В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто. Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/2029985.htmlУбедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Посоны, а что произошло 23 февраля, почему этот день как праздник армии отмечается?
>>2045875так сложилось исторически
>>2045875Людей, неспособных залезть самостоятельно в Гугл или Википедию, надо обоссывать. Так вот, обоссываю.
>>2045875толстяк, уходи.
>>2045875Первый случай гомосексуализма в армии.
>>2045875На самом деле нихуя. Сириусли.
>>2045875У Резуна жи описано!
>>204587523 февраля был основан wm ещё на том Дваче.
>>2045875>а что произошло 23 февраляhttp://ru.wikipedia.org/wiki/23_февраля>почему этот день как праздник армии отмечаетсяhttp://ru.wikipedia.org/wiki/День_защитника_Отечества
>>2046123> На фронте началась запись в новую армию солдат-добровольцев, из которых формировали красноармейские роты, мало-помалу сводившиеся в полки>Как отмечает историк Юрий Фельштинский, относительно небольшие немецкие отряды продвигались, почти не встречая сопротивления: «Из-за царившей у большевиков паники и слухов о приближении мифических германских войск города и станции оставлялись без боя ещё до прибытия противника.> По воспоминаниям Антонова-Овсеенко, «сводные отряды в значительной части оказались недееспособны, дали большой процент дезертирства, ослушания. Отряды Красной Гвардии обнаружили в общем слабую выносливость, плохую маневренность и боеспособность»> 23 февраля 1918 г. председатель СНК В. И. Ленин опубликовал в «Правде» статью «Мир или война», в которой настаивал на необходимости немедленного заключения мира; в конце статьи он призвал:> …готовить революционную армию не фразами и возгласами (как готовили её те, кто с 7-го января не сделал ничего для того даже, чтобы попытаться остановить бегущие наши войска), а организационной работой, делом, созданием серьёзной, всенародной, могучей армии.>Положение большевиков осложнялось ещё и тем, что значительная часть русского общества приветствовала наступление немцев. Вот как это описывает Иван Бунин: «В газетах — о начавшемся наступлении немцев.Сейчас, чувствую, забанят за политоту, но это просто таки Украшка 1 в 1, и тебе батальоны из необученных добровольцев, и взятие Крыма без единого выстрела, и радость людей по этому поводу, и поголовная популистская пропаганда, разница только РФ не продолжает атаковать, а так бы и до Киева дошли. Может через пару десятилетий Украина и станет нормальной страной только у СССР был Ленин и хорошая идеологическая база.
Можно ли говорить, что истребители стелс (F-22/35 и Т-50) жертвуют аэродинамикой в угоду невидимости? То есть дизайн СУ-35, например, более подходит для сверхманёвренности, чем самолёты с технологией стелс?
>>2046243чем дизайн/конструкция самолётов с технологией стелсфикс
>>2046168Коммунисты захватили власть, чтобы создать принципиально новый строй и нести в мир революцию. Олигархи в свинляндии захватили власть, чтобы нахапать бабла.
>>2046243У ПАК ФА заебись аэродинамика.
>>2046247Он даже более манёвренный, чем СУ-35? Вообще какой самолёт считается самым манёвренным?
>>2046248Су-31.
>>2046248Когда я в прошлом году был на МАКСе, то самые хитрозакрученные вензеля крутил именно 35, а ПАКФА на его фоне смотрелся беременной коровой. Впрочем, сейчас тебе расскажут про временные ограничения по перегрузкам, двигатели первого этапа, так что я засим удаляюсь.
>>2046268>Весь фюзеляж в накладкахКонечно же у него ограничения из-за проблем с прочностью.
>>2046268ПАКФА пока еще котёнок, его будут постепенно прокачивать в плане маневренности и того, что он позволяет с собой делать посредством САУ. Су-35 же - вершина развития Т-10С, который уже 30 лет ковыряют.>двигатели первого этапаДвигатели тут вообще не к селу.
где то читал что миг21 из-за конструкции типа труба с двумя треугольниками крыльями весьма малозаметен. и может в офигевшую маневренность. Почему бы его не обмазать РПМ не присрать двигатель с УВТ и получить йоба легкий истрибитель за дешего и сердито? Почему в ВКС РФ отказались от однодвигательных самолетов. нужен ли нам такой? нужен ли такой на экспорт? могем ли их делать или технологи померли, технологии давно распилены за древностью
Аноны, а что это за заграничная визуализация МиГа? Неужели была попытка сделать на базе МиГ-21 5 поколение? Есть инфа по нему?
>>2046310> 5 поколение на базе МиГ-21Аж ладошки вспотели.
>>2046306>Почему бы его не обмазать РПМ не присрать двигатель с УВТ и получить йоба легкий истрибитель за дешего и сердито? Вооружение куда спрячешь? Будешь на стелс самолете с внешней подвеской летать? А РЛС нормальная в него не влезет?
>>2046306>>2046310>>2046325Хайвмайнд как он есть
>>2046310Это фантазии, что по-моему очевидно.
>>2046256А из истребителей?
>>2046347Миг-29СМТ
>>2046402Хотел сказать:"МиГ-29ОВТ"?
>>2046416https://youtu.be/Nd8oS2voj4o
что хохлы могут называть "покемоном"? Контекст: "херачат с блокпоста с утёса или покемона"
>>2046451Бронированный Урал для перевозки личного состава.
>>2046329Штельз-контейнеры напримерхотя идея говно
>>2046451очевидный ПКМ
Что за форма?
В чём отличие сварной башни от литой? Есть ли какие-то сравнительные изображения?
>>2046538повседневная
>>2046538КРАСИВА, если не считать ушанки, которые сами по себе ущербны.
>>2046566Ушанки никрасива значит. Даун.
>>2046538Парка из офисной формы.
>>2046566Лучше так
>>2046557Какого года? нихуя нагуглить не могу
>>2046574>Парка Пиздец я и слов таких не знал. Из fa/ поди, модник?
>>2046585NYET, все на родном wm и из околовенной интернет "тусовки" узнал.
>>20465792014http://yablor.ru/blogs/vidacha-voennoy-formi-odejdi-izmene/5204998
>>2046597Спасибо.Блять поясните за ремни теперь! Что за уебанство, без них же заебато смотрится. Их отменили или нет?нахуй сажируешь прикрепленный тред?
>>2046607Вне строя ходят без ремней.Так же вне строя можно носить ботинки вместо берц и штаны навыпуск.а почему бы не посагать, кому от этого хуже
Чо там у ядерного клуба?Я так понимаю что у Франции и Великобритании нихуя дальнобойного нет, кроме нескольких подводных лодок с ракетами, перемещение которых палится американцами через НАТО и их можно затопить ещё до того как они успеют пикнуть.Кроме РФ отработать по швятой может только Китай?
>>2046655Теоретически еще и Пакистан. А если допустить сценарий "бомбы в чемодане", то и Иран.
>>2046664А Пакистан на чём привезёт ЯО? У них что МК ракеты есть?
>>2046664Теоретически ещё израильтяне достают. Но им нахуй надо бомбить историческую родину.
>>2046672>израильтяне достаютНа чём возят? У них что есть подлодки?
>>2046548В технологии производства, внезапно: литую башню отливают, а сварную сваривают!
>>2046675Иерихон-3. Там конечно инфа по слухам но явно не менее 4 тыс. км.
>>2046548>Есть ли какие-то сравнительные изображения?1 Сварная 2 Литая
>>2046682Алсо нашёл в педивикии три жидовские подлодки которые могут тащить ЯО. Но врядли им дадут поплавать где-то за пределами средиземного и красного моря - там легко контролить все входы-выходы.
>>2046548Сварная крепче, но литая позволяет за счёт сложной формы рациональнее использовать бронирование и уменьшить массу.
>>2046676А разве монолитный отлив не будет крепче? Каким образом сварная является прочнее? Путём многослойности/пустот, которые можно заполнить наполнителями?Извините за тупые вопросы.
>>2046704>Путём многослойности/пустот, которые можно заполнить наполнителями?Это и для литой не проблема.
>>2046704Я в этом нихуя не понимаю, но если отлить толстый брусок стали и сварить пять пластин кованной стали до такой же толщины - разница будет ощутимая.сопромата в универе не было
ВДВ могут скинуть сразу в зону после атомной бомбардировки?Например задача такая: убить нахуй Саудовскую Аравию и завладеть её и катарской нефтью Значит скидывается 10-30 нюков по городам и инфраструктуре и потом с илов скинуть войска?вообще можно устроить с западом войну на истощения тупо выключив свой нефте/газопроводы, пиздануть по нигерийским/венесуэльской/иракской/иранской/арабской нефтянке нюками?ну, например, что бы 50-70% потребления выбыло гарантировано на пару лет? запад за такой пойдет воевать в прямую или будет держать концепцию только ответочки до последнего?
Чем отличается переднее и заднее расположение движка у самолёта? пикчи для наглядности
>>2046781>можно устроить с западом войну на истощения
>>2046782>Самолеты с толкающим винтом, расположенным за хвостовым оперением, отличались низкой эффективностью рулей. У самолетов традиционной схемы, хвостовое оперение обдувается потоком воздуха, идущим от тянущего пропеллера, в то время как у самолетов с толкающим винтом такого потока нет. Но это не главное. Главная причина заключается в том, что отклонение воздушных потоков от рулей практически нейтрализуется мощным воздушным потоком от толкающего винта. Читал здесь http://www.airwar.ru/enc/fww2/do335.html
>>2046782Один тянет, другой толкает.
>>2046781Ты какой-то аутист.
>>2046694Даже 4000 км хватит от Иерусалима на питера
Имеет ли F-35 какие-то радикальные отличия от F-22 (кроме стоимости)?
>>2046873Один двигатель, вменяемая работа по земле, версия с вертикальным взлетом.
>>2046873> радикальные отличия от F-22 (кроме стоимости)Здесь как раз радикальных отличий нет.
>>2046607 а вешаться на чём? или пленного связать или придушить?
>>2046877> вменяемая работа по землеФ-22 хотя бы сортиры бомбил а пингвин что?
>>2046877Ну то есть я имел в виду не то чтобы отличия именно от F-22. А то, есть ли в нём что-то действительно прорывное и новаторское среди остальных истребителей. Потому что вертикальный взлёт еще очень давно был внедрён (и сейчас как-то не видно более-менее современных самолётов с таким взлётом). Один двигун и хорошая работа по земле тоже не аргументы.
>>2046891Главное отличие от раптора это то что пингвин 4+ поколения
>>2046891Дело в том, что в США и в целом в мире, в массовой культуре, он воспринимается как вундервафля, не имеющая аналогов. Действительно ли это так? Я плохо разбираюсь просто. А беспристрастных обзоров почти нет: одни резко критикуют, а другие напротив - расхваливают. Правды от лжи в этом вопросе не смогу отличить, и ведь хрен его знает, какой там фельгенгауэр (это же тот тип, что прославился дебильными обзорами техники, в частности, Т-14?) статьи пишет.
Это фейк?
>>2046889Работа по земле для F-22 достигнута благодаря костылям. F-35 изначально создавался как мультирол, там всё интегрированно. >>2046891>действительно прорывное и новаторское среди остальных истребителей.Эра "истребителей" прошла. Из самолётов, которые создавались ТОЛЬКО для работы по воздушным целям на службе остались только F-22, Миг-31, да антикварные F-14 у Ирана. Рынок сейчас принадлежит multi-role. Прорывное и новаторское - первый стелс мультирол. "Прорывные и новаторские" самолеты не востребованы. F-22 был прорывным и новаторским. И что в итоге? 240 миллионов за штуку и запрет на продажу за рубеж. И как ты будешь отбивать все эти инновации с запретом на их продажу?
>>2046905Мультирол не могущий в воздушный бой. Кек. С тем же успехом можно было прилепить на старичка F-117 или Б-1 ракеты воздух-воздух и обозвать многоцелевым истребителем. В бвб что из что пингвина любой истребитель четвёртого поколения выебет как щенят.
>>2046243Мой препод аэродинамики как раз об этом говорил. "Истребитель - это кирпич с крыльями. И то, крылья ему служат для подвески вооружения"
>>2046905А разве экономическая состовляющая и продажи за рубеж в первую очередь дают толчок новым разработкам? Я думал, что главное это создать действительно что-то стоящее в воннном плане без оглядки на перспективы каких-то продаж. Ведь США создают новое не для того, чтобы наварить денег на продажах, а для того, чтобы повысить свою обороноспособность. Возможно, я ошибаюсь.Кстати, так Ф-22 хотел Израиль купить. Где здесь запрет на продажи?
Поясните за люки танков и совкотанков в особенности.Как они закрываются снизу?Реально ли (и как быстро) можно их открыть если танкисты закрылись внутри?Оправдана ли тактика борьбы с танками "подбегаем, запрыгиваем на башню, вскрываем крышку консервы, выгребаем оттуда мясцо"?Почему скажем в "Чистилище" невзоровском чехи так просто вскрыли люки "коробочки"?
>>2046903Да.
>>2046913Если танкисты закрылись изнутри без спецсредств их оттуда не достать. Танки же не дураки проектировали.
>>2046915> спецсредств их оттуда не достатьСкажем, тупо ломом люк не открыть? Или бревном там выбить? Или, ну я не знаю, поссать им в щель смотровую? Газики пустить из баллончика, лишь бы щелку найти.
>>2046903Там миг-29 в оригинале
>>2046911>А разве экономическая состовляющая и продажи за рубеж в первую очередь дают толчок новым разработкам?Конечно. >Я думал, что главное это создать действительно что-то стоящее в воннном плане без оглядки на перспективы каких-то продаж.Страны, в которой так думали, больше не существует. На данный момент производством вооружения занимаются мультинациональные корпорации и национальные предприятия, которые по сравнению с первыми - бойскауты с лимонадом. И первые и вторые придумывают и предлагают правительствам разные виды и типы вооружений. Местные в этом плане поизобретательней, потому что денег не много и конкуренция за них большая. Ты можешь открыть историю любой йобы от Сухого или Уралвагона и увидеть, что разработка велась инициативно на деньги предприятия, а потом уже разработку втюхивают государству. >Ведь США создают новое не для того, чтобы наварить денег на продажах, а для того, чтобы повысить свою обороноспособность.США ничего не создаёт. США в лице Федерального правительства, Министерства обороны, сената, конгресса и чёрта в ступе объявляют тендер. А создают новое компании BAE systems, Lockheed Martin, Northrop Grumman и т.п. Это коммерческие фирмы, основная задача которых извлечение прибыли для своих акционеров (РФ со своими госкорпорациями тут скорее исключение, чем правило). Поэтому всё что они производят, предлагают приобрести всем, у кого есть деньги, и кто не под санкциями. В этом фишка F-35 - количество стран, участвующих в программе и количество машин, которое хотят запилить в итоге. Больше серия, больше продаж - меньше цена, больше прибыли. >Кстати, так Ф-22 хотел Израиль купить. Где здесь запрет на продажи?Ну ты хоть википедию почитай, чтоли. >>2046906>F-117Так и хотели изначально. >Б-1B-1R
>>2046917> Скажем, тупо ломом люк не открыть?Если пикрелейтед то да >Или бревном там выбить? Ты дебил? Псевдостальную входную у себя попробуй выбить<Или, ну я не знаю, поссать им в щель смотровую? Можно. Испытаешь чувство глубокого морального удовлетворения>Газики пустить из баллончика, лишь бы щелку найти.Система защиты от ОМП есть в любом танкеможет не работать но это тема из другой плоскости
>>2046917Бревно забиваешь между катками и в пушку. Под танком разводишь костер и ждёшь.
>>2046923Пик отклеился
>>2046924Этого двачую. Еще диды так делали.
>>2046919Французский что ли?>>2046921Спасибо, многое прояснилось.
>>2046929Какой французский миг-29, поехавший?
>>2046923Так как выковыривать экипаж из танка если ну прям очень нужно а они суки закрылись и не хотят выходить?Через щель поссать можно - значит можно вылить туда какой-нибудь едкой или вонючей жидкости. О! Налить туда бензину через щель, чтобы там пары были в боевом отделении и просто он был на полу налит, везде налит - кидаем туда же спичку через дырку - он загорается.
>>2046930Это у нас у морской авиации такая "ватермарка" - кружочек что ли?
>>2046932В танках (если не прогнившие) нет щелей. Смотровых тоже, там триплексы. >>2046933http://indiannavy.nic.in/content/mig-29-k-fighter-sea-harrier-fighter
>>2046933Это Индия. Авианосец Викраманда или как там он.>>2046932Это зависит от наличных средств, времени, и желания взять танк неповрежденным. Давай свои вводные, подумаем А насчёт поссать - это не папкины Жигули, там более-менее герметично все
>>2046936>Это зависит от наличных средств, времени, и желания взять танк неповрежденным. Давай свои вводные, подумаем Ну скажем какой-нибудь конфликт у хохлов.Хохляцкий оплот\ополченский Т-72 (или что там у них, Т-80) в населенном пункте попадает в засаду - мина или РПГ, траки перебиты, движение невозможно. Пользуясь городской местностью к танку вплотную подбегают хохлы\новороссы, человек 30-40. Танкисты видят что все, пизда, закрываются в танке. Жеребятам хочется взять танк себе, достать оттуда танкистов как-то.1. Танкисты разумеется начинают орать по рации, вызывать "огонь на себя", чтобы артой отбросить пехоту от своей брони - надо (?) срезать антенну.2. Как-то надо вырубить движок - это вообще реально сделать снаружи, открыв люк МТО? Там шланг бензоподачи пережать, вся хуйня?3. Предположим, что недалеко есть авторемонтная мастерская.
Очевидно что в такой ситуации сторона танкистов начнет контратаку чтобы отбить танк, но допустим что этого нет, и в их распоряжении неограниченно время.
>>2046941И да, очевидно что танк в населенном пункте без прикрытия пехоты это пиздец, но рассмотрим ситуацию когда в силу долбоебизма или хитрого плана танк оторвался от пехоты в наступлении\пехота вынуждена отступить из-за сопротивления\отсутствует вообще для простоты примера.
>>2046939Ты переоцениваешь хохлов. Я под таким углом ситуацию даже рассматривать не буду.
>>2046913Берешь лючник, это такой ключ, и открываешь
>>2046946Ну не хохлы, а скажем какие-нибудь чехи\федералы.Или вообще пендосы\ослоебы.
>>2046947Который конечно есть в каждом пехотном отделении
>>2046950А ты прошарь целый ящик, и по одному на отделение во всей своей роте, или что там у тебя
>>2046946Тогда другая ситуация - танковая бригада, есть пара-тройка забитых зачмыренных всеми, солдат-срочников. Они решили отомстить, залезли в танк, закрыли люки и начали кататься по расположению части, давя автомашины, пытаясь разломать здания, угрожая что если не выполнят их какие-то требования, то они из пушки все расстреляют нах и уедут.Машину обездвижили. Как вскрывать? Ключником?
>>2046954Да
>>2046953Думаю если изнутри будут держать защелку то открыть этой ебалой не выйдет
>>2046956Положи перед этим на люк шашку, грамм в 400, чтобы держащему руки к хуям переебло
>>2046954найти воздуховод к ДВС и к салону, после перекрыть доступ воздуха, сработает ?
>>2046243Нет, аэродинамикой жертвуют незначительно. Жертвовали стелсы первого поколения, пытавшиеся отраженный луч отправить куда угодно, только не в приемник локатора (посмотри на F-117, Comanche, etc). Сейчас в ходу стелсы второго поколения, где устраняют блестящие точки, а остальную радарную сигнатуру уменьшают за счет радиопоглощающего покрытия.Единственная уступка стелсу с точки зрения ЛТХ - необходимость скрывать от локатора лопатки двигателей (они образуют блестящие точки во множестве). Поэтому изощряются в S-образных воздухозаборниках, радар-блоккерах, радиопоглощающем покрытии самих лопаток, и так далее. Понятно, что на пользу характеристикам двигателя ничего из этого не идет.
>>2046704Этот вопрос я тоже здесь задавал и видел заданным, но нормального ответа не видел.Популярные: крупную башню сложной формы сложно отлить качественно; вообще сложно лить броневые стали без каверн и других изъянов; сложно и дорого лить крупные заготовки вообще, сваривать из малых деталей, которые проще дефектоскопировать, проще.
>>2046898F-35 - это интересная задумка, которая в реализации столкнулась с целым рядом проблем.Что хотели: современную машину с невидимостью и нормальными ударными возможностями, которая бы заменила весь парк тактической авиации, от перехватчиков до штурмовиков, и стоила бы при этом меньше, чем F-22.Что получилось: понятное дело, с настолько противоречащими друг другу требованиями, как обычно у Пентагона с его программами оружия будущего, получилось очень много хуеты: и технических проблем, и проблем с соответствием заказу. Вдобавок Лохкид-Мартин усугубляет проблемы с программой: вместо того, чтобы выпустить пару десятков бортов, довести их нормально, а потом переходить к серийному производству, F-35 запилили в таких количествах, которые в любой стране мира уже считали бы серийными. В результате каждый раз, когда вылезает какой-нибудь косяк, нужно переделывать не несколько опытных образцов, а три сотни машин - что, естественно, стоит денег.
>>2046977Катанная сварная броня может иметь большую прочность, плотность и твердость чем аналогичная по составу литая. Прямые детали имеют меньше мелких дефектов.Литая экономит вес и уменьшает размеры. Сварные швы являются ослабленной зоной.Подробнее должен пояснить тот, у кого все хорошо с сопроматом. неужели тут таких нету?
>>2046975почему на ПАК ФА не S образные воздухозаборнки ?
>>2046986Зачем ты пытаешься начать срач?
>>2046989я не хочу этого начинать. срсли,я в этом не шарю. но был же тред по Т 50, где было фото на котором лопасти видно ? или там что-то не так :
>>2046992Ну вот по этому поводу и срутся. Есть снимки с производства, где видно, что воздуховод S-образный. Есть снимки, где видно, что с определенных ракурсов лопасти видно.Вот и срутся: то ли там радар-блоккер не стоит, то ли ракурс какой не такой, с которого якобы светить не будут, то ли хер его знает. Интерпретаций много.
https://youtu.be/rVlhMGQgDkYвзлетит вместо мяса? балансирует хорошо, осталось 20 лет подождать и можно уже стратегические деревни штурмовать
>>2046907Чот слабо верится что он мог где-то преподавать с такими познаниями.
>>2047026Как и множество других вещей в нашей цивилизации, эта сдерживается отсутствием достаточно мощного компактного источника питания.
>>2047083>>2047026Даже если он пройдет 3 км он уже может решать множество задач.
>>2047004http://www.findpatent.ru/patent/250/2502643.htmlВыполнение канала воздухозаборника S-образным в сочетании с радиопоглощающими покрытиями (PПП) обеспечивает снижение ЭПР в приосевых направлениях. В других секторах передней полусферы (ППС) - за счет экранирования входного направляющего аппарата (ВНА) двигателя, от элементов которого в основном происходит отражение электромагнитных (ЭМ) волн облучающих РЛС, что составляет существенную долю (до 60%) в ЭПР системы планер - двигатель в ППС. Нанесение РПП на стенки канала воздухозаборника (ВЗ) позволяет уменьшать величину ЭМ сигналов, отраженных от ВНА и переотраженных на стенки канала, тем самым общий уровень ЭПР ВЗ в ППС снижается.Устройство 9 в канале воздухозаборника для снижения ЭПР двигателя в передней полусфере может быть установлено в канал любой формы перед ВНА, но преимущественно устанавливается в «прямые» каналы. Устройство 9 выполняет роль экрана, частично перекрывающего ВНА в приосевых направлениях от попадания ЭМ волн. Помимо экранирования устройство 9 разделяет канал ВЗ перед ВНА на ряд отдельных полостей, образованных цилиндрическими (или концентрическими, или неконцентрическими) или плоскими поверхностями, при этом плоские поверхности могут быть параллельными или пересекающимися. Каждая полость имеет меньшую площадь поперечного сечения, чем канал ВЗ в этой зоне. Подобное сегментирование с одновременным покрытием стенок сегментов РПП позволяет уменьшить величину ЭМ сигналов, отраженных от ВНА и переотраженных на стенки полостей устройства 9, тем самым общий уровень ЭПР ВЗ в ППС снижается.
>>2047087Что, в армии? Нет.
>>2047095Да хоть в полиции или МЧС. А там и до армии недалеко.
>>2047097Разве что в полиции, и то сильно под вопросом.
>>2047103Ну как бы другие дроны вопросов не вызывают?А человекоподобный дрон может использовать человеческий интерфейс - лестницы, двери, люки и т.д.Послать его в подозрительный канализационный коллектор или отправить проверить чердак - милое дело.
>>2047106Именно так, вызывает. Шаговый движитель крайне энергетически неэффективен, а уж бипедальный вагон проблем имеет еще и с балансом.
>>2047026Прилепить к нему РПГ-7 и он уже по боевой мощи превзойдет среднестатистического бабаха.
>>2047115>Шаговый движитель крайне энергетически неэффективен, а уж бипедальный вагон проблем имеет еще и с балансом.Ну ампутируй свои педали и садись на коляску, кек. Энергоэффективность увеличится, это точно.
>>2047118Ну так и увеличится.
>>2047136Ну а кто спорит. Энергии меньше, но и возможностей меньше.Это как ряд аэростат-дирижабль-самолет-вертолет убывает по энергоэффективности но прогрессирует по возможностям.
>>2047057Я учился в училище гражданской авиации и по сравнению с пассажирскими лайнерами, в военные истребителях аэродинамики маловато.
>>2045770 (OP)Что значит>доступа к военной части GPS у нас нет?прозвучало в новостном в контексте обсуждения ебнутого фельгенгауэраРазве точное определение местоположения не разблокировано хуй знает когда?А коррекция по обеим системам разве не нивелирует "какую бы то ни было" погрешность?
>>2047198>по сравнению с пассажирскими лайнерами, в военные истребителях аэродинамики маловатоКак мне всегда говорили мой отец и дед - истребитель это летающая стрела, пока есть энергия.
>>2046978>три сотни машин180, ЕМНИП. Ну это три модификации и на несколько стран. Они могут себе это позволить.
>>2047202Фельгенгауэр - это типичный порашник. Знание матчасти у него тоже на уровне порашника. Ты всерьез ищешь смысл в его высерах?
>>2046905Такой хуевый истребитель, что штатные оправдалкины признают, что он не истребитель и сравнивать его с истребителями неправильно. Такой хуевый бомбардировщик, что штатные оправдалкины просят не сравнивать его с бомбардировщиками. Стоит как звено истребителей + звено бомбардировщиков. 10/10.
>>2047225Я отреагировал на комментарий анона - "доступа к военной части GPS у нас нет".И пришел сюда, чтобы мне более четко без безапелляционных заявлений подсказали.Т.к. сам думал, что пресловутое американское "внесение погрешности в сигнал gps" уже не имеет смысла при наличии коррегирующих сигналов ГЛОНАСС и для ведения войны более чем достаточно. У нас ВТО то таких нет, чтобы всерьез выбрать возможности спутников до предела. Если такое ВТО хоть у кого-то есть вообще.
>>2047227>Стоит как звено истребителей + звено бомбардировщиков. 80 лямов он сейчас стоит. >Такой хуевый истребитель, что штатные оправдалкины признают, что он не истребитель и сравнивать его с истребителями неправильно. Такой хуевый бомбардировщик, что штатные оправдалкины просят не сравнивать его с бомбардировщиками. Ну а хули ты хотел, многофункциональные вещи по умолчанию хуже специального инструмента, лол. Брэдли тоже хуесосили за это. В результате они настреляли больше иракских танков чем, собственно, абрамсы.
>>2047237>80 лямов он сейчас стоит. 130 без двигателя.>Ну а хули ты хотел, многофункциональные вещи по умолчанию хуже специального инструмента, лол.Но не по такой же цене, епт. >Брэдли тоже хуесосили за это. В результате они настреляли больше иракских танков чем, собственно, абрамсы.Иракских обезьян и хохлы бы настреляли.
>>2045770 (OP)Посоны, как срабатывает тормозящее устройство, когда десантируют технику? Оно тоже по высоте срабатывает?
>>2046243
> Почему бы его не обмазать РПМС индийскими МиГ-21 примерно так и поступили. Только обмазывали не полностью, а некоторые элементы.
>>2047257>>2046306
>>2046981>Сварные швы являются ослабленной зонойСварной шов самое твердое место
>>2047202>>2047232И у GPS, и у ГЛОНАСС есть два сигнала: военный и гражданский. Гражданский общедоступен, военный закодирован. Обычно точность гражданского сигнала грубее, чем у военного, чтобы нельзя было наводить по нему высокоточные боеприпасы. Американцы действительно увеличили точность сигнала гражданского GPS практически до военного. Однако, в случае войны они могут отключить, исказить или забить помехами гражданский сигнал.> У нас ВТО то таких нет, чтобы всерьез выбрать возможности спутников до предела. Если такое ВТО хоть у кого-то есть вообще.Есть. У американцев JDAM, у нас КАБ-500С.
>>2047243>130 без двигателя.Как там в 2012? http://aviationweek.com/defense/f-35-deal-targets-unit-cost-below-100-millionhttp://breakingdefense.com/2016/02/bogdan-predicts-f-35s-for-less-than-80m-engines-included/Против массового производства не попрешь. 45 бортов за 2015 год. С каждым новым самолетом цена снижается. Так устроен рынок.
>>2047215Позволить они себе могут все что угодно, деньги они тупо печатают, но это вопрос для другой борды.>>2047225Но в данном конкретном контексте он прав: в том числе чтобы обходиться без военного сигнала GPS, к которому есть доступ только у стран НАТО, пришлось запускать свою спутниковую навигационную систему.>>2047232Ну так ключевое слово - "при наличии сигнала ГЛОНАСС".
>>2047295>targets>bogdan predictsНу серьезно?
>>2047327Проиграл.
АНОН ПОМОГИ https://2ch.hk/wm/res/2047399.html
>>2047295>45 бортов за 2015 год45 опытных машин, неспособных в полноценное маневрирование и применение оружия. За год. Я недооценил распильную мощь Лохкида.
Эт че за хуйня, пацаны?))))
>>2047505коробочку подбросило и каской о потолок ебанулся
>>2047261Катаные листы более однородны (гомогенны), имеют т. н. "наклеп" - это упрочнение металла при мех обработке, с ними проще проводить контроль внутренней структуры металла. Сварка уже давно не является проблемой намного уменьшающей прочность изделий по ЗТВ (зоне термического влияния). Разумеется если работы проводят спецы, а не Кузьмичи с бодуна. Как то так.
>>2047514ээ то есть там железные такие штуки по голове ходят ну под шлемчиком и солдатикую больно??? а правда что их отстреливают???)
>>2047505Он такой умной, ему моск жмет.
>>2047520Гугли "подвесная система шлема".
Поясните за технологию стелс. Она делает самолёт абсолютно невидимым для радаров или просто усложняет их обнаружение? Например, чтобы С-400 засёк такой самолёт, нужно чтобы он подошёл на расстояние ближе, чем обычный самолёт. Так, примерно? Или эта технология в действительности распиаренное говно, эффективная только против древних комплексов?
>>2047505Человек-шестопёр.
Кто что знает, про перемогу ниже?Накануне Дня защитника отечества Минобороны сообщило о том, что весной состоятся пуски двух новых межконтинентальных баллистических ракет. Одна, шахтного базирования, должна прийти на смену «Сатане», от которой бросает в дрожь западных генералов. Вторая, мобильного базирования, сменит на боевом дежурстве комплексы «Тополь».Разработанный в Московском институте теплотехники подвижной грунтовой комплекс Р-26 «Рубеж» уже прошел испытания и начинает поставляться в части РВСН для опытного дежурства. В связи с чем весенний пуск ракеты будет не испытательным, а учебным.«Рубеж» — это дальнейшее развитие комплекса «Ярс», который совсем недавно был принят на вооружение ракетных частей. По мере продвижения разработки, на Западе все громче и громче начали протестовать, заявляя, что новая ракета является грубым нарушением Договора о запрете ракет малой с средней дальности, то есть ее дальность меньше установленного барьера в 5500 километров. Несмотря на то, что максимальная дальность «Рубежа» — 11000 километров, минимальная — 6000 километров.Претензии к РС-26 основываются на том, что в период испытания ракеты ее несколько раз запускали на дальность, меньшую чем 5500 км. Претензии бессмысленные, поскольку в договоре не говорится о том, что в период испытаний запрещено варьировать дистанции пусков. При этом следует учитывать, что в данном случае с целью оценки способности преодолевать оборону противника использовался полигон Сары-Шаган, специализирующийся на вопросах ПРО.Разумеется, о целях таких испытаний американцы не оповещались. К тому же причиной недолета может быть и неудачный пуск с разрушением ракеты вдалеке от цели.Никаких таких разговоров американцы не затевали бы, если бы «Рубеж» был никудышной ракетой, не представлявшей большой опасности для противоракетной обороны. Но Р-26 американцев сильно страшит. Потому что по оценке экспертов, для поражения гиперзвуковой маневрирующей боеголовки РС-26 требуется не менее 50 американских противоракет SM-3. То есть ракета практически неуязвима не только для нынешних, но и для перспективных средств ПРО США.«Рубеж» существенно превосходит «Ярс» по основным параметрам. Она существенно легче — 80 тонн против 120 тонн. Как и в «Ярсе» используются три твердотопливных ступени. Оснащена четырьмя отделяющимися боеголовками мощностью 150−300 килотонн. Головки гиперзвуковые, способные преодолевать противоракетную оборону противника как за счет маневрирования, так и при помощи средств радиоэлектронной борьбы. И если для уничтожения одной боеголовки требуется 50 американских противоракет, то на полный комплект должно уйти как минимум 200. В действительности же зависимость тут не линейная, поэтому двумястами залпами здесь не обойтись.Что же касается остальных характеристик, то они засекречены. Но можно предполагать, что точность будет не меньше, чем у «Ярса», для которого круговое вероятное отклонение (КВО) порядка 150 метров.Последний испытательный пуск новой ракеты прошел в марте 2015 года. И, соответственно, теперь должно начаться серийное производство комплексов «Рубеж». Предполагается, что вначале ими будет вооружаться 29-я гвардейская Витебская ракетная дивизия, штаб которой расположен в Иркутске.«Воевода» готовится к дембелюВ арсенале МБР сухопутного базирования нет ничего, что близко стояло бы по боевым возможностям к ракете советской разработки шахтного базирования Р-36М2 «Воевода». Не случайно НАТО присвоило ей «говорящую фамилию» — «Сатана».Однако эта ракета, находящаяся на вооружении с 1988 года, уже несколько постарела в моральном плане. Тем не менее, это все еще очень грозное оружие, хотя «Воевода» не добирает баллов по части противодействия средствам ПРО противника. Точнее — можно было бы сделать новую ракету с более серьезными характеристиками, чтобы еще больше продемонстрировать вероятному противнику несостоятельность его противоракетной обороны. Ведь МБР — это инструмент сдерживания, способствующий охлаждению горячих голов противника.А сравнительно недавно появился и еще один стимул заменить «Воеводу» более современной ракетой. Дело в том, что ракета была разработана на КБ «Южное» (город Днепропетровск) под руководством генерального конструктора Владимира Федоровича Уткина, академика АН СССР. И сейчас стало актуальным избавиться от зависимости от ВПК Украины по части поставок запчастей и сервисных мероприятий.Ракету «Сармат» разрабатывает миасское КБ имени Макеева, у которого Московский институт теплотехники увел заказ на ракету «Булава», предназначенную для вооружения стратегических подводных крейсеров нового поколения. И макеевцы, которые специализировались на создании морских изделий, «вышли на сушу». Правда, это вовсе не означает, что они занялись совершенно новым для себя делом. КБ Макеева имеет громадный опыт создания жидкостных ракет, которые существенно выигрывают у твердотопливных в мощности. А «Сармат» именно такая ракета.Проект создания самой мощной в мире ракеты в высшей степени амбициозен, поскольку «Сармат» создается, что называется, с чистого листа. То есть это не модернизация «Воеводы», а совершенно новая ракета, которая превосходит «Воеводу» по всем статьям. В частности, у новой ракеты более высокая энерговооруженность — отношение мощности ракеты к ее массе. «Воевода» весит более 210 тонн. «Сармат» на 20% меньше, и при этом способен выходить на суборбитальную траекторию. То есть, заходит на цель через космос. И имеет существенно больший суммарный вес боеголовок. Полученный результат достигается за счет использования более эффективных двигателей.Разрабатываемая ракета способна выводить на орбиту спутники. Поэтому она в космосе чувствует себя как рыба в воде. Другими словами, атаковать, скажем, США способна не только по кратчайшей прямой, а с любого направления — и через Северный полюс, и через Южный. Для чего выходит в космос и, маневрируя в космическом пространстве, прилетает с неожиданного направления. Поэтому имеется возможность прокладывать траекторию так, чтобы обойти регионы с массированными средствами ПРО.При этом необходимо учитывать, что при полной боевой нагрузке дальность ракеты составляет 11 тыс. километров. И она летит по традиционной баллистической траектории. Атаки из космоса возможны при снижении количества боеголовок, полный комплект которых составляет 10 штук. Также предполагается увеличение мощности за счет добавления к двум жидкостным ступеням разгонного блока.На «Сармате» устанавливаются боеголовки нового типа — они гиперзвуковые. Ориентировочно их скорость находится в диапазоне от 17 М до 22 М. При этом они обладают способность маневрировать в атмосфере. Уже известно, что боеголовка имеет индекс Ю-71. И уже проходят ее испытания. Средств для перехвата Ю-71 не существует и вряд ли они появятся в обозримом будущем.Точность наведения Ю-71 на цель почти на два порядка выше, чем у боеголовок «Воеводы». Ее КВО составляет от 5 до 10 метров. Благодаря чему появилась возможность частично оснащать «Сармат» кинетическими боевыми частями, которые разрушают стратегические объекты противника механическим ударом без ядерного взрыва. Количество движения, произведение массы на скорость, у Ю-71 огромное.Что же касается традиционных для данного вида оружия — ядерных — боеголовок, то каждая из них имеет мощность в 750 килотонн. Максимальная забрасываемая масса БЧ — 10 тонн.Ракеты будут устанавливаться в те же шахты, в которых базируются «Воеводы». Шахты обладают повышенной защищенностью и способны выдерживать близкие ядерные взрывы. Это достигается за счет использования подземных демпфирующих контейнеров. Для «Сармата» оборона будет усилена при помощи комплекса активной защиты.Он представляет собой пакет из 100 артиллерийских стволов, который выстреливает навстречу подлетающей боеголовке. В результате образуется облако металлических стрел и шариков диаметром 3 см, преодолеть которое боеголовка не может даже теоретически. Высота «распыления» облака — 6 километров.Весной будет произведено бросковое испытание «Сармата», в процессе которого будет проверяться выход ракеты из шахты. Летные испытания планируются на вторую половину этого года.Ссылка: http://svpressa.ru/war21/article/142988/
>>2047584Усложняет обнаружение (снижает ЭПР). Так. Правда, как правило работают все эти чудеса в основном с передней полусферы.
>>2047520>железныеО темпора! О морес!
>>2047584>>2047584>Так, примерно? Да, так, примерно. Но если верить известным цифрам ЭПР, то для древних комплексов типа С-75 он в лоб, можно считать, абсолютно невидим, так как отражает не больше мелкой ракеты. А в догон эти комплексы и без того хреново попадали. Генералы хорошо подготовились к прошедшей войне.
>>2047600Какой профиль оптимизруешь с такого угла лучше всего работать и будет.
>>2047609>>2047600Спасибо.
>>2045770 (OP)Почему ПЗРК наводятся на тепло, а не захватывают цель оптически? Ну, грубо говоря, при захвате в оптику ракетой, все средства противодействия становятся бесполезны, окромя маневрирования. Ведь есть же подобные системы для работы по земле? Так почему?
>>2047642>все средства противодействия становятся бесполезны, окромя маневрирования.КОЭП тебе в помощь. Да и ЛТЦ способны оптику засветить. Алсо, был такой ПЗРК, Блоупайп назывался. Среди всех образцов ебанутости британского военпрома он наиболее яркий.
>>2047646А в передаче по Дискавери лысый мужик его хвалил
>>2047655За зарплату в фунтах я тебе и Л85 расхвалю.
>>2047660А чем плоха Л85?
>>2047667Вкратце.
>>2047655Блоупайпом так же легко сбить ЛА как и любым ПТРК второго поколения и выше.
>>2047669А она няша.
>>2047669>пруфы из обоссаного мультика для девочекПиздец тут контингент еще тупее чем я думал.>>2047667Ничем, нормальный булпап.
>>2047701>>пруфы из обоссаного мультика для девочекДержи нормальные.https://www.youtube.com/watch?v=vyCkhp1Q-ws>>2047701>нормальный булпапТо-то бриташкам пришлось НК башлять чтобы они починили этот пиздец.>>2047703Лолблядь.
>>2047673>ручное наведение>огонь с ЛА по засеченному оператору ПЗРК>ЯкБ 12.7мм перепахивает землю слева и справа от тебя и ты молишься всем богам, чтобы успеть выпустить ракету прежде, чем тебе оторвет руку>ЛА еще и маневрирует>руки дрожат, джойстик выскальзывает из потных пальцев>также легко
>>2047729
>>2047598што блять? 17 М до 22 М? что за маневрирующий блок с 7 км/с?и сатана была хорошо ниебическим весом забрасываемым на орбиту и стирающим мир втруху. сможет ли в это сармат?
>>2047797UPD а прочитав про каз в 100 стволов просто в голос. походу двачеры.
>>2047797Предполагают до 10 тонн полезной нагрузки.
>>2047802ну ты понимаешь что для высокоманевренных гиперзвуковых блоков может не хватить 10 тонн то штоб в труху. 5-7 км/с я хуею.
>>2047807Что ты хуеешь. 5 км/с примерно та скорость с которой боеголовка летит по суборбитальной траектории.
>>2047814это свободнопадающий блок на конечной траджектори уже а тут заявлен высокоманевренный блок. т.к. он на этой неебической скорости будет крутиться не только на последнем но и на среднем участке. и топлива там понадобится на двигло немалое.
>>2047642На заре веков был ЗРК Стрела-1 с фотоконтрастной головкой. Отказались, потому, что цель можно было поразить только в ясную погоду.
>>2047822Насчёт топлива не факт. Аэродинамическое торможение можно минимизировать обтекаемой формой блока и поставить туда небольшой разгонный двигатель. Так же стоит учесть что у американцев кинетические перехватчики. Так что маневров с большой амплитудой не нужно.
Поясните по хардкору что срач между турбиноблядями и тагилодебилами?
>>2047973Клинское не поделили.
>>2047973не понимают задач т-80 и т-72. ну и возраст конечно
Ребята. Хочу научится стрелять, обучиться военному делу, получить реальный боевой опыт, вот это все. Куда податься?Понимаю, что с моим б-4 в армии рф такого не светит. уже на срочке не в всГотов в общем то на многое.
>>2047978>>2047984Спасибо!
>>2047986ну и дурак. со мной служил б-5 14 прыжков с парашютом, стрелял со всего спектра десантной стрелковки включая всс, и вобще был отличным парнем.категория не приговор.
>>2047986>б-4в чём конкретно?обычно даже самые пропащие предъявляют требования к здоровью.принимай ислам и вперёд
>>2048000И в каком году это было? В девяностые? Я общался с вдвшниками с местного полка, они все А, а кто уже во время службы лежал в госпитале и заимел Б, тех отстраняют от прыжков.Суть в том, что я уже там где не стреляют. >>2048002По хирургу б-3 за плоскостопие, по терапевту б-4 за гипертонию.Меня просто как черепаху расписали, даже г ставили сначала и отсрочку на пол года давали, по гипертонии.
>>2047721Вот это аргументы, вот это видосики новые подъехали. Ну наверно Бриташки такие глупые.Ну давай напиши, что АК то лучше будет. Только Ак говно никто не покупает, ибо есть свои оружейные концерны, а это совковские лопаты из 60 сейчас никому не нужны.>>2047667Еще раз для тебя, абсолютно нормальный пулбап. Бриты юзают и довольны.
>>20480332010.бля да сомной даже шизофреник служил о чем ты. просто либо на комиссии ты не показал что хочешь служить, либо застеснялся и все ты откосивший вася.
>>2048055отличный визг! То то калаш самый массово подделываемый автомат в мире и все его покупают с удовольствием. даже америкашка свой выпуск наладила.Сама схема булпап не говно. говно конкретно л85, и бриты не довольны.
>>2048055Я думал там наведение по лазерному лучу, а там мануальное управление.Пиздец вообще.Аналог Малютки короч.
Расскажите насколько реально в домашних условиях вырастить отряд боевых гомункулов с травматами?
>>2047721Забыл написать, то что у тебя происходит на видео точно не аргумент т.к. это единичное заклинивание и такое происходит везде даже в в АК хламе. Ты еще ребенок с максимализмом, который не может просто в здравую и размеренную ЛОГИКУ, и начинаешь визжать.тем более на стрельбах не сами бриты, а Норвежцы.>>2047721Ну а теперь, я тебя шлюшьего сына, буду унижать.Там и автоматический огонь и одиночный. Понял, пидарас?! Чтоб больше здесь не появлялся и не тащил свои питушиные "пруфы" сын ты собаки.https://www.youtube.com/watch?v=6dxm_W3uNYw
>>2048099реально. бери тян закрывай в подвале на цепь и убирай резину из дома. через 18-+ лет у тебя будет отряд боевых гомункулов. травмат сам купишь.
>>2047986За год до моей службы, взяли парня с Б-3.Попал в ВДВ с диагнозом "подозрения на эпилепсию", там прыгнул с парашютом, а когда приземлился не встал. Сослуживцы подбежали к нему посмотреть что случилось.Оказалось у него случился эпилептический припадок.Парня комиссовали, одного из врачей в комиссариате уволили и завели дело за халатность.Когда я пришел в армейку, у меня тоже оказалось подозрение на эпилепсию (в школьные годы упал 2 раза в обморок, от духоты и хз почему). Меня забраковали и дали В-шку.Так что в нашей армии берут всех, даже инвалидов, главное верить и не просрать шанс из-за лени или еще чего.
>>2048109маленький отряд будет, надо >1 Nzy
>>2048055>Только Ак говно никто не покупает, ибо есть свои оружейные концерны, а это совковские лопаты из 60 сейчас никому не нужны.Ты так сильно-то не толсти. АК "сотой" серии покупают до сих пор. Еще куча "акмоидов" по всему миру (Галил, Инсас, Валмет, Вектор и т.д.).А вот L85A1, действительно, никому не нужны.>Еще раз для тебя, абсолютно нормальный пулбап. Бриты юзают и довольны.После того, как немцы доработали, тогда да, стали довольны.
>>2048109Мне быстрее надо.
>>2048118Емнип эльку бриты подарили каким-то негроидам те поюзали и вскоре купили АК.
>>2048101https://youtu.be/6dxm_W3uNYw?t=3m5sSuka blyad он клины ловит в прямом эфире.Говно обоссаное эта Элька.
>>2048122Все просто:1. Закачиваешь сперму в свежее куриное яйцо. Хотя если тебе нужны именно боевые гомункулы лучше взять утиное или индюшачье.2. Ложишь в инкубатор на десять дней.3. ?????4. Профит!
>>2048128Это тебе бабка у польезда рассказала?! ну она авторитет, конечно.>>2048118 —> >>2048101Хотя я понял, что ты уже спициально игнорируешь мой пост, т.к. закономерно обоссался, тупой ты кукаретик.
>>2048134>мне ссанина залила глаза, ВРЕТИ ВИЖУ ОПЯТЬ КЛИНЫ НЕНРАИЦААК сектанты как всегда.
>>2048141Такое было. В армии Мозамбика когда англичанка уже отчаялась впарить хоть кому-нибудь эту хуету нигерам дали в опытную эксплуатацию.
>>2048158Я понял, что пруфоф у тебя нет. "Одна бабка сказала" не аргумент вдвойне.
>>2048176Журнал "Мастер ружьё" май 2002 страница 12
>>2048184Даже ссылку дамhttp://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3701542
>>2048193>>2048184Ты думаешь для этого визгливого это пруфы?Он дал линк на видос типа все с ней нормально. В видосе L85 ловит клин, ему указали, он начал визжать.Нет смысла продолжать. Онли игнор.
>>2048200Блять, подпездышь ты обоссаный) Ты примазаться тут решил, верно, чмошник?! Я тебя уже унизил мразота. С твоими кукареканьями о плохом Британском булпапе. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>2048055>Только Ак говно никто не покупаетНевадский Арсенал? Не, не слышал.
>>2048222
>>2048055>Только Ак говно никто не покупает, ибо есть свои оружейные концерны, а это совковские лопаты из 60 сейчас никому не нужны.Если НАТОвским сучкам когда нибудь разрешат купить хоть что-то произведенное в РФ, то конечно.А пока что, бмп-3 для саудомакак это вершина зрады.
Господи, говорить что л85-хороший ствол это просто дно
>>2048055Тебя мало в /w обоссали? Нормальный у него булпаб, охуеть вообще. Я не ак дрочер но негодую с этих вот "автомат морально устареееел, пок пок пок, вон у швитого запада кудах так тах". Покормил. мимокрок
>>2048302ну когда немцы напильником допилили стало терпимо
>>2047252Всегда хотел посмотреть, как он это делает с боевой нагрузкой. Есть видео?
>>2048328На видео как раз клинит допиленая а2.
>>>2048336Откуда на авиашоу боевая нагрузка?Если ты про невозможность такого пилотажа, то ракеты выдерживают бОльшие нагрузки чем самолет, а чугункам вообще похуй.
А может ли как-то простой смертный узнать тех. состав воинских частей отдельно взятого региона РФ? Просто в последнее время мне начинает казаться, что у нас на вооружении находится очень много всякого некроговна, когда новости об обновлении парка техники в других регионах появляются постоянно.
>>2048345Я ничего не утверждаю. Это просто реквест. Интересно узнать, до какой массы боевой нагрузки он сможет выполнять такие маневры. Думал, может у кого есть, наверняка должны были такие испытания проводить.
>>2048348Сомневаюсь, что есть такая возможность. Плюс есть такой фактор, что некоторые части расположены сразу в нескольких регионах.
>>2048348А так, чем дальше на восток, тем хуже. Обычно ВВО в последнюю очередь перевооружается, и это всего касается, начиная от самолетов (хотя в Дземги отправляют Су-35) и заканчивая брониками и шлемами.
>>2048353в противовоздушной конфигурации без ограничений, ракеты в-в и их крепления расчитаны на любые перегрузки, легкие бомбы и нурсоблоки аналогично в случае с особотяжелым чугунием (более чем фаб-1500) ограничения появляются, но продиктованы в основном прочностью пилонов и прочих держателей.
>>2048354>>2048369Ну я то про запад, притом самый. Просто как не появятся новости связанные с военной техникой в регионе, то там светятся всякие Т-72Б, Су-27 (про модификацию не скажу) и подобное, а про новое что-то нигде найти не могу, вот и задался вопросом.
>>2048382Ну вот тебе человек про поставки авиатехники пишет http://alexeyvvo.livejournal.com/Куда именно самолеты направят - это хз.Там и помимо танков инфа проскакивает.Конкретно по частям - хз, как инфу выискивать, но если прям уж сильно надо, то через вк можно нарыть инфу.
>>2048389>Там и помимо танков инфа проскакивает.помимо самолетов, конечно
>>2048389>>2048382Там как бы человек и пишет, что только по данным из открытых источников. Точные сведения составляют государственную тайну и за разглашение вполне реально присесть.
>>2048394Так-то да.Мне точные сведения и не нужны, по сути, интересен сам факт: имеют ли место быть поставки более новой техники в регион или нет.
>>2048394В открытых источниках очень много информации по поставкам, но вот что именно и куда потом направляется из техники узнать сложно. Хотя по морской авиации достаточно просто (потому что баз очень мало и у всех своя специфика), там смогли более-менее отследить все 5 поставленных Ил-38Н.По морской авиации много пишет вот этот человек http://eagle-rost.livejournal.com/Вот как отследить те же танки и бтры - я хз. Наверно, только по косвенным данным из того же контакта. Но это если тебе прям уж сильно надо хотя на кой это тебе? ты что, шпион?
>>2048456Ты сука шпион
>>2048456Если знаешь, какие части есть в регионе, то можешь даже тупо новости погуглить, обычно что-то да проскакивает.
>>2048467>>2048475Как уже написал выше: во всех новостях, да и на фотографиях, что временами вижу, фигурирует в основном старая техника (не считая Бтр-82А, Искандеры и С-400). В связи с чем заинтересовался, есть ли что новее у нас, поэтому и задал вопрос тут параллельно собственному поиску в интернете.
Поясните плз почему хохлы даже во времена самых кипящих боев просто не ебанули бы по центру донецка с арты. Ну например, ебнули пионом по сданию парламента, и все нету в ДНР парламента, ебнули по мерии, и нету мерии в ДНР. Ведь могут же дострелить куда угодно.
>>2048564вощемта они так и делали.
>>2048568да нихуя они не делали, нет ни одного попадания в центре
>>2048568Только не попадали
>>2048572Потому что>>2048574
>>2048572https://yandex.ua/maps/?um=OHK5HZ-QcHQumu95BfPO0DZdDRw0sRd0&ll=37.759837%2C48.033448&z=13&l=sat%2Cskl
Объясните, почему на рынке нет на рынке стелс-БПЛА с поршневым двигателем? Нельзя сделать пропеллер из радиопрозрачного материала? Не придется изъебываться с радар-блокерами и прятать лопатки турбин.
>>2048584а правда, что китайцы "скопировали" наш т90, но мощность при этом они сделали на своем больше чуть ли не в 2 раза? Вроде у наших 900-1000л.с. а у китайского 1700?
>>2048651>а правда, что китайцы "скопировали" наш т90Учитывая что Т90 это довольно глубокая модернизация Т72 то это возможно.Они поставили в свой Тип 99 - немецкий дизель MB 871 Ka-501 - на 1500 лошадок.Но как бы им не хотелось, ZPT-98 все таки копия 2А46 без буквы М.
>>2048584бпла типа "летающее крыло" с винтом весьма распространены, однако, сделать винт из "радиопрозрачного" материала не получится, слишком большие нагрузки и непомерная цена такого изделия.>>2048651китайцы большие любители пиздеть и покупать двигатели MTU, вкорячивая их куда не попадя, беда в том, что танк - комплексная машина, и засовывая в него непропорциональный двигатель, ты, приобретая мощность, теряешь остальное.
Правда ли, что мину от миномета можно возвести от удара о твердую поверхность? Где то в фильме каком то видел, не могу вспомнить.
>>2048666нет.
На самом деле или авиамодель с фотошопом?https://youtu.be/QIgySqM7y04
>>2048666Что касается, взведения взрывателя мины ударом хвостовой части, то теоретически это возможно .В частности, минный взрыватель М6( для 82 мм мин), имееет систему предохранения , состоящую из подпружиненной гильзы(втулки) и двух пар шариков.При выстреле мина с ускорением движется ВПЕРЕД, под действием сил инерции гильза оседает, шарики выкатываются и ударник продвигается вперед в боевое положение.Безопасное дальнее взведение (около 30 м ) обеспечивается, как правильно отмечают выше , зигзагообразной канавкой на гильзе(втулке).Имхо, взрыватели немецкого и американского производства имеют подобную конструкцию.Поэтому в процессе удара при движении мины сверху вниз, оседающая гильза движется вместе с миной с некоторым ускорением,в момент удара стабилизатора(хвоста) о преграду мина останавливается, а гильза продолжает под действием сил инерции двигаться вниз, сжимается пружина, выкатываются верхние шарики,гильза под действием пружины поднимается в переднее положение, выкатываются нижние шарики,подпружиненный боек -ударник продвигается в переднее положение вплотную к мембране взрывателя.Готово! Взрыватель взведен. Можно бросать мину вручную, но так , чтобы она ударилась головной частью о преграду.Теоретически конечно взвести таким образом взрыватель возможно,но какой силы должен быть удар, чтобы преодолеть сопротивление пружины, рассчитанной на срабатывание при сгорании наименьшего применяемого заряда ?0(хвостовой патрон, снаряженный около 8 грамм пороха НБЛ-11)?
>>204868597 год, развалился на авиашоу в Балтиморе.
>>2048651>мощность при этом они сделали на своем больше чуть ли не в 2 разаЯ тут на лачетти решил компрессор поставить, объем увеличить, форсунки больше, выхлоп больше, прочитал даже что сначала надо тормоза улучшить.Но автомеханик мне сообщил, что придется переделывать суппорта, коробку, усиливать вал, менять распред, менять сцепление, менять клапана, менять мозги, кольца. Потом перейти на другой тип ГСМ, аккумулятора и генератора.Тогда машина прирастет в мощности и останется надежной и безопасной. С натяжкой конечно, т.к. корпус нихуя под это не расчитан и хорошо бы поменять всю ходовую+проапгрейдить систему управления.Цена апгрейда возрасла в 4 раза от первоначальных - с 60К до 240К.Думай анон, думай.
АК-47 или М-16?
>>2048702Для йоба-лачетти норм. Сириусли.
>>2048706ну вот когда телочек будешь на обт снимать, может и будет смысл, а так - нет.
>>2048704жди фломастер, а пока вот тебе ак-12 или ACR какой.
>>2048713Мамке сразу побежал жаловался, лол.По делу ответить нечего, в ликбез треде-то!
>>2048702а как же блок ? блок изначально не рассчитан на работу с нагнетателем. он еще небось алюминиевый.
>>2048715> Вопрос должен предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
>>2048706>Для йоба-лачетти нормЯ считал, кумекал, советовался с автомехами.Потом пробил хозяев таких машин и обнаружил - избавлялись все как один, как можно скорее, через пару сезонов. Шаманили и сплавляли нахуй. А еще, много ребят которые брали чарджеры - тоже сливали их нахуй. Благо их снять проще чем турбину демонтировать.Давно это было. Недавно я надыбал учебник для ПТУ, по движкам. ТАк вот, анончик - там все расписано, расчеты, прочности, потребление, соотношение, сгорание, давление, температура, смазка. Одни формулы и табличка - посчитанная во все стороны.1. Нихуя нового ты не придумаешь.2. Серийная модель сделана такой не потому что конструктора дураки.3. Переделывать серийку начинают с пересчета всех базовых показателей.Думай анончик. Думай.
>>2048713> ак-12 или ACRЧел, мог бы сразу написать, что я отстал от жизни. Ликбез-тред или где?
>>2048691Да, я кстати вспомнил в каком фильме это происходило. Это спасение рядового раяненко. Думаю, что кто то из стариков вспомнил армейскую байку и покинули её киноделателям, а те схавали, потому что я на эту тему не могу найти нихрена.
>>2048752это как дзен, тут не обьяснишь.
>>2048765Да идите вы.
>>2048752Он даже про фломастер не шутилhttp://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-idealnogo-oruzhiyahttp://www.findpatent.ru/patent/249/2496089.html
>>2048775Как они собираются наводить по лазерной тропе в, например, аэрозольном облаке?Ебаные вахаебы, и в ВПК пролезли, им бы лишь болтеры подавай.
Каков уровень пиздаболии?
>>2048817> болтеры подавайКак что-то плохое.
>>2048817>болтеры подавай.Она конечно называется пуля, но это совсем не "пуля".На первом скриншоте, всего лишь, часть с рулевыми приводами.~2:10http://tula.rfn.ru/video.html?id=2122995:11https://www.youtube.com/watch?v=LwyMLPo3p_Y
>>204882114 тыс пушек у ркка, 3тыс у вермахта. лел.интересно если у фашиков были подобные данные они, начиная компанию, что прям так и рассчитывали что все убегут?
>>2048829Ну хоть ВПК не проёбан! Будем жить на сухарях, но с болтерами. Я не тралю, сарказмирую
>>2048821https://www.youtube.com/watch?v=ji_sWrHkQFE
>>2048841> Ни ума, ни совести?Сосите хуй, у меня прадед 50-летний на войну пошёл и проебал ногу. Хохлы всю войну пропартизанинли по лесам(в отличие от бульбашей, которых выжигали как евреев), а теперь вообще забили а совок. Пусть идут нахуй? - это вопрос для ликбез треда.
>>2048841Проиграл с политкорректности темнейшего.
>>2048821На уровне автострадных танков и самолётов-шакалов.
>>2048855Мб бульбашинское население не поддерживало лесных питухов в отличи от населения приебалтики и юкрейн?
>>2048858>самолётов-шакалов.что?
>>2048859Просто бульбаши исторически не такие хитрожопые и на двух стульях сидеть не умеют + по ним пришёлся неслабый удар немчуры. Много их вырезали, короче.
>>2048871Так они и поляков с французами на хую вертели хотя не так давно стали Россией на тот момент.
>>2048868Тема "Иванов". Сто тыщ лёгких штурмовиков
>>2048873Конкретно про эти подвиги я не слышал.
>>2048665>бпла типа "летающее крыло" с винтом весьма распространеныЕсли речь не про тактические разведчики, которые пускают с руки\катапульты, то продолжай.
>>2045875Чеченов депортировали
Это правда, что по начинке Т-80БВ равен Т-72Б?
>>2048660>Они поставили в свой Тип 99 - немецкий дизель MB 871 Ka-501 - на 1500 лошадок.Вот только по привычке не смогли не напиздеть, в реальности движок 1200 лошадей имеет:http://www.mtu-online.com/mtu/products/engine-program/diesel-engines-for-wheeled-and-tracked-armored-vehicles/engines-for-heavy-vehicles/detail/product/983/И так у китайцев абсолютно во всём. Любая приведённая в китайских мурзилках цифра − заведомо ложь.
>>2049046Нет.Если сумбурно то Т-72 отставал от Т-80 по фаршу до появления 72БУ.
>>2049046Если ты про СУО то нет. На Т-80БВ стояло 1А33 как и на Т-64Б/БВ, Т-80Б. На Т-72Б стояло 1А40-1.
>>2049046Сравнение характеристик основных танков Т-64, Т-72, Т-80 и их модификацийСопоставление танков Т-64А, Т-72 и Т-80 и их модификаций по основным тактико-техническим характеристикам объединенное в таблицу (нажмите по ссылке для просмотра в новом окне). Естественно, цифры указанные в ТТХ не дают полного представления о реальном положении вещей, поэтому необходимы некоторые комментарии, приведенные ниже.Огневая мощьНе смотря на то, что на первый взгляд, вооружение Т-64, Т-72 и Т-80 одинаковое это не совсем так. Действительно, с 1964 года на все отечественные танки устанавливались 125 мм пушки серии 2А46, в процессе производства пушка постоянно модифицировалась, повышались ее качества и точность. Традиционно Т-64 и Т-80 комплектовались более совершенными модификациями, например в 1982 году Т-64Б и Т-80Б получили модификацию 2А46М-1 со съемным стволом и значительно улучшенными характеристиками по точности, увеличенным ресурсом. С 1985 этой модификацией стали оснащать и Т-72Б.Важнейшим аспектом, определяющим боевые качества современного танка, является его комплекс наведения оружия. Тут между Т-64 и Т80 существует огромная разница. Начиная с 1976 года на усовершенствованную версию танка Т-64Б начинают устанавливать автоматизированную СУО 1А33 «Обь» и комплекс управляемого вооружения 1К112 «Кобра». В состав СУО 1А33 входит прицельный комплекс 1А34, стабилизатор вооружения 2Э26М и комплект датчиков входной информации. Прицельный комплекс 1А34 состоит из лазерного прицела-дальномера, прибора слежения (ПДПС) 1Г42 с электроблоком, блока разрешения выстрела 1Г43 и танкового баллистического вычислителя 1В517. К датчикам входной информации относятся датчик ветра 1Б11, датчик крена 1Б14, датчик скорости танка и датчик курсового угла.В состав комплекса 9К112 входят управляемый снаряд 9М112, блок цепей управления 9В387, комплект 9И36 и наземная аппаратура управления 9С461 "гтн-овская аппаратура". Аппаратура комплекса управляемого вооружения размещается в боевом отделении танка в виде отдельных съёмных блоков и не устанавливается на модификации Т-64Б1.В автоматизированных системах управления огнем, где имеется ТБВ, поправки на ветер и скорость движения цели производятся автоматически, наводчик должен только удерживать центральную прицельную марку на цели. Перед боем осуществляется ручной ввод поправок на температуру воздуха, изменение начальной скорости в зависимости от партии зарядов, атмосферное давление, износ канала ствола, температуру заряда. Таким образом, СУО включает как автоматические так и неавтоматические устройства учета и ввода данных стрельбы.После замера дальности до цели пушка автоматически встанет в положение с учетом высчитанных ТБВ поправок, как по высоте, так и по направлению. СУО позволяет вести огонь управляемой ракетой на дальность до 4 км, в том числе и с ходу.В 1978 году это СУО было установлено и на танк Т-80БСовершенно иначе обстоит дело с СУО у танков серии Т-72, автоматического СУО там нет. Вместо баллистического вычислителя на танках Т-72 устанавливался баллистический поправочник. В отличие от автоматизированного СУО боковые поправки на ветер и скорость движения цели автоматически баллистическим поправочником не отрабатываются. При помощи него можно только определить поправку на фланговое движение цели и в зависимости от нее наводчик выбирал необходимую марку боковых поправок и наводил пультом управления на цель. Поправка на скорость бокового ветра определялась "на глаз". Угол прицеливания в зависимости от измеренной дальномером дальности на Т-72А и других более поздних модификациях этого танка автоматически тоже не отрабатывался. В прицельном комплексе 1А40 после замера дальности центральная прицельная марка опускалась, и после этого наводчик пультом управления наводил ее на цель, таким образом, придавая пушке нужный угол возвышения.
А правда что ПМ - это ДНО боевого оружия или его даже боевым оружием нельзя назвать?Почему советский ВПК такое допустил? Или это для полицейских нелетальных нужд специально?
>>2045770 (OP)Манятеория.Как мне видится, вся разница в боевом потенциале вооруженных сил разных стран обеспечивается благодаря оружию, которое в штатной структуре располагается уж никак не ниже батальона. Ну танки еще туда-сюда, а вот в пехоте точно. С возрастанием количества вовлеченных в конфликт сил появляется авиация, ракеты и пр. Т.е. если например бригада КМП США > мотострелковая бригада ВС РФ > аналогичное формирование армии какого-нибудь Асада, то выдернутые из них роты уже могут противостоять друг другу относительно на равных с переменным успехом, верно? Когда уже будет качественный скачок, который обозначит полное и абсолютное превосходство именно отдельного солдата армии развитой страны над отдельным солдатом противника? Ну или отделения хоты бы. Через сколько его можно ожидать?
>>2049238Основные достоинства - простой, надежный, небольшой. Для своего времени был неплох.Теперь же к нему основные претензии - маленький магазин, низкая точность, слабый патрон.Основное предназначение - открывать пиво и стрелять в воздух выполняет неплохо.
>>2049238не правда. не суди об оружии по играм.ПМ был вином на момент создания и сейчас свои задачи в милиции выполняет. 9х18 обладает отличным останавливающим действием, а на дистанции до 20 метров ПМ очень даже хорош.>Почему советский ВПК такое допустилпотому что надо было менять ТТ. У которого останавливающее действие никакое, а на момент создания ПМ о бронежилетах почти никто не слашыл.>Или это для полицейских нелетальных нужд специально?>нелетальных нужд>патрон 9х18 боевойвыстрели себе с ПМ в живот и посмотрим насколько это не летально. Фоточку с супом не забудь.
>>2049240>Когда уже будет качественный скачокБыли уже десятки раз. Это преимущество держится всего несколько лет а усилий требует просто невъебенных, ну или мега изобретателя вроде Максима. >Через сколько его можно ожидатькак получится
>>2049240Ты сравниваешь в вакууме и хуй пойми на каких условиях. По степени швятости?Отдельные солдаты ток в манямирке и хкоме воюют.
>>2049238>А правда что ПМ - это ДНО боевого оружияА ты знаешь критерии БОЕВОГО оружия?Или в твоем понимании боевое это любая йоба которая имеет самый длинный ствол и самую сложную автоматику.Нет, боевое оружие - это то которое лучше подходит для боя.Пистолет не положен солдатам.Разве что офицерам и экипажам машин.В армии были и стечкины, и псм.>для полицейских нелетальных нужд>ПМПули убивают, малыш. Но ТТ рикошетирует чаще и может убить кого-нибудь кроме цели, проскочив навылет.А еще ТТ любил стрелять сам, особливо если уронишь.Производство и надежность Пистолета Макарова не идеальны, но близки к оным. Отличное оружие. Дно это беретта.Знаешь почему копы так долго не переходили с револьвера смит и вессон? Именно - надежность. А много пуль и огромные дистанции для полиции на улицах не нужны были.
>>20492381. Главное какой патрон, а не оружие. Ранее 7.62х25 посчитали избыточным по мощности, применявшийся в ПП 9х19 тоже посчитали таковым.2. Прообраз ПМа - Вальтер ПП, имел ещё более слабый патрон - 7.65х17мм, при том что конструкция ПМа проще и надёжнее.3. Оружие разрабатывалось специально под дистанцию выстрела - до 50 метров.4. Главный минус ПМ не в патроне, а в кучности. Тут порешали массогабаритные характеристики.Короче, ПМ это компромисс между МГХ, точности, мощности и надёжности.
>>2049254>А ты знаешь критерии БОЕВОГО оружия?жирнота мод он: боевой пистолет это пистолет который может поразить защищенного СИБЗ противника на дистанциях огневого контакта. AutoMag например.
офицеры, для которых пистолет - это символ офицерской власти, всё равно дрочат на большие бабахалки, потому что символ должен быть БОЛЬШОЙ, больше чем вон у того майора. у нас отдельные советники, например, который советником мотора был, ходили со стечкиным с навёрнутым глушаком.
>>2046168> у СССР был ЛенинНет, у СССР был Сталин, вовремя пресекший 'еволюционе'ов на корню. Ибо нефиг фапать на МИ'ВУЮ 'ЕВОЛЮЦИЮ когда дома жрать нечего.
>>2049276Течкин рассказывает про стечкины, ляпота.
Поясните, а это правда, что в Вашингтоне сейчас согласовывается план о введении в России бесполётной зоны?
>>2049276Мой папа сказал что ПМ не способен пробить даже дверь у УАЗика и офицерам его выдают только чтобы застрелиться.
>>2049357У ПМа нет задач что-то ПРОБИВАТЬ, с этим 7.62х25 успешно справлялся. А вот завязнуть в чьей-то мясной тушке это легко, на то и рассчитывался.
>>2049356Сразу после Сирии, в пятницу.
>>2049357пм не пробьет твою тушку и это правда. Но вот далее милые интиллигенты мило молчат о том, что творит пуля ПМ в теле человека. Практически доказано что даже 1 попаданием в торс можно вывести инсургента из строя.
>>2048775>>2048817Но по патенту в ней косяков не меряно и масса самого снаряда мизерна. Что она сможет пробить?И да, >Как они собираются наводить по лазерной тропе в, например, аэрозольном облаке?
>>2049413Это кинетический пенетратор, урон он наносит за счёт скорости, которая у него в несколько махов. Наводится оно в аэрозоли не будет.
>>2048702А купил бы таз и радовал глаз!
>>2045770 (OP)Реально ли на шасси БТР-80 впилить нормальную танковую пушку калибра 120-140 во вращающейся башне? А шестидюймовую гаубицу?Какие подводные камни? У него колёса не поотрывает от отдачи?
>>2049469Поотрывает и перевернет.
>>2049254>много пуль и огромные дистанции для полиции на улицах не нужныА как же ведение заградительного огня при котором 5 патронов револьвера улетят за 2 секунды? А как же необходимость превосходить противника по огневой мощи на случай боестолкновения полицейского патруля на улице с крупной группой преступников вооружённых автоматическим оружием? Когда любой урка может купить у пьяного прапора калаш за 200баксов - хуле сделает против него ППСник с убогим ПМом стреляющим на 30метров?
>>2049472А как тогда немцы на шасси нового бтра 8х8 своего ввернули башню кругового вращения со 155мм гаубицей которая по габаритам как у Мста-С если не больше?
>>2049479ну ты же дегенерат.>А как же ведение заградительного огня при котором 5 патронов револьвера улетят за 2 секунды>А как же ведение заградительного огняполимилицией? ты але? Для этого есть другие подразделения а не участковый Федор Фролович.>А как же необходимость превосходить противника по огневой мощи на случай боестолкновения полицейского патруля на улице с крупной группой преступников вооружённых автоматическим оружием?Для этого наряду выдается АКСУ.>Когда любой урка может купить у пьяного прапора калаш за 200баксов - хуле сделает против него ППСник с убогим ПМом стреляющим на 30метров?ты сначала купи, потом походи с калашом, потом попробуй что нить с ним сделать против наряда ППС у которых помимо броников да ПМов еще и свой калаш имеется.
>>2049406А дивергента?
>>2049479Ты робокопа пересмотрел. Для противостояния туркам с автоматическим оружием есть всякие сваты/собры. Задача ППС при столкновении с подобными отморозками вызвать подмогу и крестить жопу. Хотя например наши часто возят аксу а копы дробачи
>>2049469>Орудие обладающее мощной отдачей + высокий центр тяжести + колесный движитель + отсутствие брони + БКЯ не знаю как ещё ухудшить эту машину, поставить в нее два двигателя ТД?
>>2047598>На «Сармате» устанавливаются боеголовки нового типа — они гиперзвуковые. Ориентировочно их скорость находится в диапазоне от 17 М до 22 М.Скажите что это пиздежь
>>2049497>уркамКонечно, ебаное ведро. Чет проиграл
>>2049502Первая космическая более 7 км/с
>>2049479В совке это было маловероятно (но происходило). Кроме того были те же ППШ и ППС, которые были на вооружении тыловых и вспомогательных подразделений, частей внутренних войск и железнодорожных войск. На вооружении отдельных подразделений военизированной охраны ППС состоял по меньшей мере, до конца 1980-х годов. В крайнем случае применяли армию.В РФ сперва лапу сосали и жрали что дают, сейчас выбор есть - от ПММа и ПЯ, до ПП-2000 и Ксюхи.
>>2049436>которая у него в несколько маховРазгонять пороховым движетелем размером с 2 кружки?
>>2049484>А как тогда немцы на шасси нового бтра 8х8 > шасси нового бтра 8х8 вот и ответ, там база шире.
>>2047799ОКР "Мозырь">>2047797Гугл изделие 4202.
>>2049514>Гугл изделие 4202. Первая же ссылка - http://vpk-news.ru/articles/24407ГИПЕРСМЕРТЬ НА ПОДХОДЕ
>СКТБ-16 осуществило переоборудование сооружения П718 в сооружение П771 в интересах темы 4202
>>2049505>>2049514>>2049526Что бы вы там не пейсали, эта хуйня в атмосфере сгорит.Ни кто пока плазму из носа выплевывать так и не смог.
>>2049532свободнопадающие блоки дают 5 км/с как нехуй делать. и чото не горит
>>2049508>Разгонять пороховым движетелем размером с 2 кружки?- Да, а что смущает? Снаряд-"пентратор" у него пропорционально небольшой.
>>2045770 (OP)Можно ли современную пехоту в условиях города сравнивать со спецназом? Насколько отличаются тактика и методы? Цели, понятно, разные.нюфаня
>>2049551какую современную пехоту? если мотострелков то нет, если ШИСБР новый то да.а вобще уровень подготовки частей предназначенных для городского боя значительно превосходит общевойсковые.ну и плюс различные тактики и снаряжение спецом для боев в городе.
>>2049551Конечно, нет. У мотострельцов БМП, танки, минометы, артиллерия - всего этого у спецназа нет. Против спецназа не действует авиация, соответственно, у него нет средств ПВО.
>>2047598>На «Сармате» устанавливаются боеголовки нового типа — они гиперзвуковые. Ориентировочно их скорость находится в диапазоне от 17 М до 22 М.>>2049502>Скажите что это пиздежьЭто "пиздеж" в том смысле, что говорить о движении на "космической" (заатмосферной баллистической) части траектории в терминах скорости в Махах (22 М =~7 км/с) - бессмысленно. Но ФОРМАЛЬНО все правильно.Просто:>А в попугаях я ГОРАЗДО ДЛИННЕЕ!
>>2049555А кто сейчас вне города воюет и зачем?
>>2049566Ну Сирия-тред-то почитай.
>>2049564Ващет скорости маха на заатмосферной части траектории вообще нету как таковой. А то, где конкретно они имеют такую скорость вообще не сказано.
>>2049566Ну вот начал ты наступать на город, и пока в него не вошел - ты вне города.
>>2049612Как будто что-то плохое .__.
>>2049619Репорти, а не визжи.
>>2045770 (OP)Чем в постсоветских реалиях отличается механизированная бригада от мотострелковой? А чем они обе от моторизованной? А чем отличается горнострелковая бригада от горнопехотной? А то все знакомые из 128й дико бугуртят когда я называю их бригаду горнострелковой вместо горнопехотной, а толком объяснить мне в чём разница не могут.
>>2049479>А как же необходимость превосходить противника по огневой мощи на случай боестолкновения полицейского патруля на улице с крупной группой преступников вооружённых автоматическим оружием? А теперь вернись в СССР и представь такую ситуацию с милицией. Или что армейскому офицеру нужно будет такое делать, при наличии у него взвода автоматчиков на БМП. По поводу надёжности Макарова исчерпывающее видео http://www.youtube.com/watch?v=IAEbbhRJNYw
>>2049566Те, кто хочет набижать на рашку должны там воевать.
>>2049758>Чем в постсоветских реалиях отличается механизированная бригада от мотострелковой?В российской армии тем, что в механизированной бригаде в мсб (да, батальоны мотострелковые) помимо всей обычной для мсб хурмы есть еще и тр (при живом отб на уровне бригады). Но, этой хуйней переболели в 90ые (грачевская реанимация огарковщины со сраными корпусами) и более к ней не возвращались, механизированного в РА давно уже ничо нет. Что там в постсовковых помойках не ебу.
Подумал вот, подводная лодка-дрон калибрнасильщик, насколько ахуенно было быникакого ненужного объема для мяса, плавает и плавает по маршруту, принимает сигнал со спутника об ударе по инфраструктуреих можно сотню наклепать ненапрягаясь, конечно дизель и без ЯО
>>2049758пехота->мабута->никрутамеханизированная бригада это к США и она равна нашей мотострелковой. (1 ТБ на 3 пехбата на БМП/БТР).моторизированная бригада это к РККА и вермахту. Суть - пехота на невооруженных бронетранспортерах/автомобилях могущая в быстрое передвижение.горнострелковыая от горнопехотной отличается традицией. как часть основатель при царе батюшку называлась так и нынешнею величают.Передай своим знакомым из 128 бригады гореть в аду.
>>2049810>принимает сигнал со спутника об ударе по инфраструктуреПрям под водой?>их можно сотню наклепать ненапрягаясь, конечно дизель и без ЯО Тебе 12?
>>2049810>принимает сигнал со спутника об ударе по инфраструктуреЛол.
>>2049854>>2049867>wtf is буксируемая антенна
>>2049264Ну да, участковый Семен Семеныч каждый день встречает урок одетых в полный комплект ратника.
Зачем нужны были фугасные головные части для ОТРК вроде Эльбруса с их Р-17? Там же КВО 450 метров. Ну рванёт 700 килограмм тротила в 400 метрах от цели, ну да и хуй с ним, не? Я понимаю, если бы стреляли ядерной БЧ, но фугасной зачем?И да, я в курсе, что КВО 450 метров вовсе не значит, что снаряд падает всегда в 450 метрах от цели, но это всё равно что-то уровня стрельбы в белый свет как в копеечку.
Хуячить залпами.
>>2049894Цели для ОТРК частенько сопоставимы с КВО по размерам. При стрельбе 2-5 комплексов уже все очень даже неплохо.
>>2049545>Да, а что смущает?Хм. Как-то это всё смущает мой МОСГ. Если я правильно понимаю, то здесь должно быть соотношение скорости/массы и плотности(чтоб говном не растекалось при попадании).
>>2049254>Дно это береттаЧаму?
>>2049928А по каким целям стреляют из ОТРК? По скоплениям войск, крупным транспортным узлам, электростанциям и вот этому всему? Зачем тогда Точке порезали дальность до 120 км при 300 у Эльбруса?
>>2049956>А по каким целям стреляют из ОТРК? По скоплениям войск, крупным транспортным узлам, электростанциям и вот этому всему?да, плюс всякие штабы РЛС, склады и тд и тп.>Зачем тогда Точке порезали дальность до 120 км при 300 у Эльбруса?Эльбрус - жидкостная балистическая ракета, стояла на вооружении ракетрных бригад СССРТочка - твердотопливная балистическая ракета дивизионного уровня.Ты не с тем сравниваешь, замена Эльбруса - Искандер.
>>2049872>сверхдлинноволоновые антенны на спутникахА тебе не 12, а 16 так примерно, да?
>>2049934говно качество жарки (и ленивых) итальянских ребят
>>2049968Спасибо. То есть Точка действует в интересах дивизии, а Эльбрус/Искандер в чьих? Округа?
>>2049993командования армий
>>2050004Спасибо.
>>2049934>Дно это беретта>Чаму?Сходи в магазин для школьников и подержи пневматику в руке, прикинь как ее доставать из кобуры, а из кобуры скрытого ношения, а ее характеристики выведения на линию прицеливания. А ее смену магазина.А потом сходи к педикам из IPSC и подержи оригинал в руках, постреляй, разбери, собери, охуей и не задавай таких вопросов.Пистолет не для армии, не для полиции, не для спецназа уж точно.Он годится только для гражданских, дома(сша), в тире(рф) хранить чтобы пострелять.
Чем панцирь-с2 отличается от панцирь-с1?
>>2049238Это, на секундочку, до сих пор лучший пистолет скрытного ношения после ПСМ без останавливающего действия.
Может, кто знает. Модификации японских самолётов раньше обозначались приставками -Ko, -Otsu, -Hei, что примерно обозначает, насколько я понял, a, b, c. KAI - улучшенное, а также ещё бывает, что добавлены римские цифры. Где-то пишут, что сейчас даже в японской литературе используют латинские буквы, а где-то наоборот, что эти буквы не совсем правильно отображают значения иероглифов. Причём когда гуглил, ссылки были на форумы каких-то игр, не знаю, что там за "специалисты" сидят. Как правильнее всё-таки писать - например, A5M2-Otsu или A5M2b? Даже в википедиях на разных языках разные применения.
>>2049238http://www.youtube.com/watch?v=IAEbbhRJNYw
>>2050029Без Стоегер - многократный чемпион США (USPSA) с Берегов 92.
>>2050029Беретта - один из двух пистолетов, выдержавших условия тестирования армии США. >>2049985Для американских военных изготавливалась в США.Большая часть жалоб на беретту вызвана уебанским решением американских военных заказать пистолетные магазинов у сторонней компании и потребовать фосфатирования в качестве покрытия. Шершавое фосфатирование плюс масло плюс песок равно пиздец. Перешли на гладкое покрытие - проблемы исчезли.
>>2050047>например, A5M2-Otsu или A5M2bA5M2bИли "Type 96 Model 22 Otsu"
>>2050047Помню читал где-то объяснения японолюба, могущего в язык со словарём.Могу соврать, но всё же: Ko, Otsu, Hei, Tei - чисто японские обозначения, а латинские a, b, c - уже американский эквивалент, чтобы не ебаться с названиями, ну а из-за того, что американской литературы после войны было больше на эту тему, то и такие обозначения начали многие использовать.
>>2050078Американская литература не заморачивается и пишет "Claude".
>>2048113>>2048000Собственно подвопрос.В какие войска именно, отделения. Куда и у кого проситься?
>>2050088Не нужно путать с обозначениями времён войны, всё-таки они выдавались до того, как узнавали настоящее название самолёта.
>>2050101Их и поныне все используют.
Зочем делать две версии Т-80 и принимать на вооружение обе в одном и том же году?Вот чтобы что?НИПАНИМАЮ.
>>2046246Как там, немецкие рабочие в тылу восстали уже?
>>2050061>выдержавших условия тестирования армии СШАА еще М-16 и невероятный, всеми любимый, мистер "БЕЗОТКАЗНЫЙ М-2 БРАУНИНГ">Без Стоегер - многократный чемпион США (USPSA) с Берегов 92Когда я пересаживаюсь из своей 2113 в астру - я очень сильно туплю, на обгоне, на поворотах и т.д. Зато потом, обвыкаясь я могу себе позволить поссать в рот тазоводу моего уровня.Когда пиздюки рвут дидов с береттами, кольтами и чешским говном из глок 34 это что-то да значит. Если ты не видел этого - добро пожаловать в секту, через год будешь ссать кипятком при упоминании "итальянки", сплевывать при звуках российских пистолетов и заработав легкую тугоухость поймешь что пиздеть на форуме можно всякое.
Можно ли большим ядерным взрывом на Луне сместить орбиту Луны?Я подумал, что США можно просто утопить сверх приливом, главное, все рассчитать и потом сделать контр. взрыв, что бы нас не затопилоЧисто и надежно
>>2050146Владимир Вольфович, залогиньтесь.
>>2049495А дивергента разорвёт на куски
>>2050109Жаль, что японцам об этом не сказали, они то продолжили свои обозначения использовать.Кстати, как оказалось, в официальных отчётах по испытаниям у американцев вообще просто цифровые обозначения шли.
>>2050146>большимнасколько большим? и как ее обратно на место ставить?
>>2050150А че сразу Владимир Вольфович, он изобретал маня-гравитационный сдвиг земли а я говорю о вполне реальных вещах
>>2050146>большим ядерным взрывом на Луне сместить орбиту ЛуныМассу луны прикинь, дальше можно с большим приближением посчитать импульс.Потом посчитать количество лунного грунта, который нужно превратить в газ.Потом рассчитать температуру.Оттуда взять примерный эквивалент тротила.Можно даже не начинать.
>>2049413Ракетно-пушечный так а где пушка?
>>2050101Так они так же как нашим выдавались только для запоминания и четких рапортов.Орать по рации "К вам летят три "Бэкфаера" под прикрытием 6 "Фланкеров", в районе обнаружен "Мэйнстей" и пара "Фрогфутов" гораздо лучше и понятнее чем "3 Ту-22М, 6-Су-27, А-50 и 2 Су-25".Американцы цифры херово запоминают просто.Это наши-то.А японское хусе-мусю даже мы запомнить не можем
>>2050158>Можно даже не начинать.Да давай епта, есть тут инженеры хоть?зато достаточно сигнала одного, никакой ебатни с ракетами, 100% армагедон
Тут главное два заряда, причем умные, что бы сами подсчитали когда надо ебашить и выправлятьНе успеют перехватить, туда ракета три дня летит
>>2050173>туда ракета три дня летитЛазером взорвут.
>>2050159Ты либо траль либо дебил>>2050166> никакой ебатни с ракетамиА свою гигабомбу на КАМАЗе повезешь?
>>2050174За доллар
>>2050174>Лазером взорвут.в кратерА не, хуйня, как поставят, они просто спутника-киллера пошлют на орбиту для дежурства>>2050177по кусочкам Н1 вроде царь бомбу могла утащить
>>2050182>Н1У меня для тебя плохие новости
>>2050189Напечатаем на три д принтере
Да можно и на протонах до орбиты земли, потом отдельно прикрутить бустер, что бы на луну
>>2050193Дорого, давай на метеозондах по гаечке будем доставлять.
>>2050193Мамку свою лучше лучше взорви чтобы такие имбицилы больше не рождались
Как америку то взорвать без самоотсоса?вроде и просто если проявить смекалочку, но уже 50 лет ебутся с этим
>>2050215Какой кровожадный даун
>>2050215Просто берешь и взрываешь.
>>2050217У них НИОКР в 50 раз больше и они сбрасывали нюки на мирные города, это я то даун?через 20 лет увидишь кто из нас даун, Адольфыч правильно говорил - надо бить первым, тогда больше шансов
>>2050215Гораздо интересней вопрос как бы так взорвать, чтоб никто не узнал что это мы.
>>2050173Первую часть плана ещё можно как-то представить, а вот вторая не сработает. Предлагаю заранее построить много лодок и сразу после потопа плыть в сторону США добивать жирных янки.
>>2050215Уже придумано. Для начала надо угнать самолет..
>>2050140М-16 - вполне надежная винтовка. В просранной репутации снова виноваты военные долбоебы, которые поставляли в войска патроны с не тем порохом, при этом к винтовкам не прилагались комплекты для чистки и солдатам было объявлено, что чистить эту винтовку вообще не надо.Сейчас дохера стран воюют с М-16 и М-4 и не жужжат.А что касается "добро пожаловать" - лол, несколько медалек на фиолетовых ленточках у меня уже есть.
>>2050256>сразу после потопаВсемирного естественно. Но у нас-то лодки.
>>2050264>дохера стран воюют Правда? Например?
>>2050089ВДВ, на медкомисии говоришь в десант хочу, на призывном/сборном покупателям говоришь - в десант хочу. ну и медикам в части говоришь - прыгать хочу.
>>2050124разные двигуны
>>2050296Ты У с УД не путай.
>>2050309>медикам можешь говорить, что в КОСМОДЕСАНТЯ придумал как косить!
>>2050332Боже ну что за дебил
>>2050309угу, то то у нас на призывном вышел дядя и сказал - желающие служить в спецназе выйти из строя.И кстати в РВСН тоже есть части с нихуевой боевой (охрана в основном).
Сегодня коллега на работе рассказывал, что когда-то смотрел сюжет, мол у хохлов есть подводная лодка, которая стоит "на берегу" и ее используют как жилой дом. Это правда, или он спиздел? Я, если честно, не верю, что хохлы способны на такое и послал коллегу нахуй. Но сейчас грызут сомнения.P.S. Гугл меня посылает на Запарожжа.
>>2050365>не верю, что хохлы способны на такоеРусский разум не сможет никогда понять глубину возможностей хохлов.Не удивлюсь если там и свиноферма на подлодке.
>>2050365Да, на херсонском ссз есть второй подводный човен, внутри бомжи обосновались.
>>2050365Где-то в области есть такая нерабочая куча металлолома, туда сталкеры и бомжи любят лазить.
>>2050418В свете недавних новостей можно предположить что это экипаж
>>2050418>>2050432Нет, он рассказывал именно о жилом доме.Типа общаги какой-то. Лодка как в сухом доке стояла.Там еще белье сушилось, дети бегали и мамки причитали, как им хуево живется. Хотя он скорее всего пиздел, т.к. гугл вообще нихуя не находит.
>>2050445В Украине всего две подводных лодки. Одна вроде с Крымом проебалась, вторая - легендарный для сталкеров металлолом, о котором выше.
>>2050366>>2050439Господи, ни в одном ЗАСМЕЯЛСЯ-ПРОИГРАЛ треде я так не ору как стоит зайти в /wm, спасибо!
рисовать на бункере это у них устав разрешает?
>>2050491>Смерть из МАКСБРЭТ ЖОПА? ЪХЫЩЭЯNР?
>>2050279https://en.wikipedia.org/wiki/M16_rifle#Users
>>2050449>В Украине всего две подводных лодки.В Украине всего 0 подводных лодок.
>>2050043Может ответит кто-нибудь?
>>2050509Ліл, он же залезть не сможет.
>>2050043>>2050509С2 без пушек.
>>2050264>патроны с не тем порохомОх уж эти нелепые отмазки уровня дохых гансов в Char Darrah и швитой Г36.Все таки вы не меняетесь.>несколько медалек на фиолетовых ленточкахМожешь еще похвастаться скидкой в магазине женского белья.
>>2050491психологическая разрядка.
>>2049357Перепутал с ПСМ
>>2048829В правом нижнем углу как я понял многоствольная автопушка для экзопихотов?
>>2049479У ППСников в машине ксюха лежит, она даст время продержаться до приезда ребят покруче.
>>2050559Для корабельной ЗРАК скорее уж.
>>2045770 (OP)Давеча мне один персонаж упорно доказывал что в роте во рту миномётов нет по штату. А как же 82мм? С каких это херов они стали батальонными?
>>2050647Давно уже, слышал что в афгане во взводе ГПВ бывали, но не особо эффективны при использовании по 2 штуки, да и специалистов не наберешься.
>>2050518Почему? Кому они мешают? На некоторые цели тратить ЗУР слишком жирно будет.
>>2050686Возможно существенно упрощает конструкцию.
Что такое КДВРУ?
>>2050686С колёсной базы Панцу пушками попадает не оче
>>2050695Он же на позиции на опорах вывешивается вроде
>>2050702Вот тебе и экономия: минус пушки и минус опоры.
>>2050711Вся эта экономия будет съедена после первого пуска ЗУР по цели, которую можно было бы уничтожить пушками.
>>2050724Если это защита стационарных объектов типа комплексов большой дальности, мостов, плотин/электростанций от АСП- то там неоткуда целям для пушки взяться.
>>2050729Если не ссут - показали бы как реалтайм ракета бомбу поражает.Если бы я не ссал за фейл - показал бы.Сразу заказов бы прибавилось.
>>2050695В гомофантазиях.>>2050732Малолетний дегенерат, съеби со своей школьной логикой, плиз.
На фото американских солдат в поле часто вижу некие пластиковые "колбы", висящие на эквипе. Что это?
>>2050900Фото в студию !
>>2050215Нам нужен саргорд А.
>>2046248Либо Су-37, либо Су-47. В любом случае, эта парочка всем даст пососать.
>>2046310Что творит девиантарт животворящий!
>>2050900Healing potion, у сержантов еще mana potion.
Вот часто спорят насчёт выживаемости экипажа в танке после подбития (мангалосрач). Но ведь даже если экипаж переживает поражение танка (например другим танком) - они начинают вылазить из подбитой машины прямо под огонь того, кто тебя только что подбил (и не только его) - под пулемёты, или, если даже дело обстоит на большой дальности, что мешает зарядить фугасный снаряд по вам разбегающимся? И никаких средств поквитаться у танкового экипажа нет. Даже если ты выживаешь, после покидания подбитой машины - тебя тут же добивают. В чём смысл такого "выживания"?
>>2051083довольно много видео есть, где танк подбивают, и из него быстро вылазит экипаж и убегает. Да и случаи есть, когда у танка выведены какие то системы из строя при попадании, но при этом он своим ходом выходил из зоны поражения. (хотя везде было попадание от рпг, а не от другого танка, но не суть)
>>2051083>В чём смысл такого "выживания"?В том, что по тебе могу и не стрелять в этот момент. Обидно будет сгореть, слюшай, если конструкторы забили хуй на "выживаемость", по тебе ебнули и уехали. Вроде бы вылезти можно спокойно, но раз какой-то дебил вроде тебя решил, что НИНУЖНА, придется гореть.По такой же логике вообще никакая броня и СИБЗ не нужны, от ядерного взрыва-то не защищают, в чем смысл?
>>2051083Так танки действуют группой и с пехотой. Если танк стрельнул по танку, то по нему будут стрелять другие танки, которые друзья этого танка. А если по танку стрельнул ПТРК то по ему будут тоже стрелять ругие танки, которые друзья этого танка.А если гранатомётчик, то по нему будут стрелять автоматчики, которые друзья этого танка. А экипаж танка тем временем съебётся. Кроме того, есть дымовые гранатомёты. Подбитый танк ставить завесу и экипаж убегает.>что мешает зарядить фугасный снаряд по вам разбегающимся?То, что в твой танк будут снаряды наших союзников лететь, придурок.
Почему ТБМП начали появляться только вот сейчас, если на массу и амфибийность натовцы забивали всегда? РПГ/СПГ/ПТРК/рапира в лоб, 40тонные немцеБМП, вот это всё.
>>2051092поддерживаюОбсуждать отважный бой окруженного Т-54 против нескольких М-41 уже нельзя т.к. таких преимуществ нет ни у кого, тем более что все равно сожгли из рпг.
>>2051143ранее об этом не думали. роль пехотных средств поражения была не очень. думали ну раз с танка прилетит значит пизда всем. А тут посмотрели, поняли что большая война маловероятна, а в основном воюют с разными ослоебами. и стали пилить ТБМП держащую огонь пехоты.
>>2051143>Почему ТБМП начали появляться только вот сейчас, если на массу и амфибийность натовцы забивали всегдаИ где у натовцев тяжелые БМП? Пума по защите средняя, а других и нет нихуя.
>>2049479Как страшно жЫдь. Как с убогим ПМ противостоять армиям вторжения Китая при поддержке 6 флота с Б-52, 53 и 55.
Помогите безмозглым картофелеедам найти Т-90 на видео, иначе серб заставит их задонатить на очередной прем.https://www.youtube.com/watch?v=fYOJSz1WOEg
>>2050729А вот армии Панцирь с пушками на гусеницах не помешал бы, вместо беспушечных Сосен и Торов.
>>2049479ПММ имеет маленькую отдачу и большой магазин, поэтому им можно выпустить очень много патронов сразу с большой точностью. Это его сильная сторона, с которой мало кто сравнится и о которой не в курсе школотроны дрочащие на дезерт игл. Револьвер это вообще говно доисторическое, у которого мускульная энергия пальца вращает барабан.
>>2051529Сосна слишком легкая для пушек, а Тору они как пятая нога.
>>2051548Я о том же. Беззадачная техника.
>>2051698>Лол все пистолеты имеют маленькую отдачу.Шароплюйщик в треде, все в тир.
>>2051337Почему ракета прилетает в наводчика, но он после удара выбегает? ДЗ спасла?
>>2051805да. просто не пробил.
>>2051842Так я и спрашиваю - ДЗ спасла?
>>2051853да
>>2051698Напоминаю, что у ПМ МГХ сравнимые с Вальтером ПП, а под него шли ещё более слабые патроны, чем 9х18 - 7.65х17, 9х17, .22LR, 6.35х15. Всё что с 9х19 - больше по размеру и тяжелее.
>>2051337Это первое попадание по тешке-90? Что потом с ним стало, оттащили?
В чем минусы подобной схемы? Ведь иметь дирижабль с мощным радаром для корабля - это возможность видеть очень и очень далеко
>>2051949Парусность. Толсто
У кого есть скрин той рекламной агитки, где тешка взрывается до того как жабелин/тов?
>>2051963Что толсто, я серьезно спрашиваю? Если на 1144 например налепить такую хрень, он что, против ветра идти не сможет?
>>2051698Ну тогда надо всем купить по диглу и идти ставить бомбу на B.>Из все пистолетов 9мм можно быстро выпустить патроныНо пм лучше всех, потому что у него импульс патрона ниже. На его основе потом релейтед сделали - тоже очень контролируемая отдача из-за патрона.
>>2051995
Получил сегодня военник, теперь я оффициально воен уровня /в. с прекрасной ВУС механик лесозаготовительных и лесопильных средств, потому что окончил мехфак лесоинженерного вуза. На то что я к елсовозу и близко не подходил а учился на производство бумаги всем пох. Если завтра война, если завтра в поход, меня что теперь реально в ремонтники лесовозов и бензопил определят? и пока все будут гнать к ламаншу, я буду обеспечивать бесперебойные поставки тактических бревен? или на ВУС в военнике всем пох и когда мобилизируют то в учебку отправят а оттуда в окопы? inb4мобилизации не будет, будет втруху
>>2052015Случаем не лестех закончил ?
>>2052019не скажу а то затгавите. хз, учат ли где еще на бумажников :)
>>2051984Сможет. А дирижопель выдержит?
>>2052025>>не скажу а то затгавитездесь не /b что бы травить. А что на военку не пошел ?
>>2052048дык нет же военки в лестехе (екб).
Поясните за Гриппен. Швейцарцы производили сравнительные испытания, и гриппен слил по полной, согласно отчету.https://www.reddit.com/r/CredibleDefense/comments/1t6zmp/comparative_evaluation_of_the_rafale_eurofighter/Дальнейшие события с выбором гриппена и отменой закупок по воле народа можно списать на политику/откаты.Действительно ли Гриппен такое говно, в сравнении с конкурентами?
>>2052136вопрос не в том говно или не говно гриппен, вопрос в том что это а) деньги и б) технологии. Ясно дело и откаты и попилы. и уступает гриппен конкурентам (много ты знаешь пиздатой начинки мэйд бай швеция?) ясный хрен с такой аэродинамической формой. Но своих производителей надо поддерживать и пытаться толнуть их изделия на лево, так делают все.
>>2051984>>2051949Знаешь, правильнее будет запилить огромный вертолет или там мультикоптер с мощной АФАР кругового обзора, как на самолете ДРЛО. А чтоб с топливом проблем не было - прицепить его кабелем к кораблю и питать от электромоторов.
Так, омское кб на связи.А что если взять:Детектор оптикиЛазер на сотку-другую ваттЛинзу с системой фокусировкиИ запиздячить аналог шторы, только в том плане, что эта хуитка будет светить в сторону снимающих или тех, кто пользует оптику(оператор птур например). При этом будет портится матрица или бобо будет глазкам.
>>2052216Во-первых низя по конвенцииВо-вторых китайцы запилили такую систему на одном из своих типов (ЕМНИП - 99)
>>2052216берем ДАК-2 прикручиваем к танку
>>2050954Например:http://onesixthsoldiers.weebly.com/uploads/4/3/8/2/43827189/2949143_orig.jpgЯ раньше думал, что это химия светящаяся, а вот хуй.
>>2052273Да, я знаю что это не живой мужик, просто самое лучшее качество, которое откопал.
Где еще спросить, как не в военаче.Ищу фильм, который видел по телеку еще сосницким лет 15 назад. Западный художественный фильм о войне то-ли в Боснии или Хорватии, то-ли в Сербии, может в Югославии, в общем где-то ТАМ, хотя могу ошибаться за давностью лет.Сцена, идет отряд, кажется миротворцев, по дороге между холмов. Вдруг, помнится, попадает под обстрел, разбегаются кто куда на обочину и на холмы и вдруг кто-то подрывается на мине. Обочина заминирована. Они все залегают, а раненный орет. Орет и орет. Орет и орет. В итоге один их них подползает и душит своего, чтобы своими воплями не спалил выживших.Пикрандом
>>2052317čistilište
>>2052333Братишка-анон. Начнем хотя-бы с того, что я писал что фильм ЗАПАДНЫЙ. Во вторых ди нахуй со своим чистилищем. Меня это говно заставили смотрет ь в армейке на 9 мая. Как пацаны в танке горели. Меня, танкиста.Дибилы блять.
>>2052359>>2052359Давно служил ?
>>2052273м/б что-нибудь типа индикаторных трубок для определения концентрации отравляющих веществ в воздухе?
>>2052368Не, это выглядит как пластиковая колба с откручивающейся крышкой, крышка с крючком часто, чтобы подвешивать как ключи. Заполнена не доверху обычно, цвета самые разные. Т.е. на штуки, которые после "переламывания" светятся, не похоже. Носят далеко не все.
>>2050900>>2052273>Я раньше думал, что это химия светящаяся, а вот хуй.Но ведь это именно «химический источник света»
>>2052394Хм. Ну ок.
>>2052394Нахуя оно надо? Что бы снайперу легче было попасть?
>>2052216http://www.npovk.ru/optiko-e-lektronnye-sredstva-upravleniya-vooruzheniem_0_39.htmlОсталось на так приклеить.
>>2052467*танк
>>2052430В боевых условиях никто не будет обвешиваться горящими осветителями. Наверняка третье фото из того поста >>2052394 с учений.Химический источник света - это ВНЕЗАПНО просто источник света, его можно использовать как угодно. Например для сигнализации или целеуказания.
>>2052486Хуй знает, вообще. Полно фоток как обычной солдатни, так и всяких крутых чуваков, носящих эти штуки гроздьями. Даже не знаю, зачем.
>>2052580Они их носят горящими или нет?
>>2052587Нет, естественно.
Один товарищ писал, что на Кубинке есть даже Абрамс какой-то модификации. Но я на их сайте ничего не нашёл такого, одно старьё.Кто там был, это правда?
>>2052587А если такая штука разобьется солдат не загорится?
>>2052674https://www.youtube.com/watch?v=A3G27XdfT2g
>>2052674>>2052587Блять я с вас хуею, и это военач ? Загуглите что такое хисы и для чего их используют.
>>2052580Надо тебе подсветить угол дома. Берешь эту хуиту, переламываешь, и, не высовываясь из-за угла, кидаешь. Эта хуйня там светит, не дымить, не горит, ничего на загорится, не взорвется. Запаха нет, дыма тоже.
>>2052695Это точно военная палка?
>>2052430>>2052486>Нахуя оно надо?Что бы во время>ученийсолдатики не пугались темноты не теряли друг дружку.И да>Химический источник света - это ВНЕЗАПНО просто источник света, его можно использовать как угодно. Например для сигнализации или целеуказания.
>>2052722ТочноАлсо, в каком-то амерском наставлении по городскому бою предписывалось использовать ХИСы во время штурма параши^W канализации.
>>2052674>А если такая штука разобьется солдат не загорится?Нет (И если выпить содержимое, то скорее всего не умрешь, но все равно не рекомендуется)
>>2052705>Надо тебе подсветить угол домаОна плохо освещает в темноте.Она имеет низкий радиус.Она не воздействует на зрение наблюдателя и не снижает его ночное зрение.Она мгновенно бросается в глаза и привлекает внимание наблюдателя к целому сектору обстрела.Ее видно очень далеко как светящуюся точку.ПНВ справляется и без нее.Это абсолютно ненужная хуйня для сракболистов и тех кто боится попасть в своих на тренировке с боевыми патронами.Этой ебалой можно только лишь отвлекать противника - можешь записаться в отряд самоубийц.
>>2052765>в каком-то амерском наставлении по городскому бою предписывалось использовать ХИСы во время штурма параши^W канализацииВ каком-то американском наставлении рекомендовалось использовать подручные средства для получения преимущества в рукопашной схватке.Оба предписания бесполезны, просто что-то надо предписать было.
>>2052806Значит, лучший в мире спецназ, и самая военная армия - т.е. США - быдло тупое, не то что диванные дрочители и бравые ВэДэВэ?
>>2052829>лучший в мире спецназ, и самая военная армия - т.е. СШАКак ты объяснишь М-2 и суперкобру на вооружении лучшей в мире армии в 2016 году?
>>2052845Ясно.
>>2052829Одно другому не мешает.Эти палки - вещь прекрасная в бытовом отношении, в палатке повесить, на учениях тоже, вот, в воду кинуть, лепить их на себя в бою это идиотизм.
>>2052845Лучше спроси как объяснить эксплуатацию UH-1N в USAF.
>>2052851Т.е. ты считаешь, что их лепят на себя, и ещё кричат "я тут!11"?
>>2052856А хули в нём хуёвого? Всяко лучше всяких Ми-8.
>>2052861Я считаю, что их носят в кармане и достают, когда на ночь устраиваются, например.
>>2052864Я глажу, вы эксперт в этом, обосновывайте.
>>2052806Главный минус - ее нельзя быстро включить/выключить. "Разгорается", на полную яркость, она за несколько секунд (если потрясти), а выключить - только спрятав в карман (чехол какой нибудь).
>>2052872Ну, зато мало места занимает, батареек не требует, работает всегда.Удобно, когда нужно немного подсветить в палатке или в укрытии, а фонарик жалко.
https://www.youtube.com/watch?v=BYpf96DF3J4 глядите ребят какая хуйня
>их лепят на себя, и ещё кричат "я тут!11"?>Ясно.>лучший в мире спецназ, и самая военная армия - т.е. США - быдло тупое, не то что диванные дрочители и бравые ВэДэВэ?Пораша. Только ее пидорнули, а она тут как тут.Наверняка вылетел на баттхертной тяге из сириятреда.
>>2052872Если нужен фонарь/осветительная ракета - юзают фонарь/осветительную ракету, очевидно. Если таскают - значит действительно есть применение, город, например. >>2052871https://en.wikipedia.org/wiki/Bell_UH-1N_Twin_Huey#VariantsОбосновал тебе за щёку. >>2052880Ясно.
>>2052885Я до последнего надеялся, что ты - человек вменяемый.Визжать в пустоту у нас не принято, извини.
>>2052872Вообще одни минусы - разве только бросить, если нет боя и ты никуда не торопишься.Можно что нибудь найти.Фонарь ебет эти палки кругом. Узкий фонарь на супердиоде и двух пальчиковых батарейках + запасные батарейки во всех местах которые занимает эта поебота, запаянные в пластик.Никаких проблем. Тем паче, что батарейки нужны кругом и лучше иметь лишнюю пару для фонаря чем лиший хем.
>>2052897Запас карман не тянет, я бы брал парочку все равно. В грязище под дождем тент натягивать, например, она светит не только в одну сторону ведь.
>>2052897вообще хисы годная вещь, легкие, дешевые, долго светят, работают в любых условиях, самое то чтобы быстро сделать разметку вертолету для посадки ночью, пометить позицию, предупредить о минах и тп.
>>2052914Только почему-то разговор о них шел в ключе замены ими фонаря.
>>2052914А еще можно где-нибудь бросить\подвесить и они долгое светить будут.Годнота для своих целей.Не знаю, от чего тут такой подрыв.
>>2052923Што?
>>2052924порашные дебилойды, Аверьян Нагибович. в их головах не украдываются некоторые вещи от слова совсем.
>>2052906>Запас карман не тянетНикто не подсветит фонариком, рук то нет, нельзя держать в одной и той же руке полог тента, стропы и фонарь.Натягивать в одного - снайпер на выходе в отрыве или разведгруппа с зеленой палкой это круто.Повесить в палатке в случае недостатка батареек и избытка этого говна - согласен.Если нихуя вообще нет - согласен. Если нет выбора - согласен.Но я таскал с собой 3(ТРИ) вида фонарей.С большой палец - держать во рту.Тактический фонарик - тоже можно, но лучше рукой.Налобник с щелью, фильтрами.Эти палки заебали меня в походах, на груше(еще 10 лет назад), в сракбольных выездах и даже на охоту их с собой таскали всякие олухи.На РЫБАЛКЕ они были как нельзя к месту - химия вешается на поплавок или на кончик удилища, можно повесить на блесну.
>>2052936А зачем тебе держать фонарь в руках? Ещё во Вьетнаме отпала в этом необходимость, сейчас только лучше всё стало.
>>2052936>С большой палец - держать во рту.>Налобник с щелью, фильтрами.А бою ты получишь пулю в ебало, когда будут стрелять по светящейся точке
>>2052951А с палкой на башке? Зачем ты вообще это пизданул?
>>2052015Будешь на ЛРВ ебашить. Или на Дружбе.
>>2052951>боюВ бою я без фонаря, со щелевым под стволом или с ПНВ или в укрытии жду приказа для рывка и залегания между осветительными. Никаких подсветок.В бою я в темноте запоминаю места откуда ведется огонь и по приказу вместе с отделением открываю огонь пользуясь теми прицельными приспособлениями которые имею.А вот когда я в окопе лежу мордой вниз и пытаюсь понять что у меня не так с автоматом, я беру в зубы "пальчик" и смотрю на неполностью разобранный АК, если нихуя не понимаю докладываю командиру о неисправности оружия.
>>2052806О боже какой ты тупой. >Она мгновенно бросается в глаза и привлекает внимание наблюдателя к целому сектору обстрела.>Ее видно очень далеко как светящуюся точку.>В боевых условиях никто не будет обвешиваться горящими осветителями. Наверняка третье фото из того поста >>2052394 с учений.НЕИМЕИТ ЗОДАЧ! Я ТАК СКОЗАЛ!
>>2052864>А хули в нём хуёвого? Кроме того, что им по 45 лет и в перспективе замена нихуя не маячит, ничего.
>>2052965И с пальчиком в зубах я перевязываю раненого бойца, лежа или сидя, оттащив его в хоть какое-то укрытие. После чего выключаю и продолжаю выполнять приказ пока функционирую. Я нихуя не понимаю зачем мне стик - могу сломать его и дать раненному, чтобы его нашел санитар, а могу просто включить его фонарик и положить в сторону моего тыла, но так чтобы он не засвечивал бойцов а лишь светился со стороны моих порядков.Докладываю по гарнитуре командиру - если она есть или двигаюсь дальше.
Что можно почитать интересного про химическое или биологическое оружие? В гугле ничего путного не нашёл, это я плохо искал или там ничего и нет, потому что всё секретно?Слышал кулстори, мол, против отравляющих веществ уже третьего поколения (70-е года) тот знакомый всем ОЗК бесполезен, это правда?Чем ОЗК отличается от Л-1?
>>2052979>стик - могу сломать его и дать раненному, чтобы его нашел санитарHealthbar эз из
>>2052990Чет проиграл в голосину
>>2052963>>Или на Дружбе.лол. офигенно, буду косплеить каноничного думгая, надо еще кролика завести
>>2052976Всё равно их постоянно апгрейдят, так что сравнение со всякими Ми-8 - глупость.
>>2053020Ты, наверное, про модификации Ми-8 даже не читал.Как там в семидесятых, братан?
>>2053020А ми-8 не апгрейдят
Ми-8 продаётся в десятки стран мира а твой ирокез в хуй не впился
>>2053020USAF как в 70м купили UH-1N, так и летают на них изредка ремонтируя. Какая нахуй модернизация-то, блядь..
>>2052984Кен (Канатжан) Алибеков, "Осторожно, биологическое оружие".>это правда?Да.
>>2053054Зачем тогда этот еженедельный аутизм с "плащврукапачулкиперчаткинадетьгазы"?
>>2053087>солдат должен заебатьсяthis
>>2052965>пальчик в зубах>докладываю командиру >Бхввавра комофффф, уауауаст пооовщаа
Правда ли, что Штору нельзя включить, если люки башни открыты?
Почему все совкотанки с Т-34 начиная красят изнутри в белый? Есть ли исключения?
>>2053141логику включать не пробовал? В замкнутом пространстве несколько слабых источников света ЛУЧШЕ ОСВЕЩАЮТ, если стены покрыты белой краской.Работать комфортнее
>>2053141Белый внутри и Абрамс.
>>2053152Люминием надо тогда обшивать. Еще лучше будет.
>>2053169Зеркалами блять
>>2052984>>2053054Есть мнение:>Кен Алибеков>правда/0
>>2053187кстати, а в танках долго тепло держится без включения движка и прочего обогрева? жить можно?
>>2053198Нет, не долго.
>>2053201Если трахаться то долго
>>2053169>>2053187хотел же под спойлером дописать следующий вероятный ответ долбоебов про зеркальную поверхность, но понадеялся что настолько тупых не бывает.Представь себя в полностью зеркальной комнате. Или не мягко отражающей РАССЕЯНЫЙ свет от белой поверхности, а жгучие БЛИКИ. Долго ты сможешь находиться в такой комнате? А эффективно работать? Правильный ответ о боже какие вы тупые>>2053198В самом танке осенью довольно прохладно спать. Но если после марша завернуться в плащ-палатке позади башни на движке, то несколько часов будет тепло, первые из них даже припекать.
>>2053205Гомосолдат в треде!
>>2053213Двигло лучше.
Еще можно развести кастрик в ямке под танком и там спать
>>2052232>Во-первых низя по конвенцииНуебана.>>2052243А причем тут дальномер собсно?>>2052467Окак, интересно, спасибо.
>>2053193Ты дебил? Это два разных ответа на два разных вопроса.
>>2050689А в гугл никак?>80 лет КДВРУ (Краснознаменному Дальневосточному Региональному управлению)
>>2051949Минусы - необходимость тащить за собой эту ебалу с огромной парусностью.Впрочем, у натовцев есть такие проекты, емнип.
>>2053274>>2052216Гугли "система Сжатие".Вообще, пиздец конечно, что тебе про нее еще никто ничего не ответил, отдел катится стремительно.
>>2053330Все-таки он имел ввиду не огромную самостоятельную ебалу а устанавливаемую на танке систему. Как выше писалось - у китайцев есть
>>2052663Есть в закрытой части, говорят.Как ты понимаешь, тому, что говорят о недоступных для публики местах, верить не стоит, а то так можно узнать о метро до Урала и крысах ростом в человека.
>>2051949Анон, именно такая схема плоха тем, что на малых высотах ветер весьма порывистый и дирижопль будет мотылять. Кроме того, что бы далеко видеть надо высоко сидеть. Поэтому самолёты ДРЛО летают высоко. Так что лучше использовать не привязной дирижабль, а беспилотный, с и дистанционным управлением, который будет лететь на высоте 10км и раз в несколько суток опускаться вниз для того, что бы взять топливо с корабля. Поскольку объём дирижабля огромен, то в качестве топлива можно использовать водород, а у него высокая энергетика. Вопрос, конечно, как столько водорода хранить на корабле. Можно и вовсе разместить дирижабль над облаками и питать его от аккумуляторов. Насчёт скорости дирижабля не волнуйся, погугли с какой скоростью летал Граф Цепеллин и обрети спокойствие. Современные батареи имеют энергоёмкость примерно 1квт*ч=1кг веса, сколько их нужно на короткий период считай из этого.Но и у такой схемы есть минус: на больших высотах ветра дуют очень сильные (до 200км/ч), хоть и постоянного направления. То есть дирижаблю придётся маневрировать, ловя потоки.Ещё есть идея с планером ДРЛО.Что касается вскукареков про парусность- то твоя схема может давать положительную прибавку к скорости корабля на всех курсах относительно ветра, кроме левентика и +- 4 румба от него, если использовать летающую хуйню как кайт.
>>20533531квт*ч=7кг веса, сори.
>>2052232>низя по конвенциикококой?
Меня волнует, что для военных не создают медицинский транспорт. Есть какие-нибудь наработки или у нас реально готовят киборгов, которых не надо эвакуировать из-под пуль и сохранять жизнь пока транспорт находится в пути.
>>2053398>Ракушка.бмд
>>2053375ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПРОТОКОЛ К КОНВЕНЦИИ О ЗАПРЕЩЕНИИ ИЛИ ОГРАНИЧЕНИИ ПРИМЕНЕНИЯ КОНКРЕТНЫХ ВИДОВ ОБЫЧНОГО ОРУЖИЯ, КОТОРЫЕ МОГУТ СЧИТАТЬСЯ НАНОСЯЩИМИ ЧРЕЗМЕРНЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ ИЛИ ИМЕЮЩИМИ НЕИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕhttp://pravo.kulichki.com/zak/megd/meg02971.htm
>>2053416Сука. Наши подписали протокол в 1999. ПРЕДАТЕЛЬСТВО!Ничего. Мы скажем что это не оружие а... ну, особо мощный дальномер для работы во всех условиях и вычисления дальности до врага. А то что слепит - ну... хуй знает, побочные эффекты.
>>2053432>Мы скажем что это не оружие а... ну, особо мощный дальномер для работы во всех условиях и вычисления дальности до врага.Вся суть.
>>2053440> Запрещение по настоящему Протоколу не охватывает ослепление какслучайный или сопутствующий эффект правомерного применения лазерныхсистем в военных целях, включая использование лазерных систем противоптического оборудования.> Запрещается применять лазерное оружие, специальнопредназначенное для использования в боевых действиях исключительноили в том числе для того, чтобы причинить постоянную слепоту органамзрения человекаНу вот видишь, вся суть: "Представляем Вам новую систему активной защиты "Луч"! При обнаружении угрозы в виде расчета ПТУР автоматически включается лазерный дальномер для определения дальности и момента пуска ракеты. Тут можно сказать что при обнаружении пуска лазер фокусируется на ракете, сбивая ее целеуказатель или сжигая нахуй, но это слишком уж фантастика и мало кто поверит что именно для этого мы светим лазером в район расчета ПТУР Для функционирования в особо задымленных условиях наши лазеры имеют мощность 500 ватт и обладают линзами для перефокусировки для действий на особо дальних дистанциях. КБ "Анонхуев" не несет ответственности за смерти и ущерб зрению, причиненный этой системой".
>>2053454>это слишком уж фантастика Мы можем не выцеливать ракету или расчёт, а быстро сканировать некий сектор, добиваясь всего сразу.
>>2053466> быстро сканировать некий сектор, добиваясь всего сразу.Но тогда ты не ослепишь жеребят, а именно этого побочного эффекта я и добиваюсь с целью обойти конвенцию.
>>2053398Медицинского транспорта так-то дохуя: вертолеты, и модификации ЛБТ есть специализированные.
>>2053440У Лукьяненко, емнип, была развитая коммунистическая цивилизация, отказавшаяся от насилия, но имевшая на кораблях ядерные зонды удаленного сканирования, сверхмощные рентгеновские сканеры узкого луча и тому подобное.
>>2053532Не геометры случаем? Там правда стеб над двоемыслием, но в этом смысле действительно неплохо получается.Вспомним японцев с "нет, это не авианосец, это эсминец с пуроской парубой", немцев с танками-тракторами (поначалу), американцев, строявших авики вместо линкоров чтобы не выйти за пределы конвенции о суммарном тоннаже линкоров в 30-х и вообще любые попытки что-то ограничить законодательно в военной технике.Вообще право военных конфликтов - штука довольно специфичная и с правильно поставленным языком можно обосновать "по понятиям" многое из того, что "на грани" или "запрещено".
>>2053532Ага, рентгеновскими сканерами кораблик прорезал дыру в авианосце, сейсмозондами разхерачил полфлота и силовым щитом для защиты от пыли отбил вражеские ракеты. "Звёзды-холодные игрушки" и "Звёздная тень". Мне оч понравилось, гораздо лучше всех остальных его книжек. Остальное хрень обычно.
>>2053545>"Звёзды-холодные игрушки" и "Звёздная тень"Ну да, геометры, именно.В итоге таки пососали хуйца, правда несколько фигурально.
>>2053542>японцев с "нет, это не авианосец, это эсминец с пуроской парубой">мериканцев, строявших авики вместо линкоров чтобы не выйти за пределы конвенции о суммарном тоннаже линкоров в 30-хДурачок совсем?
>>2053568>японцы.Пик.Эсминец-вертолетоносец.>амерыМоя вина. Авики там тоже ограничивали.
Лазер не нужен, когда есть пикрелейтед. Эффективнее, проще, дешевле, не попадает под конвенции, можно засунуть в те ПУ, что уже есть на Армате.
>>2053606Что это?
>>2053574>Эсминец-вертолетоносец.Изюм/Кага как ни крути не авианосец, см. на вертолетное крыло и задачи. Теоретическая возможность пригнать на палубу JSF мало что пока даёт. 1143 тож поди в авианосцы записываешь? А он 100% крейсер, его БЧ-6 лишь придаток
>>2053628Да, 1143 тоже авианосцем считал.
>>2051337Ну и хули эта ваша "Штора", прожектора которой отчётливо видны на видосике, нихуя не смогла сделать с древней ракетой, против которой и разрабавтывалась, фактически, а?
>>2053657Ее выключили.
Распишите какой теперь будет состав российской артиллерии по уровням: Батальон:Бригада:Корпус:Резерв верховного командовния:
>>2053659Зачем?
>>2053657> прожектора которой отчётливо видны на видосикеА то что излучения не видно тебя не смущает?
>>2053662Потому что ослоебы.
>>2053665Это не ответ.>>2053664Т.е. она должна работать всегда, а не только когда задетектит подлетающий пиздец? Можно на какой-то мануал (лол) линк?
>>2053668Там полуавтоматический и ручной режимы вроде как. А проебланили примерно потому же, почему у него ЛЮКИ ОТКРЫТЫ.
>>2053644Крейсер с ПКР ОН("Базальт"), самолеты лишь (не)приятное дополнение. Командиры - такие же "крейсерские", их дела авиаторов особо-то и не волнуют.
>>2053657>Ну и хули эта ваша "Штора", прожектора которой отчётливо видны на видосике, нихуя не смогла сделать с древней ракетой, против которой и разрабавтывалась, фактически, а?Ну и хули этот твой мозг, который ты отчетливо применяешь для написания бессмысленных букв, ничего не смог сделать с простейшим изображением, анализом которого он занимался еще до обретения искусства речи.
>>2053671Т.е. БЧ-6 как-то сама по себе?А какие тогда задачи у авиакрыла вообще? Разведка? С 110 км боевого радиуса?
>>2053670А к люкам-то зачем приебался? Сверху ничего не залетит, а если ёбнет по танку - всяко легче. Да и вентиляция. >>2053673По сути есть что сказать?Ладно, ясно, тут сидит быдло, у которого РУССССКОЕ ОРУЖИЕ - ЛУЧШИЕ И ИДЕАЛЬНОЕ. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>2053677>Сверху ничего не залетитЖавелин как раз взрывается НАД танком как и новые ПТУРсы.А у них кондиционер стоит.
>>2053680Это всё охуительно, но сверху летит только он. В Сирии их нет и не будет, видимо. "Новые ПТУРсы" в крышу не бьют. Они летят выше линии визирования какое-то время, дабы не задетектили. Всё.
>>2053677>Сверху ничего не залетитЧто кроме мух может залететь в данной ситуации?>а если ёбнет по танку - всяко легчеКатапультироваться и бегать смешно размахивая обгоревшими культяпками, как из приснопамятного видео уничтожения "Вампиром" Т-72?>>2053680Нет у них кондиционера, это не С, а А из наличия. Открытый люк и выключенная "Штора" – свидетельство долбоебизма пользователей/обучающих (если таковые имеются).
>>2053677>Ладно, ясно, тут сидит быдло, у которого РУССССКОЕ ОРУЖИЕ - ЛУЧШИЕ И ИДЕАЛЬНОЕ. Не дочитал и уже пожалел что ответил. Пшёл из ликбеза, говно.
>>2053677>если ёбнет по танку - всяко легче. Да и вентиляция>По сути есть что сказать?>ясно>тут сидит быдло>РУССССКОЕСрабатывание термодатчика.Закрытие заслонок МТО.Подача огнегасящей смеси.Пиздуй книжки читать, быдло
>>2053684Мне кажется, если бы рядом были бабахи, способные ударить с неких ракурсов, люки бы закрыли.>Катапультироваться и бегать смешно размахивая обгоревшими культяпками, как из приснопамятного видео уничтожения "Вампиром" Т-72?Не, лучше сгореть заживо внутри, и полетать вместе с башней, перед этим получив пиздюлей от давления. Жарко им, жарко, блядь, вот и всё.>Открытый люк и выключенная "Штора" – свидетельство долбоебизма пользователей/обучающих (если таковые имеются).Если кучу танков выпиливали из TOW, и даже прислали туда хуитку, оборудованную системой, способной от него защитить, то, наверное, обучили как-то. И вообще, вбрось мануал, по которому можно понять, что она была руками деактивирована, а не просто не сработала. Мне действительно кажется, что прожектора не должны работать всё время. >>2053686Приипекает? Ну как есть.
В некоторых восточноевропейских странах срок службы в призывной армии - полгода (щас почти везде контракт, но раньше было так). В ДС отслужившие знакомые жаловались что значительную часть времени они занимались никому ненужной хуйней и лезли на стенку от скуки.У меня чет возникает вопрос - а есть смысл обычному рядовому служить целый год? Неужели за несколько месяцев (допустим 6) нельзя получить требуемые базовые навыки?
>>2053703Ты их и за год не получишь на срочке.
>>2053693Ты пришел в ликбез за советом или советовать другим?Если последнее - создавай тред и кукарекай там вместе со своими оппонентами.Здесь троллить не принято.Вместо спокойного вопроса ты начал гавкать - тебе здесь не рады. Ты умничаешь и теоретизируешь на пустом месте ничего не зная о предмете. Есть другие треды - там это принято. Здесь обитает молодняк. Съеби отсюда или подумай и задай интересующий тебя вопрос внимательно изучив все предоставленное гуглом, пидорвикией и сайтами производителей вооружения.Потом спрашивай, когда разберешься. Ты понял?
>>2053709Мануал вбрось, кукарекающий.
>>2053709Никто тебе ничего вбрасывать не будет - ты не демонстрируешь никаких знаний. Ты вообще ничего не читал. Уходи, тебе здесь не рады.
>>2053703Почему тогда вообще не заменить год нихуянеделания на нескольк месяцев\несколько курсов по несколько месяцев по скиллам для солдата и сделать что-то а-ля ополчение?Ну, скажем, после 18 все жеребята (+ доровольцы из тян) идут на 3 месяца жить на казарменном положении в территориально расположенных частях, там их немного дрочат по физо, проводят КМБ, учат стрелять и так далее, сдают экзамены и в запас. А потом проводить каждые N лет повторные аналогичные "тестирования военных навыков". Плюс сделать обязательную часть а часть - доровольно. Ну скажем все будут проходить минимум скиллов для солдата а если кто-то хочет из "Метиса" стрелять то может каждые такие сборы продлить на пару месяцев но разбираться и в этой технике.Или там сборы не по 3 а по 6 месяцев но с задрачиванием скиллов срежанта.Чому так не сделать? Можно и учиться\работать (скажем все это на каникулах) и вроде как служишь, скиллы поднимаешь.А потом и контракт с самыми лучшими подпишут.А остальные будут приписаны к этой территориальной части и если война то сразу формируют. Там чтобы и оружие на каждого приписанного уже было готово.
>>2053715Если ты охуенный, начитанный хуй, поясни, как работает "Штора". Если нет - иди нахуй, и не засирай тред своими болями.
>>2053716про мобрезерв читал?http://base.garant.ru/178405/#friends
>>2053607Взрывной плазмогенератор.
>>2053705Хотел ответить что-то в духе "но в Швейцарии вроде норм и там тоже не больше полугода служат", но вот >>2053716 нормально все разложил вроде.Я бы хотел отслужить чтобы надо мной перестал висеть этот дамоклов меч призыва, и чтобы, чем черт не шутит, быть не совсем мясом если что.Но я не буду военным, меня жаба душит давать кому-то лишний месяц жизни если он ничего не даст.
>>2053736Армия из тебя мужчину не сделает, долбоёб. Откос - сделает.
>>2053711http://btvt.narod.ru/4/shtora1/shtora1.htmИ пиздуй отсюда, кукарекало. Читай, потом приходи с конкретным вопросом.
>>2053739так уж сложилось что я итак "откошен"но при желании могу сделать так что пойду служить
>>2053716Я знаю очень мало людей способных долго поддерживать уровень мотивации и выполнять приказ именно так как он озвучен.Большинство думает что это их не касается, что можно проебаться, что можно не делать если не хочешь, если больно, если страшно или если ты устал или если тебя бьют и унижают. Это не так. Армия должна дать понять будущим солдатам что они будут делать так как им сказано и даже учитывая это они будут страдать. Всем насрать - многие не станут солдатами и будут выпонять приказ по инерции, плохо, демотивированно, но будут. В этом смысл службы. Ходить строем и давить на спуск можно научить даже детей.
>>2053727Читал. Но сделали через жопу. Сам в резерве.
>>2053736>быть не совсем мясом если чтоЗаймись боксом, муай-тай, ходи в качалку регулярно и не будешь мясом. Росс. армия это убийство времени и нервных сил. Стрелка из тебя всё равно там не сделают.
>>2053606>когда есть пикрелейтед.Чертежами воевать собрался?
>>2053758>Займись боксомИли самбо, или дзюдо, или армейская зубодробительная рукопашка.Год вместо армии пусть попробует отходить, если кишка не тонка.>муай-тайВ Тайланде - да. В России - тренеров как швали, большая часть из которых даже базовых основ физкультуры и спорта не знает.>ходи в качалку регулярноПри регулярном посещении бокса или самбо - уже не нужно.>Стрелка из тебя всё равно там не сделают.Солдат не обязан быть хорошим стрелком - какой бы глупостью это не казалось на первый взгляд.На гражданке это не нужно.Любой суперрэмбо может глупо подохнуть от первой случайной пули или удачного накрытия артиллерией. Лучший способ выжить - быть подальше от ТВД и быть побогаче. Можно в штабе сидеть. Даже медиком не безопасно - накроют, взорвут партизаны и диверсанты перестреляют как кур в белых халатах.
Уважаемый модератор, схуяли ты закрыл мой тред https://2ch.hk/wm/res/2053324.html ?Где и как можно обсудить эту тему без закрытий и банов?
>>20537035-6 месяцев солдат обучается специальностиостальное время применяет полученные знания на практике в части.Хуйней зольды маяться по причине большого числа контрактников и общей тупости большинства зольдов.Зольд не мотивирован, несет мало ответственности или вообще ее не несет, особо ничего не знает и не понимает.Поэтому большинство зольдов в армии сейчас или делают идеальные параллелипипеды из снега или стоят на самых низких и бездарных должностях, например, водителей.
>>2053829>Хуйней зольды маяться по причине большого числа контрактников Тогда а) нахуя нужны срочники?>применяет полученные знания на практике в части.В голос.
Что у мурриканцев планируется дальше пилить в плане танчиков? Какой оптимальной формы должен быть ВЛД чтобы не иметь ослабленных зон, обладать толстым габаритом, не мешать экипажу в БО и не перетяжелять передние катки?
>>2053828Потому что моча - спермохлеб
>>2053833М1А3
>>2053832>а) нахуя нужны срочники?А кто еще будет мести плац и красить бордюры? Служил я в одной части где были только контры, так там бордюры по весне красил ВЕСЬ личный состав. Никогда не видел подпола с кисточкой в зубах? А они бывают. А еще у подполов и остальных контрактников есть более важные дела, но бордюры красить то надо.>В голос.Еще и как применяют. Может в твоем манямирке и нет, но большинство выпускников учебок таки вкалывают по специальности оставшиеся пол года
>>2053837Он даже не заказан ещё, ЕМНИП. >>2053833Они сами понятия не имеют. Эксплуатация M1A2 продлена аж за 2050.
>>2053861>Эксплуатация M1A2 продлена аж за 2050.ВЕЛИКАЯ АМЕРИКА НЕ ТО ЧТО ПИДОРАШКИ
Что случилось с sa100.ru?
>>2053296>Ты дебил? Это два разных ответа на два разных вопроса.Ну извини, перепутал два персонажа >Кен Алибекови>Вил МирзояновПерепутал, в качестве источника "вброса" информации о ФОВ>третьего поколения
>>2053864Бушмастер разработал новую пятидесятку с электропитанием (на основе 25-мм пушки), немцы (рейнметалл кажется) тоже. Для установки на броню с переменным темпом стрельбы.
>>2053716>Почему тогда вообще не заменить год нихуянеделания на нескольк месяцев\несколько >курсов по несколько месяцев по скиллам для солдата и сделать что-то а-ля ополчение?В современной войне нахуй не нужно т.н. "ополчение". Пушечное мясо набрать/обучить можно и так за месяц-два в случае опасности.Нужны специалисты: пулеметчики, снайперы, гранатометчики, операторы ПТУР, ПЗРК. Далее идут более сложные технические специальности: артиллеристы, механики-водители, наводчики и т.д.Долбоебов с калашами в гражданской одежде можно забесплатно набрать где угодно. А нормальных специалистов, которые это мясо будут урабатывать, хуй ты на гражданке набарешь. Поэтому и нужна срочная служба
>>2053736Армия не место, где кто-то учитывает твои желания. Забудь сынок. Тебе уже 18 - дальше только сам. Забудь про школу, про мамку и т.д. Теперь не мама будет спрашивать тебя, что ты хочешь, а ты будешь подстраиваться под жизненные обстоятельства.
>>2053992>Далее идут более сложные технические специальности: артиллеристы, механики-водители, наводчики и т.д.Спасибо посмеялся.
>>2053992ополчение нужно для обороны тыла, например. нацгвардия, там, или ополчение, назови как хочешь. нахуй обучать для этого снайперов и артиллеристов, так можно и пупок надорвать.
>>2054006Собстно в позднем совке были дивизии охраны тыла, по сути мсд с сокращенной до минимума техникой.
Только это было создано для объеба ДОВСЕ, эдакая БХВТ наоборот, люди есть @ техники нет.
>>2053833Допиливать абрашки.
>>2053703нет нельзя. к концу года ты по своим морально-волевым и физическим навыкам только будешь приближаться к солдату нормальному. Алсо все что ты написал не имеет отношения к частям постоянной боевой. там тебя задрочат так что будешь даже спустя годы помнить как стрелять из своего вида оружия, помнить отрабатываемые на учениях приемы/задачи и козырять ими на дваче.Но ты явно не годен. попробуй сходи в /soc
>>2054004если дать тебе артбусоль и попросить выдать данные для расчета стрельбы батареи инфа 146 % ты обосрешся.А механы это тебе блять не сидеть в мягком креслице и на автомате крутить руль 2 пальчиками, посади тебя за рычаги тойже БМД ты обосрешся как шшшенок даже после месяца жосткой дрочки.
>>2054006от кого ты его оборонять собрался? ополченец. ополчение нужно для моб резерва, дабы за короткое время натаскать и восстановить нужные навыки. Хули толку если тебе дать в руки калаш? Даже если ты будешь уметь ставить прицел не на постоянный толку от тебя будет 0.
>>2054006ВВ МВД будут тебе тыл охранять, успокойся.
>>2054006>ополчение нужно для обороны тылаНаносишь по тылу опустошающие ядерные удары и никто не будет его захватывать. ПРОФИТ!
Все ебанулись?http://izvestia.ru/news/568891
>>2054279>Все ебанулись?>9 апреля 2014, 00:01>В Минобороны подтвердили, что унифицированная гусеничная платформа «Армата» должна поступить на вооружение к 2015 году. Нет, только ты :3
>>2054279В федеральном казенном предприятии «Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон» не смогли прокомментировать информацию.Ты с этими журнашлюхами смотрю одного поля ягода
>>2054282Вообще пгбип тут рядом - можно скататься на стрельбы и подрывы по расписанию. Только меня туда все равно не пустят без сопровождения - ведомства разные. Экскурсии и с политехом сходить. Только там смотреть не на что.
>>2053861> Он даже не заказан ещё, ЕМНИП.Но деньги уже пилятся> Они сами понятия не имеют. Эксплуатация M1A2 продлена аж за 2050. Ебаный стыд. Как можно вкидывать столько бабла в военку и получать ебаное нихуя?
Доставьте каких-нибудь видосов с работой дымовых гранат на танках, 5 минут гугления, какие то 2 с половиной ролика только дают.
Почему до сих пор не смогли ?
>>2054524Телепаты в отпуске. Кто и во что не смог?
>>2054532В крышебои и выстрелил-забыл.
>>2054532без джавелинов не перемогается
>>2054524Задач не нашли/дораха
Ребят, я верно понимаю принцип действия "Шторы"?
>>2054557Вроде того.
>>2054557Нет, она не слепит, мощность не та. Но "компьютер тоу" путает прожектора со своим трассером и выдаёт неверные команды управления. Обычно комплекс считает, что ракета находится на траектории слишком низко, и приказывает поднять высоту, поэтому на рекламных видосиках ракеты улетают в небо.
>>2054557Проводным ПТУР на это похер, их направляет рука оператора. Проканает только против наводящихся по лазеру Мавериков и т.п. шибко умных ПТУР.
>>2054569Нет, не так, в "проводных" птурах, в т.ч. ТОУ провода используются только для команд управления, трассер же все равно надо "видеть" пусковой установке.>>2054565Ну да, я это и имел в виду, ща перерисую.
>>2054569>их направляет рука оператора.По которому уже открыт огонь из всего, что имеет ствол. Все, как египетские диды завещали.
>>2054574Так?
>>2054576Что-то в видосах по оператору никто не стреляет, а противники только разбегаться начинают, заметив ракету. Потом оператор и помощники полминуты славят Аллаха.
>>2054603Из Сирии? Так там война криворуких с необучаемыми, ничего удивительного.
>>2054569>их направляет рука оператораРука оператора направляла только ПТУР 1-го поколения типа Малютки. У всяких ТОУ, Фаготов и прочего барахла совпровождение автоматическое, оператор удерживает только цель. Прожектор же работает против автомата сопровождения.
>>2045770 (OP)Собственно, аноны- поясните за артилерию.Есть какая-то советская, времен 2 мировой, например. Если калибр новых снарядов подходит, ее можно зарядить и успешно использовать. Есть Д-30, которую запили, вроде-как в 60-х. И есть новомодные разработки. Какие профиты от использования новых пушек, если калибр все тот же?
>>2054603>видосах по оператору никто не стреляет- вроде есть видео, где стреляют, но мало. Очевидно с удачными попаданиями по оператору - будут меньше выкладывать. В последнем, широко обсуждаемом, видео - как раз видны одиночные выстрелы в направлении оператора.
>>2054610Вот у этих стволов калибр тоже один. Если калибр подходит, это не значит, что и выстрел подходит. Гиацинт и Мста, например, несовместимы.И даже если орудие совместимо со старым, обычно можно использовать только старый снаряд, но не заряд. И полный заряд со старым снарядом тоже использовать не факт, что можно. Различаются камеры сгорания, затворы, системы подвеса и отката − полно всего.
>>2054326Вкидывают в авиацию, сухопутный элемент вполне отвечает выдвигаемым требованиям.
>>2054610Длиннее ствол, больше объем зарядной каморы. Если 152-мм Д-1 стреляла на 12,3 км, то Мста-Б - на 24,7 км даже снарядом без газогенератора. Коалиция будет стрелять еще дальше.
>>2054524Стрелять тепловизорами пока не могут себе позволить.
>>2054279> izvestia.ruА сам как думаешь?
>>2050518Ты с СМ путаешь.На С2 есть пушки.>>2053864Да они ваще хуй забили на сухопутку. >>2054524Корнет справляется с задачей уничтожения западных танков на 100%. Зачем нужно оружие которые выполняет такие же функции, но в пять раз дороже да к тому же не такое надежное?
>>2054670для тебя будет новостью, но это реально работающая и уже испытанная тема (кажется французами). Но не взлетело из-за того, что не устроила скорость реагирования и расход боеприпасов.
>>2054634Представим что нам повезло- снаряд влез куда надо и вылетел с правильной стороны.Или же, нашли оригинальный БК.>>2054658Тоесть, только дальность стрельбы? Да, приятно в случае арт. дуэлей. Но, к примеру, на дистанциях стрельбы в 5-10км, при артподготовке, не столь важны качества одного конкретного орудия. Даже если у старых точность меньше хотя это не всегда так.Что мешает выкатить батарею гаубиц времен 2 мировой и эффективно использовать?
>>2054738будьте так добры хотя бы ссылочку на упоминание данных вещей у французов. сбивать 300 м/с ТУР из пулемета, это даже для меня диковато.
>>2054674> Корнет справляется с задачей уничтожения западных танков на 100%Тогда о чем думают мурриканцы, продлевая абрамсы?
>>2054783о том что такие корнеты есть не у всех =)
>>2054326За то у них гепарды бегают и робо грузчика гнобят клюшкой
>>2054788Ну, это сейчас так. Надо будет- появятся.
>>2054239Ну и кому ты это говоришь? Младшему специалисту танковых войск, сержанту запаса.
>>2054326когда у тебя стоит печатный станок этих денег, а инфляцию ты экспортируешь в другие страны можно позволить себе и не такое.
>>2054803анону на дваче. ждем суп с военником
>>2054812Ну блин, нету фотика у меня сейчас. А телефон без камеры. Спроси у меня что нибудь такое, что знает только МВ т72Б
>>2054823безпонятия. я не танкист.
>>2054827Тогда тебе остается только поверить мне на слово. Причин врать тебе у меня нет.
>>2054412
>>2054855Это нихуя не то. Покажи ему "Тучу" и ТДА
>>2054855две машины рядом поставили, потому что одна слишком жидко сренькнет
>>2054823Тогда расскажи мне танкист почему т-72 такое кривое тагилоуебище и почему т-80 превосходит его во всех отношениях?
>>2054871Знаешь какой основной способ запуска т72? А у т80 ?
>>2054772>Что мешает выкатить батарею гаубиц времен 2 мировой и эффективно использовать?Ничто не мешает. Их дохуя и законсервировано на случай большого пиздеца. Вон, хохлы Д-20 и даже дедовские 85мм орудия уже достали и используют.
>>2054412А ведь и правда нихуя нет, только ТДА на бэхах/тэшках.
>>2054894Вот туча. Но какая то туча курильщика. http://www.youtube.com/watch?v=_SuXvnOCou0
>>2054412https://www.youtube.com/watch?v=rfNXxV1b2tU
Что насчет боевого применения? Сирия, Йемен, Украина, Ирак. Не помню что бы было видео или ото. Неужели они такие дорогие или редкие?
>>2054919Я про дымовые гранаты на бронетехнике.
>>2054412https://www.youtube.com/watch?v=govQXYgh_j4https://www.youtube.com/watch?v=TODr5NKNuCg
>>2054823Как ехать назад?
>>2054948Полная остановка, подача звукового сигнала, выжимание сцепления, установка рычага КПП в положение ЗХ (Она же секретная передача "Три икс, лол.)
>>2054783О том что кто контролирует океаны, тот и главный!Или ты думаешь они считают Джонов и Биллов? Ну завернулось у них в Ираке 10к военных и под сотню тысяч стали калеками, ну и где фильмы в стиле Чистилища? Ну погибло бы у них на пару сотен человек меньше имея они чуть лучше бронетехнику, ну и что? Что бы это изменило? Ничего.Они решают глобальные задачи, у нас немного другая сейчас задача - йоба сухопутка, чтоб ни одна сука... ну вы поняли.
>>2054965Забыл добавить, управляешь рычагами по командам КТ/КВ/КР либо флажками, либо руками. Он дергает левой рукой, ты дергаешь правый рычаг, и т.д
>>2054966Мы вроде как тоже локальные потери не считаем.Получается, зря пилили новый танк- надо было усовершенствовать ЯО или построить еще несколько кораблей?
>>2054982>локальные потери не считаем.Считаем, каждого.Тут как-то одна рота полегла на одной высоте, сколько там фильмов и сериалов по ней было то? Мммм?>усовершенствовать ЯОВовсю. Это приоритет.>еще несколько кораблей?Их делают достаточно чтобы прикрыть внутренние моря.>зря пилили новый танкНет.
>>2054880Нет
>>2045770 (OP)1. Нахуй нужен АГС если есть Поднос и Василёк?2. Сколько стоит за комплекс китайская версия С-300ПМУ(которая зовётся HQ-9)?3. Сколько в среднем стоит совковый ПТРК годов 80х и современный ПТРК? Интересуют цены отдельно комплекса пускового и отдельно самой ракеты.4. Почему не взлетели САУ с заряжанием стандартными унифицированными кассетами по 5-10 снарядов? Кроме Бандканонен-1 и Арчера не помню чтобы это где-то использовалось.
>>2054993А еще 2 полягли слева от высоты и 2 справа. А о них никто не вспомнит.
>>2055021>кассетами по 5-10 снарядов?>АрчераКакие кассеты? Там модульный заряд.https://www.youtube.com/watch?v=E3QoVvtPqXY
>>2045770 (OP)Посоветуйте около-гоупро камеру, с креплением на каску, в адекватной ценовой категории. Или даже "в крайне низкой ценовой категории", не хочется плакать, когда разобью.
>>20550211. Как Василёк и Поднос заменят АГС?3. Например ракета к Корнету-Э 30к$, ПУ Спайк и 10 ракет к ней 1.6 млн длр в ценах 2008-го, кажется, года, Джавелин около 100к длр.4. Ну разные причины, кассеты эти тяжёлые, унитарный выстрел весит слишком много, чтоб его вручную куда-то заряжать, нельзя менять заряд.
>>2055035Любой видеорегистратор китайский. Топ дешево.
>>2055047Еще такой вопрос - как они в ПНВ, сильно заметны?
>>2055052Если ИК подсветки нет, то почему они должны быть заметны?
в ПНВ не видно вообще ничего. Говорю за ТВНЕ4Б и ТВН5
>>2055054Никогда не видел камеру в ПНВ, хуй знает как реагирует, насколько они хорошо свет отражают ночью.
>>2055061>>2055054Благодарю
>>2055038>1. Как Василёк и Поднос заменят АГС?Запросто. Всё это сорта одного и того же говна которое суть карманная недоартиллерия для ротного уровня.>3. ПУ Спайк и 10 ракет к ней 1.6 млн длр в ценах 2008-гоЕбаться в телевизор! Носимый ПТРК и десяток ракет - по цене старого ОБТ типа Т-72.
>>20550651. Ты не прав абсолютно, АГС это удобное оружие с интересным радиусом и траекторией стрельбы, которое может нести 1 человек на спине(офк при нужде), василек это полноценный миномет, этим все сказано.
Посоветуйте хорошую самоходную гаубицу для частей территориальной обороны. Тактика - напихивать вражеским танковым ордам поддерживая пихотов устроивших на дороге засаду, и после нескольких залпов быстро убегать пока в ответ не прилетело. Главные требования - быстрота и маневренность, более-менее приличная огневая мощь, простота, компактность(сорокатонная дура типа Мсты-С и PzH-2000 точно не подойдёт) и не слишком высокая стоимость.
>>2055074>огневая мощь>компактность>не слишком высокая стоимостьВыбери два, лол.
>>2055052Иногда в видеорегистраторах есть активный пнв- куча диодов. Так вот, если включить- то будешь светиться на других ПНВ, это да. А если просто камера- никто не заметит. Нацепи сетку как на прицеле, если оче уж важно.
Вечера, военачеры.Итак, мне нужно написать сорт оф научную работу, где нужно глубоко коснуться физической матчасти чего-то осязаемого, и я решил выбрать тему из разряда военных.Так вот, посоветуйте, пожалуйста, серьезной литературы, посвященной развитию средств ПВО времен холодной войны, желательно С-серии. Заранее благодарствую
>>2055074одна нона может унижать сильнейшую армию европы месяцами
>>2055074Сорт оф такое. Берешь с хранения Урал, на него присобачиваешь д-30 с соседней бхвт и вуаля.
>>2055097>одна нонаИх было две.
>>2055074Линкор бери, лол.
>>2055099Да, сербы туда ещё и АЗ присобачилиhttp://bmpd.livejournal.com/564764.html
>>2055099>FAP
>>2055117Сажевый фильтр
>>2055117Guess wahat time is now
>>2055104Охуенно. Отструлялся за минуту и свалил.
Зачем на флоте нужны ПЗС и почему нельзя это сделать от обычной общей электросети?
>>2055246Чтобы не расходовать ресурс двигателя боеспособных лодок при стоянке в порту.Почему это нельзя? Ещё как можно. Но в случае войны никакой обычной общей электросети не будет, поэтому есть ПЗС.
>>2055261Но это же глупо, любой элемент наземной электросети восстановить проще, быстрее и дешевле чем ПЗС. Её ведь тоже могут уничтожить, ее могут принять за боевую ПЛ, на нее проще навести средства поражения и т.д.Просто я считаю что элемент флотской бюрократии, ведь ПЗС это по факту корабль, туда можно перевести какого-нибудь неугодного офицера например и он будет там гнить.
Сап военач. Я,как нормальный нюфаня сразу попиздовал в ликбез. Есть ли какая-то новая инфа о "драгуне" и "деривации", кроме инфы с RAE2015?
Если сау обвешать динамической защитой, получится легкий танк?
>>2055290Не, нету.Есть купание деревиации, если нада.https://www.youtube.com/watch?v=aKPh82WaaUI
>>2055290вообще, сейчас, в связи с сирией, идет очередное переосмысление требований, так что те запросы, которые мо давало до этого снова изменятся.
>>2055104>bmpd>Создание патронного завода в КазахстанеА чего, патронный завод сложная штука? Мне тут аноны давеча поясняли, что производство патронов это чуть ли не самая низкотребовательная область околоВПК и даже Кузмич в подвале своего дома может производить патроны.
>>2055297Стрельба из САУ прямой наводкой - особый вид циркового искусства. Способны на него не только лишь все, но немногие. Насколько "лёгким" будет такой танк - решай сам, вики в помощь.
>>2055297сау имеет слишком большой профиль и легкую противоосколочную броню, эффективное дз, без существенного прироста массы на него не повесишь.
>>2055312неочень сложная, но всеже требует кучи смежников как по металлам так и по химии, а также инфраструктуру упаковки.и да, качественный патрон требует определенной культуры производства, в том числе и у смежников.
>>2055022Эта ситуация возмутительна!
>>2055304>>2055311Благодарю, аноны
>>2055035Покупай настоящую ГоПро. Хочешь сэкономить - покупай предыдущее поколение. Не разобьешь.
>>2055297Получится очень медленная САУ.
>>2055297CАУ это артподдержка, а не коробочка для танкраша наламанш. Тяжелое шасси от танка ставят для преодоления говен и крепкой ходовой, а легкое под меньший калибр для амфибийности. Сейчас в моду входят авитранспортабельность (мощь+компактность+цена), а не амфибийность и говноходность, поэтому клепают экономичные гаубицы на шасси автокранов, наши тоже засуетились под веяния рынка.
https://www.youtube.com/watch?v=GAC6LmNlgVEНаверное, спрашивали уже, но все же.Куча ДЗ и несколько ПТУРов. Что из себя представляет сабж? Какие у него шансы против Т-14?
>>2055378>Сейчас в моду входят авитранспортабельность (мощь+компактность+цена), а не амфибийность и говноходностьДядя Вася, как там в 60-ых?
>>2055384У этого говна даже против нормального танка шансы нулевые.А у Арматы есть КАЗ и БОПСы, которые прошьют это потешное блохоподелие насквозь.
>>2055394Смотри, жиды для казахов сделали д-30 на камазе 8х8, как думаешь зачем? Чтобы сэкономить
>>2055384безумное кузьмичеподелие, апофеоз хохла в бронетехнике, и его финал.
>>2055404Казахи еще те наркоманыУ них и БМПТ в армии есть
>>2055412Конкретно в нашем климате гусеничные сау лучше. Зато всем нашим постоянным бомжеватым клиентам со степями и пустынями арта на камазе отлично подходит, хз почему раньше не додумались продавать им. К тому же в ил-76 влезет только одна мста, а камазов два.
>>2055433>со степями и пустынямиЛадно пустыни если каменистые, но степи это же земля, там машин 5 проедет и ужо будет грязевая колея.
>>2055441в сухой период нет.
>>2055378А по факту имеем не колесные САУ а самоходные лафеты, только сербы осилили полноповоротную башню.
>>2055446А что, войны только в сухой период ведутся?
>>2045770 (OP)Почему в советской армии не было чисто колёсных мотострелковых бригад?Были ли попытки запилить на шасси БТР-70/80 самоходный ПТРК типа Хризантемы и Штурм-С? Почему нет ЗРК малого радиуса на шасси БТР-80? Нахуй мотострелкам Оса которая с БТРами не взаимозаменяема по запчастям и расходникам?
>>2055451>Почему в советской армии не было чисто колёсных мотострелковых бригад?А зачем?И у кого они были?
>>2055450мобильность противника в несухой тоже снижена.ну и тут речь идет о крохоборах, которым эксплоатационный выйгрыш колес важнее мобильности гусель.
>>2055312Нужна химическая отрасль, нужна металлургия цветнины, нужна школа инженерии, чтобы запилить автомат, который будет штурмовать и крутить патроны тысячами в час. Если такой автомат с первого раза запускался и работал, инженера -конструктора на ленинскую премию представляли, потому что задача охуеть.Чего-то из этого может не быть, даже учитывая щедрое советское наследие. Русские специалисты сваливают или сталкиваются с препонами вплоть до требования сменить фамилию на казахскую, а на калбитах далеко не уедешь.
>>2055451ссср экономия уровня колес была не нужна.
>>2055459Кто вообще начал кукарекать про "экономию"? С какого хуя?Многоосные колесные шасси ДОРОЖЕ аналогичных по массе гусеничных из-за сложной трансмиссии. Посчитайте количество редукторов у БТР-60 и у МТ-ЛБ. Посмотрите цену на гражданские вездеходы вроде ГТ-МУ и попробуйте найти колесный вездеход за такую цену.
>>2055453Сейчас проще сказать у кого их нету. У тех же пиндосов лёгкие механизированные бригады на Страйкерах. У ЮАР ещё во времена войны в Анголе были, собственно ещё с тех времён а не с Югославии-1999 пошла мода на колёсную бронетехнику.
*штамповатьКак в этом 5.1 говне отключить автозамену?
>>2055312Кузьмич в подвале может снаряжать патроны из покупных гильз, пуль, капсюлей и пороха.Завод - производит свои компоненты.
>>2055467>Сейчас проще сказать у кого их нетуНи у кого нету, кроме США и ЮАР.
>>2055473А финны на семействе Патриа? А поляки на тех же самых Патриях только под другим названием? А украинские аэромобильные бригады на БТР-80 и БТР-4 которые суть то же самое что страйкер-бригады в США?
>>2055466экономия это, держать локальный конфликт меньшими силами за счет большей мобильности, с сниженными экспл. расходами. колеса - это про экономию.
>>2055480Ебать дебил, у всех есть танки в штате.
>>2055483Кроме "войны тойот" есть хоть один конфликт где обошлись чисто колесами?
>>2055487нет, но юар к этому близка.да и "колесные бригады" не означает "колесная армия", просто облегчение контроля за территорией, которую не по силам законтролить нормально, как это делали оккупационые администрации после вмв, например.
>>2055441>>2055449Вообще, я рассматриваю их не как замена нормальной САУ, а как штатная гаубица и тягач для нее, только вместе.
Реквестирую лучший МФИ по критерию цена/эффективность
>>2055519су-30см
>>2055384>Какие у него шансы против Т-14?Совсем ебанутый?
>>2055525Слишком ватный, замените
>>20555191 - Шадоу Прист2- Су-30СМ.3- Еврофайтер.
>>2055555Ну тогда швитой ф-35 и тайфун допоможут тебе.
>>2055384Против Т-14 шансы как шансы, пока они оба не работают. Если обе машины доделают, то Азовец залпом двух ракет может вывести из строя Т-14, Т-14 пробить броню Азовца сможет, но с трудом. Там ДЗ "Нож", она непреодолима для БОПС, но есть много ослабленных зон. Сабж представляет собой нормальную, человеческую БМПТ (по проекту), которую собирают на коленке в гараже и потому пока она никак (по факту).
>>2055558
>>2055558ШП не МФИ и как истребитель говно.
>>2055558Я первого не знаю, это что?>>2055562Ну это очень дорогие
>>2055572Чем же? Скоростью? Ракетами? Не можешь сказать? Ну молчи тогда. Тыж просто животное, тебе не стыдно?>>2055577Громокряк жи.
>>2055451Самоходный колесный ПТРК - Конкурс на бардаке.
>>2055601ну у няшки по воздуху хуже работа, и тяговооруженность не та, и ш-141 слишком на наземку сориентирован, в отличие от барса.
>>2055451>>самоходный ПТРКhttp://jeepstroy.ru/images/content/27/jgq0yoer.jpg
>>2055606>ну у няшки по воздуху хуже работаДа ты шо?>и тяговооруженность не таай, ай, ай.>ш-141 слишком на наземку сориентированУ тебя и пруфы небось имеются?
>>2055572Нормально взвизгнул.
>>2055615аа, да ты же дебил, все ясно.
>>2055646Замечательно пояснил за работу по воздуху, за тяговооруженность и за работу РЛС.Спасибо, я всегда знал что петухевен не подведет, и петухевен не подвел. У меня теперь только одна просьба:- Исчезни.
>>2055601Но он тоже ватный
>>2055686Кто же виноват, что цена/качество у ватных лучше чем у швитых?
>>2055668а что тебе пояснять то, зверье, машина созданная для работы по земле, и истребитель, с добавленными опциями работы по наземке, это же повод для кукареканья.
>>2055686>лучший МФИ по критерию цена/эффективность>ватный>УдивляетсяПлиз.
>>2055699Просто например Ф-15 тоже недорогой и вроде вполне неплох.
>>2055699Су-34 не классический истребитель, а бомбер с ракетами в-в, если бы все было так просто не клепали бы су-30см, су-35 и пак-фа, которые все его дороже.
>>2055708в 34 слишком сильны истребительные корни, чтобы быть просто "бомбером", он скорее бомбер с повышенным потенциалом самообороны.
>>2055705Так то на первом месте:Ф-15Е.Затем ШП.А затем, с БОЛЛЛЛЛЬШИМ оставанием, остальное говнецо во главе с Су-30СМ.
>>2055721игл в два с половиной раза дороже, т.е. ты считаешь, что он во столько же раз эффективней су-34? кек.
>>2055739Угу.Это касается в первую очередь его РЛС, вооружения и контейнеров. Кто в курсе, тот поймет о чем я.Сегодня ШП не конкурент Ф-15Е, хоть я и ярый фанат первого.
>>2055746че там, опять за дальность-грузоподьемность, "потешный платан" и прочее кукареку?
>>2055569Ты ебанутый, иди проспись.
>>2055782Сядь в тазик со льдом.
>>2055815Нормально сравнивать орочий вартрак собранный в гараже кузьмичами, и танк нового поколения ?
>>2054855>>2054894>>2054909>>2054914>>2054924Ох, спасибо вам всем, няшечки вы мои.
Неужто наш лучший в мире российский спецназ бегает с американскими эмками? Что за пиздаускас?https://russian.rt.com/article/150995
>>2055868А где там эмка? Чейтак только приметил из забугорного, но оно и немудрено.
>>2055868А швитые операторы бегают с калашами, и что? Причины таких явлений тебе не ясны?
>>2055875Он походу думает, что лучшими из-за железок становятся.
>>2055877На соревнованиях по ай-пи-эс-си
>>2055868>бегает с американскими эмкамиГде там эмки? Ты в глаза ебешься или где?
двуствольную коалицию совсем похоронили или все еще допиливают?
>>2055920Нет задач.
Разрабатывали ли в СССР танки с качающейся башней?>>2055929Одновременный огневой налет? Не, не слышал.
>>2055947Только в США и Франции.
>>2055949Австрийский Кирасир же еще, и в Швеции что-то там пытались сделать
>>2055950У Кирасира башня от АМХ-13. С тем же успехом в список таких "разработчиков танков с качающейся башней" можно и египтян добавить, с их идеей впендюрить на Шерман башню от того же АМХ-13 (правда более позднего варианта). А вот про шведа по-подробнее, пожалуйста. Их проектов я не нашел.
>>2055957>У Кирасира башня от АМХ-13Не от АМХ-13, а на основе башни от АМХ-13. Потому что есть еще и Патагон, который шасси Кирасира с башней от АМХ-13.>А вот про шведа по-подробнееНе исключено, что я напиздел про шведа. Был у них проект E M I L, он же KRV, но там только корпус и макет, по которому непонятно, качающаяся башня или нет. Хотя в гугле какие-то манярендеры, где она все же качается
>>2055947>Одновременный огневой налет?это может модернизированная Мста - 2С19М2
>>2055967Да, но с двумя-то стволами налет еще круче будет.
Чем плоха Беретта 92 в качестве армейского пистолета?
>>2055973Тяжелая. Тяжесть - это, конечно, хорошо и надежно, но таскать ее никому не хочется - ни офицерам, ни тыловым крысам, ни всяким там гранатометчикам и пулеметчикам.Плюс у американцев неприязнь к 9мм, потому что NIH, ябаные гейропейцы придумали, а .45 ACP - это AMERICAN STOPPAN POWAH, ДЕДЫ ВОЕВАЛИ, ОРЕЛ ПЛАЧЕТ, ПИРОГ ЯБЛОЧНЫЙ, все дела.
>>2055887В любом случае, это уже не АК.Автомат был ОСКВЕРНЕН!
>>2055981>у американцев неприязнь к 9ммменять 9мм они не собираются, насколько мне известно.
>>2055987Но любить они ее от этого не станут.
Привет, военач. Объясни нубу, почему в современной армии не используется лазерное оружие (кроме прицеливания и ослепления живого противника)? Лазером же режут сталь на заводах, почему им нельзя резать броню танка?
>>2055989Потому что сталь на заводе сидит неподвижно на расстоянии меньше метра от резака. И потому что между резаком и сталью не идет дождь и не бывают туманы. И потому что резак подключен к розетке. И потому что сталь не поставит дымовую или аэрозольную завесу.
>>2055990> Потому что сталь на заводе сидит неподвижно на расстоянии меньше метра от резака.Любая цель будет медленнее луча, двигающегося со скоростью света.> И потому что между резаком и сталью не идет дождь и не бывают туманы.Подожди, а как же целеуказатели? Они во время дождя не работают?> И потому что резак подключен к розетке.Возможно, насчет энергии не рассчитывал. Неужели нельзя сделать мощный двигатель? Я не про ручные лазерные винтовки говорю, а про оружие танков, самолетов и кораблей.> И потому что сталь не поставит дымовую или аэрозольную завесу.Цель не может постоянно держать завесу вокруг себя, а после выстрела лазера уже поздно.
>>2055998>Любая цель будет медленнее луча, двигающегося со скоростью света.Как спичка сгорает за секунду, выстрел стоит 1$? Ты не в курсе, что тут не компьютерная игрушка, чтобы броню прожечь, надо луч некоторое время держать на одной точке. Танк сдвинулся, и аля улю, жги заново.>Неужели нельзя сделать мощный двигатель? А зачем, если простой заряд пороха делает то же самое, но гораздо эффективней. Кинетическое оружие по эффективности хрен обгонишь.>Цель не может постоянно держать завесу вокруг себяЕще как можетhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Термодымовая_аппаратура
>>2055998Ах да, на самом деле, я мог бы развернутый ответ на твой пост и не писать, потому что ты все равно его капитально похерил вот этой фразой:>Возможно, насчет энергии не рассчитывал.
>>2056001Хорошо, то есть основные проблемы у лазеров:1) влияние атмосферы;2) отсутствие эффективных и дешевых источников питания.Так?
>>2056006Главная проблема лазера в том, что кинетическое оружие дешевле и эффективней, а лазер практически никаких значимых преимуществ не предоставляет.
>>2056005Я не физик, даже не знаю, как ее можно вычислить. Просто интересно, почему лазерное оружие осталось только в фантастике.Во вселенной BattleTech в качестве двигателей мехов использовались небольшие термоядерные реакторы, это в принципе возможно уже сейчас, но слишком дорого для массового производства.>>2056010Преимущества в том, что лазерный луч:1) летает со скоростью света;2) летает по прямой, а не по параболе, искривленной ветром (т.е. не надо вычислять траекторию полета).
>>2056011Да, и еще для него снаряды не нужны (хотя расходуется ресурс питания).
>>2056011>термоядерные реакторы>это в принципе возможно уже сейчасНет>летает со скоростью светаНа тех дистанциях, на которых это является преимуществом, цель уже спряталась за горизонтом, см. следующий пункт.>летает по прямой, а не по параболе, искривленной ветром Это было бы очень охуенным преимуществом, если бы Земля была плоской.>>2056013Да конечно, электроэнергия у нас бесплатная, и сам лазер вечный и никак не изнашивается. Я уж молчу про химические лазеры и прочее.
>>2055868Пиздоглазый порашоид принял запикатиненный калаш за эмку?
>>2056011>Я не физикДальше можно было не продолжать.
Что такое ГАДн и ГСАДн?
>>2056047Гаубичный артиллерийский дивизион и гаубичный самоходный артиллерийский дивизион.
>>2055451>Почему в советской армии не было чисто колёсных мотострелковых бригад?Потому что советская армия готовилась воевать против американской, и ей колесные бригады были не нужны (как и американской в то время).>Были ли попытки запилить на шасси БТР-70/80 самоходный ПТРК типа Хризантемы и Штурм-С? Были и ПТУР, и ЗРК на базе БРДМ.>Почему нет ЗРК малого радиуса на шасси БТР-80? Нахуй мотострелкам Оса которая с >БТРами не взаимозаменяема по запчастям и расходникам?Это, на самом деле, сложный вопрос (унификации). Рискну предположить, что разунификация была побочным продуктом соревновательной системы НИОКР разных КБ/заводов. То есть, чтобы не получить безинициативного производственника-монополиста, в СССР поощрялся соревновательный процесс между несколькими КБ (Ми и Ка, Т-72/Т-64/Т-80, куча авиаконструкторских КБ, в ПВО тоже несколько). Отсюда побочным эффектом проявлялась разунификация по шасси, например.>>2055480>А финны на семействе Патриа? А поляки на тех же самых Патриях только под другим >названием? А украинские аэромобильные бригады на БТР-80 и БТР-4 которые суть то же >самое что страйкер-бригады в США?Ты путаешь колесные машины и колесные бригады. Колесные бригады - это когда вся техника на колесах (БТР/БМП, артиллерия, ПТ-артиллерия/ПТУР, ЗРК и т.д.). Аэромобильные колесные бригады есть только у США, и то они, судя по всему, не слишком ими довольны. Более ни у кого нет - слишком дорого, да и транспортной авиации столько ни у кого нет, кроме как у США и России.Колесная техника в ЮАР - от нужды, им не нужны гусеницы, т.к. степь (саванна) почти все время, ни снега, ни распутицы. Колесные танки есть и у французов/итальянцев, да и много у кого разных колесных машин много. Но бригада колесная есть только в США.
>>2055491>да и "колесные бригады" не означает "колесная армия", просто облегчение контроля за территорией, которую не >по силам законтролить нормально, как это делали оккупационые администрации после вмв, например.Ты погугли сначала термины, которыми пользуешься во избежание уринирования.https://en.wikipedia.org/wiki/StrykerВ США после "холодной войны" возникла идея "трехуровневых бригад": легкие - на "хамви", средние на "стрюкерах" и тяжелые на танках и гусеницах."The plan, named "Objective Force", would have the army adopt a flexible doctrine that would allow it to deploy quickly, and equipped for a variety of operations.[11] An early phase of the plan called for the introduction of an 'Interim Armored Vehicle' which was intended to fill the capability gap between heavy and lethal, but not easily deployable vehicles (such as the M2 Bradley), and easily deployed, but lightly armed and protected vehicles (such as the Humvee).[12] A variant of the Canadian LAV III offered by the General Dynamics-General Motors Defence Canada team was ultimately awarded the contract in November 2000 to produce 2,131 Stryker vehicles of all variants for equipping six rapid deployment Brigade Combat Teams.".
>>2055451>Почему в советской армии не было чисто колёсных мотострелковых бригад?На базе Киевского военного округа в то время (1987 год) была создана экспериментальная структура — одна из сокращенных мотострелковых дивизий была преобразована в легкую дивизию. В связи с этим тяжелое оружие и техника из ее штата были временно изъяты. А вместо них в дивизии было значительно увеличено количество переносного (перевозимого) оружия и техники. Например, вместо бронетранспортеров и БМП на каждое мотострелковое отделение был предназначен автомобиль УАЗ (легковой) с автоматическим гранатометом АГС-17. Вместо тяжелых самоходных артиллерийских гаубиц увеличено количество 122-мм гаубиц на механической (автомобильной) тяге. Предполагалось (по теории) такие дивизии использовать для захвата и удерживания выгодных рубежей до подхода главных сил, используя их маневренность и быстроту передвижения. Мне поручалось проверить целесообразность создания таких дивизий. С этой целью планировалось провести с дивизией масштабные учения на территории Украины, включая Ворошиловградскую, Харьковскую и Черниговскую области. Учения планировал и проводил штаб Киевского военного округа во главе с командующим генерал-полковником В. В. Осиповым. Моя задача заключалась в осмыслении этой организационной структуры и ее возможностей при совершении длительных маршей, в том числе и по бездорожью, ведению боевых действий, преимущественно оборонительного характера. Собрав группу специалистов из Главкомата СВ, главного бронетанкового и автомобильного управлений, мы выехали в район дислокации дивизии. Стоял август месяц — на Украине была прекрасная погода, теплая и сухая.К нашему приезду командование округа подняло дивизию по тревоге с частичным отмобилизовыванием ее частей и вручило им боевую задачу. Суть задачи заключалась в том, что дивизии предстояло из района учебного центра «Пятихатки» (Ворошиловградская область) совершить длительный марш через Харьковскую область и на полигоне «Чернигов круг» (Черниговская область) вступить в боевые действия с «противником», захватить выгодный рубеж по р. Десна, удерживая его до подхода основных сил армии. Противоположную сторону, то есть «противника», обозначили части учебной танковой дивизии, расположенной в городе Десна. Первый этап учений — марш — показал превосходство маршевых возможностей экспериментальной (легкой) дивизии над дивизиями существующих штатов. Не обремененные тяжелым вооружением и техникой (бронированными гусеничными машинами), части дивизии на марше показывали скорости, значительно превышающие уставные. Сюда надо отнести прекрасные метеорологические условия и хорошее состояние автомобильных дорог на территории Украины. Совсем другая картина получалась при розыгрыше боевых действий. Не имеющая возможности поражать противника на дальних подступах (отсутствие дальнобойной артиллерии), а также из-за снижения эффективности борьбы с танками (отсутствие в штате дивизии танков), дивизия была обречена на поражение. Возможность использования дивизий такого штата на Западном театре военных действий была нецелесообразна. На театрах с горным рельефом, где затруднено применение тяжелой техники и где оборона носит в большинстве случаев очаговый характер, возможность использования легких дивизий не исключалась. К таким выводам пришли и мы, и командование округа. Решением министра обороны эксперимент на этом и закончился. Легкие дивизии в Сухопутных войсках так и не появились.
>>2056066Такие мясодивизии пригодились бы при штурмах городов.
>>2056074Стратег мамкин, без танков/ЗСУ/САУ прямой наводкой ты заебешься города штурмовать.
>>2056074Лол, ага. Врываешься такой на УАЗиках в город и охуеваешь. Наверни падения Чорного Ястреба где они на Хамви без брони и грузовиках катались по улицам под свинцовым дождем. Такая бригада может быстро проскочить к городу например и отрезать его от мира блох-постами, оставив штурм тем кто с танками. Да и один хуй плохая затея, бригада на БТР даст посасать такой бригаде.
>>2056116ИГ и ичкерийцы вообще пешком в города заходили и брали.
>>2056106>>2056116Зачем валить в одну кучу штурм подготовленного к обороне города и наскок быстрого реагирования? Вот заходит толпа вражеских юнитов в город (предположим тяжёлой бронетехники им не завезли), в первые часы всё окопать-забаррикадировать-заминировать ещё не успели, тут бы и ударить лёгкой бригадой, чтобы сразу их оттереть с самых выгодных позиций в городе и по возможности закрыть им поставки путём окружения, а тяжёлая техника просто не сможет приползти вовремя.
>>2056066>>2056116>>2056147Нет, ну правда. Они какое-то хуевое учение провели, только соляру списали. Кто же легкой дивизией против танков пойдёт? Очевидно, что со своей скоростью она должна действовать на опережение танков. Вступить в тот же город до его укрепления тяжелыми частями, перерезать путь, прочие мобильные задачи. Можно провести исторические параллели с легкой конницей. Против них бы >>2056140 как раз такая дивизия сработала, не?
>>2056170Ты сейчас описал задачи для ВДВ.А в описанном случае это не было применением тактики ВДВ. Просто ВДВшников всегда больше дрочили.Собирать танковую бригаду там, где ты уже опоздал с танковой бригадой, (противник прибудет на рубеж прорыва первым) - глупо и бессмысленно.Потом ты его оттуда будешь выковыривать ценой огромных потерь.Гораздо лучше ебнуть туда мобильную бригаду и завязать броню, замедлить ее.К моменту когда подойдет союзная броня и вступит в бой, мобильная бригада должна оперативно выйти из соприкосновения, чтобы ударить по тыловым частям танковой группы противника или нанести фланговый удар по мобильной бригаде противника заходящей с неприкрытого направления.Но я описываю манятактику запаздывания.Как в реале это нужно делать - одни выпускники академии знают.
Что за самолет? Это в Саудовской Аравии.
>>2056202Может F-111?...хотя ебучесть шакалов зашкаливает
>>2056202Панавиа Торнадо
>>2056202торнадо
>>2056170>Они какое-то хуевое учение провелиДа нет, учения как учения. Посмотрели, поняли что с матчастью СА обр. 87го года эта хуйня не взлетит и положили болт. Нет ну серьезно, с ПТ средствами жопа (в лучшем случае 3,5 9П148), с зонтиком ПВО жопа (полосатый мух в зрп дивизии и пзрк, ну может быть где-то найдется некроСтрела-1 на бардаке, это нихуя не смешно), про танки и артиллерию и так сказали, хули тут поделать. вот если бы всякие мста-к взлетели..
Какие меры предпринимаются, чтобы оборонительные сооружения/окопы были эффективны только для одной стороны конфликта, дабы не помогали отступающему противнику обороняться?
>>2056267Всмысле? Чтобы занявший окопы противник не смог на них закрепиться? Ну заминировать можно там всё, артиллерию вроде и так всегда пристреливают.
>>2056170>Легкой дивизией против танковКак раз танки и не проблема для такой дивизии. Проблема для нее засада противника например. Такую бригаду надо клепать на базе Тигра, Хотя все рано лучше усиливать ее Венами на базе БТР-80
>>2056181Вы сударь излагаете тактику применения легкой пехоты США в Холодную войну. Смысл был в том что танки и артиллерия уже были на месте, как и склады вооружения-боеприпасов. В случае обострения массово перебрасывали пихотов и они на джипах, грузовиках, могилизованном гражданском транспорте доезжали до МД и вгрызались в землю.В теории понятно.
>>2056258> с ПТ средствами жопа (в лучшем случае 3,5 9П148), В лучшем случае M1134 Stryker-ATGM > с зонтиком ПВО жопаВ лучшем случае Авенджер
>>2055868Еще одно доказательство, что долбоебу главное - красива.
>>2056267Накидал медскиллз. Окоп обычно роют на ближнем скате холма, так что он для своей артиллерии открыт и поэтому почти бесполезен.
>>2056283Ну, должны же быть методические указания для создания оборонительных сооружений. Для командира роты, например, чтобы воевать в другую сторону было НЕУДОБНО.
Поясните за нынешнее распределение ПВО от бригады и выше. Ну и про нынешнюю вертикаль в МО поясните (бригада-армия-округ и что там между), а то с этими пулеметными дивизиями Т-80 на курилах и мотострелковыми бригадами при "ураганах" хер поймешь кто какого левела и какими силами реально обладает.
>>2056267У тебя проблемы с русским языком.>Какие меры предпринимаются, чтобы оборонительные сооружения/окопы были эффективны только для одной стороны конфликта, дабы не помогали отступающему противнику обороняться?>не помогали отступающему противнику оборонятьсяИ кто их выкопал тогда, дебил?
Посоны. Почему Тешки - башнеметы, а Абрамсы - пиромангалы. С тешками, я так понял, проблема в расположении снарядов. При пробитии детонирует и вышибает башню. Пиромангал, догадываюсь, потому что горит. А почему он сильно горит при поражении, если так?
>>2056328>Проблемы с русским языкомКаюсь.>Кто их выкопал?Сторона, находящаяся в обороне. После атаки врага, позиции могут быть им заняты, а сражаться за созданную собственными силами позицию в случае контратаки хочется так, чтобы эта позиция не давала преимущества врагу.Переформулирую. Как создаются позиции так, чтобы давали преимущество толко при обороне с той стороны, с которой будет нападать противник, но позволяющяя себя легко отбить, в случае утраты с дружесвенной стороны.
>>2045770 (OP)Вопрос такой: почему современные конфликты такие жалкие? Возня идет за какие то небольшие поселкки в три дома или одну высоту коорую пытаются взять неделю. Как дедам удавалось сразу окупировать огромные территории? Как удавалось оттеснять противника сразу на большие расстояния? Даже америкосы в ираке и те лучше воевали, их конфликт длился все там пару недель за который они Разьебали ирак подчистую. Почему мы щас в Сиирии так не можем?
>>2056385Топливные баки во лбу абраши побокам от мехвода сразу за потешной ВЛД
>>2056385Потому что происходит дефларгация пороховых зарядов. Если бы завезли человеческий офс, ещё бы и взрывалось
>>2056303>В лучшем случае M1134 Stryker-ATGM M1045A2.
>>2056388Тут ещё зависит от того насколько быстро начнут отбивать.
>>2056388Бруствер, инженерные заграждения, огневые позиции, бойницы дотов, ходы сообщения и перекрытые щели в принципе не в ту сторону направлены/торчат/смотрят, для полноценного использования придётся переделывать. Но самое страшное средство против использования врагом твоих укреплений - дистанция твоего отступления. В таковых позиционных конфликтах с беготнёй между окопами, проебавшая укрепления сторона откатывается обычно весьма далеко - старые укрепления оказываются у врага в тылу и не нужны. А там в условиях существования хоть какого-то климата без инженерных мероприятий укрепления быстро потеряют товарный вид. Конечно, при контрнаступлении враг может снова засесть в эту старые окопы, но по перечисленным причинам с окапыванием поебаться ему придётся, и наличие старых траншей не срезает ему прямо столько времени чтобы стороне изначально выкопавшей их сколько-нибудь забивать этим голову.
>>2056288>излагаете тактику применения легкой пехоты США в Холодную войнуЯ просто теоретизировал на поле нескольких по верхам пролистанных книжек - уставы и учебники сержантов, тактика и прочее.Мои знания базировались на слабом знании матчасти, на слабом знании ОШС, на слабом знании тактики противника и его ОШС, на абсолютном незнании цифр снабжения, временных интервалов маневра, огня и коэффициентов потерь.Сферические Генштабы в вакууме лишены этих недостатков полностью и всегда имеют актуальное представление о своих силах и средствах, о силах и средствах противника.Потому я всегда против того чтобы судить о тактике и стратегии с дивана. Это советы школьника как опытному члену команды Париж-Дакар дистанцию на вездеходном камазе проходить.
>>2056401> >В лучшем случае M1134 Stryker-ATGM> M1045A2.Или даже так
>>2056401> >В лучшем случае M1134 Stryker-ATGM> M1045A2.На фоне этого ПТРК на бардаке ULTIMATE YOBA
>>2056394>Почему мы щас в Сиирии так не можем?Потому что мы в Сирии не воюем по-настоящему, очевидно. Ты почитай, какие силы США применили в Ираке и сколько времени потратили на переброску и подготовку операции. Две недели боёв это лишь верхушка айсберга.
>>2056309Но ведь тогда такой окоп не даст преимущества высоты. Или тут, как говорится, ВСЕГДА ПРИХОДИТСЯ ЧЕМ-ТО ЖЕРТВОВАТЬ?>>2056407Спасибо за развернутый ответ, братишка.Но в случае активных боевых действий, когда, например, деревня/высота/перекресток семи дорог в голом поле переходит из рук в руки по 4 раза на дню, правильно созданная структура позиций может дать решающее преимущество одной из сторон. Тогда такой вопрос, кто занимается проектированием обороны? Командиры подразделений или СПЕЦИАЛЬНО ОБУЧЕННЫЕ ЛЮДИ?
>>2056465> проектированием обороныпереведи>Командиры подразделенийпереведи>СПЕЦИАЛЬНО ОБУЧЕННЫЕ ЛЮДИ?переведи
>>2056488Его интересует кто указывает где и как копать/строить.>>2056465Занимаются этим все перечисленные. На месте - командиры указывают где копать. При планировании в штабе - указывают участки, где будут строиться укрепления, а на месте уже инженерные части возводят/выкапывают всё что нужно.
>>2056501Я думаю так:Линия окопов - личным составом по назначению сержантов, лейтенантов, капитанов.Фортификационные укрепления - инженерными подразделениями по назначениям командиров от полковника.
>>2056488>проектированием обороны>переведиРасстановкой укреплений.>Командиры подразделений>переведиКомандир/зам. командира роты/взвода/отделения.>СПЕЦИАЛЬНО ОБУЧЕННЫЕ ЛЮДИ?>переведиСуетливый писарь/человек, не разбирающийся в фортификации из штаба.
>>2056465>Но в случае активных боевых действий, когда, например, деревня/высота/перекресток семи дорог в голом поле переходит из рук в руки по 4 раза на дню......становится совершенно не до таковых заёбов - успеть жопу унести уже успех, если не забыл боекомплект то вообще чудо. В крайнем случае, если ситуация критическая и нельзя позволить завладеть объектом - на скорую руку взрывают чем Б-г послал. >Тогда такой вопрос, кто занимается проектированием обороны? Командиры подразделений или СПЕЦИАЛЬНО ОБУЧЕННЫЕ ЛЮДИ? Батальон вкатывается на позицию. Комбат рявкает своему шакалью: "Вон в ту сторону с учётом возможного артобстрела вон оттудова, с особым вниманием к вот этой вот дороге, от забора и до обеда - УКРЕПИТЬ ПОЗИЦИЮ""Ротные и остальное шакальё козыряют и бегут раскидывать взводы по объектам с учётом рельефа - "Вот первый значит с краю леса засядет, а Ванька и его пасаны хай с этим вот коровником шо-нить придумают. Если будем тут хз сколько сидеть то и деревенька недалеко, и водички чистой с ручья набрать можно, и вот тут кммуникации протянем, а вот тут можно миномёты приютить. Збс. РОТА, БЛА-БЛА-БЛА-ДОРОГА-БЛА-АРТОБСТРЕЛ - ОКОПАТЬСЯ!"Ванька-взводный вкатывается в своей коровник и растыкивает отделения по позициям - "этих вот уебанов суда, этих к стеночке, а вы вот у пристройки обустраивайтесь. Машины вот сюда и сюда, и сатрите короч за вон той хуитой глаз да глаз, и копайте так шоб вон оттудова сильно не накрыло, и чтоб вон тут можно было проход к леску сообразить. И да, ты вот и ты - пиздуете к ротному, ему ещё какуют-то хуйню выкопать надо. Ясно блять? Ну тогда ВЗВОООД ОКОПАТЬСЯ"А там комоды уже конкретно садят жопой каждое туловище жопой на нужное место или пинают хуи если быдло хоть что-то умеет, тыкает пальцем куда землю кидать и смотрит чтобы мехвод на БМП в деревню за бухлом не уехал. Если под рукой есть какие-нибудь инженеры, то им обычно что-нибудь специализированное поручают - лишние постройки посносить, дот сообразить или мост навести, шоб прям ещё один козырь был. Если нужно спешить, то могут и заставить помогать мясу окапываться, но обычно оно само. Мудрых советов о том как ячейку вырыть у специальнообученных редко спрашивают - не им в этой ячейке очко морозить.
>>2056510>Суетливый писарь/человек, не разбирающийся в фортификации из штаба.Нет.Этим занимается или ЛС или Инженеры.ВСЕ!
Почему дельта носит велосипедные шлемы?
>>2056651Их бронезащита в мастерстве уворачиваться от пуль и осколков.Их бронезащита - это сила и скорость супермена.Их бронезащита - это невидимость Раптора.Их бронезащита - это 180 IQ.Их бронезащита - это богоподобная тактика не знающая поражений.Их унылая экипировка вытекает из ограничений по весу.Выбери правильное.
>>2056651Сейчас не носят, но было такое.А почему снайпера и разведка пластины из жилетов на спине вытаскивает, в таком духе.
>>2056673Но ведь можно носить чёткую шапочку.
>>2056696>А почему снайпера и разведка пластины из жилетов на спине вытаскивает, в таком духе.После Могадишо не вытаскивают.
>>2056267Укрепления планируются к расположению таким образом, чтобы максимально эффективно вести огонь по противнику, который ведет наступления с угрожающего направляения. Флангирующий огонь, все дела. Если он занял эти укрепления, то вести огонь в другую сторону из них будет просто не удобно - будут мешать здания, складки местности и т.п.
>>2056697Справа на треноге - лазерный целеуказатель?
>>2056422Сравнил блять специализированную машину и хуитку на которую воткнули примитивный TOW.
>>2054004А что тебя смущает? Хочешь или не хочешь, невозможно взять с улицы рандомного гражданского, посадить его за рычаги и не получить проебанный танк. И через неделю обучения тоже.
>>2054803Вангую, твои шансы обосраться и проебать танк в бою не намного меньше мартышки в сланцах.Технического характера знания то у тебя есть, на марше танк не проебешь, ок. О как насчет тактики применения и боевого опыта? Ты же не знаешь нихуя, кроме пары предписаний, вот этому надрачивают долго. За пол-года учебки, два марша по танковой дороге и шаблонных занятий на директрисе ты этого не получишь.
Парни, такое дело. Сам нагуглил мало. Интересуют отзывы непосредственно танкистов о совестких послевоенных машинах. Безрыбье такое,что сойдут даже охуительные форумные истории в стиле: " А вот у меня дядя Васян на Т-54 рассекал..." Но на самом деле, больше интересуют отзывы об эксплуатации последнего тяжёлого танка танка Т-10.
Ребята, что там с Т-90, в который птуром запустили? Танк ВСЁ или нипробит? Который день терзаюсь.
>>2056828всё нипрабит
>>2056322Бамп вопросу.
>>2056828Сработала ДЗ, наводчик жив, все, что мы знаем.
>>2056790Есть такая книжка, называется учебник сержанта танковых войск. Там есть ВСЕ. Мартыхи терпят неудачи из за того что не следуют предписаниям. Гугли эту книгу, читай, изучай ее. В ней ты найдешь ответы на интересующие тебя вопросы. Я серьезно. Сделай это. Прочитай хотя бы ее "содержание" а потом выходи на связь. тот самый сержант
>>2056844А применить ты ее сможешь? Я сам на бэхе служил, знаю я все эти книжки. Только вот бумага от реальной ситуации часто отличается, а уставы это все таки не кодекс астартес. У нас во всей бригаде был единственный боевой офицер - майор, командир нашего батальона, когда его только перевели, очень страдал от бумажной армии, но все пытался устроить учения с пользой, а не проехался-пострелял в белый свет, постоянно ругался, что это все хуйня бестолковая. Можно списать на то, что ему пекло от бумажек, однако, мясо в его словах есть, согласен?В бою ведь имеет значение очень много факторов, сработанность экипажа, наработанность применение тактических знаний у командира и механика-водителя, от которого зависит выживание в бою. Во многом играет роль действие по ситуации, предписания дают шаблон, направление действий, которые нужно предпринять в похожих ситуациях, но настоящую пользу они приносят, когда похожие ситуации были отработаны и некоторые из действий доведены до автоматизма. Не "вспышка справа-что делать? передача и за угол? да!-передача и за угол" а "вспышка справа-передача и за угол-что делать дальше?"Такая надроченность дорогого стоит, с этим ведь трудно спорить.И да, извиняюсь, что несколько высокопарно начал разговор, тут последнее время много кого ходит.
>>2056884Ваш майор, скорее всего, страдал не от того, что уставы старые и вообще говно, а от того, что дохуя и больше бумажек нужно заполнить, чтобы провести сраные рту. И от того, что майор уставы знал, а, скажем, ротные и взводные их не знали и применять знания, коими устав наполнен, тупо не умели, как не умели и сержанты. Прежде чем понять, чем плох устав, нужно его вызубрить и применить, желательно не один раз, тогда можно будет понять, чего именно не хватает. А беда нашей армии в том, что не зная уставов, офицеры пытаются что-то свое сочинить. Сначала одно, потом другое.
>>2056891Ну вообщем-то да, о том и глаголю. Теории полно - практика ее применения еще важнее.
>>2056897Но при этом практику имеет смысл нарабатывать после изучения теории, а то можно заново велосипед изобрести.
>>2056884Я понимаю о чем ты. Но все же теоретическую часть не "от себя" придумали, а анализировав опыт предыдущих вооруженых конфликтов. Слышал про выражение умный учится на чужих ошибках, дурак на своих? Свои знания на практике в стрессовой ситуации скорее всего не применю, т.к ее изучение(теории) было самостоятельным и поверхностным. Армейский похуизм самая большая проблема ВС. А ведь за боевую подготовку отвечает КО, КВ, и т.д Солдатам проще всего, выполняй приказы, и все будет ок.
>>2056465>такой окоп не даст преимущества высоты.Такой окоп даст преимущество когда враги перевалятся через гребень, повиснут на колючке (или на растяжках ноги раскидают), а им в ебла будет стрелять пулемёт, который они с той стороны вычислить и загасить никак не могли, а теперь уже поздно. Ищё и миномёты/арта смогут наводиться визуально, а не по квадратам. Коробочки точно также нихуя не смогут сделать пока не перевалятся, потому что прямой наводкой стреляют.
>>2056941>прямой наводкой стреляютНе только.
>>2056941Из этого следует - укреплять высоту нет смысла? Артой один хуй разнесут? А в городах и на перевалах как?
Кто такой Heaven, и почему у него так бомбит?
>>2057061Хевен это юзер, который кликнул на галочку sage тем самым скрыв свой ник. Также сажа не апает треды.
>>2056941А они дымы поставят и будут переть, гранатами закидывать, а ты будешь гадать сколько их и на чем еще на той стороне забирается. Минометы и арта не смогут работать вблизи своих, если только не вызывать огонь на себя. Зато вражеские будут с удовольствием закидывать вас минами.Если высота крутая, у такого окопа нужен крепкий надежный бруствер, чтобы банально не засыпало сползающей землей. Добавь сюда разницу в высоте между краями окопов, и получится что с тыла обороняющиеся укрыты по пояс.
Это тупых вопросов тред? Я не знаю, поэтому спрошу здесь.Бронежилет с высокой степенью защиты, на определенном расстоянии держащий определенную кинетич. энергию пули, он, очевидно, сдержит удар ножом вплотную? Или, перефразирую, колющее-рубящее воздействие человеком вплотную. Впервые об этом задумался и пьян, вроде бы все очевидно, но у меня нет УВЕРЕННОСТИ.
>>2057135Пуля разрывает волокна кевлара, арамидовой ткани и других мягких синтетических материалов, используемых в бронежилетах, нож - раздвигает. Если бронежилет состоит только из мягкой ткани, то нож пройдет сквозь нее при определенном усилии, но если в бронежилете есть бронепластина (а она есть в любом противопульном бронежилете, который рассчитан как минимум на нечто помощнее, чем 9мм), то хуй ты е ножом пробьешь.
>>2057135>колющее-рубящее воздействие человеком вплотнуюЭто очень старый срач: "бронежилет vs эльфийская стрела"Было высказано мнение, что броник низкого класса защиты и без пластин - будет пробиваться. Т.к., якобы, стальное_острие_холодного_оружия раздвигает волокна и может проколоть, пусть даже тупоносая_свинцовая_пистолетная_пуля такой броник не пробивает. Но пруфоф я так и не увидел - полагаю это НЕВЕРНЫЕ диванные рассуждения.
>>2056116лол, а потом в Могадишу вошли пакистанцы С ТАНКАМИ и спасли американцев.
>>2057164>полагаю это НЕВЕРНЫЕ диванные рассуждения. Охуительные истории. СМотреть с 3:40:https://www.youtube.com/watch?v=LahLb7dfPygПри хорошем ударе нож легко проходит сквозь кевлар.
>>2056730посмотрел на сцену заряжания и прослезился. Кто-нибудь, покажите им если не тигрокорнет и Штурм, то хотя бы древний говноконкурс.
>>2057182Он с выпустил его с арбалета, какой человек может так ударить ножом?
>>2057196Там самодельная хуета с резинкой из-под трусов, а не арбалет. Хороший удар ножом с гардой пробьет не хуже.
>>2057164>пруфоф ГОСТ смотри. Там написано, что защита от холодного оружия (в рамках, описанных этим-же ГОСТом) - от второго класса и выше. Очевидно, что первый класс защиту от ножей не гарантирует.
>>2057204> Хороший удар ножом с гардой пробьет не хужеЕсли нож будет в руках мотоциклиста, движущегося со скоростью 60 км/ч
В вертолетах у РФ не намечается своих армат, пакфа или там уже всё что можно улучшено и придумано и новое поколение не сделать?
>>2057269Ну, до изобретения антигравитации что-то принципиально новое очень сложно сделать. У Ми-28 толстая броня и надвтулочная РЛС. У Ка-52, помимо нормальной БРСЛ, емнип, ЕДИНСТВЕННАЯ система катапультирования на вертолете.
>>2057135http://www.bbc.com/russian/news/2016/01/160107_israel_journalist_knife_vest
>>2057291>У Ка-52, помимо нормальной БРСЛ, емнип, ЕДИНСТВЕННАЯ система катапультирования на вертолете.На Ка-50 она впервые появилась, тащемта. Алсо, у 28го есть эрзац-система аварийного покидания.
>>2057410> у 28гоКакого рода? Вниз ?
>>2057437Логично предположить, что лопасти так же на пироболтах, плюс отстреливающиеся люки кабин. Дальше вылазить своими силами.Хотя на авиашоу, когда упал Ми-28 что-то не спешили покидать машину...
>>2057485То есть, как на камовых? Почему тогда "эрзац-система", как ты выразился?
>>2057269Ударный вертолетный комплекс, гугли это.>>2057437Если выше 100 метров - отстреливаются лопасти, надуваются трапы, перерезаются ремни, отваливаются дверцы, пилотам остается только вывалиться наружу. Если ниже 100 метров - наоборот, пилотов прижимает к креслам, а вертолет пытается сесть на авторотации, шасси и спецкресла должны смягчить удар.>>2057485На малой высоте ничего не отстреливается.
>>2057495Потому что самой катапульты нет.
>>2057500Ох, на двухстах метрах попробуй вывались во вращающемся вертолете.
>>2057291> У Ми-28 толстая броня и надвтулочная РЛСА ещё он на автопилоте возвращается на аэродром, если пилот был убит.
>>2057532Толстая мамкина корзинка, может, и не сумеет, а тренированный человек - запросто. Там даже трапы надувные есть, чтобы не зацепиться.
Пагни, доставьте пикчу с собакой "Ёбнешь нурсами по аулу и микроволновка есть"
>>2057546>на автопилоте возвращается на аэродром, если пилот был убитНе волнуйся и до этого дойдет, рано или поздно.
>>2057182Ок, пруфф есть, извиняюсь за это>НЕВЕРНЫЕ диванные рассуждения
>>2057588
>>2057625Спасибо!
>>2057599Это какбэ не шутка, а реальный функционал Ми-28.
>>2057585> Там даже трапы надувные естьА пони есть?
>>2057636>не шуткаТо есть он и сесть сам сможет?Интересно, когда наши 4++ начнут сами взлетать-садиться. Видимо оч. не скоро. Как и гражданка.
>>2057705>То есть он и сесть сам сможет?Пилот говорил, что будет висеть, пока топливо не кончится.
>>2057741Да. Если ты про интервью у твовера, там было буквально так: идет по GPS на базу, там зависает над точкой взлета на высоте 5 метров пока не сожжет топливо, потом падает. Пилот (если без сознания, например), должен после такого остаться жив и относительно невредим.
>>2056828Халитов кажет, все живы, танк своим ходом уехал. Пруфов не дает.http://expert.ru/2016/02/28/t-90/Судя по видео, наводчика таки контузило.
Сап военач. Решил пересмотреть скалу, заинтересовало действие атропина как антидота при отравлении ФОС. В вики написано что действительно применяется. Кто может по хардкору пояснить за это?
>>2057750Ну вот смотри: нервные импульсы проводятся посредством выброса ацетилхолина в синаптическую щель, что служит триггером для следующего нейрона и так далее. После импульса ацетилхолин должен быстро расщепиться ацетилхолинэстеразой. ФОС блокируют этот процесс, в результате чего импульсы не прекращаются, всё сразу сводит судорогой и пиздец.Атропин же сам занимает ацетилхолиновые рецепторы и не дает проводить импульс, сколько бы ацетилхолина в синаптической щели не плескалось. Если в нормальном состоянии им ширнуться, можно сдохнуть, но уже не от судороги, а от расслабления мышц. Но если под ФОС, то получается типа баланс: ацетилхолина дохуя, они в синапсах никуда не девается, но действует еле-еле, потому что 90% рецепторов под него заняты атропином. В результате у организма как бы два смертельных отравления, но он живет. Как-то так.
>>2057751То есть реально надо хуячить иглу с атропином в сердце?
>>2057751Где вообще почитать толково и доступно по БОВ?
>>2057751переведи с медицинского.
>>2057754Даже я с тройками по химии и биологии понял.
>>2057755был хорошистом и отличником по биологии и химии, но это было давно и уже не правда. Ладно, может завтра с утра прочитаю и дойдет.
>>2057756ФОС вызывает судороги, атропин действует наоборот и вызывает расслабление, таким образом один яд снимает отравляющее действие другого яда.
>>2057756Постараюсь. Итак, нервные импульсы-команды мышцам в наших тушках передает химическая хуйня, назовем её "АХ" для краткости. Чтобы возбуждение шло дозировано и когда надо, лишний АХ нужно как можно скорее удалять, чем занимается специальный фермент "АХЭ". Зарины-зоманы и прочие VХ ломают АХЭ к хуям, из-за чего импульсы по нервам ебашат без передышки, так что весь твой ливер сразу сводит судорогой, а потом и нервная система истощается.А причем тут атропин? А при том, что он очень любит косплеить АХ, всяко старается влезть на его место, но сам импульсы не дает проводить. Поэтому в норме если им упороться, будет тебе расслабуха вплоть до смерти - нервы не работают, мышцы сигнал не получают. Но вот если сначала дыхнуть зарина, а потом принять атропин, то они друг друга уравновешивают: АХ дохуя и больше, он никуда не девается, но импульсы передавать не может - все посадочные места под него заняла жирная жопа атропина. Ну, не совсем все, кое-где удается пробиться, так что до сердца с легкими сигнал доходит, и то хорошо, жить можно, хотя и чувствуешь себя как овощ.Тарен, кстати, действует примерно так же. И глюки от него по той же причине: если тушка не под действием ФОС, тарен слишком ослабляет проведение импульсов и дает глюки и провалы в памяти.Но правильные армейские посоны, с аптечками АИ-1, колят афин или будаксим - это специфические противоядия от ФОВ, которые перезапускают АХЭ и делают всё норм, а не как тарены с атропинами (снимают симптомы и просто не дают сдохнуть)
>>2057760Пардон, обосрался. Афин с будаксимом та же хуйня, что и тарен. Реактиваторы ацетилхолинэстеразы - пралидоксим и дипироксим, колет их врач.>>2057753У нас методички в универе были, еще советских времен.Можно читнуть вот что:http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3003238а вот говномамонтнее:http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2304599
>>2057760Ладно, какой шанс не двинуть кони если своевременно принять антидот?
>>2057764Высокие. Но ключевое слово - "своевременно". Если проебешься, активировать холинэстеразу будет сложнее. И обязательно в клинике, где тебя будут наблюдать постоянно и при необходимости подкалывать атропином или, наоборот, адреналином.Алсо, то же касается удаления с кожи (спецпакеты противохимические) и надевания противогаза. Если успеть все вовремя (противогаз сразу, протереться за 2-5 мин), то вообще не отравишься.
>>2057771Кстати, а кассеты и спецпакеты с этой жидкостью 40-летней давности ещё можно использовать?
>>2057771То есть в случае химатаки надо одевать противогаз, лезть под душ и пускать по вене атропин если поплохеет?
>>2057762>Реактиваторы ацетилхолинэстеразы - пралидоксим и дипироксим, колет их врач.А почему не позволить их колоть солдатикам, если уж отраву-атропин им доверяют?
>>2057777Вангую дохуя побочных эффектов
>>2057773Противохимические? Марка какая? ИПП-11, по идее, быстрее проебывается. ИПП-8 или ИПП-10 должны быть долговечнее, но это всё из общих соображений. Наверняка 40 лет - это намного больше их срока годности, и что они сейчас из себя представляет не знает даже аллах.В любом случае, вот признаки протухшего пакета:Наличие осадка — на дне флакона, толщиной более 3 мм; налёт на стенках флакона; образование корки на поверхности;Обесцвечивание и/или гелеобразное состояние жидкости;Механические повреждения флакона, пробки или упаковки; в т.ч выцвечивание текста памятки.
>>2057776Немного не так. Противогаз->Душ->Залезть в ОЗК ->Проверить наличие ФОС с помощью индивидуального тестера (такая хуйня с пробирками), если положительно и понимаешь, что мог дыхнуть->упороть тарен>>2057778Правильно вангуешь, алсо, надо подбирать дозы и вещества под каждое конкретное ФОС
>>2057778То ли дело атропин, у него-то нет побочных эффектов!Ну и кстати не он один, циклодол, тарен, чего только не кладут.
Как ирл работают кожнонарывные ов?
>>2057782У меня дома только противогаз и душ есть. Атропин в аптеке могу купить
>>2057780ИПП-8. Осадка почти нет, всё как новое. Спасибо.
>>2057785У тебя там склад боевых отравляющих веществ под боком? Зачем так беспокоишься.
>>2057784У тебя над головой распыляют странно пахнущую маслянистую жижу, оседающую мелкими капельками на чем угодно. При попадании на кожу капельки быстро всасываются как диметилсульфоксид или плавиковая кислота и начинают рушить клеточные мембраны. Кто-то быстрее (люизит), так что у тебя сразу начнется эпическая почесуха, потом баттхерт, а потом пиздец с волдырями и язвами, кто-то медленнее (иприт) - ты довольный отходишь денек, а потом вот они - язвы и стремные ожоговые пузыри. Алсо, иприт страшно любит окислять азотистые основания в ДНК, так что забудь про нормальную регенерацию пораженных тканей. Антидоты против чего-то есть (люизит), против чего-то нет (иприт). Лучшее спасение - заранее сидеть в ОЗК или в герметичной нычке, потом долго и тщательно мыться. Если обмазался - сразу мыть, бежать к врачу, лечиться по обстоятельствам.
>>2057785>>2057776>>2057764>>2057773Вы там не в Сирии живете, ребята? Или нам надо о чем-то знать? ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ХИМИЧЕСКИЕ РАКЕТЫ УЖЕ НА СТАРТОВЫХ ПОЗИЦИЯХ
>>2057791А может он - диггер/свалкер.
>>2057789Боюсь ИГИЛ запрещенная в России организацияКстати, какого хуя это постоянно пишут в новостях?
>>2057790Жесть. А в борщевике тоже кожнонарывные ОВ? Их можно выделить?я у мамки террорист
Химик-убийца, а что насчет Ов, действующих на дыхательную систему? Они блокируют способность кровяных телец переносить кислород? Опиши процесс научным языком.
>>2057798Ты сейчас про удушающие? Не, они отек легких вызывают, причем не сразу. Фосген - оче коварная штука, и можно пыхнуть и потом еще день бегать как ни в чем не бывало, а потом вдруг легкие превращаются в мокрую тряпочку и приехали. Нарушает проницаемость легочной поверхности, туда из крови пропотевает плазма (водичка с белками) - гроб гроб кладбище хлюпающий кашель, гиповолюмия (вся водичка из крови-то тю-тю в легкие), инвалидность в лучшем случае. Дифосген та же хуйня. Хлор еще из группы удушающих, но с ним совсем просто - очень агрессивное вещество, вызывает химические ожого, прежде всего легкие, глаза, носоглотка, потом и до кожи доходит.По блокировке переноса кислорода: классика жанра - угарный газ, он же СО, он же моноксид углерода. Как БОВ не используется, очевидно. Превращает гемоглобин в карбоксигемоглобин, то есть занимает посадочное место кислорода и никуда никогда оттуда не уходит. Кровь не переносит кислород, гроб гроб нутыпонел.А имел в виду ты, наверное, синильную кислоту и её производные. Это не удушающие, а общетоксичные БОВ. Представляет собой оче летучую жидкость или вообще газ, запах миндаля может быть, а может нет, это пахнет не сама синильная кислота, а примесь бензальдегида. Блокирует дыхательную цепь в клетках, ту стадию, где непосредственно потребляется кислород. Для неспециалиста: дыхательная цепь - это такой способ ступенчатого окисления углерода у нас в клетках для получения необходимой для жизни энергии, причем с КПД намного бОльшим, чем если бы мы прото этот углерод сжигали. На самой последней стадии этого процесса специальный фермент превращает кислород в воду. Если эту реакцию заткнуть, как делает синильная кислота - встанет весь процесс. Не будет нарабатываться АТФ (универсальный переносчик энергии), встанет жизнедеятельность. Получается, отравленный человек дышит, двигается недолго, но кислород в его клетках не может потребляться, все, приехали. Симптомы как при удушении.Контрится антидотами, простейший - заесть туевой хучей сахара. Медицинские - синька (не бухло, а метиленовая), тиосульфат, нитриты. Но тут уже важна дозировка.
>>2057810давай теперь про Новичок.
>>2057796Не, у них фуранокумарины - фотосенсибилизаторы. То есть, они многократно увеличивают чувствительность кожи к повреждению ультрафиолетом. Ну ты вот обмазался, потом вышел на солнце на минуту, а через пару дней у тебя ожог с волдырями, как будто ты с утра до вечера провалялся на пляже в Египте. Алсо, эта же дрянь нарушает деление клеток, так что заживать волдыри будут также намного дольше обычного. И риск рака кожи, да. Если надумаешь выделять, то эта хуйня должна хорошо растворяться в маслах, спирте, эфире. В воде хуже. Но если мамкин террорист будет этим заниматься без бокса, без вытяжки и без защиты (тот же ОЗК), весьма вероятно, что мамке придется тратиться на лечение или похороны, ибо хуйня эта из неводных растворов вполне может лететь.
>>2057813Не дам. Достоверно никто нихуя не знает.Читнуть можно, например, тут:http://www.himbat.ru/forum/viewtopic.php?t=563http://forum.kpe.ru/showpost.php?s=0276f8925ac2c808d120544d98dd7a14&p=130471&postcount=35>Вещества этого класса очень просто синтезируются. Все ключевые компоненты для синтеза, и, в том числе, для бинарных пар производятся (могут производиться) в гражданском секторе экономики. Это последнее обстоятельство помогает маскировать произволдство ключевых компонентов, как мирной продукции. Далее. Все (или большинство) ключевых компонентов не входит в списки Конвенции о запрещении химического оружия. Т.е. производство этих веществ конвенцией не регулируется. Далее, вещества (А-232) могут применяться при низких температурах (зимой). Токсичность превосходит VX в 5-8 раз. При этом отравления лечению практически не потдаются. Также говориться, что опытные количества А-232 (Новичок-5) были произведены в Волгограде и в Вольске и испытаны в Шиханах и на полигоне под г. Нукус в Узбекистане>бинарное ОВ на основе А-230 с летучестью, как у зомана, но в 10 раз более токсичное. Ведущий разработчик — Г. И. Дрозд (ГНИИОХТ, Москва). Экспериментальное малотоннажное (десятки тонн) производство этого ОВ было налажено в Шиханах. В 1993 году были проведены его испытания на полигоне в Шиханах.>«Новичок-8» и «Новичок-9» — эти отравляющие вещества были синтезированы в ГНИИОХТе, но до стадии производства не дошли.>По механизму действия «Новички» относятся к необратимым ингибиторам фермента ацетихолинэстеразы.>клиническая картина отравления такая же, как и при поражении обычными нервно-паралитическими ОВ (зарин, зоман, VX). Однако существуют и отличия. Так, например, упоминается, что «… поражения были фактически неизлечимы…», а «… люди, которые в своё время подверглись воздействию этого ОВ, так и остались нетрудоспособными инвалидами». Вероятно, речь идет о так называемой отставленной нейротоксичности, тяжелого поражения нервной системы, проявляющегося парезами и параличами, возникающими через 1—3 недели после отравления некоторыми фосфорорганическими пестицидами и практически не поддающимся известным методам лечения. Один из сотрудников ГНИИОХТа, Андрей Железняков, перенесший острое отравление «Новичком-5», умер через пять лет после инцидента, страдая все эти годы от цирроза печени развившегося на фоне токсического гепатита, неврита тройничного нерва и эпилепсии.По городу Шиханы сразу ванговал, что это очередная фосфорорганика (они там этим и занимались, там до сих пор дохуя мест, где все почвы в метилфосфоновой кислоте - конечном, неядовитом, но очень стабильном продукте распада ФОС)Как понимаю, основные фишки - бинарность (можно хранить в виде двух абсолютно безопасных компонентов) и необратимость ингибирования ацетилхолинэстеразы и необратимые повреждения нервной системы. Так что тарен и атропин могут и не спасти, если не повезет, просто проживешь дольше.
>>2057819а фантазия биохимиков этих остановилась на ацетилстервозе? может есть какое-то совершенно другое направление в остановке жизнедеятельности организмов химией?
>>2057822Читни выше, там кое-что описано же. Алсо, нужен же не просто яд, нужен яд чтоб и газообразный/летучий жидкостный, и оче токсичный (далеко не все реакции в нашей тушке настолько ключевые, чтоб сразу убить при их нарушении), и чтоб не лечился, но желательно чтоб и быстро разлагался после применения. Поди в таких условиях придумай что новое. Вон, сесквииприт намного опасней иприта, но он, сцуко, твердое вещество и противника им разве что перчить но таки натирают в пыль и добавляют в фосген, чтоб сильнее душил
>>2057825это выше оно в школьных учебниках написано было. я про что-нибудь малоизвестное свежее и инновационное.
>>2057828Сначала надо найти задачи с которыми не справится нормальное ОМП.
http://nvo.ng.ru/armament/2016-02-26/8_hunter.htmlВ СМИ отмечается, что Ми-28НЭ имеет высокий уровень боевой живучести, кабина экипажа которого полностью бронирована. Но так ли это на самом деле? Все, что летает, не может иметь серьезного бронирования. О каком бронировании может идти речь, когда стрелковое оружие способно выводить из строя винтокрылые машины. Так, например, 12,7-мм бронебойно-зажигательная пуля (индекс 7БЗ-1) пробивает броню толщиной 20 мм на дальности 1500 м. При этом бронекоробка экипажа выполнена из 10-мм листов алюминиевого сплава, на которые наклеены керамические плитки. Такая конструкция может спасти экипаж от пуль калибра 7,62 мм.Главным недостатком Ми-28НЭ является устаревшее вооружение, неспособное поражать цели без захода в зону ЗРК малой дальности противника. Эти вертолеты в рядах армейской авиации вряд ли позволят внести заметный вклад в авиационную поддержку Сухопутных войск.
>>2057841
>>20578412 уии из 10https://www.youtube.com/watch?v=m-eug5gW0DI
>>2057849а индусов не впечатлил некачественный ролик одна штука. а особенно сам вертолёт.
>>2057851Так ролик или вертолёт?Отличатьм урзилку от документальногов идео блохастый не умеет, хотя что с него взять?
>>2057849Ёпт, военач, почему диктор называет испытанием высокоскоростным трех граммовым осколком стрельбу из КПВТ, например?
>>2057851Сколько там рафалей индусам поставили уже?
>>2056147>Зачем валить в одну кучу штурм подготовленного к обороне города и наскок быстрого реагирования? >>2056066>>Такие мясодивизии пригодились бы при штурмах городов>тут бы и ударить лёгкой бригадой, чтобы сразу их оттереть с самых выгодных позиций в городе >и по возможности закрыть им поставки путём окружения, а тяжёлая техника просто не сможет приползти вовремя.Без тяжелой техники и численного преимущества их просто размажут в городе.
>>2056140>ИГ и ичкерийцы вообще пешком в города заходили и брали.Ичкерийцы, во-первых, ничего не брали. Во-вторых, что первые, что вторые никуда не заходили, а находились в городах под видом мирняка, а потом в "час Х" начинали боевые действия.
>>2056981Разумеется разнесут, ещё и огонь смогут корректировать издалека. Самое надёжное укрепление - холм перед тобой, так как обороняющихся обычно в разы меньше чем наступающих, им нахуй не надо быть открытыми и для прямой наводке и для навеса, а дальность ведения огня прямой наводкой им ничего не даст - их укатают за счёт численного превосходства.>>2057069>А они дымы поставят и будут перетьНу так про любое укрепление можно сказать. Благодаря более высокому расходу боеприпасов при обстреле обратного ската, минные поля/колючки пострадают гораздо меньше и когда они будут переть будет намного больше шанс что они своим пузом что-нибудь разминируют перед окопом и за окопом.>гранатами закидыватьОбычно окоп размещают от колючей проволоки на расстоянии, превышающем дальность броска гранаты, так что закидывателям гранат надо будет сначала выйти через гребень и перед колючкой накушаться пулемётного огня с противоположного холма и/или снизу. Но если холм маленький то что-то может и докинут. Тут бруствер нужен чтобы скатывающиеся гранаты ловил.>Минометы и арта не смогут работать вблизи своихПехота прячется в закрытые укрытия и всё прекрасно работается вблизи своих, тем более что всё пристреляно и корректируется визуально.>Зато вражеские будут с удовольствием закидывать вас минами.Там траектория на слишком выгодная, мина будет лететь под углом, более близком к параллельному поверхности склона чем в обычном случае, это значит что эллипс рассеивания на поверхности будет больше и для покрытия квадратного метра укреплений потребуется раза в полтора больше мин, если только они совсем близко с миномётами не подойдут, на гребень например заползут. Но там их должна укатывать артиллерия.
>>2057866>Ичкерийцы, во-первых, ничего не брали.Грозный в 1996 взяли. >находились в городах под видом мирнякаРазведчики да, но основная масса приползала со своим оружием. Мосул вообще канонический пример взятия крупного города лёгкими силами.
>>2057868Хевеняша, я тут проебал линию вашей беседы, ты копротивляешься за расположение оборонительной позиции с обратного, от наступающих сил, ската холма?
Как эта хуйня работает?есть задачи?
>>2057896Никто в этом шлеме из местных еще не ЛЕТАЛ.Смотришь вниз и видишь подстилающую поверхность с проецируемыми на нее точками целей.Смотришь в бок или вверх и видишь точки атакующих тебя воздушных целей.По идее повышает ОСВЕДОМЛЕННОСТЬ ПИЛОТА ОБ ОКРУЖАЮЩЕЙ ОБСТАНОВКЕ.Хотя если пилот достаточно тренирован, для его мозга, данные радара и датчиков предупреждения об атаке в полусферу, абсолютно идентичны по ощущениям с таким ШЛЕМОМ.Пример в водителях - среднестатистический опытный водитель, паркуется лучше чем баба с парктроником.Все.В воздушном бою этот шлем нужен Раптору, Ф-16, Ф-15 - пингвина эта поебота не спасет.Задачи:СНИЗИТЬ КЛАСС ПИЛОТОВ способных в эффективную работу.Протестировать шлем для НАСТОЯЩИХ воздушных бойцов.
>>2057705вощпе-то еще советский су-24м мог взлетать без пилота, лететь без пилота, бомбить точка на карте без пилота и возвращаться обратно без пилота, успешно садясь на аэродром без пилота. с чего у тебя такой разрыв нипанятна.
>>2045770 (OP)Может ли чисто технически армейское ПВО уровня бригады/дивизии перехватывать снаряды при вражеском артобстреле? Если закрыть глаза на тот факт что они быстро исчерпают бк и что ракета в тысячи раз дороже снаряда.А если представить ситуацию что по штабу бригады/дивизии (прикрытому штатными средствами) с расстояния 30-40км вывалили пару пакетов из Града/Урагана - реально ли перехватить все выпущенные снаряды?
>>2057932нет. максимум на данный момент - жилезный купол евреев.
>>2057741>будет висеть, пока топливо не кончится>>2057744>идет по GPS на базу, там зависает над точкой взлета на высоте 5 метров пока не сожжет топливо>>2057926>су-24м мог взлетать без пилота, лететь без пилота, бомбить точка на карте без пилота и возвращаться обратно без пилота, успешно садясь на аэродром без пилотаПочему разрыв, просто я удивлен.Раз самолеты и вертолеты еще не садятся на "парктрониках" с лидарами, значит или электроника все еще уступает пилотам или это паранойя военных.Например автомобильная система курсовой устойчивости скрадывает огрехи вождения. А если вспомнить чем еще недавно напихивали болиды формулы-1, то там вообще вплоть до перехвата управления(слава богу отменили, это уже не соревнования были).Ведь это может жизни спасать. Гефест-ИТ - метает чугунки. Какой нибудь Гефест-ИТ-2.0 будет выбирать оптимальную дистанцию атаки для получения преимущества во время обмена ударами РВВ с противником или ПРР по ЗРК. Но думаю проблема глубже чем простое недоверие военных - предсказуемость машины при единых оптимумах параметров в пределе. И мы приходим к тупику теории игр с равновесным Проигрыш-Проигрыш или Выигрыш-Выигрыш. То есть компьютер должен или пойти в смертельную атаку или оба самолета разворачиваются и съебывают на базу, сохраняя мир во всем мире. Если я ничего с теорией игр не напутал.Поясните гуманитарию плиз. Неужели дело лишь в том, что две совершенные машины или взаимноуничтожаются или расходятся без боя.
>>2057752В сердце только тарантино колет. Вроде внутривенно или внутремышечно, но в попуэ слишком долго ждать помрешь пока подействует
>>2057934дело в том что на данный момент это слишком сыро. ЛА на полностью гоботизированном управлении (не ДУ) без супермощных мозгов проиглывает в эффективности обычным в 146 случаях из 146, и точноть метани чугунок низкая. а стоят такие мозги овердохуя и выводятся реб на раз два. Все ждут прорыва в компутерных технологиях.А вобще Жирослав чую макаба вас не зря метит.
>>2057893Он правильно копротивляется. Это классика, это знать надо.
>>2057938>Вроде внутривенно или внутремышечноВ/в достаточно - реакция "На игле".медикун
>>2057950>не зряАбсолютно зря.Я недавно посадил тачку и на автомате не смог ее вытащить - а со сцепой я вылезал от нехуй делать. А водил бы ниву вообще бы в ус не дул кстате.Даже если у меня был бы гелик на автомате - человеческая обезьяна способна загнать тачку туда, откуда никакая система не вытянет. Это мы много раз видели и с нашими танками и с пресловутыми стрюкерами(которые все пытаются вездеходность).
>>2057957вот если вас заменить гоботом - не факт что и на сцепке вылезла бы. а супердорогая система с вижином, базой знаний и возможностью опрерировать будет стоить больше чем вы по частям раз в ндцать.
>>2057968>супердорогая система с вижином, базой знаний и возможностью опрерировать будет стоить больше чем вы по частям раз в ндцатьНу на черном рынке меня можно загнать по частям где-то за 400000$ в среднем.Наверное ты прав. Апгрейд за 4 ляма баксов? Идите нахуй, я лучше наберу три сотни детдомовцев и накуплю переднеприводных автовазов с задранными клиренсами при помощи проставок за 400 рублей и дешевыми лебедками - можно научить их саморемонту и даже на сервисах экономить лол. У меня блядь будет целый автобат. И еще останется денег на оборудование, ямы, первые комплекты зипов.
>>2057785Не купишь, он по рецептам. Сильный галлюциноген. Будешь принимать запасись водичкой и ситтером, лол.
>>2057819Химбат? Ничоси. А есть форум для танкистов?
Аноны, молю, доставьте линк на роботизированный т72
>>2057841Это не ты в сирия-треди твердил, что ми-28 - стеклолет и его из любой стрелковки прошить можно?
>>2058048Ми-28 стеклолет, охуеть! Добились епт!
>>2057934>Раз самолеты и вертолеты еще не садятся на "парктрониках" с лидарами, значит или электроника все еще уступает пилотам или это паранойя военных.Вообще-то, современная ГА и взлетает, и летит, и садится на автомате. Пилоты жонглируют программками, ведут радиообмен и глазеют в окно.
Поясните за необходимость тральщиков в современном флоте. Вот тут выложили статью о чуть ли не полувековом отставании ВМС РФ в плане противоминной борьбы. Постановка/траление мин - это вообще актуально в современном мире?
Что за новый мемчик про клинское?
>>2058147Бля, ссылка отвалилась. http://bmpd.livejournal.com/1765336.html
>>2058043https://www.youtube.com/watch?v=3PXt9TiYwVE
>>2058147Морские мины все еще актуальны и к сожалению совершенствуются быстрее тральщиков. Пример-операция "Карманные деньги",это когда авиация США закидала гавань и рейд Хайфона и других портов Северного Вьетнама 11к "умных" мин, рассчитанных на активацию в течении 5 дней, что бы иностранные корабли(в первую очередь СССР) успели покинуть порты. Тральщики КНР и СССР спешно прибывшие задачу разминирования решить на смогли и пришлось включить в Парижский мирный договор пункт о разминировании портов ВМС США. С взаимными уступками понятно.С тех пор мины только совершенствовались и по понятным причинам РФ 20 лет не участвовала в этой гонке.Мда..>Постановка/траление мин - это вообще актуальноОчень. В мире полно узких мест, где локальное минирование может вызвать глобальный кризис, например Баб-эль-Маденский пролив и тому подобное. Не говоря о тактической перемоге вроде запирания враждебного флота на базах и тому подобного. К сожалению о современных минах известно очень мало, это жи не Раптор
Как танкисты справляют нужду?
>>2058232На задний каток.
>>2058239Можно в люк героя серить!
>>2058232Они же не запаяны в танке. На марше терпят, потом на остановке встают на танк, и отливают стоя на танке, т.к слезать с них им запрещено. Ну если уж очень хочется и совсем не в терпежь в полу отделения управления есть отверстие заткнутое винтом. Оно служит для слива соляры и воды попавшей в отделение управления (там где механ). Отверстие примерно 6-7мм так что можно просто ссать на пол открутив этот винт >>2058245 ты вообще знаешь какие невъебенные услилия нужно приложить что бы его открыть? Его потом 1.5 часа назад на место придется ставить.
>>2058133>Вообще-то, современная ГА и взлетает, и летит, и садится на автомате.Вообще-то не всегда и не везде.
>>2058175Спасибо друже, любви и добра тебе!
>>2058178А есть данные о постановщиках мин? Я прочитал про P-3, но ведь их могут обнаружить средства ПВО. Еще можно ставить мины при помощи торпед, но опять же, нужно очень много носителей. А что насчет кораблей? У НАТО есть минные заградители?
>>2058258Мины можно поставить хоть с "Панамского" сухогруза, хоть с любого самолета, не говоря о ПЛ или специализированных минзагах>У НАТО есть минные заградителиВроде нет, их доктрина предусматривает воздушное или подводное минирование. Но тут боюсь ошибиться ибо в принципе наверное эсминцы могут выполнять такие операции. Раньше могли..>но ведь их могут обнаружить средства ПВОА минзаг не обнаружат? Пока одни играют в "Диких ласок" под прикрытием РЭБ, другие насыпают мины. Если береговые-корабельные комплексы ПВО не достают то можно не заморачиваясь насыпать мины под прикрытием истребителей>Еще можно ставить мины при помощи торпедМожно
Военачеры, насколько на данный момент актуальна затворная задержка на стрелковом оружие, есть ли она на современных АК-12 и тд, если нет то чому, на свд и то есть
На волне хайпа про т-90 в сирии.Это первый случай его боевого применения, или уже где-то участвовал, кроме выставок и сборки в индиях всяких?
>>2058311Во 2 чеченской участвовал.
>>2058320и как? потери есть? прост не особо интересовался, обычно только про 72 и 80 слышал
>>2058323Вот цитата с вики: "Существует справка, хранящаяся на Уралвагонзаводе, говорящая о том, что один танк Т-90 образца 1992 года находился в распоряжении одной из частей в зоне конфликта в Чечне в 1990-х годах. По информации научного редактора отдела по связям с общественностью ОАО "Научно-производственная корпорация «Уральский вагоностроительный завод имени Ф. Э. Дзержинского», кандидата исторических наук С. В. Устьянцева и ведущего конструктора ОАО «Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения» Д. Г. Колмакова, в 1995 году несколько Т-90 участвовали в боевых действиях в Чечне и оказались неуязвимыми для противотанковых средств боевиков"
>>2058320Вангую что участвовал он там как Ка-50 и Ка-52 что выполняли полеты на камеру под прикрытием нескольких Ми-24, в районе предварительно проперченным предыдущим соединением Ми-24
>>2058352Ну и пусть. Хоть так.
В фабах есть поражающие элементы? Всякие там шарики гвоздики
>>2058352На параше вангуй, дебил.
>>2058365Нету, там же только фугасный эффект у них.Есть ОФАБ - осколочно фугасная. Но и там нету шариков, осколки из корпуса, по типу как на гранатах, только насечки внутри.
Это что за танк? На Тип 10 или как там его чего то вообще нихуя не похоже. И там что, тунгуска по драконам ебашит?
>>2058371тип 74
>>2058371>И там что, тунгуска по драконам ебашит?Тип 87
>>2058371че за аниме?
>>2058368А почему не завезут? Разве тысячи маленьких шариков не разорвут всё в клочья?
>>2058394Если надо осколками, то лучше кассетные бомбы использовать.Сто маленьких по 2,5кг лучше одной большой 250кг.
>>2058391Ворота. Там воюют наши войны.
>>2058400не забудь гаагу известить об этом. они запрещены для использования.>>2058394В ФАБ осколками служат элементы корпуса и поражаемой поверхности. 2 в 1 получается.
>>2058426Не запрещены.
>>2058434>19-30 мая 2008 года в Дублине рядом стран была одобрена Конвенция по кассетным боеприпасам (Convention on Cluster Munitions), запрещающая применение кассетных бомб.>В то же время на кассетные бомбы распространяются общие ограничения, налагаемые на оружие неизбирательного действия, — в частности, запрет на их использование в густонаселённых районах. Это норма обычного права, обязательная для всех государств, независимо от их участия в Конвенции по кассетным боеприпасам.ага, ты как всегда прав.
>>2058435>запрет на их использование в густонаселённых районах. Это норма обычного права, обязательная для всех государств, независимо от их участия в Конвенции по кассетным боеприпасам.>Страны, являющиеся крупнейшими производителями и обладателями кассетных боеприпасов — США, Россия, Китай, не подписали конвенцию. Также от принятия договора отказались: Индия, Пакистан, Израиль, Южная Корея считающие их эффективным и необходимым оружием.Запрет на использование в густонаселённых районах - для всех.Запрет на применение и производство - только для тех, кто подписал.
https://2ch.hk/wm/res/2058459.html
>>2058453Вспомнил, как Бабченка несколько лет назад истошно визжал, что Россия применением кассетной Точки нарушила конвенцию, которую не подписывала, причем в конвенции говорится про авиационные боеприпасы, а не ОТБР. Его тогда знатно собственные читатели говном кормили, а он визжал и копротивлялся.
>>2058463Да этот визг периодически на ВМ бывает, недавно было, и вот опять.
>>2057875В первом случае имели место распиздяйство и бардак, алсо, часть бородачей таки просачивалась в город в виде мирняка. Да и в итоге в военном плане эпик вина не вышло. Весь город захватить не удалось, через время федералы очухались и начали давать пизды бородочам и неминуемы выдавили бы их из города, что для ребелов было равно пиздецу, так как на Грозный бросили все резервы. Но тут подкатил политический обосрамс.В Мосуле же, как я понимаю, основную роль сыграли необучаемость и трусость арабов и нежелание многих из них погибать на проигранной войне. Мосул же голыми руками взяли, ЕМНИП, на испуг, сэндниггеры даже технику побросали всю как есть, в местах дислокации.Не, я не отрицаю, что если воюешь против необучаемых генералов фейлоров, то легкие силы и кавалерийские наскоки вполне могут сыграть. Но если более-менее нормальный противник, умеющий в оборону, то можно толсто и смачно соснуть.
>>2058079Я еще со времен Пашеньки Фельгенгауэро охуеваю, как может человек, называющий себя "военным экспертом" на серьезных щах выдавать свои вангования и хотелки за правду (факт)? То, блждад, на основе ЖЖшных хохловизгов они насочиняют, что у Т-14 внутри тесно и жарко и экипаж через 20 минут теряет боеспособность от духоты и клаустрофобии, то ми-28 12,7 мм не держит, потому что господину эксперту так показалось. Производитель пруфает держание 20 мм по кругу? Жопу ставит, что даже стекло 12,7 мм не пробивается? Не, не слышал, потешная люминька Я СКОЗАЛ. И да, у меня бугурт.
