В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто. Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/2010898.html#2010898 Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Какой профит России в военном плане могут принести непризнанные республики с военным контингентом в 30-100к человек. В составе: мотострелков (бмп-1/2, мт-лб), артиллеристов (д-30, Мста-Б, БМ-21), ПВО (Игла, Стрела-10) и танкистов (Т-72), то есть, скажем так, имея простейшее советское оружие.
>>2030431 П БУФЕР У О Ф К Е С ПРОКСИАРМИЯ А Р М И Я
>>2030455Отличный ответ уважаемый Хабиб Ленин, но что на счет задач? Давайте смоделируем конфликт со швитым НАТО, как скоро они соснут, или быть может дадут пососать курва-армии, предположим?
Почему в ТВН-5 нихуя не видно?Как закачать воздух в пятилитровые балоны, подключенные к воздушной системе Т72Б ?Что включает в себя ТО1, ТО2, ЕТО, на танке т72Б?Как подготовить танк к преодолению водной преграды с помощью ОПВТ?Как подогнать под себя ЭТУ ЕБАННУЮ седушку МВ в горизонтальной плоскости (вперед - назад) на танке Т72Б?Что делать если разъебал триплекс?Что делать если вкладной ствол заедает? Его вообще реально подключить к электроспуску? О_оДля экстренного пуска холодного двигателя зимой имеется система подогрева впускного воздуха. Почему на ней жОсткие ограничения в 25(?) пусков? Как ей пользоваться?Спаренный пулемет дико засвечивает ТВНЕ-4б, что делать?Во время загрузки боеприпасов перепутал заряды. Какие подводные камни?Пришел на гражданку, скатился до червя - пидора. Сослуживцы оставшиеся на контракт - чемпионы по танковому биатлону по ДальВО. Как дальше жить?Поясните гуманитарию за формулу тысячной.Нахуя в СУО танка нужна функция сопровождения цели?Почему "люк героя" открыть пиздец как сложно. ? Для чего он нужен вообще? Пока седушку снимешь успеешь сгореть 300 раз.Почему в т72 есть потешный "бачок для воды" но нет места для еды? лол.
>>2030459В /po/.
>>2030473Ебанутый , при чем тут /po?
>>2030475>>2030473po pi po
>>2030459Постоянный очаг напряженности в государстве как гарантия его невступления в НАТО. Но тебя совершенно справедливо послали в /по, потому что военные действия тут вообще не при чем.
>>2030496Да блядь, меня не это интересует, и не военные действия. Условно, непризнанная республика с таким то таким то вооружением, против условного члена НАТО, или любой страны, например Польша или Турция. Их намотают на траки за 2 дня , или нет?
>>2030506Непризнанной республике оказывается военная помощь страной-соседом с армией нормального человека? Если да, то нет.
>>2030470Бамп вопросам.
>>2030506Если НИКТО не заступиться за непризнанную республику, то польша или турция, конечно, намотает на траки. Ведь у них современная сбалансированная армия с налаженным взаимодействием родов войск.
>>2030518>>2030526Ну с помощью, как там трактовка у шпрот звучит, армия должна выстоять трое суток до подхода основных сил Альянса.
>>2030541у шпротов может быть озвучено хоть взятие москвы за трое суток.соответствует ли это действительности?успеет ли за три дня туда подойти хоть что-то существенное?были ли соответствующие, подтвреждающие это учения, кроме участия трёх абрамсов?ты хочешь, чтобы я тебе также на гуще погадал и манязаявление сделал? да ок. условная республика выстоит против нато 72 часа и 53 минуты до подхода конных гомобурятских дивизий из дальневосточного морского округа. ты удовлетворён?
>>2030526В чистом поле раз на раз - возможно. Победить и захватить - нет, соснут в наступлении.
>>2030541Ты уже определись: условно один на один, или один на один пока альянс не подтянется? Вообще со своей условно "Россия вс НАТО" пиздуй в /по, потому что в /вм россия вс нато начнется и закончится обменом ТЯО.
>>2030579Я думаю, "Т" лишнее.
>>2030594Ты прав, я погорячился.
>>2030645Видимо их генералы решили, что высокоточное оружие на стеклолетах и ф35 гораздо эффективнее, чем бронированные летательные аппараты. Я хз, на что они рассчитывают, но бородавочники еще 10 лет никто с вооружения снимать не собирается, может они и родят что-то новое.
>>2030700>но бородавочники еще 10 лет никто с вооружения снимать не собираетсяУ меня для тебя плохие новости
>>2030526Афганистан, Ирак и Манякурдистан намотали уже
>>2030700> может они и родят что-то новое.No way.
>>2030740>У меня для тебя плохие новости Какие? Я правда не в курсе.>>2030745>АфганистанЧлен ООН, население 31кк, воюет при поддержке Ирака, Пакистана и прочих неравнодушных бабахов>ИракЧлен ООН, население 36кк, сорта неравнодушных бабахов понаехавших туда не сосчитать.>КурдистанТакой страны даже непризнанной еще нет.
>>2030773Ну ок, но> то польша или турция, конечно, намотает на траки.С кем же тогда уже 10 лет воюют польский и турецкий контингент, и почему еще не намотали на траки?
объясните дауну гуманитарю как работает реактивный двигатель ? насколько я понимаю сначала сжимается воздух, после он попадает в камеру сгорания и происходит воспламенение ( как в поршневых двс ? ) а дальше то как ? зачем лопасти за камерой сгорания ? нипанимат.
>>2030526>турция>современная сбалансированная армия с налаженным взаимодействием родов войск
>>2030796>а дальше то как ? зачем лопасти за камерой сгорания ?Создавать неимоверное довление чтобы струя выходила под неебическими скоростями давая импульс. Ведь по школьной программе мы знаем что он равен масса на скорость.
>>2030506>Их намотают на траки за 2 дня , или нет?Покажи хоть один пример того, как НАТО кого-то намотало на траки за 2 дня? Тут скорее будет полгода-год бомбежка (если ПВО не будет, а если будет, то и бомбить обосрутся).
Почему не взлетел этот вин тысячелетия?Вообще, доколе ВВС РФ будет кататься на старых Су-25 где даже цифрового HUD нет и высокоточка не развита.Су-25Т запилили да как-то не взлетело.Су-25ТМ вот должен быть еще лучше а тоже голяк.И инфы никакой. Только "На испытаниях" с 90-х годов. ПОчти 20 лет.Почему его не производят? Поясните.
>>2030805препод по физике клал хуй на образованиет.е. после воспламенения вся эта смесь "всасывается" задними лопостями ?
>>2030814>>2030805а нет, я все понял. сорян и спасибо
>>2030814Не, задние снимают часть работы, крутя тем самым передние, которые нагнетают
>>2030825спасибо.
>>2030470Военач уже не торт, я смотрю. Неужели никто не способен ответить?
>>2030808>Почему не взлетел этот вин тысячелетия?Ты на годы посмотри.>Почему его не производят?Один завод с Грузией отвалился, а у второго начались девяностые.> цифрового HUDНа Су-25СМ ИЛСы поставили.>ВВС РФ будет кататься на старых Су-25А теперь гугли - Су-25СМ и Су-25СМ3
>>2030808>Почему не взлетел этот вин тысячелетия?Хуевая пародия А-10А без только без мавериков и йоба-GAU для выпила танков и ПВО.Сегодня все эти задачи в разы эффективнее выполняют вертолеты и бомбардировщики.>старых Су-25СМ3 нихуя не старые а по эффективности метаний чугунных изделий ушли в намного дальше потешного Т-шника.>даже цифрового HUD нетШТА?>высокоточка не развитаДля этого придумали Су-34 Су-30 и прочие йоба-машины с рлс а не потешным шквалом.
>>2030851Были тут танкисты, обожди. Ты ж не шлюх вызвал.
>>2030864>без мавериков и йоба-GAUДегенерат не знает про Х-25, Х-29 и ГШ-30-2.>мавериков и йоба-GAU для выпила танков и ПВОЖивотное, что с него взять.
>>2030864>Су-30Это ж истребитель
Поясните за военную приемку. Годнота или очередное нииметаналагафф?
>>2030864>йоба-GAUЭта та самая у которой потешная точность в полигонных условиях когда цели заранее известны, стоят и не оказывается сопротивление?
Почему курганец и армата такие охуенно здоровенные? даже больше моей мамки
>>2030892Модульность и противоминка, ну возросший рост экипажа
>>2030899>возросший рост экипажаМеня с моими 195 см таки возьмут танкистом? Сука, всегда мечтал!
Есть видео с испытаний фаб-5000? А видео взрыва?
>>2030877Это многоцелевик.
>>2030886> очередное нииметаналагаффThis.Картинка интересная, ведущий полный мудак. Имхо.
>>2030864>йоба-GAU для выпила танков
>>2030800Ну не смейся так, в топ-10 то входит. Другое дело, что после первых трех смеяться можно над кем угодно.>>2030790>>2030806Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия - полная победа союзников над регулярной армией анон похоже именно это имел ввиду под "намотать на траки за 2 дня". То, что они не добились чего хотели, получили партизан и копротивленцев разных сортов это уже другой разговор.
>>2030946>Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия - полная победа союзников над регулярной армией анон похоже именно это имел ввиду под "намотать на траки за 2 дня". То, что они не добились чего хотели, получили партизан и копротивленцев разных сортов это уже другой разговор.Ты жопой что ли читаешь? Где там "намотать на траки за 2 дня"?Югославия - бомбили всей натой маленькое государство, наземные войска ввести зассали.Афган - бомбили, ввели войска, повоевали, вывели. Нихера не контролировали (в отличие от СССР хотя бы). И где там была победа над регулярной армией в Афгане-то?Ирак - воевали два раза. Оба раза при охеренном численном превосходстве, опять же не за два дня. В итоге вывели войска, сейчас там нихера не проамериканское правительство контролирует страну.Ливия - бомбили полгода, потом все равно наземную часть завершал спецназ стран-суннитов.Как контрпример "намотать на траки за 3 дня" - война РФ с Грузией. Приведи пример НАТО, чтобы было хоть что-то похожее?
>>2030954>Афган - бомбили, ввели войска, повоевали, вывели. Нихера не контролировали (в отличие от СССР хотя бы). И где там была победа над регулярной армией в Афгане-то?Вообще-то, не вывели
>>2030954>Как контрпример "намотать на траки за 3 дня" - война РФ с Грузией.Ты прекрасно знаешь, что сравнивать натовские танчики с нашими танчиками неразумно, так же как сравнивать натовскую авицию с нашей - разные весовые категории. Разумеется у них нет примеров 888 и не будет, задачи они решают авиацией. Хотя можно взять пример очень проамериканских жидов, как они озалупливали на танках в том числе арабов в 60-70.Про Афган я правда зря написал талибов нельзя считать регулярными войсками.
>>2030946>Югославия>победа союзников над регулярной армиейЛолнет. В армии потери минимальны. Гомозверье хуярило по гражданским до тех пор, пока кровавый диктатор не сдался.>Афганистан>регулярной армиейЯсно.>Ирак, Ливия>регулярной армиейРегулярная армия уровня сосадок. Таких любое Приднестровье размажет одной левой.>>2030971>сравнивать натовскую авицию с нашей - разные весовые категорииОй, все. Хотя я уже понял, что ты еблан.
>>2030971>Ты прекрасно знаешь, что сравнивать натовские танчики с нашими танчиками неразумно, так же как сравнивать натовскую авицию с нашей - разные весовые категории. Вот тут подробнее. Что за категории? Су-27 хуже Ф-15 а Миг-29 - Ф-16?А Т-90 лучше Абрамса?
>>2030971> проамериканских жидовКекнул с этого гоя. Таки кто про-чей еще тетушка Сара надвое сказала.
>>2030983Ты отрицаешь, что войска нато победили тех кого хотели или что? И ты еще скажи что у нас с нато паритет по авиации, лол. 5000 самолетиков и 9000 вертолетиков против 2000 и 1500 соответсвенно.>>2030989Я а количестве сопоставимых машин, а не их качестве.
>>2030998>соответственно>о количествеfix
>>2030998Если ты так любишь сравнивать количество, то сравни-ка количество авиабаз НАТО и количество авиабаз РФ. Я всегда хуею с этих уравнителей - о количестве войск они знают, а что эти войска перекидывать куда-то надо, им никто не сказал. И сейчас он опять спизданет, что всю армию США можно перекинуть самолетами, а в А130 влезает ЦЕЛЫЙ АБРАМС!
>>2031011>>2031000Про качество лучше скажите. Что лучше таки: они или мы?
>>2031032Раз на раз не пидорас. По технике. По подготовке у нас каждый год гремят стотысячные учения и десятки поменьше, а у мурики не знаю, но чет не слышно.
>>2031011Зато они имеют их по всей планете+ауг. А не как мы в Сирии.>>2031032Танчики, самолетики и вертолетики, конечно наши. А вот ракеты к ним хз.
>>2031032НАТО - точнее, ВСРФ - надежнее.
>>2031042Муриканцы в основном своих мартышек дрессируют.
Почему эти нигеры выглядят аккуратно?
>>2030459Такие прокси-армии раздуваются и подгоняются под требуемую задачу, включая прямую войну против США, например. Северный Вьетнам как пример. Поэтому моделировать конфликт смысла нет: против кого эту армию направят, против того её и обустроят.
>>2031068Охуенно аккуратно. Сброд.
>>2031068Рачительный хозяин заботится о своём имуществе.
>>2031046по канону убойнее. НАТО точнее, ВСРФ - убойнееа вообще как боженька смолвил>>2031042за то в 90ые не было нихрена, м.б наверстывается. по часам налета тактической авиации вроде как только только сравнялись.
Что за танк т-34-80?
>>2030808>Вообще, доколе ВВС РФ будет кататься на старых Су-25 где даже цифрового HUD нет и высокоточка не развитаГугли Су-25СМ(3).
>>2031103Т-34-85 же.
>>2031110Понятно.А почему не взлетели турбийоны на кораблях ну или как там они
>>2031110Я прост книжку читал там т-34-80 наверное опечатка
>>2031112Взлетели. Есть паротурбины, ест газотурбины.
>>2030971>Ты прекрасно знаешь, что сравнивать натовские танчики с нашими танчиками неразумно, так же как сравнивать натовскую авицию с нашей - разные весовые категории. В чем разные - объясни.>Разумеется у них нет примеров 888 и не будет, задачи они решают авиацией. 888 решили за несколько дней, и танками, и авиацией, и пехотой, в первую очередь. Приведи пример такого подхода у НАТО, плиз.Все, что ты привел - долговременная бомбардировка (от нескольких месяцев), а потом частичный ввод войск (частичный именно что). И, главное, без США, НАТО не способно на сухопутные операции. Даже Ливия это прекрасно показала. Там даже воздушная часть операции проходила с участием американцев.
F-16C/D какой российский аналог способен противостоять и побеждать.
>>2031136Миг-29.
Миг-31 каой натовский аналог способен противостоять и побеждать?никакой
>>2031136>какой российский аналог способен противостоятьЛюбой истребитель 4-го поколения и старше при достаточно грамотной тактике, численном соотношении, наличиии ДРЛО и аэродромов.>F-16C/D какой российский аналог способен противостоять и побеждать.Аналог, сопоставимый по уровню, только МиГ-35, но если ставить вопрос так: у красных 64 Фалькрама, у синих 64 Фэлкона, кто кого? То даже тут очень много спорных моментов, которые вызовут срач. Можешь создать тред про 2 острова воюющих, между которыми непроходимый океан, а из оружия только истребители. Забавно будет посмотреть.
>>2031145Аналог был только ТомКэт, его списали.Раптор нагнёт 31-го, но Раптор не аналог.
>>2031154>Раптор нагнёт 31-гоОй, не факт.
>>2031177Нагнёт при большинстве начальных данных. На близких дистанциях "беречь от царапин СТЕКЛО" только разгоняются, на больших плохо рулят. Раптор имеет низкую ЭПР, много топлива, хорошую маневренность. Шансы у МиГ-а есть, конечно, но всё зависит от РТР и прочих факторов. Но БМ может ПКР таскать, вроде, а Раптор нет. Так что 31-й всё равно более красив с инженерной точки зрения. Он прекрасен. Но Раптор, как истребитель, круче.
>>2031197>беречь от царапин СТЕКЛОоткуда это?
>>2031197>перехватчик ПВО против истребителя завоевания превосходства в воздухе
>>2031208Надпись на обтекателе ракеты Р-33.>>2031218О чём и речь. +15.
>>2031224Порашник поломалси.
Пиздаболия? англосаксонский военторг? трофей?
>>2031127Нет. Я про стоячие дилдаки которые от ветра крутились
Почему стальные нагрудники не применялись массово?столько бы солдат спасли...
>>2031241Реал:>Осенью 43-го сотрудники Всероссийского электротехнического института на основе бинокля «Гамма-ВЭИ» сделали ночной прицел для стрелкового оружия. По понятным причинам, его не удалось укомплектовать прожектором подсвета. Тем не менее, при использовании внешнего источника ИК-излучения система работала неплохо. Претензии снова вызывала небольшая дальность действия – даже в конце войны у лучших прототипов этот показатель не превышал 150-200 метров.http://topwar.ru/14990-pervye-sovetskie-pribory-nochnogo-videniya.html
>>2031252Тяжело, жарко, неудобно
>>2031258>масса 3,3 — 3,5 кг
>>2031259Потягай его на марше - охуеешь
>>2031259Кстати, на счет веса - я не видел дополнительных магазинов или сумок у РККА, им вообще выдавали их или 1 оружие на пятерых шучу, 1 магазин и все?
>>2031264>грузовикину там конец войны например, на тот же штурм Берлина могли прокачать, там автоматами и работали в основном
>>2031268По пять патронов и одна винтовка на троих
>>2031270>автоматамиЭто ты кина пересмотрел. Насыщенность немецкой армии автоматическим оружием сильно преувеличена ибо:" Германия (по официальным данным) в 1940 г. производила 1352 тыс. винтовок и карабинов, в 1941 г.- 1 359 тыс., в 1942 г.- 1 370 тыс., в 1943 г.- 2 244 тыс., в 1944 г.- 2 586 тыс.*."А всего мп-40 выпущено около миллиона за все время производства
>>2031252>столько бы солдат спасли...Сколько?
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Противокумулятивный_экранНапример: Пустыни Сирии, никаких городов, тупо нагиб в голых полях, если заебенить эраны на расстоянии 1-3 метров и превратив тешку в очертание мауса, то все? струе хана?
>>2031208Это начертано на обтекателях Р-33.>>2031197F-22 замечательный истребитель, спору нет. Безусловно он может угнетать любые фронтовые истребители и перехватчик из него тоже весьма годный, кстати. Более того, ты многое совершенно справедливо отметил. Но считаю нужным напомнить, что, очевидно 31 не стоит пытаться лезть в маневренный бой с Раптором и при этом он имеет возможность своевременно уклониться от боя в невыгодных условиях за счёт более высокой скорости и высотности, являясь весьма сложной целью сам. Больше никто удрать от F-22 не в состоянии. На БМ версии арсенал, кстати, весьма расширен так что огрызнуться тоже есть чем. В общем, хотя МиГ-31 и не способен к полноценному противостоянию с F-22, исход боя во всех случаях не предрешён и зависит от многих факторов, перечислять которые излишне, ибо это делалось уже много раз.
>>2031154>Аналог был только ТомКэт, его списали.Котик был аналогом только в том смысле что нес рвв-бд Феникс. В остальном шедевр Груммана был в большей степени предтечей истребителей завоевания превосходства в воздухе - F-15. Он мог бы стать папой перехватчика-аналога Миг-31, но эту ветку США качать не стали.
>>2031288>Больше никто удрать от F-22 не в состоянииСу-35С обнаружит его на огромном расстоянии и спокойно уклонится от боя, если сочтет нужным.
>>2031287Метр снижает пробиваеомсть на 10 прц.
>>2031340Ну и хули, 3 метра, 30% это дохуя
>>2031344а пятиметровый экран наполовину вероятность снизит, крута))
>>2031406А в чем проблема? пустыня же, ездит, стреляет и ладно
>>2030933Хорошее имхо, годное.
>>2031411Пустыня ровная как стол? В застройку заезжать не будем?
>>2031305Скинь возможности радара
>>2031530Типовая цель с ЭПР 3 кв метра на дальности 400 км.
>>2031527Я про ровные места и отсутствие застройки и говорил, клиренс экранов можно поднять чутка
Военачеры, накидайте гайдов партизанской войны и гайдов противостояния ей со стороны регулярных войск. Пилю тактическую дрочильню, и хочется как то риализма.
>>2031642Это долгая историяПартизанская война бывает к тому же 3 типов1. политическая при полной или частичной поддержки местного населения2. при захвате вражеской страной3. политическая при поддержке внешних силИ все они ведутся по разному соблюдая лишь общие черты
>>2031646Такие как атаки из-засады затем после боя пряча оружия становясь снова "мирным" , диверсии, пропаганда, и тд
>>2031646Суть в общем такова. Есть единое правительство, и есть разбросанные по всему шарику очаги сопротивления. Я хз какой это тип.
>>20316571 скорее всего, Пример Ливия читай про каддафи тогда
>>2031659Хотя он боролся против французских колонистов
>>2031657А ещё вопрос примерно в какое время будет происходить война
>>2031668Лет через 10-20. Не думаю что прям уж йобистые технологии, где дроны с тепловизорами мышей в полях видят.
>>2031670Ну тогда никаких шансов на военную победу, только политика и экономические диверсии и убийства вражеских политических лиц и тд
>>2031672Ну в принципе да, открытой войны я и не планировал. Всякие там бомбы в стратегических туалетах больницы с некими чиновниками, и горы трупов мирняков, ну и прочие шалости.
>>2031676У тебя война получается население-правительство-партизаны В общем суть войны это перевести население в свою сторонуИ способов действия и противодействия тут тысячи читай психология в части поведения людей при разных ситуациякриминалистику и про передовые средства поиска и зашиты объектов типа газоанализаторов, камер определяющих лица, кибер безопасность, не летальное оружие, единые паспорта, авторизация по капиллярам и тд
Чьи катапультные сиденья лучше - наши или американские?
>>2031707наши надёжней, но их комфортней
>>2031569Ну и нахуя такой танк? Пустыньки красить?
>>2031731Танк комфортней, пустынька надёжней.
>>2031131На что способно НАТО без США, совершенно нерелевантно, потому что НАТО = США и их подсосы.
Какое отношение на доске к манямультивселенным из /po/ , где РАШКА ФСЁ и УКРАИНСКИЕ ВОЙНЫ С ЭРДОГАНОМ УНИЧТОЖИЛИ 32 ПСКОВСКИЕ ДИВИЗИИ
>>2031907Брезгливое.
>>2031903Поддерживаю - это как ОДКБ или СССР без России. Просто чушь собачья и ничего более.
>>2031907>ПСКОВСКИЕ Вы оставите ребят в покое или нет, сколько можно, они уже даже шутить на эту тему перестали.
>>2031941вообщето не перестали
>>2031951А мой приятель говорит, что они на эту тему шутить перестали - за всех говорить не буду, но он сам сказал за всех кого знает.
>>2031131Это малолетний еблан с мантрами про "они все решают авиацией как в Red Alert 3 кароч", ты от него чего-то осмысленного хочешь?
Тройчатка == Бахча?
>>2032058Нет.Тройчатка это КБПшная 2К23 и ее варианты от СКБМ/КМЗ.Бахча это глубокая модернизация 2К23 силами КБП.
Да, забыл, у КБП и СКБМ конфликт на почве прав на тройчатку.
Почему на фото у всяких убитых (бабахи, например) часто лежат с голым пузом и задраной курткой на грудь? Я вначале было подумал что их так обыскивают, но что хотят найти ? Это же нужно магазин в трусы прятать. Выходит, часто так прячут?
>>2032099>что хотят найти ? Пояс шахида.
>>2032099ЕМНИП одежда задирается когда тело волокут (а волокут чтобы убедиться что бабах гранату под себя не подложил напоследок). Вопрос - на Су-35С вешают бомбы ОФАБ. Как истребитель их прицельно метает?
>>2032104Вангую подвесной контейнер с аппаратурой наведения/целеуказания.
>>2032116Где?
>>2032126Может рядом идет самолет с комплексом наведения, который? Правда не знаю, есть ли такие у РоссииХотя, это уже корректируемые бомбы получаются, а анон то про простые ОФАБ спрашивал.
>>2032131>Правда не знаю, есть ли такие у РоссииА-50 ака Mainstay, не?
>>2032135Для разведки наземных целей? парень, ты тупой?
>>2032137>парень, ты тупой?Я НЕ ОТДАМ ТАКОЙ ПРИКАЗ!
Аноны, прочитал Фёдора Березина.У него упоминалась Manta.Что про этот проект известно?
>>2032104Вангую прицельный комплекс для бомбуе такой же как на СУ-34
>>2032104По сапогу, ебта. CCIP/CCRP.
>>2032151
>>2032169> По сапогуЧто это за мемас такой?
>>2032272Мемас? Ты, блядь, серьезно? Охуеть.
>>2032272Вспоминает Павел Анкудинов: «При подходе засекали ориентир в стороне от цели. На капоте были дугообразные полосы, и когда нос самолета закрывал цель, а ориентир оказывался в створе дуг, производили сброс бомб. Фугасные бомбы бросали с горизонтального полета примерно с 900-1000 метров, а ПТАБ с пикирования на 50-100 метров».Вспоминает Василий Емельяненко: «Бомбили на глазок, по чутью, или, как мы выражались, «по сапогу». Шутники придумали даже шифр несуществующему прицелу – КС-42, что означало: кирзовый сапог сорок второго года. Со временем размер естественно увеличивался».Просвещайся, любитель мемасов.
>>2032156>Вангую прицельный комплекс для бомбуе такой же как на СУ-34Наркоман?>>2032104https://www.youtube.com/watch?v=6yBm5SDiZ-8Как-то так с поправкой на то, что у РЛС есть режимы работы по земле.
>>2030872>Дегенерат не знает про Х-25, Х-29Покажешь мне как будешь стрелять этой потехой по движущимся танкам.>Х-29500 кг по БПМ? Не дохуя ли?
>>2032277Всё равно непонятно, причём тут сапог.И да, это мемас. Определению соответствует.
>>2032392Сапог здесь при том, что бомбили в тот момент, когда цель оказывалась примерно под носком сапога.А бомбить по сапогу значит неприцельно бомбить, т.е. кидать фабы примерно туда, где противник.
>>2032392>Всё равно непонятно, причём тут сапог.Хорошо что ты в ликбезе такое спизданул.Вместо "на глазок" пилот, например, Пе-2 целился "по сапогу" или "по носку".
Сап, военач. Не знаю где спросить, по-этому спрашиваю тут. Дали вот такую бумажку в военкомате. Есть ли от нее какой-нибудь профит или не стоит даже заморачиваться? В военкомате сказали, что это аж само ФСБ собирает
>>2032405Теперь понятно. Я не понимал, как сапог визуально совмещали с целью.
>>2029985 (OP)Что у него в руках?
>>2032449О, похоже ещё один ЗГТшник наклевывается (а может и нет). Тебе могут допуск к секретке оформить.
>>2032474Такую выдали многим, не только мне, и никто не знает для чего это
>>2032477Заполните анкеты, их отдадут в ФСБ, там проверят и если все норм дадут допуск к секретной информации.>выдали многим,У всех вышка есть?
>>2029985 (OP)шо это? точнее от чего
>>2032486Вообще ни у кого нет. Учусь в нептуаколледже. Мне 19, остальным также, +/- 1 год.
>>2032490Хм значит не ЗГТшник. Ну могут, например, в ВВ в охрану закрытого города набирать, там тоже нужен допуск.
>>2032501Понятно. Спасибо.
>>2032335Совсем животное.
>>2032487ОБПС для автоматической пушки. 25 мм, скорее всего.
Поцаны, а есть запруфаные успешные применения в боевых условиях джавелинов ?
>>2032538Да, американцы в Афганистане и Ираке активно пользовались. В основном по саклям, дувалам и собачьим будкам.
>>2030470Бамп вопросу.
>>2032538Каким образом запруфанные? В виде видео найдётся только стрельба по сараям. По бронетехнике в виде ссылок на *.mil.
>>2031252в пикрелейтед из нагана постреляли свои же, погыгыкали и сфотали. вспомни мотора и его посонов, которые из макара в броник 6го класса стреляли, не снимая.>3-3,5 кгиз винтовки эту шнягу с мясом внутри пробьёт навылет даже с 500 метров.
>>2032490Хаб?
>>2032688Нормально захрюкал, дегенерат.
>>2032688>из винтовки эту шнягу с мясом внутри пробьёт навылет даже с 500 метров.Двачую этого.Она должна весить килограмм 9 и быть из высокотехнологичных материалов, керамика, хуямика и прочее говно, да еще плюс соответствующая поглощающая подкладка.Другое дело, что из винтовок ты такую плотность огня против них не создашь, они были вооружены скорострельным оружием. Максимум пулеметом. А МП имел какой-никакой но пистолетный патрон, хотя длина ствола и энергия были наверное значительно лучше чем у того же люгера.Короче - манялитика.
>>2032466Похоже на M72 LAW или что-то из этой серии.
>>2032710>Сараево невер фогот ю>М72Муха же!
Есть какие-нибудь монографии или иные работы по двум чеченским войнам с максимально объективной точкой зрения ? Собственно понимаю что не реквест тред, но тогда что нужно читать чтобы хорошо разбираться и за этих и за тех на той войне ?
>>2032729>с максимально объективной точкой зренияОбъективность точки зрения зависит от точки зрения того, кто тебе посоветует источник.Приведи какие нибудь конкретные критерии объективности - чтобы их можно было применить к любому конфликту.Этим ты не введешь в заблуждение людей и не позволишь себя самого ввести в заблуждение.
>>2032729Были достаточно годные мемуары Суконкина об участии танковых войск.
>>2032729Я читал Цехановича, Миронов. Вряд ли данные источники можно назвать объективными так как отражают виденье ситцации только с одной стороны. Но по мне наши военные ближе чем чеченские бабахи.
>>2031252Пробовали давать нагрудники обычной пехоте.В поле пехота любит залегать, и толку от нагрудников никакого, только солдаты быстрее устают. А ШИСБРы в городах вполне себе успешно их юзали.
>>2031252Внезапно, задетектирована наша ебанашка-латодрочер, он же Vasilly на http://www.tforum.info/forum/Если вбить ник в строку поиска, то можно найти темы, созданные этим юным персонажем. Там и мобильные отряды мушкетеров в фуллплейте, и прочая немеркнущая классика.Лолбля.
Насколько далеко РП-46 ушел от ДП-27 и ДС-39? Что мешало все эти годы запилить нормальный пулемет под ленточное питание?Можно ли было промышленностью войны inb4 ТКБ-464 пересадить СГ-43 со станка на сошки и выдать пехотинцу?
>>2032516Может и животное, но он прав. Х-25 и уж тем более Х-29 не аналог AGM-65. Его по сути и не было.
>>2033063Петухан, плиз. И того, и другого существует множество вариантов, многие из которых сходны по задачам и реализации. Кукарекать про семейство ракет как про одну - признак обоссаного порашного животного.
>>2029985 (OP)Нахуя банки на заборе?
>>2031068>ПочемуПО УМУ.ОБУЧЕННОЕ ВОЙСКО.
>>2033104Что же ты ругаешься? Х-25 ныне в войсках есть один вариант. То что в википедии написано о куче модификаций не означает, что они существуют в металле. А МЛ как ни крути, не аналог AGM-65 c пассивной системой наведения.
Чому отказались от 73мм пушки для БМП? Фугасное действие получше, чем у 30-ки же - по пехоте работать-самое то, не?
>>2033230>Чому Надо ввести запрет на это слово, написать об этом в следующей шапке, и банить воначеров употребивших это слово в ликбез треде.
>>2033237С чего такой пеканус, во-первых? А во-вторых, по теме есть что сказать?
>>2033240>по теме есть что сказать?Если б было что сказать, я бы сказал.
>>2033230Потому что это по сути огрызок, потешная бронепробиваемость и осколочное действие снаряда.
>>2033265Но разве у 30-ки не еще более потешное фугасное действие?Что у 73, кстати, с бронепробиваемостью?
>>2033230Потому что это по сути не пушка, а гранатомет. Хуевая баллистика, тощие снаряды. Фотку снаряда тебе уже показали. С нормальными пушками (хотя бы с 76.2мм пушкой Т-34) не сравнить.
>>2033276Бронепробиваемость как у РПГ-7 со старыми гранатами. Тощая кума.
>>2032760Вообщем и так ясно что Чеченец будет писать за своих как и жеребята посланные на убой будут о о своих. Я имею ввиду что максимально минимизирован какой либо фактор проявления предпочтения к одной из сторон конфликта. Сухие факты с ссылками и все выводы пускай делает читающий. Вообщем не Филиппика и не Панегирик, золотая середина. >>2032779Благодарю.>>2032795Спасибо.
Поясните, а почему Хибины не ставят на Ту-160, Ту-95 и прочих всадников апокалипсиса? А то взлетели такие самураи или прочие любители обонгиhttp://ria.ru/defense_safety/20160217/1376369256.html , а тут такое SYSTEM MALFUNCTION
>>2032405Прям как в батле в наши дни.
>>2033354Нахуя вешать подвесной контейнер РЭБ на тот самолёт который изначально имеет на борту станцию РЭБ?
>>2033399Чем больше, тем лучше, взаимозаменяемость и т.п
>>2033399Ну а почему они тогда не включают ее и всякие пидоры машут ему ракетами?
>>2033419Ты о чем вообще?
>>2033354Маня, как наличие Хибин или любого другого комплекса помешает поднять истребители на сопровождение?
Вторую неделю на военаче плодятся треды про танки, что случилось? Какая-нибудь новая игра про бронетехнику вышла?
>>2033542Тем что хибин может помешать станции наведения навести перехватчики на цель. Ну это хз, так как о возможностях хибина ничего не известно
>>2030470Я буду бампать это до тех пор, пока не найдется человек, способный ответить на мои вопросы.
>>2033684Ты лучше про танк что нибудь спроси (например, про 219рв), а не про дегенеративное тагилоговно для даунов-аутистов.
>>2033673Я лично, считаю, что военнослужащий запаса - законсервированный военнослужащий. Военнослужащий запаса должен помнить свою ВУС что бы хотя бы не обосраться на сборах, и уж тем более (не дай Бог) войне.
>>2033690ВоТ, держи книгу. Как почитаешь пообщаемся. Я серьезно. Пожалуйста, прочти ее. http://coollib.com/b/265475/read
>>2033684>>2030470>Поясните гуманитарию за формулу тысячной.Дополнительный паек = 1000 ложекили ДП = 1000ЛД - дальностьП - прицел в тысячныхЛ - ширина/высотаВидишь коробочку, знаешь что ее высота ~3м, угловой размер по вертикали пусть будет 0-05, значитД = 1000Л/П = 1000*3/5 = 600 метров до коробочки.
>>2029985 (OP)Зачем шведы заменили охуеннейший гусеничный Бандканонен 1 на потешный колёсный Арчер на базе гражданского карьерного самосвала который по шведским горам и тайге нихуя никуда не уедет? То что у Бандканонена дохлый движок - не аргумент, можно было туда новое пихло поставить.
>>2033738Блядь. У меня среднего образования даже нет, если чо.
Аноны, мне в эти по хорошему в /w, но там 1.5 анонимуса. Есть какая-нибудь массивная статья а лучше прям книжка по устройствам оружия, всякие сравнения затвором, полусвободные, свободные, поворотные, газоотводы, поршни и принципы работы?
>>2033276Потому что у 30мм скорострельность,БПС и дальность.
>>2033781Вся эта формула легко выводится на базе обычной школьной тригонометрии. Но как раз на те случаи когда с этим беда артиллеристы и придумали формулу тысячных:Находишь объект размер которого примерно знаешь, умножаешь на тысячу и делишь на угловой размер, который можно замерить биноклем, буссолью, пальцем, сапогом и т.п. Полученный результат примерно равен расстоянию до объекта.
>>2033831Спасибо.
>>2033771Вероятно потому что всерьёз воевать они и не собираются>>2033810Для начала википедия сойдёт
Военачеры, что это за столбы на камазах? Что делают, как называются?пикрелейтед из-под Севастополя
Аноны, кто-нибудь знает на каких частотах у нас общаются чуваки, ответственные за ядерные боньбы? У муриканцев скайкинг - 8992. А у нас?
>>2033945для дезлоєбiнизации понаехавших в Крыму хохлов
>>2033945Мурманск-БН
>>2033945Радиосвязь какая-то.
Я так понел, что для термоядерной бомбы нужен просто тяжелый водород и инициатор в виде обычного нюкаТогда нахуя все эти ракеты? построить небоскреб внутри кремля высотой метров 300 и заполнить водородом, ну короче, что бы фаирболл был размером с луну и вся биологическая жизнь на планете померла? запустили на нас 300 ракет с нюками, ну мы и ебнули ебаную землю хулиTSAR 10 на 5 метров вроде и 50 мегатонн, целый небескреб ебли пизданет, то всяко все живое распидорасит на планете, как тот метеорит который динозавров убилхули нет то? все ахуеют, на западе ночами спать не будут, ну а мы привыкнем
>>2033963Джеймса Бонда не смотрел? Агенты А.Н.К.Л? Миссия не выполнима? ты думаешь такое только на экранах существует? Там конечно все преувеличено но суть верна. Сколько в мире всего спецслужб? И каждая будет стремиться прервать этот проект, т.к он будет угрожать национальной безопасности государств этих спецслужб. У многих есть семьи, дети. Ты знаешь на что готовы пойти родители, мужья, жены, ради своих близких? Очень долго расписывать короче.
>>2033973Так секретка же, можно вообще в обычную шахту положить нюк и залить водородома то всякие глобал страйки-хуяйки
>>2033976Но как же тогда секретный проект послужит средством сдерживания? Ошибки человеческого фактора, естественное старение оборудования, возможные технические неполадки. И это только малая часть аргументов, каких еще можно придумать.
>>2033979А мы когда закончим и покажем
Военач, поясни мне за пополнение парка ВКС РФ.Вот тут я почитываю наверняка уже не раз перепощенную статейку, и вижу в ней это>К настоящему времени Министерство обороны заключило контракты на поставку 387 боевых самолетов фронтовой и морской авиации новой постройки (12 Су-27М3, 20 Су-30М2, 80 Су-30СМ, 129 Су-34, 98 Су-35С, 20 МиГ-29СМТ/УБ, 24 МиГ-29КР/КУБР), а также 101 учебно-боевого самолета Як-130, из которых уже поставлено 234 (12 Су-27М3, 24 Су-30М2, 56 Су-30СМ, 74 Су-34, 48 Су-35С, шесть МиГ-29СМТ/УБ, 24 МиГ-29КР/КУБР) и 79 самолетов Як-130.Конкретно меня смущает истребительный зоопарк из аж 4 видов Су-27 (34 не в счет, с ним все понятно). У них у каждого своя ниша или такое разнообразие какими-то другими причинами вызвано?
>>203405927М3, если не ошибаюсь, из какого-то задела достраивают, и это разовое событие. К 35С вопросов нет − вершина линейки. 30М2 это учебно-боевые машины: двухместные 27УБ давно не производятся, это им замена. А 30СМ просто удачный двухместный МФИ, дешевле 35С, и способен успешно выполнять большинство его задач.
>>2033983Я так полагаю, кино про доктора Стрейнджлава ты не смотрел?
>>2034067Дополню, что решение делать Су-30СМ было принято давно, когда Су-35 только начали доводить. По нескольким причинам. Во-первых машин требовалось много, а КНААЗ много не может, в отличие от Иркута. Во-вторых, как я уже говорил, Су-35 доводили долго, а новые машины требовались быстро. Су-30СМ же был вполне освоен, его производить и начали.
Почему на военаче нет засмеялся-проиграл треда?
>>2034127Держиhttps://2ch.hk/wm/res/2020513.html
Какими силами флот США будет осуществлять высадку десанта, предположим на территории России или Китая? (Берег оборудован в инженерном отношении, окопы отрыты, ДОТы установлены а "Бастионы" в состоянии боевой готовности
>>2034067>А 30СМ просто удачный двухместный МФИ, дешевле 35С, и способен успешно выполнять большинство его задач.Нужно добавить, что Су-30 в больших количествах производился на экспорт и не нужно было разворачивать его производство, плюс испытывался быстрее. А Су-35С, самолет новый требовал длительных испытаний и доводки.
>>2034129Это уже давно не смешно. Ну может это и было смешно первые 5-6 тредов, а теперь слилось в унылое говно с вялым перекидыванием калом между троллями разной толщины.
>>2034131Никакими. Времена Омаха-бич закончились.
>>2033705Иди нахуй хуесосина тупорылая и ТАГИЛОМУРЗИЛКУ с собой забери.
>>2034131Все начнется с налетам невидимого для пидарашкинского ПВО В-2...
>>2034150Забавно наблюдать кривляния фаната мертвой платформы.
Т64 не поставлялся никуда тому шо говно или по другой причине?
>>2034153Этот тоже думал, что он невидимый...
>>2034150Гомозверье порвалось.>>2034131Ебанутый, лол? Какая нахуй высадка, че несет. Даже если каким-то анальным чудом удастся преодолеть оборону и высадить десант, ты понимаешь, что его моментально сбросят в море?
>>2034164>Совершил тысячи вылетов>1 проебали>аряяяя не невидимый
>>2033963Тупая макака, оружие нужно, чтобы побеждать, а не чтобы убить себя.
>>2034149Ага, а десантные корабли у флота США для красоты>>2034153Мне похуй на то кто кого натянет, я спрашиваю про СИЛЫ которые они выдвинут
>>2034172Тупое ты животное, да после сбития его С-125 Эта хрень летала только в сопровождении нескольких самолетов РЭБ.
>>2034190Кул стори.
>>2034190А какие успехи у Су-27, за всю его историю?
>>2034232МиГ-15 его не сбивал.
>>2034232Например эфиопы (из России) на Су-27 сбивали эритрейцев (из Украины) на МиГ-29, без своих потерь.
>>2034232Сбивал истребители противника, унижал нарушителей, шугал провокаторов, стал основой для семейства МФИ. Единственная боевая потеря- ПЗРК над своим аэродромом.
Ананасы, У КТ есть такая кнопочка, нажав на которую, башня принудительно поворачивается в сторону куда направлен прибор ТКН. Как называется эта система? И да, бамп вопросам>>2030470
>>2034181>Мне похуй на то кто кого натянет, я спрашиваю про СИЛЫ которые они выдвинутНа текущий момент в составе ВМС США находятся 8 Васпов, каждый из которых в пределе может десантировать на необорудованый берег 1900 морпехов. Вот и считай. Силы для прикрытия должны быть соответствующие, но гораздо важнее флот снабжения. В общем и целом, можно полагать, что США в состоянии высадить до полноценной дивизии. Однако для такой операции придется привлекать очень большие силы.
>>2034232Успешно ржавел на аэродромах, зато без потерь.Воюет то Миг как всегда.
>>2034289Про силы прикрытия поподробней
>>2033973>Джеймса Бонда не смотрел?Это где эйвил коламбиан террористс барыжат питьевой водой?
>>2034300Воюет над собственным аэродромом.
>>2034318А вот это уже зависит от конкретных условий. С кем воюем, какие наличные силы на театре, сколько в состоянии перебросить в место высадки, какова численность и состав ВВС противника и сколько потребуется на их подавление, насколько место удалено от баз США, которые будут осуществлять снабжение и т.п. Интересно - создай отдельный тред по высадке мил США, скажем, на Кипр, там и прикинем.
>>2033831>>2033836Да, т.к. для малых углов sin(a)=~tg(a)=~а (а - угол в радианах)
>>2033945ИТС ХАБЕНИНГ!
>>2033945Система антенн для сверхдлинноволновой связи
>>2033945Психотронные излучатели, чтобы ты сильнее Россиюшку любил.
>>2033945Почему они стоят кругом? Они транслируют Сабатон?
>>2034660К масленице готовятся.
Есть тут ополчи, контрабасы или подобные деятели? Как относиться к крысятничеству? Например, спиздили у тебя неважно что (от подсумка до телефона), потом видишь у кого-нибудь типа авторитетного, например старше тебя по званию. И что делать? За исключением "не проебывать". Жалобы тоже не рассматриваем, считаем что военной прокуратуры нет, например.
>>2034810Очевидный вызов на дуэль например.
>>2033945Антенное поле типичное. Единственное, что в поле восемь антенн обычно, а тут будто одной не хватает.
>>2034810>считаем что военной прокуратуры нет, например.Ну пристрели его тогда, хули уж.
>>2034819На 1 фотке видно 8.
>>2034819За кадром небось.Их по 4 ставятhttps://informnapalm.org/en/5320-murmansk-electronic-warfare-complex-takes-root-in-crimea/
>>2034831Ещё и на енге. Основной язык сайта русский при этом.
>>2034831типа направленная параболичка получается? не знаю, работает ли это с антенными полями.
>>2034841Причем енг - пиздец, уровня троечника из восьмого класса. Ну, свинонедолюди.
>>2034815>>2034820А серьезно, блеать?
>>2034979Можешь пойти и поплакать например.Это если серьёзно
>>2034993Не канает.
>>2035058Ну тогда ничего. Я когда на сточке был у нас один такой завелся пиздить что плохо лежит, его чертанули на месяц и больше такого не было. Ну кроме как по мелочам.
>>2035061>срочкеФикс
>>2034286Бамп вопросам.
http://www.youtube.com/watch?v=4QYpHtbSpkYПочему у бездуховных такие тихие танки?
>>2035316Обычный дизелёк.
>>2035328>Обычный дизелёкТы тут недавно?
>>2035343Мой ид известен тут давно.
>>2035328>Дизелек>Слышен свист характерный для...Ах, залетный. Залетный, чего это мы в ликбезе отвечаем?
>>2035316Это в каком месте они тихие?
>>2035352Пан петухивен, простите не признал.
Чтобы сбить самолет пилоту истребителя нужно просто получить о нем информацию с рлс, подойти на расстояние пуска ракеты воздух-воздух и нажать кнопку? Всё так просто? Это и есть весь современный воздушный бой?
>>2035739Да. Самые крутые пилоты это планеристы.
Опознайте ведомственную принадлежность мужичка слева в берете. Извиняюсь за шакалов.
>>2035792Вы там в информнапалме вообще охуели?
Почему швитые сняли эту ёбу с вооружения так рано? Вытеснен Ф-15е, дораха сразу в оба? А боевой радиус и нагрузка, или обрадовались что СССР всё и думали, что больше не понадобится? Не мог в штельз? Не мог в ВБ? ЗАЩО?
>>2035806потому же почему и f-14 сняли
Господа военачары, как думаете имеет ли сей девайс право на существование и почему ?
>>2035822В итоге теперь надо стопиццот дозаправок
>>2035827Бюджеты пилятся, откаты мутятся! Парк самолетов-заправщиков превосходит общее число бортов большинства стран мира, половина вылетов F-18 приходится на дозаправку другой половины F-18, зато все при деле.
>>2035824Да, девайс нужен, потому что единого мнения о том, каким должно быть питание лёгкого пулемёта нет.
>>2035824почему бы и нет
>>2035797Где?
>>2035831хочу огражданенную версию от Молот-оружия и ЗИП от Смоллета
Скажите, какой истребитель времен WW2 или ВОВ считается лучшим и почему?
>>2035878> считается лучшимКем?
>>2035878Лучший истребитель ВМВ это Мессершмит-3-ФН.
>>2035878Зеро.
>>2035878Однозначно Мустанг
>>2035878Няк.
>>2035878Ну а как же Спитфайр. Битва за Англию..Я за Зеро. Если Японцы со своей промышленностью и технологией смогли тягаться какое-то время в воздухе с США, значит - удачная машина.
>>2035878ВОВ или ВМВ?Впрочем даже в первом случае только советских аж два претендента.
>>2035908>удачная машина>лучший истребитель>потешная фанера с кривыми эрликонами
>>2035911Такой кривой и давал на рота сша пока двоечку нормальную не изобрели.
>>2035911Если бы он был из йоба-композита и произведен в количестве 1 штука. - было бы заебись?
>>2035908Говно без живучести
>>2035884Тобой. А как еще можно ждать от вопроса, заданного на АИБ?>>20358873 петросяна из 10>>2035893Но ведь Зеро не был бронирован и сосал даже у P-38, не говоря о позже появившихся Мустангах.>>2035903Но ведь Кожедуб сбил их 2 за один вылет, не напрягаясь. Да и после ВМВ в Корее линейка Ла успешно с ними воевала.>>2035905Какой? Третий? Девятый?>>2035908Тогда такой вопрос: что лучше, Мустанг, Спитфайр, Як-3 или Ла-5ФН/7?>>2035909Можно две оценки. Самое главное, чтобы это был самолет, выпускавшийся серийно и принимавший участие в боевых действиях. Про претендентов - Ла-5ФН и Ла-7?
>>2035922>Ла-5ФН и Ла-7Серьёзно?>До получения частями 303-й дивизии самолета Як-3 я летал на всех истребителях начиная от И-2бис, включая иностранные, а также истребители Як-1, Як-7Б, Як-9 (всех вариантов). В последнее время летал на самолете Ла-5ФЙ считая его наилучшим. С поступлением Як-3 выполнил на нем ряд полетов и сделал следующий вывод: подобному истребителю нет конкурентов. В эксплуатации Як-3 прост и доступен техсоставу, устойчив при взлете и при посадке, в пилотаже доступен любому летчику что совершенно исключено для самолета Ла-5ФН. Летчиками 18-го гвардейского полка и отдельного истребительного полка "Нормандия" Як-3 был освоен после 3-5 часов полета. На самолете Як-3 я провел ряд учебно-воздушных боев с Як-9 и Ла-5 и всегда выходил победителем. Приходилось встречаться на поле боя с Me-109 и Як-3 показал абсолютное превосходство
>>2035922Так тож Кожедуб. Он и иксвинг сбил бы слегка вспотев
>>2035831Чем он лучше улитки?
>>2035928Ну и ещё>Отношение к самолету, - пишет Георгий Нефедович, - всегда очень субъективно. Поэтому ничего удивительного не будет в том, если многие мои друзья, бывшие летчики-истребители, найдут мою оценку Як-3 завышенной. Летчики 139-го гвардейскою полка, летавшие в ту пору на самолетах Як-9У, признавали достоинства Як-3, но вовсе не считали их абсолютными. Во всяком случае, многие находили, что мощный мотор Як-9У и его пушка стоят легкости и маневренности Як-3. Ну, а патриоты "Лавочкина", в особенности последних его модификаций - Ла-7 и Ла-9, - нигде и никогда не согласятся с тем, что "Лавочкин" в чем-то уступал "Яку". Тут все дело в личных привязанностях летчика, порой даже в характере самою летчика...
>>2035932лента всегда выигрывает у магазина в весе
>>2035922>Мустанг, СпитфайрЭто. Советские самолеты можно вообще не упоминать, там ничего хорошего вообще нет. Подтверждено реальным опытом, ВВС РККА так и не смогли завоевать превосходство в воздухе, хребет Люфтваффе ломали USAAF и RAF.
>>2035938Лента да, а лентоприёмник-короб-лента когда как.>>2035932Улитка тяжёлая и вмещает только 75 патронов.
>>2035928Ок, Як-3, а второй из претендентов кто тогда?>>2035931Не. Мустанг не катит. Он и по характеристикам не выдающийся, и пилотам нашим не понравился.Кстати, забыл к сравнению добавить Аэрокобру и Кингкобру. Да, штопор. Да, дверца. Зато маневренный и пушка мега-йоба, разносящая противника с одного снаряда. Не просто так же Покрышкин больше всех советских пилотов фрагов набил.
>>2035940Ну толсто же.
>>2035940>ВВС РККА так и не смогли завоевать превосходство в воздухе
>>2035944Я не знаю, кого он имел в виду. Ну вообще, как и говорится в другой фразе, даже сами пилоты не смогли бы выбрать наилучший.>>2035940Охуительные истории.>хребет Люфтваффе ломали USAAF и RAFЕдинственная верная фраза, во многом из-за их бомбардировок немцы так и не смогли создать нормальные движки и истребители, в итоге Люфтваффе и на Восточном фронте отсосало.
Почему никто не упоминает божественный Темпест?
>>2035957>в итоге Люфтваффе и на Восточном фронтеПросто уехало с ВФ на запад в 43м большей частью, и теми небольшими оставшимся силами выписывая пизды краслётам.
>>2035878По каким параметрам? В какой категории? Так вопросы не ставятся. Можно, конечно, в общем назвать, но это уже будет субъективно слишком и каждый будет тянуть в пользу любимых самолётов.
>>2035973Не вижу смысла выделять отдельные категории. Допустим, одномоторные поршневые одноместные истребители. Но даже если эту категорию и не выделять, все равно, скорее всего, лучшим окажется именно одномоторный, поршневой и одноместный истребитель. Это не танки, тут проще, ИМХО.По параметрам - оценка должна быть интегральной, в совокупности. Технологичность, живучесть, управляемость, маневренность, вооружение. Да хоть бы и просто, кто кого побеждал в ситуации один на один. Да, каждый будет тянуть на себя, но этим обсуждение и интересно.
>>2035993Побеждал тот, где сидит более опытный и умелый лётчик.
>>2035938>>2035941Я понимаю, что для ручного пулемета это хорошая штука. Но зачем лента, если, кроме как в эту коробочку, ее некуда засунуть? Ленту в коробочке удобнее использовать, чем обычный магазин с пружиной?
>>2035996Ну хорошо. Были и сравнительные испытания. Как с трофейным Густавом. Сразу стало понятно, Як-1 и ЛаГГ-3 хуже. Или с Мустангами, которых 10 штук по лендлизу прислали. Наши полетали и сказали: нет, спасибо. Про Харрикейны молчу.
>>2035964Какая-то охуительная альтернативная история на wm
>>2036004Краслёты и P-47 не смогли осилить. Зато 35 тысяч ильюшинского бесполезного кала наклепали, хуле.
>>2036007Че, сложно у хольма посмотреть распределение эскадр по люфтфлотам? c 43 - LF Reich прежде всего.
>>2035824>>2035832>>2035831А нахера это нужно-то? У ПК/ПКП свои короба есть, а использовать автомат в качестве легкого пулемета - какой смысл? Ствол тонкий, легкий, перегреваться будет как весь пиздец, а быстросъемки нет.
Носят ли в мвд и фсб спецназе смерш разгрузки поверх бронежилетов(дефендеры, например) Или как в муррике, все на молле вешают? Извините за вопрос не по тематике, просто в военаче отвечают на грамотные около военные вопросы.
>>2035993>Технологичность, живучесть, управляемость, маневренность, вооружение. >Да хоть бы и просто, кто кого побеждал в ситуации один на один.Ты не понимаешь, что это принципиально разные наборы параметров? Особенно раз уж ты притащил технологичность?>>2035940 >>2036012Нахуй путешествуй, прямиком в свой манямирок.
>>2036017Какому-нибудь шпицнозу актуально, другое дело, им это не надо, у них есть бубны и так.
>>2036020Про Спитфайры и Мустанги знают все. На фанерки же надрачивают лишь поцреотики в рашке.
>>2036020Поэтому оценка и должны быть интегральной, а не по одному из параметров. А чем плоха технологичность? Например: Ла-5 сделан из говна и палок, ремонтируется с помощью чьей-то матери, говна и палок, при этом мощнее и маневреннее последних модификаций цельнометаллического и автоматизированного Ме-109, следовательно, лучше оного.
>>2036018Бамп вопросу. И еще, какие очки носят наши спец подразделения? Вроде слышал какое то русское название, типо пермячки
>>2036030Ну или так: Ла-7 был легче Ла-5ФН и имел лучшую аэродинамику, но в кабине было пиздец как жарко и из-за расположения воздухозаборника двигателя чаще ловил пыль и клинил движок, поэтому нельзя сказать, что был однозначно лучше.>>2036012>P-47Годится на что-то только как высотный истребитель, то есть на Восточном Фронте не был востребован вообще.
>>2036018Как захотят, так и носят.>>2036038Какие захотят, такие и носят.
>>2036026>знают всеВот и выросло поколение, воспитанное каналом Дискавери. Там не говорили, что это США победили в войне?
>>2036030Технологичность плоха тем, что она как правило ограничивает ЛТХ. А вот результат воздушного боя (который, кстати, тоже будет зависеть от высот и прочих факторов) - зависит как раз от ЛТХ в первую очередь.>>2036026Нассал тебе на пятак.
Подскажите о крейсерах проекта 1164. Ведь 16 ракет - это очень мало. У Тикондерог их 122 штуки например.Понятно что томагавки летят медленнее, но значительно дальше, а массы бч сопоставимы.Как происходит теоретически бой между АУГ и "Атлантом"?Неужели пуск залпом 16 ракет и бегом в базу (в море же не перещарядиться, да?).Что есть у us navy против ракет п-1000 "Вулкан" - собьют или нет?В то я во всех этих стандарт мисайл 2-3 блок [хуй знает сколько] запутался окончательно.
>>2036061>Понятно что томагавки летят медленнее, но значительно дальше, а массы бч сопоставимы.Ничего, что Вулкан восемь тонн весит, а Томагавк одну?>Как происходит теоретически бой между АУГ и "Атлантом"?Никак, один Атлант с АУГ совладать не в состоянии. >Что есть у us navy против ракет п-1000 "Вулкан" - собьют или нет?Срачегенераторная тема. Как правило, утверждается, что нет, сбивать маневрирующие СЗ ПКР американцам нечем, но это мнение часто оспаривается.
>>2035993Тогда мне не совсем понятно, как ты планировал что-то выбирать. Лично мне неприятно, когда начинают сравнивать тот же Мустанг и Зеро, потому что каждый из них делался под определённые задачи на определённом ТВД. Ты же предлагаешь на это всё наплевать и просто выбрать тот самолёт, у которого фанбоев будет больше вместе с аргументами.
>>2036061Перезарядить можно и в море, раз.Против АУГ на части Вулканов будет СБЧ, это два.Противокорабельных Томагавков ещё не завезли, три.
Что такое теорема тарана?
>>2036061Для ВМФ пилят МПЛ под ониксы, вот туда влезет на два АУГа ракет. И вообще главная против АУГа не потопить его, ибо есть чем даже без ТЯО, а навести на него. А все эти сп-3 на берках и тикондерах они универсальные и там хоть что может быть, не только томагавки или гарпуны, а у нас под каждую ракетку своя дырка, их количество сравнивать некорректно.Асло поясните мне, что это за лента у тюленя, косплей терминатора?
>>2036080>главная проблема против
>>2036077Некоторые поехавшие на волне крымских и последующих событий украинцы желали РФ множество всяких гадостей, но судьба раз за разом распоряжалась так, что все их проклятия возвращались к ним же, иногда в кратном размере. Тараном звали поросенка из одного смешного мультика, на который сделано множество фотожаб и видео насмешливого содержания.Теорема означает, что все что во злобе захочет плохого России украинский постер - случится с его страной, иногда в большем масштабе.Это смешно срабатывало множество раз, что теорема даже обзавелась множеством пунктов.Но лучше спросить про это в /НВР/
>>2036077Унылый форс хохлотредов.
>>2036082Может, человек торопился, а ты доебался. Он ведь хотел сказать следующее: "Главная проблема в борьбе АУГ противник заключается в наведении ракет на эту самую АУГ, потому как средства поражения у нас есть (даже если и не рассматривать ТЯО), а вот средств наведения, позволяющих обеспечить наведение средств поражения на цели, у нас нет.">>2036080Конкретно у этого товарища я не знаю что, но у нас есть ребятки, замутившие такую вот вещь http://front-ts.ru/item/skorpion
>>2036109>а вот средств наведения, позволяющих обеспечить наведение средств поражения на цели, у нас нетЯ сам до себя доебался, так-то. Средства наведения есть, если быть точнее, я хотел сказать, что средств дальнего обнаружения, для наведения и поражения вдали от берега нет.>у нас есть ребятки, замутившие такую вот вещьА на вооружении есть?
>>2036061Во-первых, как правильно заметил Прокл Евгениевич (>>2036075), противокорабельных "Томагавков" на вооружении нет, так что противокорабельное вооружение "Тикондероги" ограничивается восемью "Гарпунами". Во-вторых, 122 "Томагавка" она в реальности нести в любом случае не может, поскольку останется тогда с "Фаланксом" вместо ПВО.
>>2036120В кратце получается Атлант может бахнуть в труху далеко, но не видит, а АУГ видит хокаями далеко, но бахуть туда нечем, да?>>2036075>Перезарядить можно и в море, раз.Я видел где-то процесс перезарядки у стенки, долго и очень осторожно. Сомнения меня гложут что в море такое возможно, до и есть ли корабли для этого?>>2036080>МПЛА зачем тогда Атланты вообще нужны, если подлодки скрытнее, а результат тот же?
>>2036123>АУГ видит хокаями далеко, но бахуть туда нечем, даВесь смысл АУГа, как доминатора морского пространства, в том, что на нем самолеты и вертолеты которые далеко летают и эффективно поражают, а все остальное лепиться вокруг них. Без них АУГ просто плавающее ПВО, ПЛО, РЛС и ракетоносец, что можно сделать в принципе и из одного корабля, как собственно и пытаются наши. Это, кстати и ответ, почему 1164 есть, а не сделали сразу МПЛ - подлодка может только стрелять в режиме sukakrysa, остальное она самостоятельно не может.
>>2036111>А на вооружении есть?Нет, эта хреновина что у нас, что у американцев - это результат инициативы предпринимателей, которые общаются со спецами. Собственно, кто-то из спецов сказал, что было бы неплохо иметь вот такой короб для пулеметной ленты, его услышали и вот он результат. На вооружении нет, но спецы такое сами себе покупают.>>2036123>АУГ видит хокаями далеко, но бахуть туда нечемУ АУГ на авианосце есть авиакрыло в составе 44 Хорнетов, которые, если надо, могут применить Гарпуны по надводной цели.>>2036131Полностью согласен, по сути Атланту нужно иметь возможность наведения средств поражения. Вроде как были самолеты Ту-95РЦ, осуществляющие целеуказание, но их списали (а может и нет, точно не знаю, во всяком случае в МА ВМФ их нет), а еще хотели создать космическую систему наведения "Лиана", но что с ней - я хз.Из разговор со знакомыми офицерами ВМФ, по сути дела наш флот - слепой, потому как наводить ракеты нечем. Правда это или нет - я не знаю.
>>2036045не надо разговаривать с порашными копроживотными
>>2036047Не соглашусь. Выше я приводил пример, что Ла-5, несмотря на технологичность, не уступал, а в чем-то даже и превосходил прямых конкурентов.>>2036073Ну хорошо, Зеро специфический самолет под свои задачи и для своего ТВД, но ведь Мустангам он проигрывал вчистую? А Мустангов громил Кожедуб, лол.
>>2029985 (OP)воинач, помоги найти патриотичные ролики армии россии. что бы моему знакомому шизойду-патриоту прям в мозгу заходило. чтоб прям выстреливало прям в глову на 100%он постоянно (каждый день) несколько раз проигрывает эти три ролика https://www.youtube.com/watch?v=RsdkV9Z0QjEhttps://www.youtube.com/watch?v=2KVND4dmawAhttps://www.youtube.com/watch?v=2eJLRgUaajwя их уже блять наизусть знаю. так вот, военачь посоветуй такого вот пропагандонского кинца. чтоб аж от гордости ЗА СВЕРХДЕРЖАВУ, за РОССИЮШКУ НАШУ. за АРМИЮ СИЛЬНУЮ прям чтоб кипятком я писался до уссачки. ЧТОБ АЖ МОЗГ СВОДИЛО!есть такие ролики у тебя, Военач?
>>2036204Сходи во вконтакт за таким говном.Мимо ватник
>>2036204Какое-то похрюкивание различаю в твоих словах.
>>2030470бамп вопросу
>>2036161>Из разговор со знакомыми офицерами ВМФДочь офицера, убирайся на свой родной остров дочерей офицеров.>>2036123>В кратце получается Атлант может бахнуть в труху далеко, но не видитНавести ракеты хоть с Атланта, хоть с Орлана, хоть с Антея можно кучей способов. Достаточно знать примерный район нахождения цели, ракеты долетают всего за несколько минут.>А зачем тогда Атланты вообще нужны, если подлодки скрытнее, а результат тот же?Затем, что флоту нужна боевая устойчивость, а подлодки ее в принципе обеспечить не могут.
>>2036203Мустанг тоже самолёт сделанный под свои задачи, как ни странно. И он, кстати, будет лучшим, но в другой категории. А если хочешь сравнивать чисто "истребители", то и выбирать нужно самолёты, которые делались для схожих задач.
>>2036243Что за куча способов наведения? Назови троечку.
>>2036243>примерный районЭто сколько 100х100 км пойдет?
>>2029985 (OP)Крейсер «Петр Великий» оснастят гиперзвуковыми ракетами «Циркон» https://lenta.ru/news/2016/02/19/hyper/Чо за хрень! Каковы характеристики? Это кул и круто или как?
>>2036263Самолет, спутник, другой корабль.>>2036264В принципе, да, но лучше поменьше.>>2036267На Нахимов их тоже завезли. Циркон - это такой Оникс на стероидах, с дальностью до 450-500 км и скоростью 4-5 М.
>>2036267>Чо за хрень! Каковы характеристики? Это кул и круто или как?ТАЩ КАПИТАН! ВСТАВАЙ! ЦРУ ХУЕЕТ!Ебать, ты нашел про что спросить. Нихуя неизвестно.http://militaryrussia.ru/blog/topic-718.htmlhttp://militaryrussia.ru/blog/topic-718.html
>>2036280>Самолет, Не долетит.>спутникКакой? "Легенда" все. "Лианы" не завезли.>другой корабль.Не доплывет.>В принципе, да, но лучше поменьше.Возьмем 50х50Дальность полета Вулкана 1000 км, время подлета 20 минут. АУГ за это время пройдет 20 км, т.е. увеличит радиус до 70км. Вопрос: сколько кругов под сабатон нарежет ракета пока не обнаружит АУГ?
Как внешне отличить Тополь М и Ярс?
>>2036301>>2036280И чо я скажу теперь товарищу Джону Бреннану? Но все равно спасибо.
>>2036309>Не долетит. Если порашник так скозал - то несомненно.>"Лианы" не завезли.Истории из порашного мирка, найс.>Не доплывет.Если пораша так кукарекает, то обязательно.>увеличит радиус до 70кмУчитывая, что дальность обнаружения даже для куда меньшего Оникса 50км, угол - 45 градусов, а ракет в залпе много и они обмениваются информацией, то даже 100х100 для них - нормальный квадрат.
>>2036358>Учитывая, что дальность обнаружения даже для куда меньшего Оникса 50км, угол - 45 градусов, а ракет в залпе много и они обмениваются информацией, то даже 100х100 для них - нормальный квадрат.1.Ведущая ракета одна.2.Сколько Лиан в космосе прямо сейчас, вот в данный момент времени?3.В порту Йокасука Токийского залива стоит авианосец "Джордж Вашингтон". Вчера он стоял у причала, а сегодня российский разведчик Уэсуги Такеда сообщил, что в порту его нет. Вот тебе примерная карта дальности хода на крейсерской скорости за сутки АУГа. Сколько ту-95 нужно отправить на обнаружение одного АУГа? Каким образом они будут его искать до того как будут обнаружены РЛС АУГа и сбиты самолетами противника? Про то какими кораблями ты собрался искать и наводить пока их не потопят я даже не спрашиваю.
>>2036280Какой самолёт, какой спутник, и какой корабль?Тут правильно заметили, про ту-95 и легенду. И перестань визжать про парашу, наведение дальнобойных ракет для 949х и петруши ещё та задача.
>>2036406>Какой самолётЛюбой самолет.>какой спутникЛотос.>какой корабльЛюбой корабль, ошивающийся неподалеку от АУГ.>наведение дальнобойных ракет для 949х и петруши ещё та задачаВ убогоньком мозгу порашника - возможно.
>>2036393>Вчера он стоял у причала, а сегодня российский разведчик Уэсуги Такеда сообщил, что в порту его нетРазведка уровня 1905 года.>Сколько ту-95 нужно отправить на обнаружение одного АУГаОдин А-50У, если уж умудрились проебать огромную тушу авианосца.
>>2036421>>2036427Ясно. Аллах наведет.
>>2036204>Реклама Армии РоссииА берет-то краповый.
>>2036430Слив засчитан.
>>2036432И?
>>2036446Ну тип ВВ, тип не армия. Ну ещё МР красными беретами затарились к попоболи ВВшников.
>>2036446ВВ не армия>>2036440Если ты умеешь только гуглить названия, то ты должен узнать что: спутников в системе "Легенда" было 30, а "Лотосов" только два, они летают по орбите с известной траекторий а не висят над АУГами круглосуточно, кроме того их можно сбить; глубина патрулирования А-50 1000км, а радиус обнаружения 600км, т.е. он не может остаться незамеченным и максимум, что он может это найти АУГ а пределах 1600км от берега, "Волна" может найти в пределах 3000. А в открытом океане что ты будешь делать?
>>2035363>>Слышен свист характерный для...>не знать двигателя М1А1 и определять его по звукуДа ты и сам не лучше.
>>2036421Ясно, понятно, школьник, припертый к стенке жалко скулит о пораше.>>2036486Этот клоун ещё забыл о том сколько АУГ у пиндосов, не считая ВМФ других стран. Кроме того, школьник визжащий о пораше не сопостовляет тот факт, что обнаружение АУГ не означает немедленной его атаки, ибо петруша с батонами тоже ограничены в мобильности и не могут перемещаться со скоростью самолета, из чего следует вывод, что АУГ надо отслеживать задолго до атаки, для тог что бы вывести носитель ракет на дистанцию атаки.
>>2036512>петруша с батонами тоже ограничены в мобильности и не могут перемещаться со скоростью самолета, из чего следует вывод, что АУГ надо отслеживать задолго до атаки, для тог что бы вывести носитель ракет на дистанцию атаки.Стратегической авиации в твоем мире еще не изобрели?
>>2036421Да, школьник, а сколько просуществует "любой" корабль и "любой" самолет при наличии хокаев в воздухе? И ещё, школьник, а ты знаешь методу атаки Ту-22х на АУГ? Когда значительная часть наряда являлась смертниками-камикадзе по факту, как раз таки из за сложностей с целеуказанием.
>>2036526Это кстати интересный вопрос, сколько ониксов влезет в ту-160?
Опишите пожалуйста всю лестницу должностей в современной воинской части РФ (сферической в вакууме) от генерала до рядового.Типа начальник части, его заместитель, еще подначальники и т.д.И их звания (например, "начальник части - генерал, его зам - полковник" и т.д). Спасибо.
>>2036537Нисколько. Вопрос вообще в другом, а именно в ЦУ.>>2036526Ну и чем ты будешь давать целеуказание для бомберов? Или так, визуальным поиском?
>>2036486>их можно сбитьОхуительные истории прямо из порашного манямирка.
>>2036574>Опишите пожалуйста всю лестницу должностей в современной воинской части РФ Лол, хочешь стать маняинсайдером нихуя не зная? Или написать пасту в которую поверят твои друзьяшки на порашке?Ну скажи честно, зачем тебе, пожалуйста.Скажешь честно - напишем, за вранье наебем.
>>2036592АУГ вообще-то искать не сложно, есть предполагаемые направления движения - оптимальные и не очень.Есть средняя и максимальная скорость движения группы.Есть карта.Задачка из 6 класса школы.
>>2036656https://ru.wikipedia.org/wiki/SM-3
>>2036462>>2036486В обывательском смысле вполне себе армия.
>>2036675Вот тебе задача из 6 класса. >>2036393>В порту Йокасука Токийского залива стоит авианосец "Джордж Вашингтон". Вчера он стоял у причала, а сегодня российский разведчик Уэсуги Такеда сообщил, что в порту его нет. Вот тебе примерная карта дальности хода на крейсерской скорости за сутки АУГа. Твои варианты решения с использованием стоящих на вооружении РФ средств?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8#.D0.91.D0.B5.D1.81.D0.BF.D0.B8.D0.BB.D0.BE.D1.82.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.BB.D0.B5.D1.82.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.B0.D0.BF.D0.BF.D0.B0.D1.80.D0.B0.D1.82.D1.8BС 2011 года ВВС России прекратило закупки неуправляемых средств нападения, такому решению способствовал опыт 5-и дневной войны с Грузией, когда было применено менее 1 % средств ВТО, ВВС потеряли 7 самолётов[105].1 процент от чего?
>>2036677Ну що тут казати> на следующий день перешёл на околокруговую орбиту 894×929,2 км, а 26 ноября 2009 года поднял высоту до 905,3×929,5 км.[https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Космос-2455
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0_%D0%AF%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B8
https://ru.wikipedia.org/wiki/Здание_Парламента_Японии
>>2036697>С 2011 года ВВС России прекратило закупки неуправляемых средств нападения, такому решению способствовал опыт 5-и дневной войны с Грузией, когда было применено менее 1 % средств ВТО, ВВС потеряли 7 самолётов[105].>1 процент от чего?АЛЁ
>>2036671Графоманствую немного и есть в моем бреду эпизод про армейку, где я не бывал с моей кат. В. Хотел бы описать локацию и действующие лица более правдоподобно.
Аноны, на случай если НАЧНЕТСЯ. Как у нас вообще мобилизация проходит? Что делать простому русскому сычу?
>>2036773Закопаться поглубже/уехать подальше.Так как мобилизация это втруху
>>2036675Что за клоун, задача состоит не в том, что бы искать АУГ, а в том, что бы дать целеуказание. Вот послал ты самолет-разведчик искать АУГ, а его хуяк, и сбили на удалении 600 километров от ордера. А другой и вовсе не долетел до середины Атлантики, где в то время находилась другая АУГ. Можно продолжать до бесконечности. Возможности РТР разведки спутниковой у нас хуевые, по сравнению со штатами. С "любого" корабля будешь давать ЦУ. Ну типа окажется яхта абрамовича случайно около АУГ, и её даже не утопят. И он такой набирает по мобилизации капитана батона: алло, йоба, это ты?
>>2036765>Графоманствую немного и есть в моем бреду эпизод про армейкуВкидывай ссылку на пролог или зачин.
>>2036783Про то что подлодки засекают шум винтов прущей на всех парах ауг за сотню километров ты скромно умолчал
>>2036781Херово. Я в Подмосковье, закапываться некуда. Уезжать не на что. Ну хоть на гриб полюбуюсь.
>>2036688>Вот тебе задача из 6 класса. Давай все скорости и вероятные направления маршрута группы в угрожаемое время + вероятные цели и минимальное подлетное время авиагруппы до работы по земле.Ты не дал никаких вводных - это не задача для 6 класса а бред.Или ты считаешь, что ГШ располагает такими же нулевыми данными как и ты?Если в ракете есть хоть какая-то АРГСН - цель будет атакована с высокой вероятностью.
>>2036796ПЛАРК медленнее АУГа. Ее тоже легко обнаружить. Не наводит. Вот если ей запилить беспилотник с РЛС будет очень имбово, а так тока ракетоносец.>>2036803У Москвы лучше ПРО если не на планете, то в России точно.
>>2036773Пиздуй в военкомат.>>2036803>Я в Подмосковье, закапываться некудаДоедешь.Моя область например укомплектована убежищами на лишний миллион жителей.Из которых в ремонте нуждается всего 70. 70, Карл.
>>2036809>Или ты считаешь, что ГШ располагает такими же нулевыми данными как и ты?А ты считаешь Пентагон докладывает в Генштаб о своих планах перемещения? Тебе из вводных данных УЖЕ известен порт и дата отправления, давай следи за ним, не теряй, наблюдай, шпионь, подкупай, все что угодно. Твой план действий?
>>2036818Ну так что там с поражением спутников SM-3?
>>2036794Еще никуда не выкладывал в сети, ибо пишу "в стол". Пока есть пролог и полпервой главы с описанием персонажей (и общая структура этого бреда в голове). А дальше запнулся, т.к идет интересующий меня сабж. Жанор - фэнтези с "обратным попаданством" (мифические тварюшки попадают в наш мир, встречаясь с нашими солдатиками. Нет, я не Ким, лол).Наверное, я у тебя одним этим бредом отбил желание помогать мне, ну да ладно. Придется гуглить дневники срочников, но я надеялся, что служивший Анон мне распишет по хардкору.
>>2036824Так пиздовать в военкомат или в убежище?
>>2036847Пруфов, что они могут сбить спутник на высоте 900км нет, но я не думаю, что это невыполнимая задача, и что они над этим не работают, китайцы в 2007 сбили свой спутник на высоте 865 км.
>>2036824Какая это область?
Сколько стоит Краснополь?
>>2036937$70k
>>2036867Какие тебе пруфы блядь? SM-3 бьёт на 250 км максимум.
>>2036818> ПЛАРК медленнее АУГа. И что?>Ее тоже легко обнаружить. Готланд на учениях уничтожал авианосец подобравшись на дальность пуска торпед>Не наводит. Что помешает взять пеленг на цель и передать данные?>Вот если ей запилить беспилотник с РЛС будет очень имбово, а так тока ракетоносец.То есть самолёты у тебя уничтожаются за сотни километров а швитые беспилотники нет.> У Москвы лучше ПРО если не на планете, то в России точно.А где на планете лучше?
>>2036796 Про то что подлодки засекают шум винтов прущей на всех парах ауг за сотню километров ты скромно умолчалВот совки дураки сделали граниты с дальностью 600 километров просто так, да? Или все же, что бы не входить в зону ПЛО ордера? С АУГ вместе минимум два лося плавает, как думаешь, у кого больше дуэльных шансов? Не говоря уж о том, что выпуск 24 ракет дело не 3 секунд.
https://youtu.be/DNZ30WxvQkkкак эти штуки на 2-37 у немцев называются?
>>2036783> проблема целеуказания решается термоядерным зарядом
>>2037007Панцершрек?
>>2036969Хорошо, среднеорбитальные см-3 не сбивает, но двух спутников недостаточно все равно, их не меньше пяти надо.>>2036986ПЛ не прицепить к АУГ. То что ПЛ залезла в заранее известную зону учений, не делает ее эффективной в реальном бою. Запеленгует и передаст куда? Наводчику нужно подойти к АУГ для наведения все равно, если будет бпла-наводчик стартующий с пл, это решит проблему. Объективно оценить разные системы ПРО и определить лучшую по результатам учений нельзя.
>>2036986Все ясно с этим шестиклассником, будем подкрадываться к ордеру АУГ до дистанции шумового обнаружения, а что около лоси плавают и викинги летают, это ерунда. Правда вот непонятно, как ПЛ, которые имеют скорость ниже ордера, будут перекрывать весь мировой океан, что бы авианосец поймать. Тут уже задачи для 7 класса, видимо. PS Стратегами тоже будем искать АУГ до визуального обнаружения. А потом можно и топмачтовым бомбометанием, а еще лучше затаранить. Эпохальная картина: Ту160 или еще лучше Ту95 на бреющем влетает в USS John C. Stennis. Кстати, Ту-22М3 могли дать целеуказание только в пределах 200 километров до кораблей, это еще в лучшем случае. Поэтому первое звено атакующего ордер авиаполка были смертниками, имеющими задачу прорваться на сверхзвуке и дать ЦУ остальным. Они гарантировано выносились истребителями. И это тогда дальнобойных ракет у иджиса не было.
>>2037010> проблема целеуказания решается термоядерным зарядоми что ты им сделаешь? подорвешь пукан своей мамаши? Если бы все решалось БР с ЯО, то не городили бы кучу дорогущих батонов со спутниковой группировкой, и кучу полков Ту-22. Проблема ЦУ никуда не девается.
>>2037010>термоядерным зарядомАллах наведет?
Есть мотористы в ИТТ? Какую тягу создает второй контур (КНД) в ТРДД? Например Ал-31Ф.
>>2029985 (OP)Есть мотористы в ИТТ? Какую тягу создает второй контур (КНД) в ТРДД? Например Ал-31Ф.
>>2036783>его хуяк, и сбили на удалении 600 километров от ордераЕбать, что за даун.
>>2035792Скорее всего гражданский моряк. Странно только, что в берете. А в остальном похож, скорее всего старший механик (знак слева на кармане). Только вот у него на погонах многовато лычек.
Чё по наградам,ряжёный или не очень?
>>2037144Вешать награду на лацкан кителя - по мне так однозначный признак ряженого
>>2029985 (OP)Господа, а как у нас обстоят дела с авиационным двигателестроением? А то мне буржуи постоянно высказывают за низкий ресурс и ненадежность. Неприятно-с.
>>2037203>высказывают за низкий ресурс и ненадежностьРазный способы подсчета количества "рабочих" часов.
>>2037217А можно поподробнее ?
>>2037075Ну так что, фуфлыжники, кто нить в теме?
>>2037203>как у нас обстоят дела с авиационным двигателестроениемНормально, работа идет по плану.>мне буржуи постоянно высказывают за низкий ресурс и ненадежностьСтранно, что их сограждане, при встречах на ассоциациях и съездах, в лицо конструкторскому составу этого не говорят.
>>2037286Ты задаешь вопрос неконкретно.Если ты "нефуфлыжник", то задай как положено.
>>20366971% средств всемирной торговой организации.
>>2037075Положительную.
>>2036327Бамп вопросу
>>2037355Ну ты и пидор
>>2036327Петян не палится
>>2036327НЯЗ у них идентичные ТПК, так что в составе комплекса - никак.
Как работает этот скворечник? Это же тупо оптика, хули она сделает без ракет?http://www.liveleak.com/view?i=1e5_1455899668
>>2037745Подаёт ложный ИК-сигнал. ПУ путает его с факелом ракеты и даёт последней неверные команды.
>>2037745Каких ракет? Зачем ему ракет?
>>2037749Понятно, спасибо.
В случае крупномасштабной войны без использования яо инб4 такой не будет сколько сможет продержаться Калининградская область?
>>2037800Калининградская область может выебать всех своих соседей еще до подхода основной массы ВС РФ
>>2037800Столько сколько потребуется.
>>2037800Несколько часов до начала освобождения польши - в лёгкую.
>>2037806>>2037811>>2037813мнения разделились
Для чего нужен "платан" на су 34 и "кайра 21с1" на су 24?
>>2038003https://www.youtube.com/watch?v=LMso7asm3Yw
>>2038014А всякие КАИ, ИЛСы, СВП 24 для неуправляемого вооружения?
>>2037256У нас:34. Авиационной технике устанавливаются следующие назначенные показатели долговечности: назначенный ресурс до первого ремонта;назначенный межремонтный ресурс;назначенный ресурс до списания (полный);назначенный срок службы до первого ремонта;назначенный межремонтный срок службы;назначенный срок службы до списания (полный).Назначенный ресурс (срок службы) до первого ремонта - установленная в нормативной документации суммарная наработка (календарная продолжительность эксплуатации) от ввода образца АТ в эксплуатацию до его направления в первый ремонт независимо от технического состояния. Назначенный межремонтный ресурс (срок службы) - установленная в нормативной документации суммарная наработка (календарная продолжительность эксплуатации) от окончания ремонта образца АТ до направления его в очередной ремонт независимо от технического состояния.Назначенный ресурс (срок службы) до списания (полный) - установленная в нормативной документации суммарная наработка (календарная продолжительность эксплуатации) от ввода образца АТ в эксплуатацию до окончательного снятия его с эксплуатации независимо от технического состояния. Началом отсчета назначенного ресурса (срока службы) до списания и назначенного ресурса (срока службы) до первого ремонта ВС, а также комплектующих изделий является дата приема ВС представителем заказчика на заводе-изготовителе, записанная в формуляре, а назначенного межремонтного ресурса – дата записи в формуляре ВС об окончании ремонта начальником АРЗ.Гарантийный ресурс (срок службы) - наработка (календарная продолжительность эксплуатации), в течение которой завод-изготовитель или АРЗ гарантирует и обеспечивает выполнение установленных требований к АТ при условии соблюдения в воинских частях правил эксплуатации, хранения и транспортирования.Назначенные ресурсы (сроки службы) АТ устанавливаются в руководстве по технической эксплуатации, формуляре, паспорте, бюллетенями промышленности, введенными в действие начальником вооружения - заместителем Главнокомандующего ВВС по вооружению, а также указаниями начальника вооружения - заместителя Главнокомандующего ВВС по вооружению.Если АТ эксплуатируется только в одном виде Вооруженных Сил или федеральном органе исполнительной власти и организации, в ведении которых имеется государственная авиация, то назначенные ресурсы (сроки службы) могут устанавливаться старшими должностными лицами ИАС данного вида Вооруженных Сил, федерального органа исполнительной власти и организации, в ведении которых имеется государственная авиация. 35. Средний остаток назначенного полного (межремонтного) ресурса всех ВС и авиационных двигателей в авиационной части должен быть не менее 10%. Выработка ресурса должна быть ступенчатой.36. Комплектующие изделия, ресурс (срок службы) которым не установлен в бюллетене (указании начальника вооружения) о ресурсе ВС или авиационного двигателя, эксплуатируется в пределах ресурса (срока службы) того типа ВС или двигателя, на котором они установлены.37. В расход ресурса самолета засчитывается 100% работы в воздухе, вертолета-100% работы в воздухе и 20% работы несущей системы на земле.В расход ресурса двигателей и воздушных винтов засчитывается 100% их работы в воздухе и 20% работы на земле.В расход ресурса самолета и двигателя беспилотного аппарата засчитывается 100% работы в воздухе и на земле.38. Для аппаратуры и агрегатов, ресурс которым установлен в часах, наработка учитывается по налету ВС или по показаниям счетчика наработки, если он установлен.У них:>Life limit. An operational service exposure limit characterized by the application of a finitenumber of flights or flight cycles. For rotating parts, it is equal to the minimum number of flight cyclesrequired to initiate a crack equal to approximately 0.030 inches in length by 0.015 inches in depth. Forlife-limited pressure-loaded static parts, the life limit may be based on the crack initiation life plus aportion of the residual crack growth life. >Safe life. A cyclic fatigue based process in which life-limited components are designed,manufactured, substantiated, and maintained to have a specified service life or life limit, which is statedin operating flight cycles, operating hours, or both. The “safe life approach” requires that parts beremoved from service prior to the development of an unsafe condition (that is, crack initiation). The safelife approach only applies to parts which define crack initiation as the limit of the useful life, such asrotating parts. У них вообще не считаются часы как таковые. Считаются циклы. >To establish a safe life, the applicant needs to establish an appropriate flight profile (orcombination of profiles) and consider the expected range of ambient conditions and operationalvariations to determine the service environment. The engine flight cycles should include the variousflight segments that describe a complete flight (or flights). For example, for fixed wing aircraftapplications this may include segments such as start, idle, taxi, takeoff, climb, cruise, approach, landing,thrust reverse and shutdown.
Кто такие хеавены?На двачах недавно просто
>>2038071Группа хранителей раздела.
>>2035792ленивый анон пошел....В новости сказано "В мероприятии приняли участие...сын Павла Державина, в честь которого назван патрульный корабль — Константин Державин"Гуглим и узнаем что это препод нахимовского училища - "главный нахимовец страны">Родившийся в 1930 году, закончивший Ленинградское Нахимовское училище в 1948 году, выпускник ВМУ им. М.В.Фрунзе, Константин Павлович Державин и сегодня преподает основы военно-морского дела нынешним воспитанникам Санкт-Петербургского нахимовского училища
>>2038073И что это значит?Модераторы?
>>2038084Не совсем. Просто значит, что всё под контролем. Есть даже фраза "петухевен в треде - я спокоен".
>>2038084Визгуны. Любят визжать и бросаться какашками. Интеллект ниже чем у мартышки, что-то на уровне ходячих корнеплодов. Отвечать им - плохой тон.
>>2038090А как ими становятся,типо зомби?
>>2038084не слушай троллей.Хевены - это тупо зарегистрированные пользователи. Пишешь емейл в поле и все. Иногда под хевеном удобнее - есть кукла встроенная и по-мелочи всякого.
>>2038045СВП-24 это просто бортовая вычислительная система.http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1053595&postcount=8Тут брошюрка.КАИ и ИЛС это многофункциональная штука, на ней и пилотажная информация выводится. Даже карту и изображение с Кайры выводить можно.Платан и Кайра это, грубо говоря, ТВ камера + лазерный дальномер целеуказатель. С помощью него можно вести обнаружение целей, их и при использовании неуправляемых бомб должны использовать.
>>2038093Что за кукла?Что за мелочи?И раз уж пошло,это фишка только /wm/ подписывать всех смешными именами?
>>2038101Ещё /po/. Там кстати веселее - живые и интеллектуальные дискуссии обо всём!
>>2038107Сарказм?
>>2037144>Чё по наградам,ряжёный или не очень? на твоих шакалах не видно ничего, но похоже там две «За отличие в военной службе»-I степени и одна - III степени. Если это так, то ряженый.
>>2038166А я вот там одну за Югославию разглядел,это же она в нижнем ряду?
>>2038200Как уже заметили аноны, у него одна из медалей прикреплена к лацкану кителя, что уже говорит о человеке очень многое.
>>2038200>>2038200>А я вот там одну за Югославию разгляделКакую за Югославию? За приштинский бросок? Ну тогда было бы видно эмаль. >>2038215>у него одна из медалей прикреплена к лацкану кителяну да, но само по себе это не доказательство.
>>2037298Куда уж конкретней. Имеем двухконтурный ТРД. Первый контур, внешний, накачивается компрессором низкого давления который приводится во вращение от турбины низкого давления. Тоже самое с газогенератором, он же компрессор и турбина высокого давления. Вот и вопрос какую долю в тяге составляет компрессор низкого давления от общей тяги?
>>2038247Или может для простоты кто-нибудь располагает сведениями о мощности турбины высокого и низкого давления? Зависимость непрямая но все же.
>>2038247>>2038247бля, ты какую-то хуйню несешь. зависит от степени двухконтурности. до 90% сбрасывается перед 1СА, дальше уже мелочи в проточную часть
>>2038344>>2038344И какую блядь тебе тягу создает КОМПРЕССОР НИЗКОГО ДАВЛЕНИЯ ?
>>2038258Как хочешь, так и проектируй. Стараются поровну, но на первых ступенях получается перепад больше немного
> Подконтрольные ливийскому президенту Муаммару Каддафи войска неделю за неделей обстреливали Мисурату из тяжелых орудий. Танковые обстрелы, ракетные — шквалы огня обрушивались на город один за другим. Минометы работали без перерыва. При обстреле из 120-миллиметровых минометов на Мисурату падали, в том числе, кассетные бомбы испанского производства, раньше в этом конфликте не применявшиеся. Это было серьезной проблемой.> https://esquire.ru/end-of-warНихуя не понял, кассетные 120мм мины - фантазии тупой пизды или сумрачный испанский гений действительно до такого додумался?
>>2038422Хуйня, кассетные мины есть у всех. Испанские MAT-120 просто самые распространенные среди всяких чурок.
>>2037144Прапорщик с ромбиком военного училища. Ряженый/10.>>2038226Слишком много "не доказательств" для одного человека.
>>2037800
>>2038071Поставь галочку Sage и тоже станешь модератором.
ПОСТАВИЛ
>>2038506Поставил галочку тебе за щеку, проверяй.
>>2038344Конечно зависит! Вот спрашиваю данные для любого ТРДД. Например ал31. Степень двухконтурости 0,57. И?
1) Можно ли поставить зу-23-2 на "головастика" бортового(уаз-3303 вроде)?2) На какой самый лёгкий/компактный из советских военных грузовиков можно поставить С-60 так чтобы она его не опрокинула при стрельбе на борт? 3) Почему в сети есть миллионы фоток гантраков с зу-23-2 но ни одного гантрака с С-60 я так и не нагуглил?
>1)не нужно>2)не нужно>3)в сирия треде была зенитка на гантраке
>>2038686Зушку можно прихуярить НА ВСЕ!
>>20386861) Зушку можно прихуярить ко всему где позволяют габариты.2) Да на любой трехосник начиная с ЗИЛ-157.3) Хуево гуглишь.
вопрос по сленгу, кто такие:1 егоркодаун2 комиблядь
>>2038721Это скорее в /нвр/ или /по/. Хотя на военаче они тоже частые гости.Егоркодаун - любой заебавший поклонник Егора Просвирнина (google it), копротивляется за то, что "Путин слил" (с) и пиарит статьи своего кумира на (платном!) Спутнике и Погроме.Коммиблядь - ну, слово говорит само за себя тоже копротивляется, но с коммунистических позиций. Естественные враги - царебляди и егоркодауны. Сочетание егоркодауна (либо царебляди) и коммибляди в одном треде, способно полностью тред засрать и прошибить бамплимит за считанные часы.Егоркодауны более опасны, потому что коммибляди обычно ведут себя тихо, пока не потревожены, а егоркодаун начинает шитпостить на ровном месте, прямо с момента вкатывания в тред. При обнаружении егоркодауна - в бой ни в коем случае не вступать, вызывать высокоточное банометание по его позициям.
>>2038755все четко разъяснил, благодарю
Чем отличается бтр от бмп, у них одинаковые задачи?
>>2038808Прочитай расшифровку аббревиатуры и тебе все станет понятно насчет их задач.
>>2029985 (OP)Объясните, что такого может Су-34, чего не может Су-30? Не надо про ненужное бронирование кабины и потешный платан, я что-то слышал про лучшие ТТХ Су-34 на ПМВ (дальность и скорость). Так ли это и за счет чего достигаются?
>>2038856у него охуенный платан и бронирование кабины. и вообще, это один из лучших на данный момент бомбардировщиков.
Аноны, например я точно знаю где в болоте лежит танк времён ВМВ. Неважно откуда. Как получить максимальный профит из этого? Чей он вообще по закону считается?
>>2038867Вообще по закону он государственный, но тебе типо положен процент с профита. Только вот если танкисты не припрятали внутри золотые слитки, то ты нихуя кроме спасибо не получишь.
>>2038856Объясните, что такого может М1А2, чего не может М1А1? Не надо про ненужное бронирование и потешную пушку.
>>2038865Платан там ущербнейший, зачем ты копротивляешься? Даже если допустить, что он хорош - ничего не мешает подвесить на Су-30СМ ПНК (которого нет, кек, но это уже другая история), и в чем тогда выигрыш 34ого?Задачи бронирования не ясны, это не штурмовик. Зато тяговооруженность такая, что практически из-за одной только кабины как истребитель 34ый засасывает у 30ки с проглотом, при этом по ударным возможностям паритет. Зачем тогда нужен 34?>>2038883Долбоеб не видит разницы между последовательным и параллельным развитием техники, замените на более адекватного.
Как называется самая совеременная тэшка?
>>2038867Картошка (wargaming) имеет поисково-восстановительный отряд, дадут тебе пару лет премаккаунта, лол.
>>2038902мань, 34 не истребитель, а 30 - мфи.
>>2038918Да ты что? Я еще раз спрашиваю, чего такого может Су-34, чего не может Су-30СМ? В угоду чему урезаны истребительные возможности 34ого, если ударные у них практически одинаковы (исправь меня, где я не прав)?
>>2038929ну иди сравнивай дальность на внутренних баках, типы радаров и прицелов, номенклатуру используемого вооружения, раз у тебя "практически одинаковое"
ответте младопидору!почему не применяются массово управляемые боеприпасы для минометов 120мм ?ведь очевидно что то что в сирии стало модно ПТУРить пехоту - это от безисходности.
>>2038914Но я не играю в картошку
>>2038946Дораха
>>2038809Бронетранспортёр — броневая боевая машина, транспортёр, предназначенная для доставки личного состава мотострелковых подразделенийБоевая машина пехоты, БМП — широкий класс бронированных боевых машин, основным назначением которых является транспортировка личного состава к месту выполнения поставленной боевой задачНе могу понять в чем разница
>>2038808http://www.osce.org/ru/library/14091?download=trueТермин "бронетранспортер" означает боевую бронированную машину, сконструированную и оборудованную для транспортировки боевого пехотного отделения, которая, как правило, вооружена встроенным или штатно устанавливаемым оружием калибра менее 20 миллиметров. Термин "боевая машина пехоты" означает боевую бронированную машину, сконструированную и оборудованную главным образом для транспортировки боевого пехотного отделения, которая обычно обеспечивает десанту возможность вести огонь из машины под прикрытием брони и которая вооружена встроенной или штатно устанавливаемой пушкой калибра не менее 20 миллиметров и иногда пусковой установкой противотанковых ракет. Боевые машины пехоты служат основной системой оружия мотопехоты танковых или механизированных, или моторизованных формирований и частейсухопутных войск.
>>2038948а ПТУРить дешевле?ну если не учитывать стрельбу ПТУРами которые должны протухнуть через месяц.
>>2038954бабахи не покупают птуры, поэтому могут себе позволить запускать товы по стратегическим палаткам
>>2038954у птуров относительно мягкий старт, в миномете такая электроника не выживет, сам принцип разный - управляемые мины по гпс-глонасс, с необходимым введением координат, а птуры по лучу, и еще куча различий.а вообще, в будущем так и будет, почти все будет с наведением, переходящим в самонаведение, но пока это дорого.
>>2038680>>2038351
>>2037203Как верно заметил этот >>2038064 анон, способ подсчета ресурса у нас и в США разный.Но есть общие цифры, по которым можно определить средний ресурс двигателя. Известно, что не так давно двигатели F100 достигли общей наработки с 1974 года 24 миллиона летных часов. Всего было выпущено более 7200 двигателей.http://www.pw.utc.com/F100_EngineЧто дает нам в среднем 3333 часа на двигатель. Конечно, часть из них была списана раньше срока по различным причинам, часть лежит где-то на складах, но общий порядок цифр нам это дает. На той же странице говорится, что межремонтный ресурс F100 был повышен с 4300 до 6000 циклов, что соответствует 7 и 10 годам службы соответственно и позволило исключить один из трех ремонтов на протяжении жизни двигателя.В ВВС США пилоты налетывают за год в среднем 200-250 часов. Максимум - 300+. Если взять за среднее 250 часов, то за 10 лет выходит 2500 часов (т.е. 2,4 цикла на один час). Предположим, при каждом из двух ремонтов жизнь двигателя продляется еще на 2500 часов, то есть в целом получается 7500 часов.А теперь кое-какая информация по АЛ-31Ф:первоначально назначенный ресурс двигателя составлял 100 часов, потом довели по требованиям ВВС до 300 часов, затем и до 1500 часов. Максимальное количество циклов запуска (TAC - те самые циклы по-американски) при этом - 300. Правда, я хуй знаю, как у них получилось аж 5 часов на один цикл. Думается, количество TAC циклов все-таки занижено.http://www.arms-expo.ru/news/armed_forces/kitay_prodolzhaet_ispytyvat_trudnosti_s_importozameshcheniem_rossiyskikh_aviadvigateley/Межремонтный ресурс при этом составил 750 часов. Т.е. два срока - и на помойку.У двигателей АЛ-31Ф новейшего выпуска назначенный ресурс доведен до 2000 часов и межремонтный - до 1000.АЛ-41Ф-1С отличается вчетверо большим межремонтным ресурсом - 4000 часов против 1000 у последних АЛ-31Ф.http://www.umpo.ru/Good27_16_141.aspxТ.е. его ресурс, как минимум (даже при одном ремонте за жизненный цикл) составит 8000 часов. Если гонять его по 300 часов в год, то даже так на нем можно летать 13 лет до первого ремонта. То есть это уже ресурс, вполне сопоставимый с американскими движками.Чому советские движки были такие короткоживущие? Ну, тому есть причины: советское авиастроение и двигателестроение технологически отставало от американского. А хотелось иметь характеристики, сравнимые с буржуйскими или даже чуть лучше. Вот и делали конструкцию "предельной", выжимая все соки из того, что имели. Что не могло не сказываться на сроке службы. Но Советский Союз на оборонке не экономил, потому никого экономические показатели эксплуатации особо не волновали.
>>2038942У Су-34 топлива больше на 2.5 тонны, но решается подвеской ПТБ на Су-30.Платан - говно, потешный ИК-канал и хуевые углы обзора. В будущем, я надеюсь, повесят что-то человеческое, но точно так же ничего не мешает подвесить ПНК на Су-30СМ.РЛС сравнить трудно из-за малого количества информации, они примерно аналогичны.Номенклатура одинакова.
>>2038955так сосадки теперь тожеhttp://www.youtube.com/watch?v=WnuzIsOP6lE>управляемые мины по гпс-глонасснаркоман?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8C_(%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0)>Мина оборудована лазерной головкой самонаведения 9Э430
>>2038949БТР - традиционно броня легче, слабее пушки, на колесах, дешевле, задача - возить ребят.БМП - традицинно броня толще, пушки убойнее, на гусеницах, дороже, задача - привезти ребят, пострелять из пушки.Но по определению для задротов - БПМ имеет противотанковое оружие, а БТР не имеет. По факту это уже архаизм и границы между ними стираются, т.к. если повесить на хамви броню и птур он не станет БТР, а 64т намер с 12.7мм пулеметом не станет бтр.
>>2037313ты еблан что ли? 1 процент от общего запаса и как потеря 7 самолетов связана с отказом от закупок?
>>2038856Лучше работает по наземным целям. РЛС более заточена по наземке, Су-30СМ контейнера не завезли, а Платан вполне себе вариант (см. кинцо от МО из Сирии). Плюс куча мелочей - автоматическое огибание рельефа местности, более мощное шасси, более удобное расположение экипажа, таки броневанна, вход через нишу шасси и герметичная кабина (можно летать на высоте до 10000 м без кислородных масок), кондиционирование и отопление, собственная встроенная ВСУ (не нужно аэродромного питания). Экипаж Су-34 может находиться в воздухе непрерывно до 10 часов.
>>2038973>Номенклатура одинаковаОткуда ты это взял? 34 дальше летает, больше нагрузки несет, все что у тебе "примерно аналогично" у 34 лучше, а еще там есть санбачок. Кроме того су-34 стоит по ценам 2014 года 25кк$, а су-30см по ценам 2012 50кк$. МФИ для бомжей, только мы с пендосами можем себе позволить заточеные литаки под конкретные задачи, потому что они их сделают лучше.
>>203890234ый засасывает у 30ки с проглотомВ ДВБ - не сильно.>по ударным возможностям паритет34 лучче.
>>2038973>Платан - говно, потешный ИК-канал и хуевые углы обзора.А что там с ИК-каналом, и какие углы обзора?
>>2038946Как бы, есть уже 120-мм корректируемые мины (у нас Грань с лазерным наведением, какие-то буржуи разрабатывали самонаводящуюся против бронетехники, но я не в курсе, чем это закончилось). Насчет ПТУР - с чего ты решил, что они дороже корректируемых мин? Какой-нибудь Метис уж гораздо дешевле такой мины. Да хоть бы и TOW тоже. Если уж на то пошло, то и лазерные beam rider'ы типа Корнета сильно попроще чего-то с полуактивной лазерной же ГСН.
>>2039009>Насчет ПТУР - с чего ты решил, что они дороже корректируемых мин? Какой-нибудь Метис уж гораздо дешевле такой мины. Да хоть бы и TOW тоже. Если уж на то пошло, то и лазерные beam rider'ы типа Корнета сильно попроще чего-то с полуактивной лазерной же ГСН.тоесть сменить им боевые части с кумы на фугас осколочный это более здравая идея?
>>2039011Обычно меняют на термобар. Такие ПТУР, главным образом, предназначены для уничтожения огневых точек. Живую силу можно и чем-то неуправляемым уебать. Хотя все зависит от обстоятельств и того, что есть под рукой. Алсо, ПТУРы даже по одиночным боевикам пускали и наши еще в Первую Чеченскую. Так что в Сирии ничего нового в этом плане не открыли.
>>2039018>уничтожения огневых точек>по одиночным боевикамМожет, таки огнеметы типа "Шмель", а не ПТУР?
>>2039031Именно ПТУР, причем обычные, кумулятивные - других не завезли. Это уже потом придумали ПТУР оснащать термобаром, но в войска они начали попадать только сейчас судя по остаткам Корнетов с фронтов одной небратской страны.
>>2039031Стреляли.Есть видосик на эту тему где наши с крыши лупят ПТУРами по всему что шевелится.
>>2039035>>2039040ну кумой как беспокоящий огонь еще норм, чтобы и на 3х км боялись выпрямившись ходить.
>>2038452>Прапорщик с ромбиком военного училища. Ряженый/10.нет татушки на кисти, у прапорщика ВДВ... ноу коментс как говорится.
>>2038904т-90ам. а вобще т-14
>>2038351Да! Какую?
>>2039062Т-14 это концепт-танк.
>>2039076>концептФанерный причем, на мерседесовском движке и собранный в саудии, да?
>>2038808>у них одинаковые задачи?Практически. >После спешивания личного состава из БМП (БТР) остаются наводчики-операторы (наводчики пулеметов), механики-водители (водители) и заместители командиров взводов. БМП (БТР) скачками от укрытия к укрытию (от рубежа к рубежу) перемещаются за атакующими подразделениями на удалении, которое обеспечивало бы их надежную огневую поддержку. БМП со стабилизированным вооружением атакуют обычно непосредственно в цепи своих подразделенийА вообще момента своего появления ни в одном военном конфликте БМП никогда не применялись по прямому предназначению, поэтому их реальная боевая эффективность абсолютно не соответствует затратам на разработку, развёртывание и содержание.
>>2039084Нет, уровня Т-72 Урал. Пройдёт серию модернизаций по результату эксплуатации - может очень поменяться.
>>2039162Или даже Т-64 с 115мм пушкой.
>>2038226Не,вот такая вот.Там и знак НАТО виден и синий проглядывает.
>>2039194Мне кажется там якорь.
>>2039220Не,я рядом с ним стоял и там была НАТОвская звезда,это я точно помню.Я поэтому и попросил нас сфоткать,чтобы потом разузнать,что за награда такая.
>>2038973птб и внутренние баки не равносильны, разница между интегральным баком и хуиткой на креплении разительно сказывается на всех характеристиках самолета, буквально, от допустимых перегрузок и длины ввп до эпр,разница между интегрированым прицелом с механизацией и подвесной хуиткой радикальна, подвесной аналог платана будет действительно говном, ухудшающем опять же ВСЕ характеристики машины, в отличие от почти не влияющего интегрированного, и при этом вполне функционального, пусть и без йоба картинок в ХД,рлс не трудно сравнивать, изначально пво-шный барс, кое как натянутый на работу по земле, и профильный наземник 34ки, с опциональным воздухом - совершенно разные системы, и пытатся представить, что задачи ш-141 по типовой атаке на корабли, пво, мех.колонны и тп типичные цели для бомбера у барса будут столь-же просты будет только долбоеб.
>>2039225>поэтому и попросил нас сфоткатьЗначит это ты там йобу косплеишь? Я так и представлял себе типичного военачера.
>>2038978А меня ещё танкодебилы ругали что за место 1 танка лучше купить 500 птуров
>>2035379>холоп петухивен
>>2039329И птурами стрелять по укреплениям?
>>2039434Артой блять
>>2039446ну, по разведанным или при наличие поблизости и на связи арты - конечно. а вот если укрепление вдруг нарисовалось там, где его особо не ждал - проеб разведки и планирования можно сгладить ситуативным термобарическим птуром.Но, для максималистов это не метод, они будут требовать идеальности от всех, так толком не добившись ни оной, ни победы.
>>2039450бмпт с большими птурами от бурато
Поясните за эту йобу. Кубинцы действительно ставили с-75 га танковое шасси?
>>2039456немобильно, птур - 2 пеших, при должном оснащении хоть на гору, хоть в болота, хоть в гражданскую повозку, время гибридных войн на дворе.
>>2039456>птурами от буратоЧто?
>>2039468х'вен я про тоже>>2039470Да знаю там неуправляемые ракеты
Ребята, а что такое ведущие пояски?
>>2039499пояски у снаряда, удерживающие его в стволе и не дающие прорыватся пороховым газам.
>>2039446Правильно, артой, лучше прямой наводкой, лучше самоходной, лучше бронированной, лучше с башней.Забыл как такая арта называется, может ты напомнишь?
>>2039467В чем проблема?
>>2039512не то чтобы я танкохейтер, но непрямая наводка тоже хороша, особенно комбо с беспилотниками.
>>2039503Спасибо, только я немного не так сформулировал.Ведущие пояски являются отсоединяемым после выстрела аналогом ведущего устройства в БОПС, или просто служат для лучшей обтюрации снаряда и после выстрела движутся вместе с снарядом?
>>2038999> РЛС более заточена по наземкеТы сказал или есть пруфы?> Су-30СМ контейнера не завезлиОтстутствие ПНК - это не неспособность в оптику, а просто долбоебизм ВПК, Платан же высрали. Что проще, сделать ПНК, или городить новый самолет?>Плюс куча мелочей - автоматическое огибание рельефа местностиДа вроде на всех современных литаках это есть, это же функция БРЛС.>более мощное шассиНу так и вес у Су-34 больше, как шасси делает его более эффективным бомбером?>вход через нишу шассиИ что?> герметичная кабина (можно летать на высоте до 10000 м без кислородных масок)На Су-30 негерметичная?>кондиционирование и отоплениеА ну Су-30 пилоты мерзнут? И стекла запотевают?> Экипаж Су-34 может находиться в воздухе непрерывно до 10 часов.А задачи? Это не патрульный самолет.
>>2039525у калиберных снарядов - кум и офс обычно неотделяемые, ибо очень легкие. у ракет часть стартового поддона выплняет йункцию опять-же пояска, так что частичноотделяемые.
>>2039513Просто не нагуглил фото. Все пластиковые модельки.
>>2039557T-55 chassis with S-75 Dvina (SA-2 Guideline SAM), local modification.
>>2039001>34ый засасывает у 30ки с проглотом>В ДВБ - не сильно.Из-за тотального отсоса в тяговооруженности он сильно хуже в установившийся маневр, а значит и в противоракетный маневр.> 34 дальше летает, больше нагрузки несет, все что у тебе "примерно аналогично" у 34 лучшеНезначительно. Разница в дальности невелика и компенсируется ПТБ, с максимальной нагрузкой никто все равно не летает, ответ на вопрос о разнице в ценниках кроется в твоем же сообщении - кур сру бля в 2012 и 2014, кстати откуда информация-то? Я вот видел ценник за Су-34 в полтора миллиарда рублей.Да и ты делишь на ноль, сначала говоришь, что Су-34 дешевле в 2 раза, а потом - что такое могут позволить себе только мы и пиндосы.>>2039005>А что там с ИК-каналомХуевый.>>2039005>какие углы обзора?Ну посмотри на оптику и ее расположение и сравни допустим с F-35. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>2039575Красива
Я к чему всю это начал, по сравнению с Су-30 у С-34 значительно упали истребительные возможности с неравноценным разменом на ударные.Я рассчитывал, что мне пояснят за ТТХ этих летаков на ПМВ, ибо слышал, что здесь Су-34 реализует свой потенциал, но мне начинают рассказывать про броневанну и санбачек...
санбачок*
>>2039518>но непрямая наводка тоже хороша, особенно комбо с беспилотниками.Это как айфон с проводом, епта.
>>2039583> компенсируется ПТБно к Су-34 тоже можно прицепить ПТБ и он улетит ещё дальше чем Су-30 с ПТБ
>>2039599это почему?>>2039600бесполезно обьяснять, каргокультисты не способны признать, что интегральные баки лучше подвесной хуеты, им надо как у блохастых.
>>2039583>Хуевый.Отличная аргументация и доказательная база, мистер Cвинявый.
>>2037007http://world.guns.ru/grenade/de/offenrohr-panzerschreck-r.html
>>2037800>В случае крупномасштабной войны без использования яо инб4 такой не будет сколько >сможет продержаться Калининградская область?Война идет кого и с кем? Кто нападает на Калининградскую область, какими средствами (где они находятся и сколько их)?Сам понимаешь, односложно ответить на твой вопрос нельзя.Вот тут почитай: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BDНа начало 2010 года численность сухопутных войск Калининградского оборонительного района составляла 10500 военнослужащих (не считая морской пехоты в 1100 военнослужащих): 1 мотострелковая бригада, 1 мотострелковый полк (расформирован в конце 2009 года), 1 ракетная бригада с 12-18 ракетными комплексами Точка-У, 1 артиллерийская бригада, 1 вертолетный полк, 1 бригада ПВО[15]. В сухопутных войсках Калининградского оборонительного района на начало 2010 года находилось 811 танков, 1239 БМП и БТР различных типов, 345 артиллерийских и ракетных систем[15]. В ближайшие годы планируется наращивание военного потенциала КОРа[8]. К 2012 году численность бригады морской пехоты в Калининградской области планировалось увеличить до 4 тысяч военнослужащих[16]. Хранящихся на военных складах в Калининградской области запасов вооружения и военной техники (которые остались от расформированных частей и соединений) хватит на оснащение в случае всеобщей мобилизации 3 мотострелковых дивизийВот и считай. Из соседей там только Польша и Литва. Про вторую не будем, а Польша, по данным той же педивикии вот чем может попытаться удивить Калининградскую область:По состоянию на 2013 год, общая численность вооружённых сил Польши составляет около 120 тыс. человек[6], в том числе:Сухопутные войска Польши: 68 тыс. чел.[6]Воздушные силы Польши: 25 тыс. чел.[6]Военно-морские силы Польши: 8 тыс. военнослужащих, 5 дизель-электрических подводных лодок, 2 фрегата УРО, 1 корвет, 1 штабной корабль, 2 разведывательных, 5 ракетных, 8 десантных и 20 минно-тральных кораблей и судов[6]Специальные войска Польши: около 3 тыс. чел.[6]военная жандармерия: 2 тыс. чел.[6]инспекторат поддержки: 11 тыс. чел.[6]инспекторат военно-медицинской службы: 1 тыс. чел.[6]И вот вооружение (на англоязычной википедии):https://en.wikipedia.org/wiki/Polish_Armed_Forces#Organization1000 танков, 2000 бтр/бмп, 1200 ед.артиллерии, 200 вертолетовКак видишь, даже по танкам практически паритет (у всей польской армии 1000, в Калининграде 811). Поэтому даже если воевать 1 на 1, то у Польской армии не хватит сил и средств для захвата Калининградской области (там и авиация, и ПВО мощные и флот).Если же "вся НАТО против Калининградской области", то такое вряд ли будет, т.к. для такой операции придется сильно заранее готовиться, плюс однозначно будут большие потери - слишком хорошо укреплена Калининградская область.
>>2038686>1) Можно ли поставить зу-23-2 на "головастика" бортового(уаз-3303 вроде)?1.можно поставить на что угодно (масса пушки 950 кг, у "головастика" как раз грузоподъемность 1000 кг - 850 кг груза и два человека), просто стрелять придется одиночными, каждый раз делая паузу, ожидая, когда платформа перестанет качаться. >2.На какой самый лёгкий/компактный из советских военных грузовиков можно поставить С-60 так чтобы она его не опрокинула >при стрельбе на борт? На счет на борт не знаю, а вдоль борта выстрел нормально проходит. Видео полно в инете.Вот вообще прицепили пушку пикапом, как прицеп:http://www.youtube.com/watch?v=G4vSo4bABDk>3) Почему в сети есть миллионы фоток гантраков с зу-23-2 но ни одного гантрака с С-60 я так и не нагуглил?Гугли что-то типа "57mm", "s-60" и т.д.http://www.youtube.com/watch?v=G4vSo4bABDkhttp://www.youtube.com/watch?v=RCtyz_2hMlA
>>2039532Ты задал вопрос в ликбезе - тебе ответили. Если ты хочешь развести срач на тему "зачем нужен Су-34, если есть МФУ Су-3Х", то создавай отдельную тему.
>>2038983Ну типа 1% от ВТО потратили, а от самолетов >1%!!!!!
>>2029985 (OP)А есть у кого-нибудь хороший чертеж, схемка или хоть рисунок Бумеранга? Выдайте, пожалуйста.
>>2036824>>Моя область например укомплектована убежищами на лишний миллион жителей.Какая это область? (2) Где-то в общем доступе вообще есть инфа по объектам ГО для обычных жителей?
>>2039858На паралае есть.
>>2039267Типо того.Хотя есть ещё одна фотка,там уже он косплеит йобу.
посоны, сколько носителей калибров можно собрать в зво
>>2040038Столько сколько потребуется
>>2040038За сколько времени?А хотя, можешь просто посчитать количество кораблей и подводных лодок, носителей калибров, в Балтийской, Черноморской и Каспийской флотилиях.И тут не только количество носителей важно, но и количество ракет на каждую единицу.
>>2039990Где? Гуглил, не нашел.
>>2039583Моча, ты охуела что ли?
>>2039600Тоже верно, конечно, но никто этим не пользуется.>>2039608Долбоеб, где я сказал, что интегральные баки не нужны и сравнивал с пиндосами? Не надо мне свои высеры присваивать. Речь вообще о другом шла.
>>2040140>где я сказал, что интегральные баки не нужны>Разница в дальности невелика и компенсируется ПТБ
>>2040154короч, ты можешь создать тред, посвященный выяснению целесообразности су-34, где тебя закономерно обоссут, а в перерывах будут дрочить на картинки с "няшкой шэдоу прист",а если ты чуть поумнее(очевидно нет) ты можешь поднять старые темы на форумах времен появления 34го, до 2008, где эта самая целесообразность уже сполна обсуждена.
>>2040165Порвался наконец. Давай проваливай.
такс
>>2040165>дрочить на картинки с "няшкой шэдоу прист"Ну а чо? Он хоть и неадекват, но фотки фапательные доставлял! Могу запилить Су-34 против Ф-15Е против Су-30СМ.Правда он быстро сдуется ибо спорной инфы мало, все больше закрытой или ОЧЕНЬ специфичной, как например полет на ПМВ, что на самом деле является очень тонкой темой и спорить в ней могут лишь люди "в теме", которые как минимум разбираются как работает "Рельеф", а для сосача это слишком высокий уровень. Так что не вижу смысла.
>>2040204эт я не туда ткнул>>2040140
>>2040213а ф15е тут каким боком?
>>2040216Таким. Единственный прямой конкурент.Это Су-30 каким тут боком, надо было тебе спросить, и тогда я бы не знал что ответить.
>>2040227хм, я думал это истребитель, просто облепленый конформным говном.
>>2040082Только он их сам по фото чертит, поэтому в них есть неточности и они переодически обновляются.http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=10&t=602&start=1380
>>2040417Частично ты прав.Но почему ты решил что тут не офицеров?Что нет солдат? Почему?>дергать писюн на танчики-самолетикиА на что? На машины, велосипеды, одежду, часы, палатки, ножи, футбол, хоккей, пони? Какая разница?
>>2040154И где противоречие?>>2040227Вообще-то Ф-15Е как раз больше аналог Су-30.
>>2040438Пиджаки и медикунесли он и правда коновал а не викидиван очередной за офицеров не считаются.
Актуальны ли в условиях современной техники и вооружения блицкриг и пассивная оборона ака линия мажино/маннергейма?
>>2040514Вообще нет, но, учитывая попильность мировых ВПК, может быть и осмысление, что лучше уж доты, чем ф35.
>>2040516А если доты с автоматическими турелями?
>>2040514>в условиях современной техники и вооруженияКакой контекст?Какая страна в обороне, какая атакует, какая осуществляет блицкриг?Какое конкретно вооружение и как распределены технологии?Топография?Численность населения и личного состава?Наличие путей и дорог?Время года?Наличие альянсов?Или ты думаешь это как людьми против людей в старкрафт играть на карте 1:1?
>>2040518Не, статика осталась в пмв, собственно, финка - подтверждение - малейший проблема обучаемости - и приходится в лучшем случае отдавать Выборг, а то и сдавать Париж.
>>2040514>пассивная оборона ака линия мажино/маннергеймаНе очень.Если авиация расхерачит логистику, то никакая оборона не выдержит и пары недель.>>2040516>что лучше уж доты, чем ф35.Не скажи. Каждый Ф-35 может скинуть Ждамы на сотни дотов. Совсем разные вещи, оборона и нападение.А вот если доты будет прикрывать ПВО, ну вы поняли.
>>2040518Ты опять начинаешь, ебучий шакал?
привет! помогите найти фотографию какого-то монумента, представляющего из себя множество бронетехники, забетонированной в высокий обелиск. она мелькала тут раньше
>>2040521Ну, допустим, противостояние Расеи с достаточно сильным "классическим" противником а не голожопыми бабахами и прочими партизанами с танчиками, самолётиками, мотопехотой, артиллерией, пво и прочими ништяками. Боевые действия происходят на континенте преимущественно на лесистых равнинах и холмах. Реки и прочие водоёмы имеются.
>>2040530Памятник из танков «Надежда на мир»
>>2040518МФИ мочат противорадиолокационными ракетами.Эскадрилья бомбардировщиков наносит ракетный удар и с громким У-У-Х, с подпрыгиванием земли под ногами - доты превращаются в тыкву.Не только лишь все выбрались живыми за счет МОБИЛЬНЫХ комплексов.ФСЕ!
>>2040536Значит надо делать мобильные доты танки например
>>2040531Линия обороны будет прорвана за 2 часа, а ещё через 2 её на всякий случай обойдут, построив дорогу в местности, ранее считавшейся непроходимой.
>>2040544>построив дорогуВДВ кекнули в голос и на люминьках выехали прямо из лесопосадки.Teh drama
>>2040544Т.е мобильная оборона с манёврами и отступлениями лучше? Или на некоторых участках имеет право быть?Стоимость этих "линий" сейчас не берём?
>>2040559Эти как обычно обосрались.
>>2040559>на люминьках выехали прямо из лесопосадкиИ тут же сгорели нахуй, так как ядерного удара не завезли, а ударами с воздуха полностью дезорганизовать оборону не получилось.
>>2040560Может быть сделать высокозащищенные ШПУ с ЗРК, ПРО, МБР и ПКР?По крайней мере там дальность работы достаточная для выполнения задач в случае налета.
>>2040560Лучшее, это упреждающий контрудар под аккомпанемент визгов про их кровавую напавшую тиранию и наши обороняющиеся святые идеалы
>>2040569>дезорганизовать оборонуКогда родишь хоть что нибудь способное атаковать в лоб без катастрофических потерь - приходи.
>>2040578Почитаешь Боевой Устав- тогда поговорим.
>>2040599В отличие от тебя - я его реально читал. Причем ВДВшный тоже и именно поэтому твои потуги делают меня снисходительно улыбаться.
>>2040612>В отличие от тебяНе делай вид, что что-то обо мне знаешь.>ВДВшный тожеИ нижеследующее?>Если до начала атаки вскрыть и надежно подавить противника, имеющего противотанковые средства, не удалось, а также на резкопересеченной и труднодоступной для боевых машин местности атака проводится в пешем порядке.И отчего тогда хуйню пишешь?
>>2040642Знания отрывочны, целостного понимания нет, выводы глупые - типичный викиребенок. Тут ничего знать не надо - ты сам все о себе рассказываешь.Долговременные фортификации без подавления не атакуют даже усиленными мотострелками.В крайнем случае при колоссальном огневом и численном перевесе, при снарядном голоде окопавшихся и с проблемами снабжения.Никто кроме тебя в здравом уме такого даже не предполагает.
>>2040666В современной войне доты мочат бетабами.
>>2040673Естественно.Или крылатыми ракетами.Или артиллерией. Даже если ядерной.Или проникающими РВП.Или тюльпанами.Или ОТРами.Это даже не обсуждается.Но атаковать ДО подавления их никто не будет - в принципе. Ни ВДВ, ни мотострелки, ни морпехи. Их просто обойдут или ударят с фланга, с тыла. Перережут снабжение.
>>2040684Хохлы могут атаковать и с ходу. Недолго.
>>2040697>атаковать и с ходуНе путай, там анон писал про высокотехнологичные государства.Хохлы еще конечно не государство, но всяко технологичнее ополчей + ополчи не могут в долговременные укрепления, только в развитие полевых фортификационных укреплений по гербановскому. Этого мало - 4 пакета градов вырубают две качественно окопанные роты нахуй, по таблице(еще попасть надо конечно хорошо, но сделаем маняприближение до 6 пакетов = 240 ракет в залпе, распределенных как 80-40-120 с перерывом в 2 и 5 минут соответственно).
>>2040701Снаряды градов сбиваются стрелковой и зенитками. Единственный фатальный недостаток.
>>2040702>Снаряды градов сбиваются стрелковой и зенитками.Пруфы будут? А то даже фаланкс немного надрывается мины сбивать при том что его специально притащили.
>>2040702>Снаряды градов сбиваются стрелковой и зениткамиИцхак, отъебись, все равно не купим твое попильное поделие.6 пакетов сбить? Да ты обнаглел. Единственный метод борьбы с градами - жечь на марше и на позициях. Если они отстрелялись - все. 2-3, ну максимум 5-6 ракет в залпе можно за раз выцелить и сбить, в это я могу поверить наверное. Но даже в 20 разом не поверю - БМ-21 вышвыривает их со скоростью 2 звука и с частотой 2 в секунду.
>>2040706>>2040705Это же элементарная мишень для хорошо обученного стрелка в тепловизором
>>2040713Ты про саму машину?Ну в принципе она достаточно велика, чтобы попасть с километра и больше.А лучше птуром с 3-4 километров, если видимость и рельеф позволяют - безопаснее.Как я и сказал - на позициях или на марше, это одно, а мечтать о поражении хотя бы половины комплекта, это пока фантазии. ЛАзоры может быть и смогли бы, но подходящих пока нет - too much missiles for 1$ shootin'
>>2040713
>>2040702Давай на тебе проверим, сможешь ли ты стрелковкой и зениткой отразить для начала огневой взвод БМ-21. Если выживешь - проверим на примере батареи, а потом и дивизиона.
>>2040717Нет я про сами ракеты. Даже пуля из ак изменит полёт ракеты или даже пробьет ее двигатель
>>2040727Но я необучен
>>2039608Американцы теперь тоже полюбили интегральные баки. На F-35.А русские ватники не понимают, кричат "толстый пингвин, толстый пингвин!".
>>2040728Ты только никому не говори, но я открою тебе страшную тайну: у БМ-21 есть снаряды с отделяемой головой, которым несколько плевать попал ты в ракету или нет. 9М53Ф-1, 9М522, может быть есть и другие.
>>2040713Срочно в генштаб звони! Эти тупые генералы зачем-то всякие АК-630 на корабли ставят, которые кучу места жрут и снарядов.
>>2040736Даже бронебойными не сбить?>>2040738Не ну тут понятно они же работают по самолетам ракетам бомбами всяким больше цель больше и калибр. Ну и как бы десять стрелков с ак поимеют такуюже скорострельность как шестистволкк
>>2040746>Даже бронебойными не сбить?С ракетами, которые хуярят по настильной траектории, быть может, и сработает, а так я прямо желаю блять посмотреть как ты будешь сбивать вертикально летящие ОФ хуйни.
>>2029985 (OP)Расскажите мне про Су-30МК2.>двигатели — АЛ-31Ф. >РЛС Н001. >Вооружение: 6 РВВ-АЕ/Р-27/Р-73/Х-29/Х-31, контейнер РЭП>Экспортная цена на 2012 год — "около $50 млн"Чем он хорош и для чего его может использовать Вьетнам?С Китаем ему все равно не состязаться. Просто чтобы не давать повод полетать в своем воздушном пространстве?А легче х-29/31 у него ракеты есть? А то топить мимоканонерки такими ебалами довольно накладно.
>>2040755Наверное можно НАРы подвесить и стрелять по неподвижному прицелу.
>>2040767>НАРы Бля, точно же. А вот эти можно на Су-30МК2 повесить?Х-35УЭХ-38МЭХ-59МК2пик не знаю рилейтед ли вообще - на всякий случай извиняюсь
>>2040755>Чем он хорош и для чего его может использовать Вьетнам?Ты дебил что ли? Покупают МФИ чтобы использовать как МФИ.>С Китаем ему все равно не состязаться.Лол, такая-то логика, расскажи всем кроме Китая, США и России чтобы отменяли армии.>А легче х-29/31 у него ракеты есть?Семейство Х-25.
>>2040755Ну, любая страна, включая США, будет терять, терять и терять самолеты если осмелится напасть на Вьетнам.Вот для этого им и нужны 36 Су-30МК2.
>>2040755>С Китаем ему все равно не состязаться. Ничего, что Китай в прошлое вторжение во Вьетнам всосал со свистом?А МФИ закупают, внезапно, чтобы были МФИ. Т-10 - все еще лучшая платформа для этого в четвертом поколении.
Могли ли в танках ВОВ мехводы стрелять через свою щель из личного оружия?
>>2040357О, чудесно, спасибо!
>>2040135Радимир Саддамович, любезнейший, парашные мемчики потрудитесь удерживать в себе, находясь вне параши.
>>2040826Там бронестекло стояло. Да и некогда им было, рулить надо. В башне были специальные дырки для наганов, но их потом стали заваривать за ненадобностью.
Поясните, зачем этим страйкболистам велосипедный шлем?
>>2040825>Ничего, что Китай в прошлое вторжение во Вьетнам всосал со свистом?Очень распространенное заблуждение. На самом деле там все не очень хорошо для Вьетнама было.Китайцы, ценой огромных потерь, за 2 недели захватили несколько крупных населенных пунктов, в т.ч. и Лагшон, через который открывался путь на Ханой.Вьетнамцы не смогли быстро перебросить части, из-за недостаточной подготовки к такого рода действиям (армия была заточена на полупартизанские действия против армии США) и из-за нехватки мобильности.
>>2040839А в спасти привата райена у немцев просто дыра была.
>>2040887На нашем " Хорошо видны детали – пробка-заглушка амбразуры для стрельбы из личного оружия, бронировка бортового смотрового прибора, прицел ПТ-4-7 в боевом положении (крышка бронировки откинута)"На картинке с башней тигра все написано.
>>2033973>Ты знаешь на что готовы пойти родители, мужья, жены, ради своих близких?Они что ебанутые, есть же уникальный шанс разьебать это планету к хуям
>>2040862бывает (на алиэкспрессе) такой велосипедный, а бывает и вполне себе бронированный
>>2040897Т.е. тактикульные крепления для наушников важнее защиты ушей от осколков?
>>2039512>Мста-сВот только танкодебил не знает что бч у фугасных снарядов т-64 и выше всего 5 кг у корнета 7 кг
>>2040915Хуйню не неси. 125-мм оф весят 23 килограмма.
>>2040915Лол, школьник почитал вики и думает что "масса заряда" равно масса ВВ. Ты сделал моё утро.
>>2040932А масса ВВ 5 кг, не тупи ананас.
>>2040862Мода пошла с дельты, которая, одно время, в реально велосипедных шлемах гоняла. Потом фирмы смекнули и начали клепать безухие "облегченные" шлемы. На сколько я понял в них гоняли всякие разведчики-спецназовцы которые шарятся неделями по горам и им важен вес снаряги и наушники удобно носились. А потом все начали каргокультить вплоть до полицейского SWAT. Охуенная площадь защиты в комплекте.
>>2040932Это с оболочкой из железа вв там 5 кг>>2040934Спасибо, но термобар тоже мощнее тротила
>>2040945>к тому же
>>2040941"Я говорю это основываясь ни на чем". http://armyman.info/biop/snaryady/page/9/К тому же при разрыве снаряда образовывается дохуища килограмм убойных осколков.
>>2040943Пздц. Зачем его тогда вообще носить?
>>2040945> Это с оболочкой из железа вв там 5 кгТо есть "железо" в боеприпасе по-твоему никакой функциональной нагрузки не несет> Спасибо, но термобар тоже мощнее тротилаПо фугасному действию по живой силе - бесспорно. Против укреплений и по осколочному действию снаряд много лучше
>>2040943Спасибо.>>2040956Не если ты маршбросок на 100км делаешь, то лучше велосипедный шлем, чем титан/сталь.
>>2040954Ты фффкурсе, что это рандомные осколки, с сомнительной эффективностью
>>2040961> Ты фффкурсе, что это рандомные осколки, с сомнительной эффективностьюЭти хохлы бы тебя зубами загрызли?
>>2040961Ты правда думаешь, что 4.6кг термобара > 23кг ОФС
>>2040966Это либо школьник, либо троль, либо какел
>>2040966Нет >>2040965И что>>2040967Не угадал
Вопрос не могу найти стойкость танковых снарядов
>>2040972>стоймость
>>2040972Чего?>>2040971>и чтоДа нихуя. Личный состав немножко выведен из строя. Это те кому повезло.Причём дёшево.
>>2040956Если ты SEALовец шарящийся по горам Афганистана, ты не рассчитываешь, что вступишь в длительный огневой контакт с противником, вряд ли тебя накроет артиллерия или авиация, но тебе приходится ходить пешком на большие расстояния. Поэтому ты жертвуешь защитой в угоду массе и всяким рельсам, наушникам (хотя рельсы есть и на обычных шлемах, и наушники под них тоже влазят). А использование их в полицейских операциях и тд это кристальный каргокульт. Из той же оперы plate carrier'ы
>>2040975Встречал стоимость от 500 до тысячи долларов для танкового офс. Гуглить лень.
>>2040976>Чего?Стоимость танковых снарядов>выведен из строя не равно убитВот скажи рандомный разлёт и формирование осколков это хорошо
Грядёт унификация САУ, как я понимаю — на бригадном уровне будет только 2С35 (вместо 2С1, 2С3, 2С19, 2С5). Верно?
>>2038946>почему не применяются массово управляемые боеприпасы для минометов 120мм ?ИМХО 1: Она невероятно громоздкая - длиной в ствол миномета!ИМХО 2: Дли применения нужен еще расчет наводчиков - очень громоздкий.3: Низкая скорострельность.4: Короткая дистанция поражения - близость к противнику.5. Идеальная засекаемость современными контрбатарейными средствами.Задач мало. Есть, но узкие, редкие. Не значит, что ненужно, но именно поэтому и не применяют повсюду.40 ракет Града решат проблему надежно и относительно безопасно. Еще можно с самолета, вертолета ударить. Короче сложно все.
>>2040981> >выведен из строя> не равно убитНа войне ставится цель не убить а вывести из строя. Раненый, особенно тяжёлый требует ресурсов для эвакуации, транспортировки в тыл, лечения, социального обеспечения и т.д. > Вот скажи рандомный разлёт и формирование осколков это хорошоХорошо. А ты придумал самонаводящиеся осколки?
>>2040992>На войне ставится цель не убить а вывести из строя. Раненый, особенно тяжёлый требует ресурсов для эвакуации, транспортировки в тыл, лечения, социального обеспечения и т.д. Я добавлю - не позволить выполнить свою задачу. Боевая единица может даже вообще не пострадать, если само наличие Контрмеры не дает ей шансов выполнить задачу.
>>2040992>А ты придумал самонаводящиеся осколки?Ты не понял про что я говорю формирование осколков это когда их образуется не строгое количество +-15% ,а например от 7-до 300различных размеров и летящие не строго по форме снаряда а в случайных напрвлениях
>>2040991Кстати были же дешевые проекты управляемых взрывателей
Дислектик ебаный>>2040981> Вот скажи рандомный разлёт и формирование осколков это хорошо>>2041001> различных размеров и летящие не строго по форме снаряда а в случайных напрвлениях
>>2041007>ДислектикКороче ты меня понял
>>2041013Снаряды воздушного подрыва довольно дороги
Есть понятие осколочного поля, его формы, плотности и прочего, все это отлично считается.
>>2041019Хотя в боекомплекте т-90 они заявлялись, на вооружении или нет - хз.
>>2041019>довольно дорогиНу вот я ищу цены снарядов>>2041023По моему ещё на Т-80 были, а то и раньше, и я не про воздушный подрыв а про одинаковые осколки как например на буке
>>2041031В 19 веке это называлось шрапнель.
>>2041035Теперь это называется готовые поражающие элементы
>>2041035Да и в 20 тоже.
>>2041035А я думал, что это так зовут человека который додумался шарики запихать в снарядИ на буке там только оболочка из поражающих элементов
Кстати, "гвозди" подходят под определение шрапнели?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Осколочно-пучковый_снаряд
>>2041055Преформируемые пораж. Элементы.
>>2041055Да.Этот снаряд может использоваться как картечь Пий установке взрывателя на минимальное время
>>2041055Ещё вопрос эти гвозди проворачиваются при попадание в тело как 5,45 или 5,56
>>2041069Не, у них субзвуковые скорости, просто дальность хорошая.
>>2041081И у 5,45 тоже
>>2041084Нет, в три раза больше скорость, стабилизированный вращение
>>2041084Не думаю
>>2041084Ты так-то не гони.
>>2038095> Платан и Кайра это, грубо говоря, ТВ камера + лазерный дальномер целеуказатель.Вот кстати, не всё так однозначно с Платаном. Пруфов наличия тепловизионного канала на нём пока не было, но вот что у нас есть:Пик 1 - прицел вертолета Ми-28Н. Как видим слева - имеется телевизионный канал (ТВК) и тепловизионный канал (ТПК).Пик 2 - Платан. Символика очень похожа на прицел Ми-28Н. Мы видим там также слева "ТВ" (выделено как включенное) и "ТП".Внимание, вопрос: что такое "ТП" в случае Платана? Петросяны, молчите.
>>2041019Смотря какие. Тем более, стоимость самого снаряда уже не настолько мала, чтобы экономить на взрывателе. Для 120-мм мин к Ноне-С уже есть снаряды с радиовзрывателем. У Т-90 система "Айнет", которая, видимо, просто выставляет дистанцию подрыва. Для 30-мм пушек принимают на вооружение выстрелы с дистанционным лазерным подрывом.Алсо, с лохматых времен существуют элементарные дистанционные трубки, которые и применялись на шрапнельных снарядах.
>>2040978В состав Ратника, кстати, тоже плэйт карриер, пардон, "боевой нагрудник защитный", включили. Ящетаю, правильно сделали.
>>2041263>Ящетаю, правильно сделалиНе спорю.
>>2041263Но ведь даже ВКБО (суть которого, на секундочку, в модульности под конкретную температуру для индивидуального удобства) не выдается военнослужащим всем комплектом. Плейт керриер этот по логике идет вместо броника или как доп к нему? Короче, у меня сомнения в том что его им будут пользоваться, вот.
>>2041326Плейт кэриер это кусок броника. Не дополнение и не альтернатива, а часть броника.
>>2041326Разведосы десатников используют точно.
>>2041349
>>2041369И?
>>2041349Ну не совсем же, это ведь и есть броник, вернее тип броника, и в случае модульности конструкции (чтобы можно было навесить низ, боковые, шею) превращается в штурмовой к примеру, а основная идея в том что бронепанели сменные
>>2041369На фото наглядно видно разницу - 6Б45 это именно что бронежилет, хотя он модульный и в урезанном виде не такой габаритный. А 6Б46 это БНЗ, "плейткерриер", т.е. "лифчик" на которую плиты одеваются. Площадь тела прикрываемая арамидной тканью (от осколков) несравнима.
Совсем поехали?БНЗ 6б46 сам по себе довольно странная херня для разведчиков, которая к штурмовым 6б43 и 45 никак не относится и ничего взаимозаменяемого кроме подсумков не имеет.
Кстати кто пояснит за этот идиотизм?Зачем пускать МРАП как БТР?
>>2041378Справа 6б45Слева 6Б46.6б46 не может быть частью 6б45.
>>2041411Тьфу.Слева, конечно же 6ю45 (на первых двух фото)Справа 6б46. На последней слева 6б45, справа 6б46.
>>2041409А чем защищенность этого поделия хуже той же 80ки? Зато аппарелька)) есть.
>>2041411И?
>>2041385>а основная идея в том что бронепанели сменныеВезде сменные. Сколько броников видел, везде были сменные. Оно и понятно: надо стирать, пластины менять на новые, всё такое.>>2041402>А 6Б46 это БНЗ, "плейткерриер", т.е. "лифчик" на которую плиты одеваются. Плейткэрриер это чехол от жёсткой пластины. >>2041409Скажи спасибо Вождю, что он тебе МРАП дал, а не шишигу без аккумулятора.
Какова вероятность военного конфликта с Россией?Реджеп Тайип Эрдоган провозгласил право Турции вести операции против террористов за пределами страныПо мнению президента Турции, при проведении подобных операций «нельзя говорить о нарушении суверенитета государств, не способных самостоятельно обеспечивать свою территориальную целостность».Оригинал новости RT на русском:https://russian.rt.com/article/149940
>>2041558Повизгивание очередное. Пердоган, может, и ебанашка, но генералы у него вряд ли долбоебы, и наверняка расписали ему реальный расклад сил.
>>2041558Обмен тактическими ударами, смерть пары тысяч военнослужащих. Истошный визг в ООН. Ущерб в миллиарды долларов.Хуйня в прочем.
>>2041558Забыл добавить, что в НАТО Польша станет единственным военным гегемоном после США.
>>2040978>Если ты SEALовец шарящийся по горам АфганистанаТо тебе вообще нахуй не нужен шлем, по сути. Т.к. если что-то пойдет не так, то шлем уж точно не спасет.> А использование их в полицейских операциях и тд это кристальный каргокульт. Я вообще думал, что мода на эти шлемы пошла с "Падения черного ястреба", причем там шлемы эти "дельта" одевали для конкретной цели - защиты головы во время спуска по фалу с вертолета, где реально эти шлемы могли помочь.
>>2040978>Из той же оперы plate carrier'ыВ полиции, думаю, вполне они оправданы. Если при задержании в полицейского выстрелят и попадут в жизненно-важные органы, защищенные пластиной, то она его спасет. Если попадут куда-то еще, в место, не защищенное пластиной, то, в отличие от боевых действий в ебенях, полицейскому квалифицированную медицинскую помощь окажут, сравнительно, быстро.
>>2041630>То тебе вообще нахуй не нужен шлем, по сути. Оно может и так, но они все таки носят шлемы.
>>2040991>40 ракет Града решат проблему надежно и относительно безопасно. Ты еще ТЯО предложи. По-хорошему, нужно делать выстрел к Граду с ГЛОНАСС-наведением (как у американцев для GMLRS). Тогда достаточно будет корректировщика с дальномером и глонассом.Есть такие системы для Урагана и Смерча, но нужно и более массовые/дешевые.inb4 джаммеры из говна и палок сделают наведение по спутниковым координатам бесполезным.
>>2041349>Плейт кэриер это кусок броника. Не дополнение и не альтернатива, а часть броника. Вообще-то обычно плейткэрриером называют, действительно, чехол для пластины, на который можно повесить (с помощью MOLLE или чего другого) дополнительные подсумки (для БК и т.д.). В таком виде он выполняет сразу две функции - броник и разгрузка.Современные бронежилеты, с системами подвесов для подсумков - по сути плейткерриеры и есть, если так рассуждать.
>>2041402>Площадь тела прикрываемая арамидной тканью (от осколков) несравнима.Есть разные типы бронежилетов, в т.ч. и скрытого ношения, у которых прикрываемая площадь мала. Но это именно бронежилеты, их основная функция - защита, а у плейткерриера еще и функция разгрузки.
>>2041409>Зачем пускать МРАП как БТР?В чем принципиальная разница между МРАПом в БТРом? В противоминной защите (МРАП) и повышенной проходимости и амфибийности с защитой от ОМП (БТР). А в чем их схожесть? В возможности защиты транспортируемой пехоты от стрелкового оружия. Так почему не использовать МРАП вместо БТРа там, где возможности БТРа не нужны (где есть дороги с твердым покрытием и нет бездорожья/рек/озер/оврагов и т.д.).
>>2041643>Оно может и так, но они все таки носят шлемы.Не уверен, что они 100% на боевых носят шлемы. Все-таки спецы - не армия, активно используют, например, коммерческую обувь, думаю, и шлемы они одевают по своему усмотрению. Например, снайперам шлемы явно не нужны.
>>2041663На мрапах нет такого вооружения, как на БТР. Даже больше: там его обычно вообще нет.
>>2041669Ой блеать.
>>2041675Да, нах!
>>2041679
>>2041669>На мрапах нет такого вооружения, как на БТР. Даже больше: там его обычно вообще нет.Обычно там пулемет, его вполне достаточно для тех операций, в которых используют МРАП (т.е. антитеррористических). На Кавказе даже эрзац-мрапы используют - бронекапсулы в кузове Уралов.
>>2041663>Так почему не использовать МРАП вместо БТРа там, где возможности БТРа не нужны (где есть дороги с твердым покрытием и нет бездорожья/рек/озер/оврагов и т.д.).Можно, например в МВД. А части МО должны быть способны выполнять задачи в любых условиях и форсировать водные преграды и т.д.
>>2041687>Можно, например в МВД. А части МО должны быть способны выполнять задачи в любых условиях и форсировать водные преграды и т.д.Части МО тоже разные бывают. Если в конкретной операции им не нужно форсировать водные преграды, но есть опасность использования СВУ, то зачем рисковать, посылая бойцов на БТРах, если можно использовать МРАПы?
>>2041679>16 трещин в одинаковой окраскеНет, не хочу в это верить! Скажите же что вы меня обманываете!
>>2041698>Части МО тоже разные бывают. Если в конкретной операции им не нужно форсировать водные преграды, но есть опасность использования СВУ, то зачем рисковать, посылая бойцов на БТРах, если можно использовать МРАПы?Как ты всю эту красоту в штатную структур впихнешь? Два комплекта техники на отделение? К тому же, на новой технике предусматривается защита от подрыва изначально.
>>2041704Иракский контракт. Тогда они еще не были трещинами.
>>2041707>Как ты всю эту красоту в штатную структур впихнешь? Два комплекта техники на отделение?Это нужно смотреть по каждому подразделению. Где-то нужны БТРы, где-то и МРАПов будет достаточно.>К тому же, на новой технике предусматривается защита от подрыва изначально.Когда будет эта техника в каждом подразделении, тогда и можно будет говорить об этом.
>>2041704
Тут есть люди бывшие военные, знающие методички пилотов сушек, мигов и прочая? Вопрос такой, нах отдают приказ бомбить фабом, нурсами, пулемётами там жилые дома, больницы, школы, зернохранилища и всё такое? В этом есть практический смысл какой-то или вояки руководствуются "ответками", эмоциями (во что я слабо верю) или чем-то еще. Тупой террор?Знаю, что многие такие строения и подвалы противник использует для хранения и производства оружия, боеприпасов и жилые дома в качестве прикрытия мирными жителями и для картики в сми (те же школы, больницы и т.п.). Но далеко не все и не всегда.
>>2041980> нах отдают приказ бомбить фабом, нурсами, пулемётами там жилые дома, больницы, школы, зернохранилища и всё такое?1.Такие приказы не отдаются.Разве что неофициально, как в кине:"Приказать я тебе не могу, но если ты случайно промахнешься - никто тебя не осудит."Ты просто не понимаешь сути любой нормальной армии - приказ это ДОКУМЕНТ.> террор2.Если больница захвачена противником и в ней отсутствуют гражданские - ее вполне себе можно снести.3.Пилот не видит КРАСНОГО КРЕСТА на крыше здания - он просто стремится "поразить цель".
>>2041990то есть на каждый вылет "документами" цели задаются? это же адовый гимор. Выходит это обычно просчёт разведки, когда случайно поражают гражданские цели по информации от наводчика там, спецслужб. Или там по центру города ебанут.
>>2041994> это обычно просчёт разведки, когда случайно поражают гражданские цели по информации от наводчика там, спецслужб. Или там по центру города ебанут.Да.> "документами" цели задаются?По каждому приказу потребуются документированные подтверждения. Устный приказ - это тоже документ. А что касается АВИАЦИИ - то там обязательно или вводят координаты целей или передают карту на брифинге. Условно конечно, но в обычной армии ошибки быть не может.Даже если пилоту в режиме реального времени передают приказ или запрос с земли(в случае прямого взаимодействия с наземными подразделениями) - он останется на самописцах и не может пропасть, т.к. отсутствие записи автоматически ставит под удар техническую службу и командиров.Пилот всегда защищен как слепой исполнитель.Как правило ошибается разведка, в крайнем случае командир при сопоставлении координат цели. Пилот может промахнуться при ударах "на глаз" - это нормально.Гефест-ИТ такого не допускает в определенной степени, планировать удар в близи гражданских объектов с живыми нонкомбатантами или с живыми союзными подразделениями это НАРУШЕНИЕ и за это выебут.
>>2041994Это ещё может быть ошибка непосредственно пилота, который может, например, парой кварталов промахнуться, или совершить навигационную ошибку, не найти основную цель и атаковать запасную, которую к тому же неправильно идентифицировать. Но могут назначить и целенаправленно какой угодно объект включая те, нападение на которые запрещено нормами МГП. Логика обычно в затруднении противнику логистики, нарушении управления за счёт дезорганизации работы местной администрации, дезорганизации медобеспечения, создании опасных условий для размещения личного состава и тупо террор такое тоже бывает, часто с целью давления на руководство противоборствующей стороны
>>2042041> ошибка непосредственно пилотаЕсли пилоту выдали азимут на цель и дали карту-схему с крестиком + фотографию цели - да.>парой кварталов промахнутьсяПолкилометра?Если только чугунки кидать с 5000 например.> могут назначить и целенаправленно какой угодно объект включая те, нападение на которые запрещено нормами МГПОбычные кадровые военные в таком говне мараться не станут если не получат приказа от чекистов.> тупо террорВообще бессмысленное мероприятие, учитывая, что давление одним событием невозможно, а повтор увеличивает вероятность появления серьезной доказательной базы и огласки.Есть более эффективные методы.
>>2042100Как будто пилот знает бомбит он больницу с котятами или командный пункт врага в больнице. Жиды ответочками по палестинцам ебашат только так по школам тем же.
>>2042104Пилоту вообще докладывать бывшее назначение цели не обязательно - просто выдать координаты и заложить их в БЦВМ.И пилота не посадят именно потому, что доказать его личный умысел невозможно - никто не напишет в приказе "нанести РБУ по школе с гражданскими".Сидеть будет командир потом, если чо. А если чо бывает нередко.Жиды еще бомбят сначала рядом.Жиды еще листовки кидают и смс-ки на мобилы гражданских рассылают.Попадают конечно без разговора.
>>2029985 (OP)Какова тактическая роль пехотных пулеметов на современном поле боя? Кроме очевидного подавления огнем какая ещё может быть у него роль? Что мешает раздать легкие пехотные пулеметы каждому бойцу во взводе по принципу "один хуй просто винтовка с большим магазином"?В принципе понимаю в чем тут суть, но хотелось бы чтобы кто-нибудь как-то в паре тезисов сформулировал эти ответы.
>>2042126>Что мешает раздать легкие пехотные пулеметы каждому бойцуПатроны
>>2042129Очевидная проблема, вторая - вес. Но неужели только эти две?
>>2042129Разница только в том, что боец быстрее их спускать будет. А так чому нет?
>>2042126Ручной пулемет - пулемет стрелкового отделения.Усиленная по огневым способностям винтовка.Ручной пулемет предназначен для стрельбы на дистанции до 600 м очередями по 5-7 выстрелов. При практической скорострельности 100/мин и отстреливаемом бк до перегрева 200-300 выстрелов.РПК это огневое средство в стрелковой цепи - аналог автомата(автоматический карабин).В американской системе, пехотный пулемет это - Станковый без станка, аналог нашего РОТНОГО ПУЛЕМЕТА.Задачи РПК в "стрелковой цепи" - увеличение плотности огня в отделении.
>>2042126Смотри, отделение, пусть 6 человек1. командир (АК-74М, 4 гранаты, 10 магазинов, рация, планшет)2. пулемётчик(РПК-74, 12 магазинов)3. гранатомётчик(АК-74М, 8 магазинов, РПГ-7, два выстрела)4. помошник гранатомётчика(АК-74М, 8 магазинов, ещё 4 выстрела к РПГ-7)5. Стрелок (АК-74М, 10 магазинов, ГП-30, 12 гранат к нему, 4 ручные гранаты)6. Стрелок (АК-74М, 10 магазинов, ГП-30, 12 гранат к нему, 4 ручные гранаты)И куда ты собрался совать второй пулемёт? Учти, что ещё на очереди радист, медик, снайпер, пара пулемётчиков с Печенегом, стрелок/огнемётчик с Шмелём. Кроме ручного пулемёта есть ещё куча оружия, не играл в Дельта Форс три чтоле?
Что сейчас происходит в Ливии? Кто с кем воюет? У кого больше шансов победить? Ну, есть Исламское Государство - это понятно. Есть Хафтар, который вроде как не подчиняется официальному правительству. Есть исламисты, которые, как и в Сирии, воюют и с ИГ, и с правительством. Я правильно понимаю? Спасите.
>>2042100>Полкилометра?Если бракує подготовки, то может и больше>в таком говне мараться не станутОбъект обзывается "объектом двойного назначения, которым может воспользоваться противник" и типо "законная" цель, либо нападение на неё выглядит "оправданным".>Вообще бессмысленное мероприятиеЯ тоже так считаю, однако сказать, что от этой практики полностью отошли не могу. Во всяком случае в обозримом прошлом применялось.>появления серьезной доказательной базы и огласкиЕсть такое дело, да вот только не всегда это влечёт за собой репутационные потери для практикующей такие вещи стороны. "Fuggen terrerists" общество может заявить про пострадавших от бомбёжек. Самую мерзейшую подлость могут долго и упорно считать перемогой и гордиться этим. А уебать по "установкам и сооружениям, содержащим опасные силы" вообще норм
На кораблях спальные места имеются на весь экипаж?Ведь одновременно все спать не могут?
>>2042430Смотря на каких.
>>2040865Чудесно, чем кампания-то закончилась?
>>2041630> >Если ты SEALовец шарящийся по горам Афганистана> То тебе вообще нахуй не нужен шлем, по сути.Да ну? А если камень башка попадет? Совсем мертвый будешь! Или наебнешься и головенкой ударишься?
>>2041643Охуенные у них панорамные ночники.
>>2041990>2.Если больница захвачена противником и в ней отсутствуют гражданские - ее вполне себе можно снести.Женевская конвенция? Не, не слышали.>>2042100>Вообще бессмысленное мероприятие, учитывая, что давление одним событием невозможно, а повтор увеличивает вероятность появления серьезной доказательной базы и огласки.Что ни разу не мешало никому. Из недавнего - хохлы ебанули штурмовиком по луганской горадминистрации, артой по жилым кварталам сколько раз ебашили. Из известного - во Вьетнаме лили напалм и хуярили бочкобомбы, в принципе не глядя куда.
>>2042492> не мешало никомуНам же мешает.
>>2042494Дааа, очень мешает.
Как ПЛАРК осуществляют целенаведение крылатых ракет?
>>2042506Также, как и надводные корабли - просто запускают.Целеуказание идёт либо с самолётов/спутников, либо ГСН сама ищет цели.Ну или тупо координаты, если цель стационарная.
>>2042170Почему пехотного снайпера в отделении никогда нет? Нет задач? Или только в разведке они?
>>2042587Он во взводе сидит.
>>2042588Распиши взвод, а лучше роту мотострелков. Кто-кого заменяет и в каких случаях лучше иметь снайпера/двух гранатометчиков/двух пулеметчиков/чистых стрелков с подствольником?
>>2042170Хуйню сморозил и расписал какую-то выдуманную штатку
В новостном и у bmpd ватаны накатывают путинку после отчета ОАК.Да, 70+ новых истребителей за год это охуенно и это действительно больше чем численность некоторых ВВС стран НАТО.Энивей, но взгяд на РуАФ вцелом должен заставить патриота грустить.В оснащении существуют огромные пробелы, и лично меня не покидает ощущение что к 2020-2025 придет большой пиздец.Например, нет самолета на замену громадного числа Ан-26. Казахстан плюнул и купил европейский аналог.Последний Ан-12 выпущен в 1972. Аналога не производится. А это не только транспорт, но и куча спецмашин, которые по прежнему в строю и которые тоже нужно менять.Ил-38 , Бе-12 и Ту-142 в кучу. Кое как обеспечивают ПЛО в прибрежной зоне, об океане давно забыли. Замены нет даже на уровне макетов на выставке.Су-25. Не производится 20 лет, менять нечем. Не только бронированный штурмовик, но и самый легкий из боевых самолетов РФ. Хотя пишут, что Су-34 его заменит. Нищие пиндосы запилили 10-тонный Скорпион ради минимизации расходов, а процветающая Россия переходит на 40-тоннюу сушку в качестве основного ударника. Ну ок, че.Ту-22, Ту-95, Ту-160 в кучу. Старые и в мизерном количестве. У первого срезали штанги дозаправки, и он летает в Сирию с потешным количеством чугунок, а два других вовсе не могут в чугун. Менять нечем.Нет тяжелого БПЛА, способного вести разведку на значительном удалении или значительное время.Нет ударного БПЛА.Предлагаемые легкие вертолеты - Ансат, Ка-226, Ка-62 оснашены импортными движками.Я нагнетаю или вышеописанное реально пиздец?
>>2042626Говноед решил потроллить? (писать с сажей в прикреплённом, лол)>В новостном и у bmpd ватаны накатывают путинку после отчета ОАК.>Энивей, но взгяд на РуАФ вцелом должен заставить патриота грустить.на порашу.>Казахстан плюнул и купил европейский аналог.В ебало себе плюнь. Диверсификация это называется.>Парк военно-транспортной авиации Пограничной службы КНБ РК пополнился двумя самолетами Ан-26, сообщает пресс-служба ПС КНБ РК.>Последний Ан-12 выпущен в 1972. Аналога не производитсяИл-214 (он же МТС) для чего делают говноед?>Нищие пиндосы запилили 10-тонный Скорпион ради минимизации расходовЗавали ебало, Скорпион делает частная шарага с неясными перспективами. "Нищие пиндосы" ковыряют F-35.>Ту-22, Ту-95, Ту-160 в кучу. Старые и в мизерном количестве.Говна у тебя в голове куча, в огромном количестве.>Нет тяжелого БПЛА, способного вести разведку на значительном удалении или значительное время.Делают.>Нет ударного БПЛА.Потешные хелфаеромёты не нужны, а нормальных ударников уровня X-47B и Neuron'а нет ни у кого.>Предлагаемые легкие вертолеты - Ансат, Ка-226, Ка-62 оснашены импортными движками.И хуле с того? Летают и ладно. ВК-600 почти на выходе. >Я нагнетаю или вышеописанное реально пиздец?Ты фантазёр. насасывающий из пальца.
>>2042626>ватаны накатывают путинку>70+ новых истребителей за год, просрали полимеры>Ту-160 не умеет в чугуний, рашке пиздецТы забыл написать что ПАКФА - всё, Т-14 - мокет и ниструляет, МС-21 нибудет, ИЛ-114 тем более, всякие ПАК ДА, ПАК ТА и прочие ПАК ДП не просто нибудет, а "твердо и чётко", а всё остальное скоро развалится.
>>2041980>Вопрос такой, нах отдают приказ бомбить фабом, нурсами, пулемётами там жилые домаВ жилых домах находятся террористы/противник.>Знаю, что многие такие строения и подвалы противник использует для хранения и >производства оружия, боеприпасов и жилые дома в качестве прикрытия мирными жителями >и для картики в сми (те же школы, больницы и т.п.). Но далеко не все и не всегда.Пруфани бомбежку чистого "мирного" города. В любой войне в городах концентрация населения, там обычно промышленная база, медицина, склады и т.д.
>>2041994>то есть на каждый вылет "документами" цели задаются? это же адовый гимор. Ты еще гимора не видел сынок. На каждый адм.протокол столько бумажек пишут, что охуеешь. А ты как хотел? Дали удостоверение, пистолет самолет, бомбы и крутись как хочешь? Кого хочешь, того и бомби, любой хуй тебе в рацию крикнет - ты и полетел. Так что ли?
>>2042126Погугли "тактика мотострелкового отделения", погугли что такое группа огневой поддержки и маневренная группа. На картинке видно, какое положение занимает пулеметчик в данной ситуации. А также стрелками показаны движения автоматчиков. Т.е. задача пулеметчика - подавлять огневые точки, прикрывая движение (маневр) автоматчиков. Те, сближаясь, уничтожают противника гранатами, огнем из стрелкового оружия.То есть у каждого своя роль, если ты всем выдашь пулеметы/снайперки/гранатометы, то будет совсем не то.
>>2042484>Да ну? А если камень башка попадет? Совсем мертвый будешь! Или наебнешься и головенкой ударишься?Им приходится высаживаться в ебенях, чтобы противник не догадался о настоящей цели. Пешком проходить десятки километров, таща на себе все снаряжение. В этой ситуации шлем на голове лишний вес.
>>2042674Я никогда не смогу доказать определённо, что бьют намеренно по гражданским, т.к. это тупо не факт, да и пропаганда в дело вмешивается и внутреннее отрицание. Ну, как пример, только не набрасывайтесь: https://www.youtube.com/watch?v=ECOJcREV9wY
Что известно про 9К512 «Ураган-1М», будут выпускать, не будут, где будут. Почему ещё не экспортируют?
>>2042787Датчики лазерного облучения. Лазертаг армейский.
>>2042492>>2042505>>2041994>>2041980>>2042790Копросотня работает топорно.
Поясните гуманитарию: почему ТВД времен Маленкова и Эйзенхауэра были дохуя экономичнее ТРД?
>>2042797во, ожидаемый ответ, только стоит что-то сказать про своих, тьфу
>>2042805Они и сейчас экономичнее
>>2042805ТРД первого поколения, со всеми вытекающими отсюда особенностями, вплоть до конструкционных материалов. Действительно экономичными стали только ТРДД.
ТРДД это турбореактивные дизельные двигатели?
>>2042807Я никогда не смогу доказать определённо, что ты из копросотни, т.к. это тупо не факт, да и отрицать будешь сразу.формулируя таким образом ты оскорбляешь местных, т.к. искусство пресуппозиции не является тонкой игрой в твоих неумелых мозгах: "К сожалению нет никаких доказательств того, что ты не жирный порашник, но тем не менее хотелось бы верить, что данный раздел перевоспитает тебяВот тебе цели для бомбежки гражданских - детских садов, школ, больниц.Беги в ООН.>во, ожидаемый ответ, только стоит что-то сказать про своих, тьфуЛожная обидчивость хахлы пiд краватью лишь подтверждает вышесказанное.
>>2042826Дотационные.
>>2042826ТурбоРеактивныйДвухтактныйДизель
>>2029985 (OP)> открытыйДоколе? Очевидно, открытый используем до сих пор не от хорошей жизни. Есть ли какие-то подвижки? Самое смешное, что даже в пресс-показухе от МО не увидишь ни коллиматор, ни какую-либо оптику.
>>2042839Спасибо ясно
>>2042843Дидывоевали с механическим и ты воюй. Буратини для тактитульных петушков. Стабилизатор нинужен, все равно стреляишь на подавление.
>>2042854>хрю>>2042843Поссал на викидауна.
>>2042829есть такая вещь, называется упоротость, вышивата и вата ею славится, а нормальные люди таких обходят стороной. Мне то нах бежать в ООН? Я в РФ живу. Задали вопрос, я на него ответил, всё. Оружие неизбирательного действия применяют все страны, вопрос лишь в мотивации военных при использовании такого рода боеприпасов по объектам, защищённым МГП, о чём и спрашивалось ранее.
>>2042843>8 образцов>для 6 стандартный прицел механический 4 апертурный/2 открытый >визг про оптикуТы или пиздец жирный, или пиздец даун
>>2042877Стоп. Т.е. диоптрический это и есть апертурный? Судя по вики, даже до апертурного прицела открытому еще расти и расти. Как я понял, ничего особо сложного в нем нет. Почему тогда его не запилят?
>>2042891>до апертурного прицела открытому еще расти и растиЭто не так. И у того и у другого типов прицелов есть свои преимущества и недостатки. В частности: апертурный прицел лучше при неспешной стрельбе на большую дальность, а при малых дальностях удобнее открытый как крайний пример- обрати внимание на пистолеты.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Военно-учётная_специальность>Также законодателем установлено, что с 1 января 2008 года лица, получившие офицерское звание на ВК при высшем учебном заведении с соответствующей ВУС, не подлежат призыву и автоматически зачисляются в запас.Нахуя стране эти орды студентов-"офицеров" запаса? Они же нихуя не могут, нихуя, как офицеры, не умеют и сборы покупают за бутылку путенки.
>>2043018Уже многие вузы перешли на рядовых и сержантов на военкафе. Так что ненужны.
>>2042899ОК, с пистолетами доходчиво. Но почему тогда запад склоняется в основном к апертурному? Видимо, в их понимании, его плюсы перевешивают минусы. Наверняка же ими проводились какие-нибудь исследование и пр. Разве наша ситуация коренным образом отличается от них?Я к тому, что если НАТО предпочитает апертурный прицел открытому, то у нас тоже есть основания подумать над этим.
>>2043125Я, может чего-то не понимаю, но это вообще будет удобно использовать апертурный прицел когда сами прицельные приспособления далеко от глаза?
в чем принципиальное отличие самых поздних средних танков от ОБТ?
>>2043146Да, если ты быстро переносишь огонь на близких дистанциях. При стрельбе на дальние то диоптр лучше.
>>2043209Они не дотягивали по огневой моЩЩи до тяжелых.
>>2043266Я к тому, что если приклеить такой прицел к АК, получится хуета. А если нужно перенести прицел близко к глазу то всплывает проблема крышки ствольной коробки.
>>2043287>всплывает проблема крышки ствольной коробкирешена миллион раз, что финами, что жидами, что нами
>>2043125>>2043146> XXI век> спорят о преимуществах открытого и диоптрического прицелаВам научно-технический прогресс дал коллиматор - используй! Прикручивай увеличительные трубки, ночные, тепловизионные насадки! Нет, не хочу коллиматор, буду жрать механическое говно!А по отличиям сортов говна механических прицелов я вам поясню по хардкору: открытый целик нужно удалять от глаз, иначе его нихуя не разглядишь. Это укорачивает прицельную линию и уменьшает точность стрельбы. Диоптрический можно и нужно (иначе опять нихуя не разглядишь) размещать у самого глаза. Тут с прицельной линией все в порядке, но пиздец наступает, когда целишься в сумерки - диоптр просто не пропускает достаточно света и цель ты видишь, если вообще видишь, гораздо хуже. Асло, диоптр заслоняет для глаза пространство вокруг цели, ограничивая обзор по сторонам при прицеливании, что увеличивает туннельность зрения и тебя могут подстрелить. Вот и выбирай стул, на котором будешь сидеть. Но можно выкинуть оба стула и поставить коллиматор.
>>2043300Один хуй коллиматор ограничивает угол обзора относительно открытого
>>2043305Не сильно. К тому же, многие из них позволяют стрелять с обоими открытыми глазами, что начисто снимает проблему обзора.
>>2043316а еще это ебола повышает цену и хрупкость стрелкового комплекса, не столь радикально повышая боевые свойства. Так что пока их не научатся делать по цене "доллар пачка" будут юзать открытые прицелы
>>2043284т.е. 100 и 115 мм у т-55 и т-62 это НИМОЩЩА для тяжелых? Или втюханый хохлами 125 в 55ку (пример конечно так себе, но ты понял смысл)?Просто я только на уровле чуйки догадываюсь в чепм разница - ну типа защита как у тяжелого, а юркий и массовый как средний, но хочется конкретикиИ второй тупой вопрос:Кто кого уделает в чистом поле лоб в лоб - т-34-85 или лбт, типа бмп-2, бтр-80А, и иже с ними, у кого есть автопушки или птрк?
>>2043334Еще диды ставили в тяжи 122-мм бабахалки.
>Или втюханый хохлами 125 в 55ку Обт это поколение, а не куонкретная машина, супершерман со 105 один черт останется средним а абрамс ОБТ.И тут большой вопрос, был ли Т-62 средним, по факту. >>2043334>чистом поле лоб в лоб - т-34-85 или лбтНа смену бульбатанкам пришли мыльные танки, а суть не поменялась.Т-34 даже послевоенных модификация просто не успеет обнаружить современную машину на поле боя, у неё оптика лучше, а дальше ПТУР и все.
>>2043359так в чем его отличие этого поколения от последних средних типа поздних 55 и 62?Ну т.е. что считать обт (не по названию а по сути) а что отожравшимся средним?В танки особо не играл никогда, вопрос навеян былиной о выдержавшем пяток птуров диде в югославииИ да, на современных (ну в смысле 70- и до сейчас) танках противоатомную защиту ставят? Или она настолько по дефолту что в вики про нее даже не пишется?
>>2043394> так в чем его отличие этого поколения от последних средних типа поздних 55 и 62?Они просто пизже. Мощные, быстрые, охуенно защищённые боги войны.> Ну т.е. что считать обт (не по названию а по сути) а что отожравшимся средним?Сейчас нет понятия средний танк. Либо основной либо лёгкий. Нынешние технологии позволяют запихать в одну машину здоровую пушку, мощный двигатель, толстую броню и прочая. То есть не нужно идти на компромисы.> В танки особо не играл никогда, вопрос навеян былиной о выдержавшем пяток птуров диде в югославииЧто за югославский дед?> И да, на современных (ну в смысле 70- и до сейчас) танках противоатомную защиту ставят? Или она настолько по дефолту что в вики про нее даже не пишется?Практически на всех. Вроде читал про какую-то южноамериканскую поделку без оной но это из разряда курьёзов.
>>2042626> Например, нет самолета на замену громадного числа Ан-26.Ил-112 именно для замены Ан-26 и пилится.> Последний Ан-12 выпущен в 1972. Аналога не производится.Ан-12 осталось почти нихуя. Самолет на замену как бэ нужен, но не остро. Спецмашин на его базе почитай что и не осталось.Это бОльшая проблема. Но при наличии большого количества Ил-76 это не катастрофа.> А это не только транспорт, но и куча спецмашин, которые по прежнему в строю и которые тоже нужно менять.Осталось штуки 4 постановщиков помех, может меньше. Для Су-34 тем временем пошли контейнеры РЭБ наращиваемого состава.> Су-25. Не производится 20 лет, менять нечем.Модернизация, разработка ПАК ША. К тому же, нет уверенности, что штурмовик как тип вообще будет актуален в будущем. Его функции частично возьмут на себя ударные БПЛА, частично - МФИ и бомбардировщики с высокоточным оружием, которым не нужно подставляться под огонь всех средств противника, чтобы поразить точечную цель.> Нищие пиндосы запилили 10-тонный СкорпионШта? Это ты про инициативный проект Текстрона? Таких попыток в легкий маня-штурмовик было еще с Пайпер Энфорсера из 70-х. Всегда разбивалось об одно и то же - крайне низкую боевую живучесть и невысокие возможности.> Ил-38 , Бе-12 и Ту-142 в кучу.Есть ряд проектов патрульно-противолодочного самолета на базе Ту-214, МС-21 - посмотрим, что из этого взлетит. На замену Бе-12 заказаны Бе-200.> Ту-22, Ту-95, Ту-160 в кучу.Грядет возобновление производства Ту-160 и пилится ПАК ДА. А вообще в будущем столько стратегов уже будет не нужно. За океаном аналогичная картина, даже хуже: Б-52 еще старше Ту-95, Б-1 и Б-2 не имеют надежды на возобновление производства и только где-то в отдаленной перспективе маячит LRS-B, для которого только в прошлом году выбрали проектанта.> Нет тяжелого БПЛА, способного вести разведку на значительном удалении или значительное время.> Нет ударного БПЛА.Пилятся.> Предлагаемые легкие вертолеты - Ансат, Ка-226, Ка-62 оснашены импортными движками.Движок-то не проблема. У Климова есть ВК-800В, а у Сатурна - РД-600. Если понадобится - доведут. Проблема - кто будет вертолеты-то эти покупать. Мировой рынок этими классами перенасыщен, внутрироссийский - в зачаточном состоянии. Военным оно не шибко нужно, легкие Ансаты и Ка-226 используют, главным образом, в учебных частях для подготовки пилотов.>>2042657> Ил-214 (он же МТС) для чего делают говноед?Ил-214 - ВСЁ. Такие дела.http://www.interfax.ru/world/489392Собственно, оно уже было заметно по отсутствию прогресса. Индусам он не шибко-то был и нужен.
>>2043324Хуйню порешь. Было бы оно так - до сих пор дубинами и каменьями бы воевали.
>>2043209Очень просто - слили два класса воедино. Вместо среднего и тяжелого - один основной. Унификация, сокращение издержек производства. Профит! А вот уже характеристики каждого конкретного ОБТ - это у всех по-своему. У кого-то они были ближе к тяжелым танкам, у кого-то - к средним.
Схуяли обычный контрабас не может получить сраного летёху без ебучего образования? Почему такая хуйня, аноны? У меня в части была целая толпа сержантов, прапоров, к которым бегали тупые молодые шакалы, нихуя не понимающие, за советом. Да и капитаны, мойоры тоже не особо умом блистали. Хуле у нас училища выпускают туеву кучу говно офицерья и какого хуя ст.прапор - потолок для толковых воинов?
>>2043452>югославский дед?ну в смысле т-34-85 (дидываивали,шуточное название)
>>2042657>Парк военно-транспортной авиации Пограничной службы КНБ РК пополнился двумя самолетами Ан-26, сообщает пресс-служба ПС КНБ РКОй, а что это у нас тут?http://www.zakon.kz/4536015-aviacionnyjj-park-kazakhstanskikh-vvs.html>>2042662>всякие ПАК ДА, ПАК ТА и прочие ПАК ДППАК-ФА полетел 6 лет назад и до сих пор далек от завершения, что уж говорить про эти буквенные мантры. Я спрашивал про горизонт 2020-2025 года когда ресурс старой авиации закончится, а новой ещё не будет. Ты среагировал только на триггер "не будет" и начал визжать. Иди нахуй.>>2043486Это все понятно, "пилятся, разрабатываются, доведут", я новости читаю тащемта. Просто сроки не успевают, отстают минимум на 10 лет. Меня интересует, как адекватные аноны видят РуАФ в 2020-2025.Аноны начали визжать. Неприятно наверное. Только один ответил адекватно.
>>2043568Потому что офицер должен иметь фундаментальные знания о тактике применения вверенного ему подразделения, о связи, об ОМП и средствах защиты от него и так далее.На практике 90% шакалья тоже этого не знает, но всем как обычно похуй.
>>2042862Магомед все верно сказал, дурила.
>>2042589Могу сказать, как у нас было в Висленской в 2009 г. И их (вооружение)Рота мотострелков на бэхах:3 взвода 9 отделений.Отделение: 8 человекСержант(АК-74М, подствольник, ночник, пулеметчик(печенег, ночной прицел), стрелок-номер расчета(короба несет), гранатометчик(рпг, 2 ракеты), стрелок-помощник гранатометчика(3 ракеты), старший стрелок(АК-74М, прицел, подствольник), наводчик(ксюха), мехвод(ксюха).Снайпера в мотострелковой роте нет.В батальоне 3 роты мотострелков. Одна минометная батарея на санках, состав примерно такой же численно, передвигается на уралах. Сейчас вроде уже на самоходные пересели, хз. А так же есть отдельные взвода: гранатометный взвод - вооружены АГС, мухами, всякими шайтан-трубами, вообщем. Катаются на БМП, уралах, обещали дать тигры.Взвод связи, тут понятно, связюшные уралы, бмп связи.Взвод разведки. Вот по точному составу взвода разведки я не скажу, но именно у них есть снайпера, шесть, может быть, офицеры тоже берут СВД. И именно снайпера из взвода разведки придаются мотострелковому отделению на БМП в случае действий, это происходит совершенно свободно, в БМП еще есть место, как раз для снайперской пары. Сами разведчики передвигаются на бардаках, боевых машинах разведки и просто на бмп.
>>2043486>Есть ряд проектов патрульно-противолодочного самолета на базе Ту-214, МС-21 - посмотрим, что из этого взлетит. На замену Бе-12 заказаны Бе-200.Бе-200 - это хуита на постном масле, которая не может решать задачи ПЛО. Проекты на базе МС-21 и Ту-214 - это тоже хуита, по той простой причине, что их нет. То есть, главком МА ВМФ Кожин часто о них говорит, но они даже не разрабатываются. А МА ВМФ нуждается в новых самолетах, потому что сейчас по факту задачи ПЛО решают Ил-38, коих на всю страну не более 15 бортов летающих, и Ту-142, коих летающих еще меньше. Заменить их тупо нечем. А заменять надо. Потому что Ил-38 и Ту-142 - это хорошие самолеты, но они старые и их мало, даже хрен с ним, что они старые, Орионы тоже не новые, но Орионов много, а у нас тупо бортов мало. В итоге у нас с МА ВМФ - жопа, заказали МиГ-29, но они будут в составе 100-го КИАП и они нужны для других задач, а противолодочных самолетов даже в перспективах нет. Ил-38 только модернизируют, но там обещают 28 бортов, что ли. И все.
>>2043694Как десантируется чел из бмп2, который за мехводом?
>>2043609Сега приклеилась. Покайся.
>>2043835Через свой люк.
http://i.4cdn.org/pol/1456150102454.webmтам правда человек справа ходил?
>>2043910Это Индиана Джонс
Я хз пацаны, дня 2-3 назад на wm зашла тема про армейскую обувь, и двое каких то дятлов с пеной у рта топили за берцы. Про таких говорят: "Одна извилина, и та прямая" В общем, хочу поднять снова эту тему. Посмотрите на картинку. Боец в берцах там просто утонет, они быстро придут в негодность в таких условиях, сапоги неубиваемы, практичны, и надежны. Кто хочет возразить? Выкладывайте аргументы. Не скатывайтесь до закидывания друг друга какашками.
>>2043947надеваем одноразовые пакетики-бахилки и вперёд. потом снял и на паркет.
>>2043947> Я хз пацаны, дня 2-3 назад на wm зашла тема про обт, и двое каких то дятлов с пеной у рта топили за Т-90. Про таких говорят: "Одна извилина, и та прямая" В общем, хочу поднять снова эту тему. Посмотрите на картинку. Боец с Т-90 там просто поломается, они быстро придут в негодность в таких условиях, т-34 неубиваемы, практичны, и надежны. Кто хочет возразить? Выкладывайте аргументы. Не скатывайтесь до закидывания друг друга какашками.
>>2043953Чулки от ОЗК не вариант. Попробуй в них несколько дней ходить. Любой охуеет. Жутко неудобно, снижает подвижность.
>>2043970Это грязь снижает подвижность а не чулки. В щищне кстати был случай когда преследовали банду по распутице так они ушли босиком сняв ботинки.
Насколько вообще эффективны тачанки с крупнокалиберными пулеметами в современной войне?
>>2043947По говну в сапогах.Где нет говна по колено - в берцах.По горам и в жарком климате кроссы спортивные или легкие берцы (есть такие, няшные вполне).Вот у тебя дома одна пара обуви в коридоре стоит? Скорее всего ее много на разные погодные условия, нэ?
>>2043866Он смертник?
>>2043995У меня берцы. Две пары.Одна пара на холод, вторая пара на все остальное. Когда берцам пиздец (а это нескоро) покупаю такие же.Что я делаю не так?
>>2043995У меня одна пара, ей 4 года почти.
>>2044021Зимой и летом в одних кедах?
>>2044026Да...
>>2044012>>2044021Пиздец.
>>2043995>По говну в сапогах.В резиновых.
>>2044012Ты юзаешь берцы в щадящих условиях. У тебя есть всегда возможность почистить и просушить их. Служил вообще, нет?
>>2044033Они не дышат, в отличии от материала кирзовых сапог, нога преет, отсюда и различные заболевания.
>>2043995Твой вариант идеальный. Но в нем тоже есть много нюансов.
>>2044057>кирза>дышитДа ты же уебок
>>2044048Служил. Я ж не спорю, что условия нормальные и что сапоги нужны. Просто сейчас по сравнению с берцами как-то тускло все смотрится на мой взгляд, даже кроссовки летом.
>>2043989По соотношению цена-эффективность - овер охуенная вещь.Коммерческий пикап, который по меркам армии не стоит нихуя и практически бесплатная зушка со старых складов. Две бесплатные обезьяны.Профит.Работает по укреп.районам, рвет на клочья небронированную и выводит из строя лекгобронированную технику. ОООЧЕНЬ дешевая небронированная БМП короч.
>>2044065>Да ты же уебокЕбать ты животное. ------------------------------------В кирзовых сапогах бегал? Ноги в них не потеют. Ну и на еще цитату с вики "Изобретателем кирзы, согласно архивам Политехнического музея, считается Михаил Поморцев. С 1903 года Поморцев стал проводить опыты с заменителями каучука, причём только с теми, составляющие которых производились в России. Уже в 1904 году он получил водонепроницаемый брезент, с успехом испытанный в качестве материала чехлов для артиллерийских орудий и фуражных мешков. Работы над непромокаемыми тканями натолкнули учёного на поиск такого материала для пропитки, который придавал бы тканям свойства кожи. Михаил Михайлович нашёл такой состав эмульсии, состоящей из смеси яичного желтка, канифоли и парафина, пропитал ею многослойную ткань и получил ткань, непроницаемую для воды, но проницаемую для воздуха — сочетание свойств, характерное для натуральной кожи и определяющее её гигиенические качества. Назван был полученный материал «кирза» — по названию ткани, являющейся основой"
>>2044057>в отличии от материала кирзовых сапог>Кирза>дышатИди бляху начисть
>>2044128Ты охуенно тупой слон. Мало таких на самом деле. Сожги клавиатуру нахуй, выкинь системный блок с балкона, и не заходи в интернет. От детей он тупеет.
>>2044131Папша порвался. Предложи какому-нибудь контрабасу или реально воюющему сейчас сотруднику свои дышащие говнодавы предложи. Они тебя подальше пошлют. Приходят долбоебы которые год на кухню в наряд ходили, а потом пол года дежурным заступали и рассказывают охуительные истории, больше нихуя не умеют. Иди, нахуй, матрас пришей и сапоги утюгом погладь.
>>2044128Ты охуеешь, но в "кирзовых" сапогах собственно из кирзы только голенище. Нижняя часть кожа
>>2044146Блядь! Нахуй ты тут до сих пор пишешь? Ты настолько тупой, что не понял значения моих слов? Съеби отсюда насекомое. У меня пол призыва на контракт осталось. Один из них сейчас командир взвода в роте снайперов. В резиновых сапогах ходит, берцы только на строевой смотр одевает, и в рот ебал их короче. >>2044151Они разные бывают. Я серьезно.
>>2043947Тащемта в совсем уж говнах одевают чулки от ОЗК и норм.
>>2044157>В резиновых сапогахЧмоша, а что же не в божественных кирзачазх?
Дайте соус нашида, обыскался нет ни где!
>>2044198Al-Hibbin Al-Ard
>>2043694Cпасибо
Смотрю я тут военную приемку, смотрю короч, смотрю..., а тут на тебе нахуй снайперская пищаль. Не просто пищаль, не, снайперская.Плиз, прошу инфы по ней.
>>2042587Снайперов обычно примерно 4 на роту, они раскиданы по взводам. Раньше так было. Сейчас ХЗ как. Вообще все эти раскладки они самые разные могут быть. Главное правило РПГ-7в каждом отделении, и то не всегда так.
>>2044257Почему снайперская?
>>2044296Потому что журнолизды со звезды идиоты.
>>2044296Да забей.Меня интересует удлиненная модификация пищали. Чем больше инфы, тем лучше.Если нет инфы, то промолчи, не засоряй эфир.
>>2043997Сержант тоже из башни десантируется.Хотя, может через внутреннее пространство пролезть и вылезти из десанта или из крыши, через бабочки за башней, как и солдат за мехводом, вообщем-то.
>>2044257>>2044308Там же сказали - затинная пищаль. Хоть бы погуглил.Короче, ружье не для полей, а для стрельбы из-за городских стен через бойницы. Подобные девайсы уже под названием крепостных ружей использовались вплоть до эры появления унитарного патрона включительно. Вымерли только вместе с отмиранием крепостей и появлением пулеметов.
Ананасы, ну скажите ЗАЧЕМ вот так вот натягивать ремень вокруг мушки? Этим страдают в каждой первой оружейке ХРАНИТЬ УДОБНЕЙ, все что длинее ПМ - НАТЯГИВАЙ А ТО НИ ПРИМЕМ. Хуй бы с этими дебилами, но при стрельбе-то нахуя? Тем более на типо снайперском оружии. У бедной свд-хи прогиб ствола меняетсявместе с стп если руку на цевье подвигать, а они ее ремнем блядь!Это СПИЦНАЗ что-ли такой?
>>2044619Лыжа длинная, а тут как бы дополнительная поддержка. А прогиб ствола при стрельбе без упора из СВДхи сидя... короч, этот эффект несколько теряется.
Если по инкассаторскому броневику ебануть из РПГ бабки сгорят или нет? А то в фильмах из базуки бабах, двери отвалились а ребята выгребают бабло.
Как погиб "Курск"?
>>2044683https://www.youtube.com/watch?v=adHcd9sONnk
>>2044683Он утонул.
>>2044683Ебнули "Киты" в аппаратах.
>>2044672Взрыв проломит слабенькую броню и внутри начнётся пожар, не говоря уже о том что кумулятивная струя прошьёт броневичок насквозь вместе с деньгами.
>>2029985 (OP)Что в конце концов с мистралями решили, корабли купил Египет, а Франция заплатила РФ деньги?
>>2044657Главное только чтобы пристреливали в таком же виде.
Военач, подскажи модель пищали.
>>204481945мм противотанковая пушка образца 1932 года.
>>2044787Да, неустойку вроде как уже выплатили. Сейчас идет демонтаж российского оборудования с обоих кораблей, египтянам коробки обещают передать летом 2016 года.При этом РФ заключила с Египтом контракт на поставку 50 вертолетов Ка-52.http://alexeyvvo.livejournal.com/135596.html
>>2043730>Бе-200 - это хуита на постном масле, которая не может решать задачи ПЛО.Это схуяли?
>>2044902Бе-200 заказаны в модификации ПС. На Бе-200 нет поисково-прицельного комплекса, Бе-200 не может применять средства поиска подводных лодок (РГБ), не может применять средства поражения (те же АПР). Т.е. его можно использовать в лучшем случае как патрульный самолет, и то только для визуального обнаружения кораблей. Ну и противолодочной модификации Бе-200 просто нет. Бе-12 был создан именно как противолодочный самолет, с радиогидроакустическим комплексом «Баку», РЛС «Инициатива-2Б», вычислительной системрй «Сирень-2», магнитометрами и всякими другими приблудами, Бе-12 мог применять средства поражения.Дальность Бе-12 - 3300 км, дальность Бе-200 (у которого нет возможностей противолодочного самолета) 3100 км. Короче, его нужно допиливать, конкретно так допиливать. Единственное, что сделано для усиления возможностей МА ВМФ - это контракт на модернизацию оставшихся в живых бортов Ил-38 до модификации Ил-38Н. И то, программа буксует.
>>2044902>>2044910Короче, в морской авиации в части противолодочных самолетов - жопа. И перспектив выхода из жопы пока даже и не видно совсем. Да, отремонтируют Ил-38 для ТОФа и СФа, отремонтируют Бе-12 для ЧФ, а дальше что? Имеющихся бортов, даже с учетом тех планов, что имеются (у нас на оба флота бортов 10-15), то это по эскадрилье Ил-38 на СФ и ТОФ, плюс по эскадрилье Ту-142. Охуенно, блин. При этом на ТОФе борты нужно будет делить между двумя базами.
>>2044910То есть не >Бе-200 - это хуита на постном масле, которая не может решать задачи ПЛО.а "Бе-200 в текущих его модификациях не является самолетом ПЛО, но нет ровно ничего, почему он не может использоваться в качестве платформы для таковой".Ты как-то убогенько передергиваешь, уж не порашничек ли ты, милчеловек?
>>2044916Нет, это именно хуита. Можешь поинтересоваться, как с этими бортами ебались МЧСовцы. Бе-200 - это самолет, который создавали под одни задачи, в итоге сделали под вторые, а используется он вообще под третьи. Самое главное в самолете ПЛО - это прицельно-поисковый комплекс и возможность применения средств поиска и поражения ПЛ противника. На Бе-200 в этом направлении не делали ничего. У ОКБ Бериева был проект А-40, потом А-42, но этот проект был разработан в 90-е и давно уже проебан. Хотя сама концепция самолета-амфибии для ПЛОшника не нужна, даже Бе-12 используются как обычные самолеты сухопутного базирования, им амфибийность не нужна.И в морской авиации реально жопа с самолетами. Потому что 25 лет ничего не делалось для восполнения парка или хотя бы своевременного ремонта. Можешь погуглить, можешь у знакомых узнать, как оно там. Если бы я сам не служил в морской авиации, я бы и не говорил ничего.Новой платформы нет. Вообще. Есть разговоры о ней, но главком уже много лет говорит о том, что ему обещают новый самолет, а воз и ныне там. И даже с Ил-38Н тоже не все гладко.Т.е. по факту у нас на два флота дай Бог если 30 бортов наберется летающих (это и Ил-38, и Ту-142). Это несколько ненормально для такой акватории.это пиздец, если честно
>>2043486>Ил-214 - ВСЁ.Ты, блядь читать не умеешь? МТС загнулся (совместный с индусами вариант), про Ил-214 молчок. Отношение Ил-214 к МТС такое же как у ПАКФА к FGFA.
>>2043611>Ой, а что это у нас тут?Это хуй хача в твоей мамаше.Написано русским языком: "Диверсификация это называется.">ПАК-ФА полетел 6 лет назад и до сих пор далек от завершения, что уж говорить про эти буквенные мантрыЛол, это же глубинное манямирочное ВРЁТИ.>Аноны начали визжать. >Неприятно наверное.Набрасываешь говна@Получаешь говном по ебалу.
>>2043730>Бе-200 - это хуита на постном масле, которая не может решать задачи ПЛО. Бе-200 это платформа-амфибия. >Проекты на базе МС-21 и Ту-214 - это тоже хуита, по той простой причине, что их нет.Есть хуева гора Ил-38 на хранении с ресурсом, которые капремонтятся, модернизируются и превращаются в Ил-38Н. Кончатся - модернизируют комплекс и воткнут его в Ту-204, делов-то. Развели парашу на ровном месте.
А есть ли какая информация по будущей модернизации Ка-52 ? В интернете, где не посмотришь, все носятся с Ми-28НМ, как с писаной торбой, про Аллигатора же ничего, кроме Ка-52К.
>>2044972Нет, ничего в планах не было такого.
>>2044970Хуева гора? Это где ты хуеву гору нашел, знаток МА ВМФ? В Николаевке хуева гора бортов стоит, сгнивших уже давно. Чудом будет, если удастся 28 бортов модернизировать. А на базе Ту-204 не сделано ничего. Нет ни поисково-прицельных комплексов, ни радиогидроакустических комплексов, ничего это нет. Это только в планах была разработка модификации.А Бе-200 - это точно такая платформа, для которой ничего не разработано. Ладно, если бы уже был прототип, так ведь даже работы не начались.
>>2029985 (OP)военачеры, есть ли смысл в вязанке гранат?например если связать 3-4 ргд, но чеку выдернуть только из одно произойдёт ли в результате её взрыва детонация остальных или они просто разлетятся?
>>2045006Да
>>2045013да, раванут?если раванут, нужно ли вставлять запалы во все гранаты для этого?
швейцария отказалась покупать гриппены? я всё прослоупочил.
>>2043989>в современной войне?C кем? С армейскими подразделениями неэффективны, только рейды всякие на слабозащищенные объекты.А между собой на таких и воюют. Мобильная огневая точка. Заехал быстро на огневую позицию и хуяришь. Из ЗУ или ДШК можно хуярить с дистанций, недоступных огнестрелу или РПГ.
>>2045027Запалы не нужны. Связку гранат делали из вещмешка, только нужно было очень плотно его связать, чтобы именно детонация произошла, а не разлет гранат.
>>2045042ясно спс
Как так получилось, что СССР и РФ наклепало 4 поколения БТР (60-70-80-90), 3 поколения БМП (1-2-3), а также целый зоопарк различных поделий вроде БМД, БТР-Д и прочих броне- имеющих, понятное дело, броню и предназначенных для транспортировки живой силы внутри кузова, но совершенно не приспособленных для этого - в первую очередь причинам выживаемости и удобства, так что в итоге мы имеем классический вариант перевозки на броне? Ситуация стала исправляться только в последние годы с принципиально новыми бронированными машинами.
>>2044979>Хуева гора? Это где ты хуеву гору нашел, знаток МА ВМФ?Хорошо-хорошо, тогда планы МО модернизировать 28 машин к 2020 - манямирок, а ты у мамы молодец и всё сгнило.
>>2045037http://www.arms-expo.ru/news/weapons_in_the_world/shveytsariya_ne_budet_priobretat_22_shvedskikh_istrebitelya_jas_39e_gripen/
>>2045104Это очень оптимистичные планы. Еще раз. Сейчас летающих около 15 бортов (это если считать те, что реально летают + те, что могут начать летать, т.е. просто нуждающиеся в ремонте). В той же самой Николаевке на стоянке хранения стоит около 15 бортов, но они уже восстановлению не подлежат, они гнили под открытым небом 20 лет.И на СФ есть еще на хранении 2 или 3. Еще в Ейске. Короче, 28 бортов нарыть будет тяжело.
>>2045070Ну ты сравнил. Материалы, технологии, наука не стоит на месте. Была бы возможность - Советы бы клепали Тайфуны, Бумеранги и прочие курганцы.
Аноны, я в военной тематике вообще не шарю, но вдруг интересно стало на каком уровне у нас наша армия? Вчера посмотрел фильм американский "Капитан Филлипс", и почему-то обратил внимание на их военный флот. Куча продвинутой техники, какая-то хуйнюшка, которая крепится на лодку и сразу слышно все, что внутри, всякие камеры, датчики, компьютеры. И это еще в фильме мало внимания уделялось армии, есть куча фильмов американских, где у военных вообще пиздец какое оборудование.А в виду того, что у нас таких фильмов нету, где бы показывалась мощь армии, то об армии создается впечатление только из тех фильмов, где как-то мельком проскакивает армия (ДМБ, Зеленый слоник лол). И кажется, что у нас везде какая-то старая хуевая советская техника, а военные это наитупейший слой общества. Ну ОК про танки там всякие крутые по телеку рассказывают, но ведь кроме мощных ракет и танков нужна еще пиздатые умные компьютеры и приблуды всякие. Опять же по фильмам, в америкосии там на военных работают ученые и какие-то военные разработки пиздецкие.А есть ли у нас такое? Есть ли у нас крутые компьютеры на вооружении у военных? Крутые военные ученые, которые разрабатывают секретных роботов и прочие охуенные штуки?
>>2045070>предназначенных для транспортировки живой силы внутри кузова, но совершенно не приспособленных для этого - в первую очередь причинам выживаемости и удобства, так что в итоге мы имеем классический вариант перевозки на броне? Потому что готовились к броску на Ла-Манш через ЗКЗ от тактических нюков, а пришлось воевать с ослоебами с СВУ и РПГ.
>>2045170>военные это наитупейший слой общества.Поколение убийц глянь вместе с литературным первоисточником.
>>2045170В твоем возрасте тебе не обязательно интересоваться этим.
>>2045170Толстите товарищ
>>2045175>>2045176Нормально можете ответить? Не толщу, реально интересно.
Приведите хоть один достойный аргумент почему 5.56 лучше чем 5.45?
Сейчас пилят всякие разные военные лазоры. А насколько зеркальные покрытия эффективны против лазовров?
>>2045189Сорта говна
>>2029985 (OP)Какое оружие у дядьки в очках?
>>2029985 (OP)Какое оружие в руках у дядьки в очках? https://www.youtube.com/watch?v=k2hHD8U-AUA
>>2045145Хорошо-хорошо, тогда планы МО модернизировать 28 машин к 2020 - манямирок, а ты у мамы молодец и всё сгнило.
>>2045183Отвечаю:1. Голливудские фильмы как правило квасная развесистая клюква.2. В российской армии ёбы на данный момент в среднем по больнице не меньше, чем в американской.2. Надводный флот у американцев в целом и исторически ёбистее, новее и намного больше (особенно в части крупных надводных кораблей), так как имеет намного большее военно-политическое значение чем в ВС РФ или СССР.3. Доля нового вооружения в ВС РФ к 2020 году будет составлять 70% (на данный момент 30%), новое вооружение в ВС РФ как правило не хуже, а то и лучше верхней планки мирового уровня, что можно трактовать как ёбу.4. Про ёбы нужно смотреть документальные материалы, а не художественные клюквы (по определению).Например: https://www.youtube.com/watch?v=TCGdvMkDlVchttps://www.youtube.com/watch?v=VH9yXTSMZ8cТы как раз целевая аудитория данной передачи.
Тёма разобрался в бомбёжках.http://tema.livejournal.com/2170977.htmlВсе всегда происходит одинаково. Бомбы падают со страшными взрывами, земля содрогается, комья дерна и камни взлетают в воздух, войска поражены ударной волной, у многих из носа или из ушей течет кровь, солдаты в ужасе и впадают либо в апатию, либо в самую настоящую панику. Но, если только противник не находится поблизости и не готов к немедленному наступлению, то этот удачный момент быстро проходит. Взрывы прекращаются, земля перестает вздыматься, войска успокаиваются, и тогда выясняется, что количество убитых и раненых очень невелико, причем настолько невелико, что те, кто подсчитывают потери, сильно удивлены — хотя еще больше достойно удивления то, что до сих пор многие не знают довольно известного факта: бомбы редко убивают военнослужащих, размещенных на местности. ...
>>2044822Спасибо. То-то я ее в Википедии не смог найти - там всё от 45го и далее.
>>2045256Со многими утверждениями я бы поспорил опираясь на таблицы расхода АСП. Но мне жаль времени.
>>2045256>Все всегдаЛол, дальше не читал.
>>2045208Насчет гражданских ружбаек спроси в W.
Почему у СССР не было нормальной дальней авиации в ВОВ кроме потешного ТБ-3, никакого Ил-4 и вроде бы неплохого но тоже не очень Пе-8 (93 экземпляра).Почему у сталина не было армад бомберов а-ля Б-17?
>>2045376Потому что могли ебать врага не из за океана.
>>2045382А стратегические удары? А как же ГРАД БОМБ НА ГОРОДА ВРАГА?
>>2045386Сорян. Совки были кровавые только в маняверсии союзничков, которые свое говно проецировали.
Объясните, сколько можно это гавно собирать ? Пиздец уже 10 лет прошло все еще не летает
>>2045395НЕТ ЗАДАЧ
>>2045376Потому что не было ресурсов. Приоритет - истребители, фронтовая авиация. Весь дюраль уходил на Пе-2 и Ил-4(который все равно пришлось какое-то время в 42м выпускать с деревянными частями). Потом смогли еще истребители делать со смешанной конструкцией.>Почему у сталина не было армад бомберов а-ля Б-17? Почему у Сталина не было TF38/58?
>>2045395>сколько можно это гавно собиратьА их кто-то собирал?Погугли когда провели нормальные конкурсы на БЛА и выделили деньги на них.
>>2045395>Объясните, сколько можно это гавно собирать ? Наркоман, СКАТ проиграл тендер и его забросили. И только в декабре 15 в миге заявили что возобновляют работы но уже за деньги минпромторга.
>>2044966>Диверсификация это называетсяТо они могли купить аналогичный С-295 самолет в РФ, просто не захотели? Ебать дебил. Ну назови аналог тогда.>Лол, это же глубинное манямирочное ВРЁТИДаже ожидание ПАК-ФА в строевых частях к 2020 это манямирок, а твои ожидания к тому же сроку ПАК -ДА -ША -ТД это просто полный отрыв от реальности, я даже не знаю как назвать.
>>2043611> Меня интересует, как адекватные аноны видят РуАФ в 2020-2025.Ну, по боевым самолетам чисто ВВС, без ВМФ, по реально заключенным или анонсированным на ближайшее время контрактам - около 100 Су-35, 120 Су-30СМ, 150-200 Су-34, сколько-то (но, думаю, не меньше 60) МиГ-35 (если таки подпишут контракт в этом году), 60 модернизированных МиГ-31БМ, 80 модернизированных Су-25СМ + неизвестное количество Су-25СМ3 (контракты на ремонт заключаются малыми партиями, но вероятно, еще порядка 80).Также есть 12 Су-27СМ новой постройки, 16 Су-30М2 и 46 МиГ-29СМТ. Барахло, конечно, но если появится для них нормальная РЛС, то можно замутить модернизацию. Планеры-то новые.Су-27 и МиГ-29 старой постройки, думаю, будущего не имеют. Су-24М (даже М2) тоже, вероятно все или почти все спишут, так кк Су-34 им на замену идут ударными темпами и смысла держать на балансе эти летающие гробы нет.Всего выходит около более 700 самолетов тактической авиации (пользуясь западной терминологией) по самым консервативным подсчетам, даже считая, что барахло советской постройки кроме модернизированных МиГ-31 и Су-25 всё спишут.По бомбардировщикам больших изменений не предвидится, так как возобновление производства Ту-160М(М2) запланировано не ранее 2023 года, а массовых списаний тоже, вероятно уже не будет. Будут чинить всё, что чинится.По ВТА, есть заказ на 39 Ил-76МД-90А, остальное более-менее сохранится как сейчас, в отремонтированном и модернизированном виде. Только Ан-22, скорее всего, не доживут в значительных количествах. Ил-112 как раз к 2020 году начнет поступать в ВТА.По всяко-разным: есть заказ ВМФ на 6 Бе-200, правда, там сейчас проблемы с двигателями, скорее всего придется ремоторизировать или импортозамещать текущие.По вертолетам - пикрелейтед. Это то, что УЖЕ поставлено.
>>2045395Ебать дегенерат.
>>2042626>>2043611Нормально захрюкал, молодец.
>>2045256>Mk-20 Rock-eyes с 247 однофунтовыми поражающими частями каждая. Остальные еще лучше были приспособлены для использования против пехоты>Mk-20 Rock-eyes>против пехоты
>>2045441>Даже ожидание ПАК-ФА в строевых частях к 2020 это манямирок,А, что такого даже если и в 25? Самолет сам по себе сложный комплекс, а 5го колена тем более. Напомнить, что после первого полета F-22 и до ввода в эксплуатацию прошло 15 лет?
>>2045395Ебать дегенерат, как мать её природа допускает естественным отбором появление на свет подобного "гавна" ворзрастом 10 лет.
>>2042626>Нищие пиндосы запилили 10-тонный Скорпион ради минимизации расходов>Скорпион Это ты про учебно-боевой, который для расширения задач назвали "легким штурмовиком"? Если да, то точно так же Як-130 называют. И яков произведено уже более одного экземпляра.
>>2045376Потому что у совка не было естественного противотанкового рва с Германией (Ла-Манш, Атлантический океан) и приходилось ебашить по-чёрному, а не маяться хуитой с маняковрами хуйпойми куда.
>>2045468Ничего, я вообще не имею вопросов к ПАК-ФА пока сохраняются темпы строительства Су-35 и Су-30СМ.ПАК-ФА был упомянут мною в контексте прочих "Перспективных авиационных комплексов" как наиболее близкий к завершению, тогда как остальные не имеют даже летного прототипа. Мой вопрос касался авиации ВМФ в части ПЛО, транспортников гп. меньше 40т, штурмовой авиации, стратегов и легкий вертолетов. Квасные патриоты все свели к ПАК-ФА, а я про него даже не писал в первом посте
>>2045501Тащемта года до 44 союзнички занимались в основном ночными бомбежками, т.к. днём было сильно страшно и рисково.
>>2043730> Бе-200 - это хуита на постном масле, которая не может решать задачи ПЛО.А его, внезапно, для ПЛО и не планируют. ВМФ заказал их в вариантах Бе-200ЧС и Бе-200ПС. То есть, как поисково-спасательные, в основном.> Проекты на базе МС-21 и Ту-214 - это тоже хуита, по той простой причине, что их нет.Ну во-первых, друг мой нетерпеливый, МС-21 и самого еще нет. А во-вторых патрульно-противолодочный Ту-204П вполне себе разрабатывали примерно до 2000 года. Прекратили по понятным причинам. В чем проблема сейчас-то? Самолет есть. Летает. Освоен в производстве. Двигатель - свой, даже импортозамещать не надо. Проблема - ололо - вкрячить на него РЛС, магнитометр и отсеки для торпед и буев? Комплекс - можно взять тот же самый ебучий Морской Змей. И даже модернизировать. Проблема - взять имеющиеся самолет и комплекс и поставить одно на другое?
>>2045441>То они могли купить аналогичный С-295 самолет в РФ, просто не захотели? Ебать дебил. Ну назови аналог тогда.Ага, блядь, а Marauder Казахстан закупает, потому что РФ бронеавтомоблили не делает, так? Логика достойная головожопья.
>>2045538Ту-204/214 умер. Фактически производство уровня АНТК.
>>2045540Я могу назвать налог "мародера", это диверсификация, да.А ты российский аналог C-295 назовешь или продолжишь визгливое кукарекание?
>>2045395Конкретно это никогда и не собирали.
>>2045550*аналог
>>20455348 Воздушная изначально работала днем и только днем. Ночь - прерогатива RAF Bomber Command.
>>2045483>>2045448Пиздец выблядкам неприятно стало
>2013>Сергей Шойгу подгоняет создателей российсих ударных БПЛАНа дворе 2016 год, ну что где ударные БПЛА ?
>>2045599У Ирана и Китая. А патриот привычно визжит "нет задач". Тогда бы цветы на могилу Пешкова отнесли, чтоли.
>>2045575Понеся при этом охуительные потери> Однако массированные удары по германским городам дорого обходились американцам. Так, 14 октября 1943 года при повторном налете 8-й воздушной армии на Швейнфурт из 291 бомбардировщика 62 не вернулись, а 138 получили серьезные повреждения,
>>20455461-3 самолета в год - это не совсем то же самое, что "умер".
>>2045613Пидорасы, сэр!inb4 СЕМЁН
>>2045638Все равно шансов нет, как и у суперджета.204 был мертворожденным с самого начала, куча проблем, хуевые движки.В коммерции боинг и эйрбас тупо огромными объемами продукции рынок засрали, их не обойти.Разве что гос. поддержка поможет.>>2045546>АНТКА что там у хохлов?
Военач, хочу на марксманки пофапать - накидай погоднее. шти4 СВД
>>2045550Чё ты до нас-то доебался? Ан-26 хохлы делали, вот они и соснули в Казахстане. Поди в /укр/ или /по/ и потролль их этим.
>>2045650> Все равно шансов нет, как и у суперджета.> производство уровня 20 самолетов в год> шансов нетМда. Пораша нэвер чейндж.
>>2045660>Чё ты до нас-то доебался?Хочу знать чем РФ будет заменять АН-26 когда их ресурс выйдет, я же писал об этом.>Ан-26 хохлы делали, вот они и соснули в Казахстане.Нет, в Казахстане не соснули, они купили нужный им сасолет.Соснули в РФ, которые не могут купить самолет ни у хохлов, ни у европейцев, а своего нет.
>>2045674> Хочу знать чем РФ будет заменять АН-26 когда их ресурс выйдет, я же писал об этом.Тебе же сказали уже - на Ил-112. Ты аутист чтоле?
>>2045688Это ты аутист. Менять нужно было начинать вчера и к 2020 заменить полностью, а упоротые говорят "вот полюбуйся на модельку Ил-112, который может быть пойдет в серию, когда последний Ан-26 давно спишут". Ебанутые блядь.
>>2045447>...60 модернизированных МиГ-31БМ, 80 модернизированных Су-25СМ ...И тех и других уже сейчас в ВВС больше озвученных тобой цифр, долбоеб.>12 Су-27СМ>12Упоротый мудак.>16 Су-30М220
>>2045674> Хочу знать чем РФ будет заменять АН-26 когда их ресурс выйдет, я же писал об этомТы идиот? Тебе сказали десять раз про Ил-112.
>>2045697> Менять нужно было начинать вчера и к 2020 заменить полностьюКек, говноед-иксперд в студии. Базар свой обосновать сможешь? Якобы вылетанные ресурсы бортов подойдут.
>>2043611>Я спрашивал про горизонт 2020-2025 года когда ресурс старой авиации закончитсяКакой "старой", упоротый визгун?В 2020-25 году средний возраст авиапарка в ВС РФ составит не более 15 лет.Т.е. авиапарк будет одним из самых новых в мире.
>>2045697Да ты ебанашка, походу. Изучи вопрос, прежде чем истерить. Основная масса Ан-26 - 77-80 гг выпуска. Для транспортного самолета это вполне нормальный возраст.Зайди вот в этот тред и посмотри, какие пепелацы еще летают:https://2ch.hk/wm/res/2042080.html
>>2045726>В 2020-25 году средний возраст авиапарка в ВС РФ составит не более 15 лет.>Су-25>Ан-26>Ту-142>Ту-95>Ту-22>Ил-38Если оставить одни истребители, а все остальное списать, то да, самые молодые. ВВС уровня Турции.
>>2045697Блядь, по реестру:ВВС - 14 бортовМВД - 10 бортовНужен аналог Ан-26? Да!Можно ли некоторое время обходится без аналогов? Да! Вон их летает гомеопатическое количество и ничего, на худой конец можно купить десяток импортных бортов.
>>2045739Крамник четко говорит : или отжимамть Ан-158, или покупать C-295, или сосать хуй. Патриотам ближе последнее, как я посмотрю.
>>2045617Ну що поделать - алягер ком алягер. Краснозвездые летуны куда больше за тот же период техники с л/с положили, и это с учетом того что люфтвафель уехал на запад защищать райх.
>>2045706> И тех и других уже сейчас в ВВС больше озвученных тобой цифр, долбоеб.Полегче на поворотах, агрессивный кокой. Какие нашел цифры, такие и брал. Есть другие - тащи источник.> >12 Су-27СМСу-27СМ(3) - тебя устроит? Хотя троечка там неофициальная всё равно. Я специально написал - новой постройки. Модернизированные из старых сушек не учитывал, потому что они уже начали идти под списание. Какое-то количество их, к 2020 году, возможно уцелеет, но какое - предсказывать не возьмусь.
>>2044911Не визжи.К 20-21 году во флоте будет почти 30 модернизированных Ил-38Н и не менее 15-20 модернизированных Ту-142М3М.Возможное распределение: 20 на КСФ, 30 на КТОФ.Вполне достаточно - учитывая возросшие возможности самолетов.Двадцатые годы данной модернизацией закрываем без проблем.Вопрос в том, что уже сейчас надо начинать серьезные НИОКР по новому самолету ПЛО - чтобы было на чем летать в конце 20х - начале 30х.
>>2045734
>>2045173Но ведь СССР вошел в Афган в 79, вон в ВОВ за месяцы менялись танки, а тут так ничего и не родили
>>2045736Су-25 - не нужен, даже швитые А-10 в утиль сплавляют и замену не делают. Ан-26 -> Ил-112Ту-142, Ту-95 - чем тебе не угодили? Самые молодые B-52 старше твоего бати и до сих пор летают. Ту-22 - тут хуй его знает что с аналогамиИл-38 - ждем Ил-112
>>2045760>Вопрос в том, что уже сейчас надо начинать серьезные НИОКР по новому самолету ПЛО - чтобы было на чем летать в конце 20х - начале 30х.О Аллах, неужели кто-то кроме меня это осознал ИТТ. Две канистры чая тебе, анон.
>>2045745> КрамникКто?
>>2045736>Су-25От силы сотня.>Ан-26может с десяток наберется - хотя вряд ли.>Ту-14215-20 бортов>Ту-9540-50 бортов>Ту-2230-40 бортов>Ил-3830 бортов.Одних Су-30СМ к 20-25 годам в ВС РФ будет больше чем всех перечисленных тобой типов вместе взятых. Отсюда и средний возраст парка не более 15 лет.
>>2045765Хуйню написал.
https://2ch.hk/wm/res/2045770.html
>>2045739Ан-26 вообще ВС не нужны нахуй.ВС нужно полторы сотни Ил-76МД-90 и главное начинать что-то реально делать по замене Ан-124.Вот это важно.А попИЛ-112 ВС РФ не нужен нахуй.
>>2045751>уехал на западЩито?
>>2045781> Ан-26 вообще ВС не нужны нахуй.Ну ты ниибацца стратег.
>>2045745Есть еще один вариант - не иметь в ВС самолетов грузоподъемности/размерности Ан-26.Совсем.Ибо просто не нужны нахуй.
>>2045781>не нужны нахуй> не нужен нахуй.Приехали. Если РФ чего то не поизводит, значит "нинужен" или "нет задач". Ожидаемо
>>2045791Дебил. По-твоему, ВТА только гребешков с техникой сбрасывает, да С-300 с Искандерами возит?
>>2045766Да что ты кривляешься - мне кажется это любой адекват осознает.Обеспечение ПЛО в БМЗ/ДМЗ вопрос для ВС РФ в разы более важный чем атомные маняэсминцы и маняавианосцы - не нужные ВС РФ от слова совсем.
>>2045796Дебил здесь только ты.Ан-26 уже сейчас по факту нет - совокупная грузоподъемность всех летающих в ВС РФ Ан-26 равна грузоподъемности пары Ил-76.Что еще раз подтверждает их "высокую" нужность и востребованность для ВС РФ.
>>2045788Ну, расскажи мне зачем они нужны ВС РФ.
>>2045811> Газели нинужны, всё возим фурами, я так скозал!
>>2045758>Модернизированные из старых сушек не учитывал, потому что они уже начали идти под списание. >Су-27СМ>они уже начали идти под списание. Упоротый наркоман.Мне просто страшно сидеть с тобой на одной доске.
>>2045765> Су-25 - не нуженПетуха забыли спросить.>Ту-22 - тут хуй его знает что с аналогамиПомрёт ниша дальнего бомбардировщика, что правильно.>Ил-38 - ждем Ил-112Наркоман, блядь.
>>2045758>Какие нашел цифры"Нашел" - разговаривая с голосами в своей голове?
>>2042790>Я никогда не смогу доказать определённо, что бьют намеренно по гражданским, т.к. это тупо не факт, да и пропаганда в дело >вмешивается и внутреннее отрицание. Ну, как пример, только не набрасывайтесьЧто ты пытаешься доказать, я не пойму? Бьют по противнику. Если он скрывается в городе - бьют по городу. Задача - уничтожить противника, а не мирное население.
>>2045781>Ан-26 вообще ВС не нужны нахуй.>А попИЛ-112 ВС РФ не нужен нахуй.Тебе бы к психотерапевту сходить, тебя мать не любила в детстве и ты проецируешь.
>>2045815Ой, сделай одолжение - не сиди. Я уже понял, с кем имею дело, после того как ты высрал "Ан-26 нинужны!".
>>2045814Визгун, не кривляйся - я тебя (и твоих "собратьев по разуму") еще раз призываю рассказать зачем ВС РФ непременно нужны самолеты типа Ан-26, и по какой причине они без них никак не смогут обойтись в 2020-25гг (особенно учитывая то, что прекрасно обходятся уже сейчас).
>>2045811> совокупная грузоподъемность всех летающих в ВС РФ Ан-26 равна грузоподъемности пары Ил-76.Лол, блядь. А совокупная грузоподьёмность всех ТАЗиков в РФ больше грузоподъемности Ил-76 - Ил-76 не нужен, шах и мат.Иди нахуй отсюда, поехавший.
>>2045831Успокойся, транспортные самолеты вообще не нужны, 100 лет назад прекрасно без них обходились
>>2045827Еще один апологет "легкий транспортник нада потому что нада"? Я хорошо помню как лет пять назад подобные тебе упоротоши визжали по поводу того, что ВС РФ закупают так мало легких вертолетов.На вполне резонный вопрос, а зачем они собственно ВС РФ нужны (кроме как для использования в качестве учебных машин для подготовки пилотов) визжали ШВИТЫЕЗАКУПАЮТСОТНЯМИЗНАЧИТНАМТОЖЕНАДА!!!1!"Время все расставило на свои места.В том числе сотни списанных/законсервированных легких вертушек в ВС США (со средним возрастом едва перевалившим за 10 лет).
>>2043125>Но почему тогда запад склоняется в основном к апертурному?>Я к тому, что если НАТО предпочитает апертурный прицел открытому, то у нас тоже есть основания подумать над этим.Откуда такая вера в святых из НАТО, которые все знают и умеют? Вот тебе картинка апертурного прицела. Сам догадаешься какие у него недостатки по сравнению с открытым?Если тебе сильно печет от того, что "ни как у швятых", то на АН-94 стоит тот самый апертурный прицел.
>>2045840Дефективный, вертушке похуй на класс аэродрома, а самолету нет.
>>2045836Т.е. ответить на вопрос визгливый дегенерат не может?НАДАПАТАМУЧТАНАДА!!!1!.Ок.Ваша порода со временем >>2045840 не меняется.
>>2045811Визгливый уёбок.1 Россия (СССР) - ВВС 96 2 Россия (СССР) - ВМФ 23http://russianplanes.net/regsearch/?search=&setyp=t77&cursubtype=on&sefactory=&airline=&airline2=&status=1&status2=1&therearephotos=&date=2016
>>2045831> Визгун, не кривляйся Ну вы посмотрите на этого пидораса, лол.
>>2045840Ебан, ты своей истерикой всю доску решил залить?Пиздец это каким говнососом надо быть чтобы ликбез таким жиром залить.Бери свой манямир, запихни себе его себе в анус, и ковыляй отсюда нахуй, петух.
>>2043209>в чем принципиальное отличие самых поздних средних танков от ОБТ?Вопрос классификации всегда довольно спорный, т.к. у каждого в голове она своя, особенно, когда касается классификации "по назначению" (по массе все более-менее понятно и можно четко разграничить).Если отвечать на твой вопрос формально, тогда самый первый ОБТ у нас - это Т-64 и он от Т-62 отличался как бронированием (комбинированное), так и пушкой (первоначально была 115, но потом 125).Если "витиевато" рассуждать, то по сути Т-54 уже и был первым ОБТ (масса и подвижность среднего, лобовая защита и вооружение тяжелого, времен ВОВ).
>>2045835Ты настолько глуп, что не понимаешь элементарного факта - реальная востребованность любого типа транспортного самолета в ВС коррелирует с объемом грузов перевозимых им.Количество грузов имеющихся у ВС РФ под Ан-26 совсем не велико (и это мягко говоря) учитывая абсолютно мизерную численность и грузоподъемность их парка.Значит с их задачами сейчас вполне справляются Ил-76 и грузовые вертушки.Пилить отдельный новый тип ВТС под объем груза который сейчас легко закрывают полтора десятка "кукурузников" Ан-26 это наркомания.Причем в тяжелой форме.
>>2045849Ну ведь ни один из вас уебков пока не ответил на простой и ясный вопрос - зачем ВС РФ нужен транспортник типа Ан-26?Один визг.
>>2045860to>>2045882
>>2045876Иди нахуй отсюда, говноед. Я твой очередной графоманский сопливый высер читать не собираюсь. Ты перманентно несешь хуйню. Как то, например, "совокупная грузоподъемность всех летающих в ВС РФ Ан-26 равна грузоподъемности пары Ил-76". Не удосужившись даже это проверить (что исполняется за две секунды >>2045847) перед тем как высрать.
>>2045882Чтобы дёшево возить ребят и грузы
>>2045792Ну тогда распиши эти задачи.
>>2045899Почему ты решил что дешево?
>>2045903Расписываю:1. Закрываешь браузер.2. Идёшь вскрывать себе вены.???PROFIT!
>>2045894Да, извини, не двух Ил-76, а восьми.Это в корне меняет дело.
>>2045908Да ваша визгливая порода с годами >>2045840не меняется.
>>2045903>>2045905Потому что ил-76 жрет 9 тонн керосина в час а ан-26 1.2 тонны. Плюс менее требователен к длине ВПП, проще и дешевле в обслуге. Не всегда же надо возить сотни ребят и десятки тонн груза.
>>2045762>Но ведь СССР вошел в Афган в 79, вон в ВОВ за месяцы менялись танки, а тут так ничего и не родилиСССР во главе Варшавского блока противостоял блоку НАТО во главе с США. Все вооруженные силы были заточены под это. С чего бы вдруг переделывать армию под противоослоёбские стандарты?
>>2045920Если например взять проектируемый Ил112 то у него вообще заявлен расход пол тонны в час и загрузка шесть тонн
>>2045920Ну вот уже что-то похожее на аргументы.>Потому что ил-76 жрет 9 тонн керосина в час а ан-26 1.2 тонны.И перевозит в десять раз больше (у тебя отклеилось - я добавил).>Плюс менее требователен к длине ВППЭто верно, вот только грузовые вертушки еще менее к ней требовательны.>дешевле в обслуге. А если сравнить десять АН-26 с одним Ил-76?>Не всегда же надо возить сотни ребят и десятки тонн груза.Да, и именно поэтому придумали вертолеты.
>>2045920>Потому что ил-76 жрет 9 тонн керосина в час а ан-26 1.2 тонны. Плюс менее требователен к длине ВПП, проще и дешевле >в обслуге. Не всегда же надо возить сотни ребят и десятки тонн груза.Опиши "задачи" для Ан-26, например. Если не надо возить сотни ребят и десятки тонн груза - есть Ми-26.
>>2045936Ладно. Вот есть Ми-8. Расходует 700 килограмм в час. Везёт четыре тонны со скоростью 200-230 км/ на дальность 500 км.Если взять даже говномамонтовый ан-26 то он привезет 5.5 тонн со скоростью 430 км/ч на дальность до тысячи километров затратив на час 1200 килограмм керосина.Могу рассчитать тебе расход топлива на тоннокилометр., но нить я думаю ты уловил.А если посчитать для современного самолёта типа ил-112 выгода будет очевидна
>>2045914В корне не меняется то, что ты - гиперактивный малолетний долбоёб, который не сознаёт, что несёт, и елозя жопой от критики на собственные высеры, погружается в пучину поноса всё глубже, генерируя ещё больше шизоидной хуиты.
>>2045961Еще один ебанат подключился, лол.
>>2045961Навскидку - надо перевезти генерала с начштаба, зампотылу и прочими секретутками блядями и охраной.Быстрая переброска грузов и контингента в антитеррористических операциях (из хмейним в Тартус например). К тому же самолёт менее уязвим для ПЗРК.
>>2045966На столько очевидна, чтобы пилить для этого отдельный тип?А в сравнении с Ми-8МТВ-5?А в сравнении с Ми-26Т2?А в сравнении с Ил-76МД90?Ну ты понял...И почему только один тип?Ведь между 5 и 60 тоннами и между 1 000 и 6 000 км (Ил-76МД90) вон какой интервал то большой.Вполне можно еще пяток типов запилить - руководствуясь той-же логикой.Не?Кроме того по универсальности применения любой легкий транспортник сосет у среднего/тяжелого вертолета априори.
>>2045971>>2045974Визгун, съеби уже отсюда, а?С тобой всем все давно ясно.Ни одного связного слова никто от тебя здесь не услышал.Один визг и кривляния.
>>2045977>Навскидку - надо перевезти генерала с начштаба, зампотылу и прочими секретутками блядями и охраной.Для этого есть Ми-26. В крайнем случае - несколько Ми-8.>Быстрая переброска грузов и контингента в антитеррористических операциях (из хмейним в Тартус например). Какие там грузы и контингент на Ан-26? 6 тонн?30 человек? > К тому же самолёт менее уязвим для ПЗРК.С чего бы это? Самолету, помимо всего прочего, необходима обустроенная ВПП. Это если сравнивать с вертолетами.НИОКР на разработку нового самолета, его дальнейшие испытания и производство, вероятно, не окупаются, отсюда и нежелание ими заниматься. У нас основной самолет ВТС - Ил-76. 10 самолетов спокойно перевозят личный состав целого полка за считанные часы.
>>2046006Любой вертолёт сосёт у транспортника аналогичной грузоподъёмности по экономичности и скорости.
>>2045977>Навскидку - надо перевезти генерала с начштаба, зампотылу и прочими секретутками блядями и охраной.Вертушки.Л-410/Ан-140 и их производные.Последние два специально для перевозки генеральских жоп со штабами и иных "спец-групп".>Быстрая переброска грузов и контингента в антитеррористических операциях Вертушки.Если крупный груз - Ми-26Т или Ил-76.
>>2046023А вот это>Любой вертолёт сосёт у транспортника аналогичной грузоподъёмности по ...экономичности...как минимум требует доказательств в виде конкретных расчетов.
>>2046036Пожалста:Ми-8. Расход 700 литров на крейсерскую 320 = 2.19 л на километр да на 4 тонны = 0.575 литров на тонно-километр.Ил-112. Расход 500 литров на 480 км/ч =1.04/5.5 тонн= 0.19 литров на тонно-километр. Плюс ил пролетит без посадки 1000 км против 500 у ми-8
>>2046023>Любой вертолёт сосёт у транспортника аналогичной грузоподъёмности по экономичности и скорости.Прибавь сюда еще стоимость обустройства ВПП и время обустройства.
>>2046127Вроде как ми-8 с полной нагрузкой к вертикальному взлету не способен. Могу ошибаться.
>>2046188>Вроде как ми-8 с полной нагрузкой к вертикальному взлету не способен. Могу ошибаться.А к какому взлету он тогда способен? К горизонтальному? А подъемную силу что будет создавать - невидимые крылья?
>>2044789..И сохранять постоянное натяжение ремня..А лучше и температуру и влажность, лол
>>2045765>Су-25 - не нуженТы охуел? На нём же ДИДЫ в офгане воевали, теперь эту освящённую рухлядь будут держать года до 2050, чтобы ватный маньки могли на неё подрочить. К тому же из-за списывания а-10 у него скоро НЕ БУДЕТ АНАЛОГОВ.
>>2046313Очевидно винт. Такой способ применялся в афгане да и сейчас применяется в горах для сокращения времени раскрутки винта и при взлете с горных площадок.
>>2046188Не Ми-8, а Ми-24, не с полной загрузкой, а в разреженном горном воздухе, не "не способен", а "существенно снижает моторесурс". Как в том анекдоте, "и не выиграл, а проиграл, а так все верно".
>>2046395А-10 спишут не раньше чем пингвин научится полноценно выполнять задачи. То есть примерно никогда.
>>2046459Напримерhttps://m.youtube.com/watch?v=UqTQjupFhKwhttps://m.youtube.com/watch?v=INMBx2aWWzA
