13.02.2016, Дэвид Экс (David Axe): В ближайшем будущем новейшие боевые беспилотники не будут летать над мировыми океанами. Проект бюджета Министерства обороны США на 2017 год, опубликованный 9 февраля, предполагает свертывание инициированной еще в конце 1990-х годов программы по разработке оснащенных бомбами беспилотных летательных аппаратов, способных подниматься в воздух и садить на палубу авианосцев ВМС США.Пруф: http://www.thedailybeast.com/articles/2016/02/11/pentagon-kills-its-killer-drone-fleet.htmlДля тех, кто не может в англомову: http://aftershock.news/?q=node/372571Предлагаю обсудить, почему БЕСПИЛОТНИКИ СТОИМОСТЬЮ В ОДИН ДОЛЛАР, СЖИГАЮЩИЕ С-400 РОЕМ РАКЕТ не взлетели.
>>2024189 (OP)Пиндосам хватит тех, что есть.
Краткая выжимка:И, поскольку дроны не управляются сидящим в кабине пилотом, обладающим навыками и знаниями, которые со временем слабеют и устаревают, военные могут просто отправить их на хранение до момента начала войны. Операторы этих беспилотников будут поддерживать навыки управления ими, используя в основном компьютерные симуляторы. Это позволит ежегодно экономить миллиарды долларов. на святое покусилисьАргументы, которые нам предложили, заключались в том, что мы могли добиться слишком больших успехов и, таким образом, подорвать попытки сохранить F-22 и унифицированный ударный истребитель на вооружении в качестве основных самолетов, — рассказал этот инженер. — Если бы запустили наши беспилотники, если бы была проведена оценка их боеспособности, если бы результаты этой оценки попали в Конгресс, у унифицированного ударного истребителя возникли бы серьезные проблемы на святое покусились х2В ходе одного из испытаний на море, которое проходило в июле 2013 года, X-47B обнаружил неисправность в своей собственной навигационной системе и, уже приближаясь к авианосцу, самостоятельно принял решение сменить курс и отправиться к летному полю на суше. Такая способность к самодиагностике стала шокирующим напоминанием о стремительно совершенствующемся искусственном интеллекте робота. охуительная история
У них закрывают а у нас открывают...Можно ли это считать признаком нашей необучаймости?
>>2024250Швитые во всем всегда правы и стоит копировать все их действия?
>>2024189 (OP)Тю, так они закрывают программу создания только ударных БПЛА для авианосцев, а я то думал пиндосы поумнели и от всех беспилотников отказываются, ну ёбана
>>2024250> необучаймостиТвоей - да.
>>2024254Перспективных сухопутных у них и не было, X-47 изначально для флота разрабатывался.
>>2024189 (OP)Прочёл - "учёный изнасиловал журналиста". Там только сказано, что в текущем проекте бюджета на 2017 нет статьи на палубные беспилотники.
>>2024253Ноуп конечно. Но вот это же не характерно для них - что-то бросать когда попиле прототип не сделал множество посадок в различных условиях.>>2024254Эммм. Да.
>>2024260А як же MQ-1 Predator, MQ-1C Grey Eagle и MQ-9 Reaper?
>>2024269Сотая модернизация RQ-1.
>Комментируя это решение, один инженер компании Boeing, пожелавший сохранить свое имя в тайне, обвинил вооруженные силы в рабской привязанности к пилотируемым самолетам. «Аргументы, которые нам предложили, заключались в том, что мы могли добиться слишком больших успехов и, таким образом, подорвать попытки сохранить F-22 и унифицированный ударный истребитель на вооружении в качестве основных самолетов, — рассказал этот инженер. — Если бы запустили наши беспилотники, если бы была проведена оценка их боеспособности, если бы результаты этой оценки попали в Конгресс, у унифицированного ударного истребителя возникли бы серьезные проблемы».Вообщем Локхид Мартин хочет все деньги себе, а ещё пилоты хотят бабла себе, ведь беспилотником управлять разительно проще нежели F-35 для которого нужен отборный пиндос, а не жиробас любящий поиграть в Кол Оф Дьюти по выходным.
>>2024264FCS ссыт тебе на лицо с того света.
>>2024254>а я то думал пиндосы поумнели и от всех беспилотников отказываютсяОбучить беспилотнику можно людей прямо из этой борды, Су-50 нужны годы обучения. В итоге в воздушном бою орава беспилотников управляемых мартыхаными из /wm надерёт задницу Сергею Богдану, на которого ушли годы обучения. Пилотом беспилотников восполнить в разы проще нежели пилотируемых самолётов. Беспилотники - это будущие авиации, сколько пилотодрочеры бы не копротивлялись.
>>2024189 (OP)>Предлагаю обсудить, почему БЕСПИЛОТНИКИ СТОИМОСТЬЮ В ОДИН ДОЛЛАР, СЖИГАЮЩИЕ С-400 РОЕМ РАКЕТ не взлетели.Ещё не настало их время. Роботы могут выполнять простую или монотонную работу, которая сформулированна при посредстве графиков, таблиц и диаграмм, например большую часть операции с ценными бумагами на бирже во всём мире выполняют роботы, также большинство управленцев, включая твоего боса, можно заменить программой написанной на бейсике. Но роботу совсем не могут выполнять алгоритмы, в которые заложенны чувства и мировосприятие человека, так, в данной ситуации, пилот чувствует машину, а свой опыт не может передать в виде графиков, таблиц и диаграмм.
>>2024292вот этот мрии
>>2024189 (OP)Странно, с чего это они. Неужели денех на F-35 не хватает?>>2024264>это же не характерно для них - что-то бросать когда попиле прототип не сделал множество посадок в различных условияхСлушай, вот зачем ты рассуждаешь о "характерности", если вообще нихуя не знаешь? Для них как раз характерно, потратив кучу бабла на разработку, бросить все и схватиться за новую цацу. FCS, GCV, боенх-лазор, Крусейдер, CATTB и еще овердохуя всего.
>>2024292Охуенные истории от блохастой маньки.
>>2024292Двачую, бротиш. Смотри как лихо беспилотник всех одолевает.
>>2024255>>2024285С днем святого Валентина тебя Маня. Сегодня твой день.
>>2024351И тебя, няш :3
>>2024283>а не жиробас любящий поиграть в Кол Оф Дьюти по выходным.ты не видишь разницы между оператором дрочащим на пиксельхантинг 24/7 трое суток подряд и жиробасом, мань.>>2024292Этот прав. В перспективе у реакции человека против электроники нет шансов. Операторы нужны только чтобы выбрать и поразить цель. А это можно и удаленно делать. В конечном счете решает качество ПВО. Экономически даже обмен 5 ракет комплекса С-400 на одного пилота выгоден. Пилот у которого 10 лет стажа при потере вернется в строй не раньше чем пройдет 10 лет. Электроника с ПО делается гораздо быстрее.
>>2024567> Экономически Ну плохой наброс же, ну.
Нахуй вы ведетесь на этот беспруфный высер, дауны?
>>2024877Потому что доска полна рака.
>>2024189 (OP)>Пруф>thedailybeast.comЕбать дебил.
>>2024877ВРЁТИ чи що?
>>2024886Не визжи.
>>2024189 (OP)очередное напоминание о том, что НИДОРАГА - это самый плохой вариант для военно-промышленного лобби.
>>2024189 (OP)Бида, бида. Петяны так любили этим палубным беспилотником размахивать как доказательством безграничного превосходство технологий швитых над ватной авиацией. Что же им теперь делать?Однако, лично я таки считаю, что будущее у малозаметных реактивных ударных беспилотников есть и будущее блестящее. Безотносительно судьбы данного конкретного проекта.
>>2024305> Но роботу совсем не могут выполнять алгоритмы, в которые заложенны чувства и мировосприятие человека, так, в данной ситуации, пилот чувствует машину, а свой опыт не может передать в виде графиков, таблиц и диаграмм.Ну да, автопилот не создадут еще лет 100... ой, подожди, а ведь его уже давно создали. И беспилотник не сможет навестись на наземную цель еще лет 200... ой, погодь, а как же крылатые и противокорабельные ракеты - вот это всё? Система автоматического раскознавания и сопровождения цели не появится еще лет 300... ой, а они уже есть.
>>2025988>Система автоматического раскознаванияС этого места по подробнее. С какой вероятностью распознаёт, на какой дальности, как ложные цели селектирует?Помнится меня пару лет убеждал знакомый программист, что мол пот всё, пиздец, делать-то нихуя не надо, все системы распознавания уже есть, хуй спрячешься, всего и делов, что программу написать. Вот только на хвалёные беспилотники эту систему не завезли ещё почему-то, а маскировку не объявили бесполезным занятием.
>>2024897ВРЕТИ на беспруфный гомовысер не может быть априори.
>>2025988Ну нет же, болять. Просто не менее 5% от суммарного времени полётов составляют ВНЕЗАПНЫЕ случайности, машина себя внезапно поведёт нештатно, ну там погодные условия испориятся, противник поведёт себя самым неожиданным образом. Пилоту в таких ситуациях приходится рассчитывать на свой опыт, а искусственному интеллекту рассчитывать пока неначто, тем временем оператор далеко и всех обстоятельств ситуации не знает.
Мне интересно, почему никто не строит беспилотные прорыватели ПВО, путем переделки старых самолётов в беспилотники, на которые загружалась бы информация о маршруте и подвешивались противорадиолокационные ракеты? При этом такой беспилотник с земли не управляется, следовательно противник не сможет заглушить его управление.
>>2026699>с земли не управляется, следовательно противник не сможет заглушить его управление
>>2026553> машина себя внезапно поведёт нештатноИ что случится? Наебнется? Да и хуй с ним.> противник поведёт себя самым неожиданным образомМост, аэродром, командный пункт внезапно поднимутся и убегут?> тем временем оператор далеко и всех обстоятельств ситуации не знает.Пилот знает не больше его. Из кабины далеко и нихуя не видно, так что летчик изучает обстановку через те же технические средства, что и оператор.Что вам нужно понять - пилот сейчас просто придаток машины. Сейчас он даже не управляет самолетом - это делает автоматическая система управления, через РУС и РУД он лишь сообщает ей, чего он от нее хочет. Думаете, пилот сам обнаруживает цели? Хуй. Это делает РЛС, ОЛС, поисково-прицельная система. Думаете, он их сам опознает? Хуй. Опознавание "свой-чужой" - автоматическое. Распознавание цели - через хитрые алгоритмы сравнения радиолокационной сигнатуры с эталонами, подсчет лопаток турбины самолета противника, опознавание собственного радиолокатора цели по характеристикам излучения, а сейчас еще и распознавание образа цели, полученного через тепловизионный канал. Перехватчики ПВО еще в лохматых 60-х могли выполнять всё боевое задание без участия летчика.
>>2026722>Мост, аэродром, командный пункт внезапно поднимутся и убегут?Нет, просто эти обьекты внезапно замаскируются, а у тебя ЖЭПЭЭС и связь с оператором заглушены.
>>2024292я читал жалобы пентагона на то, что в операторы дронов народ не идет. очень скучно и остальные их считают обоссаными недопилотами. день за днем сидеть за компом и смотреть на пустыню людям невыносимо. пипл сваливает.
>>2026741Инерциальные системы на кой хуй придуманы?
>>2024254А разве такие беспилотники небыли самым пердовым и перспективным проектом? Будущее авиации, наверняка, за беспилотниками, авианосцы - один из главных инструментов проецирования силы, ударные беспилотники базирующиеся на авианосцах - очевидное направление развития, на кой чер его сворачивать?
Вроде бы, собирался выходить фильм про оператора БПЛА, страдающего запоями депрессией, не напомните название?
В связи с появлением новейших российских и украинских сухопутных крейсеров (армата и оплот), которые способны противостоять любому оружию включая ТЯО на земле и в воздухе, принято решение отказаться от БПЛА и вложить все силы в сверхсекретный проект "Парис". По слухам речь идет о разработае новейших днищебойных джавелинов.
>>2026867Денех нет/спорные результаты.
>>2026722>Мост, аэродром, командный пункт внезапно подниматься и убегутНе правильная логика. Правильная логика: если все операции столь стандартных, так какого хуя вообще обучать этих обоссаных лётчиков. Ко-ко-ко лётчик дороже, ко-ко-ко 10 лет опыта. Сделали бы давно таблицы с цифрами и графиками, как действовать в каждой ситуации, строго и чётко, а кто лучше зазубрит таблицу о порядке действия вообще во всех ситуациях -тот и Ас. Короче говоря как-то так.
>>2027016Днищебойный джавелин. это противоднищевая мина плюс средства ее дистанционной постановки. Все уже придумано до вас.
>>2024292>итоге в воздушном бою орава беспилотников управляемых мартыхаными из /wm надерёт задницу Сергею Богдану, И тут богдан запускает ГИМАЛАИ, и забывает о беспилотниках.
>>2024189 (OP)>Пруф: http://www.thedailybeast.com/
Микропроцессоры сейчас стали крутые. Запихнуть обученные нейросетки в бортовой комп - лехко. Вопрос обучения решить так же дело нескольких месяцев. Поставить йоба стенд загнать туда сотню аss-ов с 20-летним стажем и прогнать по моделированию. Или еще проще, выкатить ммо игрушку по оператора беспилотника. Где и враг и операторы - живые люди. Короче было бы желание
>>2031752Будем сбивать неразрешимыми нравственными противоречиями.
>>2031752Было бы желание, можно было бы на луне производство пенисов из полимеров организовать, только насколько это рационально?
>>2031764> пикНу мир понятно, а раз тут в каком контексте? Типа один раз не считается?
>>2031752У меня СТРАЖ-ПТИЦА от этой хуйни.
>>2024189 (OP)Т.Е. теперь мамкин /по/рашник не сможет сдаться в плен американцам, где ему сразу дадут Кока-колу и пульт от беспилотника, что бы он наконец-то разбомбил дом Ерохина? Вот это зрада, вот это удар в спину всей прогрессивной молодёжи!
>>2031764
>>2031970> paix> peace> мир> frieden> paz> paceМир на разных языках же.
>>2031764Если сетку обучить школотронами мамкинами ценниками, то бпла будет в первую очередь гасить мирняк, при этом отправляя "мамку ибал" смской перед нанесением удара
>>2031787И что дальше?Твой бред как то связан с тем что задача автоматического или полуавтоматического управления бпла решаема в наше время?
>>2024189 (OP)Попилили $ - дайте другим попилить
>>2032070>задача автоматического или полуавтоматического управления бпла Давным давно написаны все манялгоритмы.Где самолеты ведущие часть боя автоматически, автовыбором угла атаки при маневре, автострельбой с оптимальной дистанции и оптимальном угле между осью планера и линии до цели, с автоотворотом в сторону? Это вообще-то реализуется 9классником на квик-бейсике при доступных данных ввода-вывода. Да жаве я уже молчу - можно блядь гефест-ИТ захуярить.Нету?
