В предыдущих нитях мы так и не смогли прийти к консенсусу, поэтому надо продолжить конструктивный диалог и защищенности от танковой пушки сдвоенной с КПВ, десятитонном весе, 1.21 гигаватных источниках энергии, ну и конечно же, о проваливании под землю, ненужности пехотной защиты и о противостоянии крупнокалиберных станковых пулеметов пяти сантиметрам оксинитрида алюминия.Предыдущий покрывается слоем НЕНУЖНОСТИ и БЕЗЗАДАЧНОСТИ до четвертого уровня защищенности по станагу тутhttps://2ch.hk/wm/res/1935071.html
>У вас уже есть подобный концепт?
>>1950618Нет. Мы все тут собрались как раз для того чтобы обсудить его.
>>1950624>Тебе нечего сказать? Что ты делаешь в этом разделе?
>>1950626Нет, мне как раз есть что сказать. Я жду пока еще кто то придет чтобы с ним обсудить этот вопрос.
Вкотился
Я так щитаю.Проблема ходьбы должна решаться полным копированием ходьбы человека. Высокочувствительные сенсоры вплоть до сотых миллиметра повторяют каждое движение пилота. Только тогда экза будет ловка и быстра, перелезающая через завалы, прыгающая, ползающая и т.д. Сенсоры следят за глазным яблоком и фокусируют взгляд (приближают если щурищся), то есть необходимо добиться такой скорости реакции, которая не медленнее чем у простого пехотинца.
>>1950672>Я так щитаю.>Проблема ходьбы должна решаться полным копированием ходьбы человека. Высокочувствительные сенсоры вплоть до сотых миллиметра повторяют каждое движение пилота. Только тогда экза будет ловка и быстра, перелезающая через завалы, прыгающая, ползающая и т.д. Полтонны массы ты спрячешь?Нереализуемо на современном уровне технологий. В сайфач быстро, решительно.
>>1950680На современно уровне технологий можно начать уже этим заниматься.Я прост щитаю что первоочередная задача - это наладить обратную связь между пилотом и машиной, а не броня, вес, оружие. Это уже много позже. Управлять им как своим телом посредством многочисленных сверхчувствительных датчиков намного перспективнее чем сидя внутри нажимать кнопки, давить на педали, переключать дрочилку блядь....
>>1950612 (OP)Сука как же я ору с хуеты на первом пике.
>>1950694>скафандр вдвПредставил десантуру в такой хуйне и орнул еще раз. Все посоны больше не буду.
>>1950693Интерфейс человек-машина мне сделай, блядь!
>>1950694Особенно если учесть, что это даже не оригинал.
>>1950702Здрасьтитя
>>1950702Все мои знания в данной теме ограничены "Призраком в доспехах" поэтому я оставляю эту проблему более компетентным (и более умным) людям и съябываю нахуй смотреть корейские порномультики.
Я вот тут подумал вы же за год никчему новому и не прешли
>>1950717Обоснуй.
>>1950717К тому же за год можно было создать реальную экзу разумеется при нужном финансирование
>>1950720Что? что вы за год никчему не пришли
>>1950721Создавай блядь. Работы идут, успехи есть
>>1950724прочитал как Содомит Ипатович>Работы идут, успехи естькакие блять
>>1950726Предыдущий тред читай там пруфов полно я их не собираюсь сюда тащить
>>1950730где пруфы билли
>>1950735Ютуб есть? Гугли Raytheon экзоскелет.
Это что, экзодебилы до сих пор не поняли, что они дебилы? срался_в_экзотредах_в_2012
>>1950758>срался_в_экзотредах_в_2012Да вы с ними друг друга стоите, три года одинаковой необучаемости.
>>1950773нет. Я тогда с посонами их обоссал и забил. потом видел треды, даже заходил в ридонли - почти все те же самые контраргументы на те же самые экзофантазии. А тут увидел тред в 2016 году, прихуел. листнул назад а в позапршлом треде кто-то хвалится, что он автор экзофака... вот это и правда необучаемость. а у меня так, ностальгия.
>>1950790гуманитарии всех стран объединяйтесьшкольники в стадо собирайтесьгуманитарии всех стран объединяйтесьшкольники в стадо собирайтесьгуманитарии всех стран объединяйтесьшкольники в стадо собирайтесьгуманитарии всех стран объединяйтесьшкольники в стадо собирайтесь
>>1950612 (OP)Экзоскелет - ненужная попильная хуита. Он заведомо проигрывает тяжелому киборгу. Просто потому что в экзоскелете человеческое тело, фактически, не выполняет никакой роли, только создает лишний вес и лишний объем, препятствуя реализации наиболее выгодной механики. Это как в танке: убираем заряжающего - сокращаем забронированный объем - либо облегчаем танк, либо пускаем высвободившийся вес на броню.
>>1950834Поясни значение слова киборг
>>1950758>срался_в_экзотредах_в_2012Тоже унижал экзодетей, когда пришёл в военач осенью двенадцатого.Репост адеквата из тонущего>>1950491>Пиздец вы тут поехавшие, спорят с серьезными лицми о какой-то хуете.Экза - это кошмар в плане соотношения цена/эффективность, этого уже достаточно, чтобы четко послать экзопехоту нахуй.Почему современные армии могут позволить себе покупать многомиллионные истребители и чуть менее дорогую современную БТТ? Потому, что наличие этой техники вообще и наличие более современных образцев такой техники дает войскам решающее преимущество перед противником и позволяет разруливать конфликты с минимальными потерями этой самой техники и, как следствие, обычных солдатиков.Теперь, внимание, каков процент потерь среди солдатиков от стрелковки в общевойсковом бою с применением БТТ, артиллерии и авиации? Может следует задуматься, стоит ли вбухивать овердохуя средств из и так далеко не резинового военного бюджета для дальнейшего снижения потерь от стрелковки, которые и так сводятся к минимуму современными СИЗ? Не лучше ли там коробочек или самолетиков лишних прикупить?Даже если все технологии, которые нужны для запила действительно работоспособной экзы обсосут и доведут до совершенства, никто этой хуетой баловаться в массовом порядке не будет, ибо солдатики своей стрелковкой не решают ровным счетом вообще нихуя в любых конфликтах, если хоть у одной из сторон есть как минимум бронетехника, а для применения пехотных ПТ-средств никакая экза нахуй ненужна.Одень своих солдатиков в экзу и представь, что они будут делать в общевойсковом бою? Правильно, точно также как и солдаты в Ратнике/хуятнике/любом современном комплекте ИСЗ будут попердывать приблизительно в направлении врага из автоматиков и пулеметиков, пока бронетехника, артиллерия и авиация делают основную работу по нанесению потерь силам врага. Они точно также как и простой солдатик в обычных ИСЗ будут расщепляться на атомы от попадания танкового ОФС, точно также будут превращаться в кусок мяса от фугасного действия артиллерийских снарядов (если только экза не будет в виде скафандра, защищающего от баротравмы), при этом не обладая значительными преимуществами в плане противоосколочной защиты из-за высокого уровня развития современных СИЗ.Теперь снова одень своих солдатиков в экзу и представь, чем они будут заниматься в очередном бабахоконфликте? Правильно, будут точно также весело разлетаться от фугасов и гореть в засадах, проводя большую часть времени патрулируя засранные улицы очередного бабахостана.Как уже писали в треде, медицинский экзоскелет, собранный из хуй пойми чего и обладающий потешными требованиями в плане неприхотливости и надежности, стоит около 75к вечнозеленых вообще без сисетмы для верхних конечностей. Полноценный военный экзоскелет обойдется как минимум в несколько сотен тысяч долларов, а это уже нихуевая цена, если мы говорим про массовое применение.Лучше уже тогда реально танкоеток с ПТУРами у немцев закупить, и то лучшая эффектвиность расхода средств получится.
>>1950839> при этом не обладая значительными преимуществами в плане противоосколочной защиты из-за высокого уровня развития современных СИЗ.Которые защищают на хорошем уровне только грудь. Конечно для солдата всяко лучше быть живым хоть и с пробитой/оторванной ногой/рукой, но для войск вцелом потери по ранениям практически эквивалентны безвозвратным в плане падения боеспособности подразделений.
А теперь не бронированные экзоскелеты раздай партизанам и бабахам. И ты поймешь что такое ад на земле. Для диверсий и охоты за ком.составом экза идеальна. На экз можно натянуть комплекс накидка, с ним можно взять пять птуров и место останется. Снайперская пара в пассивном экзе может взять запасов на две недели вместо трех дней. Артилеристы и связисты тоже экзе будут рады.
>>1950839> Они точно также как и простой солдатик в обычных ИСЗ будут расщепляться на атомы от попадания танкового ОФСОт прямого попадания — да. А вот шанс поражения осколками будет пониже.> не обладая значительными преимуществами в плане противоосколочной защиты из-за высокого уровня развития современных СИЗА на экзоскелет нельзя установить современные СИЗ, причём с ещё более высоким уровнем защиты? Или современные СИЗ избыточны, делают бойца неуязвимым для осколков и при этом мало весят?> для применения пехотных ПТ-средств никакая экза нахуй ненужнаЭкзоскелет позволит таскать более эффективные ПТ-средства (или большее их количество), быстрее менять позицию. При этом в него не получится так просто попасть из РПГ, а от стрелковки он хорошо защищён.
>>1950896>От прямого попадания — да. А вот шанс поражения осколками будет пониже.На сколько? Цену экзохуйни оправдывает? Волоки расчёты.>А на экзоскелет нельзя установить современные СИЗ, причём с ещё более высоким уровнем защиты? Или современные СИЗ избыточны, делают бойца неуязвимым для осколков и при этом мало весят?Длстаточны.>Экзоскелет позволит таскать более эффективные ПТ-средства (или большее их количество), быстрее менять позицию.Коробочка, лучше. При этом в него не получится так просто попасть из РПГ, а от стрелковки он хорошо защищён.Ага. 7.62 в круг или СТАНАГ 4?
>>1950730>тред читай там пруфов полно>>1950738>Ютуб есть?Зачем ты зашел в этот раздел? Сидел бы у себя на пораше.
>>1950898>>1950896ты не супермен, у тебя нет супер силы. Экз дает возможность не УСТАВАТЬ.
>>1950898>>1950896десять мешков на 100 метров перетащи я на тебя погляжу. МЯСОПЕТУШЕК.
>>1950906>>1950907Снова говна захотел покушать? Я тебя покормлю. Тебе какого, потверже или с подливой?
>>1950907У меня от тебя - ПОГРУЗЧИК.
>>1950907И нахуя десять мешков на сто метров нести?
>>1950910КОЛДОБИНЫ ЛЕСЕНКИ.
>>1950912это чугунная ванная разбитая. Весит 150 кг. это 5 мешков. бетонная плита разбитая 20 мешков. И вот это все мне тащить сейчас. Так что экз вешь полезная.
>>1950914/dom
>>1950914Трактор полезнее, сына.
>>1950918>>1950919И это в условии многоэтажки без лифта.
>>1950924Сверхманеврируешь, маня?Ну-ка придумай задачи тащить чугунную ванну и 10 мешков песка на высотку. Заодно пруфани-ка, лестничную клетку, выдерживающую 500 кг. Про габарит в другой серии поговорим.
>>1950925Устроить пляж на крыше, йоба. Солдатики не бесплатные им отдыхать надо.
Я понял, в чем беда экзоманек. В отсутствии жизненного опыта, глупости и самоуверенности. Что в общем-то не удивительно. В 13-то лет всего этого в избытке.Они прибегают в этот раздел прямиком из /вг/. И, вместо того, что бы посидеть в ликбезе ридонли полгодика и набраться умишка, сразу бросаются создавать экзотред. Делится, как им кажется, своим гениальным изобретением - шагающим антропоморфным робатом/икзаскилетом. На самом-то деле они увидели его в мультике, что им нарисовали взрослые дяди. Но им искренне кажется, что это они сами придумали.И дальше начинается натягивание жопы на глобус выдумывание задач для изначально беззадачной хуйни. Тут тебе бронирование и штурмовка огневых точек, хотя БМП с этим справится намного лучше; и переноска тяжестей, хотя давно изобрели грузовик, трактор и телегу; и подъем песка с чугунной ванной на высотку, хотя блять каждый семиклассник (если учится хорошо) знает, как это сделать с помощью простейших блока и веревки, стоимость которых ровно нихуя.
>>1950925>Заодно пруфани-ка, лестничную клетку, выдерживающую 500 кгона и тонну выдерет если прилила 300 кг выдерживают>Минимум горизонтальной нагрузки, которую обязано выдерживать ограждение — 0,3 кН/м, или чуть меньше 300 килограммов на погонный метр.
>>1950931Экзотрейды хотя бы вносят разнообразие в бесконечный марафон Сирия- Йемен- Новости- и УкроВПК-тредов разбавленных различными результатами бампа в которые вкатываться не удобно.
>>1950932А вот я бы не рискнул шагать в самоходном самоваре с 10 мешками песка по лестнице в типичной пятиэтажке.>>1950933>хотя быОчередное натягивание жопы на глобус?Единственная причина, почему модер не сносит эти треды - изоляция малолетнего недоразвитого скама, чтобы он не расползался по разделу.
>>1950934Мне кажется мод вообще не должен треды сносить. Потому что всякие откровенны провокации либо засираются либо превращаются в годные обсуждения. Двач система саморегулирующаяся а модерация нужна лишь для зашиты от вайпа.
>>1950936>превращаются в годные обсуждения>изоляция малолетнего недоразвитого скама, чтобы он не расползался по разделу
>>1950834Бред блять. Каковы задачи твоих киборгов? Искусственный интеллект будем пилить или операторов в кабинках на удалении?
>>1950839В условиях городского боя пехота по прежнему является основной силой. Грозный подтверждает. И тяжелобронированная пехота, которую не подстелишь из СВД, которая может врываться в здание прямо под стрелковый огонь противника - это огромное преимущество. Алсо ты забываешь о деморализующем действии пехотных потерь на эту самую пехоту. Грозный опять подтверждает. Пехота в экзоскелетах является практически моторизированной и может покрывать куда большие расстояния, неся куда больше полезного груза, при этом утомляясь на порядок меньше. Только не надо кукарекать о грузовичках и бтрчиках. Для них нужны какие никакие, но дороги, что делает их отличной мишенью для засад. Это же кстати делает экзоскелетную пехоту просто отличной силой для внезапного нападения. Так же сфера применения ее - партизанская война, диверсии. Все отсылки к экономической невыгодности просто смешны. Производство экзоскелетов будет удешевляться со временем и стоимость единицы будет просто смешной по сравнению с танчиками и БТРчиками, так как требует на несколько порядков меньше расходного материала: броня, электроника и прочее.
Мани уже нашли источник энергии для своих влажнописечных йоб, или за год ничего не изменилось?
>>1950992Да нет, конечно.Ты требуешь от недоразвитых непосильного умственного усилия - догадаться, что для движения необходима энергия.сейчас один их них тебе газонокосилку принесет
>>1950834Я твоего хуиборга микроволновкой сломаю.>>1950934>изоляция малолетнего недоразвитого скама, чтобы он не расползался по разделуВот поэтому мы и сидим с тобой тута! Вместе сидим! Тебя же ссаной тряпкой не выгонишь!
>>1950990>И тяжелобронированная пехота, которую не подстелишь из СВД>Алсо ты забываешь о деморализующем действии пехотных потерь на эту самую тяжелобронированнуюпехоту.Мод, переноси тред к хуям в /вг. Терапия тут бессильна.
>>1951002Манька переиграла в контер со слоном. Ты просто узнай соотношение тяжелого стрелкового оружия к легкому в любой армии мира. Алсо никто и не говорит, что надо строем на тяжелый пулемет нестись, дибилушка.
Внимание, ГЛАВНЫЙ аргумент либерастов и порашников, в данном случае работающий ПРОТИВ них.Почему США таки РАЗРАБАТЫВАЮТ, если он дорогой, не нужный, нафантазирован омежками которых пиздят в школе портфелями, не защищает от 125мм ОФС и т.д. и т.п.?
Вообще, экзоебы не понимают главного момента: войны побеждаются не йобой и героизмом, а экономикой и логистикой. И здесь экза сосет так, что Саша Грей покраснеет. Допустим, просто допустим, что экзу сгодными параметрами создали.Допустим она стоит не как полет на Марс в золотом корабле, а как... ну, Армата. И что получается?Создавая 1 экзоскелет, МО Воображляндии вместо 1 танка получает 1 трудноубиваемого пехотинца. Еще раз: за те же огромные бабки ты не получаешь ни вездеходности, ни огневой мощи, ни большого радиуса действия для большой огневой мощности, ни неуязвимости против мощных средств поражения, ни высокой скорости перемещения, ничего. У тебя просто будет пехотинец, которого - хер с ним, забудем про реалии немного - нельзя убить из стрелковки от пистолета до снайперки под винтовочный патрон, который может переносить грузы как вьючный осел, и который может пользоваться мощной стрелковкой, которой и так пихоты пользуются уже. Совсем просто объясняю: Ты платишь в дорогом ресторане за салат, первое, горячее с гарниром, десерт, бокал вина и кофе, а получаешь стандартный бигмак и маленькую картошку с колой. Но это не все, самое интересное впереди. Итак, мы используем этого дорогущего пихота, который стоил нам танка, в бою. Парень заходит в город, проходит 200 метров... и какой-то немытый малолетний бабах кидает в него коктейлем молотова. Рааааз, и "оружие" себестоимостью в 1 доллар выводит из строя наш дорогущий экзоскелет. Понимаете, экзоебы? Вы придумали Дорогущее, ложащееся тяжелым грузом на экономику оружие, не имеющее серьезных преимуществ, лишающее тебя нужных тебе боевых единиц, которое уничтожается самодельными копеечными средствами поражения. Охуенно, парни. Надеюсь, в Пентагоне сидят такие же как вы любители прогресса.
>>1951005Экзоуёб в силу скудоумия полагает, что пока он выдумывает самоходную керосинку, вероятный противник не догадается поставить в войска уже давно имеющиеся средства противодействия. Экзохрень же появица НИАЖИДАННА. Респаун головного мозга.>>1951007ШВИТЫЫЫЫЕЕЕЕЕЕ ЖЕ ПИЛЯЯЯЯЯТ, СМАРИИИИТЕ
>>1951007>Почему США таки РАЗРАБАТЫВАЮТРазрабатывают многие страны для отработки технологий. Это по сути научный проект, в ходе которого, вполне вероятно, не получится создать действующий образец, но могут быть найдены другие технологические решения, которые будут применимы в других областях.Робота тоже американцы долго разрабатывали, а потом отказались, однако его технологии послужат для других целей. У нас тоже С-37 разработали, она даже полетел, но производить не стали. Множество примеров.
>>1951012>войны побеждаются не йобой и героизмом, а экономикой и логистикойДа ну, наговоришь тоже.Я вон в Каловздутии и Арме один всех победил. И снова победю.
>>1951014Давай представим городской бой с экзопехотой в том же Грозном. Что будут делать духи? Из рпг шмалять? Так на долго их хватит? Тяжелые пулеметные гнезда ставить? На них есть свои контрмеры. По твоей логике танк тоже не надо было избретать, ведь его же можна ПОДБИТЬ,
>>1951012Любое оруже поначалу экономически нерентабельно. Вместо танков в первой мировой Германия могла сосредоточиться на подготовке дополнительных дивизий, но почему то строила се эти нерентабельные заводы. Алсо экзоскелет никакая не заоблачная технология, и стоимость его со временем будет на уровне станкового пулемета.
>>1951019Готовишься к прошедшей войне, экзоманя? А ты хорош. Про попаданцев пересмотрел? Вот бы самобеглый самовар против Наполеона, да?А ТАНКИ-ТА СМАРИТЕЕ ТАНКИ-ТА НУЖНЫЫЫ ВИТЬ, ЗНАЧИТ И ПОТЕШНЫЙ ДРАВАСЕК НУЖИН
>>1951005Есть такие понятия: причина и следствие.Такое соотношение автоматов, грубо говоря, и пулемётов выведено из средних чисел умными дядями из минобороны.Причина - достаточность. Следствие - не увеличивают количество тяжелого оружия.А теперь добавляем в условие планирования ваш самоходный самовар. Если части бронепеходы ВНЕЗАПНО оказались у границ (предположим, что разведка давила вшей и ковыряла в носу, и государство Х оказалось перед фактом), то ванькам раздают устаревшие, но надежные ПТР и они с некоторыми потерями натягивают самовары на глобус.А на деле: дадут в КБ опехуева поручение разработать более мощную стрелковку, и разработают. И внедрят. И насытят ими войска. Только государство, которое внедрит бронекостюмы, потратит миллионы на НИОКР, постройку, переделку транспорта под более тяжелых бойцов, и получит ту же самую пехоту, а государству, в минобороны которого нед экзодаунов, достаточно будет наладить снабжение бронебойными боеприпасами и более точными средствами поражения легкобронированных целей, что тоже стоит денег, но куда меньших.
>>1951027Ну да за 20 лет бой в условиях города координально изменился) Но он изменится именно тогда, когда потешные самовары появятс в армии.)Потешный дровосек наведет на противника страху не меньше, чем германский танк в первую мировую.
>>1951030>ЯТАКСКОЗАЛ
>>1950726Действительно, роботы идут. СЛАВА РОБОТАМ, УБИТЬ ВСЕХ ЧЕЛОВЕКОВ.
>>1951032МААМ, НОВОЕ ВООРУЖЕНИЕ НИНУЖНО, НУ СКАЖИ ИМ МАААМ
>>1951019Малыш, в городе противотанковое ружье, которому лет 80 в случае попадания в туловище в лучшем для тебя раскладе заставит пилота кашлять или испражняться кровью. Коктейль Молтова, который может сделать даже впавшая в маразм немытая хохлушка с кастрюлей на голове, выведет его из строя. Струйный огнемет из сельского музея ВОВ превратит йобу в картошку в мундире. Это я перечислил древние и самопальные средмтва поражения. Еще раз: вы предлагаете по цене новейшей техники производить то, что по эффективности встанет рядом с Марк 4 Самка, и будеттвыпиливаться соедствами поражения, которые в виду моральной устарелости и неэффективности в 43 перестали использовать.
>>1951035>МААМКА КУПИ ЛЕГО ИЛИ ИКЗАСКИЛЕТА, НУ МАМКААА Я ХАЧУУУ
>>1950893Вы волшебным образом сможете лбъем уменьшить, уважаемый?
>>1951036И давно у нас пехоту коктелями молотова сжигали? Огнемет актуален в закрытых помещениях иначе огнеметчика просто положат. Алсо броня должна защищать и от высоких температур своей герметичностью. Еще раз, эта технология не является чем-то космическим, выключи свой кризис. Сейчас стоит 100 тысяч долларов, через 10 лет будет 10 тысяч.
>>1950992ads реактор, например. Или ядерная физика сверхмалых масштабов у вас невозможна, планк с бором запрещают?
>>1951036>малышКак же быстро ты слился
>>1951045>И давно у нас пехоту коктелями молотова сжигали?А что мешает? Этот >>1951019 как раз в город ходячие керосинки и собирался запустить. Да их с верхних этажей только что мочой поливать не будут.
>>1951028Батенька, вы тоже из секты этих, ну, отрицателей закона импульса и кинетической энергии, свидетелей эфира?
>>1951050Так ты хохол или политачер? Сколько тебе лет?
>>1951036У вас огнеметчик баллоны забронировал абсолютно твердым веществом?А молотов у вас с примесью редкоземельных металлов и целочных радиоактиных, типа актиния, что может керамику испраять одним своим видом?
>>1951053Ок. Киев 2013. Толпа забрасывает омоновцев с дубиками коктейлями молотова. Сколько человек им удалость спалить за пару дней? Небронированный человек автоматически получает ожог кожи. Бронированный - хуй да нихуя. Кстати полицейские операции -супергодное направление для экзоскелета.
Вот она ваша меха и экза.
>>1950839Да? А нахуй тогда тратят миллиарды для закупки нового стрелкового вооружения вроде ак12 или аек? Ведь по твоей логике от стрелковки почти нетпотерь и в этой связи солдатики вообще могут бегать с мосинкой или берданкой, ведь всю работу делает авиация, артиллерия и прочее.
>>1951076И так уже лет 50 ничего принципиально нового нет. Ак и м16 периодически обмазывают планочками
>>1950839>ибо солдатики своей стрелковкой не решают ровным счетом вообще нихуя в любых конфликтах
>>1951012>Итак, мы используем этого дорогущего пихотаА дальше представляется терминатор кэмерона. Голозадое сопротивление в ужасе бегает от ганшипов по полю боя, изредка уничтожая одного железного солдата противника. Святополк Созонович давно уже умер и на его череп наступает железная ступня.
>>1951023>Любое оруже поначалу экономически нерентабельно. Вместо танков Вы заебали сравнивать с танками. Танки изнечально были рентабельны, так как1. создавались под конкретные задачи2. создавались на основе уже существующих технологий3. против них не имелось средств поражения>Алсо экзоскелет никакая не заоблачная технология, и стоимость его со временем будет на уровне станкового пулемета.на жопу свою ответишь? че-то танки за 100 лет не стали стоить как пулемет. >>1951045>И давно у нас пехоту коктелями молотова сжигали? Потому что пехоту можно пулеметом остановить. Если - если - ваших дровосеков нельзя будет остановить стрелковкой - тактика придет к этому моментально. >Огнемет актуален в закрытых помещениях иначе огнеметчика просто положат. А, ну емли солдата могут убить - то и правда придется сдаваться. >Алсо броня должна защищать и от высоких температур своей герметичностью.>должнаАлсо, ты курицу в фольге или глине запекал?>Еще раз, эта технология не является чем-то космическим, выключи свой кризис. Сейчас стоит 100 тысяч долларов, через 10 лет будет 10 тысячПокажи 1 экзоскелет стоимостью миллион баксов и мы сольемся. >>1951059см. выше>>1951060>Сколько человек им удалость спалить за пару дней? пара десятков. минимум про одного писали, что ослеп. а еще сожгли бтр. заметь, кидали коктейли не из-за угла, а с максимального расстояния. и если ты посмотришь кадры, то рядом с ментами дежурили пожарники, чтобы сразу их тушить. >Бронированный - хуй да нихуя.новые охуительные. заброневых травм у вас нет уже, теперь еще и температура не подействует.
>>1951081Но это же правда. Потери от стрелковки ничтожно по сравнению с артиллерией и прочим таким.
>>1951100Сука я выпил, так бы расписал тебе за всю хуйню. Если ты против экзо, то ты хуй непробиваемый.
>>1951059>МАМКАА КУПИ ГИРМИТИЧНЫЙ СКОФАНДР ИС КИРАМИКИ И ПАЛИТИЛЕНА, НУ КУПИИИИИ МАМКАААА
>>1951104Вся суть: экзоманьки - малолетние долбоебы и забулдыги, пропившие мозги.
>>1951116Вот блять пидр. Когда ты станешь старым хряком на красной площади на параде победы будут марщировать полки экзосолдат всех видов войск, ты будешь попердывать от гордости за Россиющку и даже не вспомнишь, как ты жиденько обсирался в этих тредах, деревенщина блять.
>>1951120У этого экзоскелета треснула нажопная керамическая пластина. Замените.
>>1951124Сука блять. Подводную лодку предсказал Жюль Верн в своей фантастике. Обрати внимание на вселенную Старкрафт и Вархаммер и узри же, как будет выглядеть пихота будущего, пидорас.
>>1951129>Иногда Верну ошибочно приписывают предсказание подводной лодки. На самом деле, во времена Верна подводные лодки уже существовали.
>>1951136Пруфы давай, манька. какие нахуй лолки при верне? Максимум подводный колокол. Двигателей не было. Опять ты жидко обдристался.
>>1951108Я что то не понял, к чему вы все это написали? При чем тут тяжелая броня к огнеметчику с баллоном с напалмовой смесью за спиной?
>>1951157Да не обращай внимания. Эти дети в Кризис переиграли. У них 60 кг брони стоят как танк, при этом горят от бутылки водки и лучше чем человек в телогрейке.
>>1951138>какие нахуй лолки при вернеC мускульным приводом лолки:https://ru.wikipedia.org/wiki/Черепаха_(подводная_лодка)https://ru.wikipedia.org/wiki/Наутилус_(Фултон)(и они, скорее, притапливались, чем полноценно погружались)И до электрических он дожил, но это было после "20000 лье под водой".
>>1951167Хорошо блять. Экзоскелеты уже существуют, так же как и подлодки при Верне. Что им мешает совершенствоваться? Сейчас допустим аккумулятора хватает на 12 часов работы. Через десять лет придумают йоба комбинированный костюм с подзарядкой от солнечных батарей на плечах и спине, дополненный двигателем внутреннего сгорания, который подзаряжает аккум (этой технологии уже много десятков лет). Осталось грамотно спроектировать костюм, навесить броню и напичкать приблудами типо ДЖИПИЭС, которым уже сто лет в обед. Хули тут сложного, объясни?
>>1951185Иди рвись куда-нибудь на хуй.Я тут вообще мимо проходил - хуль ты тут на гово исходишь?!А мешает уровень нынешней техники и отсутствие острого спроса.Я нисколько не против, чтоб ты в Жюльверна играл (только поздно уже - мульт- и гейм-дизайнеры тему экзы уже раскрутили)
>>1951200Ну так и проходи на хуй, ели сказать нечего. Из твоего поста не понял, почему экзоскелет неэффективен и не стоит развивать эту технологию.
>>1951203Перечитай ещё раз, и найди, где это я такое написал.Ну про эффективность, ладно, скажу: на нынешнем техническом уровне нет эффективных реализаций.
>>1950990Вот блять пруфы на неуязвимость хотя бы к СВД. Был уже чувак с ратником на скелете ему я быстро объяснил про бронебойные патроны. Напоминаю мы обсираем экзу на скелете с двиглом, 300кг брони, приводами и прочей хуетой.которую кстати так и не смогли забронировать от 7.62Вопрос о целесообразности скелета для переноски груза и улучшенного противоосколочного бронирования тут даже не поднимается, т.к. объективно нужно.
>>1951211Тред об экзоскелете. Дауны доказывают, что эта технология неэффективна в военном деле, я их обоссываю. Если обоссал тебя случайно, то извини.
>>1951007где на этой картинке фулбронированная экзохуита с круговой защитой от 7.62 двиглом и кпвт в руках?задачи данного скелета не подскажешь школота ебаная?
>>1951212Понятное дело что с бронебойными патронами не все так просто. Предполагается, что у противника обычные патроны в массовости. Алсо экзоскелет 300 кг - маняфантазии. Его норм вес с броней от 60 до 120 кг.
>>1951165Не 60 кг брони, а электроника, приводы, источник питания... костюм. Костюм действующий, не развесная броня. >>1951185Если это просто - почему не сделали?
>>1951048>ads реакторМань, ну пожалуйста. Я про реальные, промышленные источники энергии говорю. Так маньки нашли, чем питать свои экзоскелетики будут, аль опять все во влажных мечтах витают?Год прошел, а экзоебы и нанче там.
>>1951219>>Прототип>>Судить по прототипу о конечной технологии>>Обоссаться по себя
>>1951228Прототип чего?Хуйни, которая просто таскает тяжести? Ну ок, пилят чото, вроде неплохо получается.Как это относится к объектам влажных мечтаний населения экзоманьевого треда?
>>1951078Но тратят на это миллиарды, хотя по идее даже обмазывать тактикульностью смысла нет, верно?
>>1951230>>Хуйня таскает тяжести>>Может быть обвешана броней>>Может таскать броню, которую человек бы не унес на своих двоих плюс самого человека>>НИПАНЯТНА как относится
>>1951203Ребята не стоит развивать эту технологию. Вы молодые, изобретательные, вам все легко. Это не то. Это не Калашников и даже не прототипы из закрытых КБ. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не придумают.
>>1951223До они ж тактики и стратеги доморощенные.Для них техника - дело десятое.
>>1951242ОТклеилось
>>1951223>>1951223гибрид электрического и внутреннего сгорания двигателя, приправленный еще какой еба хуйней типо солнечных батарей или биотоплива. Эта технология уже давно есть в автомобилестроении.
Забаньте алкаша. Заебал уже всех. Одна история охуительнее другой с каждой стопкой.
>>1951259Слилась манька, абдристалась под себя. Даже в ВОВ у немцев была тяжелая пехота. тебе то она конечно не нужна, ты шапками всех закидаешь, ватник ебаный.
>>1951223Что значит пожалуйста? У вас гамма кванты получить нельзя? Там максимум нужно всего 20 мегаэлектронвольт. И то, это в два раза больше чем нужно, у урана с торием энергия связи в районе 8-9 мегаэлектронвольт.Это чисто технический вопрос, получать гамма кванты. Вариантов то куча, изомерный переход, тормозное излучение, резонансное поглощение.
>>1951238>Может>МожетНикогда не будет. >Поцыки, сматрите, я изабрел ыкзашкилет, он фсех пабидит, я вижу будующеее, дайти мне мидаль Ванги, а вы тупыи
>>1951267>Никогда не будетВатник не палица
>>1951268/po/<----- Пораша там
>>1950612 (OP)Экзоскелет может взлетит если появятся доступные сверх йоба-материалы. Иначе как забронировать в 60-120кг экзоскелет я не понимаю. Ещё как им управлять?А вообще вместо потешной тушки человека лучше робота или киборга посадить(если сделают) заодно всё будет подогнано как надо, с бронёй меньше мучений и т.п. Конечно ИИ это проблема, но над этим работают.
>>1951263Не знаю насчёт немцев, но у русских была. У немчуры в первую были такие ребята.
>>1951335> Экзоскелет может взлетит если появятся доступные сверх йоба-материалы. Иначе как забронировать в 60-120кг экзоскелет я не понимаю. Ещё как им управлять?Уже есть фуллерены> А вообще вместо потешной тушки человека лучше робота или киборга посадить(если сделают) заодно всё будет подогнано как надо, с бронёй меньше мучений и т.п. Конечно ИИ это проблема, но над этим работают.Вот именно. Роботы тупые.
" В ходе тестов образцов, изготовленных из дисульфида вольфрама выяснилось, что, броня выдерживает попадание пули, двигающейся со скоростью 1,5 км/с, и нагрузки до 350 тонн на квадратный сантиметр"" «Наноброня» из дисульфида вольфрама по прочности вдвое превосходит лучшие из применяющихся сегодня материалов при меньшем весе"www.pravda.ru/news/science/15-12-2005/70814-0/Шах и мат манюни
>>1951342Фуллерены недоступны. Любые йоба материалы впервую очередь применят космос, ввс и ВМФ. Мозги в банке возможно уже будут когда материалы доберутся, так что люди не нужны.
>>1951342А можно ещё на дистанционном управлении сделать.
>>1951335>сверх йоба-материалыпервым делом пойдут на производство бронебойных средств. inb4 Танки жы есть, бранижылеты жы есть, значит и ходячии самавары тожы нужны, МАМКА КУПИИИИИ
>>1951348>pravda.ruВы дествительно верите этой конторке уважаемый? Сульфиды никогда не отличались прочность из за ионной связи и высокой активности серы.
>>1951348 Я буду стрелять по твоим экзоманькам фугасными пулями, снаряженными взрывчатым наноаллюиминием, что превосходит тротил в 300 раз. Никакая броня не поможет тебе против контактного взрыва БЧ эквивалентной килограмму тротила.
>>1951602Дебил
>>1951602Тобишь, вы согласны хоть сейчас стать бесплатным солдатом и беспрекословно выполнять приказы командования?
>>1951604Не больший, чем тот, что "Фуллерен жи есь"
>>1951608Есть
>>1951613А, так это ты.И нанопорошок алюминия есть. И что с того?Сажи наверни
>>1951616А ты говенца
>>1951625Семён Семёныч?Обожаю Ваши конструктивные аргументы
>>1950839Самоходный Экипажъ - это кошмаръ въ планѣ соотношенія цѣна/эффективность, этого достаточно, чтобы четко послать экипажи нахуй. Почему арміи могутъ позволить себѣ покупать полки гусаръ и чуть менѣе дорогую современную кавалерію? Потому, что наличіе этой силы вообще и наличіе болѣе современныхъ образцевъ такой кавалеріи даетъ войскамъ рѣшающее преимущество передъ противникомъ и позволяетъ разруливать конфликты съ минимальными потерями этой самой кавалеріи и, какъ слѣдствіе, обычныхъ солдатиковъ. Теперь, вниманіе, каковъ процентъ потерь среди солдатиковъ отъ мушкетовъ въ общевойсковомъ бою съ примѣненіемъ кавалеріи, артиллеріи и гусаръ? Можетъ слѣдуетъ задуматься, стоитъ ли вбухивать овердохуя средствъ изъ и такъ далеко не резиноваго военнаго бюджета для дальнѣйшаго сниженія потерь отъ стрелковки, и такъ сводятся къ минимуму современными СИЗЪ? Не лучше ли тамъ гусаръ или орудій лишнихъ прикупить? Даже если технологіи, нужны для запила дѣйствительно работоспособныхъ самоходныхъ бричекъ обсосутъ и доведутъ до совершенства, никто этой хуетой баловаться въ массовомъ порядкѣ не будетъ, ибо солдатики своими мушкетами не рѣшаютъ ровнымъ счетомъ вообще нихуя въ любыхъ конфликтахъ, если хоть у одной изъ сторонъ какъ минимумъ кавалерія, а для примѣненія пѣхотныхъ пикенеровъ никакіе экипажи нахуй ненужны.
>>1951629Ну, в принципе, так всё оно и есть:https://ru.wikipedia.org/wiki/Телега_Кюньо
>>1951632Хотя вот, с серединой немного не согласен:"Даже если технологіи, нужны для запила дѣйствительно работоспособныхъ самоходныхъ бричекъ обсосутъ и доведутъ до совершенства, никто этой хуетой баловаться въ массовомъ порядкѣ не будетъ".А хрен его знает, что там дальше будет.
>>1951629Этот перевизг.Хокол?
>>1951102Иди нахуй дегенерат. Пехота, арта, авиация совсем разные вещи для разных задач и не сравниваются между собой в принципе, аутист блядь. От 152мм фугаса больше народу можно убить, давайте выдадим каждому салдату по фугасу!!!2111! Сборище дегенератов.
>>1951691>Не хочешь зерграшить срочниками @ Хохол, порашник и предатель.Зачем ты здесь?
>>1951709>Мы гуманисты, мы изабритаим тута велесапед ходячий примус, а ты плахой, людей не жалеешь, сотона.
>>1951102если воюют армии то ты прав, в ВОВ самые большие потери в процентах - это артиллеристы с обеих сторон, даж не мясо пехотное. Решала артиллерия, чья артиллерия выиграла дуэль - те выиграли сражение.А если взять полицейские, специальные и всякую мелкую интенсивность ведения БД, типа штурма домов, поселков, где нельзя убивать все живое - то тут стрелковка и носимое в основном.
>>1951714Все верно.
>>1951720Для тебя уже есть ответ в прошлом треде >>1950532Заведите себе привычку, экзодауны, листать старый тред. Сэкономите массу времени себе и другим. Захотел пернуть мозгом - почитал прошлый тред - ага, кто-то уже так пердел - переходим к след великой мысли. Профит же?Твой перевизг на суть спора никак не влияет. Самоходный самовар не имеет никакого отношения к танкам, гусарам, бронежилетам и любым другим предметам. Из нужности/ненужности вешеперечисленных никак не вытекает нужность/ненужность ваших керосинок. Ананий выше логично и внятно изложил аргументы против. Твой же перевизг - унылое петросянство.
>>1951714Пан помнит о количестве потерь при штурме Омаха-бич?
>>1951733>экзодауны>Захотел пернуть мозгом>пердел>великой мысли>перевизг>Самоходный самовар>керосинок>перевизг>петросянствоПонятно.
>>1951734Хм, ты думаешь, их надо было перетопить к хуям до того. как они достигнут берега. Неплохая мысль. Жаль, немцы войну просрали уже, подсказать некому теперь.>>1951738>я у мамки кукушка-пересмешница, а папка у меня стрелочникЯсно
>>1951734Ну и чем бы помох маняскелет при высадке в нормандии в наши дни? Ваши гробы расстреляли бы из кулемётов так же как и джонов в 44.
>>1951741Ты способен сказать что-нибудь по теме? Без баттхертных маневров? Если нет, не надо мне отвечать в твоем любимом порашном стиле, возвращайся обратно на порашу.
>>1951747Читай прошлый тред, необучаемый.>Зачем ты зашел в этот раздел? Сидел бы у себя на пораше.>Тебе нечего сказать? Что ты делаешь в этом разделе?Еще великие мысли будут?
>>1951741Значит пану нечего ответить?>>1951746Это был пример того как и в каких количествах умирают бесплатные солдаты.
>>1951750Смотрите какой порашный маневр. А как ты уйдешь от ответа в этот раз?
>>1951751>милоблуд решил проигнорировать 2 неудобных ответаКак неожиданно и мило.
>>1951753Все придумано до тебя, сынку.>Ох, лол. Манька меняет тему, а потом обвиняет меня. Нет, ты точно порашник.А куда подевался твой орiгинальный псевдорусскай штиль?
>>1951754Какие неудобные ответы у вас есть?
>>1951755Стили, какие-то. Ты поехал, мы что тут обсуждаем? Нет, ты точно порашник.
>>1951760Не будем терять время, я парашник или хохол?
>>1951751Твои платные сдохнут точно так как и бесплатные, тупая ты экзоблядь. Не даст экзохуйня боевого преимущества, ближайшие лет пятьдесят НЕ БУДЕТ таких технологий, на современной базе можно и нужно делать экзоскелеты, однако не боевые. Но вы, визглявые экзошлюхи, наигрались в игори и носитесь со суоими хотелками не зная нихуя.Скрыл вас нахуй.
>>1951763Так и будешь маневрировать?
>>1951766Хорошо, если не будет и вы все сказали, почему вы продолжаете тут сидеть, уважаемый? Тут же, как вы выражаетесь, бляди и шлюхи с хотелками.
>>1951629Колючка и окопы.Танки могут, кавалерия и пехтура нет.Нахуй пошёл.
>>1951803Горы и городаЭкзоскелеты могут, танки и пехтура нет.Нахуй пошёл.
>>1951808городаТанки могут, доказано жидами.горыавиация и пехотаТолько применять нужно правильно.а экзоскелеты нихуя не могут, их нет и не будет.Ехай, ехай нахуй.
>>1951808Ну что за необучаемое животноеВот же про города >>1951036Ты что тупой-то такой?
>>1951813>Танки могут, доказано жидами.Дальше не читал, не хочу зашквариться об порашника.
>>1951815>Ну что за необучаемое животное>Ты что тупой-то такой? Что сказать-то хотел?
>>1951819А я тебя узнал.Тебе нечего сказать? Что ты делаешь в этом разделе?
>>1951822Понятия не имею кого ты там узнал, но ты уже выше тред скрыл. Цитируют >так
>>1951826>так
>>1951826Мы будем обсуждать экзоскелеты?
>>1951830>>1951766>Скрыл вас нахуй.
>>1951834Да это писал не я, лалка. Ты думаешь я тут один сагаю что ли?
>>1951830Как же у тебя припекло. Я почитал тред, сука ты везде насрал цититруя анона из предудущего треда. Давай, еще цитату, сучка.
>>1951840Да нет, тебе показалось от баттхерта.а ты обучаешься, вот что курсив животворящий делает
>>1951839Да, ты один.Может перестанешь врать?
>>1951850Не хочешь обсуждать экзоскелеты, придется тебя унижать.Еще разок, ну.
>>1951867Маньке снова нечего ответить по существу.
Лучший тред военача.Как я вижу экзоскелет:1. Силовой установкой будет компактный атомный реактор. Благо прототипы уже есть, доведение их до размеров небольшого рюкзака дело пары лет2. Управление будет осуществляться посредством нейроинтерфейса3. Броня из керамики и фуллеренов, защита в лоб от подкалиберных 30-мм снарядов, пг-7в, бронебойные 7.62 по кругу4. Вооружение: модульное, пулеметы 5.56/5,45-12.7, наплечные установки РПГ или ПТУР.
>>1951881>бронебойные 7.62 по кругуМаловато. Ведь у тебя ходячая грязная бомба. А может даже и не грязная.
>>1951885Само собой реактор защищен лучше. Но даже заражение приего разрушении будет на небольшой площади и легко дезактивируется. Плюс системы аварийной остановки.
>>1951881Вес? Габариты? Охлаждение? Заброневое действие? БК? Одевание/съем? Задачи?
>>1951881>Как я вижу экзоскелет:1. Силовой установкой будет компактный атомный реактор.Иди задание на зимние каникулы делай.>Благо прототипы уже есть, доведение их до размеров небольшого рюкзака дело пары летШкольную программу-то за пару лет осилишь?
>>1951910>Иди задание на зимние каникулы делай.>Школьную программу-то за пару лет осилишь? Скан военника или иди нахуй.>>1951908Все было уже, откуда вы лезете.
>>1951908> Вес?До тонны без оружия> Габариты? Не очень большие>Охлаждение? Прокачка лития и сброс тепла через теплообменник в атмосферу>Заброневое действие? Можно минимизировать демпферами>БК? По патронам около 3к 7.62 или пятьсот 12.7, пару ПТУР>Одевание/съем? Не суть важно>Задачи?Уничтожение тяжёлой пехоты и бронетехники противника, ограниченно - борьба с вертолетами>>1951910Прототипы малогабаритных ясу уже есть у тошибы и локхида
>>1951915>до тонныОчень интересно. И как ты собираешься забрасывать их в пресловутые горы ?Грузовыми вертолётами, или по 7-8 штук одним "уралом" ?
>>1951918А зачем они в горах?
>>1951920У него фиксация из-за ответа выше.
>>1951808>Горы и города>Экзоскелеты могутЭкзоскелеты могут только штурм здания, в остальном же это минусы танка+минусы пихота без плюсов вообще>танки и пехтураСамые эффективные средства для штурма и зачистки города. если только ВТРУХУ локальную не устроить
>>1951928>Экзоскелеты могут только штурм здания, в остальном же это минусы танка+минусы пихота без плюсов вообщеУ тебя ятаксказал или ятаквижу?>Гусары и пушкиСамые эффективные средства для штурма и зачистки города
Самое смешное, что год за годом экзодауны пишут стебные пасты про самодвижущиеся лохани, пищали, и т. д. даже не понимая, что консерваторы махровые как раз они. Марк 1 21 века уже давно прехал свои 20 км на Сомме: это беспилотники. Выведение человека глубоко в тыл - вот будущее. А экзодебилы пытаются его оставить на линии контакта подольше. пользуясь их аналогиями: у басурман уже появились первые лучники, а толпа тупых детей думает, как бы сделать трехслойгую кольчугу, да как выковать меч метра на три, чтобы издалека басурман разить.
>>1950612 (OP)Дабы добиться такого уровня технологий надо отсечь голову нынешней власти и олигархии и найти порядочных людей у себя, или на крайняк из европки./thread
>>1951915>Прототипы малогабаритных ясу уже есть у тошибы и локхидаИ эти прототипы слишком велики даже для танка, кроме того, ты совсем не учитываешь защиту от излучения.
>>1952025Можно отражать излучение вверх
Война будущего
>>1952166Что за чаптер?
>>1952217>Что за чаптер?Очевидная Гвардия Ворона очевидна.
>>1952217>>1952220Это Imperial Knights, микротитаны, которые к маринаду не имеют отношения, ебанашки.
https://www.youtube.com/watch?v=GXEK7rcqO-Yпусть будет здесь
>>1952220Да, в глаза ебусь, не разглядел ворону на наплечнике, почему-то показалось, что там тоже череп.>>1952221Ты еблан или еблан?
>>1952221А теперь давай рассказывай, с каких пор кнуйты рассекают чаптерами.
>>1952224>>1952229Прастити, абасрался. Не обратил на мелочь внимания, думал, вы уже совсем охуели и найта в см записали за черный цвет.
>>1952234нп
Господа, а вы бы в wh не съебали бы? Здесь серъёзные вещи обсуждают! А из-за таких, как вы - обсуждение катится в сраное говно.
>>1952314>Экзотред>Здесь серъёзные вещи обсуждаютОх лол.Пиздуй-ка тоже в /wh или /vg с самоходными примусами.
>>1952314А это нормально. Пока Анон из предыдущего треда не принесет нового - так всё и будет. И кстати, обсуждения как такового в этом треде ещё не происходило. Только кидание говном между Хейтерами и Филами. А это делать можно и веселее. Например спросить массагабарит Арматы. Мимо-создатель-ЭкзоFAQ2
>>1952333>Например спросить массагабарит Арматы. Вся военная техника имеет массогабариты, чтоб перевозится на стандартной жд платформе, влазить в тоннели и что ее выдерживали мосты.Так что вообще нихуя не интереснно.
>>1951914>Все было уже, откуда вы лезете.каждый экзовася видит свой экз по разному. Этот вон уже из 500 кг дошел до тонны.>До тонны без оружияа с оружием? Полный вес готового к бою экзопиха. чтоб мы могли с душой обосрать твою идею по пунктикам.>Не очень большиеточнее пожалуйста. Когда я привожу аргументы против экзохуиты я пишу конкретно почему это хуита. часто с пруфами на реально сущетвующие вещи.>По патронам где ты это будешь размещать? где будут ПУ? >Не суть важноНе суть важно? ты йобнулся? у тебя автономка от 30 минут в худшем случае до 3 часов в лучшем. але сергей, одевание сьем это прямое влияние на бронь, конструкцию, характеристики. >Уничтожение тяжёлой пехотыЛолштоблять? Кого? Экзохуета должна уничтожать экзохуету?>Уничтожение бронетехники противникаКаким образом? У тебя экзопих бегает 60 км/ч ? Он может в засаду? У него прицельный комплекс аля БМП? С чего он будет уничтожать бронетехнику? с пулемета? с ПТУР? Стоя во весь свой не малый рост? >ограниченно - борьба с вертолетамиЯ даже в страшном сне не могу представить как экзопих сможет бороться хотя бы с ми-24, про 28 кобры и апач вобще молчу.Прототипы малогабаритных ясу РИТЭГ же есть! Зачем прям сразу турбинушку то. А вобще теперь у меня перед глазами бегают по полю не объятые пламенем из пробитого бензобака экзопихи а ровные ряды фонящей хуеты =)
>>1951936>У тебя ятаксказал или ятаквижу?вкатываюсь в спор.Расскажи нам как экзопих может в горы/поле/лес?учитывая что он не может нагибаться, при приседании силует все равно охуенно огромный, а про лечь вобще разговор не идет? Ну и оружие не забываем.
>>1952397Не разговаривай с идиотами, не трать время. Они тыпорылые мочеприемники. Пользуйся как писуаром.>РИТЭГ120 Вт. Невероятная мощь, можно запитать рейлган и остатки пустить на стратосферный перелет.
Кстати экзоманями проигнорирован барет дающий 6 выстрелов в секунду с рук дедка и они верят что экзопих весом в тонну сможет в город. Особенно меня порадовала пикча с вговно разрушенными кварталами, где не каждый человек то пролезет. По моему это показатель.
>>1952409>120 Вт.это был сарказм.
>>1952409А можно перестать визжать и подумать о двигателе Стирлинга.
>>1952413Ебать, да у нас тут гений ебанаврот объявился.Стирлинг-то выдает 9000 кВт при подводимой мощности в 120 Вт.Видишь, Прокопий, о чем я? Ссы им в тупые глотки. Это не люди вообще. Это тупой экзоскот.
>>1952418Мне кажется, это >>1952413тоже был сарказм
>>1952418КПД примерно 30%. Если использовать наиболее энергоемкие изотопы кстати одновременно самые короткоживущие что хорошо при повреждении энерговстановки, например полоний-210 энергоемкомкостью 142 вт/гр, то пять кило даст 700 кВт тепловой мощности или примерно 200 кВт из двигателя.
>>19524265 кило полониябля...У тебя там каннабий чтоль?
>>1952426>полоний-210Т 1/2 = 140 суток. Ты в своем уме вообще?Где ты возьмешь 5 кг полония? Купи тогда планету целиком и запрети войны к хуям, зачем тебе самоходный самовар?
>>1952429Простите, кто?
>>1952433> Т 1/2 = 140 суток. Ты в своем уме вообще?Не вижу вообще проблемы> Где ты возьмешь 5 кг полония?Из висмута> Купи тогда планету целиком и запрети войны к хуям, зачем тебе самоходный самовар?Это принципиально невозможно
>>1952436"На 2006 год, по утверждению британского учёного и писателя Джона Эмсли, в год производилось около 100 грамм 210Ро.[8]СтоимостьПо данным британских экспертов, микроскопические дозы полония-210 стоят миллионы долларов США[9]. С другой стороны, согласно утверждению радиохимика, д.х.н. Б.Жуйкова, получаемый из висмута полоний-210 очень дёшев[7]. Согласно данным на 2006 год за производство 9,6 граммов полония-210 заводу «Авангард»[прим. 1] платили порядка 10 миллионов рублей[10], что сопоставимо со стоимостью трития[11]. Однако, американская компания United Nuclear, получающая изотоп из России, на 2006 год продавала образцы по цене $69, утверждая, что для накопления смертельной дозы потребовалось бы более $1 миллиона[12]."
>>1952434Cannabis Indica
>>1952438Война всегда была недешевым занятием
>>1952439Не знаком
>>1952441Сколько там армий можно вооружить за цену одной экзы?
>>1952441Не удивительно. Своей дури с избытком.
>>1952440Уже посчитал соотношение цена/эффект у твоей фантазии и ныне существующих вооружений?
>>1952448Один экзопехотинец может свергать правительства. Так что с этим все в порядке.
>>1952448Так МАМКА ЖЕ КУПИТ
>>1952458О, шикарный суп наварили!О, великий суп наварили!О, горячий суп наварили!
Пока я размешивал сахар в стакане чая я прикинул, сколько весил ЛЫЦАРСКИЙ фуллплейт доспех. Оказалось что самые йобы времен фитильных пекалей весили 35-40 килограмм, при толщине металла 3-4 миллиметра. Берем максимум, 40 кг и 0.4 см. Плотность стали не сильно отличается от плотности железа, так что берем те же 7.8 килограмм на литр. Делим килограммы на плотность, получаем объем требуемой стали, около 5.1 литров. Теперь делим литры на тодлщину и получаем площадь защиты всего в 1.2 квадратных метра. Это конечно меньше чем площадь кожи человека, но кожу меряют со всеми складками и со всеми выклостями/вогнутостями, в то время как броня идет по прямой. Даже если добавить место для поддоспешников, которые в нашем случае будут играть роль скелета с мышцами, выше 1.5 метра не вылезти никак.
>>1952465Меня за такую хуйню забанили один раз.
>>1952426>700 кВт тепловой мощностиОхуенная идея. Нашего неуязвимого пехота будет видно за десятки километров даже без тепловизора. С ним даже воевать не надо. Достаточно держаться от него подальше и он зажарится самостоятельно, без посторонней помощи. Выражение пиромангал приобретает новое значение.
>>1952468>в то время как броня идет по прямойИ то верно. Осталось приделать колеса или гусеницы и идеальный ыкзапихот готов!
>>1952475Ну вот только не надо из себя дауна корчить, уважаемый.Вы все прекрасно понял о каких прямых я говорил. Лучше померяйте площадь большого пальца, со складками кожи на суставе и "отпечаток" пальца.
>>1952475Бронесортиры?
>>1952478Зачем твои полумеры?
>>1951718>процентах - это артиллеристы с обеих сторон, даж не мясо пехотное. Решала артиллерия, чья артиллерия выиграла дуэль - те выиграли сражение.А если взять полицейские, специальные и всякую мелкую интенсивность ведения БД, типа штурма домов, поселков, где нельзя убивать все живое - то тут стрелковка и носимое в основном. Роботы, пехота и дроны пусть зачищают сообща, а не избыточная и неэффективная(ввиду тушки человека внутри к примеру, причин в принципе больше) йоба.Вообще экзоскелет сложнее дрона и хуже ввиду доп. задач.
>>1952487Какие полумеры? О чем вы?
>>1951947Хорошее замечание. Вспоминается Ефремов который говорил ещё в 70-е что поклонение детским(не серьёзными и кичливыми) героями попахивает средневековьем. Сейчас видимо очередной этап деградации.
>>1952500Сам себя не похвалишь, никто не похвалит, да?
>>1952469В wh небось.
>>1952506Думаешь, Ефремов с нами?
>>1952506Подгорел что ли? Если серьёзно то поклонение прикольно и стильно выглядящим вещям удручает. Задачи то надо выполнять? Нет нам прикольного и непрактичного йоба-лыцаря подавай.
>>1950612 (OP)Сначала придумали бронежелеты. Они всем сразу не понравились.Потом изобрели разгрузочные жилеты, вместо полевой сумки. Они почти всем понравились.Но дальше физиологические возможности человека не поднимеш не разгрузочными желетами, не стеройдами, не даже неграми. И от человека, пока, тоже не избавишся. Робот может быть танко, пушкой, БПЛА, но не пехотинцем, покачто. Псины Бостон динамикс менее проходимы по пересечённой местности чем гусеничная техника, а от пуль и осколков не зашишены вообще.Что мы имеем на сегоднящний день: бронежелеты и разгрузочные желеты, но всё по прежнему упирается в пределы физиологических возможностей человека. Поэтому следуюшим этапом эволюции пехотинца будет экзоскелет. Забегая в будующие можно предположить что следующим этапом эволюции экзоскелета будет отказ от человека.
>>1952507Нет, за сообщения не по теме.>>1952508Я думаю что беспилотники не выйдут из нишы разведчиков. Почему? Да потому что если бы войну можно было алгоритмировать, то еще бы в 16 веке сделали из пружинок и винтиков универсальных солдатов и воевали бы ими.>>1952509Про какие задачи вы все говорите? Броня должна защищать от пуль и осколков. Что вы всё еще от неё хотите?
>>1952519Отказ от войн, тогда уж.
>>195252014.5 по кругу
>>1952520>если бы войну можно было алгоритмироватьХм, но ведь сейчас полно АСУ. В том числе и в армии и флоте.Вопрос в уровне развития технологий.
>>1952519>следуюшим этапом эволюции пехотинца будетбронетехника.И этот этап случился уже. Проснись.
>>1952527Но за ними стоят люди.>>1952525А от ядерной бомбы и падения с орбиты в марианскую впадину ваша милость защиты не пожелает?
>>1952532>Но за ними стоят люди.А за чем не стоит люди?На этой планете производить умеют только хомо сапиенсы.
>>1952426>например полоний-210 энергоемкомкостью 142 вт/гр, то пять кило даст 700 кВт тепловой мощностиВот тут я понял, что лучше бы в тредике и дальше шло обсуждение пейсмаринов.
>>1952534Вы понимаете разницу между дальностью "стояния" людей?На кораблях все в шаговой доступности, а на до беспилотника еще дотянутся надо.
>>1952531>бронетехника.>И этот этап случился уже. Проснись.бронетехника - развитие конницы может и других мобильных средств. А также всяческих котопульт, таранов и иных приспособлений. >>1952524>Отказ от войн, тогда уж.Заодно и от человеков
>>1952520Дрон на дистанционном(пусть и очень коротком) управлении лучше экзоскелета, так как не надо учитывать весьма не маленькую для сложных местностей тушку человека. Да и дополнительного стрелка чего лишаться. Киборгов бы лучше обсуждали.
>>1952540А конница развитие чего, м?
>>1952544Ничего, когда кавалерия появилась в Древнем мире, это был революционно новый род войск.
>>1952543Но ведь человек и так приспособлен для сложных местностей. По сравнинию с макаками у человеека лучше развиты мышци таза и спна, чем верхний пояс конечностей. Задача только в том чтобы повысить защищенность.
>>1952546Экзоскелет не факт. Он очень ограничен и массивен. Особенно с нормальной бронёй.
>>1952543>Дрон на дистанционном(пусть и очень коротком) управлении лучше экзоскелета, так как не надо учитывать весьма не маленькую для сложных местностей тушку человека.А то не будет так, что минуя капитализм, сразу в коммунизм, ну или как Французики, решили пропустить 5 поколение истребителей?
>>1952550Откуда у вас такие доводы? Вы уже построили одну подобную броню или это индуктивный вывод?
>>1952559А вы уже построили, чтобы делать свои?Какие ещё выводы сейчас возможны, кроме "индуктивных"?
>>1952564Я еще никаких выводов не сделал, ибо нету концепта, хотя бы примерного.
>>1952556>А то не будет так, что минуя капитализм, сразу в коммунизм, нуИх хотя бы уже используют. И почему киборгов не обсуждают? Если экзоскелет делать то и человека стоит подогнать под машину. Не одной же машине прогибаться.>>1952559Броня вещь тяжелая, особенно если делать не только против не больших пуль.
>>1952574Броня броне рознь. Если наплевать на цену, то можно хоть из осьмистого ирридия с тантал-гафниевой керамикой броню делать.
>>1952576>Броня броне рознь. Если наплевать на Ты о массовом применении говоришь или нет?
>>1952577Я ни о чем не говорю, так как нету ничего, есть только идея.Да, желательно защитить как можно больше солдат, но это не означает что надо качество подобной брони опускать до плинтуса чтобы каждому дурачку с колхоза можно было её выдать.
>>1952574>Не одной же машине прогибаться.сейчас мода на правозашитников негров, баб и геев. На правозашитников механизмов, машин и систем нет. Поэтому считается что прогибаться должны машины.Вернемся к роботам, которых уже используют: можно выкинуть человека из танка и истребителя, но пока проблемотично выкинуть человека из пехотинца. Одними танками без пихоты воевать уже пробывали, в Грозном, например, хуйня какя-то получается. Поэтому, раз избавится от пихоты не можем, и выкинуть человека из пихотинца не получается, остоётся только улутщить условия труда для нашего человека-пехотинца. Вот экзоскелет и улутщает.
>>1952585>Да, желательно защитить как можно больше солдат, но это не означает что надо качество подобной брони опускать до плинтуса чтобы каждому дурачку с колхоза можно было её выдать.Тогда твои золотые зольдатены будут объектами охоты.
>>1952593Суть как раз и состоит в том, чтобы, как вы выражаетесь, "охотиться" можно было только с крупнокалиберным оружием.
>>1952594И смысл? Ставим зушку на пикап и гоняем этих ваших экзопихотов.
>>1952601Вы сможете ваши зушки везде везде поставить и привезти куда надо?
>>1952519>(OP)>Сначала придумали бронежелеты. Они всем сразу не понравились.А теперь ты идешь нахуй, потому что прорадитель броника - кираса юзаеться с античности и никто не жаловался.
>>1952655По три на роту простых пихотов не хватит?
>>1952601>И смыслъ? Ставимъ РПГЪ на отдѣленіе гусаръ и гоняемъ этихъ вашихъ Самоходныя Экипажи. Классика.
>>1952662В вашей роте сколько человек, 60-70-120? И вы думаете что этого количества хватит, если у противника будет броня в количестве больше трех штук?
>>1952659SOODA PODOSHEL
Не нужно бронировать экзу по кругу просто. Навесить побольше брони на фронтальную часть и максимально забронировать от поражения снизу. Выдавать сапёрам.Идёт отряд - оп, минное поле. Сапёр в экзе бежит вперёд, вытаптывая мины и агря на себя противников. Союзники из-за его спины подавляют противников и таким образом избегают потерь. Можно ещё щит какой-нибудь сапёрику выдать, чтобы и от пуль/осколков во время движения мог бок себе прикрыть, а в случае чего упасть на землю, сбросить костюм и отползти назад накрывшись тем же щитом
>>1952519>Псины Бостон динамикс менее проходимы по пересечённой местности чем гусеничная техникаКакая бронетехника пройдет по горной тропе?
>>1952676И пт-мины вытаптывать будет?
>>1952686>Какая бронетехника пройдет по горной тропе?А какая псина Бостон динамикс проидёт по такой горной тропе, по которой не пройдёт техника? И не бронетехника, ибо псина небронированная.>>1952659>А теперь ты идешь нахуй, потому что прорадитель броника - кираса юзаеться с античности и никто не жаловался.Арбалет с магазином стрел это не прородитель АКМ. Просто схожие принцыпы. Также как протезы не делают пиратов - киборгами. Такто и у латунного или деревянного щита древних Шумер принцып такой же как у бронежелета. Но в любом случае твой контраргумент, странный, показывает что экзоскелет - развитие принципов, по которым создан разгрузочный желет - улутщить условия труда. А броники пусть развиваются отдельно от экзоскелета.>>1952544>А конница развитие чего, м?конница - развитие бесконечнодолгого быстрого бега
>>1952702>А какая псина Бостон динамикс проидёт по такой горной тропе, по которой не пройдёт техника?Их по-моему одна версия.
>>1952700Как бы предполагается что сапёр будет набегать вместе с пехотой, со стороны откуда не ждут бронетехнику и соответственно встречать он будет противопехотные мины. А если будет двигаться с бронетехникой, то даже если он и зацепит мину - ну пусть, таки костюм всяко дешевле танка выйдет, да и в танке 4-5 человек поляжет, а тут всего один.
>>1952702>А какая псина Бостон динамикс проидёт по такой горной тропе, по которой не пройдёт техника?Ты думаешь, в серийном поделии не смогут добиться проходимости няшного серенького ушастого ослика? Вопрос, нахуя нужен робоослик за охулиард мертвых президентов оставим за кадром.
>>1952710>Их по-моему одна версия.Хорошо, можно сформулировать так: по какой дороге, из тех что псина проходила, не проидёт колёсная или гусиничная техника?
>>1952710
>>1952655Не труднее, чем ходячий примус.
>>1952722Даже блох сделали для большой собаки, вот это уровень, вот это я понимаю.
>>1952721По узким и крутым.>>1952722О, сколько уже наделали.
>>1952763И ты считаешь что на этот холмик не заедет техника? Ты ебанутый?
>>1952772Ты дурачок? Лестница - это простейшая модель неровного горного склона. И да, во многих местах горные тропы не шире этой лестницы.
>>1952763Больше не наделают, лол.
>>1952778>простейшая модель неровного горного склонаДа, да. С осыпями, песком, скатывающимися камнями и кустарниками. У меня в школе все лестницы такие. А у тебя?
>>1952791Вообще невозможно представить танк, который заберется по лестнице к тебе на этаж. А эта штука - пожалуйста. Прискачет и начнет резать дверь.
>>1952791Вроде и процитировал слово "простейшая", а все равно в дебила играешь. Все тобой перечисленное уже следующий этап испытаний.Я тоже не вижу огромного смысла в этой поебени в армии, но для всяких шпецназе в горных районах всяких бабахостанов мул на батарейках с грузоподъемностью в центнер уже йоба-буст. А если запилят самоходный лафет/станцию С3/разведки, так вообще. После Афгана идея нагиба мелких стран силами спицноза при поддержке местных сожрала мозг многим.
>>1952670Трёх зушек на пикапах хватит чтоб роту экзопихотов отстрелять.
>>1952818Я в этом ни секунды не сомневаюсь, но что будет делать вся остальная рота, которой не хватило места за гашеткой и рулем? Будет прятаться по подвалам пока три машинки с пулеметиками пытаются бронированных человечков задавить? Если так, и рота будет каждый раз рыть окопы и смотреть из них на битву колес с ногами, когда увидит на горизонте хоть что то отдаленно похожее на мотоброню, то её продвижение СИЛЬНО замедлится. Или у вас все не так в мыслях представляется?
>>1952840В мыслях эту вашу хуйню видят бпла/наблюдатели/вотэвар и туда выезжают пикапы в потребном количестве.
>>1952847Тобишь пехота у вас в этом случае сидит на биваке ровно, так?!
>>1952847>туда выезжают пикапы в потребном количестве.Зачем? Хватит одного апача с одним термобарическим хеллоуфаером. Если уж в том же Афгане ими минометы и зушки хуячили, то тут сам Б-г велел.
>>1952854Ну да. Сидит на FOB, жрет мрешечки и ржет на экзодетьми. 21-й век, как-никак.
>>1952861Даже в таом случае задача брони выполнена. Противнику надо краснея от натуги тащить к броне оружие способное её поразить. Продвижение пехоты останавливается и зерграш считается неудавшимся.
>>1952854Наконец хоть до одного дошло, что пихоты не будут зерграшить на эти экзы, как в калофдутии
>>1952867Тогда, как я писл выше, цель брони выполнена. Сухопутные войска не могут продолжить наступление пока не уберут препятствие в виде брони.
>>1952876>Продвижение пехоты останавливается и зерграш считается неудавшимся.Как там, 70х?
>>1952876Уберут не снижая темпа наступления от слова совсем.
>>1952879В 70хsfx
>>1952763>По узким и крутым.По стуненькам обычная техника проходит.https://youtu.be/voXYWlcbhRQhttps://youtu.be/cIiyDKO-daY А также по оврагам, холмам, хуям и залупам. Есть видео где псина преодолевает полосу препятствий уровня полигона Старатель?
>>1952873В этом месте вам не мешало бы вспомнить взаимодействие разных родов войск. Танки, например, защищаются авиацией с воздуха от бомбардировщиков и пехотой с земли от снайперов с рпг. Если пехоты нет, танки могут быть лего подбиты, как показали сирийские селяне против абрамсов.
>>1952879Не понял намека.>>1952880Вы так уверенны в этом? Вы уже проводили полевые испытания подобной построенной брони и знаете все её достоинства и недостатки?
>>1952891>Вы так уверенны в этом? Вы уже проводили полевые испытания подобной построенной брони и знаете все её достоинства и недостатки?Параметры цели которые описывают экзодети не являются чем-то экстраординарным. Малоподвижная легкобронированная техника.
>>1952891Намек на то, что мера измерения всего в пихотных зерграшах слегка устарела. А копротивление за оружие будущего-экзоскилет, останавливаюший орды китайцев времен войны в Корее это просто к-к-комбо.
>>1952901Если тут сидят дети, то почему вы с ними спорите? Вы с ними на одном уровне развития?
>>1952905Это была гипербола. Или у вас пехота решительно ничего не играет на поле боя?
>>1952888 Вот поэтому экза нужна для очень специфичных задач которые из треда в тред твои сородичи пытаются натянуть на глобус.
>>1952891А Вы уже испытаниями подтвердили подвижность, автономность, проходимость, защищенность и огневую мощь?Нет?Тогда о чем мы говорим вообще?
>>1952888>Танки, например, защищаются авиацией с воздуха от бомбардировщиков и пехотой с земли от снайперов с рпг>от снайперов с рпгштоу
>>1952913Для каких спецефичных задач нужна броня? Вы вот можете мне их сказать? Мне приходит на ум только "защита от пуль и осколков".
>>1952908Жду адекватов с которыми можно будет обсудить реальное применение экзы.
>>1952915Опять же, гипербола. Или вы с таким приемом не знакомы?
>>1952888> Танки, например, защищаютсяНу дк и мотострелки без поддержки действовать не должны, если условия того требуют.
>>1952914Я тут птаюсь обсудить саму идею и способы её достижения. Но пока плохо получается, потому что некоторые тут присутствующие пытаются всех убедить, при чем довольно агрессивно, в том что подобная броня не нужна.
>>1952917Её применение это защита от пуль и осколков. Что вы еще хотите экстраординарного от брони? Клубничный смузи из отходов жизнедеятельности?
>>1952916Бронированная экза не нужна. По крайней мере бронированная так как этого хочется экзодетям.
>>1952918Вот назвать тебя дебилом было бы гиперболой, потому что ты так, дурачок. А у тебя то ли кудахтанье какое-то, то ли троллинг тупостью. Заканчивай уже.
>>1952919По уставу, на который в большинстве случаев плюют, нужна, не то что нужна, обязана, быть взаимовыручка разных войск, чтобы прикрывать недостатки и усиливать достоинства друг друга. Все как в шахматах. Ну почти.
>>1952923И насколько же бронированая нужна?>>1952924Пожаловался на тебя с пометкой нерелейтед.
>>1952928>И насколько же бронированая нужна?Минимально. Лучше всего просто предусмотреть установку на экзу штатных СИБЗ. Боевое применение не первостепенно.
>>1952917Этот дурачок просто почему-то решил, что экза это эволюция цираса и ко и копротивляется за ее повсеместность на уровне современных сибз. Он не понимает, что комплекс с прицельными средствами, средствами связи, вооружения и т.д. уже не "просто броня".
>>1952928Кто ж тебе запретит.
>>1952932Но ведь суть такой брони именно в том, чтобы сделать пехоту неуязвимой к ручному автоматическому оружию и осколкам.Где же по вашему еще нужна броня? Разрабатывать рудные месторождения на газовых гигантах? Или может вручную менять топливные таблетки в ядерных реакторах?
>>1952937>Но ведь суть такой брони именно в том, чтобы сделать пехоту неуязвимой к ручному автоматическому оружию и осколкам.В фантазиях школьников. >Где же по вашему еще нужна броня? Разрабатывать рудные месторождения на газовых гигантах? Или может вручную менять топливные таблетки в ядерных реакторах?Броня не нужна. Нужен зкзоскелет.
>>1952939По вашему это невозможно, раз фантазии?
>>1952886У этой обычной техники нет места для груза. Машина не пройдет по тропе, чем ты читал я не знаю.
>>1952932Точнее, экза в виде "комплекс с прицельными средствами, средствами связи, вооружения и т.д. " просто в 99% не нужна. Мобильная "рама", обеспечивающая подвижность не сильно ограниченнее пехотинца, крепления для штатных сибз и доп. бронеэлементов, шлем с фаршем, крепления для груза/навесной снаряги.А потом попробуем шагнуть.
Хотел бы я посмотреть видео как апачи/ми-28 массово выпиливают экзоманек с нескольких километров
>>1952922>клубничный смуззиХипстор штоле?>>1952942Ну хоть кто-то тут не ливарюционер
>>1952937Попытки сделать пехотинца неуязвимым для ручного оружия в эпоху наличия mk211 в баррете у снайпера, а сами барреты и их аналоги в наличии до хрена у кого, не говоря о не останавливающейся гонке поисков способов борьбы с пехотой и лбт, это максимум спецолимпиада. Пехотинца надо делать выносоивым и мобильным, повыгать грузоподъемность и оперативность. А не пытаться родить защиту от дидовского кпв у очередных бабахов.
Пишу с когитатора, потому опечатки.
>>1952956Я по моему внятно спросил, чего вы еще хотите от брони, кроме защиты от пуль и осколков?
>>1952964Я писал "ручному автоматическому оружию". Или у вас из баррета можно очередью стрелять? Или баррет не баррет называется а бозар?
>>1952800>невозможно представить танк, который заберется по лестнице к тебе на этаж.Конечно невозможно. Танк и так с земли на любой этаж освобождение принесёт силой давления пороховых газов.
>>1952968ПЕревожу вот это >>1952942для тебя."Ты сначала сделай, чтоб оно двигалось, работало нужное время и таскала массу, а потом придумывай, что ты на него повесишь, и переделывай "кости" в "панцирь""
>>1952968>раз не умеет очередями то защишаться не нужноДа кончай уже маняврировать, а то в треде, вангую, появятся фоточки отечественного ручного сумрачного кулемета под 12.7.
>>1952973Итак, вам нечем крыть аргумент о защите от автоматического ручного оружия и все что вы можете сказать это "сперва сделай"?Извольте-с из нити разговора, в таком случае. Иначе зачем вам продолжать тут сидеть и писать то же самое и мешать нам обсуждать способы создания брони?
>>1952976Вы этот пулемет раздадите всем солдатам?И да, по вашему если броня не защищает от всего на свете то она не нужна?
>>1952973Мне, канеш, тоже нравятся еба-экзоскилетики с птрк и миниганами, но я их дальше ролевочек по гурпсе и интерлоку не пускаю, ибо бред.
>>1952978Этот аргумент нет смысла крыть, потому что это вообще не аргумент. Потому что только в искусственных сферовакуумных условиях у вооруженного отряда нет ничего тяжелее ручной стрелковки. По факту отделение мотопехоты может унизить экзонедоразумение хоть с РПГ, хоть с приданной ЗУшки, хоть запросив на помощь БТР с КПВ или 30мм автопушкой.
>>1952986Я же сказал вам, уйдите. Я уже понял что вы потянетесь за рпг с танковыми пушками, которые, конечно же, есть у каждого солдата в заднем кармане штанов и обладают идеальной точностью.
>>1952978Иди дальше в Фолыч играй.Как будто что-то (технически) мешает при наличии "рамы", могущей таскать нужную массу, повесить туда средства защиты "от ручного автоматического оружия".Экзеры, вы между собой выясните предполагаемые ТТХ
>>1952980Это ты у нас мастер ГИПЕРБОЛ, не я. Я всего лишь хотел сказать, что если защищая от промежуточных/винтовочных боеприпасов, броня за озуоиард баксов не защишает носителя от дичайше распространенных сейчас пищалей 12.7+, но делает его уязвимее для них из-за сниженной мобильности и бОльшей заметности, то такая броня за охулиард баксов не нужна.
>>1952992В последнем фоллаче эту сраную экзопоебень прокусывают собаки и даже тараканы.
>>1952994>озуоиардКакое интересное числительное изобрелось.
>>1952674Кирасиры аж до первой мировой дожили.
>>1952996Так она и доступна сразу почти, вроде бы. Только батарейки в каждой мусорке не валяются (Сам не играл)Это, кстати, к вопросу силовой установки и автономности.
>>1952994Пока тут только вы разбрасываетесь взятыми с потолка суммами и характеристиками. Не иначе вы себе представляете броню из папиросной бумаги.>>1952996Там отнимается процентный урон, а не абсолютный. Беседка, как всегда, не смогла в игру.
Господа, а вот этот вот:>>1953008>Не иначе вы себе представляете броню из папиросной бумагиуже пытался оценить вес?А то мне листать лень
Ну вот, теперь у него экзы еще и дотационныебесплатные, да вдобавок с мобильностью и заметностью на уровне обычного пихота.Лучше фолач обсуждать.
>>1953021Нет, он вообще за неуязвимую для автоматической носимой стрелковки онли экзу в вакууме на уровне концепта копротивляется.
>>1953002>Только батарейки в каждой мусорке не валяютсяЗато валяются в каждом fusion генераторе.
Уже предлагали каз повесить?
>>1952968>у вас из баррета можно очередью стрелятьА зачем, если хватит одного выстрела с 2 километров.>Я писал "ручному автоматическому оружию"Да всем насрать на твой манямирок и что там НИЧЕСНА по-твоему.Тред начни с начала читать. Ваши уебанские доводы уже обосраны по 10 раз >>1951002 >>1951014
>>1952941>У этой обычной техники нет места для груза. Машина не пройдет по тропе, чем ты читал я не знаю.Какже так, нет груза. можно навесить сверху, как на псину. Не знаю как искать, вот гусиничная хуябора преодолевает ступеньки, манипулятор хуяборы за груз сойдёт?http://www.zoomby.ru/watch/na-ulicy-rio-de-zhaneiro-vyshel-robot-policeiskiiТеперь вернёмся к нашему чтению: какую такую тропу псина с грузом сможет преодолеть, а гусеничная техника не сможет?
Ну что ж, все понятно. Недалекие граждане говорят что обычный бронежилет пробивается обычной пулей и это хорошо, а броня пробивающаяся крупнокалиберным пулеметом, то это плохо.Счастливо оставаться. Пойду в научный раздел, попробую там затронуть эту тему.
>>1953043Задача создателей псины создать псину, которая может пройти там, где проходит осел. Процесс и зоонаблюдаем.
>>1953049Ты кургиняносектант, что ли? Изъясняешься один в один и такой же не умеющий читать.
>>1953049Мало тебя тут обоссали, ещё и там уриношки хлебнуть хочешь?
>>1953043>можно навесить сверху, как на псинуКак на псину не выйдет, так как у тебя 80% объема и 50% веса гусеница.>Не знаю как искатьНечего и искать - велик, мотоцикл для мотокросса и квадроцикл. Кое как с задачей убирания веса с плеч солдата справляется квадроцикл.>какую такую тропу псина с грузом сможет преодолетьТы отупел?
>>1953032И получится неправильно спроектированный мини-танк.
Короче, вот такая хуйня ковыляет из леса на блокпост. На посту солдатик в с ак74 с оранжевым бакелитовым магазином. Он замечает нечеловеческие движения машин и спрятавшись за бетонным блоком начинает орать про массагабарит и самовары. "Если бы у меня был крупнокалиберный пулемет, я бы показал вам!" и "Я экзодетей троллил!".
>>1953077>Ты отупел?я всегда был таким. Вот видео, которое показывает что даже куда более сложныо устроенные средства, чем псина-робот, хорошо преодолевают достаточно несложные в сравнеие со ступеньками препядствие: https://youtu.be/j3-xsfGTQGQСмею заметить, что даже настоящая псина преодолела это препятствие хоть и лудтще, но все же визуально явно не уверенно. Я же напротив уверен, что показанное в видео препятствие с куда большей уверенностью будет преодалено гусеничной техникой, а не псиной.>>1953051>Задача создателей псины создать псину, которая может пройти там, где проходит осел. Процесс и зоонаблюдаем.Тогда надо сравнить проходимость осла или, незнаю, слона, и гусеничного танка.
>>1953086Блохпост без БТР или БМП и без пулемета?Ты небрат что ли? Или с гаишником в стакане воевать собрался?
>>1952587Если управление важно то проще от человека постараться отрезать всё лишнее и заварить в машину которая не обязательно имеет гуманоидную форму, а у экзоподелий в обсуждаемом виде будущего точно нет.
Я наконец нашел самые годные (ИМХО) экзоскелеты, которые видел в сцай-фае. В виде артов, в смысле. Экзачи реконов и рейнджеров из варгейма Tomorrow's War.ИМХО, разница с тем, что висит в шапке треда, очевидна.
>>1953088В горной местности осел взъебет даже мотолыгу. А в джунглях слон взъебет танк.
>>1953098Очевидейший пиздец голеностопным суставам. Привет, инвалидность.
>>1953104Просни почему
>>1953104С какого перепугу?
>>1953110Ну с голенями там хуйдожник действительно нахуевертил местами, ибо он хуйдожник, а не инженигер. Но в остальном, кмк, годно.
>>1952540>бронетехника - развитие конницыС точки зрения долбоёба -безусловно.
А почему бы не сделать экзоскелет для лошадей?
>>1952990В условиях реальных БД - в общем-то, да, у каждого отряда есть или ПТС, или крупнокалиберная стрелковка, или возможность вызвать помощь БТТ.>>1953092А вот и ЗАДАЧИ для экзодетей нарисовались:-штурм постов ГАИ/ДПС-штурм украинских блокпостов не всегда возможен, т.к. там иногда оказывается танк или беха-охота на отбившихся от основных сил солдат тоже не всегда возможно, у солдата может быть с собой тупо "Муха"-штурм манямирков.
>>1953257>штурм манямирков. тогда уж оборона
>>1953259Справедливо, в принципе. Героически превозмогать орды набигающих пешкодралом врагов, вооруженных только малокалиберной стрелковкой, кося их из асолтки до последнего снаряда, а затем выдвинуться на передовую с пиломечом в руках... чтобы соснуть, оказавшись под траками первого же подъехавшего трактора
>>1952818Одного расчета ПТУР хватит чтобы три зушки уничтожить в течение светового дня. Шо дальше?
>>1953276Одного снайпера хватит, чтобы расчёт ПТУР уничтожить в течение десяти минут.
>>1953281Голодного солдата-срочника который месяц назад сидел за партой хватит чтобы порубить снайпера в капусту саперной лопаткой. В эту игру можно играть долго.
>>1953276А теперь замени "зушки" на "экзы"
>>1953286Ну ты в этой игре уже обосрался, потому что логический блок у тебя в мозгу отказывает, точнее, даже не начинает работать.Голодный срочник после месячного КМБ снайпера не то, что не зарубит - он его лежку даже не обнаружит.Так же и с экзонедоразумением, приходится искусственно создавать ситуации, где оно может иметь хоть какие-то преимущества перед обычной пехотой, и тут внезапно оказывается, что уже имеющиеся на вооружении средства в таких условиях смогут решить эту задачу куда лучше.
>>1953292>не то, что не зарубит - он его лежку даже не обнаружит.Ты так скозал? Низаметит. Низарубит. У срочника есть глаза, уши и нос. Все необходимое чтобы обнаружить снайпера. У срочника есть руки и лопата. То есть тоже все необходимое чтобы зарубить снайпера.У снайпера нет защиты от удара тяжелого заостренного предмета. Все условия задачи выполнены. Про логику ты бы молчал. Ты явно с ней незнаком.>приходится искусственно создавать ситуацииКак ты прав. Зушка расстреливает тупых экзодебилов бегающих по голому полю под Сабатон. Отличный тому пример.
>>1953308>Голодного солдата-срочника который месяц назад сидел за партой>снайпер армейского спецподразделения с соответствующей подготовкой, вооружением и экипировкой, которого несколько лет тренировали и натаскивали как сукакрысуБ-же, я даже не подозревал, что экзодебилы настолько тупы.>Зушка расстреливает тупых экзодебилов бегающих по голому полю под Сабатон.Нисколько не удивлюсь, если так оно и будет, если все экзоёбы находятся на твоём уровне развития.
>>1953308>Как ты прав. Зушка расстреливает тупых экзодебилов бегающих по голому полю под Сабатон. Отличный тому пример.Как будто эту вашу экзодрянь имеет смысл применять где-то еще кроме чистого поля.
>>1953420В Арктике заебись еще
>>1953308>>1953308>Зушка расстреливает тупых экзодебилов бегающих по голому полю но ведь экзодебилы умеют в сбивать "Зушка"причем каждый из нихпричем несколько "Зушка"
>>1953002>к вопросу силовой установкиК слову эти батарейки - УТС. Поэтому, забей.
Поясните за сервоприводы vs искусственные мышцы.
>>1952314>бойові екзошкелети>Здесь серъёзные вещи обсуждают
>>1951947>как бы сделать трехслойгую кольчугу, да как выковать меч метра на три, чтобы издалека басурман разитьТак ведь помогало же.
>>1953420Смотря что ты под экзодрянью понимаешь. В РФ вон сейчас запилили пассивный экзоскелет для щитоносного киргиза щитовика тяжелых. Что-то активное, позволяющее носить бронедверь/еба пневмо-таран/еще какую хуиту, полезно ситуативно для штурма застройки в плане полицейских опеоаций. Другое дело, что экзодети хотят наламанш.
>>1953537операцийsfx
>>1953537> пассивный экзоскелетА не активная хуерга забронированная от неба и аллаха. Боевое применение активного экзоскелета все ещё не возможно, ни аккумулятора ни подходящего движителя нет, да и скорость реакции под вопросом. Активный на текущем уровне технологий только с внешним питанием. Было бы интересно по несколько таких экзоскелетов пихать в коробочки. Силами экипажа запитав экзы от своей или соседней коробочки менять за час боевой модуль, например. Можно было бы на них часть задач брэмов и частей обеспечения спихнуть.
>>1953086>один солдат с бакелитом>на блокпосту>считать, что противник про бронесамовар не знает и мер не пример.Блокпосты нормального человека. При том, что атаки самоходных жестянок не ожидается, только стрелковка.
>>1953618>только стрелковка.Ага. Только ты забыл сказать, что к "стрелковке" также относят и РПГ и АГСы.
>>1953677А танковые пушки с ядерными боеголовками это стрелковка?
>>1953714По российским законам, все то чей калибр больше 20мм является артиллерией.
>>1953724NYET
>>1953617Ты не в ту сторону воюешь. Выше я уже пытался объяснить мастеру гипербол, что круговая защита от неба и аллаха нахуй не нужна, а сами экзы, даже если случится еще одна НТР и получится сделать активный без кабеля и т.д., ограниченно нужны инженерным войскам, техникам/саперам, мб. тревожным службам типа МЧС и пожарных и сильно ситуативно спецам. С внешним питанием - все то же самое, за исключением спецов. Хрен знает что, держащее 23мм зу не нужно.
>>1953930Анус ставишь?
>>1952021Или проследовать на po/рашу
>>1953537>позволяющее носить бронедверь/еба пневмо-таран/еще какую хуитуШтурмовой щит и силовой молот!
>>1952720>Ты думаешь, в серийном поделии не смогут добиться проходимости няшного серенького ушастого ослика?Для постановки на серию, техника должна доробатываться под требования технологичности и возможностей заводских производственных линий и цепочек, что означает ухудщение некоторых хорактеристик в угоду этих качеств. Аднако ты вероятно имелл ввиду улудтчщение эксплуатационных характеристик псин, в том случае если бы их технологию продолжили бы отрабатывать. Тогда стоит заметить, что эксплуатационные хорактеристики псин не улучщались, не смотря на многие годы отрабатывания, ну, следовательно, выводы ты делай сам, Американские военные сделали сами.
>>1953103>В горной местности осел взъебет даже мотолыгу. А в джунглях слон взъебет танк.Тут замечу, что они взебут танк не намного, в то время, как танк взъёбет их в антарктиде, грязише и дерьмише, болоте, и всякой, не предназначенной для слона или осла местности, причём, блять, взёбет капитально. Кроме того, ты наверное имел в виду проходимость горных баранов, ну нек как уж не ослов, так вот, сможет ли проходимость псины Бостон динамикс сравнится с прохадимостью горных баранов, или хотябы мотолыги или горных ослов?
>>1954309Ты меня понял :3>>1954338>техника должна доробатываться под требования технологичности и возможностей заводских производственных линий и цепочек, что означает ухудщение некоторых хорактеристик в угоду этих качествЗависит от того, какого объема серию и как быстро ты собираешься ее запилить. Если от идеи "вместо погрузчиков и тягачей будут псины" дойдут до "утилитарная платформа для спицноза" и т.д., то там большие объемы и не будут требоваться, а значит, заниматься ими может и продвинутое производство с небольшими объемами. Другое дело, что да:>эксплуатационные хорактеристики псин не улучщались, не смотря на многие годы отрабатывания, ну, следовательно, выводы ты делай самВыглядит это как поисковая разработка плюс попил времен швитых 50-60х, оттого и лулзов столько.
>>1954355Нет, я говорил именно про ослика. Почитай, в чем была проблема перехвата тех же муджиковских корованов в Афганистане - они возили грузы на ослах там, где никакая техника не ходила, а засадные группы спицноза приходилось адресно доставлять вертолетами или они шли еба-маршем по горам, таща на себе все, вплоть до АГСов и крупняков. Во время операций в Афгане этот вопрос встал в полный рост и перед швитыми.>взъёбет их в антарктиде, грязише и дерьмише, болоте, и всякой, не предназначенной для слона или осла местности, причём, блять, взёбет капитально21-й век на дворе, законодатели моды в ВПК верят в специализированные платформы для специализированных условий. От идеи ЗАМЕНИМ ВСЕ КОЛЕСНОЕ И ГУСЕНИЧНОЕ НА СОБАЧЕК уже отходят, получив пизды от суровой действительности.
>>1952802>После Афгана идея нагиба мелких стран силами спицноза/0
>>1954559>/0Цитируешь, так цитируй полностью>при поддержке местных сожрала мозг многимПонимание того, что это хуйня и потом все равно надо вводить контингенты для контроля ключевых точек и территорий, сформировалось только году к десятому GWOT.
>>1954609>только году к десятому GWOTАбсолютная блохастая необучаемость.Янки считают, что совки ну тупы-ы-ые и положили с прибором на опыт, полученный СССР за речкой?
У меня от вас КИБОРГhttps://www.youtube.com/watch?v=VzZM5nalQZE
>>1954644Эта чо? Протасс? Раньши была кручиhttps://www.youtube.com/watch?v=1Nc8a9gnDso
>>1954654У жёны моей есть дядька, его фамилия Протас. Всегда проигрываю.Вспомнилось прост.
>>1954355Силой мысли держит?
>>1954787Что за юмор? Уровень руки пород древесных?
>>1954255Лучше я к твоей мамке в очередной раз проследую для разъяснительной "беседы", а то ты больно "умный" своих лет.
Куда тред то скатился? Мы продолжаем обсуждать, почему за экзоскелетом будущее всех войн и конфликтов, а ЭКЗОНИНУЖНОДАУНЫ продолжают насасывать.
>>1955079>за экзоскелетом будущее всех войн и конфликтов, а ЭКЗОНИНУЖНОДАУНЫ продолжают насасыватьВотета аутотренинг. Продолжай, аутист.
>>1955079>а экзодрочеры продолжают насасывать друг-другу
Основная проблема экзохейтеров, что они насыщают войска противодействующие экзоскелетам противотанковыми средствами с легкостью заказа гранатометчика в какой-нибудь стратегии.-ой, экзоскелеты идут! Клик-клик-клик барреты и рпг каждому бойцу в руки. КАЖДОМУ.- UNIT READY! UNIt READY!
>>1955187Какой пиздос.
>>1955189Идея вооружить всех поголовно барретами РПГ и утёсами как будто лучше
>>1955196Не лучше.Но я чет не вижу проблем у солдат с противотанковыми средствами поражения. Какой конфликт не возьми, даже самые нищие бандформирования.В Чечне ваще РПГ-18 охапками набирали.
>>1955210Попали из РПГ хотя бы на 300 метров в ростовую подвижную мишень. Заранее удачи.
>>1953092Да пулемет и не поможет ему, потому что тяжелый. Это нужно четыре пулемета с четырех сторон и четыре человека чтобы сравниться с одним экзоскелетом.Или вот>>1953618Ставит броневики на блокпост. А допустим на него нападают танками и надо отступить.Как отступит обычный солдат? С автоматом.А экзоскелет можно сделать противотанковым, нагрузив птрк. Такой хоть и отступит, не будет побежден. Как только экзоскелет сможет взять на себя роль станка, он получит тактическое преимущество во времени приведения в боеготовность тяжелого оружия.
>>1955221Я приверженец близкого боя и засад.В городском бою хуйнуть по БТР/БМП/МРАПУ/Танку/экзоскелету, а потом добить хоть из ППШ или лиричного Токарева, не важно.Это в ликбезе собрались те кто белке в глаз с 500 метров стреляет очередью. Наверняка они и экзопехотинцу в анус с 300 метров из РПГ засадят, они такие, умные, планку передвинут и книжку почитают.
Половину каникул линкоры обсуждали, половину экзоскелеты. Добро пожаловать. Снова. Следующие номерные треды бампанутся на весенних.
>>1955210Однако там душманы их использовали только по танкам. И то, если бы командование не проявляло феерическую, космически-межгалактическую тупость, то потери были бы СУЩЕСТВЕННО меньше. Но это уже совсем другая история.
>>1954369>Нет, я говорил именно про ослика. Почитай, в чем была проблема перехвата тех же муджиковских корованов в Афганистане - они возили грузы на ослах там, где никакая техника не ходила, а засадные группы спицноза приходилось адресно доставлять вертолетами или они шли еба-маршем по горам, таща на себе все, вплоть до АГСов и крупняков. Во время операций в Афгане этот вопрос встал в полный рост и перед швитыми.Вот поэтому нужны экзоскелеты, чтобы повысить мускульную силу человека и по горам его гонять, раз у псин Бостон динамикс прорходимость в этом деле хуже чем у танка. С другой стороны, непонятно, неужели у них легкобронированная колёсная техника по горам не проходила, мотоциклы, какие-нибудь, багги, дельтопланы. Скорее всего на вертолётах просто быстрее реагировать получается.
>>1955187>-ой, экзоскелеты идут! Клик-клик-клик барреты и рпг каждому бойцу в руки. КАЖДОМУ.Нахуя каждому, дебилушка?>>1955233>Да пулемет и не поможет ему, потому что тяжелый. Это нужно четыре пулемета с четырех сторон и четыре человека чтобы сравниться с одним экзоскелетом.НИПРАБИВАЕМАЯ ЭКЗА, ЕЁ НИПРОБИТЬ, МААААМ СКАЖИ ЕМУ.>Или вот>>1953618>А экзоскелет можно сделать противотанковым, нагрузив птрк.Пихота тоже можно.>Такой хоть и отступит, не будет побежден. Как только экзоскелет сможет взять на себя роль станка, он получит тактическое преимущество во времени приведения в боеготовность тяжелого оружия.Щас, полугодие закончишь и на летних каникулах пару научных революций проведёшь, я в тебя верю.>>1955221>Попали из РПГ хотя бы на 300 метров в ростовую подвижную мишень. Заранее удачи.ОФ рядом попаду и твой бронированный минарет небоеспособен.
>>1955187ебаная тупая мразь. Просто не обучаемое животное. Даже выпуск новых боеприпасов разработки не 70 годов в существующих калибрах позволит выебать все живое не забронированное до станаг4.Создание средств противодействия экзе в тысячи раз дешевле создания экзы.
>>1955335>ОФ рядом попадуно экзокотлет защищен от взрывной волны и осколков невесомым и сверхпрочным суперполиэтиленом
>>1955335Такие то мантры. Уже вижу как каждому второму/третьему/какому там ты хочешь дать? раздаешь ОФ снаряд и против всех подряд пихотунов используешь.>>1955338То то рпг-7 на рпг-32 меняют. Небось деньги некуда девать в оборонке.
>>1955358как я и говорил не обучаемые.и так - вот партоны коими щас пользуются. http://www.lveplant.ru/pages_ru.php?id=20даже ими сейчас поражаются все существующие СИБЗ и часть бронетехники.Ратник тестировался на б-32 калибра 7.62.станаг 4 тестировался на б-32 калибра 14.5 (это бронебойно-зажигательная пуля вася), что будет при обстреле чисто бронебойными? Вопрос излишен.Даже выпуск все эти патроны были разработаны в 70-80. самый новый патрон для стрелковки МК211 разработан в 90. Что дешевле допилить патроны для поражения экзохуиты, выпустить стволы нового калибра, создать носимый ствол нужного калибра (как пример выше видео как старикан с барета дает 6 пуль в секунду), или создавать 500-1000 кг экзохуиту?
>>1955358>То то рпг-7 на рпг-32 меняют.Одна история охуительнее другой.
>>1955365UPD ратник поражается чисто бронебойными патронами калибра 7.62 указанными в номенклатуре.
>>1955335>НИПРАБИВАЕМАЯ ЭКЗАТам про пробиваемость вообще не говорилось. Там говорилось про замену станка на экзоскелет.
>>1955358РПГ на уровне отделения, пкм/печенег на уровне отделения есть вотпрямщяс, когда ваша экза угрожает только неокрепшим умам школьников.>>1955384>Там про пробиваемость вообще не говорилось. Там говорилось про замену станка на экзоскелет.Память на три твита? ну я ещё раз процитирую.>Да пулемет и не поможет ему, потому что тяжелый. Это нужно четыре пулемета с четырех сторон и четыре человека чтобы сравниться с одним экзоскелетом.
>>1955400Да, все верно. Экзоскелет мобилен и может открывать огонь из любого места в любом направлении. В отличие от солдата у которого поставили станок и он из него стреляет. Поэтому нужно 4 солдата на каждое окно.
>>1955406>Экзоскелет мобилен и может открывать огонь из любого места в любом направлении>Экзоскелет мобиленУ тебя херня весом в 500-1000 кг на 2 опорных точках и на внешнем жестком каркасе с почти литым фронтом. При этом габаритами превышает человека значительно. О какой мобильности ты говоришь?
>>1955187Основная проблема экзоманек в том, что они думают, будто бой начинается, когда первый чугунок вылез из недр транспортного самолета.Хуй там. Всё начинается раньше.Появление в войсках нового рода оружия невозможно скрыть в тайне, как только начнется сколько-то массовое производство. Серый невзрачный клерк МО приходит и говорит "В воображляндии на вооружение принят бронесамовар "ОП-хуй-2015".Кучке аналитиков дают поручение разработать возможные сценарии применения и меры противодействия."для успешного противодействия атаке бронесамоваров необходимо изменить вооружение мотострелкового отделения таким-то образом, добавить в боекомлект столько-то боеприпасов такого-то типа и столько то-выстрелов и доукомплектовать двумя ПТР на отделение""Заебок! В приказ. И не забудьте округлить стоимость боекомплекта до следующей тысячи рублей , а то у меня баня на дачке недостроена"Потом соответствующие боеприпасы поступают на склады, разрабатывается учебная программа по истреблению, со срочниками проводят соотвествующие учения, а самые мускулистые идут в бронебойщики, ибо таскать такую хуету руки отвалятся.И всё. Все мнимые преимущества экзы идут по пизде, ибо кроме толстого слоя брони она ничем не превосходит существующие войска.В это время генштаб Воображлядии получает оперативные донесения, что армия вероятного противника в общем-то готова воевать с бронесамоварами. Министр обороны сравнивает расходы на строительство самоваров и стоимость боеприпасов. Соображает, сколько бабла потрачено в пустую. Чешет тыковку, ебёт подчиненных без намёка на вазелин, а лоббиста экзы расстреливают перед строем за государственную измену с конфискацией имущества и поражением родственников в правах на пять лет.
>>1955406>Да, все верно. Экзоскелет мобилен и может открывать огонь из любого места в любом направлении.Придумал уже, как реализуешь?>В отличие от солдата у которого поставили станок и он из него стреляет. Поэтому нужно 4 солдата на каждое окно.Нужен один расчёт перекрывающий наиболе вероятные сектора. Всё.
>>1955410погоди-погоди, в твоем воображении экзоскелет двигается как, скажем, гидравллические механизму у какого нибудь экскаватора?Т.ке чтобы сделать один шаг, у тебя в голове это выглядит как (воспроизводить в реальном времени) : В-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в--в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-вж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-жж-ж-уух?
>>1955433НТР имения мокия дионисыча позволившая сократить время реакции приводов экзы до пикосекунд ещё не прошла.
>>1955433А как это выглядит у тебя В ВООБРАЖЕНИИ.(Да я и так знаю - как в Крузисе)мимокрокодил
>>1955449>именияимениfix
Не могу понять. Нахуя этим этим юродивым обязательно экзоскелет с минигуном и птрк? Типа, на меньшее не размениваемся? И похуй что тут проблем больше, чем профита?
>>1955433>Но ведь в аниме и каловдьюти экзы быстрые, они там прыг, и тататадам! и еще бегают! А еще ловкие и бронированные! А еще они убивают тысячипитсот обычных пихотинцев.Милое дитя, если ты нам поведаешь как в нынешних технологиях (ну и в ближайшей перспективе 20 лет) заставить хотя бы 500кг махину с человеком внутри. с 2 метровым дрыном в руках и ебанистическим рюкзаком, плавно (чтобы не разорвало васю внутри) и быстро двигаться, мы будем тебе очень признательны. А если нет по пиздуй ахуй в /a и /vg где тебе самое место. И в школе трудовику вопросы про приводы задай.
>>1955479ну понимаешь, в каловдьюти и аниме человеческие экзоскелеты предназначенные для переноски грузов и защищающие нормально только с фронта и от осколков по кругу как то не показывают. А если показывают то они сосут у фулбронехуиты. А еще дети не могут в задачи для фулбронехуиты и натягивают бедную сову на глобус.
>>1955482UPDНе забывай у тебя скелет к которому крепится броня, потом демпферы. а внутри этого скелета вася.
>>1955482Больно это признавать, но добиться приемлемой скорости, как раз, реально.https://youtu.be/fcST6QYJ-3Uhttps://youtu.be/bxbjZiKAZP4Я так понимаю, что при бОльшем ускорении пойдут по пизде передаточные механизмы, но это решаемая проблема. Использовать более твёрдые сплавы, чаще менять и всё такое.Только быстродействие проигрывает. Нужна сперва реакция оператора, потом отклик скафандра на команду и только потом движение.
>>1955501у тебя внутри вася. у тебя вес 500+ кг.про гоботов можешь мне не говорить у нас ПИЛОТИРУЕМЫЙ скофандр. Ты представляешь что будет на скорости робота с рукой оператора?
>>1955501>приемлемой скоростиПройдись перед зеркалом/запиши на камеру, потом сравни.
>>1955367Посмотри что сейчас на вооружени у НЕПОБЕДИМОЙ РОССИЙСКОЙ АРМИИ, седьмой или тридцатвторой.>>1955365>старикан с барета дает 6 пуль в секунду10удароввсекунду кун, ты?Бидабида, крупнокалиберные пулеметы смогут поражать экзу. Разочарование. Хотелось же от всего на свете защищаться.
>>1955410Расчет с птрк тоже мобилен по сравнению с пушкой.>>1955424>Придумал уже, как реализуешь?Сделать кронштейн ему на уровне пояса и разработать прицел телевизионный.
>>1955416>кроме толстого слоя брони она ничем не превосходит существующие войскаМаневрировал маневрировал, да не выманевривовал.
>>1955416ВРЁШЬ, ЫКЗА НАПАДЕТ НИАЖИДАННА ИСПАД ЗИМЛИ, ВРАГИ БИГУТ В ПАНИКЕ, Я СТАВЛЮ ФЛАК, КАТЬКА ВОСХИЩЕННО ПОСМОТРИТ
>>1955585нетhttp://www.youtube.com/watch?v=GXEK7rcqO-Y
>>1955416>разработают меры противодействия, зря радуетесьЭто какая стадия?
Современная пехота при текущем уровне насыщения пт-средствами ебет танки, а тут она должна не справиться с, по сути, лбт? Только про ПОПАДИ С ТРИХСОТ МЕТРОВ ИЗ ЭРПОГЕ ПО РОСТОВОЙ ЦЕЛИ нинада, потому что нахуй не сдалось в мире, в котором кпв до сих пор есть праетически у каждого бабахо-сквада и ими периодически ВРАЖЕСКИЙ ВЕРТУШКА ебут.
>>1955658Тащемта, это стадия иронии. Пока не придумаете реальную связку - двигатель+источники питания И не обоснуете нужность ебли с внедрением, указав типовые часто встречающиеся задачи (а не "вот может быть, звёзды сложатся так, что в городском бою в помещении без окон закроются десять глухих террористов с автоматами", тут-то наш самовар себя и покажет!), кроме иронии ничего не ожидайте.
>>1955681>Современная пихота при текущем уровне насыщения пт-средствами ебет танки, а тут она должна не справиться с, по сути, лгбт?Только вот экзоскелет это по сути - улучшенный вариант разгрузочного желета. Как там у насышения современной пехотой средствами борьбы с разгрузочными желетами?
>>1955687Но ведь мани выше хотят повесить птрк, минигун и забронировать вкруговую от неба и аллаха. Про то, что нужна "рама" с возможностью использования штатных сибз и доп. бронеэлементов, у которой основная задача повышать грузоподъемность пехотинца не слишком карая мобильность, они слышать не хотят.
>>1955697Нет, это ты и такие как ты требуют защиту от неба и аллаха по кругу под сабатон. Иначе пробивается из люгера/шпагина/калашникова/владимирова/базуки/морского орудия/водородной боеголовки, из чего делает феерический вывод "не защищает от люгера/шпагина/калашникова/владимирова/базуки/морского орудия/водородной боеголовки значит НИНУЖНА БРАНЯ"
Читал весь тред с серьезным лицом, делая скидку на возраст экзоманек, но когда дошел до этих обсуждений,>>1952217>>1952871>>1952876>>1952861то просто улетел. Какие пикапы с зениткой, какая остановка продвижения пехоты силами бронесамоваров? какой апач с термобаром? Имеющаяся у каждого отделения БМП стреляет из автопушки, и экзоманьки гибнут без всех этих излишеств. Это можно делать прямо на марше. Про какую остановку наступления пехоты экзодаун говорит, я не понимаю.
Но ведь в вахе спейсмарины нагибают ИГ...
>>1955719Групировку запрещенную в РФ?
>>1955719В вахе спейсмарины выполняют возложенную на них задачу - бой на ближних дистанциях, в частности при спуске с орбиты в бой на убой, и усиление обычных войск на особо важных участках. Если космодесантники попадают под расстрел артиллерией или танками ИГ на дистанции больше ближней, то без поддержки сосут и гибнут.Это при том, что бронированы они (минимум) трехдюймовыми слоями керамики и имеют геномоды на повышенную живучесть и превозмогание.
>>1955718>Какие повозки с аркбалистами, какая остановка продвижения пехоты силами бронелыцарей? какой требушет с греческим огнем? Имеющийся у каждого отделения онагр стреляет булыжниками, и лыцареманьки гибнут без всех этих излишеств. Это можно делать прямо на марше. Про какую остановку наступления пехоты латодаун говорит, я не понимаю.
>>1955697>>1955717Надо было обсуждать, какой экзоскелет из двух выбрать: простую малогабаритную раму или бронескафандр. То что тут обсуждается это БИЗАРРО
>>1955687Кто говорит "Броня не нужна".Броня стоимостью в бмп, мизерным запасом хода и весящая полтонны не нужна.А хорошая индивидуальная защита по приемлемой цене очень нужна.
>>1955728не очень понял, к чему тут это петросянство, но возможно кто-то не понял, о чем я говорилВыше экзодаун писал, что отряд бронесамоваров у него остановит наступление пехоты, так как пехоте нечем его убивать, и ей придется дрочить в тылу, пока пикапы с зенитками их убивают.В реальности рубеж перехода пехоты в атаку - 400 метров от противника, до этого места она едет внутри БМП, которые в свою очередь могут стрелять своими автопушками не менее чем на километр, закапывая отряды бронесамоваров (так как в здравом уме тут вроде защищать бронескафандры от 30мм не предлагал). И никакое наступление не останавливается.
>>1955717>с возможностью использования штатных сибз и доп. бронеэлементов>Нет, это ты и такие как ты требуют защиту от неба и аллаха по кругу под сабатон.Ты еблан? Ты еблан.
>>1955735В каких современных конфликтах активно применяют мотопихоту/бронекавалерию со спешиванием на таком рубеже? Хохлов и сирийцев не предлагать, а то от идеи экзоскилетов под дебильцево/сраккой можно обосраться.
>>1955735А у тебя в самовары будут дурачков набирать, которые будут набигать на БЭЭМПЕ с километра?
>>1955737>Современная пехота при текущем уровне насыщения пт-средствами ебет танки, а тут она должна не справиться с, по сути, лбт?>я читаю шоколадным глазом>ты дурак
>>1955747Это такой троллинг тупостью? Я и писал, что идея бронировать экзу выше современных сибз 4го/5го класса ущербна априори, ибо ее и так выебут не особо напрягаясь наличными средствами, а проблем это тянет за собой вагон.
>>1955746>А у тебя в самовары будут дурачков набирать, которые будут набигать на БЭЭМПЕ с километра?Ну расскажи нам тактику своей фантазии. И самовар свой опиши заодно.>>1955717>"стоит дороже морского орудия/водородной боеголовки значит НИНУЖНА БРАНЯ"fix ftgj, ещё не нужна если создаётся без чего-то похожего на современные технологии, а из одних влажных и немного липких фантазий.
>>1955749По твоей логике бронежилеты сейчас достигли предела своих защитных свойств и их некуда улучшать. Да и не нужно, все равно из КАПЭВЭ пробиваться будет.
>>1955743В хохлостане как раз и применяют.
>>1955746А чего они будут делать? Это не суть важно, ты сказал, что они у тебя будут останавливать наступление пехоты, так как у них нет средств борьбы с бронесамоварами, но ведь есть, и это БМП\БТР с автопушкой, таких тоже полно.
>>1955753облегчить было бы збс. Экзошкилет который сделает пихота ещё менее мобильным закопать нахуй.
Боевому экзоскелету нашлось бы применение в далеком будущем в виде хайнлайновского мародер-сьюта, который летает и пуляется говном от напалма до ядерных ракет, заменяя танки-пехоту-огонь артиллерии, но во-первых это нужны настолько потные технологии, что впору с этим в сайфай идти, во-вторых - пойдет только как эрзац для космической войны, потому что таких универсальных червей в корабле разместить можно больше, чем всех родов нормальных войск в нужном количестве.
>>1955755Я знаю, что применяют, но давай мы все же хоть как-то включим мозг и не будем пихать экзы в любую щель. Те страны, кто даже теоретически могут родить хоть какую-то экзу, давно уже перешли на coin-операции, мрапы и конфликты малой интенсивности. В чем и проблема основная у экзо-теоретиков - почему-то потолок их размышлений это конфликты уровня годов 70х прошлого века, в которых ори собираются применять саои поделия как аналог панцугренадеров, только без коробочек.>>1955753Внезапно, но при тееущем техуровне и на имеющейся матбазе, развитие сибз в плане защиты от более толстых калибров практичпски остановилось, сейчас с запреградным действием, блант травмой и эргономикой ебутся в основном.
>>1955776>coin-операции, мрапы и конфликты малой интенсивностиНу не знаю, мне кажется считать, что серьезных войн не будет уже никогда - это загонять себя в ловушку манямира.
>>1955780А что в твоем понимании серьезная война? НАТА против ОДКБ, инды и паки, слившиеся в ядерном коитусе, Китай нагибающий Рассеюшку?
>>1955784>Китай нагибающий Рассеюшкувот это смешно, а все остальное да.
Полистав профильную литературу делаю вывод что все-таки гидропривод это безальтернативно на ближайшее будущее. Гидробак можно радикально сократить до 2-3 литров и то только для нормального функционирования в системе гидроаккумулятора на 1-2 литра.Сервоклапана оказались очень стойкими к перегрузкам их можно спокойно размещать на конечностях рядом с исполнительными механизмами.Скорость работы гидравлики выше чем скорость голых конечностей человека. Если вывесить тело в поясе думаю возможно несколько увеличить скорость бега, высоту прыжка и.т.п.По батарейке обычная бензинка, а лучше дизель. Грубый расчет автономности:Возьмем двигатель http://www.uavenginesltd.co.uk/products/ar801-50-bhp/Мощность - 50 л.с. с большим избыткомВес - 19.5 кгУдельный расход топлива - 305 г/ кВтч А что вы хотели от Ванкеля?Объем бака - 20 литров = 15 кг бензинаВес экзомани 600 кг.Пусть экзоманя приседает с другой такой же экзоманей на плечах 30 раз в минуту. Одно приседание = 12 кДж. Потребная мощность на конечностях = 6 кВт.КПД объемного гидропривода = 70 % Потребная мощность на двигателе = 8.6 кВт.Время исполнения упражнения с полным баком = 5.8 часов. Понятно что такая нагрузка встречается не часто и длится непродолжительно.Если же взять дизельный двигатель с удельным расходом в 210 г/ кВтч то в тех же условиях время исполнения упражнения составит уже 9.3 часа непрерывных приседаний с 600 кг на плечах в бодром темпе.В реальных условиях автономность в сутки-двое на 20 литрах топлива считаю достижимым.На пути ее повышения серьезной проблемой будут сервоклапана которые требуют хоть и небольшой но постоянный поток гидравлической жидкости для работы золотника. Тут уж я не знаю что делать, возможно активировать режим экономии понижая давление в гидросистеме или что-то наподобие.Вообще реальной проблемой является управление все этой системой. Это и есть самое сложное в экзоскелете.Где просить деньги на НИОКР пасаны? Нужно ориентировочно 10-20 млн. долларов на первый этап.
>>1955827Ты не учитываешь трение. Ты считаешь по формуле mgh, а надо добавлять коеффициент трения, который всегда меньше единицы. В итоге энергии тратиться меньше.
>Где просить деньги на НИОКР пасаны?Ахахахахаххахаххахаха.мимо сотрудник нии
>>1955845Что забыл в вм, ниишник?
>>1955827>Где просить деньги на НИОКР пасаны?1-359-EXO-SQUAD
>>1955840Куда ты собрался добавлять коэффициент трения?За счет чего энергии потратится меньше? За счет силы Архимеда? Или просто приседать на экваторе?
>>1955853Формула подъема при приседаниях, по которой ты энергию считаешь, mgh!? Так вот, в суставах будет присутствовать трение скольжения. Это трение по определению меньше нуля.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
>>1955857Ты так тралишь чтоль?
>>1955857Что ты мне пытаешься сказать?То что я не учел потери энергии на преодоление трения в суставах?Так оно и так пренебрежительно мало по сравнению с основными затратами.
>>1955848>на первый этап.Это типо сибаса побыстрей с 20 мио?20 мио долларов на ниокр никому ненужной хуйни можно только распилить с военными. Тебе отсыпят 5% с барского плеча, чтобы ты написал отчет в котором вывод будет - проведенные исследования показали, что экзо нахуй не нужны.
На самом деле в этом тренде еще более менее обсуждение идет. Я помню как один анимуеб мой знакомый на полном серьезе копротивлялся за мехи как в аниме уровня гиасса и тому подобных, и рассказывал, почему они лучше танков.не хочу привносить филиал \а\, но код гиасса был бы идеальным аниме, если бы там танки были вместо мехов, ну или йоба самолеты
>>1955869Нет, что энергия, которая тратиться, посчитана по формуле будто ты поднимаешь этот весь вес БЕЗ ОПОРЫ на землю. Тонкости механики короче.>>1955867Затралил тебе в висок с левой, дурачок.
>>1955891Спарцмен штоле или из шараги?Физику давно учить закончил?"Тонкости механики", блядь ...
>>1955891Начни с физики за пятый класс, где-то там у тебя начались проблемы.
>>1955884Я вот люблю бутыльтех, но копротивляться за человекообразную меху вне фонтаздики/киберпанка даже не подумаю, это полный бред.>а все остальное да.Ну хуй знает, но у меня все равно впечатление, что в таких сценариях, если без втрухи, будут ролять таск форсы с хорошо обеспеченной пт-средствами пихотой и приданными коробочками, вертушками и средствами разведки и обнаружения в виде бесполетников и т.д., с хорошими возможностями С3i. У них хотя бы мобильность недостратегическая будет и способности к проведению самостоятельных операций. Теоретическая экза там максимум на уровне у инженеров/EOD/технарей как замены погрузчиков и тягачей если с внешним питанием и одна-две тимы спицноза с довольно туманными задачами типа "дойти туда, куда вертушку не пустит пво с хэви випоном/оборудованием разведки/наведения/связи на горбу". Всн выше сугубо манямирок мой, естессна.
>>1955894>>1955905Аргументируйте. Кукарекать с забора дело нехитрое.
>>1955944>Кукарекать с забора дело нехитроеВот за это - хрен тебе, а не аргументы.По вопросу:Такое ощущение, что ты не понял, о чем речь шла.Нарисуй чертёжик, покажи нам "тонкости механики".
>>1955967Грош цена тогда тебе. Съеби и не позорься.
>>1955967Просто ты в тонкостях механики не разбираешься. А тонкости механики таковы, что сейчас невозможно забронировать экзу по кругу от РПГ-7 и подходящего источника питания (термоядерного реактора) нет. Поэтому экза не нужна. Тем более вы хотите вообще заменить ей танки, БМП, вертолёты и корабли с самолётами. А ещё экза будет большая, двадцатиметровая, неразворотиливая и провалится под землю, как........ ну провалится короч. Так что если не понимаешь тонкостей механики, то будь добр собрать хотя бы один действующий образец и представить его для испытаний. А мы решим: успещно экза прошла их или нет.
>>1955840Двачую, ещё он сопротивление воздуха не учёл.
>>1955976Чертеж рисуй
>>1955976Рисуй-рисуй. Хоть увидим, правильно ли мы друг-друга понимаем. Я вот понял, что он Мэир Камилич имел в виду.И, на всякий случай, я ко всей затее отношусь скепсисски. Но положительно к техническому творчеству вообще.
>>1955416>соответствующие боеприпасы поступают на склады, разрабатывается учебная программа по истреблению, со срочниками проводят соотвествующие учения, а самые мускулистые идут в бронебойщикиВот это манявселенная так манявселенная.
>>1956036>УОРРЕЕЕТИ ХРРЯЯЯЯЯЭта свинка поломалась, несите другую.
>>1956200>НИ УРЕЕЕЕЕЕТИИИИИИИ КОКО КУДААААААХХХ!!Раскрывай пошире свой мочеприемник.
>>1956219Хуя свинью раздербанило.
>>1956253Пиздец, обоссанная пидараха никак не унимается.
>>1956200>Эта свинка поломалась, несите другую.Шуясе подгорело у анончика... Я прям не ожидал такого. Вот что первый рабочий день делает.
>>1956314Скорее учебный :3
>>1955505Вот объясни мне, что с ней будет? Если робот спроектирован по анатомии человека и выгнуться в неестественное для руки положение он не может? НИХУЯ.
>>1955985вот ето манямир
>>1956721Это если рука (или нога) буду раслаблены. Так что операторам экзоскелетов придется колоть миорелаксанты.
>>1956721Концевые выключатели, не дающие машине разрушить саму себя внедрены ещё в пятидесятые. Не дать костюму отломать руку оператора - задача нехитрая. Правильно спроектировать, возможно индивидуальная подгонка, чтобы суставы не выворачивало, ограничить скорость до человеческой и натренировать оператора, чтобы он не напрягал мышцы в неподходящий момент На фоне отсутствия источника энергии и задач все эти конструкторские изыски - такая фигня, что и волноваться не стоит.
>>1956793>натренировать>не напрягалОсобенно просто будет это делать при прямых попаданиях ДШК, КПВ, РПГ или от чего вы тут хотите защищаться. Я же пишу - колоть МИОРЕЛАКСАНТЫ
Почему вы раньше обсуждали типы приводов и тд, а щас какуюто хуйню
>>1956812Ты хоть знаешь, что происходит с человеком, если ему уколоть миорелаксанты?мимо
>>1957016" Миорелаксанты (лат. myorelaxantia; от мио - мускул + relaxans, relaxantis — ослабляющий, распускающий) —лекарственные средства, снижающие тонус скелетной мускулатуры с уменьшением двигательной активности вплоть до полного обездвиживания"" Механизм действия — блокада Н-холинорецепторов в синапсах прекращает подачу нервного импульса к скелетным мышцам, и мышцы перестают сокращаться. Расслабление идет снизу вверх , от кончиков пальцев ног до мимических мышц. Последней расслабляется диафрагма. Восстановление проводимости идет в обратном порядке. Первым субъективным признаком окончания миорелаксации являются попытки пациента дышать самостоятельно. Признаки полной декураризации: пациент может поднять и удержать голову в течение 5 секунд, крепко сжать руку и дышать самостоятельно на протяжении 10—15 минут без признаков гипоксии."То что надо
>>1956777> отсутствия источника энергии>>1955827
ну так какой вес брони и какая защита?
>>1956036это суровая реальность. так и происходит в отличии от манямирка где фулбронехуитка появляется из воздуха. А еще добутут видео с учений, посмотрят применения и допилят всякие наставления как же эту ебалагу убить.З.Ы. ненавижу пониебов. хуже червей, пидоров, анимедебилов и рюсске либере журнашлюх.
>>1957233Ине=ересно, если в следующем году на параде пройдет экзосклете в броне, ты забудешь как говном идею поливал или нет?
>>1957340В следующем году на параде 500+кг бронехуита с двиглом в жопе не пойдет. и через год тоже. и вобще не пойдет в принципе. Ни у нас ни у швятых. И не потому что я так сказал, а потому что это жестокая реальность и тут ничего не появляется из воздуха.У 500+кг херни нет задач, нет существенных преимуществ, нет будущего.
>>1955416>>1957351>кроме толстого слоя брони она ничем не превосходит существующие войскаНИ ЕДИНОГО ПРЕВОСХОДСТВА, ну кроме толстого слоя брони.
>>1957414ну давай нам превосходства 500+кг фулбронехуиты с двиглом в жопе, над пехотинцем васей, одетым в обычный экзоскетелон, с штурмовым броником (бронепластина спереди, противоосколочная по кругу) и доработаным алтыном на голове своей.
>>1957486Написал же уже хейтерок, абсолютно никакого превосходства, ну конечно кроме толстого слоя брони.
>>1957502святая правда.
>>1957233>это суровая реальность. так и происходит в отличии от манямиркаНука, кукарекни, какие новые рекомендации ввели в войска после принятия Израилем Spike.
>>1957340>на параде пройдет экзосклете в броне, ты забудешь как говном идею поливал или нет?Естественно забудет. И будет топить за расеюшку надрачивая за экзу. А знаешь почему? Да потому что его никто не сможет ткнуть в его же говно. >>1957351>У 500+кг херни нет задач, нет существенных преимуществ, нет будущего. > И не потому что я так сказал, а потому что ТАКШКОЗАЛ!!1Да ладно тебе Бро. Если ВОТПРЯМЗАУТРАНУМАМНУЗАУТРА введут инженерные экзоскелеты для погрузки боеприпасов и перетаскивание разной хуеты - ты же скажешь "Не, ну чё. Это же не маняхотелки. Всё как я и предсказывал" Когда на них навесят броню, чтоб солдатики не дохли от случайностей - "Не, ну чё. Давно пора." И когда экза превратится в 500+кг херни ты также спокойно кукарекнишь про "Не, ну чё. Вполне логично."А пока да, можно говорить что нет задач.
>>1957531>SpikeЭквестрiя це Ізраіль.
>>1957531кукарекаешь ты под своим ебарем.А в армии разработаны КАЗ способные бороться со спайком ("афганит"), проведены модернизация "шторы на танках", ну и дрочат солдат на учениях.
>>1957565UPDууу скока пониебов в треде. Ни читали, ни писали, только пиздануть смогли. Успехов.
>>1957565РОСИЙСКАЯ АМИЯ СИЛЬНЕЕ ВСЕХ, ЖЫДЫ СОСНУЛИ, АЗАЗА, ПУЛЕ ЗА ДВЕ КОПЕЙКИ БУДЕМ СБИВАТЬ ИХ РАКЕТЫ ЗА 150К ДОЛЛАРОВ, КОТОРЫЙ БУМАЖКА И НИЧЕГО НЕ СТОИТ!!!!!
>>1957568UPDжду кстати от вас ответов - ну давай нам превосходства 500+кг фулбронехуиты с двиглом в жопе, над пехотинцем васей, одетым в обычный экзоскетелон, с штурмовым броником (бронепластина спереди, противоосколочная по кругу) и доработаным алтыном на голове своей.
>>1957574я тебе привел реальные меры принятые по факту принятия спайка, а ты только пиздеть можешь.
>>1957576>>>1957502
В треде теперь воистину сражение мочи и говна.
>>1957565>кукарекаешь ты под своим ебарем.Этого подгорелого я посвящаю лично её сиятельству Принцессе Селестии.>А в армии разработаны КАЗ способные бороться со спайком ("афганит"), проведены модернизация "шторы на танках", ну и дрочат солдат на учениях. И ты сейчас такой распишешь всё поподробнее как это всё делается и как дрочатну так, чисто поржать над тобой, убогим. И заметь, я даже не прошу с тебя пруфов их же все равно нет.>>1957574>АЗАЗА, ПУЛЕ ЗА ДВЕ КОПЕЙКИ БУДЕМ СБИВАТЬ ИХ РАКЕТЫ ЗА 150К ДОЛЛАРОВАТО. Но лучше здесь подойдет пример "лопата против F-117">>1957576>над пехотинцем васей, одетым в обычный экзоскетелон,Эй эй эй. Так не пойдёт. Ты должен требовать "над школьником с коктейлем Молотова" Перепиши и не позорься.>>1957581>В треде теперь воистину сражение мочи и говна. Ну так Конструктор-куна в треде нет - вот и обсуждать нечего. Да и его вы не обсуждаете. Что этот пост >>1955827 , что предыдущий были только невнятное ко-ко-ко. Эх, уже не тот Хевен пошел. Не тот.
>>1957614у как все запущено. дай догадаюсь. ты прочитал только последние 100 постов да? Ну что еще взять с пониеба.>Этого подгорелого я посвящаю лично её сиятельству Принцессе Селестиину заметь про кукареки первые начали пониебы.>И ты сейчас такой распишешь всё поподробнее как это всё делается и как дрочатhttp://defense-update.com/20150509_t14-t15_analysis.htmlhttp://www.kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp/kompleksy-vooruzheniya-legkobronirovannoj-tekhniki-i-tankov/drozd-2http://www.niistali.ru/products/military/relict/relikt_t72m_t90sm_bmpt/btvt.narod.ru/4/shtora1/shtora1.htmПро то как конкретно и что говорят васе - понятия не имею не танкист. на уровне вася включи вот эту хуйню когда скажет командир. автоматика все дальше делает сама.Частоту учений в танковых войсках думаю найдешь?>Эй эй эй. Так не пойдёт. Ты должен требовать "над школьником с коктейлем Молотова" Перепиши и не позорься.Я же говорю вы тупые. Тут уже 4 треда обсирают идею полностью бронированной хуитки с защитой по кругу от пулек, двиглом в жопе, весом 500 кг+, которая должна идти с пулеметом в руках/птрк на плечах выполнять работу пехотинца васи. Идеи использовать саперные костюмы, просто скелет тут всячески поддерживают и требуют развития. но такие же как ты экзоебы хотят родить вархаммер. Если ты настоко мразотен что ленишься читать треды предыдущие перед тем как вкатиться в обсуждение - это очень печально. >Да и его вы не обсуждаетену вот что с тебя взять? ничего. ничитал, не смотрел. все знаю. Что мы с ним говорили 2 треда назад? какие идеи обсуждались? что критиковали в его костюмчике? Не незнаю. Зато свое мнение имею.Лишний раз убеждаюсь что пониебы и тупые школьники одного поля ягоды.
ах да, тут всетки не танки. ПО дальнейшим вопросам действий принципов и прочего связанного с танками - просим в ликбез.
>>1957660Да не рвись ты так, он же тебя траллирует. Сейчас еще простынку сарказма с картиночкой родит.
>>1957660>что критиковали в его костюмчике?А какая конструктивная критика была?Тут любят кричать про батарейку через каждые 10 постов предпочитая не замечать приведенные расчеты.
>>1957745> приведенные расчеты.Да нет, про батарейку правильно кричат, потому что даже по вашим "расчетам" мощности вашей батарейки хватает на броню уровня БПМ-1. Все расчеты проведены, обсосаны и обоссаны сто экзотредов назад. Зато ньюфагов тралить весело.
>>1957745батарея. тепло. броня. демферы. приводы. топляк. вес.И это только на вскидку.
>>1957777>батарея>топлякМожет все таки прочитать -> >>1955827>теплоУже поставили радиатор от 100 сильного движка. Учитывая что необходимая мощность двигателя около 30 л.с. этого более чем достаточно не только для него но и для масла и системы водяного охлаждения гимнастерки мани.>броня32 мм композит по Станаг 4>демферыКлассический масляный амортизатор. При избыточной внешней силе приводные гидроцилиндры сбрасывают масло в бак через регулируемые клапаны. Фактически избыточная энергия при приземлении идет на нагрев масла.> вес.До 500 кг вместе с маней.
>>1957660>на уровне вася включи вот эту хуйню когда скажет командир.Ути моя прелесть. У него противодействие разрабатывается в 90х к оружию о котором стало известно в 2006. И да, солнышко, предугадывая твоё ко-ко-ко про шпиёнов и шпицаз спрошу ещё кое что. Как приведенные тобой примеры помешают Spike NLOS во избежании обвинений выбрал первый в семействе.>>1957660>Идеи использовать саперные костюмы, просто скелет тут всячески поддерживают и требуют развития.Но как же бутылка Молотова из окна? Или дедова мосинка с бронебойной пулей нового образца? >ну вот что с тебя взять?Анализы хочешь?>Что мы с ним говорили 2 треда назад? какие идеи обсуждались? что критиковали в его костюмчике? Надеюсь это не ты пневмомышцы предлагал...>>1957723> он же тебя траллирует.Ну что же вы сударь. Я же на полном серьёзе.
>>1957873>У него противодействие разрабатывается в 90х к оружию о котором стало известно в 2006.Следуя твоей логике, бронежилет, созданный в 80-е, не остановит осколок гранаты, созданной в 2000-е, хотя она принципиально по поражающему действию ничем не отличается.
>>1957896А броня 2010-тых значит не остановит пулю из 60-тых, да? НИЧЕСНА ЖИ, должны в однов рмененном периоде быть.
>>1957870>32 мм композит по Станаг 4вес 300-350 кг. 2 треда назад уже выяснили. как ты в 150-200 кг запихнеш васю, двигло, топляк, приводы.скелет.демпферы. оружие да еще бк да еще кучу всякой хуеты и автономку шоб не 2 часа а 6 хотябы. >>1957873 У него противодействие разрабатывается в 90х к оружию о котором стало известно в 2006Spike NLOS («Тамуз») — универсальная израильская ракета семейства Spike.Разработана в Израиле на 80 % концерном «Rafael» совместно с другими компаниями в начале 90-ХХ годов прошлого векаэлектрооптическую ракетную систему. ну и в чем такой невьебенный мегапрыжок между спайком и джавелином? что тут что там ставится помеха во все диапазонах остическом и ик. >Но как же бутылка Молотова из окна? Или дедова мосинка с бронебойной пулей нового образца?так же убьет.>Анализы хочешь?в кунсткамеру отправь сразу.>Надеюсь это не ты пневмомышцы предлагал...нет.итог - в ликбез. чтобы не задавать тупые вопросы. с тобой дискусия закончена.
>>1957968>А броня 2010-тых значит не остановит пулю из 60-тых, да?И тут ты приводишь параметры брони, останавливающей ББ из трехлинейки.
>>1958788ESAPI
>>1958788Но ведь для трехлинейки нет бронейбойных. Или ты только что изобрел? Я имею ввиду ИМЕННО мосинку с бронебойным патроном в затворе, а не калаш.
>>19587886А класс.
>>1959039>для трехлинейки нет бронейбойныхВ 1916 году на вооружение Русской армии был принят патрон 7,62×54 мм с бронебойной пулей Кутового.(c)
>>1950612 (OP)Заплатил бы 10 000 Урены за увидеть Цирк Танцы Этой Дуры после износа защитной эмали туда попадет графитовая пыль. Джексон с лунной походкой в гробу видел такую кебинику !Медсестры из Сайлет-Хила так бы не дергались за любое бабло ))))
>>1959039>Но ведь для трехлинейки нет бронейбойных.Что, блядь?>Или ты только что изобрел?Что, блядь? [2]Нет, не он. Первый патрон с бб-пулей для Моминки создал Кутовой. В этом году как раз вековой юбилей принятия на вооружение будет. А теперь в ликбез, быстро, решительно.
>>1959067>МоминкиМосинки, блядь. Аж по клавише не попал.
>>1958844>Точные данные по противопульной стойкости вставок закрыты.Ну хуй знает.
>>1959039>Я имею ввиду ИМЕННО мосинку с бронебойным патроном в затворе, а не калаш.Имплаинг, что у мосинки и у калаша один патрон, или что? Ну точно школьник.Патрон 7,62х54 с закраиной, слегка модифицированный, используется в ПКМ и СВД. Теперь скажи мне, что для ПКМ и СВД не существует бронебойных.Это все помимо Кутового, конечно.
>>1959076>Ну хуй знает.Ну согласно ВАЕшным пдфочкам, esapi держит три попадания АР 30-06 без пробития, станаг такой. А как там на деле - это надо свой отстрел производить, лол. Масса 1го кв. м. esapi - 30+ кг, 33-34, емнип.
>>1959116>>1959113>>1959076Ебать мой хуй, по 5 раз за тред выясняют сколько весит бронирование класса 6А. Причём с каждым разом публика всё тупее и тупее.
>>1959113>Это все помимо Кутового, конечно.Да черт с ним, с Кутовым. Вот не знать, что 7.62х54 R патрон с бб-пулей в совке запилили в 1930-м, это да, пиздец.
>>1959122А чего ты еще хотел от экзотреда?Но вообще, его масса может довольно сильно разниться. Я вот с трудом представляю, как кто-то будет обмазывать экзу esapi или ее аналогом.
>>1959122Алесь ты что ли? Съеби с треда. Нахуя я тебе только сосач показал?
>>1959116Полтора квадрата броня только защищает. Площадь кожы человека не нужна, разве что ты будешь бронировать со всеми изгибами и отпечатками пальцев.
>>1958241>вес 300-350 кг.Это же первое приближение, учитывая качество проработки модели после оптимизации и рационального бронирования можно без проблем уменьшить на 30-40%>как ты в 150-200 кг запихнеш васю, двигло, топляк, приводы.скелет.Опять же учитывая что в модели собранной из тракторных комплектующих все это весило 340 кг это не проблема. Там очень большой запас для улучшения характеристик.>оружие да еще бкНе включается в вес, оружие берется под цели а не приваривается на заводе.>демпферы. >и автономку шоб не 2 часа а 6 хотябы.Ты вообще не читаешь посты?Тебе доступно написали про демпферы а чуть выше был дан расчет автономки.
test
>>1959134>Площадь кожы человека не нужнаЯ вообще считаю, что кроме штурмового броника с теми же esapi или их аналогам , радифицированного еба-шлема с оптикой и пнв и доп. бронеэлементов противоосколочных на конечности, нихуя не нужно.
>>1959143А таскать их святой дух будет? Иди ты будешь только БОГА ТЫРЕЙ набирать в армею-спицназ?
>>1959136>Не включается в вес, оружие берется под цели а не приваривается на заводе.Охуеть. То есть, у тебя 500 кг это даже не боевая масса?>>1959146>А таскать их святой дух будет? Иди ты будешь только БОГА ТЫРЕЙ набирать в армею-спицназ?Я там, если что, расписал свое видение бронезащиты экзоскелета-легкой "рамы", призванного увеличить грузоподъемность бойца и облегчить ему транспортировку грузов, не сильно карая мобильность и все остальное.
>>1959153>Я вообще считаю, что кроме штурмового броника с теми же esapi или их аналогам , радифицированного еба-шлема с оптикой и пнв и доп. бронеэлементов противоосколочных на конечности, нихуя не нужно.Где тут рама зарыта?
>>1959146>Игзаскилетъ сам ходитъ и переносит в чреве пихотинца.Беда лишь в том, что существует в мультиках и незрелых умах школодебилов.То, что описал этот >>1959143 боярин достижимо уже сегодня.
>>1959167Он будет не сам ходить, а поддерживать и усиливать твои личные конечности.
>>1959178Твердо и четкоНЕБУДЕТПотому что нахрен никому не нужен.
>>1959186Я понял что тебе он не нужен. Чего ты за всех говоришь?
>>1959187>всем нужен как и мнеЯсно
>>1959192Я и не говорил что он всем нужен. Я же за всех не говорю.Тебе вот, например, не нужен.
>>1959196Адекват в экзотреде.
>>1959158>Где тут рама зарыта?За контекстом обсуждения следи. Мы бронезащиту экзы обсуждали, про нее я и писал.
>>1959153>То есть, у тебя 500 кг это даже не боевая масса?Так и есть. Сверху набирается необходимое вооружение на 100-200 кг. Причем 100 кг это корд + 500 патронов к нему, очень внушительная огневая мощь.
https://reibert.info/threads/broneplity-esapi-usa-razmery-xs-s-m-l-xl-bokovye-segmentirovannye.556228/
>>1959146а основной вес на себя будет принимать скелет. просто блять скелет, без двигателя. приводов, демпферов кофеварки и автоотсоса с проглатыванием. И это будет лет через 5-7 уже.А вашей 500кг+ хуиты нет и не будет. лол.
>>1959271>РайбрехтОлоло
>>1959231>Так и есть.Ну ты прям классический инженер ВПК, из палаты мер и весов. Просили экзоскелет с итоговой массой в 500 кг, готовый к боевому применению, а на выходе хуитка в полтонны без оружия, бк и носимого экипа, а вооружение еще центнер минимум.
>>1959293>А вашей 500кг+ хуиты нет и не будет. лол. А 500кг хуиту здесь школьники вроде тебя придумывают, а потом сами же и кричат что НИБУДИТ. Давно уже посчитано и прикинуто, что 500кг это такой виннипух получается, что он уже не антпропоморфен
>>1959320окей. сколько по твоему будет весить экзоскелет+броня+двигатель+приводы+системадемпферов+топливо
>>1959302Если хочешь уложиться в 500 кг с бк то забронируй только переднюю проекцию. Только зачем тебе это? Что ты собрался брать на 100 кг из экипа?
>>1959350еще раз идеи треда - экзодебил - хочу прыгающую штуку в 500-1000 кг со спутниковым обзаром птурам и наплечах БПЛА , агс в одной руке и корд в другой. а еще супир риакция и защита от 30мм.экзоребенок - хочу штуку которая может идти под огнем пихотки в полюшке/лесу/городе (идеально - в кишлаке) превозмогая огонь и убивая вооруженный палками и говном ополченцев.белый человек - тупоблять скелет для переноски груза без приводов двигла хуйни. на него одер броник с фронтальной бронькой позволяющей пережить 1однократное попадание из 12.7 не спецпатроном. По кругу от осколков. и шлемЪ с доработаной связью/оптикой позволяющий сохранить позвоночник при косательной по голове.разницу чуешь?
>>1959328100-130кг.
>>1959398уже лучше. Шаг 2 - расписываем что за броня, от чего защищает, на чем основана.что за двигатель.сколько топлива и на сколько хватает.Обязательно - с приведением цифр веса (можно примерно) отдельных компонентов. Ну и технологии какие будут использоваться.
>>1959371>без приводов двигла хуйниНу лично я говорил за что-то вроде доведенного до ума HULC, то есть таки с приводами и батареей, но не так, как это расписывают выше.>броник с фронтальной бронькой позволяющей пережить 1однократное попадание из 12.7 не спецпатрономХуя. А смысл? Там даже без ПРОБИТИЯ будет такая кинетика, что вася-оператор уйдет в небоеспособность.>>1959398>экзоскелет+броня+двигатель+приводы+системадемпферов+топливо>100-130кг.На Пандору за унобтаниумом уже слетал? Котодевочку синюю выеб?
>>1959445смысл чтобы после попадания такого патрона ты не умер. а остался жив. как впрочем сейчас броники защищают от 7.62. Ребра сломаны, но вася жив.почему 12.7? тенденция повышения огневой мощщи. что у нас что у амеров.
>>1959458Это, конечно, хорошо, но есть еще и практичность. Между сибз, защищающим от винтовочного патрона и от 12.7 есть очень большая разница. Такой бронежилет, точнее, это уже кираса какая-то, может оказаться крайне неудобным и непрактичным. Если масса при наличии экзоскелета еще вопрос второго плана, то вот таскать на себе несегментированную - потому что при ее раздельности-сегментированности добиться достаточного гашения энергии пули скорее всего не получится, площади не хватит - цельную плиту ебической толщины это уже верный путь к лишнему ограничению подвижности торса и верхних конечностей. И много чего еще.
>>1959477тут не надо кирасу и не надо что-то пиздец монструозное. Я не говорю что после попадания 12.7 вася должен встать и побежать. попали, упал, не убили очухался уполз. не более.вес принимает на себя скелет, руки ноги 12.7 не держат.И разработка этого вполне реальна и будет дешевле 500кг в разы.
>>1959445>На Пандору за унобтаниумом уже слетал? Котодевочку синюю выеб?Нет, пока только насрал тебе в ротешник.>>1959417100кв.дм. защита 6А (щитки, торс, шлем). Шлем глухой, внутренние мониторы. Лицевая плита съёмная, под ней противоосколочная прозрачная броня. На случай выхода камер из строя.38кг. Аналогично 6Б43.100кв.дм защита противоосколочная гибкая.10кг.Силовой каркас ноги+спина+крепление шлем, на 150кг общей нагрузки. 2.7 весит К2 на 50кг.10кг.Приводы электрические. 10кгВентиляция. Что выводить испарения. 2 кг.И того 70 кг пока без питания. Пехотинец существенно защищён от стрелковки, огня и ударной волны, так как шлем глухой и наушники активные, кроме того защищён от лазерного излучения.Питание. Мощность гонщика на ТДФ 400вт. Длительность гонки 3 часа. Масса гонщиков 60-70кг. Нам нужно в 2.5 раза больше по мощности примерно на 5 часов. Этого достаточно для суток работы. Без питания экз сохраняет подвижность за счёт мускул оператора. 2.5х400х5=5квтч. 7квтч с учётом КПД. Это примерно 50кг аккумов li-po современных серийных. И того 120кг в варианте с аккумами на сутки.Генератор. Турбина с расходом топлива 400гр/лс/ч. Мощность турбины 4квт, мощность на выходе 3квт. Масса турбины с генератором будет около 10кг, вместе с корпусом (современные бензогенераторы из магаза дешёвые при такой массе дают 1квт). 20квт*ч это примерно 12кг топлива. То есть 25кг будет весить генератор с топливом на трое суток.Вот как-то так. И того: подвижность на уровне лёгкого пехотинца, защищённость на уровне штурмовика, огневая мощь (примерно 50 кг вооружения) на уровне расчёта из двух человек для ПТРК или пулемёта. 4 экзопехота явно мощнее стрелкового отделения из 8 человек. Проблемы: аккумулятор пожароопасен, топливо тоже, тубин нужного размера серийный нет. Ну а так вполне привлекательно смотрится. Но это нужно сделать, и пару лет гонять по полигону, никому не показывать. По началу эта штука будет кривоватой. А она должна быть надёжной.
>>1959498>попали, упал, не убили очухался уполз. не более.После такого попадания на васю минимум петя и вова для транспортировки понадобятся, там заброневое воздействие будет такое, что о самостоятельных уползаниях речи не идет никак. Хорошо если прям щас загибаться из-за внутренних травм и кровотечения не начнет.>вес принимает на себя скелет, руки ногиЯ говорил не про вес, а про ее размеры и цельность. Движения рук, торса, наклоны, сгибания. С такой хренью у тебя пихот разве что поясной поклон отобьет.>>1959517Судя по расчетам ниже, насрал ты только себе на голову. Но вообще попытка норм, сам такой хуйней раньше страдал.
>>1959371>белый человек - тупоблять скелет для переноски груза без приводов двигла хуйни. на него одер броник с фронтальной бронькой позволяющей пережить 1однократное попадание из 12.7 не спецпатроном.То есть ты предлагаешь пассивный экзоскелет с 30-40 кг брони. Как быстро эта хуйня будет двигаться? А как долго?Тебе предлагают нормальный активный экзоскелет двигающийся со скоростью пилота, весом до 500 кг с круговой защитой от 12,7 ББ и взрывной волны, системой жизнеобеспечения, возможностью переносить сотни килограммов груза и автономностью в сутки-двое на 20 литрах топлива. Но у тебя похоже свой путь.
>>1959530>Но вообще попытка норм, сам такой хуйней раньше страдал. Разница в том, что ты срал себе на голову, а я считаю.>С такой хренью у тебя пихот разве что поясной поклон отобьет.А пехотинец с 60кг снаряги будет кульбиты на брусьях делать, да?
>>1959543>А пехотинец с 60кг снаряги будет кульбиты на брусьях делать, да?Эк вас на одном весе то закоротило. Не касаясь того, что про 60 кг ты хуйню сморозил.
>>1959559А СКОЛЬКО???????
>>1959567Вангую ССЫЛОЧКУ НА РТ ПОЖАЛУЙСТА
>>1959567Надеюсь, ты понимаешь, что вот эти цифры без точного определения того, что в них входит и как считали, это полностью маняподсчеты? Тупо плюсование всего, что положено военнослужащему по штату под разные задачи и ситуации, которое на него почему-то нагрузили одномоментно ради жутких цифр. Не удивлюсь, если в лоад комвзвода и комода включили и ноуты/терминалы, весь спектр средств связи и электроники и т.д. Была еще охуенная манякартинка "комплект электроники и источников питания райфл платуна КМП", на которой сами морпехи находили йобы, которые за всю службу не видели или которыми не пользовались.Нагрузка в зависимости от задач и условий, 40+ это уже спецы на выходе, как правило, ну либо сквад/платун лидер адский перестраховщик.
>>1959575Лол, как по часам.>>1959603Надеюсь ты не просто так кукарекаешь, по покажешь как два пулемётчика с Печенегом уложатся в 40кг на каждого.
>>1959603https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B0#.D0.92.D0.BE.D0.BE.D1.80.D1.83.D0.B6.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5http://spec-naz.org/articles/foreign/?ELEMENT_ID=5324Сворачивая время и пространство в бублик вижу как ты квохчешь АНИ ЕТА АДНАВРИМЕНА НИ НОСЯТ!!!!! НИКАКИЕ ПИСЯТ КИЛАГРАМАВ НА ЧИЛАВЕКАВ НИВЛЕЗУТ!!! ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ, ССИЛАЧКУ НА РТ КДЕ ЕТА НАПИСАНА!!!!
>>1959620>>1959648Какие вы оба два охуенные, аж тащусь. Дебилы, правда. Но охуенные.
>>1959517>Силовой каркас ноги+спина+крепление шлем, на 150кг общей нагрузки. 10кг.Тебе напишут что нереально но так оно примерно и выйдет при использовании углеродного волокна>Приводы электрические. 10кгЧто механизируешь? Тип сервопривода? Скорость их работы и развиваемое усилие?>5квтч на конечностях>Этого достаточно для суток работыЕсли у тебя экзоскелет несет только свой вес то этого хватит на 4 часа непрерывных приседаний в темпе 60 раз в минуту.Это двое - трое суток автономки.У тебя проблема в том что твой экзопихот все так же выводится из строя обычной стрелковой и осколочным оружием. Только теперь сделать это труднее.
>>1959669НЕТ ПРУФОВ@НАЗОВИ ДЕБИЛОМ
>>1959541двигаться со скоростью васи, долго как долго сможет вася. >тебе предлагают нормальный активный экзоскелет двигающийся со скоростью пилота, весом до 500 кг с круговой защитой от 12,7 ББ и взрывной волны, системой жизнеобеспечения, возможностью переносить сотни килограммов груза и автономностью в сутки-двое на 20 литрах топливаэто реализуемо на технологиях 2070 года тока если.>После такого попадания на васю минимум петя и вова для транспортировки понадобятся, там заброневое воздействие будет такое, что о самостоятельных уползаниях речи не идет никак.а скок у нас щас на васю то ребят приходится если нести? да заброневое действие будет сильное, но и сейчас от 7.62 пиздарики приходят. Я же не предлагаю пилить пластину из ураниума. керамика, титан, подушка с гелем/неархимедовой жидкостью амортизирующая.По поводу поклонов - банально 2 пластины. как в нынешних брониках. ничо сверхумного придумывать не надо. попали. упал, выжил, уполз. можно прихуярить оптечку с нано промедолом/противошоком. Ну и еще раз - http://ohotnik1975.livejournal.com/65830.html
>>1959680Пруфов на что? На двух маняпулеметчиков в сферическом вакууме с пкп, когда ты кидаешь кортиночки от NRAC про усредненную снарягу пехоты США? Так даже у нас вдвшники из 45-го полка спецназначения таскают в горы от 40 до 50ти кг, а ты копротивляешься за 60 кг у пехотинца. Кончай уже фигню нести.Про второго вообще ничего сказать не могу, у него делирий, кажется.
>>1959620Надеюсь ты не просто так кукарекаешь, по покажешь как два пулемётчика с Печенегом уложатся в 40кг на каждого.расчет - 2 васипкп - 8,2 лента на 250 - 4 (3.5 + короб+звенья) кг2 ленты по 250 - 7 кгброня - 15 КГ (броник 9 кг, каска чот в районе кило, 5 кг на одежку)итого без жратвы + лопаты+гранат+шмотья = 34.2 кгак 12 - 3,24 ленты по 250 - 14 кгпатроны к ак - 4 кг (скок влезет)гранаты шмот, все оставшееся = добито до нужного критерия.
>>1959696>банально 2 пластины. как в нынешних брониках.В каких именно нынешних? Сапи носятся по одной спереди и сзади, например. Ну плюс кевларовый пакет и т.д. Как раз плита оно именно потому, чтобы поражаемая площадь была максимальной для гашения энергии попадания.>попали. упал, выжил, уполз.Он не в состоянии ползать будет. Ему бы от болевого шока и контузии не вырубиться.Я просто про ту практичность говорил, что после определенного порога бронировать софт таргет становится во многом бесполезно из-за факторов выше, а проблем это за собой тащит достаточно.Но если получится сделать аналог есапи, держащий .50 без проблем с мобильностью и прочим, вай нот. Пока не получается.
>>1959739в брониках щас на торсе 2 пластины 1 ключица - цуть ниже солнечного сплетения, 2 - чуть ниже солнечного сплетения пах. бока спина - пластин нет. подвижность норм. вес 9 кг. если допилить керамику и запилить демпферную подушку за ней дающую распределение импульса на весь торс и масштабным ослаблением (гель, спецжидкости) плюс опора этой хуеты не полностью на торс васи а еще и на ребра жесткости скелета = можно придумать как выдержать однократное попадание 12.7.
>>1959739Он не в состоянии ползать будет. Ему бы от болевого шока и контузии не вырубиться.ну вырубится, очухается через пару минут. А если пилить такой ебакостюм можно туда еще автоинектор противошока/нанопромедола ебануть. типа попало, разомкнуло цепь - даем васе иньекцию.
>>1959749>в брониках щас на торсе 2 пластиныНу ты наименование то скажи, а то я тебе про IOTV/CIRAS, всякие плэйт кэрриеры и т.д., а ты явно про что-то другое.>если допилить керамику и запилить демпферную подушкуТут как у укровпк, ключевое слово если, увы.
>>1959762http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=1537.0вот этот вроде>Тут как у укровпк, ключевое слово если, увы.а 500 кг хуитку с 5 сутками марша на 20 литрах прям щас запилить можно да?
>>1959766>а 500 кг хуитку с 5 сутками марша на 20 литрах прям щас запилить можно да? Да
>>1959766>вот этот вродеА, ну это наш уже несколько устаревший, в "Ратник" включают 6б43, а там, емнип, одна плита на манер сапи, плюс пакеты.http://s3.uploads.ru/t/zeayv.jpgЭто, правда, 6б45, но я фотку из-за плиты взял.А то я просто начал думать, что я что-то с бронежилетами под сапи спиздоглазил, разговор то в основном про них был.>а 500 кг хуитку с 5 сутками маршаЕе я пока вообще в расчет не беру.
>>1959711лента на 250 - 4 (3.5 + короб+звенья) кг2 ленты по 250 - 7 кг
>>1959707>Так даже у нас вдвшники из 45-го полка спецназначения таскают в горы от 40 до 50ти кг, а ты копротивляешься за 60 кг у пехотинца.Хорошо, деточка, давай показывай какие чудеса ловкости они показывают с 50кг снаряги, как охуенно бегают и перекатываются. Я ходил в горы с 50+кг и прекрасно знаю что это такое и на сколько снижается скорость движения при сохранении вменяемого, для наблюдения и стрельбы, состояния. После получаса движения в гору с 40кг рюкзаком в быстром темпе я человека замечал метров примерно с десяти. >>1959711>лента на 250 - 4 (3.5 + короб+звенья) кгИдиот ёбаный, что за хуйню ты пишешь? 3.5 кг лента на 100 патронов в коробе весит. Ты вообще цифрами не владеешь, дебил. 35 кг 1000 патронов, 9кг пулемёт с прицелом, 2х17кг комплекты раций, СИБЗ, сумок и одежды, и того 78кг. Остаётся взять по литру воды и всё. Никакого автомата, никаких гранат, никакой жрачки.
>>1959965>Ты вообще цифрами не владеешь, дебил.>35 кг - 1000 патроновкомментарии излишни
>>1959889у тебя к каждой ленте по коробу?
>>1959788представляй расчеты. Не забудь приложить спосок задач для 500 кг.
>>1959806если ты в саперном бронике пойдешь куда либо воевать со стволом в руках - у меня для тебя плохие новости.
>>1959965>Хорошо, деточка, давай показывай какие чудеса ловкости они показывают с 50кг снаряги, как охуенно бегают и перекатываются. Я ходил в горы с 50+кг и прекрасно знаю что это такое и на сколько снижается скорость движения при сохранении вменяемого, для наблюдения и стрельбы, состояния. После получаса движения в гору с 40кг рюкзаком в быстром темпе я человека замечал метров примерно с десяти. Служил? Где? В/ч? Звание? Должность?
>>1959965Ну вот, ты теперь не только по экзам спец, но и посонам из 45-го нос утрешь.Вспоминая, из-за чего ты начал визжать про нагрузку солдата, доказывая, что пехотинец повседневно таскает больше спеца, спрошу:>А пехотинец с 60кг снаряги будет кульбиты на брусьях делать, да>давай показывай какие чудеса ловкости они показывают с 50кг снаряги, как охуенно бегают и перекатываются.Ты собрался заставить экзу перекатываться и делать кульбиты на брусьях? Пиздец, однако. Ты хотя бы тролль единообразно и последовательно.
>>1960010>если ты в саперном броникеЩито? Ни 6б43, ни 6б45 не саперные.Кто в треде вещества распылил?
>>1960124Дурачок, это ты тут доказываешь что пехотинец без экза это эталон подвижности и ловкости. Но пока ты доказал только то, что ты дурачок.>>1960041Я турист.>>1959997>врёти
>>1960175расчет будь добр предоставь по которому 1000 патронов = 35 кг
>>1960175Лолштоблядь. В том моем посте, к которому ты прицепился, я писал, что теоретический цельный баллистик плэйт на торс, держащий .50 калибр, ограничит подвижность торса и рук васи в экзе из-за своих габаритов и цельности. Про вес я вообще писал, что с экзом можно подзабить. Ты же разорался СОЛДАТЫ НОСЯТ ПО ШИСЯТ КИЛО и начал кидаться манякартиночками.>Я турист.Ну охуеть теперь.>пехотинец без экза это эталон подвижности и ловкости.Не знаю насчет эталона, но по горам лазают и перекатываются. С экзом мб будет и попроще в чем-то, но лично меня гложут сомнения в нужности лобового бронирования против .50, с чего это все и началось.
>>1960218>начал кидаться манякартиночками.Охуеть, оказывается исследовательский комитет ВМФ США манякартиночки рисует, а твои вскукареки это неоспоримая истина.>нужности лобового бронирования против .50А, ну тут я тоже против.>Не знаю насчет эталона, но по горам лазают и перекатываются.Да. Но скорость падает а пульс растёт. >>19601981000 патронов: 100 патронов в ленте10 шт35кг: 3.5кг лента в коробе10 штА теперь ты покажи мне ленту на 250 патронов весом в 3.5кг, а я пока тебе в ротешник нассу.
>>1960241>Охуеть, оказывается исследовательский комитет ВМФ США манякартиночки рисуетПрикинь. Я уже писал тут, как на подобной же кортиночке про электронику пехоты КМП США реальные морпехи находили хуйню, которую ни разу за время службы не видели в войсках, не то что в деплойменте, а она им, оказывается, положена по штату. Вот оттуда эти дикие цифры про 60 кг и берутся. Я даже догадываюсь, что именно у комвзвода и комода весит так охуенно - им весь спектр средств связи, ноутбук/терминал и бинокль-прибор наблюдения-наведения и обвес к карабину вхуярили, бедным.>35кг: 3.5кг лента в коробе10 штНикто не носит 10 коробов. Ленты носят без коробок.
>>1951012> ну, Армата.Как 1\10 часть арматы.
>>1951200> отсутствие острого спросаЕсли спроса нет, надо его создать.
Никакая йоба-броня экзопехотинцу нахуй нинужна, общевойскового бронежилета уровня 6а и противоосколочного комбинезона хватит за глаза.Экзоскелет, в первую очередь, должен использоваться как средство повышения огневого могущества МСО посредством насыщения МСО тяжелым вооружением, при этом не нарушая структуры МСО, т.е. вписываясь в ее штатный состав.Для этого, во первых, нахуй нинужно выдавать экзу всему составу. Во вторых, экза и вооружение должны нормально помещаться в стандартную БМП/БТР, ибо немоторизированная пехота в наше время - это исключительно всякие разведывательно-диверсионные шпишназы, для которых автономность критически важна, а ведь именно в автономности просасывает экза.Для примера, можно одеть штатного гранатометчика, помошника гранатометчика и пулеметчика в экзоскелеты, что позволит им, во первых, нести тяжелое вооружение и боекомплект единолично, а во вторых, применять его исключительно единолично. Пулеметчику можно выдать Корд вместо ПКМ и приварить на спину БОЧКУ с нихуевым боекомплектом, гранатометчику - выдать трубу потяжелее потешного РПГ-7 с бОльшей дальностью эфективной стрельбы и увеличить количество носимых гранат и вес их БЧ, а помошнику гранатометчика можно вообще вручить новый автоматический 40мм гранатомет с гранатми программируемого подрыва, который можно использовать как "с рук", так и с сошек, и стрелять по "прямой" и навесной траекториям, т.е. станок становится нахуй нинужин.Алсо, все это добро должно помещаться вместе с остатком штата МСО в БТР/БМП, оборудованную местами подзарядки аккумуляторов, чтобы экзопехота была всегда "в форме."
>>1960539да ну нахуй, лучше ду грузовую танкетку возьму, с функцией "следуй за мной", раз уж бэтэра не хватает.
>>1960549Помостри, как просторно в Т-15. Конструкторы нам какбэ намекают, что эта БМП была создана как раз для того, чтобы возить пару-тройку экзопехотинцев с тяжелым вооружением на коленках.Розетки там только еще захуярить для подзарядки и будет вообще заебца.
>>1960552не, я лучше уран за т-15 буду гонять, чтобы спешившись не бегать до бтра за патронами.
>>1960549У тебя Уран обладает проходимостью и скоростью, сравнимой с БМП?>>1960549>раз уж бэтэра не хватаетОгневой моЩЩи никогда не может быть много. Пушка БТР/БМП - это хорошо. Пушка БТР/БМП + 12.7мм пулемет вместо ПКП (ПКП, кстати, можно отдать другому бойцу; автоматчику, например) + дополнительный 40мм гранатомет у помошника - лучше.
>>1960241>А теперь ты покажи мне ленту на 250 патронов весом в 3.5кг, а я пока тебе в ротешник нассу.каждый раз убеждаюсь что с экзомразями нельзя по людски. они не люди они не культурные жывотные. Прав был анон советовавший мне не принимать их даже за свиней.Ты тупой на столько что будешь таскать 10!!! коробов с лентами на 100 патронов. А ты знаешь что патроны можно таскать не в коробе а только в ленте? А можно даже не в ленте а в заводской бумажной упаковке? в цинке? Россыпью? Порашное не обучаемое животное. >теперь ты покажи мне ленту на 250 патронов весом в 3.5кгПатрон ЛПС, калибра 7,62 x 54R - 17 завод год выпуска - 1998Вес пули - 9,6 гвес 250 патронов - 2400 г = 2,4 кгПКМ, пустая лента 100 патронов- 0.59 кгПутем не хитрых вычислений вес пустой ленты на 250 патронов - 1,4752,4+1,475 = 3,875Тупая мразь, тупое животное. Хули я вобще перед тобой распинаюсь, пытаясь что-то тебе объяснить. Я турист я сука все знаю.Ты наверно бегаешь каждый день утром 5 вечером 10 как разведчики да? и так годами.ненавижу таких уебков как ты. МНе не стыдно признавать свои косяки, соглашаться в чем то с экзоебами. Но ты абсолютно тупое мразотное животное. Дискуссия с тобой закончена. В ликбез сука.
>>1960566настока ты мразь, что я даже перепутал патрон и пулю. беда.250 патронов - 5,4 кг
>>1960560>ПКП, кстати, можно отдать другому бойцу; автоматчику, напримерИ просрать группу маневра окончательно? В отделении мотопехоты и так уже критически мало _пехотинцев_-автоматчиков.>Огневой моЩЩи никогда не может быть много. Может, если ее повышение идет в ущерб всему остальному.
>>1960566И в итоге ты сам подтвердил, что лента в 250 весит не 3.5? Я правильно понял?И не рвись ты так.
>>1960573Ноуп.авиГранатометчик в экзе действует самостоятельно, следовательно "помошник гранатометчика" теперь совсем не помошник и может носить все, что угодно, включая экзу с тяжелым вооружением/экзу с ПКП или просто быть обычным пехотинцем с АК и вполне может действовать в составе группы маневра.В таком случае группа маневра как минимум не потеряет в огневой мощи, а как максимум - сильно выиграет от экзопехотинца с ручным 40мм гранатометом с гранатами программируемого подрыва.
>>1960566>Вес пули - 9,6 г>вес 250 патронов - 2400 г = 2,4 кгСру тебе в ротешник, дегенерат опущенный. У тебя патрон из одной пули состоит, хуесос? Ебанат, блядь, не смей дальше ликбеза вылазить, даун. >>1960268>Я уже писал тутОхуенный пруф. Ты принёс раскладку Печенег на двоих в 40кг?>Никто не носит 10 коробов. Ленты носят без коробок. Лента в коробке весит даже 3.9.
>>1960575возвращаясь к экзе.Уже щас есть скелеты дающие + по переносимому весу. Если мы пилим новый комплекс, то имхо он должен быть не как ратник раздувая васю до размеров пингвина. Зачем нам защита от той же 7.62 в упор со спины/боков? Достаточно чтоб держало 1-2 попадания с 50-100 метров. Раз уж мы пилим йобакомплект, то стоит подвести сразу упор под шею, чтобы доработанный шлем весящий не 1.3 кг можно было дольше носить. защищал он от 7.62 и при попадании не ломал позвоночник к хуям.По поводу почему 12.7 на торсе - у нас и так уже достаточно неуклюжий боец при защите от 7.62. Учитывая стоимость йоба-комплекта и время подготовки васи стоит защитить его с фронта по существеннее чем 7.62 при сохранении той же неуклюжести что и в ратнике.По заброневому - повторюсь - часть брони крепится не к васе а к каркасу, за 2 пластинами единая подушка дающая распределение по всей площади торса (гель/не архимедова жидкость) + автоиньектор с противошоком/нанопромедолом, срабатывающим например при определенном давлении (попадание из крупняка).А то будет очень обидно если у нас штурмовой отрят йоба-васей будет выбит снайпером махмудом с баретом в руках.Но поводу вооружения - вот нахуй им корд в руках? что вы его пихаете все туда. ЕСть короткий пулемет под 12.7, есть выше видео с баретом позволяющим стрелять без упора (с откатником). Если мы пилим таких вась, почему не допилить эту винтовку + пулемет. Итого у нас будет отряд пихотов ездящий во всей современной технике по габаритам, носящих по 50-60 кило на горбу, по подвижности как петя в ратнике, по огневой мощи да 500 метрах дающих соснуть пехотке да и еще могущих бороться с легкой техникой. И в отличии от 500 кг, вес без рюкзака будет сопоставим с весом ратника.
>>1960588пиздуй в /b животное - 6.2 облегчённая коробка со снаряжённой лентой на 200 патронов
>>1960577>Гранатометчик в экзе действует самостоятельноНу вот, теперь мы еще и скорость и удобство перезарядки гранатомета просрали. Ну либо тут надо пилить йобу как у девастаторов спейсмеххрейнов - рюкзак с конвеерной подачей выстрелов и артикуляционный манипулятор для перезарядки.>В таком случае группа маневра как минимум не потеряет в огневой мощи, а как максимум - сильно выиграет от экзопехотинца с ручным 40мм гранатометом с гранатами программируемого подрыва.Я не про огневую мощь. А про наличие, блин, достаточного количества вась, которые смогут активно перемещаться по полю боя и, например, вести бой в помещении или на малой дистанции/при штурме позиций противника. Потому что, что ты там будешь делать со саоим 40мм эйрберстом, который, конечно, еба, лично мне не очень ясно.
>>1960588Бля, я только понадеялся, что с тобой диалог можно вести, как ты опять. Вон ты уже нашел себе собеседника для обсуждения печенега в вакууме, успокойся.
>>1960597что ты с ним говоришь? это турист. он не знает нихуя.Если ему сказать что можно взять патроны без ленты, он будет верещать врети. Ему в своем маня мирке хорошо.
>>1960597а если сказать что озк, хавчик, спальник и прочую хуету можно оставить в бмд, а набрать еще патронов, так вобще визг будет до небес.
>>1960592>Ну вот, теперь мы еще и скорость и удобство перезарядки гранатомета просрали.Зато получили одно свободное рыло, ибо гранатометчик носит весь БК теперь сам, а также повышенную дальность стрельбы и более мощную БЧ из-за более массивных гранат (больше БЧ, толще мотор/больше топлива). Алсо, если довести массу носимой гранаты до 7-8кг, то вполне можно запилить гранату-аналог выстрела для модернизированно шмеля, только вот номенклатура боеприпасов у экзогранатометчика будет шире (осколочный + кума + термобар для поражения пехоты в укрытиях), по сравнению с мартыханом из РХБЗ со шмелем (причем носит такой мартыхан всего два-три выстрела).>>1960592>Я не про огневую мощь. А про наличие, блин, достаточного количества вась,Количество вась и так будет еще больше, ибо помошника теперь можно одеть во что угодно, хоть калаш ему выдать и пустить без экзы.Алсо, почему ты считаешь, что Вася-экзомартыхан с ПКП в более проработанном аналоге HULCа с руками (именно таким я вижу экзу) бует менее подвижен, чем Вася с калашом в бронике класса 6а без экзы? Экзовася будет менее автономен, ибо ему потребуется периодическая подзарядке от БМП/БТР, но подвижен он будет как минимум не менее, чем Вася обыкновенный.
>>1960591Я тебе наставления по стрелковому делу притащил, гнида, а ты насрав себе на голову приравниванием массы пули к массе патрона продолжаешь задом вилять. Патрон 7.62х54 весит 21.5..22.5 грамма, а у тебя 250 патров весят 3.5кг в ленте. Антигравитационная лента в твоём манямирке, не иначе.>>1960605>>1960612>>1960597>уиииииииииииииииииииииииииииНу давайте раскладку, хуле. Такую с которой можно в бой идти в городе или в горах, а не визжать "НИСТРИЛЯЙТЕ Я ПИРИЗАРИЖАЮСЬ СИЧАС В БМП ЗА ПАТРОНАМИ СБЕГАЮ И ВЕРНУСЬ".Пока от вас одни всхрюки "вот мы не возьмём коробки сэкономим 5 кг, всё, поэтому всё получится". Давайте раскладку, я жду, мартыханы.
>>1960635>в более проработанном аналоге HULCа с рукамиНе нужен.Или пруф на нужность.
>>1960644>пруф на нужность.Пруф - аксиома Больших Стволов: "Огневой мощи не может быть как много, так и достаточно. Ее всегда недостаточно." Источник: Сосницкий В. И. - "Двачик и Военыч. Полное собрание сочинений. Том ХХI."
>>1960635Бро да ты изобрел болтер еба.
>>1960635термобары есть и к обычным выстрелам из АрПиДжи. Алсо помощник взят не потому что вася не справляется с весом, а потому что гранаты большие. А уж если ты их вес доведешь до 7-8 кг то размеры представь, где он будет это носить?
>>1960644присоединяюсь. зачем в руках приводы?
>>1960662Он там спейсмаринов изобретает.
>>1960657>где он будет это носитьКак носит пехота одноразовые гранатометы? За спиной. На спину экзы крепится специальный каркас для переноски гранат. Если расположить 110мм гранаты на этом каркасе в шахматном порядке в 2-3 ряда, то можно запихнуть до 5-8 гранат в эту хуергу. Вынимать гранаты из каркаса - хватом за БЧ через голову, как лучник вынимает стрелы. Если использовать калибр поменьше, например 90мм, то гранат можно запихнуть на 2-3 побольше.>>1960662>зачем в руках приводыПри нынешних технологиях, для уменьшения утомляемости бойца при манипуляции с тяжелым вооружением (единоличная переноска и стрельба из Корда на сошках, поглощение отдачи ручного 40мм автоматического гранатомета) или более массивными гранатами.>>1960666У спейсмарина броня крепится на экзу. В моем аналоге HULCa бронежилет висит на самом пехотинце, что позволяет ему скинуть экзу с себя буквально за несколько секунд.
>>1960657Дадим ему тележку.
>>1960698А тележку будет возить танкетка?
>>1960676ну давай посмотрим. Сейчас на спину васи помещается 5 выстрелов к РПГ-7 в палете. все спина занята. При этом помощник нужен дабы эти выстрелы собирать воедино. как разместить те же выстрелы уже готовыми на спине, чтоб вася мог достать - вопрос. Даже если они у тебя уже собраны.
>>1960676При нынешних технологиях, для уменьшения утомляемости бойца при манипуляции с тяжелым вооружением (единоличная переноска и стрельба из Корда на сошках, поглощение отдачи ручного 40мм автоматического гранатомета) или более массивными гранатами.зачем ему в руки корд? есть 6п62, есть м107 почему не доработать их? зачем в руках корд и агс?
>>1960704Давно уже пора искать художник-куна, который нарисует все эпики военача оллтугезер. Типа, линкор грозно бороздит морские волны, на его палубе выстроились экзопихоты с кордами, агсами и птрк, танкетки подвозят им бк, а над всем этим великолепием гордо реет гриппен, который пытается догнать мотодельтапланерист со стингером. Я, правда, хз, куда впихнуть паренька с рапирой, но хер с ним.
>>1960719>есть м107 почему не доработать их?Я бы скорее противовертолетный вариант баррета дорабатывал, лол. Даже задачи найдутся!
>>1960714>как разместить те же выстрелы уже готовыми на спине, чтоб вася мог достатьПредставь себе пакет направлющих для РСЗО, только вместо полноценных труб мы имеем каркас - легкую систему колец из пластика, в которые просовываются гранаты. Гранаты зарнаее собраны воедино, осталось только вытащить их и засунуть в трубу для стрельбы. Первый ряд гранат (2-3 гранаты) вынимается хватом за БЧ через голову, для отстрела остальных гранат придется скидывать каркас с себя на землю.Весь каркас крепится на спину экзопехотинца быстросъемным креплением (в крайнем случае, можно просто присобачить лямки и закинуть на спину, как рюкзак) так, чтобы можно было скинуть и надеть его за несколько секунд.Таким образом достигается преимущество в скорострельности перед обычным гранатометных расчетом за счет заранее собранных гранат, но только при отстреле первых 2-3 гранат. Дальше нужно скидывать каркас, но и тут разница во времени может быть несущественной, ибо экзопехотинцу не нужно будет собирать каждую гранату воедино.
>>1960719>зачем ему в руки корд? есть 6п62, есть м107 почему не доработать их?Да можно выдать вообще что угодно, хоть пневмодилдак. Это просто примеры. Важен сам факт того, что огневая мощь МСО повышается за счет тяжелого вооружения.
>>1960734это только если у экзопихоты нет рюкзака за спиной кило на 40-50, а чисто палета. Если же есть рюкзак ты нифжизнь не достанешь рукой выстрел со спины. кстати именно по этой причине и дали помошника васю. петя стреляет васю наводит, крутит башкой по сторонам+собирает выстрелы.Имхо экзопихот может таскать тот же вампир и выстрелы к нему, тут да вопросов нет. скинул сумку, шмальну - достал выстрел. шмальнул. Хотя с петей все равно будет удобней и быстрее.
>>1960734Прости, но мне кажется, ты имеешь очень слабое представление о том, о чем пишешь. Особенно вот эти все скидывания-навьючивания чего-то на поле боя и т.д. Не говоря о предполагаемом габарите твоей боеукладки.
>>1960743>Если же есть рюкзак ты нифжизнь не достанешь рукой выстрел со спины.Ну хуй знает, я с РПГ-7 не бегал. Но даже если получится, что экзогранатометчик просасывает со временем перезарядки перед расчетом из двух Вась, то преимущество в дальности и моЩЩи того стоит, ИМО.
>>1960750>Прости, но мне кажется, ты имеешь очень слабое представление о том, о чем пишешь.С гранатометом ИРЛ не бегал.>Особенно вот эти все скидывания-навьючивания чего-то на поле боя и т.д.Ни чем не отличаются от манипуляций с одноразовым гранатометом или мешком с двумя шмелями, которые также переносятся за спиной.Вышел на позицию, выстрелил, скинул каркас с гранатами, перезарядился, отстрелял n гранат с позиции, надел каркас, съебал в закат.
>>1960766Алсо, не думайте, что я пытаюсь копротивляться именно за свои наркоманские технические решения. Важен сам принцип: гранатометчик в экзе носит весь БК и перезаряжает свою трубу сам, БК носит на спине.А что там в плане технического решения: мешок или еще какая хуета - дело десятое. Это задача для омского КБ.
>>1960766ошибка тут - >Вышел на позицию-> выстрелил-> скинул каркас с гранатами-> перезарядился-> отстрелял n гранат с позиции-> надел каркас-> съебал в закат.будет - Вышел на позицию-> выстрелил-> скинул каркас с гранатами-> перезарядился->ищу цель -> отстрелял 1 гранат с позиции-> перезарядился ->начали долбить по позиции -> съебал в закат оставив каркас на замле.
>>1960784Тогда можно просто менять позицию сразу после стрельбы и не выябываться. Перезаряжаться уже в другом месте, не?Как работает гранатометный расчет по уставу?
>>1960780и так гранатометчик носит на спине 5 выстрелов. У тебя время сокращается незначительно. Сама труба длинная, перезаряжать 1 не удобно. на экзопиха имеет смысл навьючить тяжелый граник по типу вампира либо доработанный спг-9 это если хочешь долбить разными выстрелами. если чисто противотанк - лупи корнетом с плеча/таскай б0льше спайков/джавелинов.
>>1960786прибежали на место, вася целится, петя готовит 2 выстрела - выстрел - петя перезаряжает вася не теряет цель - цель поражена? если да долбим охуевшего врага и добиваем его если нет еще 1-2 выстрела и по сьебам.суть в разделении работы - вася целится стреляет. петя перезаряжает, готовит. наводит на цель другую.
>>1960766>Ни чем не отличаются от манипуляций с одноразовым гранатометом или мешком с двумя шмелями, которые также переносятся за спиной.Очень сильно отличается. Вот помощник нашел цель. Расчет занял позицию. У стрелка труба уже на плече, он контролирует визуально цель, помощник собрал выстрел, зарядил трубу, стрелок донавелся, выстрелил. При необходимости, повторить, при отсутствии необходимости сменить позицию.А вот у тебя один стрелок. Сначала он ишет цель и позицию. Занимает ее. Потом заряжает трубу, при этом теряя контроль за целью, да еще и в большинстве случаев, ебясь с твоим креплением, скидыванием-закидыванием и т.д. Зарядил. Потом он снова находит цель, наводится и стреляет.Чувствуешь разницу? Помощник гранатометчику нужен не сколько потому, что труба и выстрелы тяжелые, а что без него жизнь сильно осложняется и снижается скорострельность. И нет, повышением могущества выстрела потери скорострельности не восполнить. Как и потери мобильности из-за долгих сеансов ебли с укладкой и перезарядкой.Про увеличение дальности - рпг сейчас в основном применяются в городском бою, для бОльших дальностей есть птрк.
>>1960786Не говоря о том, что с этим скидыванием-закидыванием обязательно настанет момент, когда укладка проебется из-за невозможности ее забрать из-за огня противника и т.д., а если не перезаряжаться, то адски увеличивантся аремя реакции, плюс твой еба-гранатометчик бегает бОльшую часть времени с пустой трубой.Позиций небесконечное количество, если что.
>>1960801>Помощник гранатометчику нужен не сколько потому, что труба и выстрелы тяжелые, а что без него жизнь сильно осложняется и снижается скорострельность.Нагрузка гранатомётчика: РПГ-7 6.3кг3 выстрела ПГ-7ВМ в сумке - 8.7кгАвтомат АК-74М - 3.9кг6 магазинов к нему - 3кгИ того 22кг. Снаряжение ещё примерно 18. И того 40 кг, причём БК только 3 выстрела, причём только кумулятивных, причём старых. Нужен помошник для переноски. Очень.
>>1960792>суть в разделении работы - вася целится стреляет. петя перезаряжает, готовит. наводит на цель другую.>>1960801>Помощник гранатометчику нужен не сколько потому, что труба и выстрелы тяжелые, а что без него жизнь сильно осложняется и снижается скорострельность. И нет, повышением могущества выстрела потери скорострельности не восполнить. Как и потери мобильности из-за долгих сеансов ебли с укладкой и перезарядкой.Ясно. Тогда, если дальность стрельбы из гранатомета не критична, можно просто захуярить экзопехотинцу на горб пакет из одноразовых гранатометов в два ряда или мешок с гранатометами по типу спаренных шмелей (только побольше), в руки - калаш или 6п62, на грудь - магазины.Время на перезарядку не нужно, при этом любой пехотинец может подбежать, вытащить с горба товарища гранатомет и пальнуть самому.С другой стороны, если единолично эффективно использовать перезаряжаемый гранатомет не получится, следует задуматься о возможной замене этого вида оружия на другое, типо переносного ПТУРа для стрельбы "с рук", который будет обеспечивать поражение целей первым выстрелом с большей вероятностью. Хотя, если честно, то проебывать простой гранатомет в отделении не очень хочется, ибо он гораздо лучше любого ПТУРа в плане цена/эффективность.
Зачем есь этот гемморой с рпг? Лучше обычный гранатометы, которые на 20-25 мм доработать, прикрутить к ним ленточную подуча и боезапас на спину поцепить и очередью хуячить.А еще лучше к обычному калашу приспособить ленту, на горб пару тыщ патронов в ленте и прижимать пехоту к земле.
А если убрать бронирование на. Оставить только систему усиление человека. Насколько это достижимо? Ибо у просто экзоскелета масса применений. Рентабельность опустим.
>>1960825Это вопрос к медицине уже. Хокинга на ноги поставить, например, или чтобы ты мог футболить мяч, когда у тебя бедро сломанно.
>>1960821>Зачем есь этот гемморой с рпг?Полноценный гранатомет большого калибра в отделении нужен в любом случае. 40мм петарды никогда не заменят "карандаш" или маленький шмель (правда, шмель мотострелкам не положен, ибо его несут Васи из РХБЗ, но экзомотострелку его можно будет выдать). С другой стороны, 40мм гранатомет в отделении также не помешает, ибо им очень удобно выковыривать шелупонь из складок местности.Не следует еще забывать, что всю эту хуету следует еще как-то загрузить в БМП. Благо, Т-15 вышел годным бронеамбаром, как раз для экзопехоты.>>1960825Получится HULC с лапками, за который я и копротивляюсь.Алсо, если развивать тему замены расчета перезаряжаемого гранатомета на экзопехотинцев, то как вам такой вариант: расчет гранатометчик+помошник заменяется на двух экзопехотинцев. Оба несут по 5 одноразовых гранатометов на спине, в руках - 6п62 с оптикой или ПКП, на груди - магазины к 6п62 (или нихуя в случае с ПКП), на бедрах - подсумки с патронами.Единственный недостаток - потенциальные проблемы с БК для 6п62/ПКП, но гранатомет в отделении сохраняется.
>>1960828Спасателям помощь завалы разгребать. Погрузочные работы. Просто все упирается в источник энергии. Аккумуляторы не потянут. Двс бред. Нет источника энергии так что все это шлам
>>1960836>Аккумуляторы не потянут.Потянут, если мы имеем в виду мотострелков, которые катаются на БМП и подзаряжаются от нее же.Автономность более 6-8 часов не критична в этом случае.
>>1960833Всем раздать RolePlayGame как то чересчур, не кажется? Это на одном уровне с хейтерскими "всем выдадут шмели с бутиратинами и экза кончится". Плюс, ролеотыгрышнойигрой стрелять на близких дистанциях не получится, взрыватель активируется с 10/50/скольки то там метров.
>>1960825достижимо. делается. будет. отдельные образцы есть уже сейчас.
>>1960844>Всем раздать RolePlayGame как то чересчур, не кажется?Тебе про аксиому Больших Стволов напомнить? Если наша пехота действует в городе или имеет дело с укреплениями, где засела пехота, то каждый РПГ/Шмель - на вес золота.
>>1960852А если из за угла внезапно вася с лопатой, тысячи их, будешь пятиться назад пока не выйдешь на дистанцию активации взрывателя?
>>1960653Экзохуйню он изобрёл из какого-то там предела с саентологом в главной роли.>>1960650>>1960676>единоличная переноска и стрельба из КордаСмотрим потери прошлого века от стрелковки - много думаем и не пишем хуйни.>ручного 40мм автоматического гранатометаНе нужен, так как разумный БК ниасилить даже с транспортным экзоприводом.
>>1960855>А если из за угла внезапно вася с лопатой,Ебану от бедра из 6п62 или ПКП, как Рэмбо почти.
>>1960857>предела с саентологом в главной ролиИли рубежа - не смотрю говнокино.
>>1960852арпиджи есть почти в каждом отделении. швятые вон его тоже хотет произвоить, снизив массу до 3.5 кг. Всем не раздается, но в 2-3 арпиджи на взвод есть уже сейчас.И кстати в снарягу почти каждого васи входит по одноразовому РПГ.>>1960842а если нет возможности добраться до бмп? что делать? если ты в йобакостюме не могешь самостоятельно бегать?
>>1960861Но у тебя же у всех ЭРПОГЕ
>>1960833ты кстати так и не ответил зачем в руках приводы.
>>1960871>Но у тебя же у всех ЭРПОГЕСхуяли? Я просто хочу заменить расчет из гранатометчика и помошника в отделении на двух экзопехотинцев с пятью одноразовыми гранатометами у каждого плюс полноценная стрелковка в виде пулемета или 6п62, ибо заменить расчет на одного экзопехотинца не получится, как уже выяснили выше. Ну и пулеметчика еще для большего боезапаса/более толстого пулемета тоже одеть в экзу. Остальные мотострелки как бегали, так и бегают с калашами и ВОГами без экзы.>>1960867>а если нет возможности добраться до бмп?Делаешь так, как показано на 3:04:https://www.youtube.com/watch?v=EdK2y3lphmE&t=3m04s>>1960881>ты кстати так и не ответил зачем в руках приводы.Я ХАЧУ, чтобы пулеметчик в отделении единолично таскал Корд и катался с ним в обнимку в БМП. Для таскания Корда в руках нужны приводы для рук, иначе будет слишком тяжело. Такой экзопехотинец будет одновременно и пулеметчиком и антиснайпером и легкую бронетехнику потрошить. Простые ПКП можно отдать экзопехотинцам, таскающим на себе одноразовые гранатометы, т.е. тем двум, которые заменяют расчет гранатомета. Там да, приводы для рук не слишком нужны.
>>1960881Тебе из его рассказов про стрельбу из агса с рук и 7-8кг выстрелы к еба эрпоге еще не стало понятно?
>>1960892>Я ХАЧУ, чтобы пулеметчик в отделении единолично таскал Корд и катался с ним в обнимку в БМП.Сделай габаритный макет КОрДа из швабры, и макет БО БМП из стульев и одеял, напяль на себя рюкзаки и куртки габаритами как твой экз и коробки от обуви габаритами как патронные и попробуй залезть в "БМП". И да, КОрД+500 патронов это не менее 110кг.
>>1960892>Я ХАЧУ, чтобы пулеметчик в отделении единолично таскал КордЕсли разрабатывается йобаброня, почему не разработать хоба ствол для этой брони? По типу барета, но с большим магазином шоб давать всем прикурить на расстоянии до 2 км. Зачем чрезмерно усложнять конструкцию? тем более приводы требуют двигла/топляка + обслуживания.
>>1960892>Я ХАЧУ, чтобы пулеметчик в отделении единолично таскал Корд и катался с ним в обнимку в БМП.Маняхотелки. В стандартную БМП твой экзобоец не влезет, особенно с таким вооружением. Прям как с космодесантом из вахи. Морячки катаются в Рино, но даже в нем некоторым особо крупным товарищам ТЕСНО. Терминаторы же даже не пытаются уместиться, а ездят в Лендрейдерах.Требования к наличию спецтранспорта для развертывания экзобойцов может ограничить тактические возможности таких соединений.
>>1960917>Если разрабатывается йобаброня, почему не разработать хоба ствол для этой брони?Потому, что заменять в отделении пулеметчика на экзопаренька с Бареттом - не очень, как по мне. Задачи совсем другие. В отделении нужен пулемет в любом случае, как и полноценный гранатомет. Про замену гранатометного расчета на двух экзопехотинцев с одноразовыми гранатометами на горбах и полноценной стрелковкой в руках я уже писал.Если отбросить этих трех человек, то в отделении остаются только пять пареньков с калашами, снайпер (марксман с СВД, по сути) механ и наводчик. Кому из них ты хочешь дать еще одну экзу и аналог Баррета? Пареньки с калашами нужны шустрые и снижать их количество - оченьспорное дело, как уже писали выше, ибо это мобильная группа, которая может обходить врага, пока остальные прижимают его к земле. Выдавать им экзу - вопрос очень спорный, ибо хоть экза и не снижает их мобильность, но вот автономность пойдет по пизде. Даже мне ссыкотно лишать автономности просты автоматчиков.
>>1960936>Потому, что заменять в отделении пулеметчика на экзопаренька с Бареттом - не очень, как по мне.Пулемёт тяжелее баррета. Баррет можно и так одному таскать с БК.
>>1960936>Выдавать им экзу - вопрос очень спорный, ибо хоть экза и не снижает их мобильность, но вот автономность пойдет по пизде.Сутки БД автономность, выше уже подсчитано.
>>1960936мой маня мир - командир отделения - скелет, 10мм-12.7 ствол с оптикой, допиленный ГП.механик-водитель - легкий скелет, автомат 7.62-10ммнаводчик-оператор - легкий скелет, автомат 7.62-10ммгранатомётчик - скелет, вампир/допиленый спг 9/шмаль/ПТРК, автомат 7.62-10ммпомощник гранатомётчика - скелет, выстрелы, автомат 7.62-10мм.пулемет - скелет, допиленный 6п62/допиленный печенег со скорпионом.старший стрелок - скелет, 10мм-12.7 ствол с оптикой, допиленый ГП.стрелок - скелет, 10мм-12.7 ствол с оптикой, чот полезное.стрелок/снайпер - скелет, 10мм-12.7 ствол с оптикой, чот полезное.Дискас.
>>1960958UPDникаких блять приводов. Просто пасивные скелеты аля допиленный Экзоатлет.
Проснулся и обоссал экзоманек.
>>1960958не, будущее за ракетами, так что в отделении 3-5 человек, стрелок из универсального гранатомета, командир-корректировщик(цу по сети поля боя и малому беспилотнику отделения), один "марксман" с роботизированным прицелом, и пара носильщиков прикрывающих.
>>1960967я говорю не про 20 лет, а вполне про уже сейчас. 3-5 создать что я написал вполне реально. И вписать это в габариты того же Т-15 так же реально. и не тока Т-15. если будем пилить не мы.
>>1960969массовое применение пассивных разгрузочных экзоскелетов в ближайщие 5 лет? не, я скорее поверю, что автономию, фломастер и корнет МР начнут поставлять в войска, вместе с уранами в штурмовых частях.
надо будет как-нибудь обновить свои фантазии по манястране 6,5.
>>1960978ну это же мой маня мир. Технологии есть? есть. Производства есть? есть. Задел под проект есть? есть.Не хотят/не нужно? ну это не наша беда.>не, будущее за ракетами, так что в отделении 3-5 человек, стрелок из универсального гранатомета, командир-корректировщик(цу по сети поля боя и малому беспилотнику отделения), один "марксман" с роботизированным прицелом, и пара носильщиков прикрывающих. вот это требует времени на создание как бе не в пару раз больше.
ну, проэкт универсальной переносной пусковой в калибре 152 существует уже сейчас, с манямечтой запихнуть в одну трубу с навороченным прицелом вообше все, от простых неуправляемых кум и термобаров до самонаводящихся птрк и пзрк, и какой-то мистической ракеты с глонасс- наведением, для стрельбы в том числе навесом вне прямой видимости по статичным целям, но будет ли это вообще когда либо реализовано, незнаю.
>>1960939Я про то, что задачи совсем другие. Хотя, с другой стороны, если оставить пулеметчика с ПКП как есть или одеть его в экзу просто для большего БК, а снайпера одеть в экзу и выдать ему марксманку бод более толстый калибр, то может выйдет и норм. Например, запилить полуавтоматическую "марксманку" под 12.7мм с коробчатым магазином на 10 патронов и дать такому стрелку хороший БК. Правда ствол лучше или урезать или делать в варианте буллпап, ибо такой стрелок должен уметь стрелять с тех же позиций, что и паренек с СВД.>>1960946Ну ХЗ тогда. Если автономность сутки, то можно заменить одного калашойда на экзопаренька с автоматическим 30-40мм гранатометом, с которого можно стрелять как с сошек, так и с рук.>>1960857>40мм автоматический гранатомет>Не нужен, так как разумный БК ниасилить даже с транспортным экзоприводом.Ну ХЗ, вон боезапас АГС - 87 выстрелов, что составляет 3 улитки и весит 14.5кг. Самое то на горб экзопехотинцу, правда это не 40мм, а30. Если слишком тяжело, то можно и до 30мм уменьшить, как на АГС.>>1960935>Требования к наличию спецтранспортаСразу нахуй. Экзопехотинцы должны кататься в обычной, но немного доработанной под зарядку аккумуляторов БМП. Это самый реалистичный вариант. Выделять им новую спецБМП с бОльшим БО - слишком дорого. Лучше за эти же деньги урезать осетра с габаритами и закупить побольше самих экз.
>>1961000>Хотя, с другой стороны, если оставить пулеметчика с ПКП как есть или одеть его в экзу просто для большего БКПросто для того, что бы в расчёте пулемёта был один человек.>Ну ХЗ, вон боезапас АГС - 87 выстрелов, что составляет 3 улитки и весит 14.5кг.Каждая улитка 14.5, да.>Экзопехотинцы должны кататься в обычной, но немного доработанной под зарядку аккумуляторов БМП.Нахуй? Пусть на броне ОБТ катаются.
>>1961012Да Если Пиджаки весят свыше 90 кг то смысла в ни 0 ! если попасть в Заруб есть выбор 4 бойца в этих Пиджаках или 1 Т90 та даже 72 то знаете что НУ ваши Пиждаки и их создателей...Тут тебе и будка чтоб поспать и круговя броня есть и туша даже после подбития поможет прикрыть отход... и ваще как не крути Пиджаки в ЖОПУ ( думаешь больше шансов что не попадут из корнета или Джавелина ? Танк может на поле боя толкать другой подбитый танк или может очень эффективно юзать тушку убитого танка итд. а Пиджаки это только Полиции выкуривать тех кто к Аллаху спешит и то пояс обычно не успевают снять .... и посему до Аллаха не долетают так как сильно распыляются ....
>>1961379>Танк может на поле боя толкать другой подбитый танк или может очень эффективно юзать тушку убитого танка итд.ВоТоребенок не палится
>>1961458Справедливости ради, случаи, когда танк толкает или буксирует другой танк на поле боя бывали, один из них (вернее, попытка) запруфан в одном из репортажей Anna News в Сирии.
>>1950612 (OP)Смотрите, какую хуйню я нашел. Советская кираса времен ВОВ.
>>1962793Стильно.
>>1962793Погуглил - это, как я понял СН-38 (СН-1) - не знал, что у нас сначала разрабатывали такую модель (видимо с оглядкой на Германский "рачий хвост" 1-й мировой). А только потом пришли к СН-42 двух пластин (технологичность решила?).
>>1963049Выходит ДИДЫ воевали не с голой жопой!?
>>1963968После 42-го диды дали посасать всем на своём пути и могли дать посасать даже небу, даже аллаху!
>>1963976Это не отрицает факта того, что воевали они с голой жопой и ППШ
>>1964090>С голой жопой и одной винтовкой на троих.Или у вас уже методички обновили.
Неужели уже все обсудили?
>>1964593В школу забрили, ироды.
Вверх
>>1973808Школа нанесла непоправимый ущерб популяции экзодебилов.Аж бумпать приходится. Кек.
>>1953086>Короче, вот такая хуйня ковыляет из леса на блокпост. На посту солдатик в с ак74 с оранжевым бакелитовым магазином. Он замечает нечеловеческие движения машин и спрятавшись за бетонным блоком начинает орать про массагабарит и самовары. "Если бы у меня был крупнокалиберный пулемет, я бы показал вам!" и "Я экзодетей троллил!".Как только появятся экзоскелеты — сделают малогабаритные 40-50 мм управляемые ракеты с бронепробиваемостью 300-400 мм стальной брони. Для экзоскелета за глаза хватит.Мягкий пуск из многоразовой пусковой установки (с малой начальной скоростью), далее запуск маршевого двигателя.
>>1974267>сделают малогабаритные 40-50 мм управляемые ракеты с бронепробиваемостью 300-400 мм стальной брони.ШОК! ЭКЗОСКЕЛЕТЫ ПРИМЕНЯЛИСЬ ЕЩЕ В АФГАНЕ!
>>1974267>Как только появятся экзоскелеты — сделают малогабаритные 40-50 мм управляемые ракеты с бронепробиваемостью 300-400 мм стальной брони. Для экзоскелета за глаза хватит.А чо не Дэйви Кроккет сразу?
>>1974267>управляемые ракеты с бронепробиваемостью 300-400 мм стальной брони.>Мягкий пуск из многоразовой пусковой установки (с малой начальной скоростью), далее запуск маршевого двигателя. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%82_%28%D0%9F%D0%A2%D0%A0%D0%9A%29
>>1974287Snake, eto ti?
>>1974302Масса ракеты в ТПК: 13 кг.
>>1974267 Поздравляю, ты только что рпг.
>>1974325Ну правильно, если в твоём манямирке у экзы броня такая что нужно 300мм кумы, чтоб е пробить, то тебе только на голову нассать и можно, хуле с таким дегенератом всеръёз разговаривать.
>>19742871. Габариты?2. Масса?3. Носимый боекомплект?4. Темп стрельбы?5. Возможность стрельбы, когда твой боевой товарищ стоит позади тебя?6. Возможность поражать быстрые малоразмерные цели на дистанции 300-400 метров?
>>1974334>Ну правильно, если в твоём манямирке у экзы броня такая что нужно 300мм кумы, чтоб е пробить...Это максимальная бронепробиваемость для такого калибра.
http://www.bratishka.ru/archiv/2002/9/2002_9_6.php
>>1974476Что сказать то хотел?Тут вообще Azimo притащили чтобы каждому солдату выдать и оправдать ненужность и беззадачность экзы.
>>1974632>Что сказать то хотел?12,7-мм крупнокалиберный пулемет Барышева КПБМасса, кг: 13,2
>>1974476Тут херня.1. У КОрДа НСПП такая же, а ствол на 320мм длиннее.2. Про устойчивость при стрельбе молчок. То, что Барышев сделал хитрую системы гашения отдачи опрокидывающие моменты не убирает.3. Про перегрев тоже. У КОрДа ствол весил 9.25кг.Что сказать-то хотел? Что пехотинец может экзу ушатать? Так он и СтрайкИгла ушатает, если с Вербой будет в нужном месте стоять, про танки вообще молчим.Что можно дать винтовки вместо автоматов, которые будут экз пробивать? Так это мы и без тебя знаем, обсуждали уже. Один паренёк с 50 патронами к Баррету против экзапехота с тысячей патронов к Печенегу. Если экзы будут тяжёлыми, бронированными против 12.7 в упор, то снайпер-пара с steyr iws всё равно пробъёт его.Экза будет защищена как укутанный в штурмовую броню пехотинец, двигаться с лёгкостью пехотинца с одним автоматиком и нести вооружение, которое обычно носят вдвоём, вот и всё.
>>1974765>1. У КОрДа НСПП такая же, а ствол на 320мм длиннее.>3. Про перегрев тоже. У КОрДа ствол весил 9.25кг.«Корд» для техники разрабатывался, а не как легкий пехотный крупнокалиберный пулемет.>2. Про устойчивость при стрельбе молчок. То, что Барышев сделал хитрую системы гашения отдачи опрокидывающие моменты не убирает.https://www.youtube.com/watch?v=kuBPL81DbLU
>>1974765Экза будет защищена как укутанный в штурмовую броню пехотинец, двигаться с лёгкостью пехотинца с одним автоматикомВлажные хотелки.>и нести вооружение, которое обычно носят вдвоём, вот и всё. Второй номер нужен не только для переноски.
>>1974817Да, да, чтоб ещё могу по ночам с первым няшиться.>Влажные хотелки.Влажные хотелки для тебя это мозгов набраться чтоб треды читать.>>1974791>Не отличает 12.7 и 12-й калибрЯсно.
>>1974791>>1. У КОрДа НСПП такая же, а ствол на 320мм длиннее.>3. Про перегрев тоже. У КОрДа ствол весил 9.25кг.>«Корд» для техники разрабатывался, а не как легкий пехотный крупнокалиберный пулемет.Пиздец, если честно. Как длина ствола на скорость пули влияет и в каких модийикациях бывает КОрД ты тоже не знаешь.
>>1974827>Не отличает 12.7 и 12-й калибр>Ясно.Какие же тут дебилы встречаются...На этом видео сравнивается устойчивость стрельбы из автоматического дробовика AA-12 и «Сайги». У AA-12 эффективная система уменьшения импульса отдачи, поэтому его так не колбасит при стрельбе.Данное видео полностью опровергает следующее утверждение:>2. Про устойчивость при стрельбе молчок. То, что Барышев сделал хитрую системы гашения отдачи опрокидывающие моменты не убирает.
>>1974830>Как длина ствола на скорость пули влияет и в каких модийикациях бывает КОрД ты тоже не знаешь.Ну так поделись знаниями, иксперд.
Обсуждение в треде окончательно закольцевалось. Включайте сабатон
>>1974868Добро пожаловать в экзотред снова!
>>1974868БАПТАСТ ИН ФАЕР ФОРТИ ТУ ВАН
>>1975394СПИРИТ ОФ СПАРТАНС ДЭФ ЭНД ГЛОРИ
СКРЫЛГОВНО
>>1975676Как ты скрыл себя?
>>1975424СОЛЖЕРС ОФ ПОЛАНД СЕКОНД ТУ НАН
>>1977008И как по заказу, она играет в наушникахВРАТ ОФ ЗЕ ВЕРМАХТ БРОУТ ТУ ЭПАРТ
>>1951221> > Его норм вес с броней от 60 до 120 кг.50 килограмовые кирасы плохо помогали даже от мушкетов. Конечно современные материалы чуток надёжней средневекового чугуния, но с учётом того, что часть веса пойдёт на движок и трансмиссию, даже 300 кг выглядят оптимистично.
>>1977711>Конечно современные материалы чуток надёжней средневекового чугуниясолдат армии США в ираке принимает СВД в грудь без последствий.ави
>>1977749>без последствийНе пизди, если не знаешь - он просто встал и переместился. Весь его путь и дальнейшую судьбу мы не видели."Светлый промежуток" свойственнен не только ЧМТ, но и самым разнообразным ранениям.После тяжелого повреждения некоторые люди успевают совершить несколько весьма осознанных и координированных действий, пока шоковое состояние не спадает.Люди с ножевыми ранениями пробегали несколько кварталов - а потом умирали. Или выживали.
>>1978930Что за хуйню ты несешь? Современные керамические бронепластины уровня NIJ IV или российские по классу 6а держат винтовочный патрон вообще без последствий для здоровья. Там вся энергия пули размазывается по большой площади пластины и переходит из кинетической в потенциальную, нужную для деформации/разрушения пластины, и тепловую.Максимум, что ты почувствуешь - толчок всего твоего тела, но никак не удар, сосредоточенный на малой площади, ибо пластина просто не позволяет этого.Пластины SAPI/ЕSAPI и российские бронепластины классов 6 и 6а ссать хотели на ударную травму.
>>1979242пошел нахуй мразь. просто пиздуй в ликбез. уебок тупой, одень броник себе на анус а потом попроси в упор ебануть с СВД хотя бы не бронебойным. В ликбез животное.
>>1979269Охуеть. Агрессивное гомозверье пытается визжать вообще нихуя не разбираясь в вопросе. Свои маняистории про ушибленные органы и гематомы размером с жопу своей мамаши пропихни себе анус, питух.(E)SAPI и аналогичные керамические бронепластины ссать хотели на ударную травму от винтовочных калибров:https://www.youtube.com/watch?v=o5f1Fo4r4_I
>>1979283>пули не сбивают с ног и не подбрасывают в воздухты не задумывался почему? потому что тулово - не упругое тело и поглощает переданную ему энергию полностью.
>>1979361Ты не волнуйся, скоро у тебя физика начнётся в школе. Там много интересного узнаешь. Закон сохранения импульса, например.
>>1979361Там суть вообще не в этом. Суть в том, что мужик спокойно принял себе на грудь пузяндру в бронике 7.62х51мм винтовочный боеприпас и даже в ус не дунул, не говоря уже про какие-либо травмы. Суть этого видео в том, что современные керамические бронеэлементы превосходно поглощают и распределяют кинетическую энергию по большой площади, сводя травмы к абсолютному минимуму даже в случае с винтовочным боеприпасом.
>>1979394"Его просто жир спас" и другие охуительные истории в ближайшее время, от создателей "уравнивай энергии, а не импульсы"
>>1952475
>>1952475Это новейшие украинские мобильные блокпосты?
>>1980583Это ЭКЗОТАНКЕТКИ.
А вота чо я удумал:- берем инженерный штурмовой костюм.- поверх него одеваем экзу из Грани будущего (который является реально-действующим образцом). Прикручиваем на него доп. броневые пластины. Экзоскелет готов. Здесь и сейчас. Причем относительно дешевый и массовый. Гениально!
>>1985235>А вота чо я удумал: берём хлеб и масло, намазываем и бутерброд готов. Гениально!
>>1985235>который является реально-действующим образцом......киношной бутафории. Покуда накачанные каскадёры вяло шевелились в 60кг бутафории (эрзац пассивный экзоскелет) и справлялись в меру своих сил, Круз и Блант были подвешены на тросах.
>>1985280ЛолПреставил атаку экзопихоты - экзобойцы набигают, а за каждым свой персональный гусеничный кран.
Наиболее реалистичное ITT - костюм сапера "Гранат-В". Бронекостюм + пассивный бронежилет. Разработчик, скорее всего "СТиС" МВД. Другие пассивные экзоскелеты в России представлены "Экзоатлетом" от одноименной фирмы при МГТУ и экзоскелетом "К-2" от компании "Транспортные шагающие системы". Предложенный выше набор экипировки штурмового сапёра от "Форт Технологий" скорее всего объясняется банальным отсутствием "Форт-Т" компетенции в создании экзоскелетов, а купить на стороне им западло.
>>1985280>вяло шевелилисьНа 53 сек они очень даже резво бегают. Но ведь видео то нельзя показывать, лучше скрин кинуть! Пиздец уебище.https://www.youtube.com/watch?v=WF_qjYY7xnE>были подвешены на тросахДа ладна! Та ты чеее??? ВАуууу!!!
>>1985551У нас новый гость из /мо и /вг.
>>1985551>На 53 сек они очень даже резво бегают......как 60-летние старички. А Круз да, резво бежит. С тросом. >лучше скрин кинуть! Для лучшего акцента на тросе. Ты уползай, уползай к себе в загончик. Тут таким как ты не рады.
AZZAZAhttp://lenta.ru/news/2016/01/30/skelet/>В России ведется разработка боевых экзоскелетов
>>1988496Кек, неплохо так МО поссало на ебала всем диванным гомоскептикам.
>>1988496>В России ведется разработка боевых экзоскелетов:))))https://www.youtube.com/watch?v=u0yGvsBkwL4Экзоскелет белых людей:https://www.youtube.com/watch?v=V87lSB5XWVs
>>1988601Ты статью-то раскрой.
>>1988619Диванные эксперты спешат на помощь?
>>1951356Пинг и глушение - основные проблемы дистанционки.
>>1991370Еще со взломом проблема возникает. Но зато можно анимировать солдат чтобы они продолжали воевать даже после смерти.
>>1993250Более подходит из мертвецов, ай лив, еген.
Главная проблема экзокелетов на сегодня это источники энергии. Как только изобретут кардинально новую технологию аккумуляторов, вот тогда и начнется. А до того момента это не более чем говно без задач.Но при этом забавляют аргументы детей, о том что экзоскелет нинужен, дороха, попилВедь что такое экзоскелет? Это дополнительная защита от осколков и пуль, дополнительный переносимый вес, и как следствие большая автономность. А также потенциально более мощное оружие для пехотинца.Грубо говоря, 10 современных экипированных солдат могут вынести 60 бабахов. При этом же конечно обучение и экипа такого солдата стоит несоизмеримо больше, чем тапочника с калашом. А условно 10 солдат в экзоброне смогут выбить все говно уже не из 60, а из 180 бабахов. Значит, пехоту можно будет сократить с условных 150 тыс. численного состава, до 50 тыс., без потери потенциальной мощи. Все тоже самое происходит например в авиации, где самолеты 5-го поколения дороги, но и планы их производства куда скромнее, чем 4-го. Также было с третьим и четвертыми поколениями. Странно, что дети не понимают подобных прописных истин.
>>1995076Ты собираешься только против бабахов воевать?
>>1995112Ты о чем? Бабахи это просто пример.
>>1995076>Но при этом забавляют аргументы детей, что 10 современных экипированных солдат могут вынести 60 бабаховПоправил, во имя истины.
>>1995169Трудно с абстрагированием? Замени на 50 или 40. суть не поменяется от этого.
>>1995128У нормальных армий есть БТР, БМП, танки, вертолеты. В чем преимущество экзоскелета перед вышеперечисленным?
>>1995185>Трудно с абстрагированием?Не надо назвать пиздеж абстрагированием.А за>10 солдат в экзоброне смогут выбить все говно уже не из 60, а из 180 бабаховвообще следует обоссать и в рот говна напихать, но сегодня у меня хорошее настроение, потому просто попрошу пруфануть.
>>1995192>В чем преимущество экзоскелета перед вышеперечисленным?Вопрос абсурден по своей форме. В чем преимущество солдата в Ратнике с каской и броником перед БТР, БМП, танком, вертолетом?
>>1995209Ну то есть порвался на ровном месте и ответить нечего?
>>1995219Ответить на высеры слабоумного?Ебанись об угол, даун из /вг.
>>1995214Окей, предположим что это экип линейного солдата: чем уже существующая рота мотострелков хуже чем рота мотострелков с экзоскелетами? это учитывая что нужно ещё разработать отдельную БМП под них
>>1995223Угомонись, кретин.
>>1995236Ну вот примерно там написал:>Это дополнительная защита от осколков и пуль, дополнительный переносимый вес, и как следствие большая автономность.Ещё большая защита от осколков, которые к примеру выведут из строя мотострелка с ранением конечности, но при этом не повредят бойца в экзоброне. Большая автономность и меньшая зависимость от снабжения. Это как минимум. Возможно, новое оружие, учитывая что вес его будет менее значимым критерием.
>>1995286Пруфов высеров не будет?Называет кого-то кретином.
>>1995328>большая защита от осколков>Большая автономностьsic!>меньшая зависимость от снабженияLOL>вес его будет менее значимым критериемTop kek.Вот это животное у нас тут набежало. Пруфани-ка любое из твоих утверждений.
>>1995328>большая автономностьЗойчем? Коробочки тебе зачем выдали?>большая осколочная защитаКаким образом?>новое оружиеКоробочки перекрывают большую часть целей.
>>1995407>Зойчем? Коробочки тебе зачем выдали?Странный вопрос. Тенденции современных боевых - стремление к автономности. Как-то замена двигателя на Армате в полевых условиях, в сравнение с Т-72.>большая осколочная защитаЯ же вроде написал. Становится возможна защита конечностей. Всей проекции тела.>Коробочки перекрывают большую часть целей. Хм странный аргумент. А зачем тогда пехоте стрелковое оружие? ПТРК? А учитывая, что вес становится не критичным, могу появится более мощные по ттх носимые штуки.
>>1995451>стремление к автономностиЙобаный баран, какой боекомплект у афтаномнага ыкзаскилета (АЫ)?Про питание АЫ и говорить не приходится. Пока все за то, что за ним будет волочиться толстенный кабель. Такая-то афтаномнастьВпрочем, о чем разговаривать с бараном, которые уже знает, какими характеристиками будет обладать АЫ. Беда лишь в одном - пока АЫ существует лишь в нарисованном виде. Но vg-уёбков это нисколько не смущает, им уже давно известны все превосходные качества ходячей киросинки.
>>1995480Ох же ебаный дебил, чего несет и никак не угомонится.
>>1995519расчеты suuuda davai. вес, с броней и БК. защита. номенклатура оружия. концепция применения.
>>1995549Я кому попало расчеты не даю. Тем более такому безграмотному быдлу как ты.
>>1995556что и требовалось доказать. Петухевен никогда не меняется.
>>1995566Быдлу, не способному поставить заглавные что-то доказывать, себя не уважать.
>>1995601кроме кукареканья тупого еще можете что нибудь? нет. Ни внятно объяснить ни внятно описать. vg-шные дети всегда одинаковы. как берешь их за жопу и требуешь конкретного воплощения фантазий - каноничный обосрамс и анальная сверхманевренность.
>>1995626Воплощения каких фантазий ты хочешь, слабый ты умом? Ты внимательно читал мой первый пост?Для ребенка, с задержкой развития, могу специально продублировать:>Главная проблема экзокелетов на сегодня это источники энергии. Как только изобретут кардинально новую технологию аккумуляторов, вот тогда и начнется. А до того момента это не более чем говно без задач.
>>1995704>вот тогда и начнетсяНу как скажешь, бабка Ванга. У меня нет причин тебе не верить. Может, ты и в самом деле видишь будущее. Загляни туда еше разок, задачи видно там или нет?
сколько нужно экзопихотов, чтобы выкрутить расчёт зу-23-2?
>>1995823>сколько нужно экзопихотов, чтобы выкрутить расчёт зу-23-2? сколько нужно морпехов в Ратнике, чтобы выкрутить расчёт зу-23-2?
>>1995839>сколько нужно штрафников в ватниках, чтобы выкрутить расчёт sd.kfz.10-4?
>>1995839как маняврировать-то от вопроса начал. найс.
>>1995947ну так сколько нужно морпехов в Ратнике, чтобы выкрутить расчёт зу-23-2?
>>1995986>ответил вопросом на вопрос>продолжает увиливать от ответанайс, найс
Ну че маньки придумали уже задачи для экзоскилета ?
>>1996007Ну так ответа, не будет, я так полагаю? Ещё раз:сколько нужно морпехов в Ратнике, чтобы выкрутить расчёт зу-23-2?
>>1996021ответ гениально прост - 1.
>>19960211, если у него будет вот такая штука.
>>1996227>>1996198Вот именно.
бамп
Бамп
В рамках проведения первой Военно-научной конференции «Роботизация ВС РФ» для аккредитованных участников 10 февраля запланирован показ выставочной экспозиции образцов военной робототехники, используемой в российской армии, а также прототипных моделей робототехнических комплексов.Среди экспонатов можно будет увидеть такие новинки робототехники как различные БЛА, в том числе и сверхлегкие тактического звена, подвижные робототехнические платформы высокой проходимости, перспективные направления по созданию экзоскелетов.http://vpk.name/news/149075_na_konferencii_po_robototehnike_v_parke_patriot_vpervyie_pokazhut_kompleksyi_voennogo_naznacheniya.html
>>2009686Только частникам вход закрыт... Так что не дождемся горячих ответов по поводу "15-я экзомоторизированная Омичевская, ордена Хевена трижды Краснопуканная орденов Суворова и Путина Титановая дивизия."
>>1951012Согласен, антоша истину глаголет. Войны побеждает зергота и продакшен, а не героизм и технологии. При развязывании конфликта Северной и Южной Кореи, кто на что ставит? С одной стороны технологии с другой масса с примитивным оружием времен второй мировой + поставки 60. Я ставлю на Север, т.к мобилизационный потенциал у них в разы больше.
Источник энергии для вашего костюма уже нашли? Или все о РИТЭГах мриете?
>>1951098Тебе напомнить, что ганшипы ИРЛ сбиватся чуть ли не тапком?
>>2011128Супермаховик на коленных суставах ног.
>>2009896Что значит вход закрыт? Если бы заранее позаботились, то могли бы получить аккредитацию наверное. Я спрашивал у Чеха из Моторики, который протезы для рук делает - так он даже о конференции за неделю не слышал и уже было поздно заявку подавать. А мог бы и показать там свои протезы. Выставил бы их как протезы для ветеранов боевых действий, сказал бы что на Западе есть опыт, дайте нам инвестиции и мы вернем многих солдат в строй или поможем в реабилитации. Но ведь они же "культурные люди", не хотят с военными на одной платформе показываться, ути-пути. Сами деньги не ищут, игнорируют возможности, а потом жалуются.
Ваше говно скоростельну 50мм хотя бы выдержит?
>>2012718Ты уже можешь иметь в голове методичку экзофанатика. На твой ответ у них будет аргумент, что 50мм обычный пехотинец тоже не выдержит, но экз может выдержать хотя бы один или же иметь достаточную систему жизнеобеспечения, чтобы быстро восстановиться. Допустим экзоскелет будет постоянно анализировать жизненные показатели тела бойца и в случае ранения 1) вкалывать обезболивающее, 2) позволять вывезти бойца, если он сам не может, 3) автономно вызывать помощь, 4) экз позволит носить более увесистый мед-кит с собой, 5) другой боец в экзе имеет большие шансы унести раненного бойца с поля боя.На все минусы экза будет ссылка, что эти же минусы присущи обычному бойцу, но также и намек, что экз предоставляет сверх того определенные возможности.
смотреть с 22:54https://www.youtube.com/watch?v=Bu6qrb70sSg
>>2017345Арматы - трансформеры-обчр, я надеюсь?
>>2017403Ноуп. Это технология древних народов которую выжившие после Большой Войны восстанавливают по единицам и поддерживается огромными средствами и "русской смекалкой", а сами при этом гоняют на БТР-70/80 с дровяными газогенераторами в десантном отсеке вместо десанта.И я не шучу.
>>2017363ЖОПОЗИЦИЯЗато огнестрел танкует.
>>1996012да - давить экзоненависников
>>2017345гомиксы как всегда
Чому не обсуждаем:https://www.youtube.com/watch?v=CaNf2cM77XQ
>>2023952У амерканцев красивее. Зато у наших нашивка с совой классная.
>>2023957>НикрасиваНу бля.
>>2023952А я все думал когда же экзодебилы перемогать начнут.
>>2024075Ты смотри как бы через пару лет "экзодебилами" не стали бы величать людей, отрицающих необходимость экзоскелетов.
>>2023952Только для верхней половины туловища. Странно. То бишь боец таскает вес на себе. Но щитоносец в штурмовой роте обрадуется такому апгрейду. Да и подробностей хочется.
>>2024091Скорее всего недоделали. Он и висит странно - нет плечевых лямок полноценных. Там же манекен стоит, видимо в финальном виде хотят такой бронекостюм сделать. Вот создатели "Экзоатлета" нечто подобное в финальном виде хотели. Соединить ноги "Экзоатлета" и руки от этого нового экзоскелета - и будет готовый образец.
>>2024098Висит на честном слове, да. В таком виде он малоинтересен, будем ждать.>>1985575>Мааааам, ну маааам, скажи чтобы он ушеееел.Какой же ты жалкий. Обосрался-обтекай.
>>2024130Тут сделали руки. Экзоатлет сделал ноги (вариант для людей с ограниченными возможностями уже широко рекламируют). Нужен интегратор (ФПИ?). К тому же интересно что это там на спине висит...
>>2023952Вопрос в том, рабочие ли это образцы или просто "картонный макет"?
>>2024252Ну там видно что работают какие-то приводы, характерный шум работы есть. Кстати, "Вал" жестко закреплен к экзоскелету.
>нинужны!>нибудит!
>>2024282Ещё один повёлся на киношные бутафорские висюльки говноСарика.
>>2024295Ай вонт ту белив
>>2024282Это со съёмок какого-то фильма.
>>2024302Из соседнего треда: >>2024084
>>2023952>Российский активный экзоскелетА вот каким видят экзоскелет белые люди:
>>2024553Потешная консерва.Прям квинтессенция всяких роботов из аниме и мультиков 80-ых.
>>2024568Зато ручное стрелковое оружие и относительно тяжелые ГПЭ не пробьют, в отличие от российского поделья.
>>2024582Только в отличии от российского поделия, оно существует только в виде парочки статуй, ага.
>>2024586У белых людей хотя бы есть на что броню навесить.https://www.youtube.com/watch?v=pQYCQgh_37A
>>2024598Ну как там, обвешали уже броней, армию вооружили ими?
>>2024613Пока что рогозинские поделья и близко не приблизились к Raytheon XOS 2.
>>2024625Но раз он такой крутой и офигенный, почему всю армию в него не переодели?
>>2024636потому что к нему кишка идет толщиной с руку, чтобы запитывать эту нечеловеческую мощу?
>>2024625На видео он ломает доски и отжимается, в то время как наши сразу вооружили.
>>2024968>На видео он ломает доски и отжимается, в то время как наши сразу вооружили.На видео оператор в XOS 2 демонстрирует нечеловеческую силу, в то время как рогозинское поделие только машет конечностями.Может это вообще фейк. Оператор рогозинского «экзоскелета» использует свои мышцы, а так называемый экзоскелет — всего лишь бутафория.
>>2025081>операторпогрузчика демонстрирует как он будет заменять лифт для бомб. Может это вообще дорогая версия механического устройства с аэродрома СССР.
Кто-то должен был это сделать.
>>2024258Шума нет.
Интересно этот треск это от правой руки? Тогда он напоминает мне турели с автоматом сопровождения.>>2025270
>>2025249А автомат-то прикрученный!
>>2025302>Интересно этот треск это от правой руки?Не забудь что там ещё водитель и аватар. И кто из них так может скрипеть - тот ещё вопрос.
>>2025308Не бросай@Не подбирай
>>2010787Технологии и есть продакшн, животное.>>2017345>ДТ>АрматаКекс.
>>2025081Заставили срочника издавать звуки похожие на робота, а за спину три бутылки путинки положили в качестве оплаты. Журналистам сказали что это очень мощный секретный источник питания, состоит из трех емкостей по 0.5 литра после употребления оного солдат способен двигаться в течение суток.>>2025308Чтоб срочник не мог его проебать или пропить.
>>2017345Вот чем они стреляют? Ладно кума нипробила, но банальный офс заклинил бы все открытые шарниры, охуительные пулеметы на плечах, снес бы все навесное оборудование на спине, да ещё сдетонировал бы гранат ы на поясе, которые на этой бандуре всё равно для красоты, потому что он просто до них не достанет.
>>2026080А неважно чем, хоть просто чугункой. Если броня робота смогла пережить попадание из танкового орудия почти под прямым углом и при этом он даже не упал, то он явно сделан из адамантия (либо имеет нецензурную толщину брони и соответствующую мощность двигателей) и может рвать жалкие танки чисто врукопашную.
>>2017345Чё люки-то открыты, наркоманы штоле.
>>2026843Всё как у дидов, командир командует, высунувшись из люка.
>>2026905Этим немецкие диды в первую очередь занимались, Отто Кариус писал, что в атаку 34ки почти всегда шли с задраенными люками, из-за чего имели плохой обзор, вкупе с плохой связью у русских, это иногда оборачивалось для них очень плохо. У немцев большие потери офицерского состава были на танках из-за того, что вылезали с башенки. Ну и из-за того, что в атаку всегда танки с командиром в одном из них должны идти.
Пизда вам, человеки.
>>2025249Поверю в охуительность идеи, когда вместо Винтореза так будут держать Печенег, а еще лучше Корд. Пока - так себе.
>>2031220>будут держать Печенег, а еще лучше Корд.С системой стабилизации и наведения.
>>2031310
>>2031472Люто проиграл с дульного тормоза. Дедываивали во все поля.
>>2023952>Чому не обсуждаемА зачем на военаче обсуждать очередное цирковое выступление жирного клована с пластмассовыми игрушками? С этим в порашу.
>>2031472Судя по картиночкам, обсуждалетям новостей про экзоскелеты лет 10.
>>2031735Еще один всё понял про экзотред.
Тут столько мучений с двигателями, с сервомоторами. Зачем все это, если уже есть идеальный человекообразный механизм - сам человек? Правда, есть проблема в недостаточной грузоподъемности. Поэтому предлагаю последовательно соединить два таких механизма, которые, соответственно, смогут нести вдвое больше брони. Для более плотного соединения они уже оснащены штекерами и разъемами.
>>2031472>>2031735>>2031913>Сам запостил.>Сам подверг сомнению.>Сам ФСЕ понял.Петухевен как всегда.Настолько туп, что уже больше не смешно.
>>204462313-летний загорелся и горит.
>>2044436>>2031472Что за пидор это рисует?
>>2045152Свою БОЛЬ можешь излить СЮДА http://thedemonarchives.freeforums.net/board/5/science-discussion
>>1950612 (OP)Прямо вся суть рашки и импортозамещения, взять крутые картинки иностранных художников и аккуратно к ним приписать "руске костюм".
>>2045824Даже порашная перхоть унижает экзодебилов.
RE2 Robotics Awarded $1 M to Develop Biomechanical Exoskeleton Simulator System.RE2 Robotics, a leading developer of mobile robotic manipulator arms, announced today that the company has been awarded a $1 Million Phase II Small Business Innovation Research (SBIR) program with the U.S. Army to develop the Biomechanical Exoskeleton Simulator System, a software tool to assess the impact of load carriage and body-wearable robotic devices on musculoskeletal health and performance. The simulator will allow the Army to more accurately predict musculoskeletal stress on military personnel while wearing assistive devices, such as robotic exoskeletons.http://www.asdnews.com/news-65577/RE2_Robotics_Awarded_$1_M_to_Develop_Biomechanical_Exoskeleton_Simulator_System.htm
>>1988601Что такое энергопотребление тут не знают, как я понял? За швятым шкилетиком не просто так хвост из кабелей волочится.
Открыт новый класс батарей огромной ёмкостиНаибольшую плотность запасаемой энергии на единицу объёма дал электролит на базе диборида ванадия, показав совершенно фантастические 27 000 Вт•ч на литр объёма, то есть, по сути, больше литра бензина, причём «в разы»!http://compulenta.computerra.ru/tehnika/devices/10009109/Шах и мат, хейтеры
>>2048503оо, и какая температура плавления?
>>2048566Кек. Пошли маневры.
>>2048571ЛОЛВоинствующее невежество/10
>>2048571ну кекай дальше, диборид ванадия как электролит, охуеть.
>>20485662745 °C
>>2048566>оо, и какая температура плавления?>>2048747>ну кекай дальше, диборид ванадия как электролит, охуеть.Дебилы не знают, что существуют лантан-фторидные аккумуляторы с твердым электролитом.https://www.youtube.com/watch?v=N-5q-X9O8tA
>>2048503>Наибольшую плотность запасаемой энергии на единицу объёма дал электролит на базе диборида ванадия, показав совершенно фантастические 27 000 Вт•ч на литр объёма, то есть, по сути, больше литра бензина, причём «в разы»!Нельзя сравнивать количество ватт-часов в литре бензина и литре элемента питания для производства полезной работы.Чтобы взять эту мощность у бензина, его надо сжечь, причем эффективно. В ДВС вы снимите с этой мощности максимум 30 %. После того, как вы переведёте эту мощность при помощи генератора в электроэнергию, вы потеряете ещё процентов 10.В батарее электроэнергия уже готова к использованию. Так что это нельзя сравнивать.
Главная проблема - анатомическая параметризация, которая почти невозможна
>>2048503Бензин:44 Мдж/кг31.24 Мдж/литрКПД ТОТЭ (Твердооксидный топливный элемент) 70 %70 % от первоначальной энергии бензина:30.8 Мдж/кг21.868 Мдж/литрОткрыт новый класс батарей огромной ёмкостиНаибольшую плотность запасаемой энергии на единицу объёма дал электролит на базе диборида ванадия, показав совершенно фантастические 27 000 Вт•ч на литр объёма, то есть, по сути, больше литра бензина, причём «в разы»!На килограмм углеродный электролит выдал 8 900 Вт•ч (на литр — 19 000 Вт•ч).http://compulenta.computerra.ru/tehnika/devices/10009109/8 900 Вт•ч = 8 900 Вт•3 600 c=32.0 МДж на килограмм (углеродный электролит)19 000 Вт•ч = 19 000 Вт•3 600 c=68.4 МДж на литр объёма (углеродный электролит)5 300 Вт•ч = 5 300 Вт•3 600 c=19.08 МДж на килограмм (диборид ванадия)27 000 Вт•ч = 27 000 Вт•3 600 c=97.2 МДж на литр объёма (диборид ванадия)Бензин:30.8 Мдж/кг21.868 Мдж/литрУглеродный электролит:32.0 МДж/кг68.4 МДж/литрДиборид ванадия:19.08 МДж/кг97.2 МДж/литр
>>2050870>В батарее электроэнергия уже готова к использованию.Осталось только РАЗОГРЕТЬ электролит, делов-то.
>>2052301До 700–800 °C. Это не много.
>>2052358>До 700–800 °C. Это не много.>тратить энергию на поддержание температуры>в случае повреждения аккума устраивается терминатус всему живому>не ну а чо, можн нагреть ведь, несложна)Вся суть экзодаунов.
>>2052224Статья за 2013, о перезарядке говорится только батареи на железе, сколько циклов - неизвестно, методика подсчета удельной емкости тоже.Предварительный итог - человек сделал еще один воздушный топливный элемент, но не на банальном цинке или алюминии, а на дибориде ванадия.
Алюминиевая батарея — отличное дополнение для электромобиляКомпания Phinergy первой в мире сумела изготовить воздушно-алюминиевую батарею, пригодную для эксплуатации в автомобиле. 100-килограммовая батарея Al-Air содержит достаточно энергии, чтобы обеспечить 3000 км хода компактного легкового автомобиля. Phinergy провела демонстрацию технологии с Citroen C1 и упрощённой версией батареи (50 пластин по 500 г, в корпусе, наполненном водой). Машина проехала 1800 км на одном заряде, останавливаясь только для пополнения запасов воды — расходуемого электролита.https://geektimes.ru/post/226645/
>>2052509Справедливости ради у него (Stuart Licht) не только с раскаленным электролитом, есть вариант с тем же анодом из диборида ванадия, но с простым щелочным электролитом.
>>2052549Кончай уже, мы поняли что ты много рекламных текстов прочитал. Все нормальные люди знают про топливные элементы со школы. Знают, что например во время олимпиады в Пекине - ездили автобусы на цинке.Просто все несколько сложнее...
>>2052585>во время олимпиады в Пекине - ездили автобусы на цинкеА? Что? Интересно.
>>2052589>Интересноhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Воздушно-цинковый_элемент(там, если мне не изменяет память, был более продвинутый вариант, не со сплошным разрушающимся анодом из цинка, а взвесь нанопорошка цинковой пыли в щелочном геле).
>>2052549Особенно доставляют в таких новостях, фразы типа "Компания ... первой в мире сумела ...!!!!!"Топливными элементами, серьезно занимаются со времен "космической гонки", есть масса интересных и много лет используемых результатов, но в своих областях приложения.Но медиа-дети типа Барака Заидовича - таких слов как "технико-экономическое обоснование" не знают.
>>2052665медиа-дети типа Барака Заидовича - таких слов как "технико-экономическое обоснование" не знают.https://2ch.hk/wm/res/2037345.html#2039799
>>2052903Да расслабится, узнал я тебя, сразу узнал.>>2052224>углеродный электролит - ага
>>2053111Фикс>Да расслабитсяДа расслабься
В НИТУ «МИСиС» разработали ядерную батарейку, работающую 50 летhttp://misis.ru/about-university/news/v-nitu-171misis187-razrabotali-jadernuju-batarejku-rabotajushhuju-50-letУже скоро!
>>2068050> позволяют создавать сверхминиатюрные электронные устройства и приборы, которые, благодаря низкому энергопотреблению, способны работать от маломощных источников питания. Наноэкза?
>>2068050Мощность таких источников оче маленькая. Такие "батарейки" используются в кардиостимуляторах уже хуй знает сколько десятилетий. Для питания/обогрева электроники космических аппаратов тоже. В общем, это своего рода маленький РИТЭГ. Но какие уж тут экзоскелеты.
>>2068050И причём тут этот тред? Там 1вт/литр. Да и не нужны вечные батарейки для экзы, хватит обычных.
>>1951219Дебил, это же экзоскелет разрабатывают. У он не должен быть бронированным - это каркас на который вешается броня. И этот каркас позволяет повесить её много. То, что ты назвал - это уже поверармор - а это из области фантастики. На данном этапе экзоскелет - это возможность взять пулемет и пару дополнительных рожков. Самая вишенка - это если он еще потянет какой-нибудь тяжелый саперский бронежилет. По сути они считают сейчас КПД по переносимому грузу. Говорили что-то про +70 кг.
>>1950612 (OP)А Русские варвары опять со своими читерскими Д-30, ты гляди даже штыки к ним приделали!
Для повышения мобильности, предлагаю сажать экзопехоту на кобыл от бостон дайнамкс.
>>2073768Пан Кшиштаф, плиз.
>>2073752Наперед знали инженеры. Какой потенциал.
>>1951915Железного человека насмотрелся?
