Тред об одном из самых известных танков современности. Желательно без нужен\нинужен и дуэлей в чистом поле с Т-90.Достоинства и недостатки, опыт применения в конфликтах, афроамериканцы-заряжающие, и т.п.
>>1949428 (OP)Иди нахуй, школопедик каникульный.Сажа, скрыл.
>>1949432Подрыв на ровном месте, лол.
Школопеды нынче совсем ленивые пошли. В мое время во время каникул мы по морозу пиздовали в библиотеку, чтобы что-нибудь интересное почитать. А теперь даже в гугол ленятся залезть.Хули с тобой что-то обсуждать, ты мало того, что нихера не знаешь, так еще и ленивый. А, возможно, и тупой.
>>1949476не рвись по швам, маня, я из армии дембельнулся когда ты еще в пеленки ссался.
>>1949786Лол, я писал в этом треде
>>1949786В чем смысл?
>>1949811В том что ты тупня
>>1949811Ты что, жаворонок? Это ж новый этап нигралоадеросрача.
>>1949428 (OP)>опыт применения в конфликтахпоказывает всю разницу между применением абрах в фаллудже и т-72 в грозном.
>>1949813Я вижу тупое петросянство онли. Тема про негров-заряжателей вообще-то изначально форсилась на ЯПе и удаве, потом кто-то сюда уже притащил.
>>1949821Нихуя се ты тупой. Убейся.
>>1949821Спасибо за исторический экскурс. А теперь уебывай.
>>1949840А то что, лол? Выложишь еще один скрин с разговором трех школьников?
Почему у абрамса ДО СМЕШНОГО Тонкие борта башни со броневоздухом свободы внутри?
>>1949884Потому что это пт сау
>>1949884> Почему у абрамса ДО СМЕШНОГО Тонкие борта башни со броневоздухом свободы внутри?Это разнесенная броня - увеличивает противокумулятивную стойкость до 2000мм
>>1949884Эт не борта тонкие а баня огромная. Вот и кажется что они тонкие, хотя там 50 мм стали.
>>1949889Какая толщина лба у М1 на этой неделе?
>>1949884Там полуактивный наполнитель.
>>1949884>ДО СМЕШНОГО Тонкие борта башнипочему у современного школьника ДО СМЕШНОГО Тонкие борта головного мозга?
>>1949908по делу что есть спиздануть, маня?>>194990414520824557061.png - ЗАБЫЛИ? Зато 67, это 67 танк со спижженым "бабахо-ватниками" бронепакетом?>>1949894С каких пор 50мм это МНОГО?
>>1949886>Потому что это пт сауА вот и первый погорелец подоспел.
>>1949917толщина лобовой брони башни составляет (62 - 700 - 101) 863мм, и корпуса (62-500-101) 663мм.Какие твои проблемы, ебанько?
>>1949919Что сказать-то хотел? Он изначально и затачивался под борьбу с танками. Отсутствие в течении десятилетий офс в бк как бы намекает
>>1949923Мы тут про бортовую броню а ты рвешься
>>1949927Орли, а вот про эту парашу кто писал?>Тонкие борта башни
>>1949798Нихуя ты олдфег.>>1949428 (OP)>ДостоинстваНемецкая пушка с топовыми бопсами, отличные средства связи и обнаружения.>недостаткиПотешная ВЛД-крыша, картонные борта везде => отсутствие углов маняврирования, огромный заман, капризная к температуре и пыли турбина, нет ОФС, ВСУ над радиаторами.
>>1949931Они и есть тонкие блядь
>>1949936Офс уже прикрутили вроде.
>>1949962Этова поддвачну, пушка винрарна, но сам сарай - говно
>>1949931> борта башниЧто тебе не понятно, хуесосина?
>>1949931ебать ты тупой. БОРТ СУКА. Есть, внимание, ЛОБ, потом БОРТА, они по бокам, и КОРМА.Вопрос про БОРТА
>>1949428 (OP)Единственный танк в мире, способный выполнять противотанковые задачи против современных и перспективных ОБТ противника во встречном бою. Все остальные вооружены короткими хуитками и потешными петардами.
>>1950006Нассал тебе в глотку.
>>1949925>Потому что это пт сауЛол, в танчики переиграл немного.
>>1950021Я исхожу из задач
>>1950016Хуета. До уровня м829а3 с его 800мм на 2км под углом в 60град. доросли то? Я уже не говорю про а4.
>>1950024Не понял тебя. Я про то, что нет термина пт сау, есть "истребители танков".
>>1950027Что несет
>>1950029Ну пусть будет истребитель танков
>>1949984откуда вебм???
>>1950047Steel Beasts
>>1950029>истребители танковНет такого термина во всяком случае, применительно к современным образцам. Есть "самоходное противотанковое орудие частный случай- пушка". За пруфами в Военную энциклопедию.
>>1950117Что-что?
>>1950117Петухи на параше пусть сами разбираются в своей петушиной иерархии.
>>1950040Тащемта, время истребителей танков закончилось с появлением ПТУР. Сейчас под это слово подходят, пожалуй, только самоходные ПТРК вроде Штурма, Хризантемы и жидовского поделия, замаскированного под обычную Меркаву(запамятовал название). И они справляются с противотанковыми задачами лучше, чем сами танки.
>>1950149>и жидовского поделия, замаскированного под обычную МеркавуЭто штоле?С таким же успехом БМП с Фаготом можно истребителем танков называть.
>>1950222Я нуфаггота споймав!
>>1950222
>>1950241Отпусти, пусть ещё жирка нагуляет.
>>1950243Вот нахуя?Ты бы ему ещё ссылку на вишмастер дал, чтобы он мог посты редактировать.
>>1950243Имелся ввиду намер с привинченными спайками.
>>1950254Оно ещё и наглое.Брысь!
>>1950243Пиздец. Нет слов, просто пиздец.
>>1950256По сути есть что, ебанько?
>>1950254С нового года не просох?
>>1950258>замаскированного под обычную МеркавуСъебался в ужасе.
>>1950260БМП на базе Меркавы с прикрученным сверху ПТРК, в чем твои проблемы?
>>1950264>замаскированного>под>обычную>МеркавуТы наглое до тупости парашное животное, совсем как моя бывшая жена.
>>1950266Ну да сравнивать эту парашу с Хризантемой, это еще более тупая вещь, дебил ты эдакий.
>>1950272Животинка, так покажи мне>БМП на базе Меркавы с прикрученным сверху ПТРК
Есть источник, где говорится, что в учениях 2014 г. цыганский ОБТ TR-85M1 унизил Абрамс?
>>1951128Чем он его унизить то может, чисто теоретически?
>>1951133Обокрасть?
>>1951128Здесь ссылаются на некую румынскую газетуnabat.in/news/76631.html
>>1951164>М1 «Абрамс» (Abrahams).
>>1950006 During Operation Granby an L11 on a British Army Challenger 1 scored the longest tank-to-tank 'kill' in military history, when it destroyed an Iraqi T-72 at a range of 5.1 km (3.1 mi).
Самый лучший танк на данное время. И еще долго будет таким, пока новую версию не выкатят. Пидорахи пошли по ложному пути со своей сраматой.
Турбина в пустыне это эпопея уебанства
>>1956728Завизжал хевен из под шконки.
>>1949819>фаллудже>грозномебать ты мастер сравнений
>>1956728никогда бы не подумал, но поддвачну петухевена.
Хорошая рабочая лошадка каким был Шерман.
>>1957262Абрамс- шикарное противотанковое средство при грамотном применении. А вот как рабочая лошадь- не оче, ибо дорого, сложно, БК уж очень специфический, ну и турбина.
>>1957284Вот только танк это немного другое понятие.
>>1949962Еще нет
>>1957291Ну это смотря в какой доктрине.
Ак
На превью показалось что дед залупой размахивает
Ка по мне, абраху слишком сильно хуесосят посривроты. В момент релиза, конечно, был сильно забаганным, но найдите сейчас серийный танк с равной броней, мощными бопсами, охуенным СУО и даже ДЗ покрывающей всю бортовую проекцию. Скоро еще подвезут ОФС с большим количеством ГПЭ и дистанционным подрывом вместо уебищной шрапнели. В перспективе если вкарячить в абрашу жидотрофи, жидовский же КУВ, французкий АЗ и еще слегка нарастить брони клювом и NERA будет реально охуенный танк, по совокупности характеристик не сильно. уступающий любым современным прототипам.
>>1958541Ага, и будет это стоять на одной неэкспортируемой модификации танка, как распиаренная урановая броня.
>>1958570И? Комплектов ДЗ и прочей городской малафьи закупили больше трех сотен, вроде. По современным меркам не так уж мало. Урановая броня поставляется тем же саудам. Единственное что на последнем SEP была заявлена усиленная урановая броня нового поколения, но чем она отличается от урана в обычном m1a2 или м1а1HA не понятно.
>>1958587Но ведь на 4chan говорят, что DU нету, вот и поэтому абрамс подбивают Конкурсом.Абрамс давно пора утилизировать, комплектами модернизаций у машины растёт вес, и скоро начнёт соревноваться с Ягтригром, чтобы эту махину начать двигать нужен ещё более мощный ГТД с ещё большим расходом топлива.
>>1958541Езжай-ка ты обратно на /po/рашу, /po/сриврот
>>1958541>Скоро еще подвезут ОФС с большим количеством ГПЭ и дистанционным подрывом вместо уебищной шрапнели.Его еще до моего рождения везти начали.Зато шрапнелька башни не подкидывает26-лвл-кун
>>1958724А-то шрапнелью сбиваю наглые Мишки, что пытаются атаковать мой абрамс в батле. Правда прицел у него неудобный, поправки сделать одни проблемы.
>>1958729Охуеть просто.
>>1958671Не визжи, а попробуй оспорить, где я не прав.>>1958724Но теперь они серьезно занялись попилом разработкой нового ОФС купив у немцем часть технологий
>>1958663Це явно минус, но швитые явно могут пожертвовать маневренностью ради других ТТХ
>>1958541>с равной броней>с равной СИКРЕЕЕТНАЙ бронейщеленжир, там тоже СИКРЕТНА, но ЛУТША В МИРИ МАМОЙКЛЯНУС ВАХ!>мощными бопсами...Все. Приехали.
>>1958663Есть там "ду", в отчете мо для конгресса написано.
>>1958765Я смотрю,что приехал ты. Во-первых у челленджера лоб башни тоже толстый, там НЛД потешное.Ну а пока ты не найдешь серийный БПС равный по могуществу м829а3 можешь даже не начинать.
>>1958751>ОФС купив у немцем часть технологийХуею с этой порнографии, 30 лет назад купили немецкую пушку Rh-120, а теперь купили лицензию на ОФС.
>>1958772>Ну а пока ты не найдешь серийный БПС равный по могуществу м829а3 можешь даже не начинать.На, почитай буржуйских выкладок:http://historum.com/war-military-history/65806-modern-tank-comparisons.html
>>1958843Ну что это за "выкладки"? Откуда они цифры брали? Но даже если все верно один хрен у 44 калиберной 120 мм пробитие выше чем у конкурентов с 55 калиберной 120 или нашими 125 мм. При более слабой энергетике орудия пиндосы выжимают больше бронепробития. и вообще швитые разработчики заявляли о 820-830 пробития гомогенки для а3, а на подходе уже и новый БОПС
>>1958928Новый, это А4?
>>1958928>При более слабой энергетике орудия пиндосы выжимают больше бронепробития.Опять буклеточная магия?
>>1958541>равной бронейУчитывая, что он пробивается в лоб башни с конкурса, то т-64, пожалуй, будет ему примерно равен.>ДЗ Уровня первого Контакта.
>>1958663Даже с DU, который скорее всего был, конкурс пробил бы - попадание не в лоб было.
>>1958941Тащи видео где четко видно пробитие скулы башни именно с конкурса. к слову есть конкурс кушает и новые ПТУР с большим пробитием>>1958941На не "имеющем аналогов" т90А по бортам и этого нету.>>1958940Мы имеем превосходство в изготовление подкалиберных снарядов.
>>1959003>не "имеющем аналогов" т90А >т90А>АМань, так ты признаёшь, что абасрамс последних модификаций только-только слегка превзошёл уровень танка двадцатилетней давности?
>>1958928>Ну что это за "выкладки"?Аналогичны твоим вкладкам, только там так старательно не вылизывают языком м829а3 и не пенетрируют им же себе задний проход, как ты.>Откуда они цифры брали?А откуда ты взял свои цифры? Уровень пруфа, прямо пропорционален твоему пруфу.>Но даже если все верно один хрен у 44 калиберной 120 мм пробитие выше чем у конкурентов с 55 калиберной 120 или нашими 125 мм.Откуда ты это так в этом уверен или ты уверен во всем, что бы не сказали святые блохастики и написано в пресс релизах?>и вообще швитые разработчики заявляли о 820-830 пробития гомогенки для а3, а на подходе уже и новый БОПС770 мм расчет по формуле Ланца Одермата. - http://www.btvt.narod.ru/4/uran.htm
>>1959079Но ведь у нас и этого нет?>>1959015Это ты не мне задавай вопрос почему их не модернизируют.
>>1959318>Но ведь у нас и этого нет?Мало ли чего нет у вас, с марта 2014 года, например, у вас нет целого полуострова.>Это ты не мне задавай вопрос почему их не модернизируют.Ты копротивляешься за абасрамс - тебе и вопрос задают.
>>1959318>Но ведь у нас и этого нет?Еще раз, читаем внимательно: http://historum.com/war-military-history/65806-modern-tank-comparisons.htmlДля тех кто с калькулятора сидит:Т-90Firepower-3BM44M APSFS-650mm RHA at 2000 m3BM48 "Свинец-2"APSFS-800 RHA at 2000 m9M119 Refleks HEAT: 900 RHA(note: HEAT)Абрамс-Firepower-M2829A3 APSFS-790MM RHA780 MM RHA at 2000 mТак чего у нас нет?Интересно, какие выкладки будут в 2А82.>Это ты не мне задавай вопрос почему их не модернизируют.Кого их?
Не модернизируются потому что американцы никогда не могли создать годный танк
>>1959354Опять принес эту хуетягу? Откуда они данные для свинца то брали? http://btvt.narod.ru/4/bps.htm >>1959327>Ищет свиней, срывается на визгПочему на "божественном" т90А нету ДЗ по бортам? Ну пендосы тупыые
>>1959354К слову, никогда не понимал откуда этот дрочь на мм брони и прочее. Такое ощущение что мы в картоху играем.
>>1959633Рукалицо.
>>1959693Обоснуй.
>>1959701Тупой совсем? Развитие идёт, сделали новый бопс и вчерашняя йоба-броня стала картонной. Маняпоигрульки притянул зачем-то.
>>1959715Игры я приплел для сравнения, а насчет йоба брони, вспомни поговорку про хитрую жопу и болт с резьбой.
>>1959724Отсюда и вытекает этот дроч, ты поехавший.
Берём и делаем стел истребитель танков, как М18 Хэллкет, пушку минимум 140мм. Остановит любой блицкриг.
>>1960091>пушку минимум 140мм. Уже есть опробованное временем решение!
>>1960392Рапиродрочер, ты?
>>1960392Истребитель предполагает вес уровня БТР, для большой мобильности. От выстрела этого дрына она не полетит?
>>1959745Возможно, но не забывайте что воюют не мм брони и не йоба снаряды а люди.
>>1949428 (OP)Ваншотается конкурсом, видосик проебал.
>>1960661Ебать ты далбоёб. Ну давай людей в каре строить без мм брони и снарядов, палки им дадим. Выродок блядь.
>>1963944чего несешь?
>>1963944Ты дурак нет ? Включи мозги и не рвись больше так.
>>1960091>Берём и делаем стел истребитель танков, как М18 Хэллкет, пушку минимум 140мм.И чтоб еще плавали!
>>2004662ми-ми-ми, какие же милые каточки!!!
>>2005191А теперь представь, как здоровенные комья жирной грязи с кусками бетона и камнями забиваются между ними, в околоминусовую температуру и вся ходовая стонет и стенает от натуги и напряжения, в конце концов сдается и клинит на хуй, а гусли смиренно срываются с катков...
>>2013354Бульдозерам как-то пох.
>>2013412>Бульдозерам как-то пох.>При правильной эксплуатации ресурс работы гусеничной ходовой части составляет до 10 тыс. моточасов. Причины поломок гусеничной ходовой части зависят от грамотного технического обслуживания и, конечно же, условий эксплуатации.- скальные грунты- песок- гравий- глинистая почва>Выявлять на начальной стадии неисправности. Чистить, мыть и осматривать гусеничную ходовую часть перед каждой сменой. Необходимо удалять грязь с гусениц, ведущих колес и ленивцев, катков. Следить, чтобы болты крепления не ослабевали. Выявлять и устранять подтеки масла из катков, ленивцев и бортовых передач. Проверять ежедневно натяжение гусеничной ленты и регулировать его.Я так и поверил, что ленивая солдатня будет беречь свой танк также как машину бабушки.Пох им, конечно.
>>1949428 (OP)Но он не нужен, пока есть Оплот
>>2014284В отличие от оплата, абраша воюет.
>>2014869Хуево он воюет как то.
>>2031079В прямых руках он воюет вполне прилично.
>>2031143Доля правды в этом есть, вот занятная статья.http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0300.shtml>достоверно подтверждены всего два случая катастрофического повреждения в виде отрыва башни (28 октября 2003 и 16 сентября 2005);> не было случаев гибели всего экипажа от действий противника; два полных экипажа погибли в небоевых происшествиях при идентичных обстоятельствах (переворачивание танка при падении в реку - 25 марта 2003 и 11 мая 2006);
>>2031143В прямых руках и Т-55 воевать хорошо будет. Вот только пряморуких вояк в мире раз-два и обчелся. Всем (прямо как школьникам на сосаче) нужна йоба с непробиваемой броней, всеуничтожающей пушкой и большой кнопкой на пульте управления "НАГНУТЬ ВСЕХ". Вот и пытаются всякие ослоебы применять по такому сценарию что Абрамсы, что Т-72, закономерно огорчаясь, что не выходит. Плохо зделали, тупо.
>>2031430Ты про подобное чтоле?https://www.youtube.com/watch?v=blq3mUm9bNQТак от ПТУРа, один хрен далеко не уедешь.
>>1949428 (OP)Олсо, нахуй на башню привинчивать траки и катки как в ОПпике? У белых людей должны быть БРЭМы и танкорембаты которые все это говно на своем горбу возят. Или это такие дедовские обереги от ракет?
USMC M1A1 Tanks Drifting in Snow in Norwayhttps://youtu.be/tnTVbsfixfM
>>2033253странный камуфляж для зимы
А есть видео где танк стреляет по танку, хотя б на полигоне? Или это настолько редкое явление как шаровая молния.
>>2033744>танк стреляет по танкуТакой хуетой страдают только в постсовке, кури ДАП, там на летном поле танковые дуэли были.Танк должен доминировать, а не фэйс ту фэйс с другим танком воевать.
>>2033744http://www.youtube.com/watch?v=nIh0Mn8UHOI
>>2033744Что за снаряд оставляет такой след? Не слишком ли палевно?
>>2033117>Так от ПТУРа, один хрен далеко не уедешь.Да, вот именно про подобное. В низине, в чистом поле стоит танк, повернувшись бортом к возвышенности, откуда ему прилетает. Ни охранения, ни разведки, ни барражирующего воздушного прикрытия, ничего. Иначе объяснить это раздолбайство кроме как надеждой на всеостанавливающую броню святого Абрамса, я не могу.
>>2033852Ну не понятно, кто победил то, сасадушка или ребелушка, судя по крикам АллаЯвБар победил ребел, но крики подозрительно нерадостные, так кто кого? И второй вопрос: почему башню не метнул?
>>2034263Вроде решили, что обстреливали пустой танк без экипажа и башня чаще всего отстреливается далеко не сразу, а после нескольких минут пожара
>>2034288Нк ёбана, тогда хуйня это, а не видео, я то думал, а тут вон оно чё, всё равно что запись стрельбы по старых остовам танков на полигоне.
>>2033744вот еще годно https://www.youtube.com/watch?v=OY5zkMcUYXM
>>2034292>танк стреляет по танку, хотя б на полигоне?>На видео танк стреляет по танку в приближенных к полигонным условиях>ВИДЕО ГАМНО!!!11
>>2034389Лол специально башню в бок повернули.
LOL, Абраша Vs РПГ-7.https://www.youtube.com/watch?v=8_0mAxQCDwE
>>2035444Рикошет, непробил
>>1960392кирпичи
>>2035454Таки с четвертого раза в борт знатно прилетело.
Воскресят программу к 2020гг. или будут пилить облегченный Абасрамс? Надо хотя бы для виду что-то запилить супротив Арматы, а тут почти готовая йоба из 90-х, только двигатель другой поставить и СУО под современные стандарты запилить.
>>2035629Если ты про M1A3, то все идет успешно, автолодер деливеред.https://www.youtube.com/watch?v=8rsML92PLbU
>>2035678М1А3 наиболее вероятная ступень развития Абрамса, хотя, судя по выкатыванию SEPv3, анонс уплыл в 20 года. Однако интересно знать что сейчас пендосы думают о проекте CATT-B. Изначально был ответом на предполагаемый танк нового поколения СССР(которым должен был стать Молот). В наличии 140 миллиметровая йоба, безработный негр и кардинально усиленное бронирование башни. После небольших доработок имел все шансы на уход в серию, но совок кончился и у йобы не нашлось задач. А тут Армата внезапно появилась и с CATT-B не надо ждать еще 20 лет на относительно адекватный ответ как с появлением Т-64.
>>2036008И че по массе, Мегкаве уже стоит беспокоится?
>>2035678>деливеред>влажный дизайн-проект сторонней компании
>>2035678Выглядит неблохо, даже не швято, осилили наконец то?
>>2036016>более метра брони во лбу башни и почти метр бортаЗначение массы для танка переоценено.
>>2036027>влажный дизайн-проект сторонней компанииПоясни-ка за влажность.
>>1949936Так вроде за всю эксплуатацию в этот заман попали один раз(в Ираке) и тот не пробил,может не так страшно?
>>2036046ну да. а мосты ты как проезжать будешь?а если болотце впереди?да и платформы Ж/Д тоже предел по массе имеют. масса танка-это первое дело в логистике.а насколько мне известно самое главное на войне-это логистика.
>>2039429самое главное - это желание победить. но да, без понимания как (а логистика тут на первом месте) реализовать это желание будет не просто.
>>2039429>самое главное на войне-это логистика.У швитых с этим проблем нет в отличие от.
>>2039617>У швитых с этим проблем нет>20 километров в сутки
Пацаны, я себе мозг весь сломал, пока мимокрокодилил. "За день до послезавтра", этот самый день, когда можно произнести "послезавтра?"
>>2039677это завтра.
>>2013354У меня встал.
>>2036008>SEPv3Недостаточно йобистоhttps://www.youtube.com/watch?v=52L0xjo7s10Фактически только новые снаряды и СУО с ADL, все эти пляски вокруг глубокой модернизации уже встали Штатам больше чем в 600 млн. $.
>>2040939>швитые>600 млн $Думаешь, заметят?
>>2040939А русские за 850 млн. Армату разработали. Тупая вата.
>>2049001так разработали новый танк, а здесь простая модернизация тупой cвин как обычно
>>2049004>простаяхуясе простая - СУО и вся электроника
>>2040939Какой полигон охуенный. Газончики, бетон на горке не обшарпанный, водичка в бассейне чистая.
>>2049350Хуясе, это же нужно создать вместо ящика с одними микросхемами, ящик с другими, это же какие мощности у завода надо перестроить для этого.
>>2049004Это был сарказм. А ты в поисках свиней уже совсем ебанулся
>>2049755Не поверишь! Они везде!
