Если у тебя есть гениальная идея, до которой конструкторы в КБ не додумались, ты молод и не такой как все?Придумал конструкцию танка вертикального взлёта? Подземной БМП? Болтера на энергии резинок от противогазов? Тебе сюда, не нужно создавать отдельный тред.
Я придумал Звезду Смерти но потом увидел это в Звёздных войнах.
Стотонный беспилотный вертолёт на электродвигателях обклееный дз
ГОРОДСКОЙ ТАНК
Система самонаведения для ракет, снарядов, пулеметных и пушечных турелей, наводящаяся на крики "Аллаху акбар!" и "Слава украине!"
Бамп.
Насильно кормить игишманов свининой, свиным бульоном, и чтобы бабы их вешали, дабы не попали в рай.
>>1639363всё придумано до нас.
>>1639503Было в Афгане.
Предлагаю на спине бойца распологать компактный но мощный тягач, который утащит его в случае ранения в заданную точку сбора раненых!
>>1639621>Предлагаю на спине бойца распологать компактный но мощныйРезиновый хуй!
>>1639664Реактивная мортира на базе Т-72, забрасывающая немного переделанную ФАБ-500Ш на 200-250 метров по баллистической траектории.
Представляю вам ПТУРоноситель. Бабахи стреляют из того аула? Технички мешают жить твоим блокпостам? В нашей машине на базе БМП помещается аж 8 ракет с лазерным наведением, несущих термобарические, куммулятивние и фугасные боеголовки. Просто подсвети цель лазером и прокричи в рацию "Коробочка, помогай, суки со всех сторон прижали" и из-за горизонта прилетит ракета и уебёт врага, наведясь на твою лазерную подсветку. Не дорого. Оперативно. Мобильно. Пихаем Вихрь на наземное шасси и немного дорабатываем систему наведения. Теперь не нужно держать в воздухе дорогой вертолёт, теперь можно вызывать точечный ракетный удар прямо в нужное окно.
>>1639719Ты сейчас хризантему изобретаешь, или корнет-д на подвижной базе?
Предлогаю прожект штурмового танка/ТБМП дляжидовбелых людей весом 80-100 тонн с толстенными бортами и крышей. Экраны, керамика, ДЗ, КАЗ, КОЭП, вышибные панели, ниша и прочиекаргокультские кошерные вещи прилогаются. Вооружение - 140/152/155 мм дрын с йоба КУВ, ОФС и чугуниевымиурановыми ломами. 23/25/30 мм пукалка как на "модене" или на обьектах 195 и 477. Башенный пулемет делаем 7.62 но присовокупляем к нему автоматический гранатомет 30/40/57 мм, не забываем и про спаренный с пушкой такой же пулемет. АЗ обязателен, но с изолированностью БК от мяса. Поэтому можно пилить либо нишейвой АЗ "елочкой" как на леклерке или опытных Лео2 и абрашах или вертикальную карусель как на т14, но с изоляцией его от экипажа за счет необитаемой башни. Пихло можно ставить хоть турбинное, хоть дизельное, но в 2к лошадок. Пихло суем в лоб, а в сракотане за апарелью упаковываем 5-7 зольдатенов. Ну че, военачеры, взлетит? В нашем МО такой проект точно бы закидали хуями(и правильно бы сделали) а вот швитые или кошерные парни могут и позариться.
>>1639736собственное ПВО ему забыл поставить хоть от одного вертолёта он обязан надёжно отбиться.
>>1639736машины весом более 70 тонн утратят мобильность даже в израиле.
>>1639742>>1639736А давайте боезапас за ним возить на лёгкой самоходной управляемой тележке, подавать лентой взад. И безопасность и облегчение танка. Стыковку тоже можно автоматизировать, чай не космос кругом.
>>1639363Умные мины, активируются либо по проводам либо радиоволнами. В неактивном состоянии полностью безопасны.Применение. 1)Противник атакует укрепрайон из зеленки, в зеленке мины, обороняющиеся их активируют, враг обнаруживает себя на минном поле. Т.к. во время занятия зеленки мины не срабатывали и враг не подозревал об опасности, то максимальное число солдат противника оказывается в зоне поражения.2)Несмотря на потери враг начинает штурм укрепрайона, обороняющиеся не вступая в ближний бой отходят на другую линию обороны, заодно активировав мины на старых позициях.3)Вражеский укрепрайон минируется с воздуха, допустим теми же смерчами. Когда союзные силы начинают штурм, несработавшие мины деактивируются.Такие минные поля безопасны для мирного населения, их можно использовать в непосредственной близости от своих сил, вплоть до предварительного минирования своих окопов.
>>1639744двузвенная гусеничная техника -омск.
>>1639823>Умные мины, активируются либо по проводам либо радиоволнами. В неактивном состоянии полностью безопасны.Ты только что НВУ-П.
>>1639824а как же ДТ30п витязь?
>>1639664есть же р/у игрушки, которые могут тащить автомобиль, почему бы не заделать ёобу, что утащит 300?https://www.youtube.com/watch?v=ehxbw7w_S6U
>>163974130 мм жи есть. Просто поставить рлс. Можно ещё смонтировать в виде небольшой башенки на основной башне (как у М60, но с вертикальными углами как у 80А).
>>1639982Один бамп сильнее тысячи саж
>>1640090с картинкой.
>>1640090Один саж милее тысячи бамп.
двухзвенная БМП. в первом звене боевой модуль с бк, двигатель, два места под экипаж. во втором экипаж, десант и тоже боевой модуль, плюс электродвигатель и небольшой аккум на пару км езды. поезд разделяется в любой момент и действует независимо, управление по лазерному лучу, радио, проводу, чему угодно. в случае необходимости, вагон отсоединяется и превращается в полустационарную огневую точку, бронепаравоз с ребятами в это время едет штурмовать.
>>1640187а иди ка ты нахуй с двузвенными бмп.
>>1640191ты шо, лярва, ты шо! ладно, тогда берём минишары, дохуя их, примерно 9000 и даже больше. наполняем водородом, привязываем зажигательные бимбы, таймер на 72 часа, отправляем в сторону сша. збить нереально, противодействовать хуй. гари, нюёрк, ахкахахазазахахрррхп!
К посту прилагался пикрелейтед рисунок. Надо сказать, что к тому времени войнач пребывал в состоянии перманентной бомбардировки всевозможными проектами боевых машин, при этом действительно воплотимые предложения сочетались с поистине фантастическими. Машина Семчишина относилась как раз к первому разряду. На заседании олдфагов войнача проект справедливо был признан гениальным, и достойным отдельного тхреада :3
К посту прилагался пикрелейтед рисунок. Надо сказать, что к тому времени войнач пребывал в состоянии перманентной бомбардировки всевозможными проектами боевых машин, при этом действительно воплотимые предложения сочетались с поистине фантастическими. Машина ОпХуя относилась как раз к первому разряду. На заседании олдфагов войнача проект справедливо был признан гениальным, и достойным отдельного тхреада :3
>>1639395Why not? Экипаж 1чел + ии.Ну или по-старинке езда на броне. См пикрелейтед.
Подкалиберный выстрел для подствольника, для противодействия бронетехнике в городе.
>>1640600> выстрел для подствольника, для противодействия бронетехникеЛучше сразу в форм-факторе винтовочной гранаты, чтобы у каждого бойца с калашом была парочка.
>>1640600>Подкалиберный выстрел для подствольника, для противодействия бронетехнике в городе.Напомни какая там энергия у ВОГа.Даже если пробьёшь бэтр никому внутри ничего не будет.
>>1640600> бронетехнике в городеНадо типа объёмно-детонирующего, но чтоб мгновенно залеплял всю оптику несмываемой липкой грязью.
>>1640628>Даже если пробьёшь бэтр никому внутри ничего не будет. Тандемный заряд с термобаром.
>>1640634В форм-факторе 40мм? Топпест оф кекс.
>>1639724Загоризонтный птур.
Василек на пикапе, механические привод орудия управляется через ноут, лаптоп или смартфон, можно добавить жпс/глонас датчик. достаточно подъехать под дом мимокрока нажать на экране на цель и быстро разрядить бк, пикап уезжает, мимокрок под столом дожидается ответки.
>>1640757>мимокрок под столом дожидается ответки. Пикап должен ещё механической рукой ставить у дома мимокрока камеру, чтобы можно было заснять, как шайтаны/кровавая хунта бомбят мирные дома.
Почему не делают бронеприцепы к танкам для перевозки ребят? Можно было бы сделать норм броню. Потому что ребята все равно будут карабкаться наверх? Для проходимости можно было бы сделать гусеничный ход, для защиты броньку потолще, решеточки и ДЗ. А так как не будет двигателя, агрегатов и топлива, ребята не будут гореть и получится просторно. В один такой прицеп можно напихать 10-20 ребят и каждый танк имел бы пехотное прикрытие.Плюс на прицеп можно поставить лёгкие модули с пулеметами, АГС, или даже небольшой пушкой.
>>1640824Двигатель танка не имеет запаса мощности, чтобы кроме своей бронированной туши переть ещё и гусеничичную бронетелегу. Для реализации твоей концепции придётся разрабатывать сверхтяговооружённый танк, который будет работать тягачём.И не очень понятно, зачем бронетелега вообще нужна - если ребята сидят внутри, они явно не прикрывают танк, а если ребята прикрывают танк, танку явно не надо тащить за собой этот бронированный гроб.
>>1640600На Армии-2015 разговаривали с производителем. Говорили что пробовали запилить куммулятивную 40мм подствольную гранату, но эффективная дальность никакая.
>>1640833Гроб можно отцепить когда танк вступит в бой.
>>1639385Сука, это моя идея. И он пилотируемый.>>1639736Ну и зачем он нужен?
А вот почему никто еще не додумался разместить на одной коробочке много минометом, чтобы получилось, что-то типа рсзо, но только из минометов. Металшторм не в счет.
>>1641589Василек же есть и ЛШО разрабатывают еще
>>1639395Самоходная зенитная установка/БМПТ.
Т-100. Десантируемый танк. 5 катков. Необитаемая башня. Экипаж - 2 человека. Масса - 25 т.
>>1641791василёк не может в шквал огня, только ёбнуть беглым, а если с пристрелочным, то ничем не отличается от обычного полкового кроме механизации труда.у шведов в амосе сделано грамотно: привязка к координатам автоматически. ёбнул пристрелочным, отъехал на км и ебанул беглым шквалом, отъехал на км - ещё раз ёбнул. а комп тебе сам всё посчитает с учётом смены места. ответочка исключена. а то мужик с кальмиуса рассказывал, доходило до того, что приходилось хуячить беглым без пристрелки с бм37 и сворачиваться, потому что чуть промедлишь, и начинают накидывать взад.вообще, тема доставки огурчиков орудиями низкой баллистики не раскрыта в полной мере, ящитаю.
>>1641835>Десантируемый танк.>Необитаемая башня.Задачи?
>>1641838хм, ну учитывая стеклянность спрута например, я бы не отказался от необитаемой башни, можно годные засады устраивать, да и вообще обратные склоны.
>>1641589ЛШО-57 и есть батальонная РСЗО. Может работать как 20 Васильков.
>>1642110>ЛШО-57 и есть батальонная РСЗОПиздец-приехали.
>>1641589>А вот почему никто еще не додумался разместить на одной коробочке много минометом, >чтобы получилось, что-то типа рсзо, но только из минометов.А какой в этом смысл? Если нужно накрыть цель одним мощным залпом, есть РСЗО (и долгая перезарядка). Если нужно стрелять по разным целям, имея возможность переносить орудие и боеприпасы на себе - есть миномет.Как ты себе представляешь перезарядку пачки минометов?
>>1642418>Как ты себе представляешь перезарядку пачки минометов?Посмотри, как Василек перезаряжается.
>>1640757>>1640800Прицел обязательно должен быть сбит.
>>1642682Василек - не простой миномет, а казнозарядный. Кассеты по 4 мины придется пихать в каждый миномет. Если это будет делать 1 человек, то будет очень долго. Если несколько, то в чем преимущество перед батареей Васильков?
Дают задание на разработку 200+ тонной тяжелой машины для городского боя. Габариты должны быть соразмерными с обычным ОБТ, допускается только увеличение высоты и ширины до 4 метров. Удельное давление должно оставаться в пределах разумного за счет и многорядных гусениц под корпусом. Конструкция должна разбираться для транспортировки по ЖД и собираться на месте не более чем за сутки. Вооружение 203 мм + автоматические пушки 30-57 мм. Максимальная скорость не менее 40 км/час по шоссе.
>>1643245- катки в шахматном порядке?- многобашенность?- передовое десантное отделение с аппарелью для высадки взвода штурмовых терминаторов?
>>1643326Я же написал, что он должен быть компактным и забронированным по периметру как лоб абрамса. Максимальную скорость можно снизить до 20, не хочу увеличивать МТО. Для терминаторов будет создана более быстрая коробочка.
>>1643330Корочи бейнблейд а не лендрайдер.
>>1643326>- передовое десантное отделение с аппарельюСначала показалось "переднее десантное отделение с аппарелью". Ну что ж, ловите. Тяжелый БТР МАР-II (Иордания).
>>1643923Мда... хреново сделали, терминаторы в такую "дверь" не пролезут. Вообщем Land Raider Mk. 0.0000000I.
>>1643923Я его и имел в виду. Только с терминологией нелады.Спасибо за пик. Не знал, что такие наркоманы водятся где-то кроме Games Workshop.
>>1644015Даже у ГВ так только теминаторы осмеливаются высаживаться, даже у простых морячков уже задняя аппарель в рино.
>>1643997Это ж не адамантиум святой, а сталь простая, термосы могут выбегать, выбив НЛД с ноги.
Кароч, идея оче старая, но к настоящему времени так и не реализованнаявроде как, лолСуть в вертикальном расположении и запуске ПРТУРов из пусковой установки-контейнера. Как SM-2/SM-3 на корабликах. Получается очень компактно/защищенно/удобно. Тому же ракетному танку не нужна пусковая установка в виде пушки и вообще башня. На БМП небольшую такую хуйню тоже можно присобачить где нибудь сзади-сбоку. Не надо никуда наводить-разворачивать йоба-трубы с ракетамиуязвимые даже для стрелковки. Старт/выстрел моментальныйпочти как в контерстрайкеЕдинственный камень - ракет таких нет, оно и понятно, раз не проектировалась такая йоба. Но ведь при современном уровне технологий все оче реально.Контейнеры см2/3 вон какие конфеточки..А теперь обоссывайте
Парни, поясните, реально ли приделать башню от БРДМ-2 в КПВТ на место стандартной башни МТЛБ?
>>1644541БРДМ-2 с КПВТ быстрофикс
>>1644541Поехавший? Лютое несовпадение габаритов - МТ-ЛБ с БППУ это отдельная боевая машина, БППУ вкрячивают посередине десантного отсека, и внутри для десанта практически не остается места..
>>1644547ебааать. а задачи у этого поделия какие?
>>1644547Я хотел над десантным отсеком ЗУ 23 2 поставить, а на место стандартной башенки с ПКТ башню с КПВТ. Вышла бы машина смерти, которая поливала бы все вокруг огнем. И обязательно в красный выкрасить. ВАААААААААГХ!
>>1644557ЗУшка на Мотолыге- это стандартная классика же.
>>1644551Машина огневой поддержки (ибо ПКТ маталыги совсем плох для поддержки). Но потом осознали что ДАККИ не хватает, и сделали православный вариант с пушкой: >>1644557>Я хотел над десантным отсеком ЗУ 23 2 поставить, а на место стандартной башенки с ПКТ башню с КПВТКосплей дедов на многобашенных танках? Башенки мешаться не будут? В любом случае это технически слишком сложно. Никто не будет заморачиваться, если можно быстро и дешево сделать "квази-Скрежет":http://www.youtube.com/watch?v=ceCQe4k4_UA
>>1644567Ну так то ж просто ЗУшка, а то ЗУшка и КПВТ.>>1644571>Башенки мешаться не будут?Да вроде как башня у БРДМа не сильно выше стандартной башни МТЛБ.
>>1644571Но ведь мотолыгу порвет в клочья любой мимо 12,7, рпг со штатным ПГ-7В, да даже ручная граната. Я не очень хорошо понимаю философию установки оружия высокой мощности на машины со сверхнизкой живучестью. Есть какие-то комплекты доп. бронирования мт-лб?
>>1644596Немного наркомании треду
>>1644596>Есть какие-то комплекты доп. бронирования мт-лб?Мешки с песком.
>>1644596ты еще спроси, зачем зушки на технички ставят.
>>1644603Блять, что за поделка на втором пике? Откуда это? Там пулемет с дистанционным управлением?
>>1644603http://www.nva-forum.de/nva-board/index.php?s=f4825c721fab1bdfebcedae410110ac8&showtopic=848тут нашел, давай ты сам там.
>>1644609>>1644608
>>1644596>Я не очень хорошо понимаю философию установки оружия высокой мощности на машины со сверхнизкой живучестью.У тебя как у всех школьников у каждого пехотинца под рукой сразу РПГ-29, а то и Джавелин, а любая техника подходит в упор, чтобы можно было спокойно прицелиться и выстрелить.Реальная ситуация - пехота идет впереди, за 300 метров за ней МТЛБ с ЗУ. Пехота обнаруживает в 200 метрах впереди себя неприятеля, открывает огонь, ЗУ ведет огонь с 500 метров.Ты думаешь, из РПГ легко попасть в цель с 500 метров? Я уже не говорю о том, что никто не будет вылезать и прицеливаться в машину, из которой по нему стреляют с ЗУ-23-2.
>>1644590>Ну так то ж просто ЗУшка, а то ЗУшка и КПВТ.Почему многобашенные танки сгинули в начале ВМВ, остались только с одной башней? То-то и оно - командиру трудно командовать и выдавать целеуказание больше чем одному наводчику в больше чем одной башней. >Да вроде как башня у БРДМа не сильно выше стандартной башни МТЛБ.Посмотри на фото МТ-ЛБ с КПВТ - над десантным отсеком сделана специальная вставка - усиление под погон БППУ, иначе крышу бы повело - отдача КПВТ слишком большая. В случае установки башенки с КПВТ в передней части машины, крышу тоже неизбежно придется усиливать и делать вставку-возвышение. >>1644596 >Есть какие-то комплекты доп. бронирования мт-лб?Есть. РЭ при желании тоже можно прикрутить.>Я не очень хорошо понимаю философию установки оружия высокой мощности на машины со сверхнизкой живучестью. Маталыги служат в частях где нужно главное преимущество маталыг - сверхвысокая проходимость, в горах или на Крайнем Севере. Т.е. пушка на маталыге это пушка там где она даже теоретически не может появиться, иной транспорт туда просто не проедет, а значит она может дать максимальный профит.
>>1644596потому что ничего другого нет под руокйчтоб с километра-двух, неспеша. РПГ не долетит,от 12 и 14 можно за насыпью какой-нибудь спрататься или стеной полуразъебаной.потому что ничего другого нет под руокй
>>1644618ПГ-7В куммулятивный, штатный выстрел к 7 рпгУ 29 рпг в основном тандемники, названия выстрелов что-то типа ПГ-29+ литеры/индекс. Семерки встречаются очень часто.
>>1644622Спасибо, я все понял
>>1644603http://btvt.narod.ru/5/mtlbm/mtlbm.htmhttp://muromteplovoz.ru/product/mil.php
>>1644641С 500 метров можно из РПГ-7 попасть в цель только очень опытному гранатометчику, и то если повезёт.Уязвимость техники от ручного противотанкового оружия сильно переоценена. В городах это так, но на открытой местности, в горах, где нет возможности подойти близко незамеченными (за исключением засад) РПГ не смогут достать технику при должной тактике. Там либо ПТУР, либо СПГ, но в обоих случаях нужны квалифицированные кадры-наводчики.https://www.youtube.com/watch?v=goRPthEpQes
>>1644666Вот еще пример типичный. https://www.youtube.com/watch?v=TKxEbmPsTO0Не нужно думать, что "уж у вас-то точно получится", если кто считает себя Рембо, пройдите в ближайший тир и выбейте там хотя бы 48 очков 3 раза подрят (по 5 выстрелов).
>>1644666>>1644667Даже из Копья или Грома более менее эффективно лишь на полкилометра стреляют, из семерки только на 300 метров.
>>1644677Вот и я о том же. ЗУ-23 на маталыге - отличное средство поддержки пехоты.
>>1644687Двачую. Бестселлер войсковой импровизации:
>>1644690Лол, тут даже стрелок на броне катается. Апофеоз русской ЛБТ.
>>1644699Мубарак, ты дебил? А где ещё он должен кататься?
>>1644708ДУ?
>>1644711>Бестселлер войсковой импровизации>ДУ?Ага, и панораму ещё добавить, и броню с ураном. Хуле, в любом рембате горами складированы.
>>1644714еще два эшелона каз, дз 4 поколения, комбинированную броню....
>>1640631> несмываемой липкой грязьюГовном.>>1640824Ты только что изобрёл бронесани.Специфическое решение под специфические условия.
>>1644687Не, ЗУ-23 это хуйня. Вот я видел то ли из карабаха, то ли из приднестровья маталыгу на которую вхуячили АЗП-57, вот это МОЩЩЩЬ.
>>1644745> АЗП-57> на МТ-ЛБЧёт тех бабахов с той же С-60 на грузовичке вспомнил.Конечно, не та степень суетливости, но всё же.
>>1644748Не та, ары осилили серийную модернизацию МТ-ЛБ с установкой С-60.
>>1644792В чем там "серийная модернизация"? Приварили пушку к крыше тягача и все. Другое дело, что там расчет не 2 человека, чтобы нормально заряжать и наводить нужно куда больше народу.
Дохуя генияальная идея - командирский танк. Без пушки, вместо пушки турель увешана каз типа дрозд с большой плотностью. Зарядов столько, что можно использовать его для поражения пехоты вместо офс.
>>1644897>В чем там "серийная модернизация"?В том что это не 0.5 штук.
>>1644929>В том что это не 0.5 штук.А сколько, если не секрет? Уж явно не больше, чем в РФ МТЛБ с ЗУ.
>>1645645Ары мамай клянются что два дивизиона, в каждом дивизионе три пятиорудийные маталыги.
>>16456546 штук? Вот это СЕРИЯ!
>>1639363МиГ-21 в стелсовой краске ночью пролетают над противником, выпуская небольшие колбы на парашютиках, выделяющие газ без цвета, запаха и вкуса. Суть в том, что газ - мощнейший афродизиак.19 лет-с нульчика-кун
>>1646335https://ru.wikipedia.org/wiki/Гей-бомба
>>1641589>никто еще не додумался https://www.youtube.com/watch?v=bFZFO3kb9v0 https://www.youtube.com/watch?v=hNOhVNaMwqE
>>1644667Это пиздец, с такого расстояния не попасть. Да как вообще можно стрелять из этой штуки, только в упор наверное. Вот если бы был Javelin, он бы даже ночью попал. https://www.youtube.com/watch?v=I5BXArdVlNA
>>1647242>сравнивает РПГ и ПТРКА из буловы можно даже с 5000 км попасть!!!11
>>1647247Сравниваю переносное противотанковое оружие, что обычно используют. Булаву ты тоже будешь за спиной таскать?
>>1647258А хули тогда не с Корнетом сравниваешь? Или РПГ-7 с Mk.153?
>>1647258цену сравни, чтоле.да и по категориям неочень, джава слишком тяжелая для рпг, и короткобойная и слабая для птрк.
>>1647262Наведение ракеты возможно в сложных метеоусловиях, при повышенной задымленности и в тёмное время суток, что обеспечивает большое преимущество перед теми комплексами 2-го поколения, в состав которых не входит тепловизионный прицел.Система наведения ракеты исключает любую активную подсветку цели, которая может привести к срабатыванию СПЗ с последующей постановкой дымовой завесы.Поражение производится в наименее защищенную часть танка — крышу, при этом остаточная струя благодаря калибру БЧ будет иметь мощное заброневое воздействие.Ракета полностью иммунна к существующим на данный момент комплексам активной защиты, не контролирующим верхнюю полусферу БТТ.Ракете невозможно противодействовать любыми средствами оптико-электронного подавления, поскольку ее система наведения вообще не принимает модулированный сигнал, но наводится на источник ИК-излучения дальней части спектра (т. о., сильно нагревающиеся СОЭП являются дополнительными факторами повышения теплоконтрастности цели)
Второй день уже крутится в голове идея стратосферного космодрома. Увидел этот тред и подумал, что его можно и в качестве боевой пусковой площадки использовать. Смысл космодрома в том, что в стратосфере висит конструкция, на которую на шарах поднимают части ракеты, собирают и производят пуск, экономя таким образом на топливе, весе этого топлива и весе контейнера для него. Газ из подъемных шаров закачивают в баллон и вместе со свернутой оболочкой спускают на парашуте, после чего снова наполняют и поднимают новый груз вместе с пустым баллоном и парашутом. Такой вот космический лифт, пока до стратосферы.
>>1647242>>1647258>>1647278Вы ебанулись это обоссаное гомозверье кормить?
если с джавелина может стрелять даже ребенок и можно сэкономить на цене обучения, то как сэкономить на самой ракете нихуя не получилось, в итоге цена больше чем 2 полностью обученных расчета тех-же корнетов с запаской будут дешевле чем расчет джавелина с запаской, тогда о какой нахуй экономии идет речь ? что может людей в мире недохуя что экономичней не дорого (лол) обучать людей а производить дешевые джавелины ?второе приемущество это система выстрелил и забыл, это конечно ок, но в каких по сути условиях это нужно ? наверно разве что в условиях клоуз комбат когда критично 10 секунд наведения во всех других условиях это нахуй ненужно и не играет практически никакой роли, т.е. по сути джавелины свои приемущества могут показать в партизанской войне, а это еще один лол, мало того что использовать джавелины в партизанской войне(лол дорогими игрушками в условиях хуя с маслом, лучше уж TOWы тогда).Ну и третее возможость противодействию любой системе активной защиты, не прекрывающую верхнюю полусферу - из той-же песни, щас и нет таких систем нормальных, есть совесткие поделия да перспективные системы ну еще действующие малоэффективные системы и израиль... а все перспективные, уже идут с такой защитой...Вот например подарят штаты 1000 Джавелин какой небудь североафриканской стране потратив на это 50 млн долларов, можно подарить этой-же стране 10 пикрелейдет на эти-же деньги и не иметь проблем с вражеской техникой в радиусе 100км без всякой хуйни
>>1647381>тогда о какой нахуй экономии идет речь война вообще дело не экономичное. а если для поражения цели джавелином требуется 1 ракета вместо 2 ракет корнета, при том что из 2 расчетов корнета 1 ебнут? В общем, обсуждение экономики вопроса очень сложное.>, но в каких по сути условиях это нужно ?Да в любых условиях. Обычно танк действует в паре с другой техникой. Тебе повезло ебнуть один танк - тут же твою примерную позицию начнет обрабатывать второй, с выстрелил-забыл у тебя больше времени на съеб, кроме того, повышается надежность т.к. нивелируется ошибка оператора.Помимо пехотного варианта принцип выстрелил-забыл может применяться и на воздушной технике, где зависание и нацеливание на цель еще более проблематично.
>>1647405>>требуется 1 ракета вместо 2 ракет корнетатолько если цель потребуется что-то мощнее чем одна ракета корнета.И гарантированного поражения от джавелина тоже нет, так-что эффективность по совокупности выше, но не намного>>Обычно танк действует в паре с другой техникой. Тебе повезло ебнуть один танк - тут же твою примерную позицию начнет обрабатывать второй, с выстрелил-забыл у тебя больше времени на съеб, кроме того, повышается надежность т.к. нивелируется ошибка оператора.разница 10 секунд Карл, 10 секунд, если мы говорим о реальных условиях позиционных, а не клоуз комбат, то 10 секунд на расстоянии километра и больше особо ничего не дает.ну и про ошибки оператора особенно уморительны, учитывая что джавелин может мазать не хуже оператора.
>>1647405>Тебе повезло ебнуть один танк - тут же твою примерную позицию начнет обрабатывать второйэто ты в батлфилде увидал? Сколько не смотрю всякие видео, вторые/третьи экипажи после поражения соседа дико паниковать начинают и творят всякую хуйню или очень быстро по съебам дают>война вообще дело не экономичное. а если для поражения цели джавелином требуется 1 ракета вместо 2 ракет корнетачто за цель такая, на которую нужно 2 корнета? Если ты дурак и ты не умеешь стрелять из вверенного тебе вооружения, то тебе и 2 джавелина не помогут.
>>1647405>кроме того, повышается надежность т.к. нивелируется ошибка оператораВ манятеории, может быть, ИРЛ у Джавелина с надежностью туго.
как хорошо защищена боеукладка у современных танков? как насчет маленькой летающей хуйни, которая залезет в танк, незаметно подберется к боеукладке и взорвет ее вместе с танком? или винтовку большого калибра, выстрел в дуло танка и он уже не может стрелять
>>1647475>как насчет маленькой летающей хуйни, которая залезет в танк, незаметно подберется к боеукладке и взорвет ее вместе с танком?А ещё лучше заберётся в ствол, и как только негр-заряжающий откроет казённик, врывается в танк, расстреливает экипаж и открывает люки изнутри, чтобы в танк можно было легко посадить новый дружественный экипаж.
>>1647475можно просто подбежать, вырвать люк и кинуть туда гранату. и пизда вашей армате.
>>1647475Как насчет большой ходячей хуйни, которая незаметно подойдет к твоей мамке, нагнет ее над столом и выебет в пердак?
>>1647503Было у его папки.
>>1644525Кто-нибудь ответит про йоба-вертикальный пуск птуров?
>>1650605помоему я видел где то такое в технике молодежи или еще где не помню.
>>1650610Так я и говорю, идея оче старая, как насчет реализовать?или где-то есть?
>>1650605> Кто-нибудь ответит про йоба-вертикальный пуск птуров?Эта йоба называлась NLOS-LS. Или полностью - XM501 Non-Line-of-Sight Launch System.Это лучше чем ПТУР, это универсальная ракета для поражения танков, бункеров, катеров и т.д. Каждый контейнер автономен как пусковая установка. Можно его поставить на землю или грузовик, можно установить на бронетехнику или на Littoral Combat Ship, он сам подключался к сети передачи данных и ему нужно было только передать координаты цели. Дальность стрельбы - до 40 км. Но это обычной ракетой. Кроме того, можно было использовать этакую мини-крылатую ракету с микро-турбореактивным двигателем, барражирующую над полем боя на расстоянии до 72 км от пусковой. Этот тип ракеты мог получать данные о целях прямо в полете и перенацеливаться, передавать картинку оператору или искать цели автономно.На бумаге все это выглядело охуенно. В реальности несколько хуже: на испытаниях был большой процент промахов, 4 из 6 ракет не смогли захватить цель. Впоследствии тема была закрыта вместе с многими другими йобами из состава большой программы Future Combat Systems. Дольше всех за эту ракету держался ВМФ, надеясь сделать ее основным оружием кораблей LCS, но и он впоследствии заменил ее менее йобистой ракетой AGM-176 Griffin с куда более скромными характеристиками - 8 км дальности и никакого вертикального запуска и самонаведения - только лазер и GPS. Впрочем, на морской вариант Griffin планируют интегрировать кое-какие плюшки ракеты NLOS - оснастить ее ИК ГСН с возможностью перенацеливания и передачей изображения оператору и увеличить дальность до 15 км. Но до "бумажных" характеристик NLOS ей, конечно, все еще будет далеко. Зато работает. Такие дела.
>>1650662я же говорил - ТАНКИ НЕ НУЖНЫ
>>1650939Не нужен как раз NLOS-LS, посему и был окуклен еще в 2011 году. Теперь пошёл нахуй с доски, биомусор.
>>1650662>Это лучше чем ПТУРнет>это универсальная ракета для поражения танков, бункеров, катеров и т.да это значит, что танки она поражает хуже, чем противотанковая ракета, бункера пробивает хуже, чем бетонобой а катера топит вообще раз через три.>Каждый контейнер автономен как пусковая установка.>он сам подключался к сети передачи данных и ему нужно было только передать координаты целит.е. он как-бэ автономен, но при этом ему еще надо подключиться к сети и передать целеуказание. А если ЦУ нету, то это просто бесполезные кробочки за дохуя денег. Теперь понимаешь, почему это хуже ПТУР?Ничего удивительного, что не взлетело. Попытки объять необъятное и сделать супир-универсальную ёбу практически всегда оканчиваются ничем или выкатыванием убогого говна.
>>1651024> а это значит, что танки она поражает хуже, чем противотанковая ракета, бункера пробивает хуже, чем бетонобой а катера топит вообще раз через три.Я даже хуй знаю, какой логикой ты до такого умозаключения дошел. По бункерам сейчас стреляют теми же ПТУР. По малым катерам, в идеале, тоже чем-то подобным, потому что ПКР для них оверкилл.> А если ЦУ нету, то это просто бесполезные кробочки за дохуя денег.Ты на дальность-то посмотри. Эта хуйня бьет на 40-70 км, как какая-нибудь Точка-У. Конечно, ей нужно целеуказание. Штука в том, что на передовой достаточно солдата с прибором определения координат цели (грубо говоря, электронный бинокль с GPS и лазерным дальномером). Взял координаты из укрытия, нажал кнопочку передачи данных - в цель прилетела ракета. А самой ракетной системе подставляться на передовой не нужно. Контейнер можно хоть в лесу поставить - старт-то вертикальный, деревья не помешают.
Вы видели кожухи на башне Арматы? Ставим пушку 152 ммРазрабатываем кожух такой, чтобы было похоже на башню кв-2...Все обосрутся от умиления
>>1651129>Я даже хуй знаю, какой логикой ты до такого умозаключения дошел.Ну для умалишенного дегенерата это, конечно, недостижимая вершина мыслительного процесса. Но для нормального человека очевидно, что танк, бункер и катер- как-бэ разные цели. И для их поражения требуются немного (на само деле- очень сильно) разные боевые части. Кума, хорошая против танчика, мало что сделает катеру (нет брони, нет плотного расположения БК, много бронеовздуха) и уж темболее нихуя не сделает бункеру. Если ты не понимаешь таких простых вещей, тебе нехуй делать на военаче.>Штука в том, что на передовой достаточно солдата с прибором определения координат целиНужен солдат, который подключен к сети, которого не прибьют, который сможет передать координаты и неплохо было бы, что бы ракета все же долетела. На практике, вспомнить ту же вечную еблю в Апачах с синхронизацией в информационной системе, скорее всего это работало через раз. Что, кстати, подтверждают испытания этой ёбы, с крайне низким процентом попаданий.
Смотри, анон. Долбоеб репортинг.Хочу проект машины или легкого танка на 2ух человек, обладающего оружием для уничтожения ОБТ противника (т.е. менее защищенных целей, естественно, тоже), поддержки пехоты и отличающегося дешевизной, простотой в освоении, массовостью и КРУГОВОЙ БРОНЕЙ. Чтобы и не совсем говном по оружию и начинке был, чтоб и потерять не так жалко, как танк, чтоб людей гораздо быстрее на него обучить можно было и чтобы если начнется ОСВОБОЖДЕНИЕ или СВЯЩЕННАЯ ВОЙНА ЗА КАЖДУЮ ПЯДЬ ЗЯМЛИ русской можно было клепать сотнями.Есть такое?
>>1651166>Все обосрутсяDA>от умиленияNYET
>>1652598думал о том же самом, только на одного. внутренний обьём только чтобы сунуть туда тело, ну и чтоб локтям оперировать не мешало. практически дредноут. танковая толщина брони, движок от бмп-3, вооружение бахча или пушка 45...57 с бк в нише.и всё равно дёшево не выйдет, наверняка. сталь дешево стоит. двигло, суо, всякие тепловизоры основная стоимость, и их никак не удешевить.
>>1650662Я имел ввиду йобу поменьше, типа ПТУР с вертикальным пуском. На всякие БМПшки/ракетные тонки ставить. Профит же?
Я придумал как использовать с пользой энергию отдачи и даже убрать её. Нужно поставить электрогенератор и ЗУ для аккумуляторов. Движение затвора вызовет вращение вала генератора, спрятанного в прикладе, что позволит во-первых погасить излишнюю энергию затвора и растянуть импульс отдачи во времени, а во-вторых позволит заряжать аккумуляторы шмаляя в люде.
>>1653686Что с надежностью?
>>1653715Ее нет. Хотя с другой стороны это просто дополнительная светелка без которой автомат может продолжать стрелять.
Оружие с жидким поршнем.Изобретение относится к огнестрельному оружию. Одной из проблем увеличения начальной скорости снаряда/пули является предельная скорость расширения пороховых газов, которая упирается в скорость сгорания пороха, степень расширения газа и прочностные характеристики ствола. У лучших артиллерийских систем она не превышает 2000м/с. Кроме того, предельная физика газа накладывает ограничения и на ухищрения типа многокаморных орудий и конического ствола.В предложенной схеме диаметр пули в несколько раз меньше диаметра гильзы, а пространство между ними заполнено жидкостью. В силу несжимаемости жидкостей, при выстреле образуется простейшая гидравлическая система, где пуля движется в несколько раз быстрее расширяющихся газов. Теоретически достигнутая скорость может быть даже выше скорости свободного истечения пороховых газов через ствол.
>>1653774Ничего не изменится.Пороховые газы взобьют жидкость до состояния пара и далее все будет протекать по газовым законам. Если газы отделить от жидкости поршнем-уплотнителем, то возникает вопрос последующего его удаления из сужения, проблема извлечения гильзы и прочая байда вроде невъебенного давления в казеннике, чтобы разогнать поршень+жидкость+снаряд до вменяемых скоростей. И самое западло - стоячие волны в жидкости никто не отменял - она так же будет запирать сама себя в узких местах.
>>1653774Я видел программу по хз какому каналу, но там были такие патроны, с этим принципом, само собой одноразовые.
>>1639363Что если наконечник БОПСа сделать по типу сверла, прилепить к задней части снаряда разгонный пороховой блок, который при контакте с броней раскрутит снаряд по спирали. А, Что думаете аноны?
>>1653780нет, иди на хуй.
>>1653777> невъебенного давления в казенникеЗис. Если всё остальное можно как-то изъебнуться и решить техническими решениями, то казенник такой прочности будет стоить как бюджет небольшой, но агрессивной страны.
>>1654777И какие задачи у этих багги?
>>1640833>Двигатель танка не имеет запаса мощности, чтобы кроме своей бронированной туши переть ещё и гусеничичную бронетелегу.Ебать дебил. Откуда вы только лезете, животные?
>>1651166Гениальная идея. Бабахи с гранатометами стреляют в башню так как ее видно издалека и легко целиться. При этом демаскируют свою позицию (а могли бы подождать пока танк подъедет поближе и ебашить в корпус) и уничтожаются, а попадание в фейковый кожух не приносит танку вреда.
>>1647311Разве что учти проблему с ветрами - на высоте они столь сильные, что шары будут теряться, а люди - замерзать и падать
>>1654853Мыл того что отвечает на двухнедельные посты, так ещё и даун. Прям комбо.
Pump.
>>1655081>двухнедельные постыСъеби, говно форумное.
>>1655047Было у Опехуева. Воплощено в Т-14.
>>1640373>при этом действительно воплотимые предложения сочетались с поистине фантастическими>с поистине фантастическимиВот бы кто-нибудь сохранил фантастическиемимо-хуйдожник
>>1653686Отдача останется полностью. Это кстати совершенно не очевидно и для людей знающих физику https://www.youtube.com/watch?v=vWVZ6APXM4w>>1653774У меня от проекта https://ru.wikipedia.org/wiki/Критический_поток
>>1657471Но он частично прав. Отдачу от выстрела, конечно, этим никуда не денешь, но если вращение моторчика будет создавать значительное сопротивление (например, за счет блока шестерен и/или спиральной пружины, inb4 часы с кукушкой), то оно таки будет работать в качестве банального буфера затвора и таким образом тоже будет способствовать повышению точности. Алсо, отдачу подвижных частей можно перенаправить.
>>1657471На самом деле тогда я надрался и решил пошутить, но >>1657499 прав – будет аналог поглощения отдачи упругим буфером, только буфер возвращает энергию накатывающемуся затвору, а моторчик тратит её на зарядку аккумуляторов. Минус – в затруднённых условиях (снижение давления в газовой камере, повышенное трение затвора направляющих) энергия затвора может оказаться недостаточной и придётся дрочить рукоять затвора.
>>1640756Тогда ты изобрёл Гермес.
>>1639736Даже, ДАЖЕ, если сделать ему такую борню, чтобы люки гидравликой поднимались, как в самолетах каких, его все равно можно будет подбить в гусеницусамой всртой миной, если не гранатой с растяжкой.
>>1644667Че там за музычка 8 битная? Типа включение прицела и это его звук приветствия?
>>1647475Ты только что Terror drone
>>1653686>>1657471Можно поставить туда пневматическую пружину совмещенную с линейным электродвигателе. Вот только нахуя автомату такой хуевый источник электричества?
>>1653774Проще уже изобрести ракетное оружие, типа как БАЛТЕРЫ В ВОРХАМИРЕ или как опкстошитель в герцоге ядерщикове.
Значит, придумал особой тип крылатых ракет.Количество ВВ и тип боевой части -- вопрос отдельный, но, допустим, 75 кг. Двигатели делаем очень маленькими и слабыми, но достаточно мощными чтобы заставить ракету сойти с орбиты, начать свободно падать и набрать небольшую скорость. Ракеты выводятся на орбиту Земли, да там и остаются, летают над океаном. Когда нам нужно уничтожить, например, какой-нибудь пендосский кораблик -- выбираем ближайшую ракету и посылаем код запуска с координатами цели. Она сходит с орбиты и корректируя своё падение, падает на судно.Чтобы ракеты было тяжелее сбить или засечь -- делаем их из теплостойкого пластика.
>>1657541https://en.wikipedia.org/wiki/GyrojetЛюркай больше, уебище.Позорники блядь, и это вм.
>>1657565Р-36ОРБ
>>1639363 (OP)Пилим топ во вселенной автомат, булл-пап со сбалансированной автоматикой, пилим из титана и полимеров, ствол - сталь, выброс гильз - вперед, обмазываем его пикатини и придумываем дурацкое название. К нему новый патрон, по типу подкалиберов у танка, что бы пробивал любой бронежилет. Можно заморочиться с конструкцией пули-иголки, дабы повысить её останавливающую силу, допустим задняя часть хрупкая и при вхождении в препятствие образует мелкие осколки которые влетают в рану; или просто за счет оперения калечить противника. Нацепляем гп и твп прицел, можно даже еще сильнее выебнуться и запилить датчики на отказы автоматики, температуру ствола, количество патронов, использовать дальномер в прицеле для дистанционного подрыва гпшек и т.д. Теперь можно трясти яйцами на выставках и продавать его шейхам.
>>1657579Суки, такие ракеты просерили!
Если соединить штук 6 протонов вместе, можно доставить взрывчатое вещество, взрыв которого будет равен взрыву небольшой ядерной бомбы.
>>1658695Сатана 7 тонн забрасывает на другой континент, чем не ОТРК?
>>1658858>чем не ОТРКТем что уже стратегический
>>1650662Доводим до ума в нашем уютном КБ.Устанавливаем на надежную, мобильную платформу. Наводку делать будем лазером по БПЛА. Квадрокоптер можно заменить самолетом, установить вместо площадки катапульту для БПЛА. Пусковую часть можно взять от ТОРа. Одну ракету можно сделать как у СМЕРАЧа, с БПЛА на парашюте дабы сразу доставить аппарат на максимальное расстояние поражения ракет.В результате имеем быстрый ПТУР могущий стрелять с закрытых позиций.
>>1659624>Наводку делать будем лазером по БПЛА.Дебил не понимает сути работы наводчика.
>>1659624спижена картиночка
Шнекороторный танк
>>1659871Нахуя?
>>1659877оперативно работать на Поссийско Китайской границе лолстрелять будет выдвинув лапы если чё
>>1639363 (OP)Объект 775 с дополнительным 30мм пулеметом и РЛС ИК-каналом.
>>1659894>30 мм пулемётом Поехавший блять.
>>165990230 мм пушкой?
Аноны, а как вам такая идея?Пуски мбр маскируются одновременным пуском ещё сотен пустых труб, которые пролетают только опасный участок, потом падая вниз? Кстати, ещё было бы интересно узнать, как наводится перехватчик, можно ли его штельзом обмануть?
>>1659871С атомными мотор-шнеками.
> Другой пример — химикат, заставляющий людей не выносить солнечных лучей.а вот это мне по душе.концентрированный борщевик, лол. много, дешего, нелетально, сердито.
Вот смотрите, большинство, если не вся, солдатня огибает от кровотечения.При этом,мышцы могут без кислорода продержаться без каких либо последствий четыре часа, а мозг только три-пять и потом наступают необратимые современной медициной изменения.Решить эту проблему можно так. Надо в сосуды идущие в/из головы вставить пару трубочек, которые соединены с примитивным искуственным легким.Трубочки закрыты клапанами. Как только солдафона тяжело ранили и давление крови упало ниже какого то определенного уровня клапаны открываются, легкое включается и сохраняет мозг, пока парамедики тащат подстреленного в нормальный госпиталь.В идеале можно вставить такие трубочки в аорту, подключить их насосу, а насос к емкости с жидкостью которая на воздухе будет быстро застывать(типа разорванную бедренную артерию "зашить" и чтобы какого то тромбоза в венах не случилось), но при этом будет способна переносить кислород как обычная кровь.
>>1662998А если это не по теме треда, тогда вот такой вариант.Берем два стула конденсатора на пару фарад. Можно даже пару десятков. Заряжаем половину на плюс половину на минус, чтобы дохуялион вольт разность потенциалов была. Ставим одну половину на один лазер, другую на другой. Целимся лазерами в какой то танк, чтобы точки прицеливания каждого лазора были максимально далеко друг от друга. Делаем лазерами ионизацию воздуха и создаем токопроводящиий канал по которому будут разряжаться, через танк, конденсаторы. Получаем свою личную молнию.Грубую модель я думаю все поняли.
>>1663010ну пропустил ты ток через стальной корпус танка. и что?
>>1663010Пиздец, вот что бывает, когда дети прогуливают физику. Конденсаторы на минус он заряжает блять.
Предлагаю вместо РЛС ставить в самолеты ОЛС! Преимущества заключаются в отсутствии облучения и иммунитету к "Штелзу". Т.к. под большой конус можно сунуть более мощную матрицу, чувствительность установки будет достаточно высокой. Система не будет загоризонтной, но ее дальности вполне хватит для современных условий. Вот пример таблицы по дальности видимости:
>>1663104предлагаю использовать рлс в пассивном режиме, и дополнять олс с теплом.ах да, так и делается...
>>1663110А дальность обнаружения в таком режиме какая?
>>1663079На одной пластине электронов больше чем на другой. Недостаток электронов дает плюс, избыток минус.
... а что если АЗ для танков замутить не в виде барабанов под башней, а в виде набора из 4-6 магазинов на 5-8 выстрелов - как магазины у пистолета, за башней.Видиимые плюсы - 1) Барабан занимает больше места чем магазин\магазины на столько же выстрелов(тупая геометрия да) 2) Можно быстро зарядить танк с помощью ТЗМ - просто замени магазины и все. 3) Освобождаем место под башней под экипаж\МТО.Видимые минусы - 1) ниша. 2) Ниша. 3) НИША. Видимые спорные моменты связанные с разными типами снарядов в БК - 1) Логично заряжать каждый магазин только одним видом снарядов. Но могут накосячить при заряжании магазинов. 2) Что делать, если скажем надо взять пару БОПС-ов "на всякий случай!", а весь остальной бк загрузить ОФС?Таскать магазин с БОПС-ами мертвым грузом? Или изьебываться как-то по другому?пикрил - типа вид с кормы на всю эту хуиту.Собственно, аноны вопросы такие - Я ХУЙ???ВЗЛЕТИТ???МЕНЯ СИЛЬНО ТРАВОЙ НАКРЫЛО???И т.д. и т.п.
>>1663261Селективность из 10. У нас в БК 4 (четыре) типа выстрелов.
>>16632681) Судя по последним новостям - в АЗ 3 типа выстрелов осталось - ОФС, БОПС и ТУР.2) Можно зарядить магазин разными типам выстрелов - с расчетом чтобы сначала издали ебашили ТУР, а потом "накоротке" БОПС-ами.3) Я думаю ТУР можно нахуй выкинуть из БК в 99% случаев - в рекламке Т-90МС хвалились что БОПС на 2.7 км ебашить и это 2а46м-5, а из 2а82 можно ебнуть гораздо дальше.
>>1663268> 4 (четыре) типа выстреловТри из которых - противотанковые. Ох уж эти совковые номенклатурщики.
>>1663261Ты только что БМП Уорриор.
>>1663261Типа этого чоль?http://www.youtube.com/watch?v=pQ9QnWRGMr0Есть ТЗМ с нормальным ленточным АЗ по типу Леклерковского, гугли ОКР Бурлак. А конвеерый АЗ в нише серийно применяется на Леклерке, К2 и тип 10, в проектах, макетах и прототипах был на Т-55 Тайфун 2, Ятагане, об 640. На Стракере со 105 мм пухой тоже конвеерный АЗ вроде.
>>1663306У "Уорриора" 30 мм пукалка питающаяся от 3-х зарядных обойм и этих обойм максимум 2 - то есть "Уоррриор" делает 6 выстрелов и вперед на перезарядку.Отдаленно похоже, но не то. Я вообще от С-60 и ее обойм плясал - прикинул что будет если увеличить калибр и механизировать подачу обойм, потом дошел до магазинов.
>>1663327>видеоЭТО ОНО!!!ПРЯМО ТО ЧТО БЛЯДЬ У МЕНЯ В ГОЛОВЕ ВЕРТИТСЯ!!!СПАСИБА АНОНЧИК!!!ДЕРЖИ НЯШКУ!!!По леклерковскому АЗ - 1) Клинит. Даже не так - "ЭТА СУКА ПОСЛЕ МАРША ПО ПРЕСЕЧЕНКЕ ВСЕГДА КЛИНИТ" - со слов французких комрадов.2) Бывает хуйня с долгим заряжанием - когда нужно всю ленту конвеера премотать чтобы добраться до нужного снаряда.3) Распознование типа снаряда у него идет через сканер штрихкода в АЗ(ШК нанесены на выстрелы) - иногда глючит(опять таки со слов лягушатников)."Бурлак" и остальные - знаю, но глядя на на "леклерк" - ну его нах.Ну и мысли вслух про конвеерный АЗ - по идее клин конвеерного АЗ = выходу танка из боя. С магазинным АЗ: ну клинанет один магаз так и хуй с ним - стреляем с остальных.
>>1663365ты снаряды друг о друга не сталкивай, не упирай, не сдавливай, это не пули в макарыче.догадываешься?
>>1663399Выстрелы не такие хрупкие и нежные как тебе кажется.И можно воспользоваться чит-кодом под названием "унитар в гильзе" типа как у Т-54\55
>>1663412нет, ты серьезно хочешь снаряды вплотную друг к другу в танке складывать?
>>1663446А как их нужно складывать? В танке то?
>>1663446Нет заряжающего — нет перка.>>1663365Ну предлагаемое тобой поделие тоже может клинить. Вот как заряжать твои магазины, например?
>>1663305БКС считается универсальным. Есть фугасные ТУР.
>>1663446В чем проблема то?У меня БО в котором нет экипажа в обнимку со снарядами - человеческого фактора нет.У меня нет ебанутых усилий и ударов по выстрелам во время заряжания - каг-бе при движении снаряда в магазине на него действует сила как и в обычном АЗ при заряжании.Моя непонимать, объясни.
>>1663456ну еще разок, снаряды со взрывателем и инициатором выстрела, в танке, будешь класть вплотную друг к другу, подпирая их пружиной или каким другим податчиком в магазине? ебля артиллерии всех сортов с лотками-кассетами-цинками-ящиками от глупости, да?
>>1663454еще в теории есть бетонобойные. но их никто не видел.
>>1663296>1) Судя по последним новостям - в АЗ 3 типа выстрелов осталось - ОФС, БОПС и ТУР.Как выкинули куму, так могут и новый снаряд включить в номенклатуру (кассетный снаряд/фугас с ПАЛГСН). Такой АЗ не пройдет ГСИ, он должен позволять выбрать любой снаряд из механизированной укладки. А ещё могут взять, вместо 4-х кумулятивных ТУР, 2 кум и 2 фугасных.>Можно зарядить магазин разными типам выстрелов - с расчетом чтобы сначала издали ебашили ТУРИ тут на нас из леса пехота выкатывается.>3) Я думаю ТУР можно нахуй выкинуть из БК в 99% случаевХорошо, что военные не согласны с тобой.
>>1663450>Ну предлагаемое тобой поделие тоже может клинить.В том то и писечка - клин магазина в много-магазинном АЗ не равно клину конвеера в конвеерном АЗ. Заклинило один магазин - стреляем с другого.>Вот как заряжать твои магазины, например?Рассово верно и логично - заменять магазины целиком. Снаряжать их на базе и менять с помощью ТЗМ. Больший напряг по логистике - нужна ТЗМ, зато время перезарядки действительно маленькое.Если хотим ебли с ручной перезарядкой то будет что-то типа такого - вынимаем торец магазина с подавателем снарядов(думаю про пневмо-поршень) и загружаем снаряды. Представь себе заряжание пистолетного магазина через жопу - что-то типа такого пролучается.
>>1663460Посмотри видео в посте >>1663327Собственно это то, что я хочу с небольшими отличаями.Нет воздействия на выстрелы в районе головной части где взрыватель или дна заряда где капсюль\воспламенитель.Воздействие только в районе боковин, и не с силой удара ебаной кувалды - просто с силой достаточной для того, чтобы снаряд ушел из магазина в лоток подавателя - благо выстрелы круглые по сечению и прекрасно катаются.
>>1663481это видео - ебучий манямирок, в котором у пушки нет отката, у 150мм унитаров - веса, а у автора мозгов.у каждого снаряда должна быть своя ячейка с жесткой фиксацией от любых сдвигов, аммортизацией от ударов, раскрытием держателей только после того, как аз захватил снаряд лотком податчика и по возможности экраном от сколов брони при пробитии.
>>1663487Это всё там возможно сделать. А жёсткий лоток нужен только для нежёсткой гильзы.
>>1663471>Больший напряг по логистике - нужна ТЗМ, зато время перезарядки действительно маленькое.Не будет оно маленькое, в том и дело. Снаряжение невозможно без ТЗМ, крана и т.д.>Если хотим ебли с ручной перезарядкой то будет что-то типа такого - вынимаем торец магазина с подавателем снарядов(думаю про пневмо-поршень) и загружаем снаряды. И снаряды выкатываются. А как броню с торца снимать? Это гемор, не стоящий установки так, как ты предлагаешь.
>>1663466>Как выкинули куму, так могут и новый снаряд включить в номенклатуру (кассетный снаряд/фугас с ПАЛГСН). Эммм... Нахуй зоопарк снарядов??? ОФС с дистанционным подрывом - наше все. Тем более оружейники доперли до того что взрыватель ОФС программируют лазерным лучем после выстрела. Тот же принцип что и в ТУР - светим в жопу снаряда где у него приемник.А если дойдут до установки 152 мм - то ОФС-ы будет ебать даже Небо и даже Алллаха.>Такой АЗ не пройдет ГСИ, он должен позволять выбрать любой снаряд из механизированной укладки.>А ещё могут взять, вместо 4-х кумулятивных ТУР, 2 кум и 2 фугасных.>И тут на нас из леса пехота выкатывается.Глянь видос в посте >>1663327Там получается 6(ШЕСТЬ!!!) ебаных магазинов по 3 снаряда. Переключайся на подачу с другого магазина и не еби мозг.>Хорошо, что военные не согласны с тобой.Лол, чота про новые ТУР для "арматы" нихуя не слышно - видать из 125 мм уже все что можно выжали в плане бронепробития кумулятивов. Дальше - только увеличивать калибр до 152 мм, но там и ломики будут с пиздецовой кинетикой, и ОФС-ы будут ебала ломать.Да и сам подумай - применение ТУР можно всегда спрогнозировать - есть дистанции с 2.5+ км открытых пространств - бери ТУРы. ОТкрытых пространств нет - нахуй ТУР, бери "ломики".
>>1663487>это видео - ебучий манямирок, в котором у пушки нет отката, у 150мм унитаров - веса, а у автора мозгов.Это видео - просто схематическая анимация того, как оно примерно работает. Оно блядь не претендует на 100% релистичность и точное моделеирование.>у каждого снаряда должна быть своя ячейка с жесткой фиксацией от любых сдвигов. Еще раз - глянь на пистолетные магазины.Та-же самая хуита - патрон должен быть зафиксирован, не вываливаться из магазина и не перекашиваться.>аммортизацией от ударов, Реализуемо. Можно подпружиниваем, можно мягкой обивкой, можно резиной - вариантов куча.>раскрытием держателей только после того, как аз захватил снаряд лотком податчика Эммм, но нахуя ??? В магазине нет воздействия со стооны дна выстрела на капсюль\воспламенитель и нет воздействия на головку снаряда со взрывателем - есть воздействие только на боковую часть.>и по возможности экраном от сколов брони при пробитии.Реализуемо - магазин сам по себе дает какую-никакую защиту. Ну и сама башня не из картона блядь.
комбинируем традиционную гаубицу с рельсой: снаряд выходит из гаубицы и доускоряется рельсой. расход элэнергии меньше, скорость выше. можно стрелять по парижу.
>>1663510так и делают, во всех прототипах рельсотронов первичный разгон по старинке порохом.
>>1663506ты опять патроны к пистолету с танковыми снарядами сравниваешь, да еще и норовишь перезаряжатся только стоя, а не на ходу.
>>1663497>Эммм... Нахуй зоопарк снарядов???Шоб был. Для гибкости при выполнении задач. У еврев, например и ОШС и кассетный одновременно (не считая остальных, хотя БКС они выкинули).>Лол, чота про новые ТУР для "арматы" нихуя не слышноОКР Спринтер.
>>1663017Как же это что? Много электричества, расплавление брони, поражение током экипажа и искорки красивые.
>>1663493>Не будет оно маленькое, в том и дело. Глянь на время перезарядки БК через башенные люки в "Тэшках" - охуеешь.Плюс магазинов - они не такие большие по весу и габаритам как конвеерные АЗ. Их можно подвозить к танку уже в снаряженном виде - достань пустые, заряди полные и впред.>Снаряжение невозможно без ТЗМ, крана и т.д.Вопрос скорее именно в наличии ТЗМ под рукой. Еcли с ТЗМ-кой что-то случается - плюс от быстрой перезарядки танка идет по пизде.>И снаряды выкатываются. Можно магазины под легким углом с уклоном в сторону центра башни распологать. Глянь пикрилейтед.>А как броню с торца снимать?Откидные\сдвижные крышки. Можно на гидравлических стойках - как капот или крыша багажника у машины, лол. Или упоротся и сделать полностью механизированую уборку - надави кнопочку и все.>Это гемор, не стоящий установки так, как ты предлагаешь.С конвеерными АЗ замораичались? С "ЧОрным орлом" и "Бурлаком" с ихним сьемными АЗ на 32 и 24 снаряда тоже заморачивались. А там габариты и вес вообще полный писец.
>>1663514Еще раз.Метательный заряд сам по себе довольно инертен - чтобы он ебнул нужен капсюль или нехилое такое воздействие. То-же самое со снарядом и взрывателем - как то он переживает выстрел из пушки и не распидорашивается в стволе.Перезарядка стоя - эммм, каг бе подача из магазина в лоток может идти и на ходу, СХБ танку для этого останавливатся.
>>1663529Со стороны борта там нехуевая такая съемная бронеплита в борту? Так? Которая держится на салазках "магазина?
>>1663521Евреи да и вообще западная школа танкостроения, которая изобретают кучу снарядов вместо того чтобы сделать ОФС мне не понятна. APAM + "Картечный" + HEAT\MP - по воздействию на пехоту и укрепления у ОФС сосут все трое.>ОКР СпринтерЕМНИП это старый 152 мм ТУР для об.477.
>>1663544Типа того, но я бы не сказал что бортовая бронеплита ниши должна быть толстой - углы безопасного маневрирования никто не отменял.
>>1663548А стыки этой "нетолстой" плиты (которая должна держат минимум 30мм) ты как предлагаешь обрабатывать?
>>1663521>>1663546Читнул Бугуртхана, у него Спринтер заявляется новым ТУР для "Арматы", притом в 125 мм варианте. Но на "Армату" и 152 мм хотели и хотят запилить - может Спринтер для 152 мм варианта все-же.
>>1663553Чота я не догоняю о чем ты - боишься что будут щели?
>>1663546>КартечныйНе картечный, а ОШС или ОПУС. Аналог немецкого DM-11. 120mm HE-MP-T, M339
>>1663562Я боюсь что со съемом этой плиты после очереди в оную даже из ПКТ возникнут проблемы. А тем более поставить обратно. А соответственно "низарядить".
>>1663572"Картечный" - я про американское поделие M1028.DM-11 и M339 вообще HE - то есть фугасные в чистом виде, но с модными вызрываетлями.А православных HE-Frag незавезли.
>DM-11 фугасные в чистом видеДа ну? Да и стеночки толстенькие.
>>1663573А-а-а, теперь понял.По идее все норм, если механизм откидывания плиты не поврежден, то на мелкокалиберные (30 мм и меньше) пушки будет насрать. Тут скорее фугасы будут опасны.Если хочецо МНОГА БЪЯНИ в районе магазинов, то1) Можно торец магазина бронировать посильнее- пусть он выполняет часть работы по защите.2) Можно магазины сзади или через верх грузить. В первом случае у нас будут серьезные борта и слабая жопа, во втором - больше гемора при зарядке, но крепкие борта и жопа.Главное в МАУС не превращать..
>>1663597>Можно торец магазина бронировать посильнее- пусть он выполняет часть работы по защите.Еще раз спрашиваю, на чем он будет крепиться? На "магазине" или отдельной деталью на "несущей броне" на паре десятков болтов?
>>1663593Тут мы видим насилование трупа фугаса с прикручиванием готовых поражающих элементов. Плюс явная заточка на вылет поражающих элементов вперед.Да вот бида - если надо будет ебнуть пихоту в окопах - то заряжай-ка Рабинович APAM.Для справки - у ОФС готовые поражающие элементы каг-бе не используются - делают корпус с внутренней насечкой и не ибут моск.
>>1662998ЦЕНА подобного решения будет летать где то около Юпитера.
>>1639363 (OP)Предлагаю полуподводный беспилотный корабль-брандер для выпиливания вражеского флота.
>>1664556>беспилотный корабль-брандер для выпиливания вражеского флота.Ты только что случайно торпеду
Торпеда запускается с судна, а я предлагаю автономный корабль с запасом хода на 50-150 километров.
>>1664556годно. Но по жпсу - только против островов.в нынешнем виде обезвреживается командой из пулемёта с борта корабля
>>1664556>беспилотный>автономныйРобота изобрел?
>>1664568я предлагаю ракетоторпеду, с выходом в район удара по воздуху, и атакой из под воды.
>>1664582>>из пулемётаНу допустим выстрелят из кулемета, если заметят.Из какого пулемета надо стрелять, чтобы пули сохраняли пробивное действие в воде?
>>1664587Ты только што шквал.
>>1664587ASROC, разнообразные Вьюги-Метели-Раструбы-Водопады-Ветры.>>1664593У него как раз нет воздушного участка.
>>1664599>ASROC, разнообразные Вьюги-Метели-Раструбы-Водопады-Ветры.Почему не наоборот? Вьюги-Метели-Раструбы-Водопады-Ветры, ASROC? В соответствии со временем разработки? :3
>>1664601со швятых надо начинать, они же эльфы.
>>1664604Когда эльфы были колониями мелкобритании и лягушатников, рассеюшка уже была империей. Не забывай. Булку придумали тоже в рассее. Как и щвятой щтельз.
Вообще не из пулемёта конечно, а из чего-то типа Mk-19. Пули не возьмут.
>>1664582Фикс
>>1664619А разворачивать как? Авиадесантированием?
>>1664613а еще мы третий рим, наследники византии и первого рима, а царь-батюшка - преемник цезарей.
>>1664623Запас хода можно и 200-300 км.
>>1664619При отражении от ЖПС приемника этой хуйни беспЕлотник превращается в спутник? Я впечатлен.
>>1664629Третий рейх - германюшка, долбоеб. Мы четвертый. Но Вьюги, метели и прочие раструбы мы придумали раньше ашрока. Такие дела.
>>1664601Ты ебанько? ASROC на воор попал в 1961 году когда 81 и 82 ракеты только пилили на бумаге. Не говоря уже про асрок куда вменяемей совковой параши а-ля 1135 с боекомплектом 4 ПЛУР. Как и сама дальность 85Р сильно превышающая возможности акустики носителя(а вертолета-то нет).
>>1664635>на воор попалКуда он попал?
>>1664638На вооружение кораблей US Navy. Лови жестянку с ASROC 1945г постройки. Неплохо по сравнению с необучаемыми наклепавшими гору 30бис(модернизации вообще утонули) и 56х(56ПЛО просто сосет не разгибаясь с РБУ-2500).
>>1664640>На вооружение кораблей US Navy.Куда, куда?>Лови жестянку с ASROC 1945г постройки.Кого, кого?
>>1664645>Кого, кого? В глаза ебешься? Вон там бортовой номер же есть, DD-710 Gearing.
>>1664654>DD-710 GearingИ? У него на вооружении ашрок? Это такой тралинг тупостью?
>>1664660Ты совсем ебанько, про FRAM что-нибудь слышал? Понабежало безмозглых поцреотов, блядь.http://www.navsource.org/archives/05/helpers/fram.htmhttp://www.gyrodynehelicopters.com/fram.htmhttps://en.wikipedia.org/wiki/Fleet_Rehabilitation_and_Modernization>Это такой тралинг тупостьюТвой? Специально обвел в квадратик ПУ для тебя.
>>1664675>про FRAM что-нибудь слышал?FRAM. Ашрок. Съеби в печали, дегенерат.
>>1664677А что это тогда, член которым ебут твою мамашу?
>>1664682Это красивая коробочка, дегенерат.
>>1664691Более того, это неработающая красивая коробочка.
>>1664691Ебать поцреотика понесло. На, соси.
>>1664694ну и как, попала во что?
>>1664696Конечно, всяк не потешные петарды пародии на нормальный флот.
>>1664694Надеюсь соседний борт не пизданула?
>>1664699Красиво. Это салют?
>>1664699https://youtu.be/4BEGBtgHb0M
>>1664705Ой бля, эта хуйня по всратости на уровне ПУ гранита с заполнением водой на надводных кораблях(все-уебанство-в-одном на пете). Из-за этого "нырка" лодка может начинать уклонение задолго до собственно приводнения торпеды. Зато неимеетаналогов, лол.
https://youtu.be/5XC6iO76_SI
>>1664710>уровне ПУ гранита с заполнением водой на надводных корабляхНу да. Заполнение шахт водой мы освоили раньше супостата.
>>1664710ну, не имеет аналогов вот этоhttps://youtu.be/srwx-D8KFmA
>>1664712На надводном корабле с надводным же стартом? Ты че ебанутый, что ты там делаешь?>>1664713Хуитка с ЯБП и никакой дальностью. Флот-самотоп только собственно торпеды для лодок забыл. Али будешь сейчас копротивляться за изделие 2503 со слизанной с американской торпеды ССН и никакой энергетикой, плюс без телеуправления? Божественная Mk 48 ADCAP рвет все лодки педерации. Одну уже потопили и пидораны утерлись(она утонула, бггг), хехе.
>>1664719>На надводном корабле с надводным же стартом?Да, прикинь, и это осилили. Чай не пендосы с подводными кораблями и атмосферным стартом.
>>1664719В /zog катись, говноед.
>>1664719вижу, от шквала у тебя хорошенько бомбануло, раз так завизжал, найс, давай еще пкр сравним, посмотрим что с тобой произойдет от этого.
>>1664723А чего сравнивать? Флот-самотоп таскает здоровые хуевины с жидким топливом, после любого попадания все это говно весело загорается и корыто повторяет судьбу МРК "Муссон". Вон основное противокорабельное оружие до массового освоения AGM-84 - это кассетные Mk 20 Rockeye. И строит какие-то невменяемые большие противолодочные хуевины.
Заодно можно посмотреть эффективность самых лудших в мире пкр, кроме "эйлата" ничего толком и нет, в остальном совковые рка ебутся всеми кому не лень без потерь, п-15м десятками уходят на примитивные помехи. Залив Сидра-86, сосут опять.
>>1664728>А чего сравнивать? Флот-самотоп таскает здоровые хуевины с жидким топливомА флот-самотоп не таскает ничего. Ибо не умеет в гиперзвук. На этом и закончим. :3
>>1664735Как там турбины для фрегатов поживают, пидораш? Не очень-то и хотелось?
>>1664733>кроме "эйлата"Это еврейские пкр, которых никто не видел? Как еврейское ЯО, которое вроде есть, но его нет?
>>1664738Не знаю. Вроде как у зумвольта есть турбины? Или одна турбина? Или нет турбин? Или есть? Так есть или нет? Не томи!
>>1664738замещаем, дизелями коломенскими, ведем работы по замене турбин сатурновскими, сразу только перемоги приходят и безвизовый режим в европу, а работать надо долго, а не по хохляцки, чтобы был результат.
>>1664740Еврейская авиация сунула за щеку совковым говнокатерам, как и шмыгам-21 с лудшими советскими лётчиками в мире.
>>1664746Это та, которую никто не видел? А та, которую видят разносит курятники? Я впечатлен.
>>1664750это та, которая бомбит школы с больницами, а потом рассказывает про террористов на крышах и "они сами себя взорвали"
>>1664754Это нормально. Ненормально рассказывать о сверхспособностях нормальной авиации. Поэтому я и не люблю евреев.
Ядерная кума. Какие подводные камни?
>>1664802>Ядерная кумаНахуя?
>>1664802Только если делать ее из кучи ядерных бомб, выстраивая их в форме выемки.>>1664810Планеты пробивать.
>>1664813>Планеты пробивать. Зачем? Кому они нужны, там ни нефти, ни бабахов.
Увеличить габариты Т-90, поставить на него пушку от МСТы, с таким стволом танк сможет посылать 152мм БОПСЫ быстрее 4км/c.
>>1664818нет, пороховые орудия не могут превзойти 2.5 км\с, дальше начинается сверхпластичность материалов.
>>1664820А что, если стрелять безоткатными орудиями, которые будут стрелять ракетами?
>>1664824Ракеты. 4 км/с.форман.жпг
>>1664802>Какие подводные камни?Никаких, можно ударные флоты людей на ноль делить.А если серьёзно.>Концептуально, направленный заряд проекта «Орион» представлял собой ядерное или термоядерное устройство, помещенное в оболочку из материала, непрозрачного для рентгеновских лучей — например, урана. В сферической оболочке вокруг заряда имелось единственное отверстие, заткнутое «пробкой» из оксида бериллия. Сверху на «пробку» была положена вольфрамовая плита. В первые микросекунды детонации, выделяющееся рентгеновское излучение отражалось от урановых стенок, и находило выход только в виде бериллиевой «пробки» — которая максимально эффективно трансформировала рентгеновское излучение в тепловое. Вспышка тепла мгновенно испаряла вольфрамовую плиту, и приводила к выбросу узкого пучка плазмы в том направлении, в котором было наведено устройство. Таким образом, удавалось сконцентрировать в нужном направлении до 85 % энергии взрыва.Для того, чтобы превратить двигательный заряд в оружие, требовалось только заменить плиту из вольфрама — плитой из материала с меньшим атомным весом, чтобы уменьшить угол расхождения пучка (в теории, 22,5 градусов для вольфрама) и получить более сконцентрированный поток плазмы. Двигаясь на скорости до 1000 километров в секунду, плазменный фронт, при попадании в цель порождал ударные волны в толще материала, которые в буквальном смысле сминали цель.
>>1664824ты имеешь в виду активно-реактивные? можно, но дорого и недалеко.
>>1664817Зато как минимум на одной планете под землёй строят командные пункты. Может пригодиться, если мы пытаемся одним ударом парализовать РВСН противника.>>1664837Почему до сих пор не превратили? Или превратили?
>>1662998Ну что же вы, Кулибины, не оценили мою идею?
>>1665071а кровь ты чем будешь гонять, пирогов ёбаный?
Ведущий КБ Опехуева выходит на связь.Автономность увеличил до 700 км, плюс добавил подводный выхлоп.
>>1639395И чё?
>>1665160Сперва обычным сердцем, а когда давление упадет насосом. Напримерhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BE%D1%81
>>1665357Я изобрел совершенное морское оружие, военач.
>>1665393ты изобрет нетранспортабельную хуету, заметную простейшей гидроаккустике за 100 км.
>>1665357А если как оружие обороны? Штук по 10 поставить на якорь, и они пусть на якоре стоят годами. На каждом будут стоять гидрофоны. То есть можно в качестве обычных мин, но эти мины могут атаковать нарушителя.
>>1665393Я не представляю как гидроакустик заметит такое судно. Можгно очень тихоходный винт и бензиновый двигатель. В качестве передачи автомобильный вариатор.
Плазмотрон настолько толстый в диаметре, чтобы аж вытекал из танка.Охуенно же, от плазмы хуй спасешься, любое укрытие испарит за пол секунды, любую броню к хуям распидоросит.Какие подводные камни, кроме энергоснабжения и дальности стрельбы на уровне 50-150 метров?
>>1665446Энергоснабжение и дальность стрельбы от 50 до 150 метров.
Плазма - это выдуваемое пламя дуги, которое очень быстро рассеивается в воздухе. Хоть на метр дальнобойность покажи.
>>1665476Но ведь дальнобойность плазмы зависит от плотности ее энергии, а чем больше плазмы тем больше в ней энергии, и скорости частиц на выходе, что достигается удлиннением ствола и напряженностью эм поля.Да и ваще, у нее дальнобойность уровня обычного огнемета.
>>1665446О, мелтаган уже изобретают.
>>1665476>выдуваемое пламя дугиИонизированный газ.И плазму может и лазер создать.
>>1665446> от плазмы хуй спасешься, любое укрытие испарит за пол секундыСлышал о материалах уносящих тепло при сгорании? И защитном поле из низко температурной плазмы?
>>1666032У лазера эффективность 3%.А тут на резонансных частотах будет работать.>>1666041Я про это все слышал только в фантастических сказаниях.
>>1666108https://ru.wikipedia.org/wiki/Абляционная_защитаhttp://www.3dnews.ru/911433
>>1666108>У лазера эффективность 3%.А если по нему еще и напряжение пустить?
>>1666267По кому пустить?https://ru.wikipedia.org/wiki/Электрическое_напряжение
>>1666305По лазерному лучу пустить напряжение.
>>1666350Как можно "пустить напряжение" по потоку когерентных монохроматических поляризованных фотонов?
>>1666355>>1666355>по потоку когерентных монохроматических поляризованных фотонов?Который ионизирует газовую среду через которую проходит.
>>1666473А если он проходит не через газовую среду? Или ионизирует оную недостаточно? Базар то фильтруй.
>>1666482>А еслиИстория не любит сослагательных наклонений.
>>1666482>А еслиИстория не любит сослагательных наклонений. И это атмосферное оружие. Если хочешь космос, то в вакууме напряжение нужно большее на порядки.
>>1666505Какая история, зайка?>А если по нему еще и напряжение пустить?
>>1666508>И это атмосферное оружие. Лазер?! >Если хочешь космос, то в вакууме напряжение нужно большее на порядки. Зачем? Кванты незаряженные частицы.
>>1666519>Кванты незаряженные частицы.Охуеть.
Поскорее бы Южная Корея дала посасать КНДР, вот ведь потеха будет, когда Пантеры будут жечь Т-55 а Ф-16 сраные АН-2.
>>1666529Как бэ да. Можешь привести пример "заряженного" кванта в общем или фотона в частности.
>>1666538особенно потешно будет, когда потешные патриоты попытаются сбить хотя бы один из сотни древних скадов, и нихуя не собьют.
>>1666551Они уже притащили туда радар с аляски. Но пухлик их затролил Р-27 и они съебались нахуй доставлять ему гуманитарку.
>>1666265>Tеплозащитное действие абляционных материалов основано на процессе уноса вещества с поверхности твёрдого тела потоком горячего газа.>Температура корабля при входе в плотные слои атмосферы достигает нескольких тысяч градусов, абляционная защита в таких условиях постепенно сгорает, разрушается, и уносится потоком, таким образом отводя тепло от корпуса аппарата.>Первые плазмотроны появились в середине 20-го века в связи с появлением устойчивых в условиях высоких температур материалов и расширением производства тугоплавких металлов. Другой причиной появления плазмотронов явилась элементарная потребность в источниках тепла большой мощности. Замечательными особенностями плазмотрона как инструмента современной технологии являются: Получение сверхвысоких температур (до 150 000 °C, в среднем получают 10 000-30 000 °C), недостижимых при сжигании химического топлива. Компактность и надежность. Легкое регулирование мощности, легкий пуск и остановка рабочего режима плазмотрона.Плюс, в космических аппаратах такой нагрев идет исключительно от быстрого сжатия воздуха перед челноком, который одновременно нагревает и тормозит аппарат а также забирает эту защиту.
>>1666548>Можешь привести пример "заряженного" кванта в общемГлюон.
>>1666548 Квант это больше математическое понятие из математического аппарата квантовой механики. Если ты имел в виду фотон, то так и скажи что фотон. Употреблять слово "квант" в понятии частицы не совсем корректно. Скажем так: нет такой распространённой практики. Когда имеют в виду виртуальный фотон, гравитон или глюон то обычно употребляют термин "переносчик взаимодействия".
>>1639363 (OP)Предлагаю комплекс мер по повышению эффективности Су-25.1) Панцирь с радиокомандными ЗУР может наводить сразу 8 ЗУР на 4 цели, а Су-25 может наводить только 2 ПТУР на 1 цель. Эту несправедливость нужно устранить. Современные оптические локаторы позволяют автоматически находить и захватывать множественные замаскированные цели. Необходим прицельный комплекс, позволяющий захватывать и обстреливать 4 цели, для ПТУР, наводимых в лазерном луче, возможно создание комплекса с 4 лучами. Это очень важно для штурмовика, который, в отличие от вертолета, видит цель перед собой не так уж долго, и потому должен выбить максимум целей за один заход.2) При заходе в атаку на группу целей, где теоретически может быть ЗРК, штурмовик ведет огонь из пушки противорадиолокационными снарядами с диполями, создавая перед собой РЛ-непрозрачную завесу.3) При обнаружении пуска ПЗРК штурмовик отворачивает от ракеты и, помимо отстрела ЛТЦ, распыляет ИК-непрозрачный аэрозоль, закрывающий его от ИК ГСН.4) Также можно навстречу преследующей ракете сбрасывать пачку планирующих осколочных зарядов, которые рассеиваются на некоторое расстояние и при подлете ракеты взрываются, создавая сплошное поле поражения - схема, похожая на РБУ.5) Дисперсно-керамическая броня позволит защитить важные узлы от 30мм ОФС и 14.5мм пуль, и при этом снизить массу бронирования.6) Сверхмощным ксеноновым прожектором, мерцающим как стробоскоп, ослепляем зенитчиков противника в видимом диапазоне.
>>1667414>Современные оптические локаторы позволяют автоматически находить и захватывать множественные замаскированные цели.Ты опять из под шконаря вылез говноед?Неси сюда модель "современного оптического локатора, позволяющего автоматически находить и захватывать множественные замаскированные цели"
>>1652598
>>1662998Может лучше все же дырку залепить? Сейчас распространены гемостатики, делающие капитальную такую пробку, а ее у нас разрабатывают сумрачное поделие на новых физических принципах, способное без вскрытия сваривать порванные артерии прямо в полевых условиях.
>>1667420Зашкваренному опять порвало пукан.
>>1667442Хуесос малолетний, еще раз повторяю неси сюда модель "современного оптического локатора, позволяющего автоматически находить и захватывать множественные замаскированные цели".
>>1667434Не визжи, зашкваренный.
>>1667434А это не даст тромбоза в сосудах мозга?
>>1667570Лол, это вот этому >>1667448 визгуну.>>1667666Нет, пробка большая и не уплывает по сосудам.
>>1667724Я имел ввиду, этот гемостатик распространяется по сосудам и может в мелких сосудах случайно тромбоз, как обычные тромбоциты при повышенной сворачиваемости крови?
>>1667795Не должен, все же продумано и испытано. Он изначально в виде порошка, после высыпания в рану реагирует с кровью и превращается в большой тромб. Видимо, как-то предусмотрено, чтобы мелкие частички не уплывали по сосудам, а сразу схватывались.
>>1667800Гемостатики очень разными бывают. Да и на порванную яремную вену их не накладывают.
Как насчет того что бы дублировать все органы солдатам? Хуй убьешь такого
>>1667997А можно что бы он все органы таскал за собой сзади в рюкзаке бронированном... охуенчик.
>>1667998чет ДЭ из вахи повеяло.
>>1667724Ты, говноед сопливый, на вопрос ответишь, или так и будешь юлитить жопой и тявкать из под шконаря?Неси сюда модель "современного оптического локатора, позволяющего автоматически находить и захватывать множественные замаскированные цели", хуеплёт.
>>1668021ну там написано про автоматический поиск целей в различных спектральных режимах, что тебе не ясно-то, хрюндель?
>>1668021Хватит визжать, гомозверье. Тебе привели пикчу, где прямым текстом говорится про автоматический поиск замаскированных целей. Сглатывай и уебывай обратно под шконарь.
>>1639363 (OP)Я придумал энергетическую броню, суть токова.Берем мощный источник тока и подключаем его к особо сделанной сеточке. Сеточка будет иметь вид кольчуги, только большого диаметра колец. Потом на эти кольца наливаем ферромагнитную жидкость и включаем ток. Магнитное поле держивает жидкость в твердом состоянии и в случае пробития брони можно жидкость собрать с земли веником и совком и пихнуть туда откуда ее выбило.Какие проблемы у этого решения?
>>1668220Нужен мощный источник тока. Нужно какой-то жидкостью обливаться. Едва ли эта жидкость что-нибудь серьёзное остановит.Единственный плюс — можно пихнуть туда откуда ее выбило.
>>1668122>Тебе привели пикчу, где прямым текстом говорится про автоматический поиск замаскированных Хуепутало, про пикчу я знаю, только я в отличие от тебя умею читать. Нет там такого. Прочитай её сам.Не надо проецировать свои фантазии на объективную реальность. В противном случае выдели красненьким, где написано "автоматический поиск замаскированных целей", долбоёб пиздоглазый.>гомозверье>Сглатывай >шконарьВышло отсюда, школиё пубертатное.>>1668025>хрюндельГовна поешь, уёбок, хохлов он ещё будет мне тут ловить>ну там написано про автоматический поиск целей в различных спектральных режимахЭто означает, что может быть осуществлено автоматическая селекция движущихся целей через комбинированный телевизионный-тепловизионный канал. Никакая автоматика стационарные, тем более замаскированные цели выделить не сможет, точнее сможет - каждый камень и всё что выделяется на фоне, что больше осложнит нежели автоматизирует работу.Именно поэтому поиск "замаскированных целей" стоит отдельным пунктом, потому что это означает "поиск командиром и наводчиком замаскированных целей через комбинированный прицел", а не то, что влажно нафантазировал тот малолетний долбоёб.Ёбаные каникулы, что за говноеды набегают на мой военач.Понятное дело, что тред я создал как отстойник для говноедов, но не до такой же степени.
>>1668392Прекрати визжать, животное порашное.
>>1668429Откуда вы лезете сюда со своими никчёмными реверсами, школиё?
>>1668268Обычной же ферромагнитной жидкостью. Таким жидкостям цена три копейки пучек в базарный день.Переключать турбину танка между поездками и стоянками в генераторный режим.И почему серьезное не остановит? Чем ТОЛЩЕ мазать жидкость тем круче снаряды можно остановить.
>>1668732Может просто обкладывать канистрами с водой?
>>1668732> Обычной же ферромагнитной жидкостьюЕй же залито и забрызгано будет всё вокруг, пиздец.> Чем ТОЛЩЕ мазать жидкость тем круче снаряды можно остановитьИ сколько она весить для этого должна?
>>1668268> Едва ли эта жидкость что-нибудь серьёзное остановит.ЛАЗОР остановит.
>>1668733Целые канистры будешь из воздуха материализировать?>>1668760Намного меньше чем даже алюминиевая броня. Там же жидкости с плотностью килограмм н литр, или около того. А прочность такой брони зависит от напряженности магнитного поля.
>>1668220Вообще-то эту концепцию уже давно придумали. Не только броню, но даже пули из такой жидкости делать предлагалось. Вопрос лишь в практической реализации. А вот здесь-то, как водится, у всех и начинаются трудности.
>>1668885>Целые канистры будешь из воздуха материализировать?Можно запастись целлофановыми мешкам. Будут весить меньше меньше ферромагнетиков в жидкости.
>>1668976Пруф или не было
Конструктора придумайте вундервафлю которая будет в одиночку уничтожать АУГ вероятного противника
>>1669373З.Я. без ядерных ударов
>>1669373Пр. 949.
>>1669377Одна лодка со 100% вероятностью уничтожит всю группу( или хотя бы 75%)?
>>1669380> со 100% вероятностьюИди нахуй.
Создать пасту с 24 аминокислотами человеческого организма и мазать ее на место ранений, чтобы усилить регенерацию.
>>1669859>мазать ее на место раненийИ будут трупы с быстрозаросшим входным отверстием.
>>1670140Трупы будут с загноившимися входными и выходными отверстиями, подохшие от сепсиса. Ибо подобный бульончик лучше всего потребляют простейшие.
>>1670146да ты какой-то пессимист.
>>1670150Нет. Я считаю что на раны нужно накладывать коагулянты и антисептики и везти поциента к специалистам, а не питательный бульон для бактерий, чтоб сдох до приезда к вышеозначенным специалистам.
Я придумал заебатую броню.Короче наращиваем органические мышцы, пока они не начнут быть непробиваемыми для пуль, делаем из них одежду, надеваем на бойца.Еще в для авиации можно вырашивать огромных зверей и приделывать к ним оружие и двигатели.
>>1670168Еще оружие годное придумал.Короче выращиваем матку, она постоянно будет растить в себе детенышей, а детеныши содержат в себе кислоту, и по нажатии на курок матка будет выплевывать детенышей в сторону врага, а когда детеныши будут сталкиваться с обьектом то они будут разрываться и разливать кислоту на противника.
>>1669859КрутоОсталось совсем малость - заставить эти клетки есть аминокислоты прямо на воздухеа так совсем нихуя
>>1669373Боевой плавец, вооруженный автоматом с калифорниевыми пулями
>>1670259Двухсредным автоматом. А то вдруг в составе АУг вирджиния плавать будет.
>>1669373Танкер с полутысячей москитов.Не благодари.
>>1670267>>1670259А если у врага есть боевые дельфины?
>>1669373>>1670286Телепатически управляемый беспилотный гиганский спрут же >>1670267С АДС и Калифорниевыми пулями да
>>1670286Двухсредного автомата с калифорниевыми пулями на 200КТ супротив дельфинов хватит. Не беспокойся.
>>1670297Так дельфины бесшумные. По стелсу подкрадуться к диверсанту и все...
>>1670298Можно просто рефлекторно выстрелить себе в жопу от неожиданности и дельфин все, (да и все дельфины в округе. 200КТ жи есть.
>>1670345к чему этот бритоподелие?
>>1670363К ОП-пику, вестимо.
>>1670298>>Так дельфины бесшумные. По стелсу подкрадуться к диверсанту и все...дельфин_откусил_рыбе_голову_и_трахает_ее.гиф
>>1670276У меня идея лучше.Танкер с парой сотен миллиардов обычных москитов.
>>1670140>>1670258Имелось ввиду, что их будут накладывать после дезинфекции.>>1670159На войне хоть раз был? Или с дивана вещаешь?
>>1670461>самые умные животные после человека>тратят свой разум на онанизмБиосфера проёбана окончательно ещё в Перми.
>>1671118Ты блять на Пермь не выёбывайся, говноед! Завтра на Куйбышева подходи за базар ответишь бля! В руках чтоб красная роза была!
>>1671118Конечно проёбана, пидораш, потому что у тебя нэйчурал саенс в школе на православие заменили. Китообразные в ПЯТЬ раз моложе.
>>1671118Я три недели назад был в дельфинарии в Перми, там такого не показывали!
>>1671294>>1671354Я полагаю, вы поняли, что имел ввиду тот анон, но всё же, т.к. это интеллектуальный тред, на всякий случай поясним, что Пермь в данном случае - это пермский период (298 млн - 252 млн лет до н.э.). Весьма увлекательная эпоха в истории Земли, эволюция проводила тендер на наиболее актуальные формы жизни; пожалуй, единственное время, когда помесь ужа и ежа можно было встретить ИРЛ. Судя по последовавшему мезозою, тендер выиграли предки динозавров.Правда, непонятно, почему именно в этот период была проёбана биосфера, т.к. на самом деле она была проёбана в тот момент, когда появилась.
>>1671118человек тоже тратит свой разум на ананизм, некоторые даже помирают от этого, может быть ананизм это прерогатива самых умных?
>>1639363 (OP)Обклеить танк желе, которое будет мягко тормозить гранаты из РПГ и не давать им пидорить броню куммой.
>>1671903>человек тоже тратит свой разум на ананизмМожет себе позволить!
>>1672079А если обклеить танк жидами - он станет вообще неуязвим.
>>1672197Пруф или съебал.
>>1672257Технически, конечно, уровень защиты танка жиды не повысят.Но любой, у кого хватит смелости атаковать такой танк, будет объявлен террористом, антисемитом, фашистом, коммунистом и сионистом, причём одновременно, и в любом случае будет уничтожен. Всегда ваш, ZOG.
>>1672259прямо как в Освенциме
>>1672561>и в любом случае будет уничтоженНу дык. КАЗ сработал с задержкой, но сработал же.
>>1672582Только это не КАЗ был, а РККА.
>>1639363 (OP)Встроить в бронежилет эдактй балахон, из за которого человек будет казаться в полтора-два раза шире.Суть в том, что вероятность попадания будет намного ниже. Стрелку будет казаться что он стреляет в центр, там где туловище, по нормали, а это будет нихуя не нормаль, а касательная и пули будут рикошетить.
>>1674181Надувных танков мало, тебе еще надувных зольдат подавай?
>>1674815Вы имеете что-то против ложных целей?
>>1674181Накачать балахон гелием и приделать винт как у Карлсона, раздать арбузно-фонтанным войскам.
>>1675983Ну это ты уже загнул.Я же просто за уменьшение вероятности попадания говорил.
>ГОРОДСКОЙ ТАНКНадо как-то сделать помехозащищенное дистанционное управление.Танк с проводом на пять километров. На конце провода приемник-передатчик.Новый дистанционно управляемый танк защищен не только броней, но держит пробитие за счет пятикратного дублирования узлов и агрегатов. Вооружен несколькими пушками малого калибра с большими углами возвышения для борьбы с пехотой в зданиях.
>>1683133>ГОРОДСКОЙ ТАНК>С ДУ>Малокалиберные пушкиС адаптантами воевать?
>>1683538>С адаптантами воевать?с молотовыми майдаунами
>>1671332Ну я смотрю на тебя и вижу, что ты не знаешь, что китообразные тупее собаки и весь их "ум" в том что они могут запоминать и произносить позывные друг-друга.И противопоставляешь культуру науке.И для меня полезность твоего школьного нейчирал сайинса становится очевидна.
>>1683133Манька.>Танк с проводомПодбегает бабах, перерезает провод, грузит манятанк в грузовик и увозит на черный рынок.>держит пробитие за счет пятикратного дублирования узлов и агрегатовБК и двигатель тоже пятикратно задублируешь?>Вооружен несколькими пушками малого калибраДакка-дакка, плс. Для города нужна среднекалиберная бабаха, чтобы закидывать ОФС в окно к гранатометчику, и крупнокалиберная, чтобы складывать здание нахуй.
>>1639363 (OP)Предлагаю проект ПКР, летящей большую часть пути на ПМВ и дозвуке и переходящей на сверхзвук около цели.Такая схема позволит снизить вероятность обнаружения и увеличить дальность.
>>1686701Изобрел Калибр.
>>1686708Вот всегда кто-то другой реализует мои идеи.
Ладно, критикуйте такой концепт.1. Запиливаем БПЛА с ТРД2. Подвешиваем КР3. БПЛА разгоняет КР до маршевой скорости, доставляет КР до границы зоны действия ПВО противника4. Отстреливает КР, возвращается на базу5. КР превознемогает ПВО противника, доставляет БЧ до целиТо есть, БПЛА - это многоразовый разгонный блок + средство доставки КР по участку маршрута где не требуется еба-скорости и другие средства преодоления ПВО. Дешево и сердито.
>>1686759Ты изобрёл беспилотный стратегический ракетоносец под одну ракету.>Дешево и сердито.Нет, Ту-95 кратно, если не на порядок будет дешевле.
>>1686776>Ту-95 кратно, если не на порядок будет дешевле.Нет. Большая йоба, сложная в производстве, дорогая в содержании, требующая подготовленных пилотов. Потеря одного такого, да еще вместе с пилотами сам понимаешь что означает. А так - ну сбили двигло с крыльями, и хуй с ним.
>>1686791>Нет. Большая йоба, сложная в производстве, дорогая в содержанииДолбоёб, один большой ракетоносец с 8 ракетами априори по эффективности, характеристикам и цене превосходит 8 маленьких самолётов.>требующая подготовленных пилотов.А система управления, навигации и искусственный идиот БЛА ничего не стоит? Фантазёр. Погугли стоимости беспилотных комплексов.>Потеря одного такого, да еще вместе с пилотами сам понимаешь что означает. Ой, иди нахуй. Про потерю бомбардировщика и гибель экипажа в условиях ядерной войны кукарекает. Поглядите на кретина.
>>1686791>НетДа.Так как тушка несёт не одну ракету, а много.
>>1686759И чем это отличается от самолета с крылатой ракетой?
>>1686803>априори по эффективности, характеристикам и цене превосходит 8 маленьких самолётов.В качестве пруфа ты привел слово "априори"?>А система управления, навигации и искусственный идиот БЛА ничего не стоит? БПЛА летает также по принципу КР, полностью автономно, никаких каналов связи систем управления и операторв. То есть да, стоимость примерно еще одно КР, ну чуть подороже, так как ей надо вернуться обратно и приземлиться. Но учитывая, что КР вообще одноразовые, такой многоразовый БПЛА в процессе эксплуатации будет экономичнее.>условиях ядерной войныНикто про ядерную войну не говорил.
>>1686809>Так как тушка несёт не одну ракету, а много. Охуеть блять, а ты не подумал, что один маленький самолетик за время пока тушка несет 6 ракет, также может перенести эти 6 ракет. А ты не подумал, что большая тушка сложнее в разы мальеньких самолетиков, а ты не подумал, что подготовка пилотов требует охуенной инфраструктуры, времени и опять же средств. Ограниченый какой-то, не способный думать за пределами контекста "Самолет взлетел и летит".
>>1686816>И чем это отличается от самолета с крылатой ракетой?Нет пилота, нет системы жизнеобеспечения, нет требований к живучести и маневренности, комплекс вооружения сводтися к одной точке подвески. Фактически это многоразовая разгонная ступень КР.
>>1686759Было бы охуенно сделать что-то уровня Ту-143, который нес бы корректируемые-планирующие-лазерные бомбы и запускался в дежурном режиме для поддержки царицы полей. Типа зажали чудо-богатырей, а они такие подсветили и через 5 минут все бомбануло.
>>1686833>В качестве пруфаКоличество ракет ракетоносца, априори (голосом "вампира" из Саус-Парка).>Никто про ядерную войну не говорилВ случае атаки АУГ, априори?>>1686838>один маленький самолетик за время пока тушка несет 6 ракет, также может перенести эти 6 ракетОдновременно не может, долбоёб ты малолетний.А иначе не нать.>большая тушка сложнее в разы мальеньких самолетиков, а ты не подумал, что подготовка пилотов требует охуенной инфраструктуры, времени и опять же средствВот если бы ты предложил беспилотный ракетоносец - был бы разговор, а так съеби.
>>1686851>Ту-143>барражированиеРеактивы не нужны для этого.
>>1686865>априори>атаки АУГ>ядерная война>беспилотный ракетоносецСегодня научили новому слову? А ты уроки сделал уже?
>>1686882>априори>Сегодня научили новому слову?Давно и в мультфильме. Сказал же, ты тупой?>атаки АУГ>ядерная войнаА что, нет?Давай сценарий конфликта тогда.>беспилотный ракетоносец>Мамкиных конструкторов-прожектировщиков тред>уроки сделал уже?Иди нахуй, "дядя".
>>1686904>долбоёб>беспилотный ракетоносец>малолетний>ядерная война>тупой>иди нахуй>атаки АУГ>мультфильмыЯсно.
>>1686951Подшива есть?У меня нету - помочь нечем.
>>1639363 (OP)Аноны, можно ли использовать реактивное двигло в качестве толкающего винта? Взлетит?
>>1687427
>>1687427Я тебе даже больше скажу.
>>1687443Безумные умения
>>1687491> 14412305480452.jpgОбосрался с бедного Хьюи.
>>1687443Так если летает, почему сейчас пилят с обычным винтом? Там какие нибудь проблемы выходят?
>>1688274>>1687427Гугли проект Ми 42>Компенсировать реактивный момент несущего винта и осуществлять путевое управление вертолетом предполагалось теперь уже не привычным рулевым винтом, а с помощью новой системы типа NOTAR, получившей в те годы распространение на легких аппаратах американской фирмы Hughes. Такая система представляла собой газовоздушный канал внутри хвостовой балки, в который вентилятором подавался сжатый воздух, выходящий под большим давлением из ряда щелей и сопел с дефлекторами. Соединяясь с индуктивным потоком под несущим винтом, исходящий из щелей воздух образовывал на балке боковую аэродинамическую силу, парирующую реактивный момент винта. Установленные на конце балки сопла с дефлекторами служили для путевого управления вертолетом. Отсутствие рулевого винта должно было обеспечить безопасность действующих вблизи вертолета десантников и повысить боевую живучесть машины. Кроме того, благодаря реактивному выхлопу из сопла создавалась дополнительная пропульсивная сила, необходимая для достижения оговоренной в требованиях заказчика большой скорости полета 380-400км/ч.
>>1688274Ка-90 - это крайне абстрактный концепт на очень-очень далекую перспективу. Полет фантазии, вообщем. А ПСВ - вполне себе конкретный проект, синица в руках, грубо говоря.
>>1688686Эх, столько всего интересного было зарублено буквально почти что на взлете, почти готовых, и, как на подбор, йобистых до жути. Штурмовик-90, Т-60С, МиГ-1.44, Ми-42, Молот, Метеорит, Ульяновск. Блядь.
>>1688742>Блядь. А это что за проект?
>>1688793Твою мамку проектировали.
В связи с возможными боевыми действиями России против ИГИШ предлагаю устроить мозговой штурм по разработке дешевого и быстромодифицируемого ганшипа на базе Ил-76. Почему ганшипов? Потому что высокоточное оружие ДОРАГА и жалко тратить на ослоебов, а штурмовки НАРами и чугунием с Су-25 опасны ввиду наличия у игишат большого количества ПЗРК и малокалиберного зенитного говна. Значит нужен самолет, который сможет действовать неуправляемым вооружением с безопасных высот.Итак, рассмотрим кандидатуры:Ил-76-122 "Коко Хекматияр". В грузовой отсек стволом в сторону рампы устанавливается 122-мм гаубица Д-30. Для облегчения щит снимается, а сошники укорачиваются. Для обеспечения нужного угла снижения Д-30 устанавливается наклонно. Ручной привод заменяется электромоторами, обеспечивается стабилизация. Для поиска цели используется смонтированная снаружи ГОЭС или камера на самом орудии.Ил-76-100 "Бахча". В целом как предыдущее, только вместо модифицированной Д-30 устанавлявается боевой модуль "Бахча" целиком, на наклонном основании. Прицеливание осуществляется штатными средствами Бахчи.Ил-76 "Barrel Apocalypse". Берем у Сосада много-много-много бочко-бомб, загружаем их в Ил-76, вываливаем на игишат с использованием штатного бомбового прицела. PROFIT!Ил-76 "Осквернитель". Примерно как предыдущее, только бочки наполовину загружаем изъятой на границе антисанкционной свининой. Взрывчатый дамаг -50, дамаг морали +100.Ил-76 "Car Bomber". Берем старые, отслужившие свое автомобили (можно не на ходу), начиняем их тротилом, сбрасываем на ИГИШ. Калибр - от малолитражки до грузовика.Какие подводные камни? Алсо, предлагайте ваши варианты.
>>1689703Ил-76 "Грешник". Завариваем в почти разваливающийся от старости самолет несколько ФАБ-9000 (бросать он их не может), в пилоты берем конченных анимеблядей которым промываем мозги что в случае успеха их будут ждать на небесах 99 Харух Судзумий. Бронируем кабину от осколков и пуль. Сносим нахуй целые районы.
>>1689703либо летаем там же где штурмовики и нас могут так же сбить из пзрк, либо летаем выше и хрен ты в кого попадешь бочкобомбой, с такой высоты, и разницы между бочковым апокалипсисом и стратегом с чугунием.ты совсем не понимаешь сути ганшипа, суть ганшипа это не ололо, давайте впихуем пушу в транспортник и будем бахать с открытой аппарели.к слову у ила кормовая гш23 вроде есть. суть ганшипа в бортовом вооружении, благодоря которому можно кружить над целью кругами под сабатон и поливать огнем все 360 градусов + большой запас топлива как следствие постоянное присутствие в воздухе и прибытие на вызов за считанные минуты.
>>1689731>пилоты берем конченных анимеблядейМой голос - за.
Есть типа ЭМИ-боеприпасы.Современный танк - хорошо защищен от стандартных средств поражения, но сам по себе при этом представляет кучу микросхем. Делаем вместо БОПС ЭМИ-снаряд. Ебашим таким снарядом и выводим танк из строя.
>>1690277Есть такой боеприпас, в составе комплекса Атропус. Вот только он может лишь заставить бортовые системы засбоить на секунду-другую, не более.
>>1690277Танк - это металлическая коробка, долбоёб.
>>1690426ну, сенсоры то снаружи, не все экранировано самой броней.
>>1690436Какие "сенсоры"? Максимум убъёшь радиосвязь (и то заебёшься). Прицелы в толстых металлических корпусах.
>>1690440а стекло теперь экранирует?
>>1690451Нет, что ты.Оно преломляет и фокусирует ЭМИ прямяхонько на ключевых микросхемах, ога.
>>1686701Нахуя она большую частьпути в Первой Мировой Войне летит? Она что, ебанутая?
>>1689703>жалко тратить на ослоебовНачинаю понимать почему йоба армии не могут справится с говнозадыми.
>>1694774Это новая темпоральная ракета. В прошлом её сбить нечем, а для поражения цели она возвращается в настоящее. Перспективное оружие, я щитаю.
>>1694804Боярин кладетъ любо.
>>1694774Нет ты.>>1694804Подписал пакт Молотова-Риббентропа.
двухмоторный истребитель грузовой уже был? по 2 турели с пво ракетами сверху и снизу. охуенные системы слежения и всякое такое. 30 тонн ик ловушек
>>1695506>двухмоторный истребитель грузовой уже был?Че?
>>1695506Кстати да, надо разработать летающий С-300/400/500. Что бы взлетало, кружило над прикрываемым районом и пыщило здоровенным ракетами воздух-воздух на йоба-дальность!
>>1699467И заземлилось первым же Раптором, ведь обнаружить его эти орочьи поделия не в состоянии.
>>1700013>обнаружить с приличной дистанции
>>1700013аха, йоба размером с ту-160, с дрло тарелкой и 15 заслонами не заметит.
Берем шасси грузовика какого то, прикручиваем на него послойно с броневоздухом пару метров железобетона, ставим моторчик и отправляем в бой впереди пехоты.Если такую конструкцию подобьют ее не жалко раз, и она будет по сути передвижным дотом/ танком для бедных два.
Посоны, придумал концепт анти-КАЗ системы. Суть такова: есть реактивное полотно из прочной фольги с небольшими реактивными двигателями и камеры для наведения, за ним летит собственно ПТР, как положено виляя. КАЗ не видит ракету, чтобы её сбить, и стреляет по полотну, а из существующих КАЗ стреляют ударными ядрами и осколками. Пока КАЗ пытается отстрелять полотно, приходит ракета...Недостатки только в скорости подлёта. комплекса.
>>1781400Хуйню придумал. Я придумал более простую схему.Сначала вылетает маленькая хуитка без бч (синяя) чтоб затриггерить КАЗ, следом за ней летит полноценная ракета (красная).
>>1782171Две трубы - стреляет дуплетом, наводятся одновременно, двигаются по спирали в луче, словно танцуя вокруг общей оси, перед целью расходятся диагонально от танка, одна вверх и вправо, другая вниз и влево.
>>1782171Поздравляю, ты только что придумал РПГ-30
Кстати в ликбезе вчера поднимали тему маленьких разведывательных безпилотников. Типа их сбивать нечем и можно вести разведку метров на пятьсот с одним срочником. А сбивать их пушками - глупо, а ракеты не наводятся. А что если сделать маленькую ракетку с наведением на сигнал телеметрии.Буквально что бы можно было пускать из под ствольного гранатомета, или специального пистолета. ВВ много не надо, думаю хватит столько сколько в гранате Ф1, главное что бы осколки распидорасили мелкую пластиковую хуитку без брони.
>>1782233ЭМИ ВОГ с управляемым подрывом.Оптика измеряет дистанцию до БПЛА непрерывно и меняет время подрыва взрывогенератора и показывает расчетную точку встречи с движущимся БЛПА.Выцеливаешь точку встречи, жмешь спуск, граната летит навстречу БПЛА, БПЛА двигается куда собирался, граната взрывается и сжигает электронику.ПРОФИТ?
>>1640373я такой в мультике лига справедливости видел
Да чем угодно, хоть петянами с автоматами, трассеры выдай, и пусть стреляют.
>>1782244>ЭМИ ВОГ с управляемым подрывомИдея неплоха, но маленькая граната не даст такой ЭМИ импульс что-бы "сжечь" электронику (ну или она настолько близко что уже имеет смысл подумать о мелких осколках). Скорее всего будет кратковременный сбой - во время которого у самолетика, не факт даже, что движок вырубится (на многих, даже маленьких, БПЛА он вполне бензиновый, хот и с электростартером). А вот это>>1782233>А что если сделать маленькую ракетку с наведением на сигнал телеметрииможно в голове повертеть
Товарищи генконструкторы из кб опхуева.суо для экзоскелета.Создаём шлем с бронестеклом, в него встраиваем некое подобие самолётной ИЛС и комкуктер и лазерный дальномер, конечно.на ручное, тяжёлое вооружение надеваем специальный датчик гироскоп/gps/glonass/инс/4k камера с оптическим увеличением, координатор, просто прикручиваем к планке под прицел для ак, например.Эта йоба, точно наводит оружее с учётом ветра, влажности воздуха, гравитации, деривации, погнутости ствола и тд, а если цель далеко наводит камерой.йобу связываем со шлемом радиоканалом/проводами, если радиоканал работает, то обязательно нужем обмен инфой о врагах и тд.Стреляем из ак с точностью снайперов, укладываем выстрелы из гп и рпг, рпо за овер700 метров в окно.У тебя 30 секунд пояснить мне, почему цей девайс не оружее судного дня.
>>1784219>30 секундНет энергии.
>>1784219зачем ДУМВ размазывать по поверхности человека? поставь ее на уран, и пусть работает.
>>1784219>Создаём шлем с бронестекломТяжело и вообще хуйня. У прозрачной брони низкая стойкость и живучесть.
>>1640373Почему Валли на картинке - фашист и откуда у него эрекция?
>>1784219>Стреляем из ак с точностью снайперов.Уже смешно.>>1784234Вот этот, вроде, не совсем дебил.
>>1782171Арена, Дрозд и скорее всего КАЗ Арматы сбивает такую цель. Это КАЗ Меркавы может сбить только ложный снаряд и не успеть среагировать на второй. КАЗ Арматы пустит два снаряда по обоим мишеням.Поэтому я думаю делать такое полотно, чтобы вычислитель просто не видел приближающийся снаряд, и не мог на него среагировать, тратил снаряды КАЗ. И самое смешно, если это одеало ещё и накроет сам танк, оставив его слепым.
1. Берем самолет ВТА. 2. Врезаем туда доп. баки.3. Наращиваем размах крыльев.4. Оптимизируем двигатель под длительный низкоскоростной бараж выше дальности ПЗРК.5. Набиваем грузовой отсек минометными минами в пластмассовой управляемой рубашке с лазерной подсветкой.6. Делаем автомат подачи боеприпасов.7. Ставим несколько станций подсветки и трубу для сброса.Результат: Получаем идеальный самолет огневой поддерки наступления в городских условиях. Пока войска при поддержке танков бьют прямой наводкой. Самолет непрерывно хуярит позиции сверху. При достижении определенного уровня боекомплекта в воздух поднимается его пара. Это куда мобильнее и безопаснее чем минометная батарея. Не надо постоянно менять позиции опасаясь ответки. Не надо терять грузовики с минами подорванными на линиях снабжения. Идеальный противобабахский самолет.
>>1640373Почему нацистский?
>>1784773Ты у мамы дурачок? Почему, как ты думаешь, ракеты выглядят обтекаемыми, аки иглы? С твоим охуительным парусом она и десятка метров не пролетит.
>>1784849Поздравляю, ты только что изобрёл ганшип, только без нормальных скорострелок для поддержки пехоты и выковыривания бабахов.
>>1784849Тебе Г-52 покоя не даёт?
Посоны, посоны, я придумал, а что если делать корабли еще более картонные что бы ПКР прошивала его на сквозь и на гиперзвуке улетала куда то далеко не успев взорваться внутри?
>>1785364Наркоман поехавший, ты их из бумаги собрался клеить, чтобы контактный взрыватель не сработал?
>>1785364Хуйня. Лучше желатином обклеивать борта, чтобы ракета мягко тормозилась и не включался взрыватель. Он же на пъезе работает и работает на давление.
>>1785479Годно. Можно потом ещё слить с неё топливо и использовать его для корабля.
>>1785484>слить с неё топливоА если там РДТТ?
>>1785492>А если там РДТТ?Тогда развести в уайт-спирите на водяной бане.
>>1785492Тогда ссыпать.
>>1785364На ПКР дофига взрывателей на разных принципах, в т.ч. и кольцевой магнитный, реагирующий на прохождение сквозь металл.
>>1786049Самолёт который возит самолёты. 10 батонов из 10
>>1786049ГОСПОДИ! ЧТО ЭТО?!
>>1785818Из стеклопластика строить корабль.В итоге повторится история с Ямато и авианосцем, когда заточенные на пробивание йоба-брони снаряды ГК Ямато прошивали авианосец насквозь и взрывались от удара об воду.
>>1786049Это же атомный авианесущий экраноплан из Стального прилива.
>>1786049Soviet nuclear ekranoplan сме̏ло̄ст 'Smelost.
ИдеяСнайперский танк.На гусеничной базе, скажем от БМП, стоит башня, со стволом длинной до 3-х метров. Ствол калибром скажем 10 мм, стреляет снарядами сбалансированными по параметрам цена\устойчивость в полете\минимальный износ ствола. Так же установка оснащена разного рода лазерными дальномерами, стабилизаторами ствола, балистическими вычислителями, и метеорологическими датчиками. По сути у нас огромная снайпрская винтовка, стреляющая чугунием со скоростью 5-6 выстрелов в минуту, с разлетом 10 см на 5 км.
>>1788505А зачем танк? Ну говно же. БПЛА на базе легкого вертолета с пушкой как у тебя написано, был бы ебовее под эти задачи.
>>1788509Зачем пушка когда есть управляемые/самонаводящиеся ракеты?
>>1788505Очень сложно создать оружие такой точности.
Такой снаряд для танков. 1) Пуляем его навесиком в сторону предполагаемого противника за укрытием.Это может быть танк, дот или просто пехота. 2) В нужном месте раскрывается тормозной парашют.3) Парашют отбрасывается, раскрывается и включается винти для зависания на местностью.4) По сигнатурами или в ручную через камеру наводим снаряд в нужную сторону.5) Отстреливается боевая часть в нужное место.6) Бум! В яблочко.
>>1788558Видел боеприпас с сушки, который замедляется, стабилизируется парашютом и атакует сверху. На танке может слишком слабым будет.
>>1788544Чего там сложного, болванка граммов 30 летит штабильно, кампкутер все рассчитал, расчет ПТУРа уничтожен.
>>1788558Такие уже есть, только не в танковом калибре. А для авиаРБК, РСЗО, гаубиц/минометов.
>>1788505В чём отличие от подкалиберного снаряда, за исключением мизерной бронепробиваемости?Алсо, названную тобой точность тебе обеспечит только вакуум.Ну или дульная скорость снаряда порядка 20-30 км/сек.
Модульная защита окопанных танков. 1) На танках монтируются точки крепления щитов (экранов)2) Сзади подъезжает определённая техничка с комплектом навесной брони, комплектами активной и пассивной защиты.3) Монтирует щиты на окопанный танк в автоматическом режиме.4) В случае повреждения щита он сбрасывается пиропатроном и монтируется новый.5) В случае экстренной необходимости все щиты сбрасываются и танк ретируется.Вероника из ЖЧ нечто похожее.
>>1789062Главная защита окопанных танков - низкий силуэт.Далее, современные танки белых(и не очень) людей обладают всякими вкусностями, которые потеряют свои достоинства, если налепить поверх еще и "щиты". Напоминает ДНРовские эксперименты по навариванию ДЗ в два ряда.Подобное имеет смысл для всяких эклеров, абрамсов и леопардов, но категорически противопоказано танкам с ДЗ и КАЗ.
>>1788540Дорого или косо.цена_бабаходома_и_ракеты.jpg
>>1639363 (OP)Короче ставим на Т-72 дульный компенсатор и при выстреле в пустыне поднимается маскировочное облако, танк под прикрытием меняет позицию и производите еще выстрел, так до бесконечности. ПТУР сосет, ребята живы, бабахи получают девственниц.
>>1793256Оно и так исправно подымается.
>>1793264Нужно больше пыли.
>>1793256У него есть тучи и ТДА, ему хватает.
Сейчас мы столкнулись с важной проблемой, можно сказать, ударные вертолёты ВСЁ.1) пзрк - теперь многоспектральное тепловое телематричное наведение ВООБЩЕ не оставляет шансов обмануть ракету.2) мины с ударным ядром - могут поражать низколетящие вертолёты.Против пзрк, можно сменить стандартные асо на вертолётный аналог арены,только нужно противоракеты делать на манер р73, с большими углами атаки и шрапнелью в бч, а против ударных ядер можно реализовать магнитный постановщик помех.Поэтому, вертолёты еще не всё.
>>1794578>ударные вертолёты ВСЁДаун Аустист, плиз.>многоспектральное тепловое телематричное наведение ВООБЩЕ не оставляет шансов обмануть ракетуОслепляющий лазер ссыт любой оптической головке прямо в матрицу.>мины с ударным ядромРадиус действия менее 200 метров. Встречаются только у наиболее развитых государств, и у тех в минимальных количествах. Могут быть развернуты только заранее. Применяются только для защиты важных объектов, чтобы сделать степь/пустыню опасной для вертолетов, их нужны тысячи.>против ударных ядер можно реализовать магнитный постановщик помехТы считаешь, что противовертолетные мины наводятся на магнитную сигнатуру? Ты же не человек вовсе.
Даже дидовские ДШК дают просраться любым ударным вертолетам. В лоб конечно не возьмет но в борт и корму пробивает как надо.
>>1794615>Ослепляющий лазер ссыт любой оптической головке прямо в матрицу.И тут ты такой с пруфами на испытания лазера против матричной ГСН.
>>1794694И тут ты такой рассказываешь, за счет чего святая матричная ГСН более устойчива к ослепляющему лазеру.
>>1794694http://www.youtube.com/watch?v=7gqQuwRX-psВот действие по обычной ТПВ камере.
Кто вкурсе, какая полезная нагрузка на квадрик и сколько он может с ней летать? Постоянно хочу соорудить этакую йобу с ptz камерой на борту, линий хотяб в 500.
>>1795346Так от квадрика ж зависит. Можно и супер-йобу с 50кг взлетной массы собрать и Комара с 100гр.
Представляю вам мое прекрасное детище - танк типа "Мина"!Из-за низких габаритов он хоть и не мобилен, но незаметен как сука ниндзя, ползает по полю боя и выполняет задачи. Для авиации незаметен - на верхней панели высаживаются кусты. Для танков неуловим - слишком низок для нормального выстрела. Для обычной пехоты будет казаться типа клумба ползет.Персонал расположен лежа, перед лицом инструменты интерфейса управления танком и данные с БПЛА. Переговоры предельно облегчены и ведутся через окошко в стенке, разделяющей отделы машины.Оснащен системой экстренной эвакуации персонала, нарисовал как проводится - в мгновение ока оба танкиста оказываются под днищем и уползают в расположении ближайшей союзной части.
>>1798295У меня от этого танка КЛИРЕНС
>>1798328Регулируемая подвеска жи есть! Надо на скорости проскочить-поднял корпус и погнал. Надо затаиться-корпус опустил.А пушку нужно заменить на ПТУР и поднимающуюся пулеметную установку с ДУ.
>>1798295
>>1798295Да ты же Strv-103 изобрел.
>>1798335Анон, не мне же одному кажется, что танк просто взяли и сплющили сверху?
>>1798295> БК в баках-стеллажах> АЗ на хуйце у мехводаОпехуев/10 просто.
>>1798295Представляю вам мое прекрасное детище - танк типа "Перемога"!Из-за низких габаритов и педальной тяги он весьма мобилен, но при этом незаметен как сука ниндзя, ползает по полю боя и выполняет задачи. Для авиации незаметен - на верхней панели высаживаются кусты. Для танков неуловим - слишком низок для нормального выстрела. Для обычной пехоты будет казаться типа клумба ползет.Персонал расположен лежа, перед лицом плакат Бандеры и глобус Украины. Переговоры предельно облегчены и ведутся через окошко в стенке: СЛАВА УКРАИНЕ! - когда случилось что-то хорошее, ГЕРОЯМ СЛАВА - когда случилось что-то плохое.Оснащен системой уничтожения псковских десантников в аэропортах, нарисовал как проводится - в мгновение ока оба киборга оказываются под днищем и уползают в ЗАЛ УПА в небесном ПИДАРЕШТЕ.
>>1639363 (OP)Посоны, смотрите, какая тема:http://assasinmonkey.deviantart.com/art/Earth-Pony-Sniper-Dev-Animatic-WIP-01-413307467Кто разбирается в механике отдачи и сопромате, скажите, можно ли вооружить поньку 14.5-мм снайперской пушкой?Типичная пони весит 70 килограмм, рост в холке 60 сантиметров. Длина тела от груди до хвоста около 50 см; а голова крупная, где-то 40x33x40 по длине-ширине-высоте. Нужно так исхитриться, чтобы вес оружия с боекомплектом и наспинной турелью был меньше 50 килограмм. Волшебных материалов у нас нет, будем считать, что пони живут в нашей же вселенной.
>>1799197Да запросто. Ещё и на броню, и на бункер с овсом, и на резервуар с водой останется.
>>1799197Ей пукан оторвёт.
>>1799197Животное контузит от выстрела. Может даже получиться инфаркт от страха.
>>1799197Я даже больше скажу: можно IWS 2000 поставить. Тогда понька вообще будет пехоту и лёгкую технику как тёрка свеклу крошить.
>>1799197>Типичная пони весит 70 килограмм, рост в холке 60 сантиметровтипичный пони весит от 150 килограмм, и имеет рост больше 120 сантиметров. Вооружать лошадь винтовкой не имеет никакого смысла.
>>1659627поясни.
>>1798335Pimp my tank
>>1647475http://www.youtube.com/watch?v=1nBc0ksZLHgЗащищена, но от экипажа долбоебов не спасет.
>>1802179Обсасывали видео 100 раз. Пустая коробка была.
>>1657535не летает же
создаём ЛТЦ НЕ ИМЕЮЩИЕ АНАЛОГОВ.После выстрела, пиропатрон распыляет вокруг себя специальный газ, и поджигает его, так работают термобарические боеприпасы.Получаем НУУУ ОООЧЕНЬ большой тепловой след цели и горения в разных спектрах, тк от твёрдых лтц газ отличается.Стингеры промажут, вербы промажут, аим9х промажет, все ракеты промажут.
>>1807204омск
>>1807204Или взять за основу подушки безопасности в автомобилях. Специальное устройство оче быстро надувает подушки горячими газами при помощи пиропатронов и подушки излучают в ИК-диапазоне.
>>1807204Может, лучше просто выпустить большое облако ИК-непрозрачного аэрозоля?
Подумалось тут: ПЛАРБ пилят для того, чтобы в угрожаемый период они вышли в море и противник не мог бы их обнаружить и уничтожить. Но при этом, кроме ракет, они таскают с собой кучу всякого ненужного баахла: реактор, торпеды, ГАК и прочую аппаратуру, а главное - людишек и системы жизнеобеспечения. Почему нельзя оставить только ракетные шахты и установить их на дне какого-нибудь Белого моря, где нахождение кораблей и ПЛ противника исключено? А можно вообще установить их на дне Онеги или Байкала, чтобы наверняка. Профит очевиден: вероятный противник не будет знать их точное местоположение, а даже узнав, не сможет их уничтожить первым ударом. А теперь прошу пояснить, почему всё вышеперечисленное - хуита.
>>1808062>А теперь прошу пояснить, почему всё вышеперечисленное - хуита.Пушо партнеры и куча документации, договоров и прочей хуебени.
>>1808062http://bmpd.livejournal.com/374316.html
>>1808107Какие договоры ограничивали бы подобные хуитки?>>1808163Так почему не взлетело-то в итоге? Только потому что Челомея невзлюбили?
Ситуация:Идет бой в городе, или осада города. В каждом здании может засесть бабах с РПГ. Техника ссытся входить в город, приходится утюжить постройки артиллерией и крупнокалибером.Решение:Орудие небольшого калибра выстреливает снаряд - снаряд пробивает стены и уходит вглубь здания. Затем этот снаряд дает импульс. Например рентгеновское излучение, но тут надо посмотреть какое лучше/практичнее. Этот импульс засвечивает здание и все что находится между снарядом и стеной, откуда он проник. К пушке должен прилагаться сенсор, который регистрирует излучение и обрабатывает его на предмет наличия живой силы. Затем можно более точно и выборочно обрабатывать здания обычным вооружением.
>>1808278Гугли "Скиф".
>>1808368И при чём тут космическая йоба?
>>1808331> снаряд - снаряд> небольшого калибраВес метательного заряда будет таков, что проще подвесить излучатель к квадрокоптеру.
>>1808404Есть еще один "Скиф". Его запускали специальной АПЛ через специальный ТА калибром в метр.
>>1808538>Его запускали специальной АПЛ через специальный ТА калибром в метр.Это какой же?
мПТРК нового типа - рассвет. Пуск ракет осуществляется с задержкой в 0.5 сек. Ракеты возможно запускать только залпом. Ракеты на первом этапе наведения летят крайне медленно, после (~50 метров) резко ускоряются и раскручиваются вокруг оси наведения к цели.Калибр 20 мм. На конечно этапе резкое ускорение. Сердечник - Вольфрам. Типы наведения лазерное\Электронно-Оптическое.Цели для выстрелов - Лёгкая и устаревшая тяжёлая техника.Пробивает активную защиту. Типы боеголовок - Осколочные, Зажигательные, Кумулятивные.Комплекс многоразовый.
ПП Мина 30А-1Оснащена датчиком тепла и ответчиком свой-чужой (Шифруется удалённо на трёхзначный код. И свои могут включив передатчик спокойно ходить по минному полю)Кол-во поражающих элементов - 7 контейнеров по 10 осколков. Масса каждого осколка 10 г. Угол поражения ~100о. Срок работы батареи ~неограничен (крайне экономное расходование энергии + микро солнечная панель, резервный аккумулятор 3 дня. . После истечения срока запасного аккумулятора мина самоуничтожается.
Лёгкий танк(рабочие название Осьминог).Танк с дополнительным реактивным двигателем, основной относительно слабый дизель на марше. Предназначен для поддержки основных танков во время прямого огневого контакта. Имеет сильные установки с аэрозолями и может развивать огромную скорость, тем самый давая защиту союзникам, там где нужно по типу осьминога. Должен иметь две пушки для поражения как можно большего количества целей за короткое время и быструю башню, желательное время полного разворота на 360 градусов 1 сек. По сути, что-то вроде точечной машины поддержки. Основная же защита танка КАЗ. Вон там парни с ПТУРами, успеет выстрелить и ещё убежать именно он.
>>1810261Проблема с задымлением не решена.>>1810288Проблема с опознаванием цели(корова/баран)Проблема стоимости
>>1810424
>>1810445Можно оснастить ПНВ\ИК>>1810288"ответчиком свой-чужой"Скажем код прохода по полю 984 (задать можно любой). Мина засекает тепло, отправляет запрос - ответ не совпадает с кодом при приближении бабах.Цена - простейшей электроники и датчиков ~60$В итоге мина будет порядка 100-120 $
>>1810424Ну и хуёво ты моделишь.p.s у тебя какой то паттон-мутант.
>>1810424Во-первых это дерьмо должно быть колесным. Во-вторых развивать подобную скорость без риска перевернуться к хуям оно сможет только на идеально ровном прямом шоссе.
>>1810261Starstreak же, блядь.
>>1808278>Так почему не взлетело-то в итоге?>Только потому что Челомея невзлюбили?Тупые совки просто гнобили Челомея и не давали реализовать его потенциал. Ты только представь - огромные баки с гептилом на дне Байкала, пиндосы сразу бы наложили в штаны.
>>1810455Это М60, пушку продублировать и вперёд.>>1810466А почему гусеницы нельзя?
>>1810988Очень сильные центробежные эффекты на больших скоростях.
>>1810626>Ты только представь - огромные баки с гептилом на дне Байкала, пиндосы сразу бы наложили в штаны.И чем бы они отличались от огромных баков с гептилом, приводимых в движение ядерным реактором, который имеет свойство иногда ломаться, засирая всё вокруг на годы? К тому же, сейчас есть божественное твёрдое топливо.
>>1811469бля, сажа приклеилась
>>1811705Хех, говорят, что два двигателя не помогут, да и башней не умел вращать. Очень жаль.
>>1811705ОХУЕТЬ!!!! А я думал что это только в разных фантазиях.
Так, а где мои дроны?моча, ты не охуела ли? Идея самая нормальная была ИТТ.
Смотрите, какую штуку нарисовал. Дикая смесь десантного корабля на воздушной подушке и самолёта типа «летающее крыло». Самая близкая к нему машина, это ЭКИП ЛЗ-2:https://ru.wikipedia.org/wiki/ЭКИПСкорость полёта — 600 км/час. Полный взлётный вес — 360 тонн, полезная нагрузка в 120 тонн. Топлива на 6000 километров полёта. Низкое удельное давление на грунт и большой внутренний объём, как следствие — возможность садиться и взлетать с воды. Шесть маршевых двигателей и восемь вспомогательных. Крайне высокая живучесть под огнём ЗРК: в теории даже на пара вспомогательных двигателей может приземлиться и с какой-то скоростью уползти.Машина будущего, huh? Задачи есть?
>>1814647А рисунок-то и забыл.
Придумал по мотивам сирийских бросков с голой жопой на ТОУ. Типа "Горыныча", только маленький и в колбасках содержится йоба-дымовуха. Крепится на танки и БМП, дальность броска 100м, количество бросков 3-4. Под прикрытием дыма и пыли перекатываться куда надо, пока операторы бугуртят.>>17953461 фантом поднимает грамм 400, 2-й чуть больше 500гр, инспайр чуть больше 600 (но у него пидорская конструкция, неудобно барахло вешать). Общее правило - до 30% от взлетной массы без оборудования с сохранением ЛТХ и времени полета.
>>1814647>>1814648Ты экраноплан придумал. Их еще в СССР строили.
>>1814884Во-первых он русским по-белому написал, что брал за основу ЭКИП, а во-вторых не экраноплан, а экранолет. А в-третьих задач кроме высадки десанта за Ла-Маншем и угнетения АУГ в упор не вижу. Предупреждая вопрос - для угнетения АУГ ему нужна собственная РЛС ДРЛО.
Пикрелейтед взлетная масса Ми-26. Может ну его нахуй, пора настоящий летающий танк с соответствующем бронированием? Кофе пьешь в кабине, а бабаховские пульки никакого вреда не наносят. Годнота.
>>1815027Тогда ПТРК научат в воздух и ГСН. Швитой Жабелин намекает что это реальность в отличие от вертухи с танковой броней
>>1785818сделать 5мм решеточку на расстоянии 20 метров от корабля
>>1815027Броня будет как у БМП в лучшем случае.
>>1815053Пикрелейтед. И еще остается запас.>>1815040Н-но ведь КАЗ и кулеметом можно ракеты сбивать как в хайфлайфе.
>>1815086А теперь вкряч туда три движка с Ми-26, баки, хвостовую балку (хрен с ней, пусть будет соосная схема). Забронировать не забудь.Потом нагугли скорость и маневренность Ми-26 с полной массой.И ещё, лопасти тоже будешь бронировать?
>>1815027Уже сделали Ка-50, не взлетело.
Принес вам йобу для борьбы с бабахами!
>>1815122Громокряк. Бабахи полопаются со смеху.>>1815110>вкряч туда три движкаЧому три, а не десять? Полная масса нам не нужна, там еще десяточка остается.>>1815121Там не так, я хочу летающую крепость как у Кништофа.
>>1815139>Бабахи полопаются со смеху.Вьетнамцы то уже полопались. Сорт оф бюджетный Грач, весьма неплохо.
>>1815122Эту йобу в Сальвадоре сбили нахуй из СВД. ИЛ-10 смотрит на твою йобу как на говно
Лучше выделить на каждый танк по вертолету.
>>1815662Откуда это?
>>1815670Из Armored Core 5.
Я вот думаю, БТР-псевдотанкВплане точная копия т-90, то без брони, с пушкой такой же, ребят возить, что бы максимум 30мм держало, плавало.суть смекалочки в полном замешательстве противника!
>>1818640Супернеудобно. Вычисляется по принадлежности к формированию. Агрит на себя огонь тяжелых ПТС, не имея брони - экипаж и десантники смертники в квадрате.
>>1818691>Агрит на себя огонь тяжелых ПТСВ этом вся соль, у противника фронт сломается бегать с ПТС на бтры, можно КАЗ прихуярить и новую ДЗ, противник так же ахуеет от пихоты там где не должно быть,Опять же перед танковым клином часто съебывают в отступление.>Вычисляется по принадлежности к формированию.Ну это как замаскировать
>>1818723>В этом вся сольВ смертниках? Ну дак сделал бы деревянные макеты на педальной тяге, управляемые политзаключенными либералами, зачем БМП.>можно КАЗ прихуярить и новую ДЗМожет, давай тогда и броню все же запилим? Получим тяжелую БМП Т-15.>противник так же ахуеет от пихоты там где не должно бытьНе охуеет. Танки без пехоты не наступают.
>>1818757Так вот, танки будут наступать и вместе с ними тоже "танки">>1818757>БМП Т-15.не плавает
>>1818640>Вплане точная копия т-90, то без брониПихоты изнутри будут через МТО просачиваться? Или через откидную ВЛД?
>>1818768А ей и не нужно плавать.
>>1818640предлагаешь спрут пластиком под тешку облепить?
Смотри, военач: Идёт по лесу петян-грибник. Подходит на безопасную дистанцию к базе ПРО вокруг Москвы. Там же шахтного базирования ракеты, правильно? Ну, или можно то же самое представить в антураже базы с МБР. Подходит, значит, и залезает на дерево. И крепит там хитрую коробочку со стволом замаскированным под ветку. И пару солнечных батарей. В коробочке микрокомпьютер с аккумулятором и несколько датчиков - оптический там, тепловой, лазер еще - что-то такое. Висит эта коробочка незаметно на дереве, а стволом под ветку замаскированным прямо на крышку шахты смотрит. А в стволе патрон .50 BMG. Эдакий автономный роботизированный баррет. Висит себе на дереве в засаде. Ждет, когда крышка шахты откинется в сторону и кончик ракеты покажется. А он в этот момент и шмальнет. Как тебе идея? Довольно легко же осуществить. Техника вполне позволяет. Ракете много ли надо, чтобы из строя выйти? Там же прецизионная техника, она с дыркой в баке не летает.А можно еще дальше тему развить. Расставить подобных "спящих" роботов-диверсантов вокруг штабов по кустам и чердакам. Только начинку посложнее в коробочку запихнуть, да магазин многозарядный к стволу присобачить. И в час Икс генералов как куропаток перещелкать. Идеальная же диверсия.
>>1820048У меня кароч круче идея. Давай к Путину ночью подкрадемся и вокруг него винтовок понаставим. Он проснется, и хуяк - они выстрелят.
>>1820086Если у тебя Путин в шахте, то почему нет?
>>1820183Смотри, братишка, тебе Путин революцию проводить мешает, да? Давай я винтовок перед его домом понаставлю, он из дома выйдет, и они его убьют? И тогда тебе ой революционную борьбу вести будет хорошо! Ну что, ставить?
>>1820464А скоро он выйдет-то? Ну так, примерно, можешь почувствовать?
>>1820661Как земля, наверное.
анон, торпеды двигаются медленнее противотанковых ракет, отчего бы не заморочиться на активную защиту от них.моё предложение: на подводную лодку или судно монтируется пускавая установка, при обнаружении торпеды из неё выстреливается противоторпедный боеприпас, в котором ВВ пониженной бризантности смешано с обычным КРАХМАЛОМ!на пути торпеды образуется сфера(вокруг эпицентра взрыва) из клейстера, а дальше одно из двух - либо торпеда сломается при резком переходе в другую более плотную среду, либо завязнет и её устройства будут повреждены.можно не клейстер а какую-нибудь химию типа обойного клея, кто клеил обои знает какой он может быть густой и как быстро расходится в воде.скорость звука в воде 1500 м/сторпеды обычно запускают с километров 60тискорость американской торпеды Mark 48 - 30 м/стаким образом время на растворение крахмала, а это секунд 5(в теплой воде) -15(в холодной) предостаточноподрыв на расстоянии 200-300м от лодки тоесть сами не завязнем.дешевле противоторпед. к тому же противоторпеды можно сбить или заглушить а ком крахмала - нет.дискач
>>1821321Не успел ответить, в отдельном треде. >>1821184 (OP)Пусть, для образования военачеров, будет здесь.>на подводную лодку или судно монтируется пускавая установка, при обнаружении торпеды из неё выстреливается противоторпедный боеприпасбред про крахмал конечно пропустим>Пакет-НК — малогабаритный противолодочный комплекс, предназначенный для поражения подводных лодок в ближней зоне корабля, а также для уничтожения торпед, атакующих корабль.>Сегодня антиторпеды комплекса «Пакет-Э/НК» обладает наиболее высоким, в сравнении с конкурентами, противоторпедным потенциалом обеспечивая надежное поражение атакующих торпед.https://ru.wikipedia.org/wiki/Пакет-НКhttp://bmpd.livejournal.com/1556639.html
>>1821332в статьях ни слова про наведение. логично это же секретные данные. но наведение можно сбить постановкой помех. а здоровенное облако крахмала не сбить оно просто весит на пути.и кстати, его не видно атакующей торпеде, то есть если бы она и была бы запрограммирована на обход препятствий - это облако радиопрозрачно и не магнитно.
>веситвиситселффикс
>>1821342>ни слова про наведениеА какое у торпед может быть наведение, кроме акустического? >наведение можно сбить постановкой помехКакие нахуй помехи будет ставить торпеда, аустист?
Торпеда - здоровенная дура диаметром полметра и весом в тонну и скоростью автобуса. Что ей какой-то крахмал, пробьёт и не заметит. Даже если какую-нибудь сеть намотать на винт, то она по инерции еще метров сто проплывет на высокой скорости.
>>1821375Ну это справедливо про натовские торпеды, против наших на сжатом воздухе может и прокатит — они слабо идут на конечном участке.
>>1821342Или неси расчеты сколько m [кг] крахмала/полимера нужно для "загущения" объема V [м3] морской воды и какая у этого объема будет вязкость (расчеты движения торпеды через этот вязкий слой так и быть - потом) или иди.
>>1821402>против наших на сжатом воздухеА какие ест (или даже были) у нас на вооружении торпеды - "на сжатом воздухе"? Приведи пример, пожалуйста.
>>1821414Понятия не имею. В ЖЖ писали, что у нас устаревшие торпеды, новых почти не производят и что их можно буквально невооруженным взглядом обнаружить (а значит они оставляют след — т.е. на сжатом воздухе). А еще система наведения сама по себе захватывает дружественные корабли.Короче там было написано, что это саботаж шавок еврейско-мусульманского олигархата, плюс про катастрофу отвергания коммунистических идеалов и влияние подковерных правительственных анархо-консерваторов. Такие дела. Я люблю фантастику и поэтому не вижу причин не верить относительно правдоподобным аргументам.
>>1821445>в ЖЖ писали >я люблю фантастику
>>1821402>наших на сжатом воздухе>они слабо идут на конечном участке>В ЖЖ писали>саботаж шавок еврейско-мусульманского олигархата>относительно правдоподобным аргументамСюда разные дегенераты забегают, но таких олигофренов встретишь нечасто.
>>1821494>Сюда разные дегенераты забегают, но таких олигофренов встретишь нечасто. Да ладно, быть такого не может, он>>1821445же явно прикалывается.
Че будет если часть брони танка из стали заменить на равную по весу армированную ткань?
>>1821571Танк будет размером с дом.
>>1821321Крахмал хуйня. Предлагаю сбрасывать бочки с жидким азотом и подрывать их, тем самым образовывая глыбы льда в которые будут врезаться торпеды. Профит очевиден
Предлагаю оснащать ПКР вариантом БЧ, представляющей собой шумящий буй. Запускать такие ракеты для облегчения прорыва ДЭПЛ внутрь вражьего авианесущего ордера. Ракета нужна, чтобы сбить было труднее.
>>1821954Зачем подлодке проникать в ордер, когда можно ебануть его ракетами?
>>1821961Ну дык швитой Иджис такому раскладу копротивляться будет.
>>1821987Рою сверхзвуковых тяжелых ПКР копротивляться бесполезно.
>>1818640Ходовую и корпус взять от Т-72, башню бутафорскую пластиковую поставить. Лобовую броню поснимать, оставив только противопульную.Внутри корпуса разместить пиропатроны имитации подбития. Если по башне или корпусу попали - пиропатроны автоматически отстреливают башню и дают много черного дыма и искр. Таким образом противник думает что танк уничтожен.Помимо симулирования можно возить в ней тяжелые компактные грузы (боевого отделения-то нет) и использовать в качестве тягача. Проходимость также будет увеличена благодаря облегчению веса.
>>1821332Куча тросиков. Запутает винт и хана торпеде.
>>1653774Два гидроудара этому инженегру)
>>1653774строго говоря ограничение на скорость трения не обходится - пуля по прежнему скользит в стволе, забуриваясь в него изза сверх пластичности, жидкость за ней начинает вести себя также хуй пойми как, образуя высокочастотную волну по поверхности соприкосновения с металлом, также корябая его.
>>1824492Винт маленький. Тебе понадобится столько тросиков, что проще развернуть завесу из бомб с акустическими датчиками, что белые люди и сделали еще в 80-х. Сейчас в тренде противоторпеды, но когда большинство торпед станут суперкавитирующими, противоторпедная оборона вернется к схеме РБУ.
>>1826612суперкавитирующие противоторпеды, не?
>>1653774Есть пушки на легких газах, на водороде снаряд разгоняется до 5 км/с. Схема идентична твоей, только кроме жидкости водород.
>>1826688Она будет на порядок сложнее и дороже торпеды, при низкой эффективности.
>>1810466я знаю как сделать, чтоб оно не перевернулось к хуям даже если оно будет ехать на одной гусенице над пропастью, но это все для моей транспортной компании.
>>1810424Можно просто сделать реактивный таран начиненный взрывчаткой детонируемой может быть дистанционно, который кстати не обязательно будет выглядеть как танк, для местности где нужно пробить оборону. Но, чтоб не терять РД, который наверняка стоить будет не дешево (где напасешься их для камикадзе) можно РД прицепить сзади на толкающей таран тележки, которая в свою очередь будет примерно на полпути до цели отсоединятся от несущей конструкции, будет только разгонять таран, а лучше конечно, применить к тарану потерю веса дабы он несся в якобы невесомости по указанной траектории и не перевернулся, но это уже совсем другая история.
>>1639395Это который с 4-мя турелями, для боев в застройке?
бмп
Предлагаю обсудить дешёвые варианты бронетанковой техники для бедных стран.Для затравочки сразу же предлагаю следующий вариант.Использовать в качестве дешёвой и перспективной боевой машины инвалидные коляски, с инвалидами колясочниками, на которые будет навариваться или прикручиваться каркасная рама, устанавливаться мотор от бензопилы или газонокасилки, а так же примитивные средства управления, навариваться на раму броня с фронтальной бойницей и устанавливаться вооружение. Можно применять широкий спектр вооружения, от тяжёлого до лёгкого, то есть ПЗРК, миномёт, лёгкие переносные реактивные ракетные системы (типа 9П132 "Град-П"), ПТУР, безоткатное орудие, РПГ, РШГ, реактивный огнемёт, автоматический противопехотный гранатомёт, пулемёт (в том числе системы Гатлинга с вращающимся блоком стволов), снайперская винтовка, а так же мелкокалиберные индивидуальные пушки 20-23 мм. Для повышения проходимости возможно смена колёс на широкие гусеницы, что позволит использовать бронеколяски на сложной пересечённой местности, особенно в песках, на снегу, в болотистой местности. Так же на них возможно установить всё необходимое электронное оборудование позволяющее повысить эффективность применения данной техники.Всё это позволит сформировать самоходные бронеколясочные отделения способные эффективно бороться с мотопехотой и бронетехникой противника, от легко бронированной до тяжело бронированной, а заодно позволит найти применение инвалидам колясочникам, среди которых вероятно есть ветераны с огромным полезным боевым опытом который можно продолжать применять и передавать его другим бойцам, в вооружённых силах.Кстати броню лучше всего наваривать наклонную со всех сторон, чтобы внешне было похоже на пологую пирамиду, это даст очень высокие защитные характеристики от стрелкового оружия даже на малых дистанциях.Предлагайте свои варианты дешёвых танков. Но по моему самый дешёвый вариант это встать на обычную бочку заваленную на бок и быстро перебирая ногами катить бочку чем получить преимущество в скорости перед пехотой противника.
>>1842322Ты только что колесный дредноут из вахи.
>>1842326Ты о чём?
>>1842322>Говнотанки для банановых республик!Т-55/62/62/72 с хранения /тхреад.
>>1842326Откуда скрин?
>>1842322Очевидный Т-72 очевиден
>>1810424ебанутый блять
В связи с недавними событиями предлагаю ставить на вертолёты блоки ТШУ со Шторой на подвесном шарнире, который в случае обнаружения ТШУ излучения, будет автоматически разворачивать бронефару в направлении источника. А Штора, как известно, могет в подавление TOW.
>>1849878Не очевиден. АЗ надо на ручное заряжание заменить. Заряжающего добавлять при этом не надо. Пусть командир заряжает, ибо по качеству приборов наблюдения толку от него ноль. Приборы ночного видения вообще убрать на хрен. Прицел, размером с члена экипажа тоже убрать на хрен. Оставить только триплексы, ну может запилить телескопический прицел, как в 34-ке. Стабилизатор убрать на хрен: освободится место под боекомплект, будет исключено пару литров пожароопасной гидравлики.
>>1871180а хули сразу не лазер тогда? лазером вжик - и нету ракеты.
>>1872013Что не так?
>>1822490И твердотопливные движки в башню для максимально зрелищного метания.
бумп
>>1659627в арму переигралмима
>>1799499Бампаю вопрос. Что не так с лазерной наводкой с БПЛА?
>>1889023
>>1890459Подавят рэбРасстреляют новыми зсу с неконтактным подрывомты не сможешь отыскать цельзапеленгуют твой пункт управления и разъебашат рсзо.
>>1890655СПС. Додумаюсь до контраргументов - напишу.
>>1639544Можно кулстори? То есть, советские воины-освободители реально переводили дефицитное мясо ради того, чтобы муслим не умер счастливым?
Пока вас читал, придумал стационарный пулемет, на реактивных двигателях. Суть в том что он забрасывается в нужную точку. на своих двигателях, самолётах, делает задачу и отлетает назад.
>>1892765Нанокостюм.jpeg
Берём обычную подствольную или ручную гранату и делаем ей шариковые поражающие элементы, как в озм-72.Разлёт поражающих элементов перёд, в стороны, в зад 30 градусов, а их форма не круглая а заострённая, чтобы не теряли энергетику при трении об воздух.Противоосколочные броники станут говном без задач, больше не будет маленьких гноящих ранок.Теперь рассказывайте мне почему нет задач.
>>1892801Рисунок набросай с модернизацией. Тяжелая дура будет?Как регулировать разброс осколков именно на 30 грд во все поля? почему не 380?Заостренный осколок, острым концом вперед, не полетит - стабилизации вращением, как у пули, у него нет.
>>1892837Шрапнельный тип разброса осколков. На самом деле там больше иголок,их можно сделать из более твёрой стали, просто мне лень было рисовать.30 градусов сзади из-за двигателя и чтобы не прилетело в стреляющего на коротких дистанциях, спереди из-за взрывателя. Регулировать созданием каналов, как на рисунке.[spiler]Сложно/дорого, плз.[/spoiler] Удлинение тоже высокое(может полетит прямо хотя-бы метров 10 ?), что положительно влияет на всякие броники.
>>1892801Посчитай пока энергию одного такого осколка, при максимальной скорости детонации ВВ 10000 метров в секунду.Про стоимость в самую последнюю очередь поговорим.
>>1892956Выгоднее ставить донный взрыватель а в головной части размещать шрапнель. Взрыватель срабатывает через несколько секунд, на нисходящей траектории полета гранаты. Шрапнель летит к земле, поражая цели сверху на площади радиусом несколько метров. Для стрелка абсолютно безопасно.
Винт располагаем в самой подлодке, пузыри уничтожаем системой фильтрации решёток. Если подлодка останавливается, то запускаем в воду БПЛА с возможностью разведки и т.д.Короче, подводный авианосец.
Изобретач, ведь все новое, это хорошо забытое старое. А что если создать используя современные технологии, броненосец. Этакий плавающий танк. Чтобы мог держать, ну с соблюдением некоторых условий конечно попадания торпед и ракет. Наличие брони привет к потере скорости и маневренности, но зато такая то защита. Да и задачи есть. Например, поддержка десанта, сопровождение эскадр.
>>1932935Вот тут вам самое место.Вместе с экзоманьками.
>>1810261>Калибр 20 мм.Дальше можно не читать- потешная хуитка с наносимыми повреждениями уровня петарды.
>>1933586Может он хочет создать аналог пикрелейтеда, только усовершенствованный.
>>1934309Один ебанат твой пик реализовал, пневматический, только.
>>1934910> Один ебанат твой пик реализовал, пневматический, только. Не один и не пневматический. Если погуглить "dildo launcher", то выдаёт кучу роликов с дилдаком и картофельной пушкой.
>>1934309Молодой лейтенант, поправив на переносице очки в роговой оправе, смахнул пот над верхней губой. Мокрые девственные усы скрывали прыщавое ебло. Покрепче сжав в руках шкваромет и вставив новую обойму резиновых дилдо, он вспомнил травлю в школе. Вспомнил тян, к которой он, дрожа от волнения и заикаясь, подошел в 7 классе. Вспомнил ее обидный смех, хихиканье ее подружек. Судорожно выдохнув (лейтенант был астматиком), он вскочил, и дал очередь по позициям врага:— /b/ратья! Чуханы! Мы умрем сегодня, ни один из нас не доживет до заката! Все, что от нас зависит — это то, сколько ублюдков мы унесем с собой на тот свет! И лично я собираюсь продать свою жизнь подороже!Напоследок дрожащий голос дал петуха, но очередной фейл заикающегося лейтенанта потонул в яростном реве. За его спиной, выпрямившись в полный рост, сжимая в дистрофичных руках оружие, поднялись солдаты Четвертого Пехотного Полка Чуханской Армии. На груди у каждого красовался гордый знак, знак несломленности - красный петух на черном фоне. Набрав в легкие побольше воздуха, солдаты с криком понеслись на укрепления врагов. — Диванон! — крикнул лейтенант.— ДИВАНОООН!!! — подхватили клич петухи.Из окопов напротив показалась голова с короткой стрижкой и ехидной улыбкой. Вскоре оттуда, трясясь от смеха, вышли двухметровые, голые, накачанные красавцы-альфачи. За их спинами показалось несколько ЕОТ, тоже голые и раскрасневшиеся.Последний выживший отряд чуханов бежал на позиции врага, крича от ярости и боли.Один из альфачей поставил ЕОТ раком.Лейтенант, узнав одногруппницу, по которой он пиздострадал несколько лет, издал вопль отчаяния и до крови закусил губу. Очередь из шкваромета попала в нескольких альфачей, не нанеся им ощутимого вреда.Первые опущенцы добрались до вражеских укреплений. Ярко сверкали короткие белые вспышки, свидетельствующие о микроразрывах пердаков. Поле боя покрылось пылью и сажей, все новые волны накатывались на позицию Ерохинских Объединенных Сил. Мускулистые альфачи отбивали нападение подсрачниками, безжалостно травя превосходящие вражеские силы.Обезумевший от ярости лейтенант, но глазах у которого затравили одного из молодых солдат, совсем еще юного Сосницкого, подпрыгнул над траншеей и выстрелил из шкваромета. Один из дилдо угодил в смеющийся рот альфача, и лейтенант порадовался удачному попаданию.Сильный подсрачник сбил его с ног, выбив все дыхание из груди. Шкваромет выпал из рук и лежал несколькими метрами правее. Битард рванулся за ним, но один из Ерохиных наступил ему на руку и откинул оружие еще дальше.Альфач поднял хилого лейтенанта за грудки, и, смеясь, оторвал нашивку с петухом на груди. Лейтенант оглянулся - повсюду лежали избитые омежки, слышались стоны "не бейте, лучше обоссыте" и мольбы о пощаде. Атака была отбита, и силы Ерохиных готовились перейти в контрнаступление. Неподалеку один из альфачей трахал ЕОТ лейтенанта, смеясь ему в лицо. Девушка ехидно произнесла "Ты мне как брат... А вот мой такооой козел..." и злобно захихикала. Сжав тощие руки в кулаки, лейтенант окинул поле боя взглядом. Чуханская Армия была разбита, и теперь их последняя надежда, Двачецитадель, падет. Руины города заселят социобляди, когда-то гордые воины Чуханов выродятся в раков. Лейтенант представил себе эти засмеялся-обосрался и рулеткотреды. Из-под треснувших очков на -8, по пыльным щекам, покатились слезы.Оставался единственный выход. Они умрут, но останутся непобежденными. Если не смогут победить, то хотя бы отомстят.Лейтенант вспомнил школьные годы. Вспомнил травлю, которая продолжалась даже в быдловузе. Вспомнил одинокие вечера за пека, вместе с котом. Вспомнил, как все они верили в свое дело, в новую жизнь. Они были готовы бороться за свою мечту, за свою истину. И он будет бороться, пусть даже оставшись один, пусть даже это означает верную смерть для всего, что он знал и любил.Лейтенант заплакал от ярости, последний раз посмотрел на заходящее солнце и запустил баттхерт.Раздался оглушительный взрыв, раздирающий небеса в кровавые клочья, ломающий закатное солнце и оставляя от ярко-красного неба окровавленные осколки.Над полем боя взметнулся огромный огненный шар, сметая и позиции Ерохиных, и пробитые стены Двачецитадели. Альфачи умерли, даже не успев понять что произошло. Генерал армии Чуханов с гордостью посмотрел на облако взрыва и отдал честь. Из его глаз, капая на бумажный пакет, катились слезы.Взрыв пердака погрузил мир в долгую ядерную зиму. Над серыми пустошами испепеленной земли, на черных облаках, извергающих из себя сгоревшие хлопья сажи и радиоактивных осадков, расцвела круглая желтая рожа и ехидно улыбнулась.
Индивидуальный транспортный модуль в виде коптера, за который подвешен пихот. Какие подводные?
>>1935626Дораха
>>1935628Транспортная вертушка + сопровождение - дороже. Алсо, большая мобильность в гороских боях. десант-на-балкон.webm
>>1935633В транспортной вертушке не один пихот и она есть здесь и сейчас, а коптер хуй где-то за лесом всяких ниокров.
сверхбыстрый колесный танк с СУО которое работает при скорости 200км в часзадачи: дорожная инфраструктура по всему миру подросла, а тотальная война ушла в тень,200-500 единиц при массированной поддержке ударных вертолетов на скорости 200км в час ебашат по СНГ/Сирии, любом месте с нормальной инфраструктурой или грунтом, где нужно провести сверхбыструю операциюоно должно ехать 200км в час и ебашить в яблочко на ходу, лоб должен держать лом, борта при такой скорости нет.
Конструктаны, почему не рассматривалась установка танковой/артиллерийской пушки на воздушную подушку?Скорость - чекПроходимость - чек
>>1935684из пулемета продырявят юбку
>>1935669>ниц при массированной поддержке ударных вертолетов на скорости 200км в час ебашат по СНГ/Сирии, любом месте с нормальной инфраструктурой или грунтом, где нужно провести сверхбыструю операциюдержи
>>1935695Авиация сосет без наземки, наземка сосет без авиации.
>>1935699То что ты описал, это как раз вертолет, только с колесами
Наблюдательная дирижаба для блокпоста. С тепловизором.Суть такова: люди сидят закопавшись в землю с очень ограниченным обзором. Если внезапная атака, то реагировать надо будет в течении двух минут, при этом сложно сориентироваться кто нападает, откуда и в каких количествах.Предлагается делать небольшую бронированную дирижабу на стальном тросе. На ней оборудование наблюдения, в том числе в ночное время.Единственная сложность - стабилизация в ветреную погоду, чтобы его не вертело и не мотало.Альтернатива дирижабе - телескопическая штанга поднимающаяся вверх до 50м вверх.Как думаете, годная идея?
>>1935669Нет задач. Наносить молниеносные мощные удары авиация и вертухи могут лучше, а чтобы проводить зачистку либо захватывать ключевые точки, рассекая территорию противника, нужна пехота. Короче, тебе нужен скоростной БТР, а не скоростной танк.
>>1935707Попробуй БПЛА.
>>1935728Аккумулятор очень мало держит.
>>1935737А ты запасной возьми или двс отожми
В каком каде можно делать всякие поршни и шаровые соединения? Где можно научиться тыкать на нужные кнопки?
>>1935737Попробуй 2 БПЛА.
>>1639736двигла на 2к в танкоразмерах нет.
>>1798295Давно уже придумано.И пизда вашей Армати!http://www.youtube.com/watch?v=55fBmn2y2-s
>>1936245Но это же какой-то москаль мультик делал?
>>1935737БПЛА с солнечными батарейками, говорят уже даже летает.
>>1936282Турок.
В тылу боевых подразделений стоит контейнер, по типу морского, битком набитый вертикальными шахтными ПУ, в которых находятся ракеты различной мощности и назначения.Бойцы, вместо стрел/корнетов/шмелей снабжены устройствами наведения и целеуакзания - планшетами, квадрокоптерами с али и лазерными указками.
>>1936312В качестве прототипа, и полезной нагрузки везёт аж вай-фай роутер.
>>1937503>стоит контейнерХуетаКонтейнер на полуприцепе по типу ПУ С-400 уже лучше или небольшой контейнер на базе Тайфуна. Но ты сначала запили ракеты с вертикальным пуском, которые смогут работать по земле, в РФ пока таких нет.
>>1938273>>1938273>Но ты сначала запили ракеты с вертикальным пуском, которые смогут работать по земле, в РФ пока таких нет.поток идиотизма
>>1938277Неверно выразился, я имел в виду на дальность менее 100 км, и при этом что бы влезла в контейнер, а это значит что высота должна быть не более 2,5 метров. Просто нишу этих ракет из контейнера должна выполнять ствольная артиллерия с корректируемыми снарядами ибо ДЕШЕВО
>>1937503Поздравляю, ты только что NLOS-LS.
>>1938284>нишу этих ракет из контейнера должна выполнять ствольная артиллерия с корректируемыми снарядами ибо ДЕШЕВОТы наверное хотел сказать РСЗО?>нишу выполнятьС тобой все хорошо? К специалисту не пора?
>>1938313На эти штуковины забили вроде.
>>1938284>>1937503>В тылу >менее 100 кмКакой прикольный у вас тыл, я бы по нему на БРДМе прокатился - благо цели никуда не уедут.
тред закрыли перекатываюсь расцепные танки
Попытаюсь впихнуть чела
>>1943691>эта ПУШКАТы комплексы свои проецируешь штоле?Ты массу посчитал?У тебя башня уравновешена?У тебя коробочка не опрокинется при повороте башни вбок?У теья передние катки от земли не оторвутся при развороте назад?Хотя кого я спрашиваю.
>>1943747Та блять разумеется здесь ничего этого не учитывается сколько тысячь человек технику проектируют причём не за 5 минут а галами
>>1943751>гадами
>>1943751>>1943752>галами>гадамиНу, еще раз! Я в тебя верю!
>>1943760Всё правильно написал гадами от слово гад
>>1943762Ты ящериков имеешь в виду?
Как в компасе слои делать
>>1943691Для такого-то сухопутного броненосца одна пушка - это как-то даже неприлично. По двухорудийной артиллерийской башне на первой и второй телеге, и на третью еще можешь зенитку какую прихуячить.
>>1943680Eto snova ty, >>1640187 ?
>>1943785нет
>>1935684ПРавда так думаешь?https://ru.wikipedia.org/wiki/Боевая_машина_на_воздушной_подушке
>>1943691ебись всё конём доделал
>>1943817БК и АЗ не поместятся. Делай нишу. Обвешивай ДЗ, ставь панораму. Тогда будет вполне вин уровня сосача.
>>1943821> АЗ Карусель/револьверный/ленточный.> нишу> вин уровня сосача.Ну в этом ты прав.
>>1943828> КарусельИнбифо ж/д габариты. >>1943817Пили нишу в корпусе, я скозал. Это омскотред или где?
>>1943821там 4,2 метра свободного пространства в длину и 1м в высоту
>>1943821>>1943828И пол года ни прошлоИ того 105 180мм снарядов
>>1943986Ебать! Прям сухопутный линкор!Пили дальше.
>пол года>И того
>>1943986С такой длиной пушки, отсек для заряжания должен быть в нише, или дальше, как туда будут попадать снаряды?Где наблюдательные приборы? Где вспомогательное вооружение?
>>1943995У меня по-русскому в школе было два с половиной
>>1943986Кстати наклонная броня 108см, а в середине почти 190см
>>1944003>по-русскомуНу риль, ну перестань.
>>1943986Люки тонкие, жавелин не держат.У меня была мысль сделать 1 модель просто броней: тогда модуль экипажа можно будет сделать лишь с навесными бортами и крышей, тогда можно будет применять его не только на танке. Ну и заодно запилить лобовой модуль брони с габаритом просто неприличных размеров.
>>1943986Говно уровня Молота. 1) Хуёвая развесовка 2) Мотор не прикрыть ДЗ.
>>1944021>Люки тонкие, жавелин не держат.и так 120мм>Ну и заодно запилить лобовой модуль брони с габаритом просто неприличных размеров.кто сказал что её дорисовать нельзяУгол лобовой брони 14'3 градуса>1) Хуёвая развесовкада заебал>2) Мотор не прикрыть ДЗ.лучше энергетическая импульсВсё устал
Почему бы не сделать автомат с двумя горизонтальными газоотводными трубками, прилегающими к стволу по обоим бокам. Силы, образуемые током газов будут взаимно гаситься в горизонтальной плоскости. Далее, трубки сходятся в общую камеру, газы в которой уже как обычно двигают затвор. Движение затвора гасится сбалансированной автоматикой с грузом на противоходе. Таким образом, силы в результате движения и газов, и затвора скомпенсированы, отдача минимальна.
>>1944354Сделай.
>>1944359Делай ты, я -- мамкин-конструктор-белые-ручки.Короче, обоссыте задумку, наверняка ведь подобное предлагали.
>>1944367Могу на тридэпринтере напечатать.
>>1944367Охлаждение ствола запили и сразу беги патентовать, чтоб не спиздили. Хотя у нас новогодние каникулы, а в европах нет
>>1944354P90 жи
Кстати у кого есть идеи как крепление башни сделать
>>1639363 (OP)Авиационная версия змейки из "Змея Горыныча". С колбаской, начинённой различными поражающими элементами вдобавок. Абилка используется по принципу "выстрелил и забыл". Контейнер со змейкой отстреливается на определённой высоте. Ракета, служащая ещё и направляющей головкой, въёбывается куда надо, разматывая за собой бабах-змейку между местом въёбывания ракеты и обычным падением контейнера.19 лет-с нульчика-кун
>>1944802И в чем ее преимущество перед РБК или КМГУ?
Пушка 180мм
>>194498011 метров.Такой-то КОМПЕНСАТОР,ЕВПОЧЯТем не менее, пили ещё
>>1944989Так 200кг снаряд с начальной скорость 2км/с имеет энергию 400мдж
>>1944980А как бороться с неравномерной температурной деформацией ствола предполагается? Почему не ступенчатый ЖМВ?
>>1944991На глаз прикинул?
>>1945007Делаю>>1945015именно так
заманался делать1. балансир2. Газоотводная камера3. Гидравлический амортизатор4. Перезаряжаемый манипулятор
Если он сейчас скажет,что она у него ещё легкогазовая - я кончу кумулятивной струёй.МимопредлагавшийдлятанкаПауксемидюймовку.
>>1945207Нет электрохим
>>1944980http://www.nntu.ru/trudy/2014/05/117-121.pdfСистема охлаждения из армато треда, там написано почему внешнее охлаждение нецелесообразно.
>>1943986Ну что же, давай покритикую.Во-первых, убери мегаброню с кормы. Она там ни к чему. Во-вторых, укороти корпус - между БК и экипажем только двигатель, а он минимум вдвое компактнее, чем расстояние между ними. В-третьих, у тебя не слишком рациональная схема лобовой преграды - позаимствуй из этой пикчи, это якобы перерисовано с реальных чертежей очень сумеречного проекта. В-четвертых, укороти отделение управления, экипаж у тебя разлегся слишком вольготно. А это лишние тонны, а учитывая размеры твоей махины - десятки тонн.В-пятых, башню сделай пониже, она у тебя слишком титаническая.В-шестых, добавь на башню прицел наводчика и панораму командира.Потом еще откорректируем, дабы сделать реалистичней и рациональней. Может получиться очень неплохой сверхтяжелый танк. Кстати, где ты его нарисовал?
>>1945247>Для подтверждения эффективности системы охлаждения необходимо исследовать интенсивность теплообмена при орошении внутренней поверхности нагретой до 120-150°С каморы водо-воздушными капельными струями, например на экспериментальной установкетемповой стрельбы.дочитал чем всё закончилось то получилось или нет
>>1945330>то получилось или нетЕссено
>>1945327>убери мегаброню с кормывсего 67см>между БК и экипажем только двигательдва ядерных>экипаж у тебя разлегся слишком вольготноТам должна быть еда 300 литров воды, микроволновка, электрочайник, автомат по делки коктейле холодильник туалет и тд >башню сделай пониже- углы наводки и вверх и вниз>добавь на башню прицел наводчика и панораму командира.пушка ещё не готова (негабарит)>Может получиться очень неплохой сверхтяжелый танк. сухопутный линкорК тому же танк сам должен быть из композитов более чем полностью
>>19453422А88Пожалуй её под 180мм и балансировку автоматики и переделаю
>>1945344>всего 67смНет задач, и 670мм - это очень много. Убирай. Если хочется защиту от РПГ на этом участке - есть несколько иные решения.>два ядерныхПочему именно два? Да и тут все равно нужна турбина, и хотя бы примерные габариты реактора. >Там должна быть еда 300 литров воды, микроволновка, электрочайник, автомат по делки коктейле холодильник туалет и тд Все это умещается куда компактнее. Для начала просто размести экипаж рационально.>- углы наводки и вверх и внизОни будут вполне достаточны и с более низкой башней. >пушка ещё не готова (негабарит)Да и черт с ней, оптика все равно нужна.>сухопутный линкорУ него должны быть относительно вменяемые габариты и подвижность. Броня не защитит от КАБ-5000, а слоупок противника не догонит. А вот от КАБ-500 можно защититься, кстати.>К тому же танк сам должен быть из композитов более чем полностьюЭто тебе не авиация, лолка, в танкостроении прочные наполнители тяжелее стали. Рисуй давай.И название редактора подскажи.
>>1945371Компас жи
>>1945371>вменяемые габариты и подвижность.13,5 метров написано же вполне вменяемо мне кажется
>>1945327> Во-вторых, укороти корпусТащемта, изначально танк СБОРНЫЙ>>1943680, поэтому там три бронекапсулы нахуй.
>>1945406Нет задач. Мертворожденное поделие удачно эволюционировало в сухопутный линкор, вот с ним и стоит продолжать работать.
>>1945427> Нет задач> омское КБТы сейчас плюнул в светлую память конструктора Опехуева.
>>1945427И тем не менее модульности и трех бронекапсул это не отменяет. Замена или заводская установка модулей пусть будет производиться и не в полевых условиях, но версии с модулем-САУ, модулем-РСЗО/ТОС и модулем-ТБМП какбе предусматриваются. Но вообще ты прав, сначала надо линкор допилить.
Всё что мог сделал
>>1945371ни фига композиты прочнее и легче стали, кто му же прослужат дольше чем метал
>>1946216Держи книжку.http://maxima-library.org/index.php?option=com_maxlib&controller=download&task=downloadBook&fileformat=pdf&bookid=216622&format=raw
Как вам такая связка: С-400 + Панцыри + Тигры с Корнетами, Корнет наводятся по оптическому каналу с Панциря и имеют зенитную головку с радовзрывателем, предназначен против беспилотников. Несокрушимыи бастион ПВО.
>>1946274Неоткрывается
>>1946304Два раза проверил, усё работает.http://maxima-library.org/opds/b/216622
>>1946310А вот теперь действительно открылось. Спасибо, няша.
1. камеры на ножке - 2,5см2. по две камеры - 2,5см3. выдвижная камера - 30см4. гигапиксельная камера 2048 крат - 60см5 камера на антенне - 5см длиной 5мНе слишком упорото нет
>>1946169>>1946388А башню лучше качающейся сделать.
>>1946407А зачем пушка со сбалансированай автоматикой
>>1946418Я просто не представляю как твоё орудие заряжать без приведения к нужному углу. А с качающейся башней этот вопрос логично отпадает. И вообще, адаптация положения снарядов к какому-либо углу не нужна. Опять же, путь из карусельки в камору короче, а значит заряжание быстрее. А что касается стабилизации орудия, которая при таком варианте летит к чертям - то о ней тебе так и так думать не придётся. С одиннадцатиметровой дурой-то. Куда ни посмотри-красота!
>>1946439> как твоё орудие заряжатьМанипуляторами как раз место в зади для этого>С одиннадцатиметровой дурой-то.Теперь ровно 10>при таком варианте летит к чертямможно гидравлический противовес поставить
>>1946169>>1946681Часть брони со лба в центральной части срежь. А вот крышу можно сделать толще раза в 2, а над капсулой экипажа - в 3.
>>1946169>Танк>Крепит сиденье к днищуМожет быть у тебя и днище без редана?
>>1946691>Часть брони со лба в центральной части срежьКлюв то есть, сколько сантиметров примерно, сейчас там 208см>А вот крышу можно сделать толще раза в 2, а над капсулой экипажа - в 3.там и так 12см>>1946692там гидравлика если ты незаметил
>>1946702Что легче: продумать крепление кресла к потолку или борту или ебашить гидравлическую ёба-систему, с хер знает какими объемами и массой?
>>1946710а можно и кресло сделать сделать
>>1946692
>>1946728Для адекватной противоминной защиты контакт экипажа с полом должен быть минимальным. Вплоть до использования подставок под ноги и фальшпола.
>>1946681Ленивец в броню вваривается? А как передаётся момент ведущему колесу?
>>1946746Если ты посмотришь то на ходовую тут я забил
>>1946751А в чём тогда вообще суть твоих эскизов?
>>1946754Ну ходовую можно исправить>суть твоих чертежей-эскизов?А должен быть смысл
>>1946488>Манипуляторами как раз место в зади для этогоПри каком угле там будет место для твоих манипуляторов и снарядов? Дай-бог, при нуле.>Теперь ровно 10Ну жить стало легче.>можно гидравлический противовес поставитьМожно. Так и делают на современных танковых пушках. Всё на гидравлике. Но вопрос массы орудия - чем она больше,тем стабилизация будет хуже. Но не волнуйся, советское танко-; и кораблестроение придумало выход. Как можно стрелять на ходу вообще без стабилизатора. Я же надеюсь ты всё сделал правильно и бронебойные у тебя калиберные?
>>1946810> бронебойные у тебя калиберные?их нет вернее они уже ненужны
>>1946779Само создание машины идёт с выбора двигателя и расчёта ходовой если что.>Эти крепления, насилующие глаза.Дарю.
>>1946815а может как в еве сделать
>>1946821В чём?
>>1946821А LCL где возьмёшь?
>>1946821Понятно в евангелионе>>1946828В ашане
>>1946825>>1946832
>>1946832А можно всё водой залить и чтобы он там как в рыба в воде, ога.
>>1946832>Понятно в евангелионеГашение ударных перегрузок жидкостной средой- ещё Циолковский предлагал, кстати.
>>1946838Осталось только одеть акваланг>>1946840>перегрузок жидкостной средойпри том что скорость звука в воде выше чем воздухе Лучше гасить вакуумом
Запихнуть в баллистическую ракету вместо ядерных боеголовок сотни ракет типа стингер, при отделении от ракеты они будут накрывать огромную площадь и выискивать в свободном падении вражеские самолеты
>>1946869Дальность применения Стингера какая?
>>1946869Сотни не поместятся. Головная часть ракеты имеет определенный объем.Как ты их будешь стабилизировать в полете? Ракета летит долго. Когда прилетит, то в воздухе может не оказаться ни одного ЛА. Хуйнуть боеголовками по заранее разведанным аэродромам намного эффективнее. Даже если все самолеты успеют съебатся, то возвращаться им будет некуда. Будут садиться на шоссе с переменным успехом или ломать шасси на всяких кукурузных полях повреждаясь до нелетного состояния.
>>1946814>Бронебойные>Не нужныНу я даже не знаю-зрада это или перемога.
>>1946832
>>1946882>Как ты их будешь стабилизировать в полете? Да как обычная ракета стингер, надо просто затормозить сначала до самолетной скорости, вон спускаемые корабли парашютам тормозят, тут тоже самое,Да это йоба больше для стратегов над океанами наверное, ну там летающий штаб обамки выпилить
>>1946896У тебя люки и триплексы будут? Как он будет в люк выглядывать, например?
>>1946897>корабли парашютам тормозятНа 7км в секунду
>>1946903А нафига камеры повсюду>>1946388
>>1946904А союзы на какой скорости падают?
>>1946909Вылезать из этого монстра он как будет?
>>1946892ну 180мм кумулятива или удартное ядро должно хватить
>>1946912вверх как ещё или через дырку в полу
>>1946892Не нужны.Ты посмотри предполагаемую фантазёром массу :-)
>>1946728Такая форма уже гораздо лучше. Но есть еще кое-что. При проектировании преграды нужно руководствоваться следующим простым принципом - при попадании в любое место она должна давать примерно равную защиту. То есть, у нее не должно быть ослабленных зон, но и не должно быть мертвой массы избыточного бронирования. В этом же варианте у нас два стула - либо "красной" толщины достаточно для защиты, и "зеленая" просто перетяжеляет танк, либо для защиты нужна именно "зеленая" толщина, и тогда "красная" является фактически дырой. Сравни с "Нотой" - у нее в обоих местах габарит сопоставим.Преграду нужно переделать так, чтобы у нее по всей высоте был одинаковый приведенный габарит, скажем, около 1500мм. По поводу противоминной защиты - не обязательно подвешивать экипаж к потолку, можно просто сделать двойное дно. Габариты твоего монстра позволяют, и даже предрасполагают. Габарит увеличить по сравнению с тем, что на схеме, поделить поровну и разнести на 100-150мм, пространство заполнить взрывопоглощающим материалом, например, пеноалюминием. Такая защита выдержит даже очень мощный фугас.
>>1946702>там и так 12смЭтого мало. "Молот" при массе 57 тонн имел габарит крыши около 200мм. Вон, смотри, какие люки. У здесь, судя по размерам, монстр на пару сотен тонн, вполне имеет право на крышу, способную выдержать попадание КАБ-500. Это 200мм основная крыша + 50мм дополнительная, вынесенная на расстояние 100-200мм. Пространство стоит заполнить взрывопоглощающим материалом. А если в качестве взрывопоглотителя использовать пакет отражающих листов с напылением ВВ, то можно и Джавелин держать.>>1946903Это махина на 200-300 тонн, окстись, какие люки. >>1946916>ну 180мм кумулятива или удартное ядро должно хватитьНет. Без бронебойных никуда.>>1946810>Я же надеюсь ты всё сделал правильно и бронебойные у тебя калиберные?Эй, ты же всегда копротивлялся за 180мм БОПС.>>1946840Он немного другие перегрузки гасить предлагал, а не удар в броню. Если удар будет достаточно сильным, то несжимаемая среда раздавит тушки экипажа.
>>1946840А есть выдержки? Почитать? Как фанату Евы.
>>1947378>>1946916Удваиваю. Кумулятив - более-менее контрится. УЯ против лобовой брони танка? И вовсе не смешно. Противостоять кинетике куда сложнее. А калиберный бронебойный с начальной... 2-4 км\с! Для этого не существует брони.
>>1947378>за 180мм БОПС.Ты серьёзно не видишь разницы между С-23 и этой пушкой?Нет, на моём счету ещё 122-мм пушка,стрелявшая калиберным из вольфрама.Но почему-то все запомнили только 180-мм БОПС.
>калиберным из вольфрамаС его-то плотностью начальная скорость будет не более 300 м/с и навесная траектория. И стоит он овердохуя. Современную технику выгоднее предварительно "раздевать" бронебойно-фугасными снарядами. Взрыв фугаса будет срывать ДЗ на большой площади а следом влепить по оголенной броне подкалиберный или кумулятивный.
>>1947816>С его-то плотностью начальная скорость будет не более 300 м/с Ага. Если не применить, как я планировал, метательный заряд от 2С7 в баллистически подобной 2а17 пушке.
В какой программе вы делаете эти чертежи?
>>1947573>>1947833Нужно избегать оверкилла. Вообще конструктору стоит определиться с основным противником его танка. Если это современные танки, то хватит 152мм с заранее заложенным потенциалом перехода на 180мм. Если противник - перспективный танк с мощной броней и 140мм пушкой, то сразу закладываем 180мм(что и сделано). Если же планируется воевать с одноклассниками, то стоит пересмотреть схему бронирования, и вот тут уже есть место изъебствам типа легкогазовых пушек и усиленных метательных зарядов.Нет никакого смысла стрелять по Абрамсу охуенно дорогим и мощным 180мм вольфрамовым калиберным с усиленным зарядом, если он гарантированно выносится куда более дешевым и легким БОПС.>>1947816>Современную технику выгоднее предварительно "раздевать" бронебойно-фугасными снарядами. Взрыв фугаса будет срывать ДЗ на большой площади а следом влепить по оголенной броне подкалиберный или кумулятивныйШкальнек, плес. Первое же требование к Объекту 195 гласило - гарантированная потеря противником способности вести бой после первого попадания. А ты каким-то анальным дуплетом стрелять собрался. Напомнил, как во время релиза Арматы школьники толпами набегали на танкофорумы с охуительными идеями вроде предварительной стрельбы по Армате из 30мм, во время которой она, конечно, стоит и никак не противодействует.
>>1947847Компас.
>>1947359>Такая защита выдержит даже очень мощный фугасдавай тогда сразу подвеску сделаювопрос только какую>>1947378>КАБ-500Модульным КАЗом с различными зарялдами и зениткой с упрямыми снарядами компенсируется
>>1948245>Модульным КАЗом с различными зарялдами и зениткой с упрямыми снарядами компенсируетсяСовершенно верно, вот только в таком случае гигантский сухопутный линкор в 200 с гаком тонн вообще не нужен. ИРЛ по этому пути и пошли. Но раз конструируешь линкор, то и защита у него должна быть соответствующая.
>>1948291>Но раз конструируешь линкорВполне адекватная техника для ядерной войны с годом работы реактора 180мм снаряды для этого как раз
>>1948291
>>1947915Смысл есть. В большей дальности,с которой выносится М1. И в одном попадании для крови и кишков.
>>1948380Вот теперь тебя люблю я, вот теперь тебя хвалю я.>>1948310Вот, а для чего нам реактор - для того, чтобы продолжать действовать при распаде инфраструктуры снабжения. А хитроумные КАЗ не только будут сбоить в условиях применения ЯО, но и производить их и комплектующие к ним будет негде, т.к. производство будет уничтожено. То есть, нужны надежные и простые решения, и в этом броня всем дает пососать.
>>1948390>В большей дальности,с которой выносится М1.За горизонт стрелять будешь? >И в одном попадании для крови и кишков.БОПС, пробив броню и вторгшись в обитаемый объем, гарантированно устроит кровь-кишки. Калиберный 180мм отличается тут только степенью воздействия на структуру танка(он может сорвать башню с погона, вдавить броневую скулу внутрь, оторвать заднюю часть башни на вылете), но танк в любом случае будут уничтожен, то есть, отличие будет, по сути, в зрелищности.
>>1948613ну к этим танкам будут прилагаться перевозные заводы
>>1948613>За горизонт стрелять будешь? Наши ТУР, так-то, имеют дальность до пяти км.>БОПС, пробив броню и вторгшись в обитаемый объем, гарантированно устроит кровь-кишки.Не всегда. А вот 180-мм калиберный точно не оставит шансов никому. И , опять же, калиберный остановить сложнее.
>>1948746>Наши ТУР, так-то, имеют дальность до пяти км.Это именно что управляемые ракеты. >Не всегда.Что именно "не всегда"? Килограммы материала брони и снаряда, вылетающие в лицо башнеру на сверхзвуковой скорости, убьют его "не всегда"? >И , опять же, калиберный остановить сложнееСогласен. Но это будет актуально, когда начнут распространяться системы, способные эффективно противодействовать крупнокалиберным БОПС.
Эй, 180-миллиметровый, как скорость перезарядки? Тебя же разберут после первого выстрела.
>>1948783120 выстрелов в минуту
>>1948783>Тебя же разберут после первого выстрелаЗакрутят и расстреляют в лючки, я надеюсь?
кстати насчёт подкалиберных снарядовкак то такмасса снаряда 10 кг начальная скорость 8,7 км\с
>>1949060>масса снаряда 10 кг начальная скорость 8,7 км\с Откуда тут 10кг и каким образом будет получена 8.7 км/с и почему ты думаешь что пробиваемость вырастет а снаряд не сгорит?
>>1949061ладно пусть будет килограммам 20 и скорость 4,3км\с
>>1949067Для гексогена q = 5420 кДж/кг
>>1949067Хорошо, пусть будет >ладно пусть будет килограммам 20 и скорость 4,3км\с Всё равно: как и зачем?>Для гексогена q = 5420 кДж/кг И?
>>1949081>Всё равно: как и зачем?>как на пике показано>зачем?просто так
>>1949086>на пике показаноНет, нихуя там не показано. Там есть чертёжик снарядика объёмом менее 2 мл и массой примерно 30 грамм соотвественно. А скорость истечения твёрдого ракетного топлива не более 3км/с, так что каким образом у тебя снаряд до 4км/с разгоняется это загадка. Я молчу про такие вещи как давление в стволе, длина ствола и проч. Что касается воздеёствия на преграду выше картинка, ударная скорость более 6км/с, да получаются тупо кратеры. И то, что пробиваемость начинает падать с ростом скорости выше 2км/с рассмотрено здесь.http://www.longrods.ch/
>>1949086Кстати, у тебя компас? Как сейчас проще всего обмазаться компасом?
>>1949060Во-первых, такой скорости тебе без легкогазового термохимического рейлгана на ЖМВ не достичь. Во-вторых, у нее задач нет, большая часть энергии будет уходить не в глубину, а в ширину пробоины.>>1949100>пробиваемость начинает падать с ростом скорости выше 2км/с рассмотрено здесьНе бронепробиваемость падает, а ее прирост.>>1949061У тебя в цель не БОПСы прилетали, а маленькие шарики.
>>1949113>Не бронепробиваемость падает, а ее прирост.На сайте всё есть. Пикрелейтед.>У тебя в цель не БОПСы прилетали, а маленькие шарики. Ну не у меня. И шарики или нет не важно, плита 400х400мм. Хоть кубики, хоть что. >легкогазового термохимического рейлгана на ЖМВХороший юмор.
>>1949138А для кабидвольфрама есть такой же график
>>1949165У них только уран, вольфрам и сталь. Были ещё для сердечников с рубашками уравнения.
>>1949165И да, там пробиваемость при постоянной энергии. Так-то она всё же растёт. На сайте есть калькулятор.http://www.longrods.ch/perfcalc.php
>>1949178да хуёвый калькулятор
>>1949195Чем он тебе не понравился?
>>1949214>The perforation length is 1968 mm.при параметре снаряда>Чем он тебе не понравился?могли бы формулу написатьИ то что кончик снаряда можно сделать больше чем он сам
>>1949223тупоголовый
>>1949214Там упрощённая формула, дающая реалистичный результат только в определённом диапазоне значений, в который не укладываются всякие вундервафли.
>>1949223>могли бы формулу написатьТак там есть формула. Она даже прям на нулевой у них висит. >И то что кончик снаряда можно сделать больше чем он самИ что такого-то? Это эмпирическая формула, у которой есть границы применимости. У формулы кинетической энергии, эм ве квадрата пополам, тоже есть границы применимости: она для существенно нерелятивистского случая.
>>1948970 Фу, это удел картофельных холопов. Тундро-боярин.
>>1949138>На сайте всё есть. Пикрелейтед.Ну вот смотри, швитые заявляют, что их снаряды пробивают 800+мм стали, а по этой схеме 750мм - потолок. А перспективные 140мм и 152мм пушки? Что-то не так.
>>1949261>>1949245>No input-value for frustum upper diameter>No Brinell Hardness Number input-value for steel penetrator>Actual velocity is less then v_min = INF km/s. The perforation result may be inaccurate!>Actual Brinell Hardness Number of the penetrator is lower than the minimum value of 200. The perforation result may be inaccurate!Согласен формула слишком ограниченная
Вакуум, говорит мне калькулятор, пробьет >900мм, как и считали из эквивалента.А теоретический полутораметровый мегаБОПС вынесет два метра, епта, никому не спастись.
На платформе Су Т-10 есть несколько довольно-разных самолётов. Предлагаю дорабатотать эту платформу до уровня требований к самолёту 5 го поколения. Стоит сразу заметить, что истребителей (включая проекты) 5 поколения много, Турецкий, Южно-Корейский, Японский, Шведский, Индусский, 1 из двух Китайских, и возможно, Ф-35, которые не всем кемто-то общепринятым требованиям 5 поколения отвечают, но выглядят как 5 поколение. И тут предлагаю так же - "визуально 5 поколение", "квази 5 поколение", "как-бы 5 поколение". Для этого всего-то надо модная серая покраска, S-образные воздухозаборники, хвостовое оперение под углом, отсеки для вооружении (хотябы для 3-4 маленьких ракет), я ничего не забыл? Так вот можно на отработанной платформе 4 поколения, Су Т-10 или МиГ какой-нибудь (если бренд Су с таким дельцем связывать не хочем), сделать самолёт доработанный до уровня квази 5 поколения. Дешево, много, и продовать.Можно еще из МиГ-19 и МиГ-21 ВВС Индии делать беспилотные одноразовые управляемые реактивные снаряды или мишени. Кстати че спросить-то хотел, лопатки двигателей на МиГ-19 или МиГ-21 видны или не видны?
>>1950394Advanced Super Hornet/Silent Eagle.
>>1949749Это если без адреналина.
>>1949719>что их снаряды пробивают 800+мм стали, а по этой схеме 750мм - потолок.Какой стали?>>1949749Мне кажется, что у тебя начальная скорость вместо ударной. И да, 2.35 км/с не достичь.
>>1948775>Это именно что управляемые ракеты. 1. У меня прямо чешутся руки привести ту цитату,про "Гефест-М". Про то,что нет разницы УАБ ты сбросишь или прицельно, учтя тысячу факторов, метнёшь ФАБ. 2. Наши ТУР способны стрелять только прямой наводкой. А значит,место для 180-мм БКС есть.>крупнокалиберным БОПС.Абсолютно справедливо.>Что именно "не всегда"? "Не всегда"-танк на свалку, без возможности восстановления. "Не всегда"- весь экипаж.
>>1950757>Про то,что нет разницы УАБ ты сбросишь или прицельно, учтя тысячу факторов, метнёшь ФАБПо движущейся цели, лол?>Наши ТУР способны стрелять только прямой наводкой. А значит,место для 180-мм БКС естьЭто вообще никак не связано. Управляемость ТУР позволяет работать по движущимся целям, когда для неуправляемого расстояние слишком велико.>"Не всегда"-танк на свалку, без возможности восстановления. "Не всегда"- весь экипаж.В порядке исключения, угу, настолько редкого, что вполне сопоставимо с возможностью уцелеть после 180мм БКС.
Ананасы, я тут придумал ЙОБУ. Делаем стальной ящик на колёсах, бронируем ему лоб от стрелковки, и ставим туда турельку с чем-нибудь скорострельным и мелкокалиберным. Внутрь пихаем БК и аккумуляторы. Управляется эта хуйня пультом находящимся у него-же в жопе. Используем при штурме зданий вместо щитоносца с щитом. Только как эта хуерга будет по лестнице подниматься я не придумал
>>1952558Ты сейчас случайно SWAT-Bot.
>>1952558http://pro-tank.ru/blog/804-indian-tata-mbpv-mikrobronevikНе благодари
>>1952568>>1952575Применялось где нибудь? гугл не помог
>>1952578Про сват-бот в 13м в амеропрессе писали, что скоро очень скоро новая охуенная разработка поступит на вооружение шпицназам и сможет защищать героических фёрст респондеров и гражданских, постились фоточки и т.д. Вероятно, когда прошла истерия после теракта на бостонском марафоне, тема протухла из-за своей ненужности и узкой применимости.
Предлагаю недорогую модификацию Т-72Б3 которая частично повысит живучесть и удобство. А именно: выкинуть 1г42 и оставить одну сосну, переместив её на место 1г42; установить датчик изгиба; ликвидировать немеханизированную боеукладку - этот пережиток ламаншизма в современности еще ни разу не был задействован; выкинуть бкс - этот архаизм не нужен; соответственно укрепить стенки бывших баков стеллажей; борта прикрыть навесной броней, установить дз, а там где не прикрыто - спрятать за решетками; выкинуть зенитный пулемет командира и сделать его общим модулем с панорамой.Обоссыте если что не так.
>>1954853Твое предложение можно выразить короче: "давайте просто навесим на танк всякой йобы".
>>1954853>модификацию Т-72Б3>ликвидировать немеханизированную боеукладку
>>1955108а че там теперь в карусельке вообще весь бк?
>>1959005Доп БК ещё с чечни не возят, алё.В чём выражается ликвидация? Пеной монтажной захуярить объём или что?
>>1959019я не конструктор, я просто спросил.ну он наверно предлагал брони наварить изнутри, чтоб тяжелей бомбануть было
>>1935669Уя Хуйцом в ЯО твоему СУО оторвет Хуяо на скорости в 200 Куя\Час и разлетится по ветру вместе с кишками ударных ветрухаев... Цирк просто просто слезы еле дотер брезентовым чехлом с танка ... Этож Эпик Ибца Мамкины конструкцы и их полные идеи во влажном месте Мхата ждут ГОС доната.. Уже давно ясно что ВМГС пушки (бедный Сахоров при жизни не давали бухать и после смерти Мнут кости Суки ) - для танков сильно не выгодны по цене ! один ВМГС стоит как 4 Бопса из урана. ТХП пока не могут привести плотность в КДСС равную жесткой пороховой колбы -из за этого износ казенника просто Фееричный. Чмопидаксические идеи возрождения Драконов с Хризантемой во рту усрались об бюджет - Яйцелеточные КБ срут на Базальт длинной струёй.. А пока это вшивое стонево -умирающих от старости дигенератов РФСР не дают молодым нечего умного за задачу. Индусы осваивают на Оленях Дарпы Стропила с аморфной гигрометрией кинетики Буля.
>>1959057У этого передоз перемогия, срочно реанимацию!
>>1959082Чесотий ты чё ле?
>>1959057Шизик или нерусский?
>>1959057>Чмопидаксические идеи возрождения Драконов с Хризантемой во рту усрались об бюджет - Яйцелеточные КБ срут на Базальт длинной струёй.. А пока это вшивое стонево -умирающих от старости дигенератов РФСР не дают молодым нечего умного за задачу. Индусы осваивают на Оленях Дарпы Стропила с аморфной гигрометрией кинетики Буля.Обдвачевался? Или под чем тебя так кроет?
>>1959369Сразу видно на сколько Вы в теме. в отличии от шизика....
>>1959057Как научиться нести настолько шизоидную хуйню?
>>1959826Просто он перепутал Сайт Ганзы и разделом артилерия и Соснупочный подраздел Бреда на Дваче в разделе Фурий
Вот вам мой Манямирок.Основой носимого вооружения пехотных подразделений является универсальная пусковая - гранатомет в калибре 152, позволяющая вести огонь широкой номенклатурой неуправляемых, управляемых и самонаводящихся ракет различного назначения, дешёвых неуправляемых фугасных и термобарических с дальностью до 500 метров, используемых в городском штурме для поражения укрытой пехоты и проделывания дыр в заборах и стенах, неуправляемый кумулятивный тандем с дальностью до 700м, для работы по бронетехнике в городе, дымовыми зарядами, для организации продолжительных дымзавес на расстояниях до километра, неуправляемыми"прыгающими" осколочными боеприпасами, с контактным отталкивающий зарядом, подбрасывающим гранату после приземления, для лучшего направления осколочного поля, с дальностью до 2 км, для работы по площадям в случае невозможности применения полноценной артиллерии, умеренно дорогих корректируемых по глонасс фугасных ракет, для поражения разведанных уверенно позиционированных беспилотниками или наземными наводчиками статичных позиций и укреплений на дистанциях до 3 км, с загрузкой целевых координат в ракету через сеть поля боя, и ведением стрельбы с закрытых позиций, управляемые ракеты различных типов, с управлением по лазерному лучу, радио и оптоволоконному кабелю, с фугасными, кумулятивными и иными зарядами, с дальностями работы до 8 километров, кинетической управляемой ракетой, с трехступенчатым (вышибной заряд - пороховой разгонный блок - крейсерский твердотопливный прямоточник) двигателем, применяемой для атаки на гиперзвуке целей с развитой каз, самонаводящихся противотанковых и зенитных ракет.Сама установка комплектуется совершенным роботизированным прицелом, с ночным каналом и тепловизором, датчиками ветра, гироскопами и смешанной спутниковой инерционной навигацией, для стрельбы в движении и сложных погодных условиях, лазером наведения для соответствующих ракет ( дальномер желательно иметь недемаскирующий, например на принципе парралакса, возможнодублированная схема, изза недостаточной точности такового, в силу малого возможного разнесения в портативном прицеле бинокуляров), по возможности выполненный по мультиокулярной технологии, со множеством мелких обьективов и синтезированием общего изображения, для сокращения эффективности лазерных сканеров оптики, способный расчитывать траекторию под любой заряженный в оружие снаряд, получая его кодовые характеристики от него самого, и задавать целеуказание для имеющих спутниковое наведение, или функцию наводки на эталонное изображение, формируя задачу как самостоятельно, так и передавая её от сети поля боя. Помимо собственно носимых комплексов, пусковые могут группироваться в пакеты и устанавливатся на технике, как пилотируемой так и беспилотной, выполняя самыеразнооборазные задачи, от развертывания турелей малой ПВО, дополняющей "взрослые" комплексы, до своеобразного ротного РСЗО, позволяющего наносить залповые удары по обнаруженым скоплениям противника, а сеть поля боя позволит синхронизировать этот удар для всех носителей, включая носимые установки.Стрелковое вооружение у пехоты вторично, и представляет из себя унифицированный под единый патрон (например, 6,5 мм) комплекс из укороченных индивидуальных легких карабинов, удлиненных полумарксманок и обеспеченных развитым охлаждением лёгких пулеметов. Сам патрон с пластиковой гильзой и электрическим (возможно микроволновым) воспламенением, причем сама система воспламенения допускает различные режимы оного, с, соответственно разной скоростью сгорания, что позволяет, незначительно меняя конструкцию инициирующих устройств казенника ствола, стрелять одним и тем же типом патрона из стволов разной длины с минимальной потерей дульной энергии, необходимой как для разгона пули так и для работы автоматики оружия, а также позволяет организовать защиту от применения специализированных(например снайперских повышенной мощности) патронов в не предназначенных для этого типах ствола, без потери обратной совместимости спецстволов с обычными патронами. Сам комплекс имеет полную совместимость магазинов - облегченного 25 патронного, увеличенного 50ти и пулеметного барабанного или шнекового 100патронного, возможность комплектации как облегченными складными, так и развитыми аммортизирующими с накладками прикладами, различными тактикульными ручкосошками, подствольным гранатометом, различными прицелами и фонариками-целеуказателями, так и возможным радикальным облегчением и укорачиванием оружия, для экипажей и прочих тылов. Дополнительные типы стрелковки, вроде личных пистолетов, специализированных диверсионных бесшумных автоматов и "антиматериальных" винтовок применяются в основном спец подразделениями.Сибз войск представляет из себя модульный комплекс, позволяющий варьировать защиту от лёгкого противоосколочного жилета и шлема для тыловых частей, наращиваемого до полноценного противоосколочного костюма и бронежилета защиты жво от пуль стрелковки, с опциональным применением в составе экипировки лёгкого разгрузочного пассивного экзоскелета, позволяющего оптимизировать нагрузку на ноги, и до тяжёлых штурмовых костюмов, достигающих 100 кг веса, дающих наибольшую защиту для не моторизованного костюма, моторизованная экза на проводе применяется в логистике - на погрузке и ремонте, а также является опцией для саперных подразделений, когда применение робототехники затруднительно, в боевых действиях она не желательна.Войска имеют развитую систему маскировки, включающую комплекты униформы для всех климатических зон и условий работы, маскхалаты, скрывающие тепловое излучение, средства экранирования от радарного обнаружения личного состава, а также носимые комплексы радио разведки и РЭБ, специализированные на противодействии беспилотным теле управляемым системам.Сами же подразделения, постепенно уменьшаясь в численности живого персонала, имеют большое количество роботизированные платформ, в штурмовых подразделениях им и вовсе отводится решающая роль. Сами же робоплатформы, разделяясь на воздушные и наземные, сведены к нескольким типам, для воздушных начинаясь с малых наблюдательных мультикоптеров и минипланеров, применяемых на уровне отделения, средних зависающих турелей с лёгкой стрелковкой для организации охранных периметров и средних крылатых, разведывательно бомбардировочных, способных нести лёгкую, до 100 кг бомбу, и атаковать одиночные цели, нецелесообразные для вылета авиации или ракетного удара, тяжелые представлены "стратегическими" разведчиками, беспилотными дрло, а также сверхманевренными штурмовиками, заменяющими в этой нише пилотируемые машины.Для наземных аналогично, лёгкие разведчики и турели - охранники, средние, порядка 3 тонн многоцелевые платформы, грузовые сопровождения отделения(в случае необходимости, нагруженные взрывчаткой шахидтанкетки) лёгкие боевые, с кк пулеметом или пакетом труб унигранатомета, специализированные для дымзавес, эвакуации с передовой, мобильные ретрансляторы связи, особенно важные для поддержания сети поля боя, наконец тяжелые штурмовые, разминирования, эвакуации техники, наконец, стоит указать, что многая пилотируемая как наземная так и воздушная техника может также работать без пилота, выступая авангардом при атаке.
Бронетехника в целом базируется на электротрансмиссии, моторколесах и моторкатках, гибридных бронепанелях-аккумуляторах, а также развитых каз и опциональной беспилотности. Легкие колесные машины представлены линейкой 4, 6, 8 и 10 колесных машин, базирующихся на едином для всех типе моторколеса, и унификации компонентов подвески и корпуса, благодаря чему узлы от мрапообразного броневичка и самоходной гаубицы на колесном шасси могут производится одной линией производства, в целом перед колесными машинами ставятся задачи действия вне соприкосновения с реальным противником, чаще просто оккупационные функции,логистика в условиях вялотекущих конфликтов, хотя иногда их мобильность может быть использована для реализации внезапных атак и развития прорывов обороны.Легкобронированная гусеничная техника используется почти исключительно в траспортных целях и как база для различных комплексов, легкобронных бмп нет, и идеи бтров как "такси до боя" тоже не поддерживаются, в бой с маломальски серьезным противником войска едут под тяжелой броней.А тяжелая броня в целом идентична линейке "армата", с поправкой на трансмиссию и отказ от 30мм автопушки в пользу 40-60 мм пушки с управляемым подрывом, и этхп орудия на танке, все движение пехоты в бой осуществляется на "электро т-15".
Нихуя ты насрал.
>>1961523>Основой носимого вооружения пехотных подразделений является универсальная пусковая - гранатомет в калибре 152Ты собрался каждого пехотинца такой ебалой вооружать? Он ее саму еле утащит, а БК к ней? Получается очень дорого(каждом пехотинцу йоба-прицел), очень тяжело и все равно не универсально, так как пехотинец сможет переносить буквально пару выстрелов к ней. Если же ими оснащать лишь отдельных бойцов в составе подразделения, то это мало чем отличается от простого насыщения войск ПТРК.
>>1961937>Он ее саму еле утащит, а БК к ней? Он сюда, кажется, из экзотреда перекатился.
>>1961937Одна-две на отделение.
>>1961937От птрк отличается универсальностью, вместо кучи специализированых одноразовых труб рпо, ршг, рпг, обычного рпг-7, спг, станковых птрк и ПЗРК под узкие задачи, а также дальнобойных винтовок и кк пулеметов отделение снабжается одним - двумя, при штурме тремя универсальными гранатометами и номенклатурой боеприпасов под задачу, и работает в первую очередь на операторов гранатомета, нося боезапас, прикрывая и находя цели.Экза тут опциональна, максимум как пассивная разгрузка ног.
>>1962129>вместо кучи специализированых одноразовых труб рпо, ршг, рпг, обычного рпг-7, спг, станковых птрк и ПЗРК под узкие задачиНе взлетит - слишком разные вещи заменять собрался. РШГ маленькая и удобная, чтобы в застройке применять, а у тебя огромная ебала. У ПЗРК вообще своя атмосфера, свои прицельные устройства и миллион нюансов, тонкая штука. Достоинство РПГ-7 - дешевизна и простота, а ты его хочешь заменить дорогой и сложной штукой. ПТРК - дорогой дохуя, а ты хочешь системы с сопоставимой стоимостью пихать в каждое отделение по 2-3 штуки, пупок развяжется.
>>1639363 (OP)Высакозашищённый разведовательный робот-шахид.На гусиничное шасси ставим маленького, в 4 и менее раз меньше чем голиаф, робота. Начинка робота - видеокамеры и возможно другая разведовательная аппаратура, но дещовая и ивзрывчатое или слезаточивое вешество. Начинка зашишенна несколькими слоями брони в виде бронеколпака. Посути такая мина-черепаха, ещё можно колёсики с низу дополнительные приделать, как у БРДМ-2. Подкрадывается и взрывает анусы чужой пихоте противника, и заставляет их из укрытия для стрельбы по этой штуковине, и передаёт разведанные данные о пихоте. Перед взрывом бронеколпак отстреливается.
>>1963843Лучше так: с обратной стороны на бронеколпаке насечки, чтобы он сам был источником осколков.
Поделюсь своим манямирком. Хочу хорошо бронированный вертолет с крыльями, как у ми-24, но с пятью точками подвеса для вооружения на каждом и строенной н-57 в носу.
>>1964029>н-57Задачи?
>>1964029Ты только что грач с винтом
>>1961523Слишком уни, легко контрить.
>>1964189Расстреливать бабахов с калашами и гражданских, записывать видео и выкладывать на ютуб. Я люблю такие видео. В конце концов, это мой манямирок.
бамп
Бампец
Известно, что армии Европки - полудохлые, а основной агрессор сидит за океаном. Поэтому предлагаю создать атомные подводные лодки с ЗРК (например, на базе тех же морских С-300 и будущих С-400, должны влезть на место МБР), и ими сшибать Геркулесы над Атлантикой, когда они повезут солдатиков защищать агрессивный блок НАТО.Конечно, радарное облучение будет демаксирующим фактором для подводной лодки, поэтому радары предлагаю разместить на отдельно плавающей платформе-понтоне, соединенной с лодкой кабелем или узконаправленной линией беспроводной связи.
>>1987641Основной трафик будет обеспечиваться не авиацией, а морскими транспортами - необходимы МЦАПЛ, кои и производятся.Кроме того, описанная система не имеет никаких преимуществ перед обычным кораблем с ЗРК.
>>1987653Ее преимущество - труднообнаружимость. Обычные корабли потопят кровавые янки.
>>1987672Радарная платформа посреди океана труднообнаружима? Поди протрезвей.
>>1987641>узконаправленной линией беспроводной связи.>с подлодкамиЛовите поехавшего
>>1987691Пока лодочка плывет, платформа ей приторочена на спину, и не фонит. Когда платформа на поверхности, да, окей, она обнаружима, но зато труднообнаружима сама лодка в ее окрестности.>>1987721Сигнал сонара модулировать!
>>1987731>Когда платформа на поверхности, да, окей, она обнаружима, но зато труднообнаружима сама лодка в ее окрестностиЛол, она у тебя кабелем с лодкой соединена. Обнаружение платформы фактически означает обнаружение лодки. Причем непонятны задачи лодки при таком раскладе, так как ЗУР можно разместить на все той же платформе. А еще дать ей двигатель для самостоятельного передвижения, расширенное вооружение, команду - и получится корабль УРО.
>>1987901>Обнаружение платформы фактически означает обнаружение лодки.Кабель может и в пару километров быть, если что.>А еще дать ей двигатель для самостоятельного передвижения, расширенное вооружение, команду - и получится корабль УРОКорабль УРО при полном превосходстве агрессивного блока НАТО во флоте - слишком уж палевно.
>>1987922>Кабель может и в пару километров быть, если что.Ох лол. Да даже в 20 километров, расположение платформы с точностью выдает район нахождения лодки, что фактически делает ее смертником. >Корабль УРО при полном превосходстве агрессивного блока НАТО во флоте - слишком уж палевно.Твоя система ничуть не менее палевна.>полном превосходстве агрессивного блока НАТО во флотеНе все так однозначно.
Сверх лёгкий истребитель обсуждаемХотел создать в субботу, но был занят
Аноны, предлагаю открытый конкурс на лучшую идею дешевой, простой и точной десантной платформы.Техническое задание:Сброс с высоты от 6 - 9 тысяч метровГрузы типа десанитруемой техники (хаммер, ракушка) или просто грузов снабжения.Платформа с грузом должна помещаться в транспортный самолет.Платформа должна обеспечивать точность приземления до 100 мТакая штука была лы незаменима в условиях снабжения окруженных частей, в условиях наличия среднего пво у противника. Потерянные грузы снабжения уйдут в прошлое.В общем ваши идеи как это можно было бы реализовать.
У меня не то чтобы проект (потому что он не у меня, лол), а скорее просто плохие новости для всех нас.Для начала:На первой пикче - камера Argus для ударного дрона. Её разрешение - 1.8 гигапикселя, и она может гнать с него потоковое видео. По сути она видит сразу всё, что происходит внизу.
>>1994170На второй пикче: схематическое изображение принципа работы сети глубокого обучения.На третьей - его результаты. Машинное видение.Теперь, мысленно добавляем к результатам картинку, изображающую, например, танк.
Теперь мы складываем >>1994170 и >>1994178 , и получаем дрона, который видит абсолютно всё, что происходит под ним в зоне досягаемости его ракет, и может сам обнаружить цель, которая выглядит как танк. Причём это может быть как танк, так и любая другая военная техника, и даже человек, просто держащий в руках оружие.Оператору больше не нужно отыскивать цель в узком поле, разглядывая зернистое видео с большим приближением. Дрон сам найдёт цель и представит её для опознавания.Причём все остальные приготовления к атаке можно выполнить и без участия человека. Достаточно просто вывести окошко с вопросом Уничтожить?[Да] [Нет]
>>1994187Это технология, которая уже существует, сейчас. Она уже есть.Теперь можно сделать следующий шаг, и исключить оператора из цепочки принятия решений, снабдив дрона дополнительными алгоритмами по распознаванию например дружественных целей. Причём оно не должно быть идеальным, просто не хуже человеческого - т.е. если дрон не ошибается где-то в 95% случаев - ему дадут принимать решение об атаке.И так мы получаем полноценного боевого робота.Объединив их в сеть, задачей которой является поиск и обработка разведданных, мы получаем пресловутый Скайнет.Самое смешное, что его реально создать уже сейчас, все компоненты уже есть. Это немножко пугает, но и очень увлекательно - тоже.
>>1994192Нет, потому что:1. Тупые компьютеры тупые2. Мораль и общественное мнение.
>>1994195Да, потому что1. Компьютеру не нужно быть умным, чтобы стрелять. Ему просто нужно быть зорким, и хорошо распознавать цели.2. Это не останавливало никого и никогда, не остановит и в этот раз.
>>1994201>Ему просто нужно быть зорким, и хорошо распознавать цели.Вот тут ошибочка у вас. Я как ретушер иногда не могу распознать что за хуйня на фоточке а тут компьютер да и с такой высоты? Опять же MASKIROVKA> 2. Это не останавливало никого и никогда, не остановит и в этот раз.Посмотрим, посмотрим.
>>1994205Компьютер уже справляется в некоторых задачах лучше человека. Напрмиер, в дорожных знаках. Пруф - http://benchmark.ini.rub.de/?section=gtsrb&subsection=resultsТак что прости, ничего личного, но ты как ретушер - не показатель, как и я. К тому же справляться лучше человека не требуется, достаточно просто соответствовать.
>>1994211>Компьютер уже справляется в некоторых задачах лучше человека. Напрмиер, в дорожных знаках.Не аргумент от слова вообще. Объяснить почему?>Так что прости, ничего личного, но ты как ретушер - не показатель, как и я. Нет, это именно показатель. Самая мощная система распознавания целей с историей разработки примерно в миллиард лет не справляется с работой, а распознаватель дорожных знаков справится, да.
>>1994216>Объяснить почему?попробуй>распознаватель дорожных знаковесли ты почитаешь вокруг темы, которую я привёл - или хотя бы посмотришь на третью пикчу - то поймёшь, что алгоритму всё равно, что распознавать. Просто потому, что в его основе заложены те же принципы, что и в тебе, имеющем историю разработки примерно в миллиард лет. Алгоритм точно так же обучается, как и обычный живой мозг, просто делает это неизмеримо быстрее и не уставая. И его можно обучить только один раз, он уже ничего не забудет. И его можно просто скопировать потом, удвоив количество искусственных интеллектов. В целом у него просто более узкая область применения, чем у тебя - если брать тебя как человека целиком.Если интересно - погугли deep learning, посмотри видосики на ютубе. Я думаю ты поймёшь важность этой технологии.
>>1994221>попробуйЯ тебе открою секрет, но знаки установлены так что их можно было просто и быстро распознать. Удивительно, да?>если ты почитаешь вокруг темы, которую я привёл - или хотя бы посмотришь на третью пикчуПосмотрел на плазмоган и все понял.>то поймёшь, что алгоритму всё равно, что распознавать.Нет не все равно. Алгоритму или нужна чистая картинка. Чистой картинки не будет, потому что маскировка. Тут надо понимать что танк засечь проблем нет, человек в горах гроб гроб коннор терминатор.
>>1994223Я понимаю что ты хочешь поспорить. Я имел в виду картинку здесь >>1994178Машина работала не с супер-пупер мегачёткими мегаписксельными изображениями. Оригиналы, с которыми она работала, перед тобой, в том же разрешении, в котором они распознавались. Ты как ретушер можешь вполне оценить качество и "шумность" - и ты не стал бы работать с такими картинками без перерисовки или хайреза, я гарантирую это.>маскировкаа тепловой канал тебе на что, м?И потом, я опять говорю - машина не должна быть лучше человека. Она должна быть не хуже. Это значит, что там где танк хорошо замаскирован - его и человек тоже не увидит. А где он не замаскирован, или замаскирован плохо - машина справится лучше.
>>1994223>Я тебе открою секрет, но знаки установлены так что их можно было просто и быстро распознать. Удивительно, да?А тебя не смущает, что и человек и компьютер при этом находятся в одинаковых условиях? Но компьютер справляется лучше?
>>1994036Тут просто нужен обтекатель с реактивными двигателями и системой посадки
>>1994239>реактивными двигателямиРДТТ, я надеюсь?
https://www.youtube.com/watch?v=xBq2Ken0owcТоже самое для авиации авианосцев, зачем за верёвочки держаться, когда можно самолётик опускать на парашютах?
Предлагаю Россиюшке вместо карго-Шторма построить многокорпусный авианосец.Иллюстрация взята отсюда: http://shipdesign.ru/Sea/2009-09-23/029.html но я бы предложил еще более радикальный вариант - сделать его полностью модульным. Берем сколько надо не сильно ржавых сухогрузов/танкеров, срезаем все надстройки (минимально-необходимую рубку встроить в нос) и кладем вместо них кусок ВПП, возможно - раскладной/раздвижной. Кораблики плывут к месту назначения, там собираются в нужном порядке и стыкуются в один здоровенный плавучий аэродром. Надстройка - также на одном из пристыкованных кораблей, да и вообще что угодно к нему можно добавить таким образом, хоть С-400 или С-500, хоть пачку Калибров, хоть плавучий док вообще. Размеры - любые, так что можно отказаться от специализированный палубных вариантов и сажать на него обычные самолеты.
>>1994765Соединение будет качать волнами и крепления поотрываются.
>>1994765>карго-ШтормаПосрал на дауна.
>>1994805Либо делаем более жесткое и надежное крепление, либо наоборот - подвижное, а ВПП стабилизируем.
>>1994765>один авианосец по цене двух
>>1994815В рот своей мамаше посри, карготехника нинужна.
>>1994854>один авианосец по цене двухГениально.мимо адмирал
>>1995515Дауна распидорасило.
1. панорамный обзор через камеры как в WOT 2. пацаны пересаживаются на коробочку ближе к зоне боевых действий. 3. вместо ребят в десантное отделение для дополнительного бронирования кидаем мешки с песком, либо оствляем место для перевозки раненных4. экипаж неуязвим для рпг в лобовой проекции, те мы вместо брони используем пустое отделение те расстояние5. перевозка ребят на коробочке в стандарте это самая мякотка данного бтр
>>1994854>один авианосец по цене двухХотет!Мимо Нортроп Грумман
>>1996102Но ведь Нотроп Груман нормальный парень, не то что жид-наебщик Лохкид Мартин.
Инженерная боевая машина. В данном случае в виде лэнд-кэрриера для 6 дронов. Дизель+электротрансмиссия, кран, 20мм пушка, обмазано АЗ, ДЗ, камерами.
>>19947651. Габариты судов для Суэцкого канала не более 78 метров в ширину. 2. Модульно собрать авианосец в море не получится.3. Смысл авианосца в том, что он в состоянии постоянной боевой готовности. Пока они там в трансформер соберутся, вражеская палубная авиация разнесет весь твой АУГ к хуям.
>>1994192>>1994187Убийца журналистов, ты опять выходишь на связь?
>>1996268и вы получаете приз зрительских симпатий.
>>1996268
>>1996225Да что ты говоришь! А кто на авианосцах пилит так, что только визг зубцов летит? Кто блин Форда уже 10 лет флоту сдать не может, постоянно срывая сроки своего ломучего говна стоимостью в годовой бюджет десятка африканских стран? Кто сделал чугунометатель В-2 стоимостью в полавианосца? Такие же попильщики, как и Локхиды. Только те пилят на самолетах, а эти в основном - на флоте. А поскольку внимание к флоту США у нас меньше, ввиду отсутствия аналогов большинству кораблей, визг пилы Дженерал Дайнамикс и Нортроп Груммана до нас практически не доносится. Но будь уверен, все с ней в порядке, работает как надо.
>>1994228> Это значит, что там где танк хорошо замаскирован - его и человек тоже не увидитЧтобы человеку обнаружить противника, ему не обязательно увидеть что-то типа силуэта, или образа как такового. Он может увидеть следы, примятые ветви, нарушения окружающей обстановки, просто второстепенные признаки наличия противника (при этом не видя его самого), а дальше, на основании своего опыта и настоящего интеллекта сделать вывод о присутствии противника или о его отсутствии. Попробуй научи своего железного болвана такому, охуеешь.Это я к чему. Обнаруживай и распознавай своими железными болванами все, что хочешь, сейчас такие системы уже и так много где применяются, в тех же системах ПВО/ПРО. Но конечное решение должно в любом случае оставаться за человеком. Не доросли еще до того, чтобы создать настолько совершенный интеллект, и надеюсь, не дорастем никогда.
>>1652598http://www.bundeswehr.de/portal/a/bwde/!ut/p/c4/TYpJDsIwDEVvFJcYzLDjFFB2bhNVljJUkUs5Ps4CCT3pefgfXmAUfsvCKrVwgieMs9ym3U17iO7jcgzCk6QAj96131xL1G6NRcW8NNba3Fqbpp5srVniJMCIBzzhxUdE9OZ-oU2ybfiHzsR0RSJPR_TWHX7AmvP9C07l1kU!/Enjoy your BUNDESWEHR!
Я посмотрел оправдания инженеров о ф35, что они надеются на раннее обнаружение. И я подумал, что можно пойти еще дальше. Взять су25, добавить двигателей для безотказности и максимальной скорости, добавить еще больше брони, вооружить его мощным радаром и ракетами большой дальности и вот уже у нас истребитель будущего.
>>1997285Дак это машина десанта и поддержки горных стрелков, и броня там от мелкашки максимум.
>>1997705Ты так говоришь, будто они в ф35 наземную или наводную рлс планируют впихнуть.
>>1997952Не горных, а лесных. Большаая разница.Ну так тебе броню надо, или :>>легкого танка на 2ух человек,>>и потерять не так жалко, >>можно было клепать сотнями?Какую-же броню ты туда поставишь?Про мелкашку у тебя пруфы есть?
>>1997983Ну я так понял, что товарищ хочет легкий танк без наводчика, и чтоб броня в круг была как лобовая на обт.Интересно, а этот гольф на гусеницах какие ходовые имеет? БРДМ на его основе норм получится?
>>1997983>Про мелкашку у тебя пруфы естьProtection against small arms only с вики
>>1998004small arms = мелкашкa?Oh LOL.https://en.wikipedia.org/wiki/Small_arms>>1997998https://ru.wikipedia.org/wiki/WieselБРДМ на предыдущем пике, первая вверху.
>>1998046>small arms = мелкашкa?Ну ладно, обосрался, я не пистоны на зайцев имел ввиду, а то что 12 мм она уже не выдержит.
Предлагаю идею на миллион.Специальные пристрелочные снаряды с ГЛОНАС-GPS датчиками и радиопередатчиками.Позволяет без корректировщика совершить пристрелку, в условиях когда бпла для этого так же не применить.Одно орудие из батареи совершает пристрелку для всей батареи, снаряд в полете передает информацию о своем положении вплоть до попадения, карты с привязкой координат лучшей чем гуглокарты - у вояк есть.оцените идею.
>>2009192>оцените идеюЗаодно и противник весь в панике съебывать не начнет сразу, раз уж снаряд не разрывает с грохотом около позиций, но всё ещё мимо. Охуенно для войны с никчемными армиями без рэб. Ничего не знаю об артиллерии.
>>2009287>Охуенно для войны с никчемными армиями без рэбигишня, хохлы, и многие многие другие.даже игишня и хохлы могут сбивать беспилотники корректирующие огонь.
>>2009192двести лет подряд артиллеристы изучали то, как попадать куда нужно с первого выстрела, и тут ты такой "первый выстрел нинужон"
>>1996999В современной войне всякие веточки и следы - это казуистика и эльфизм. Никакие дроны такими глупостями не занимаются.Почитай про OODA loop, и про длину цикла принятия решений в частности. Это центральный элемент любой военной кампании, и сторона с более коротким циклом гарантированно будет иметь инициативу. Такие системы как раз таки сократят время между обнаружением всех целей и их уничтожением до считанных минут.
>>2009287Т.е. первый запуск неуправляемого снаряда по указаным установкам прицела будет экспериментом? В чём тогда пристрелка?
>>2009484В том, что в следующем выстреле настройки можно поправить? Я представляю себе артналет примерно так:у нас есть формула для расчета и таблички с данными, которые можно подставить в формулу. Ставим плюс-минус подходящие (если нет возможности всё точно измерить) и бьем. Потом чуть правим в том направлении, в котором нужно, а пристрелка - это собственно процесс "тааак, падажжи, ёбана. 150 метров левее надо." и дальнейшего уточнения пока не попадешь. Я конечно слышал фразы "да тут всё пристреляно, но что это значит до конца не понимаю.Мне представляется, что такой снаряд как бы дает нам больше тех самых данных которые можно подставить в формулу, чтобы скорректировать первый залп чуть точнее без того чтобы всех перепугать и дать смотаться/контрударить раньше, чем задача будет выполнена.
>>2009549"Тут все пристреляно" это когда к ориентирам на местности прилагаются настройки прицеливания орудия где-то развернутого. А получаются такие привязки пристрелкой этого орудия заранее
>>2009549Алсо такой снаряд сходу дает данные для наведения, ведь есть масса факторов типа влажности осадков, ветра на высоте пролета снаряда, которые в артиллерийские таблицы никак не учесть.
>>2009484В том что без корректировщика или бпла над целью мы узнаем попали или нет. И можем произвестп корректировку.Допустим при стрельбе километров на 20 30 за линию фронта
>>1786049А насколько реально бы было запускать самолеты на ходу?
>>2011292нинасколько, это чисто фэнтезийный рендер.
>>2011993Ящитаю конструкция достаточно омская, а потому обладает потенциалом. Этому даже взлетная палуба не нужна.
>>1664918>Почему до сих пор не превратили? Или превратили?Нет, ибо "Орион", под который она пилилась, закрыли, а там пошло и сокращение ядерного вооружения с недопущением вывода оного на орбиту, так что "Касаба", увы, осталась без задач. Появятся спутники/корабли с нуклеорьными бабахами - появятся и "Касабы" для противодействия им.
А могли бы тончесы пилить в гаррисе.
>>2017024Цэ БТР-4?
Короче, идея: полностью автоматический миномет с ленточным питанием.Аналогично тому, как Василек питается из обоймы.Ставим на грузовик, приезжаем, куда нужно, хуярим ленту и уебываем.
Вот показали в новостях прошлогодний ролик. Швитые похоже не собираются бросать идею стеклолета с толкающим винтом. Их конвертоплан оспри, который стоит в ремонте чаще чем в строю, видимо тоже часть той мечты вертушки со скоростью самолета. Так вот можно ли засунуть на вертушку турбовентиляторный двигатель или ТРД в качестве толкающего? Скорость же будет значительно выше чем у простого винтаhttps://www.youtube.com/watch?v=q1KG4v36PQ8
Кто-нибудь говорил Ок гугл своему телефону? Системы распознавания речи настолько продвинулись, что можно делать мины, который врываются от "аллах акбар", например.
>>2010639>>2010659>>2010648Тебе сделали "Коалицию" которая своей РЛС следит за траекторией снаряда, и если погодные условия отклоняют его от цели, следующий выстрел будет скорректирован.
