Нашел пару сайтов, которые копипастят у меня контент. Нагло, полностью и с уникальными картинками. Но суть в том, что я у себя в футере рядом с копирайтом написал, мол, при копировании моих материалов обязательна активная ссылка. И у копипастеров под спижженными статьями такая ссылка на мой сайт существует, но во-первых она заключена в сразу и в NOINDEX и в NOFOLLOW, а во-вторых переход по ней осуществляется через третью страницу редиректом (мол, вы покидаете сайт и переходите по ссылке, ну как во вконтакте).Вопрос: является ли это паразитизмом или их гсники можно назвать чем-то вроде аггрегатрров? Распознают ли поисковики такое? Нужно ли с этим бороться?
>>99324 (OP)во все картинки вставь свой логотип + адрес. прозрачным. рандомным расположением.
>>99329есть ватермарки только на моих уникальных картинках и фото, которые куплены или сделаны изначально мною.есть картинки, которые я беру в гугле и делаю там с ними что-нибудь в фотошопе типа коллажей, тени там добавляю, фон и все такое, на таких ватермарок нет.Но речь ведь не только о картиках, там чистый копипаст моего текста от первой до последней буквы, даже релейтед статьи. А ссылка на источник под ноиндексом. С этим что делать? Писать ГСникам в контакты? Стучать на них в поисковики? Или похуй, поисковики и так знают что это копипаст?
test
>>99330Да бессмысленно это. Так со всеми.
>>99324 (OP)>Нужно ли с этим бороться?Зачем? На эти сайты, если это реально гс, заходят три с половиной человека. Добавляй статьи в гугл и яндекс перед публикацией.>является ли это паразитизмомСмотря в чем суть этих сайтов. Кинь ссылочку.
>>99330>Стучать на них в поисковики?Если бы в этом был смысл, то копипастные страницы автоматически исключались из выдачи поисковым роботом сразу же после обхода. Твои страницы выше копипастных? Если у тебя действительно уникальный контент, а не дешёвый рерайт или говно, перенасыщенное заезженными водными фразами уровня дауна школьника с синдромом "мам смари я крутой капирайтер", то ниже он не может находиться.
>>99413>Добавляй статьи в гугл и яндекс перед публикацией.Я так и делаю, но на серче видел треды, где пишут, что яндексу похуй на "оригинальные тексты", его робот может поднять гсник с копипастом выше оригинала.>>99414Все что ты описал работает с гуглом более-менее, яндексу похуй, это уже на том же серче 20 раз обсосали. А так да, разумеется мои страницы выше копипастных. Я те сайты нашел вообще через плагин для файрфокса "кто спер мои картинки", он ищет по гугл картинкам, яндекс-картинкам и тинаю. Просто если после очередного дебильного апдейта яндекса эти сайты взлетят выше в выдаче, потом вообще хрен что докажешь.
>>99418А где в гугле добавить "оригинальные тексты" как в яндексе?
>>99593Не видел в гуле такого, сразу после публикации добавляю ссылку в "посмотреть как бот"
>>99324 (OP)тред не читай сразу отвеачайУник для контента падает тому у кого траста больше. Если у тебя больше траста - можешь ложить хуй. Если у них больше траста - ты нихуя не сделаешь. Ставь защиту на копию контента но это врядли поможетмимо-gr33n
>>99324 (OP)Думаю, ничего с этим делать не надо. Регистрируй в вебмастере свои страницы сразу после публикации - и пусть остальные у тебя воруют. Это уже не твоя забота. Эти еще и ссылку на тебя ставят - вообще молодцы.
>>99324 (OP)>йтов, которые копипастят у меня контент. Нагло, полностью и с уникальными картинками. >Но суть в том, что я у себя в футере рядом с копирайтом написал, мол, при копировании моих материалов обязательна активная ссылка. И у копипастеров под спижженными статьями такая ссылка на мой сайт существует, но во-первых она заключена в сразу и в NOINDEX и в NOFOLLOW, а во-вторых переход по ней осуществляется через третью страницу редиректом (мол, вы покидаете сайт и переходите по ссылке, ну как во вконтакте).А чем тебе ссылка не активная то? Ну не передаст тебе этот говнолинк вес и хули дальше? Формально то все по закону
