>>95861 (OP)

Ну, наверное, для сраного аукциона Java будет излишеством, хотя я и не знаю подробностей того, что ты задумал, да и разрабатывать на ней для интернета не очень удобно, особенно, если ты один, и тебе надо как можно скорее высрать из себя минимально работоспособный продукт. Я практически ничего не знаю о Джаве, но слышал, что очень много именно вёб-разработки происходит не на ней, а на более современных JVM-языках — Groovy/Scala/JRuby/Clojure, но мне кажется, что изучать это у тебя времени нет.

>какой стек технологий будет оптимальным для перехода с mobile dev к вебу
Никакой, это глупый вопрос, потому что связи здесь не очень много, да и Джава для интернета — думаю, немного другая история, чем Джава для Андроида. Тебе в любом случае понадобится JavaScript/CSS/HTML и производные знания экосистемы языка, там просто дохуя всего нужно знать и держать в голове, даже не знаю, как ты с этим сможешь быстро справиться. Для серверной стороны я бы всё же посоветовал взять какой-нибудь динамический язык, и если это будет PHP, поскольку ты его чуть-чуть знаешь, бери к нему фреймворк Laravel.

Что тебе еще посоветовать даже не знаю, бери да делай.

Ebash php!

>>95864
Спасибо. Слишком адекватно для двача

>>95861 (OP)
Не используй PHP, возьми Node.js и какую-нибудь NoSQL БД, выйдет намного качественнее, а в перспективе будешь только быстрее и лучше делать веб-аппликэйшены.

>>95899

С чего на этой связке должно получиться качественнее? Дебильный совет от дебила, во-первых, у любого другого динамического языка есть больше преимуществ, чем у JS, да и опу после Джавы будет проще делать серверную сторону не на JS, во-вторых, Нода достаточно специфическая вещь, работая с которой, нужно знать еще кучу всего сверху, чтобы не наступить в говно, в-третьих, NoSQL — это ноукомментс, блядь, немасштабируемая история с очень ограниченным изначальным масштабом задач, в которую аукцион, скорее всего, не входит.

>>95913
Вот и дауны подъехали.

>С чего на этой связке должно получиться качественнее

Легкий, быстрый реалтайм, с вебсокетами и всякими плюшками.

> Дебильный совет от дебила
>не на JS

А на чем?

>нужно знать еще кучу всего сверху

Наоборот, MEAN стэка будет достаточно.

>NoSQL — это ноукомментс

Ноукомментс - это твой брэйн, если ты говоришь, что NoSQL >немасштабируемая

>>95936

>Вот и дауны подъехали.
Первый пост тоже мой, поэтому, наверное, наоборот.

>Легкий, быстрый реалтайм, с вебсокетами и всякими плюшками.
Вёбсокеты можно поднять отдельно на socket.io, остальное из перечисленного — это какие-то эфемерные субъективные моменты.

>А на чем?
На чём угодно. Можно и на JS, но конкретно опу лучше не, потому что мы пришли что-то ему посоветовать в конкретной ситуации, а не пропагандировать конкретные технологии.

>Наоборот, MEAN стэка будет достаточно.
А, ему всего лишь нужно изучить 4 новых технологии, каждая со своей экосистемой, ну да, какая фигня — вот об этом я и говорил.

>Ноукомментс - это твой брэйн, если ты говоришь, что NoSQL >немасштабируемая
NoSQL существует для определённого круга задач, и когда я говорю, что она немасштабируемая, я не имею в виду, что это с точки зрения производительности — сегодня масштабируется что угодно. NoSQL хороши только там, где у тебя могут быть разные представления одного и того же типа данных, которые невозможно связать вместе, а для опа это означает только то, что ему нужно учить новую игрушку — непонятно зачем. Это аукцион, блядь, не почтовый архив, где Монго действительно сработала бы лучше.