Знаю, что пишу не в ту доску, но в /de/ все мертвы. Проблема в том, что я пытаюсь САМОСТОЯТЕЛЬНО научиться рисовать сайты в фотошопе, используя в качестве обучающих материалов всякие российские и не российские платные я нихуя за них не платил курсы со складчиков, тутспласов, линд и др. И всё бы хорошо, но везде представлены какие-то уж очень очевидные вещи. Если на англоязычных ещё ничего -- более мене, то русские вообще пиздец. Вторых я штук 20-30 пересмотрел, там в большинстве и до рисования сайта не дошло, а там где дошло -- глаза вытекли. В связи с этим вопрос: есть ли где-нибудь качественные, содержательные и хотя бы для мидл левела уроки? И где вообще учатся все эти чуваки, которые постят на дриббболе и бехансе своих няш. Я хочу к ним.Надеюсь, мне тут помогут.
>>71844 (OP)сейчас уже только унылое говно рисует сайты в графических прогах, все веб дизайнеры, все нормальные веб дизайнеры, верстают диз на Html Css сразу, то чем ты хочешь заняться прошлый век
>>71845Не верю, что без графической проработки так можно. Мб, для таких имб как ты, но я же говорю, что только учусь.
>>71846Тебе в фотошопе понадобятся только отдельные эл-ты цветочек какой ни будь блядский, домик типа небоскреба, отдельные шляпные эл-ты словом, для долбаебов заказчиков, которые сами не знают чего хотят, основной интерфейс сайта верстается сразу, сперва прототипирование, потом наводишь марафет в CSS. декоративные графические эл-ты интерфейса нужны, но рисовать целиком сайт в фотошепе - лишняя трата времени
>>71846Учи его потихоньку, но если хочешь делать диз - учи верстку бро, это не сложно
Рекомендую сначала выучить HTML/CSS. Допустим ты смотришь на форму регистрации и видишь форму регистрации. А тот кто знает как это верстается видит инпуты, видит их бордеры, радиус скругления бордеров, цвета заливки, лалала. Так ты открыв фотошоп будешь думать в верном направлении, типа как заебашить бордер, заливку, заебашить эту картинку в круг (создать маску). Ну и решать их будешь прямым гуглингом. Вот так, никакой магии, как пиздят дауны из /de/, тут нет. Просто нужно знать предметную область в которой работаешь.
>>71849Ну и нахрена лишняя работа в фотошепе? когда зная html/CSS он может с ходу сверстать форму регистрации чем рисовать ее?
>>71850Чтобы говна не лепить.
>>71851Ну все мы говно лепили, и лепим и выдаем его за работу, с опытом в верстке все придет, нет однозначно, паря, хочешь делать качественный дизайн, учи HTML/CSS, Это вопрос двух недель, и практикуйся, а фотошоп, по ходу разберешь
>>71853Выше так и написано. Ты же даже не прочитал, вероятно бомбанув где-то на первой строчке.
Не слушайте он хуйню мелет, дизайн всегда сначала рисуется, даже если сам дизайнер может в верстку.Потому что верстка занимает куда больше времени чем рисование в фотошопе, в фотошопе можно безболезненно изменять всю картину сайта, тогда как в верстке у тебя все поедет к ебеням когда ты захочешь поменять расположение блоков, а в фотошопе хуяк хуяк и перетащил. Потом этот дизайн утверждается у заказчика и только потом верстается, причем изменений уже не вносят в дизайн (ну, кроме совсем мелких). А сразу верстать с нуля это хуйня полная, когда заказчик в 10-й раз попросит переделать застрелишься нахуй. по ходу он только для себя так "дизайнит" на ходу на отъебись.Другое дело, что фотошоп и правда выходит из моды, многие сейчас любят лепить макеты в той же люстре.
>>71844 (OP)Я использую бутстрап и верстаю прямо в браузере? Я нормален?
>>71864Проще переверстать страницу, чем рисовать ее в фотошепе по десять раз, а с заказчиком надо обговаривать все заранее и осознавать что ему нужно, предварительно попросив блять клиента скинуть ряд сайтов на которые он хочет что бы был похож его сайт, в таком случае, если что то и не понравится клиенту то это будут мелкие незначительные доработки, а что бы верстка не плыла - надо элементарно верстать уметь. Умник блять херов.
>>71871Ты красаучег
Анон же спрашивает, как научиться охуенно дизайнить, а вы ему верстку.Я вот верстальщик уже почти 2 года. Могу сверстать всё, что угодно. Пытался в дизайн, но нормально получается только всякая мелочь, вроде форм, менюшек и вот этого всего. Запилить с нуля, например лендинг, я не могу. Так вот, анон, вопрос. Что нужно задрачивать, чтобы постить на дриббболе и бехансе своих няш, с учетом того, что в верстку я умею?
>>71864>любят лепить макеты в той же люстре>люстреЧто это?морально устаревший макак
>>71873Сорри но ты хуйню несешь. Для какого-нибудь лэндинга, прости господи, это может и сойдет. Но я не знаю ни одной веб-студии, которая бы работала по такому принципу. Даже на Западе просят сначала дизайн, потом верстку, достаточно взглянуть на заказы на их биржах. Требуют обычные PSD в дизайне. Достаточно представить, что какой-нибудь большой портал делают по этой технологии, и сразу понятно, что это бред. Редизайн ленты.ру конечно сразу в хтмл лепили, ну-ну.>а что бы верстка не плыла - надо элементарно верстать уметьЯ просто представил как ты делаешь трехколоночный макет, потом переделываешь на двухколоночный, потом заказчик снова обратно просит трехколоночный но с фиксированным меню, сколько же треша останется в CSS? Классов которые можно было бы объединить, свойств от предыдущих версий и т.д. Мда. >>71882Adobe Illustrator, векторный редактор графики
>>71880Надо задрачивать обычный типографский дизайн, UI, UX, типографику.
>>71893Вот этого двачую: задрачиваешь типографские фишки вроде горизонтального/вертикального ритма для сетки блоков, задрачиваешь UX/UI для поведенческих аспектов - всё, можешь ебашить годный дизайн (ну, учитывая ещё, что у тебя глаз не из жопы растёт и ты можешь выбирать нормальные триады/тетрады/n-ады цветов).Алсо, люстру яростно не рекомендую, рекомендую не лениться и пилить-таки стайлгайд/брендбук по элементам интерфейса, а то понаделают в своей люстре кнопок, а потом растягивают их вместе с бордером.
>>71874Спасибо, братуха!
Фотошоп это конечно хорошо, но.Это прежде всего растровый редактор, а современные веб-страницы практически не имеют растровой графики, что касается элементов оформления. По-сути растр используется только для изображений товаров, аватарок, карусели или еба-фона. И все.Так зачем палить из пушки по воробьям, тем более есть адаптированные под верстку векторные редакторы, один из которых на картинке. Кроме того, он и в освоении проще. Так что оставьте фотошопу то что он должен делать: обрабатывать фото перед их размещением в магазине, и юзайте редакторы предназначенные для дизижина веб страниц.
>>71894>>71880>>71903Вот проблема как раз таки в том, что я умею в фотошоп. То есть, на том уровне, который нужен, чтобы отрисовать сайт я им владею, но вот когда дело доходит до буквального прочтения брифа, я просто сижу в ступоре, не зная что да как отрисовать. Толи практики мне не хватает (где её брать?!), то ли ещё чего. Алсо, дрибббл, в принципе, перерисовать могу абсолютно весь, а вот придумать что-то свое -- никак.
А есть тут среди нас имбы с крутыми дрибббол и беханс аккаунтами? Пилите кулстори, где учились. Если не жалко -- кидайте ссылки, заценим.
>>71917Рисуй сначала карандашом на бумаге.
>>71920А, например, стили? Вот чувствую, не хватает мне их. Какой делать: выпуклый, впуклый, прозрачный, флэт, с обводкой или без.Вот, поэтому дрибол, наверное, и могу перерисовывать. Там одно и тоже говно плоское, но в разных цветах.
>>71922Все зависит от возможностей css. Если ты их знаешь, смотришь такой на красивую ебулду и представляешь как ее сверстать, то и проблем с повторением ее в фотошопе не будет. Вот.
>>71845Тред не читал, извините.Вёбчую этого адвоката, меня вот буквально сегодня окончательно доебала это устаревшее говно, которое не работает ни концептуально, ни в общем смысле, как программа, потому что писали её уебаны — сегодня часа два убил, чтобы поставить Edge Reflow, соснул, конечно же; Адоби стала слишком большой для собственного блага.Сейчас буду ебошить Йосемити на Hyper-V, чтобы поставить третий Скетч, если не пойдёт, лучше и удобнее, чем прототипирование в чем-нибудь -> отрисовка в браузере — больше просто ничего нет, потому что статических целых измерений в разработке программ для интернета больше нет, только проценты, только 8 знаков после запятой, только сложные вычисления значений на основе calc().>>71892>Студии-хуюдии>заказы на биржахЭто не на западе, это в очень ограниченном мире дэмпингующих индусов и отечественных отрыжек от настройки конвеерных имиджевых сайтов и прочих мелких задач, которые, в основном, работают из коробки.
>>71894>>71893Какие книги, ресурсы или материалы посоветуете по сабжу (лучше на ингрише)?Алсо, если не в люстре, то где?Не все тут макопетухи со скетчем.
>>71954>>71969>Сейчас буду ебошить Йосемити на Hyper-VЕсли кому-то интересно, это невозможно. Я просто не мог поставить Edge Reflow на десятую Винду, потому что она официально не поддерживается (что, разумеется, нигде не написано, потому что Адоби пиздюганы бестолковые), и надо запускать Creative Cloud в режиме совместимости с 8 (и перезагрузить компьютер потом).>Алсо, если не в люстре, то где?Поэтому да, отвечая на твой вопрос, попробуй поработать в Фотошопе в связке с Edge Reflow.
>>71979Ах да, еще совет сюда же: поставь самый новый Фотошоп, потому что там есть артборды, которые очень удобно использовать, чтобы держать в одном месте все варианты интерфейса для разных экранов.
>>71981Та какие там варианты, у меня один вариант сформировать не выходит, а ты по много. Но фотошоп у меня полюбому лицушный и последний
>>71954>>71932>>71845Аноны, а вот вы говорите, что вёрстка, да. А с чего начинать её учить? Знаю с этим вопросом всегда отправляют на хтмл академию, но мне бы что-то более объёмное, чтобы понимать как будет предстоять процесс обучения. Есть у вас проверенная годнота, которая сделает таки из меня веб-дизайнера? Желательно в видео формате.
>>71990Не ссы, начинай верстать и всё будет хорошо. Это настолько элементарно, не знаю, ты справишься. Большинство вещей там нужно просто запомнить.
>>71990Только ХТМЛ академия, самый доступный, для понимания и простой способ врубиться в верстку, но нужно конспектировать. Не слушай мудаков с PSD макетами, нормальные веб студии предоставляют пару тройку прототипов будущего сайта и если они не полный дауны то из брифа выводы сделали и один вариант точно устроит заказчика, а два других можно схоронить в запасниках, и тут пригождается привычка /писать комменты к собственному CSS/
>>71990Ничего объемного не нужно. Это очень просто. Только HTML-академия и практика. Можешь еще вот это глянуть https://www.youtube.com/playlist?list=PL026CCEB5125879C2Не
Анон, а как называется тема с рисованием баннеров или контекстной рекламы?Что-то типа того, что на пике
>>72004> Не слушай мудаков с PSD макетамиЭто мировой стандарт, лолка. Сразу верстают только говносайты для ООО "Рога и Копыта" за 10к от силы. Нормальному сайту не только дизайн в PSD делают, но и гайдлайны, зачастую печатают их на бумаге и передают заказчику в папочке, прикинь?А если сайт очень жирный, то сначала проводят исследования, что нужно изменить в дизайне, как лучше сделать то или сё, все это длится не одну неделю, т.е. еще даже до начала прототипа. Несколько миллионов за сайт - нормальная цена для крупного портала (ну там lenta.ru, сайты мобильных операторов и т.д.).
>>72004>привычка /писать комменты к собственному CSS/Ах да, CSS и иной код в нормальных студиях пишется по гайдлайнам, за отклонение от которых макаку ебут. Вангую работаешь в говностудии за 30 косых, хуяча сайты для мелкого бизнеса.
>>72068Как же тяжело и противно читать комментарии ребёнка, который даже не понимает, из чего может складываться цена у программного продукта, не говоря уже о тырпрайзной разработке. Настоящей тырпрайзной, не той, которую ты себе фантазируешь, показывая всем, какой ты умный.>>72069>в студиях>в студиях>в студияхЯ даже и не знаю, что тебе и сказать, кроме того, что код пишется так, как это принято делать в конкретной группе людей, как правило, по условно-официальным стандартам, с небольшими тут и там отклонениями. Гайдлайны, блядь, какой же ты смешной.
>>72068Дохуя ты видел веб студий пишущих сайты по ляму?
>>72069Ты наркоман? При чем тут гайдлайны и CSS? Вангую что ты за жизнь не написал ни одного сайта
>>72069Стоимость сайта в большей мере зависит от его функционала, дизайн в ценообразовании играет значительную роль только у Артемки Лебедева наверно)
>>72083> При чем тут гайдлайны и CSS?Смотрите, ребёнок знакомится со взрослым веб-кодингом. Гугли CSS Guidelines/CSS Style Guides/CSS coding styles. Там регламентируется всё, вплоть до того, использовать ли пробелы или табуляции, и комменты там писать обязательно, а не на усмотрение кодера.>>72082Работал в такой, причем сам сайт был для никому не известной узкоспециализированной компании (конкретно, импортер колес для тележек и прочего промышленного дерьма). Думаю, сайты реально именитых компаний заказывают еще куда за большие деньги.Если понять, что разработка крупного портала занимает от 6 месяцев работы нескольких людей, то и цена перестает казаться слишком большой. 1кк это меньше 7 месяцев работы трех специалистов с зарплатами 50к.>>72073> из чего может складываться цена у программного продуктаДа все просто, прайс спецов * время + добавка на жадность студии
Посоны а вот такой вопрос.Ну посидел я на кодакадеми две недельки, потыкал по паре курсов на тытрубе в фотошоп, а дальше то что?Где найти реальную ПРАКТИКУ? Придумывать самому? у меня ебано с фантазией
>>72068>>72069>>72073>>72084Пацаны, а по сабжу (дизайну сайтов в фш и годных уроках) что-нибудь есть? Пикрелейтед -- типичный отечественный урок 2015 (!) года. На нём баба рисует блоки из картинки, серого квадрата и оранжевых букв, приправляя всё это набором скачанных и ублюдских флэт иконок.Есть у кого-нибудь совет куда пойти, чтобы не учили такой безвкусице?
>>72123Двачую вопрос
>>72123Многие пидорасы слепо копируют западное говно, когда существует годный русский стиль. Сделать в флэтовском стиле может каждый индус, а вот правильно захуячить тенюшку и следовать типографским канонам могут не все. Всё дело в высоких стандартах. >Есть у кого-нибудь совет куда пойти, чтобы не учили такой безвкусице? http://designpreppy.ru/
>>72256Что за русский стиль?
Вы все долбоебы. Я сейчас вам поясню за фотошоп и за верстку.Есть два стула - сайты верстать и сайты продавать. Одной жопой на два усесться не оче удобно, поэтому нужно выбрать что-то одно. Ты либо рисуешь, либо верстаешь. Либо рисуешь, продаешь, а потом верстаешь.Так вот, чтоб продать сайт, хоть усрись, а нарисовать его сначала придется. ФШ, люстра, пейнт - похуй, но нормальный проект нужно, да и в разы проще, сначала "продумать" на бумаге (на экране в графическом редакторе). С хорошим клиентом достаточно одной-двух страниц нарисовать, а дальше по стилю можно ебашить уже сайт. А почему? Да потому что мы покупаем глазами, мы визуализируем услышанное, представляем себе то, что надумали в голове в виде изображения. Один хуй - картинка. Покажи мне менеджера от Бога, который согласовал дизайн по телефону устно, не показывая нихуя клиенту. Если так, то либо один мудак, либо другой и в итоге придется переделывать. Так что нужно рисовать.НО!Нет смысла прорисовывать дотошно все детали. Реально, это глупости. Нормальный верстальщик ебашит по скриншоту. Я для себя определяю несколько направляющих элементов и уже по ним все делаю. К примеру, выдели на макете: заголовок, параграф, отступы, ссылки, кнопки, картинки, основные цвета, инпуты/лейбы и все. Этого достаточно. Дальше ты уже как конструктор будешь из них собирать сайт. Я, обычно, рисую только главную страницу. Нихуя не выпендриваюсь, но работал дизайнером овер 10 лет и знаю все правила правильной верстки, поэтому это и не сложно и не долго для меня. Клиент же сразу видет, что его ожидает, дает комментарии и ты уже работаешь по согласованному макету, а это уже CMA - cover my ass, потому что он утвердил тебе дизайн и всегда можно сказать, мол, мы же с вами вот смотрели и вы все сказали ок. А если не ок, то это дополнительные расходы. И уже к тебе не приебутся, мол, а мы думали, там будет синий и большой, а тут зеленый и маленький. Сэкономишь время, сбережешь нервы.Пацаны тут заикаются о прототипировании и это обязательно на крупном проекте, но без дизайна - это как пальцем в небо. Потратишь время, сделаешь работу, а тут все не так и клиент это "видел" иначе. Нахуя? Можно было за 20 минут накидать макет же... По поводу твоего негодования о чуваках с дриббла. Очень часто, люди вышку получают по дизайну, рисуют дохуя, могут в стиль и только потом рисуют сайты. Хороший и правильный UI - заслуга дизайнера внутри исполнителя, а не верстальщика.
>>72701Я мимопроходил и тред не читл.А что, блядь, есть дебилы, которые сразу верстают без утвержденного макета или делают верстку на основе прототипа?Если при утвержденном макете ситуации типа "ой, а я себе вживую это как-то немного по-другому представлял. Давайте переделаем" бывают у каждого второго заказчика, то даже сложно представить какой треш творится только с утвержденным прототипом, а тем более вообще без прототипа и макета, когда всё на словах решили.Там же можно один сайт делать годами.
>>72709та вон почитай, полон тред таких "верстальщиков на плагинах"
>>72701Тут главный вопрос ГДЕ этому учиться, желательно онлайн. По поводу вышки -- не верю, вот честно. Мышление в отечественных институтах ОЛОЛОДИЗАЙНА дальше классики не выходит, а про то, что они, мягко говоря, не идут в ногу со временем, и невооружённым взглядом видно.
>>72742Хуле там учиться. Законы композиции и колористику шпилишь самостоятельно, вот и весь "дизайн". Если не можешь клепать интерфейсы интуитивно, то еще UX дрочишь. Ну и HTML/CSS ессна.
>>71847>>71848>>71844 (OP)дело котаны говорят, развивай попутно вкус, дизайн ёбта предполагает широкий сука кругозор, галереи картинные, скульптура, архитектура и прочая гадость твои друзья, плюс всякая статистика, короче ты не сможешь, не еби мозг.
>>72724Лол, действительно.Интересно сколько времени у них выходит сделать сайт с нуля с таким подходом.
>>72742не, ну ты мудак что ли и на дриббле смотришь только поделки русских вань? на западе дизайн - образование. не верь, мне похуй. погугли лучше канадские или пиндосские вебинары по дизайну и сам поймешь. дорого, нихуя не бесплатно, очень эффективно.
>>72804Да к ты уточняй о том, что ты не про наше образование. С пиндосскими темами и наши вани десигнерами странут, лол
>>72804А ты не мог бы показать годные дизайны созданные американцами/канадцами? пока что я только об этом все время слышу а примеров никто не дает. Да и гугл зрадник использует дизайны вань а не джонов.
>>72882вот этого дваждую. Где, кроме дрибола и беханса, их можно достать?
>>72884Мне нравится обмазываться пищей для ума. Вот тут не галерея с дрибла, но что-то типа хабра и стриктли для веб-дизайнеров http://www.webdesignernews.com/
>>72886>тред на 60 постов>одна ссылка более-менее по сабжуБолее хуёвая информативность, наверное, только в моём универе
Путь становления дизайнером в России таков1) Диванная стадия - делаешь пен-проекты, максимально копируя стиль успешных господ с Дриббла, Биханса, и прочих. Максимальное задрачивание скилла и манямирка.2) Практическая стадия - профессиональная деградация из-за упырков-заказчиков, которые просят поиграть шрифтами. Тут уж кто как постарается с поиском работы, кто-то не может найти себе смазливо-ванильную контору и работает с мудаками разной степени тяжести.Рынок перенасыщен, зарплатный потолок оскорбителен, но на 100 упырей находится пятеро успешных парней, у которых получается пробить этот потолок - на скиллах, проворности и железной заднице. Работают в престижных РА (нет, не Тема, скорее после отсидки у Темы и в подобных соковыжимательных кухнях), топовые фрилансеры, дизайнеры в зажравшихся студиях мобильной разработки. Остальным просто неоткуда выделить приличные деньги на дизайн - инджой ер привычка управляющего состава делать 200% прибыль из ничего.На мой взгляд, дизайнер - это всегда вольный человек, стремящийся. Нет такого, чтобы пришел в офис, важно там восседал и получал хотя бы 60 тысяч в месяц. Надо постоянно изыскивать способы заработать. Способов полно, но это далеко не работа в офисе, когда апатично сидишь на стульчике за нормальное бабло и через два года тебя сокращают. А постоянная гонка.
>>73766хз, как с этим в рашке, но в хохляндии именитых студий нет вообще нихуя. а в рашке, кроме татьяныча я никого не знаю, лолд
>>73883В укропии есть, но как правило они очень маленькие вплоть до отсутствия офиса, что не мешает им рубить ощутимую капусту на аутсорсе и держать планку качества. Впрочем есть и офисные, с ощутимой зарплатой, особенно в Киеве.В России рейтинг http://ratings.tagline.ru/digital-production/ - в средних агентствах из топа зарплата ui/ux designer может доходить до 150к рублей, но это от 5 лет крепкого опыта. Тут нужен навык, чтобы различать бодишоп (которым по сути является САЛ и другие муравейники) и нормальную компанию. В бодишопе никогда не будут платить нормально, это базовая политика всяких САЛов - там работают больше ради скилла и рекомендационного письма.
>>71864Двачую этого господина.Только я бы сказал что не люстра заменяет фотошоп, а скетч.
>>71844 (OP)курсы вообще все для быдла.
>>73952А что для небыдла? Рассказывай. У нас тут целый тред про это
>>74022ну сначала можно курса навернуть, а дальше тупо анализировать что делают успешные и делать также. Как и в любой деятельности
бамп
>>77083>>77084>>77085Ты дурак, это тематика, тут всего 3 поста в час
>>77086А вдруг утонет?
>>77086Сорян, очень хотелось получить ответ на вопрос в треде
>>72112А для чего ты это все учил ебаный ты баран? Пили свой первый говносайт дибилойд!
Тебя что интересует? Уроки работы в графическом редакторе (слои, приёмы там, градиенты) или общие принципы дизайна веб-страниц (как и что расположить, какие отступы и т.д.)?
>>78839Вкину еще один сайт medium.comно если не говоришь по-английски — пизда, вообще прежде чем учить дизайн и фронт-енд любому посоветовал бы выучить ангельский сперва.
>>78848говно
>>78839Да, вот это всё. Просто сейчас, если я что-нибудь делаю, у меня получается бутстрап-говно, которое не отличается ничем от другого бутстрап-говна, при том, что я не ворую идеи.Мне очень нравились, по крайней мере раньше, уроки с просто процессом рисования сайта, но их очень мало, а те что есть на тытрубе -- говно.В итоге, я, наверное, приду к выводу, что весь дизайн исходит из опыта и постоянного ежедневного надрачивания скила. Последняя мысль, кстати, применима вообще к жизни в целом.
>>78874Зачем ты обозвал свою мамку?
>>78848Вот http://www.webdesignernews.com/medium.com там один из многих. Пожалуй единственная почтовая рассылка, которую хочется читать.
>>71845Не слушай этого тупого говноеда вещающего с дивана.Во всех приличных конторах для каждого бизнесс процесса - есть свой специалист!Манагер: общается с заказчиком, подключает спецов, ставит и отслеживает таскиUX: делает прототип на каком-нибудь Mockups.meДизайнер: по мокапу отрисовывает страницы сайта в Фотошопе или Иллюстраторе, если портал большой то рисуется UI kitВерстальщик: превращает это всё в веб-разметкуFrontend: в 2015 - этот человек отвечает за весь интерфесь и логику сайта, даже URI нынче от него зависятBackend: просто оперирует данными и делает по сути APIКаждая из этих специализайций сложна и состоит из сотен мелочей. Чтобы стать спецом в любой из этих областей, надо потратитиметь несколько лет реальной работы>нормальные веб дизайнеры, верстают диз А дизайнер, который верстает - это как правило неуч, который пилит говносайты на коленке за отзыв.Но конечно соглашусь, что можно успешно совмещать две смежные области, но как правило у таких людей нет времени сидеть на харкаче
>>79039Так я его и не слушал. Хотя, с другой стороны -- ничего плохого в том, чтобы быть и дизайнером и верстальщиком нет. Так будет гораздо меньше проблем, и больше денег. И опять же вопрос был в том, где все эти годные онлайн ресурсы для обучения тому же дизайну сайтов.Тут мы ими делимся и палим годноту.
>>79065> ничего плохого в том, чтобы быть и дизайнером и верстальщиком нет.Либо ты дрочишь одно, либо дрочишь другое, и на то, и на то у тебя времени скорее всего не хватит. Дизайнеру знать хтмл/ксс на базовом уровне надо, благо дрочится дело это все за неделю-вторую, верстальщику без дизайнерских штучек можно.
Найди на ютубе канал webtheory, базарю, ещё захочешь.
>>78877Твой пикрелейтед перекрасили.
>>79119Но город Москва ул. Иркутская как бы намекает
>>79187Ну это макака виновата.
