Господа, в этом треде я предлагаю вам обсудить каким будет оружие ближайшего будущего, через 30-40 лет, причём именно оружие личного пользования, т.е. не летальное, холодное, огнестрельное, а не лазерные планетарные анигиляторы, ёба гаус турели и протонные бомбы. Какие существуют ярко выраженные тенденции в оружейном деле, на что делается упор? Я вот слабо представляю, могли ли люди шестьдесят лет назад предсказать появление телескопической дубинки, пистолета-пулемёта KRISS Vector или пистолета FN Five-seveN.Что будет использоваться войсками, а что народом ( в странах где оружие разрешено конечно же)? Чего ждать нового и революционного? В общем, предсказания, танцы с бубном и контакт с представителями рептилоидо-жидомасонов с целью предсказать будущее индивидуального оружия in this thread.
Повсеместные коллиматоры
В Рашке резиноплюи с максимально разрешённой мошью 20 дж.
В армии ак 800. От ак 74 отличается формой дтк и ценой.
>>321741 (OP)KRISS Vector или пистолета FN Five-seveN.Ну это по сути те же стрелялки, что и во второй мировой. Дальше выдумывать, что то по механике уже трудно. Думаю будут работать в области боеприпасов и прицелов. Сейчас есть уже компьютеризированные прицелы с тепловизорами и прочими свистелками-перделками, которые сами поправки вносят, считай только на крючок жми. А боеприпасы – это и останавливающие, взрывающиеся, да пробивающие все нахуй.
>>321741 (OP)>через 30-40 лет/thread
>>321756Удваиваю. Разнообразные умные прицелы+ сбалансированная автоматика для армии.
>>321741 (OP)Уж точно будут не йобы с первого пика. Полагаю, будет нечто легкое, компактное и с минимальной или несуществующей отдачей. С трендом на миниатюризацию вычислительной техники, всякие баллистические вычислители, пнв и тепловизоры будут стандартной приблудой к любой винтовке. Полагаю, сильнее всего будет развиваться боеприпас. Будут всякие йоба-пули пробивающие небо и аллаха, меняющие траекторию на "поближе к цели" и взрывающие ее нахуй.Это если не выползет Джон Браунинг №2 и не скажет "сука, вы безрукие пидорасы" и подарит миру что-то совершенно новое или кардинально переосмысленное старое. Вдруг всякие эксперименты типа G11 и Gyrojet - это не бесполезное и ненадежное говно, а настоящий шаг в будущее. Вон, один дядька в восемнадцатом веке придумал орудие с вращающимся барабаном, но это дело зарубили вояки, поскольку подумали, что это ненадежное и странное говно. Вдруг и сейчас что-то такое есть и гениальность этого изобретения поймут только наши потомки, сказав "вот то охуенная идея была, были бы только у этого мужика наши знания по сплавам и ВВ."
>>321754>В Рашке резиноплюи с максимально разрешённой мошью 20 дж.неверно.7.5 дж по стажу 15 лет обороны с до3хджоулевым
>>321774Хранение в разрешаловке, платное.
>>321765Да это же знаменитый кронштейн обобоба.
>>321765Что за фильм?
>>321741 (OP)>KRISS Vector или пистолета FN Five-seveN.В них ничего революционного тащемта, ни в конструкции, ни в материалах.
Мне видится что-то такое.А еще можно поставить безоткатку пистолетного калибра на квадрик. Будет смишно.
>>321795чувак, ты задал вопрос к посту с подписанной картинкой "elysium1.jpg" : я начинаю сомневаться в твоей сообразительности!https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%83%D0%BC_%E2%80%94_%D1%80%D0%B0%D0%B9_%D0%BD%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B5
>>321842Может он с мобильника сидит.
>>321852ну тогда блядь загуглить "фильмография мэтт дэймон"ёпту, ну что ж такое!где ваша любознательность?!
>>321854Все должны знать Мэтта Дэймона что ли? Фильмач дальше по коридору, а мы тут немытые реднеки с пушками, пивом и траками.
>>321865Я мытый и со стэйшен вэгоном.
>>321870Может ты еще и пива не пьешь?
>>321874Я не пью. Хоть и живу в деревне с дробовиком.
безгильзовое точно будетэлектромагнитное тоже будет, если решат вопрос с акб
>>321906G11 было уже. Почему не взлетело?
>>3219331. Дорого/сложно, что суть одно.2. Не имеет преимуществ перед традиционным патроном, которые бы окупили перевооружение особенно с учётом того, что в современной войне стрелковка не роялитПервый пункт решаем, второй - вряд ли. Так что склонен думать, что безгильзового стрелкового оружия в ближайшие -дцать лет мы не увидим.
>>321940>особенно с учётом того, что в современной войне стрелковка не роялитБоюсь вспомнить те времена, когда она роялила.
>>32197719 век?
>>321986Уверен?
>>321977В ВМВ ещё роялила, хотя определяющей роли уже не играла.К слову, прогресс стрелковки примерно тогда и прекратился - серьёзный прогресс с тех пор был разве что в области пистолетов-пулемётов.Сравни это с прогрессом всего остального, или с прогрессом стрелковки в XIX веке.
>>321741 (OP)По большому счету современные автоматы - это оружие самообороны солдат, предназначенное, чтобы держать таких же на расстоянии. Основной урон наносит артиллерия от портативных АГСов до крупнокалиберных снарядов. Авиация тоже не отстаёт и рушит на головы несчастной пехоты авиабомбы. Огнстрельное оружие пришло к своему пределу, ничего нового не изобретается. Ну разве что телескопические боеприпасы, но в целом они погоды не делают. Основной упор будет идти на оптику. Стрельба с коллиматоров облегчает задачу стрелку и делает её более точной, быстрой и комфортной.
>>321940>особенно с учётом того, что в современной войне стрелковка не роялитА скорострельные пушки для техники? А зенитки? Мало ли где нужно быстро стрелять.
>>322301> пушки для техники? А зенитки?Они являются стрелковым оружием?
>>223646>телескопические боеприпасыЧто-то я себе слабо представляю, как они должны работать в личном оружии, да и с крупной техникой суть не ясна. Можешь описать принцип действия, и почему они лучше того, что уже есть сейчас?
>>322424Банальная экономия веса и объема. Особенно разница будет заметна при крупных калибрах и при большом колличестве боеприпасов (пулемёт).Однако я вижу одно применение данной технологии для индивидуального стрелкового оружия. Закрой глаза и изобрази как ты заряжаешь пистолет. Ты легко сможешь попасть магазином в шахту. Также ты сделаешь это в темноте, ибо твоя задача сводится к тому, чтобы одной рукой попасть во вторую. При уменьшении длины патрона, думаю, появится возможность распологать шахту магазина в пистолетной рукоятке, как на некоторых пистолетах-пулемётах, без потери мощности.
>>322427>уменьшение длина патрона без потери мощностиТо есть, уменьшить длину патрона, сохранив объём гильзы?
>>321977Ну-у-у, скорее 17 век, караколирование каре и терции. Там стрелковка неплохо решала. А потом уже пошла артиллерия и все пропало.
>>322523Примерно так. В итоге размер гильзы получается чуть больше размера снаряда.Но мне так думается, что на нашем веку это будет применяться разве что в артиллерии.
>>322651Что за обмудок эту хуйню высрал? Я скорее поверю в переход от классического пороха, в пользу жидких смесей и растворов, чем в такую укладку. Пиздос, что же ты сделол, пидор, аж трисёт блять!
>>322665Ты что, никогда такую херную не видел?
>>322665>НИКРАСИВЕНЬКОВ артиллерии уже начинают использовать - позволяет шибко укоротить снаряд в сравнении с классикой. В гладкостволе с начала 90-х используется подобие - пули с тянущим контейнером. Так что можешь дальше не верить.
>>322680Иди-ка ты нахуй, даже на твоём пикусе всё это дело не утоплено более чем на 2/3 в порохе.>>322666Тоже не охуевай, тут хотя бы с дна дротика есть уверенное количество заряда, а на том дерьме что залили раньше - просто утопили снаряд в плотную ко дну гильзы сбоку обсыпали порохом, охуенно блять.хотя что я на сосаке, в разделе для даунов внианиеблядей и ковбоеев пояснять собрался
>>322701>для даунов внианиеблядейИ действительно. Здесь для тебя самое место.
>>322701иди ка ты сам нахуй, все верно тебе анон сказал. Это позволяет СИЛЬНО сократить длину боеприпаса и применяется еще ебать с 60-70 годах до сих пор в танковых бопсах.
>>322680Оперенная пуля совестра - охуенная кстати штука, о дороха-а-а!!!
>>322680>>322704
>>322704>>322680Объясните мне, есть ли какой профит в подобных патронах кроме уменьшения массы?
>>322720>есть ли какой профит в подобных патронах кроме уменьшения массы?>>322680>позволяет шибко укоротить снаряд в сравнении с классикой.Облегчить - как бы не наоборот.
>>322719Сказать то что хотел, маня?Там написано >В артиллерии уже начинают использовать>УЖЕ НАЧИНАЮТЧто во фразе >применяется еще ебать с 60-70 годах до сих пор в танковых бопсах.тебе не понятно?
>>321741 (OP)Будут биометрические замки, не позволяющие открыть оружие без активации конкретным владельцем. Разовьют систему в духе айфоновского тачпада и не будет больше в сериалах сцен, где преступник убивает копа его же пистолетом.
>>322878Вот это было бы здорово. Сейфы уже есть, но это не то. Но вряд ли это скоро случится, не с современным патроном это точно.
Оружие будущего - сегодня:
>>322885>3 пикЧто это такое? Зачем?
>>322885блин ну не для реального боя же. покрасоваться, на учениях, строевых потопать, гражданских пугать. но не в реальном бое. она там проживет даже меньше бойца. первое падение, взрыв рядоми все, хана цацкам
>>322986Таки EXACTO. В Пентагоне посмотрели фильм "Особо опасен" и сказали: "мы тоже так хотим!"
>>322997Можешь расписать, как они работают?
>>323086В двух словах: теперь пуля будет практически гарантированно попадать туда, куда целился стрелок, а не по воле атмосферных условий - включая в движущиеся цели.
>>322990Цацкам - хана, арка - осталась.А пока небыло взырва рядом цацки работают.
>>323234Я так понял, пуля будет как кот гонятся за отметкой поступающей от второго снайпера с необходимой прицельной аппаратурой. Но как это работать то будет? Я вот понимаю принцип ракеты стингера: там есть аэродинамические поверхности, и запас топлива. А как пуля с этим справится. Ладно, допустим они сделают её по принципу вышеописанного Gyrojet, или и вовсе забьют и продолжат пользоваться простым пороховым импульсом. Но управлять то ей как? Что-то я не заметил на кинутой пикче закрылок, а без них управлять можно разве что деньгами инвесторов выделяющимися на такие фантастические проекты.
По механике оружия, думаю, особых изменений не будет. Разве что будет наращиваться калибр и бронебойность вслед за развитием СИЗОсновной прогресс будет в прицелах. Уже сейчас есть такая штука:https://www.youtube.com/watch?v=eDAcdRXu27IЗахватывает цель, рассчитывает все поправки и главное жмёт тригер, когда ствол направлен в нужную точку. Т.е. рядовой Сычёв просто направляет оружие в сторону цели, а оно само стреляет. Это позволяет радикально повысить вероятность поражения цели первым выстрелом, сократить носимый БК и нарастить мощность оружия. ИТТ упоминались телескопические боеприпасы. Хз. В коробочках они применяются от дефицита места, возить снарядов надо до хуя, а забронированного объёма немного. В стрелковке главное вес (а тут он не меняется). Ну и чисто по механике удобнее и надёжнее иметь длинные, чем короткие, но толстые патроны. В обычном магазине на 30 патронов, уменьшение длины пули на пару см. выигрыша не даст, а вот если гильзы станут толще, то упадёт надёжность магазина. В общем, главный прогресс будет в области "умных прицелов" и массовых тепловизоров. Насчёт умных пуль - хз. Они по сути дублируют нишу ПТУР на дальних дистанциях, а вблизи "умный прицел" делает их не нужными. Думаю, умные пули будут востребованы только у снайперов и в разной спецуре, вроде освобождения заложников, когда нужно гарантированное поражение точечной цели.
это.
>>322701Это телескопический патрон называется, энурезник. Бриты под него автопушку склепали. В эрэфии тоже пыжились, но ничё не вышло.http://gurkhan.blogspot.ru/2012/08/45.html
>>323708>В эрэфии Пиши с большой буквы мразь, это же название нашей страны!
>>322720Позволяет увеличить начальную скорость,настильность траектории,добычливость ружьишка,лол.
>>323710Ты манькя ебливая.
>>323716
>>32371621\76?они ебанутые?Что за хуйню я только что увидел?!
>>323735Ачипятки-ачипятачки,я заметил только одинаковые снижения траекторий на третьей и четвёртой табличке.
>>323732Ты дочь мента факаная.
Всё оружие будет выглядеть как АРоид с интегрированным глушителем, магазином большой ёмкости и ред дотом с откидной 5х-10х
>>323844Это оружие нигера-курильщика.Оружие белого человека будет выглядеть как скароид, собственно уже выглядит.
>>321977Она и сейчас решает и еще долго будет решать. Пока что ни одной армии с самолетами и пушками не удалось нагнуть бабахов с ржавыми калашами.>>321992Расчетам артбатарей отрезают головы. Пилотов F22 Рапторов забивают камнями прямо взлетной полосе. Авианосцы берутся на абордаж с надувных лодок и деревянных плотов. Вот такой будет мир без стрелкового оружия. Вот и думай кто роялит.>>322629Да нихуя.
>>323897>Пока что ни одной армии с самолетами и пушками не удалось нагнуть бабахов с ржавыми калашамиМилошевич плачет и с сомнением качает головой.
>>323753не пиззи кукуретик
>>323942Жопой-то не виляй.
>>323963тащи пруфы из зоны .mil
>>321986Век 14-15, если не раньше.
>>322006Дваждую каждое слово. Учитывая, что война в основном будет вестись "умной" техникой, то будущее за оружием на основе ЭМИ.
>>324117>будущее за оружием на основе ЭМИа вот и нет. Поменьше смотри СШАшные агитки. По факту нынешние эми-бомбы рассмотрим их как наиболее вменяемое средство доставки способны только жечь смартфоны двачеров при себестоимости моар кило$ на смартфон. Серьезная военная техника имеет хорошее экранирование и всегда тестируется на воздействие эми. Напряженность поля падает квадратично от расстояния, поэтому радиус поражения очень мал, и опять же, затрагивает в основном гражданскую технику. Все нынешние разработки в этой области имеют цель показать, что делается что-то новое, не более.Ближайшее будущее будет направлено на разработку систем прицеливания\наведения.
>>322878Хуйня неэффективная в условиях реального боя: даже если удастся сделать задержку в активации по тому же отпечатку микроскопической, это всё равно не будет решать проблему оторванного пальца или испачканного/разбитого сенсора. Максимум где будет применятся эта технология - в полиции и у цивилов, но всё равно не взлетит из-за дороговизны, проблем с сенсором и аккумулятором.
>>324075>14/15 в.>стрелковка роялитОбосрался с тебя. Ты понимаешь, что 1300-е года, это ебаные крестоносцы еще?
>>326262Не всё так однозначно.
>>323569>будет наращиваться калибр и бронебойность вслед за развитием СИЗВот этого удваиваю.Развитие идет по кругу/спирали. Опять в моде огромные прочные бронежилеты, которые тоже не стоят на месте и развиваются. Поражать каждого бойца кучей взрывчатки дорого и сложно. К тому же есть заметные сдвиги в области увеличения калибра - чего стоят всякие эти .458 SOCOM и так далее. Хотя сейчас увеличение калибра делается для гарантированного поражения на близкой дистанции голожопой цели экспансивные низя в армии, видится мне, что наращивание брони сделает свой вклад.
>>326282Я знаю, что огнестрел уже появился, но утверждать что он решал - крайне глупо и ошибочно.
>>326308Ну в XIV в. он в самом деле вряд ли решал. А вот в XV уже таки изрядно влиял на ситуацию, иначе бы гуситов выебли и высушили в первый год.
>>326332>А вот в XV уже таки изрядно влиял на ситуациюБольшие осадные пушки таки выебли стены Царьграда.
>>326366>Большие осадные пушки>стрелковка
>>326308Ну тогда никакое стрелковое/метательное оружие не решало. Только вот зарплата лучника, арбалетчика и каливинера были одинаковыми. Исходя из этого можно сделать вывод что и эффективность была примерно равна.
>>321741 (OP)У йобы с 3 пика ствол закрыт же
>>321865Вы позеры омежки
>>326518Она лазором пуляет. Алсо, то есть тебя положение спускового крючка относительно рукоятки не смутило ни разу?
>>324974>по тому же отпечаткуВсе с биометрическими чипами гонять будут, какие еще отпечатки?
>>327129Кто-то в своем уме пойдет на снижение надежности своего инструмента?
>>327138Тебе не дадут выбора. Или ты в армии вместо штатного калаша с м-16 бегал?
>>327140>Или ты в армииТы не поверишь...Чипы это хорошо и удобно, открывать входную дверь в квартиру например, да только у кого есть хоть немного мозгов не оставляют открытие двери по чипу единственным вариантом входа...
>>327143>Ты не поверишь...А ты расскажи. Поподробнее с того момента, как бегал с неуставным оружием на личный выбор.>Чипы это хорошо и удобно, открывать входную дверь в квартиру напримерТы какой-то глупый. Смотри: например послезавтра я издаю закон, обязующий заменить эти мятые бумажные книжки с надписью паспорт на новенькие и блестящие подкожные чипы с надписью, например, ГЛОНАСС.Через, допустим, неделю, когда все уже ходят с чипами, я запрещаю оружие без системы контроля доступа, например, ГЛОНАСС. В армии, соответственно заменяю старое оружие на новое и блестящее, уже с, допустим, ГЛОНАССом. Со своим >есть хоть немного мозговвсё что тебе останется - уехать в лес облизывать там дедовскую двудулку.Так понятнее?
1 Замена порохов из нитроцелюлозы на нанослойные металлы или конденсат астралита и селитры в графеновой губке.2 стрелковые комплексы с автостабилизацией огня из неустойчевых положений. 3 гранатометы SmartSerchStartShot дальнейшее развитие Хм29 к11 4 оружие класса АС Вал И Вихрь станут лидировать также в классе PDW и калибрах 8 мм 7 мм из за точности безшумности и скрытность также плотности огня и борьбы с сиб - это пилоты танкисты итд. 5 умные мины для минометов типа Мерлин мк6 6 Джавилин с новой головой с тройным Уя 7 шар дрон мина Personal War Dron с вариатором детонации Уя или осколки 8 мини дроны охотники за бала 9 винтовка типа рт 20 только в калибрах 30мм и 35 мм10 персональная залповая артиллерия отделения типа metalstorm с вариатором детонатора. Юный Техник 2017
>>327258>я запрещаю оружие без системы контроля доступаСо старым что делать будешь? его ведь сдавать не побегут.>армии, соответственно заменяю старое оружие на новоеУ нас один патрон уже второй век используется, чтобы только не менять одномоментно часть стрелковки, а ты хочешь её всю заменить. Фантазёр, чо.
>>327268>Со старым что делать будешь?Изымать, очевидно же. Может быть модернизировать, естественно за счёт владельцев.>его ведь сдавать не побегутПобегут. Ты лично в первых рядах прибежишь менять старую сайгу на новую. А если не прибежишь - посодют. Что ты как маленький-то? Про платон ни разу не слышал, про глонасс в автомобилях, про утилизацию?>второй векПрям все двести лет? Может быть сто?
>>327258>А ты расскажи.Может быть сам догадаешься? Подсказка - первое предложение в твоем прошлом посте.>Ты какой-то глупый. Смотри...Ну тебе постом выше ответили. Может быть сначала с УЭК начнешь? Что, уже пробовали? Медным тазом накрылась? Ай-яй-яй.За неделю мятые бумажки он захотел заменить... Дохуя лет есть возможность бумажку на пластик, типа как на водительских правах, заменить, а воз и ныне там.>всё что тебе останется - уехать в лес облизывать там дедовскую двудулку.Вполне себе хороший вариант. А кроме того существует еще куча вполне нормальных стран, с куда более удобными документами, что по сравнению с нынешней рашкой, что по сравнению с рашкой манямирка мамкиных трансгуманистов.
>>327275>Может быть сам догадаешься?Вот мне делать больше нечего в угадайку с тобой играть. Запишем что не служил.>За неделю мятые бумажки он захотел заменить.Блядь, я же специально для тебя написал ДОПУСТИМ и НАПРИМЕР, но тебе обязательно надо прицепиться к явно гротескным срокам. Прости, переоценил тебя, давай заменим на два-три года, на десять?>Дохуя лет есть возможность бумажку на пластикВозможность от желания отличаешь?>куча вполне нормальных странЛол. Давай без политоты. Это возможно в любой стране, кроме, разве что африканских.
>>327277>Лол. Давай без политоты.А как в этом разговоре без политоты, если "послезавтра я издаю закон"?Ну если только вернуться в самое начало, что ты себе замок с ключом в квартиру не заменишь на rfid-only замок?
>>327265>оружие класса АС Вал И Вихрь станут лидировать также в классе PDWДальше не читал.
>>327273>Изымать, очевидно жеБугога. В одной только Москве под миллион стволов, если люди реально не захотят сдавать (а многие не захотят, нынче не 41-й, когда стояли в очереди, чтобы радиоприёмник сдать) - устанешь изымать, придётся полиции табунами с болгаркой ходить будто им делать нечего.>посодютФантазёр ты. Люди садятся, отсиживают и возвращаются к полному сейфу - а ты меня страшилками про чёрную комнату пугаешь.Нет, кому-то отдельному мозги поебать можно, но в целом ситуация контролируется слабо, полиции тупо не хватает, чтобы основные задачи выполнить, не то что отсадить людей за недоказуемое преступление. У меня за всё время владения оружием (с 2008) условия хранения не проверялось - наверняка участковому просто не до такой херни ему было.>Может быть сто?126, если быть точным. Второй век таки пошёл. Патрон уже два государства пережил.
>>327301ЗЫ Идея могла бы сработать, если бы речь шла о чём-то быстро изнашивающемся, типа машины. Запрещается производство новых без каких-то свистелок, уже выпущенные продолжают эксплуатироваться, но в следующие лет пять-десять естественным образом изнашиваются и почти исчезают. Но железка, с которой у обычного пользователя и за сто лет мало что случится - ты понял.
>>327301>Патрон уже два государства пережил.Вообще-то, патрон неоднократно модернизировался, всё время выпускались новые версии. Всё время проигрываю с игорей, где русский снайпер Ванька стреляет по немцам в 1941 году патроном 7Н1.
>>327283Не, ты совсем какой-то ущербный. Давай для начала ты начнёшь читать посты полностью, ок?
>>327308Изменения, конечно, делались - но так, чтобы сохранилась совместимость старых стрелялок с новым патроном. Рант злополучный успешно сохранился, хоть он и нахрен не нужен по нынешним временам.Злые языки говорят, что царские патроны из современныл винтовок таки летят.
>>327315В смысле - с современными винтовками успешно работают; лететь-то патрону некуда.Самофикс.
>>327301Ну смотри, ты уже торговаться начинаешь. Дальше будет принятие.>В одной только Москве под миллион стволовПро платон не слышал? Сдаётся мне, что дальнобоев поболее одного миллиона, где они все? Утёрлись и платят.>если люди реально не захотят сдаватьА кто их спрашивать-то будет, лол?Смотри как это работает - ставится цель заменить оружие обычное на оружие с некоей "ебалдой". ты вроде адекват, не как долбоёб выше, которому всё разжёвывать надо, можно я для краткости буду писать ебалда? Издаётся закон, запрещающий оружие без "ебалды", устанавливаются сроки замены. Рассылаются повестки с просьбой явиться и обменять свою ружбайку на такую же, но с "ебалдой" (впрочем это маловероятно, скорее сертификат на приобретение новой ружбайки). За неисполнение - уголовная ответственность. Лет, так скажем десять (чтоб ты три раза подумал - стоит ли оно того). Опционально организовать пару расстрелов безоружных сограждан поехавшими ружевиками и референдум. Что помешает-то?Сообщество побугуртит на ганзе, посадят парочку буйных для острастки, остальные потянутся стройными рядами. Всё.>Люди садятся, отсиживают и возвращаются к полному сейфу Ты реально готов отсидеть, лишь бы не менять ствол?>ситуация контролируется слабоИсключительно потому, что всем похуй. Как только у участкового появится стимулирующий приказ, с контролем исполнения - ты удивишься оперативности.
>>327302>Запрещается производство новых без каких-то свистелок, уже выпущенные продолжают эксплуатироватьсяЧто мешает запретить эксплуатацию уже выпущенного? Ну кроме того, что тебе неприятно?
>>327265Это какие деньжища то, а? Только часть этого взлетит однажды, и то не массово. >оружие класса АС Вал И Вихрь станут лидировать также в классе PDW и калибрах 8 мм 7 ммДорого, с патронами ебота. Да и смысл в дозвуковых патронах и специальной конструкции оружия для мяса?
>>327317>Смотри как это работаетГде работает? Примеры есть? Столько "утопленных на охоте" стволов вдруг появится...>За неисполнение - уголовная ответственность. Лет, так скажем десять Фантазер. Кроме референдума можно еще ГУЛАГи открыть заново, и пятничное присаживание на бутылку организовать. Никто такой херней заниматься не будет. У нас каждый год ебанутые законы вводят, но никто их не рвется соблюдать. Даже тех же торчков не рвуться особо сажать за пару грамм, потому что геморой.>Как только у участкового появится стимулирующий приказон тут же напишет 40 отписок в духе - данный гражданин не проживает по месту регистрации. Или ты думаешь спецназ ФСБ будет бегать и сейфы опечатывать? Делать им больше нехуя.мимо_другой_анон
>>327317>обменять >сертификат на приобретениеНикакого бюджета на это не хватит. На адекватную компенсацию - тоже. Значит - или оставить как есть, или безвозмездное (вариант - с компенсацией типа 100 рублей) изъятие. Вполне себе мотив не сдавать.>За неисполнение - уголовная ответственностьКак думаешь, сколько потом будет заяв об утере/хищении? кроме того, люди - не идиоты, и многие поймут (а кто не поймёт сам - тому объяснят), что если оружие изымают - значит, оно скоро понадобится.>Как только у участкового появится стимулирующий приказ, с контролем исполненияТам такие приказы каждый месяц спускают десятками, потому и похуй. Чтобы реально получить результат, надо всё МВД на изъятие гражданского оружия ориентировать и все остальные направления нахрен забросить - что ведёт к делегитимизации власти, которая, в свою очередь, для неё куда опаснее наших пукалок.>>327318>Что мешает запретить эксплуатацию уже выпущенного?Разве что лобби заводов, ХЗ, насколько оно мощное. Только какой в том смысл? те железки, которые уже на руках, ещё лет сто будут в ходу, это ж не мобильник какой.
>>327302>если бы речь шла о чём-то быстро изнашивающемся, типа машиныНу нормально сделанные машины не так быстро изнашиваются.>Запрещается производство новых без каких-то свистелок, уже выпущенные продолжают эксплуатироваться, но в следующие лет пять-десять естественным образом изнашиваются и почти исчезают.Ремней и евро-хуевро не хватило, прилось сосагу накатывать.
>>327329>Даже тех же торчков не рвуться особо сажать за пару грамм, потому что геморой.Что? А хти на кой хуй сделали?Ну и к паре грамм всего-то еще четыре подкинуть для полного набора.
>>327342>Никакого бюджета на это не хватит. На адекватную компенсацию - тоже. Ну есть еще вариант "доработать за свои деньги" для сохранения права ношения и постепенно вывести классические капсули из законных рамок.
>>327378>вывести классические капсули из законных рамок.Ну выведешь, и? Охуеть профит получится - вывести в тень несколько сот тысяч стволов.Этак и сейчас можно запретить гражданам владение огнестрелом, дума проголосует как надо - только почему-то не запрещают угадай, почему
>>327317>Издаётся закон, запрещающий оружие без "ебалды", устанавливаются сроки замены. Рассылаются повестки с просьбой явиться и обменять свою ружбайку на такую же, но с "ебалдой"И как ты себе представляешь обмен ружбайки Ж. Пурдей и сыновья 1890 года на такую же? Фантазёр, ёпта.
>>327396Ну как, перьде и сыновья у нас что? Двудулка? Ну так и выдайте ему ЫЖ-43
>>327396Я специально для тебя в скобочках написал как.Вот этот господин >>327405 всё верно понял.
>>327377Я и гляжу, прям докидывают. У меня как пол микрорайона были торчебосы так и остались. Всем поебать.
>>327329>сплошное "мне неприятно, поэтому ты фантазёр"А теперь представь, что вот ну очень захотелось заменить?Ты, поди, про интернет также кукарекал, что не запретят?>спецназ ФСББудет делать ровно то, что ему прикажут.
>>327342>Вполне себе мотив не сдавать.Я с вас, мотивированных, охуеваю. Не сдам ружбайку за тридцать тыщь, отсижу десятку, потом выйду, постреляю!Так выходит?>Как думаешь, сколько потом будет заяв об утере/хищении?Как думаешь, можно что-нибудь придумать против таких заяв или ты самый умный?> и многие поймутИ дальше-то что?>Разве что лобби заводовХуйню сказал. Заводы начнут радостно пилить варианты с "ебалдой".>железки, которые уже на руках, ещё лет сто будут в ходуНу да, да, запрещенные-то? Захотел пойти пострелять, пошёл пострелял в первый попавшийся тир при овд, никаких проблем.
>>327415И пол района отсидели?
>>327418>Ты, поди, про интернет также кукарекал, что не запретят?Что не запретят?
>>327426>в первый попавшийся тир при овд>тир>при овдСамая фантастическая хуйня из всего треда.
>>327405>ЫЖ-43NANOIZH-43 II
>>327435>Самая фантастическая хуйня из всего треда. Думаю, под тиром при ОВД подразумевалось, что где ОВД, там и будет тир. С бегающими мишенями.
>>327426>Так выходит?Если читать жопой, то ещё и не такое выйти может.>можно что-нибудь придумать против таких заяв или ты самый умный?Реально - ничего. Потому как заёбно очень бегать за каждым мудаком с утраченной сайгой да карами небесно-анальными его стращать.>Заводы начнут радостно пилитьХуйню, которую у них хрен кто купит по конской цене? да-да, будут пилить, что пиджак заворачиваться станет.>Захотел пойти пострелятьИ снова - ты жопой читаешь? я говорил о "будут в ходу", а не о "из них будут стрелять каждый день". В грядке масляной лежать будут, и пролежат там неограниченно долго, пока не понадобятся.
>>327418>про интернет также кукарекал, что не запретят?А что, запретили? и как, запрет действенен?>Будет делать ровно то, что ему прикажут.Эээ... размножится в тридцать раз и станет выполнять работу постовых? не, сделать можно очень многое, но точечно. А заебать одномоментно толпу людей сложно до невыполнимости - просто ебунов не хватит.
>>327493>стрелять каждый деньUPD По банкам стрелять. я разумел. А так-то кто его знает, может, и каждый, как в "лучшие" времена.
>>327493>Реально - ничего.Так и запишем, очередной самый умный нарисовался. Много стволов уже "утерял"?>заёбно очень бегать за каждым мудакомОтбираем у мудака-растеряшки разрешение и всё что ему остаётся - облизывать свою масляную грядку.>И снова - ты жопой читаешь?Это не я жопой читаю, а ты жопой пишешь, увы.>будут в ходуЯ вот, возможно туповат, но "будут в ходу" понимаю как "будут свободно использоваться". То есть захотел пострелять, поехал и пострелял. А по твоей логике у нас сейчас "в ходу" вся номенклатура военного автоматического нарезняка, начиная с образцов второй мировой. Никто же не мешает закопать их на грядке.>которую у них хрен кто купит по конской цене?Вот это ты сейчас нахуя сам выдумал?>>327494>А что, запретили?А ты не замечаешь? Воистину ссы в глаза, всё божья роса. Тебе месяц назад подключили?>не, сделать можно очень многоеО чём и речь. Главное захотеть. Аргументы что "всем похуй" несколько жидковаты.
>>327518>А ты не замечаешь? Воистину ссы в глаза, всё божья роса. Тебе месяц назад подключили?Нет, ну серьезно. Какой ресурс запретили?Ссылки в студию. Проверю хоть.
>>327522Все открывается.
>>327518>Я вот, возможно туповатНе исключаю.>Много стволов уже "утерял"?Нахера? мне и так нормально, ни ружья, ни меня не чипуют, переобучение каждые пять лет не проводят.>остаётся - облизывать свою масляную грядкуКакой кошмар. Некоторые спецом неучтёнкой стараются обзавестись, чтобы если что - не отчитываться за неё.> вся номенклатура военного автоматического нарезняка.... Никто же не мешает закопать их на грядке.Ну что значит - не мешает? на руках почти нет, значит - не в ходу. Вот после ВОВ - да, таки было в ходу (по крайней мере, в некоторых регионах), ибо было его на руках до жопы. Места боёв, вот это всё.>нахуя сам выдумал?ну ладно, ладно, уговорил - все побегут покупать по конской цене (ну а по какой ещё? хайтек же, прикрутить электронику к механике, да наверняка через электромеханику, да наверняка глючить будет - как Осы глючат). Теряя трусы и тапки побегут.>А ты не замечаешь?>Тебе месяц назад подключили?Нет, не замечаю, а глупым идеям Роскомнадзора я вращенье придаю. Возможно, именно потому, что подключился не месяц назад. Так-то у нас и рутрекер, говорят, заблокировали, в теории-то - но кто хочет, пользуется, я лично пользуюсь. А если ты не можешь зайти на флибусту (кстати, вот сейчас проверил - нормально открывается) - наверное, в тебе таки есть какая-то проблема.>Главное захотетьИ быть готовым за это заплатить (нуачо, ресурсы органов конечны, побочные эффекты резких телодвижений неизбежны) - чего пока не наблюдается. В 1920-е - 1930-е - да, могли, ну так другая ситуация была.
>>327525Так ими не пользуются только те, кто в прошлом месяце к интернету подключился.
>>327530Сталкивался с блокировками сайтов еще до 2011, проблем нет.
>>327433Пол района на хую крутили ваши законы. Сажают только уж совсем крупных барыг, когда они банчат чуть ли не в открытую. У нас на учете есть один тип перчужный, все знают что он, где, как, у кого. Менты приезжают, когда жена вызывает, смотрят на него и уезжают. Никто у него не лазит в очке что бы пол грамма перца найти. Всем насрать. Вот.
>>327527Ох блядь, какое же говно у вас в голове. Тут определиться надобно - закручивают гайки или всем поебать? Если бы реально запрещали, а не для виду, то за Тор сажали с лету, как только ты в поисковике набрал бы слово. И носили бы компьютеры на регистрацию в ФСБ. Охуеть запреты.
>>327537>. И носили бы компьютеры на регистрацию в ФСБ.Ну уже было же с печатными машинками. Как-то не прижилось.
>>327535Видимо мы в разных странах живем, у нас тут за куст дички в багажнике статью дают.
>>327542В подДСье и в крупных городах нашей необъятной Родины торчков просто таки дохуя. Давать стать. может и дают, но не всем и не всегда. Я к тому, что никто не собирается рейды устраивать на каждого наркомана, хотя они все на виду. Никто никогда не брался за них серьезно, иначе пересажать надо было бы минимум пятую часть моего города - начиная от травокуров, заканчивая гнилыми уебками на самодельном зелье. Отследить их легко, ловить тоже достаточно легко, я уж не говорю про прослушки, облавы, контроль учетных торчков - че вы там еще любите. Никому они нахуй не всрались. Так же и с оружием будет. Всем насрать, работают только из под палки.
>>327541>Как-то не прижилось.Ну что и требовалось доказать. Ты еще вспомни принтеры регистрировали цветные. Если запрет можно легко, быстро и безопасно обойти - то это не запрет, это видимость.
>>327530> Сайты блокируют? Блокируют.Если обсуждаемое "изъятие оружия" будет осуществляться так же, как сейчас запрет сайтов - то проблем и в самом деле нет. То есть проблема есть и заключается в том, что какие-то пидарасы пытаются нам указывать, что читать и где писать - но собственно с возможностью посещения сайтов проблем нет может быть, когда-нибудь, в неопределённой перспективе они таки появятся, но пока нет
А кстати, мне блокировка сайтов напоминает тот-же самый запрет калашоидов в Канаде. Логики нет, повода нет, доступен индентичный вариант, а все-таки запрещено.
>>327591Там как раз смысл очевиден и цель достигается - импорт российского оружия отсутствует или ничтожен.
>>327587>честному человеку баяца нечива!
>>327663Как охуительно это согласуется с моим тезисом о ничтожности запретов и необходимости их игнорирования....Ладно, можешь считать, что затроллил меня хотя кому какое дело, что ты считаешь.
>>327603>Там как раз смысл очевиден и цель достигается - импорт российского оружия отсутствует или ничтожен. А вот и нет. Чтобы исключить импорт российской продукции нужно запретить импорт российской продукции, а не конкретные конструкции. Вангую болгарские, поляцкие, китайские и т.п. фабрики как-раз таки куда сильнее недополучили часть рынка, нежели ижевские бракоделы.Вот тебе один из примеров российской продукции в Канаде.http://www.firearmsoutletcanada.com/russian-sks-super-grade-7-62x39-20.html#.WKSh0B_6zqM
>>327704>один из примеров российской продукции в Канаде>Russian SKSОхуенный пример.
>>327704>Вангую болгарские, поляцкие, китайскиеВозможно, на этих "невинно пострадавших" канадцам было насрать (более того - подозреваю, что все перечисленные проходили у канадцев по категории "большевики").
>>327704>Вот тебе один из примеров российской продукции в Канаде.>Availability: Out of stockОхуеть пример. Иди купи.
>>327718Ой, беда, отборные от смоллета закончились.http://www.firearmsoutletcanada.com/russian-sks-7-62x39-20.html
>>327713А тебе какой нужен? РБ-12 или Мц255?
>>327730Типа такого, ведь скс совковый есть у многих.
>>327735Напомню что решь шла про запрет калашоидов в Канаде, а не про мелкосерийную йобу, не имеющую ни смысла, ни аналогов.
>>327537Почему лазить домой через форточку готов ты, а говно в голове у нас?
>>327729Я чо-то задумался - СКС сделан на схеме АК или СВД? или всё же ни на той ни на другой?
>>327820Открою для тебя страшную тайну. СКС сделан до АК и задолго до СВД.А так... Ну у СВД и СКС короткий ход поршня и магазин на 10 например, лол. Но при этом у СКС запирание перекосом затвора.
>>327526>А если ты не можешь зайтиБа! Да у нас же классическое НИНУЖНО. Ты прямо как дети из /моби, один в один. Те тоже и систему наебывают и самые умные и дальше по списку.
>>327823Вопрос был риторический. А теперь прикинь - как продажа СКС противоречит тезису о запрете оружия на схемах АК и СВД?
>>327864Ну построй систему под себя, чо. А пока будешь её строить - я VPN поюзаю.
>>327864>НИНУЖНОЛол! Орнул с тебя, кек)))
>>327875Представь себе что тебе ниссан можно, а тавотку нельзя.
>>327915Но притом можно любые аналоги Т-ты, что немаловажно.Примерно похер будет, в общем какая в сраку разница, Тигр или М-14?
>>327819>лазить домой через форточку готов тыОхуенная аналогия. Реально говно в голове. Ах, ну да, в нормальных странах же торренты и порнота разрешены.
>>327939Но тавотка ниламаица, а купил ниссан - ебись с ним сам.
>>327983>ниламаица>похер что
Что думаете про эту ёбу?
>>329484педиковатые девочки ноют из-за пороховых газиков в их нежных напудренных носиках и то что НИУДОБНА перезаряжать лежа. Плюсы в виде ахуенной компактности и полноценной длине ствола при такой компактности они не замечают
>>329610Иди поплачь что НИУДОБНА.А вместо пруфа моего вепря, я СМУ тебе в ебало. Ради такого петушка я даже со стула не встану, слишком много чести.
>>321741 (OP)>Господа, в этом треде я предлагаю вам обсудить каким будет оружие ближайшего будущего, через 30-40 лет, причём именно оружие личного пользованияДубинки и камни.
>>329615А ты с ним афганскую войну прошел, в добавок герой ДНР и в придачу в батлфиоде 100 звезд, уже понял, не продолжай.Я в курсе недостатков, и все равно считаю что булки годный вид оружия, имеющий право на бОльшую распространенность, чем имеет сейчас.
>>329584>ахуенной компактности и полноценной длине ствола при такой компактностиВов, прям как у ак74м со сложенным прикладом.
>>329625Ты ебнут?Булка калаш обладает габаритами сучки, но при полной длине ствола, со всеми вытекающими в виде бонуса к маневренности с сохранением дальности.
>>329628>Со сложенным прикладомПрикол в том что у булки приклад ЕСТЬ в этих габаритах, в отличии от.
>>329628И с затвором возле лица, что тоже приятно. и почему-то самые воюющие армии мира на бул-пап не переходят - то ли бабки экономят, то ли не всё так радужно
>>329672Овчинка не стоит выделки. Вместо мозгоёбства с компановками и системами лучше бы задрачивали оптику.
>>329672>и почему-то самые воюющие армии мира на бул-пап не переходятЕщё что спизданёшь?
>>329701Ты бы еще ауг приволок, лол.
>>329739>рряяяя!эта вы обосрались а ни я!!уииии!!!
>>329628Преимущества и недостатки булпапов уже триста раз обсасывались. Не надо это делать снова.
>>329798>принёс буллпап четвертьвековой давностиХотя да, обсасывались вдоль и поперёк.
>>329807>Это еще нормальный буллпап. Я бы поспорил, но конверсия из весла - это полюбому пиздец.
>>329822Ну brass deflector поставил, рукоятку спилил и перенёс её на газовую трубку а-ля G3.Чем вам дешёвые булки неугодили?
>>329619Эйнштейн, заебал.
>>329798Зачем он стреляет с левого плеча?
>>330844чтобы показать что если быть ебнутым и стрелять с левого плеча, то ему будет НИПРИЯТНА от гильз и газоков в носике. Алсо эта ОСНОВНАЯ проблема уже давно решена выбором, куда выбрасывать гильзу
>>330853Во дела, захотел высунуться слева из-за угла чтобы самому masleenu не словить и давай выбирать куда выбрасывать гильзу, проводить неполную разбогрку ауга меняя строну выбрасывателя и заглушку...
>>330860Автор канала же в том видео говорит, что это просто неприятно. Ничего не обжигает, сильно в рожу не бьёт.
>>330868Как по мне выброс гильз на сторону это нормально... Для буллпапа из 80ых годов прошлого века.Про конверсии - молчу, это нужно вообще пиздец как нуждаться в плюсах буллпапа и не замечать его минусов чтобы делать его из весла.
>>327258> В армии, соответственно заменяю старое оружие на новое и блестящее, уже с, допустим, ГЛОНАССом.И новое блестящее оружие на китайских говночипах разваливается за 48 часов.
>>331321Двачую, один удар эмми-импульсом и рота пойдёт в атаку с ножом и фляжкой в роли ударно-дробящего оружия.
>>321741 (OP)Таким же.
>>321741 (OP)>KRISS Vector или пистолета FN Five-seveNпффффффффффффтоже мне хайтек
>>321755лель
>>321906Чё ты порешь
>>327143>не оставляют открытие двери по чипу единственным вариантом входаВозмём, к примеру, автомобили.
>>327317Да ты даун, я смотрю. Реально тупой.
>>329628Да вы все ебанулись. Где там булка ак, ретарды?
>>327317> (чтоб ты три раза подумал - стоит ли оно того)И думать не надо: нихуя не стоит. Ты всерьёз собрался запихивать в тюрьмы электорат за то, что он не сдал тебе сраную двудулку? Ради такой ничтожной хуйни создать новый пласт потерянных уголовников?Кому и нахуя всё это нужно? Зачем тратить людские и материальные ресурсы? Чего ради?
>>321741 (OP)Лет через 30-40 можно будет ограничиться царь-кнопкой, совмещённой с целеуказателем.Которая будет инициировать мощный парализующий электрический разряд в православном освящённом датчике, вживляемом в спинной мозг каждой пидорахе при крещении. После чего пидораху подхватывают специальными щипцами спешно прибывшие на гравибайках кадыровские казаки и везут разбирать мартыху на органы.Скриньте.
>>335598Которая, как и вся царь-ебола, будет лежать в музэее в неработающем виде?
>>335598>и везут разбирать мартыху на органы.Без наркоза, разумеется.
>>335598Хуета.>совмещённой с целеуказателем.Не обязательно.>царь-кнопкойНейроинтерфейс будет.>Которая будет инициировать мощный парализующий электрический разряд в православном освящённом датчике, вживляемом в спинной мозг каждой пидорахе при крещении.Зачем? Просто вживлённая часть нейросети берёт управление мышцами на себя и двигает тело к утилизатору, или просто к парапету балкона.>После чего пидораху подхватывают специальными щипцами спешно прибывшие на гравибайках кадыровские казаки и Не будет никаких кадыровских казаков, нахуй не нужны, как и пидорахи. Робот-ПФёдор всё сделает. >везут разбирать мартыху на органы.Нахуя? Органы и так печатаются.
>>335581>Ради такой ничтожной хуйни создать новый пласт потерянных уголовников?>>Кому и нахуя всё это нужно? Зачем тратить людские и материальные ресурсы? Чего ради?А именно это и надо. Не виновнатым человеком в спокойной жизни очень дорого управлять. Пряника он хочет, сука такая.А виноватому - даже кнута не надо. Достаточно создать угрозу этого кнута. И пиздить каждого 1000го, чтоб остальные про кнут не забывали и про пряник не заикались.Кроме того, отсортировать тех, кто на суботнее изнасилование с вечера пятницы записывается очень полезно. Надежные люди. Таким и выборы и охрану бараков поручить можно.Ну и административная логика. Этож повод контроль ужесточить, штат расширить, бюджеты получить и прочими способами аппаратный вес повысить.
>>332604>п-ф-ф-ф-ф, тоже мне хайтек.
>>327268>Со старым что делать будешь? его ведь сдавать не побегут.За хранение старого оружия - расстрел на месте по факту находки. И владельца, и всех его членов семьи. Без суда.
>>335687>Просто вживлённая часть нейросети берёт управление мышцами на себяНейросети так не работают, школьник.
>>337498Это да, если за хранение расстрел, то хотя бы уйти викингом в Валгаллу, а не скотом на убой.
>>321765Бондарчук???
>>337498>С таким подходом запретители быстро кончатся. Практика борьбы с оккупантами у людей богатая.Расскажи эти сказочки северокорейцам. У них примерно так и было. И ничего, "живут" же до сих пор под самой ебанутой из всех властей, которую только можно придумать.
>>337733>И ничего, "живут" же до сих пор под самой ебанутой из всех властей, которую только можно придумать.Теперь смотри, как оно:1. земля нихуя не плодородная, куча гор2. нефти нихуя нет, топливо для сраного трактора взять негде, копай землю тяпкой сука3. со всех сторон санкции, топливо не купить, и промышленную продукцию не продать4. их японцы полвека ебли, а потом пиндосы всю страну разровняли под лунный ландшафт5. ??????6. ЕБАНУТАЯ ВЛАСТЬ ВО ВСЁМ ВИНОВАТА
>>337737>Это они лучше стали жить не потому что въебывали не вынимая, а потому что лет пять назад Пухлик в власти пришел!!!Окей, швитой рыночек порешал, как скажешь.
>>337742Ну кстати санкции это и есть противоположность свободного рыночка.
>>323569Это читерство, так ничесна.
>>321741 (OP)Поиграйте в серию игр metal gear solid и вы поймёте какое оружие нас ждёт.
>>342910Ну так можно даже не играть, а за пару минут все на imfdb посмотреть.Ну и глядя на последний mgs невольно вспоминается один из монологов Пахома.
>>337733Китайцы, корейцы и прочие японцы это особый случай, у них тысячелетняя традиция запрета оружия.
>>337737Так в южной Корее тоже громпалки под запретом.
Напоминаю, что недавно были открыты гравитационные волны, а значит пороходебилы скоро отправятся на свалку истории.
>>342948>гравитационные волныБудут в том же углу, где боевые лазеры и рельсотроны.
>>321741 (OP)реактивные боеприпасы.Переоценка использование брони, поиск альтернативы к композите.возможно, использование более портативных средств связи.До того, что у тебя на пике(1), пройдет как минимум лет 30-50. Потом, да, скорее всего будет, что-то похожее.
>>321741 (OP)>>343692https://www.youtube.com/watch?v=88q03guaKuc
>>321741 (OP)Такого дерьма, как на оппике, точно не будет. Будет булл-пап и планки пикантини повсюду.
>>321741 (OP)> каким будет оружие ближайшего будущегоРобот фёдор разбомбит землю собой после десантирования прямо из открытого космоса.Укры в ответ на агрессию запустят кастрюлю с нарисованными вилами.
>>343705> Такого дерьма, как на оппике, точно не будет.Как раз именно оно и будет. Ибо красота не менее важна, чем функциональность.К тому же государству выгодно рекламировать недееспособное гражданское оружие. Ибо мало ли как оно повернётся. С тактикульными дебсами воевать всяко проще будет. У нас правда предпочитают как раз исключительно на функциональность технического оснащения упирать, чтобы отстранить технобыдло от гуманитарных вопросов. Между тем десять тактикульщиков с оп-пиками завалят одного всего из себя прошаренного технодебила.Да собственно и красная армия, имевшая ряд имб в распоряжении, которых подбивать противнику было просто нечем до середины войны, сосала у технически отсталых арийцев.
>>344102У тебя весьма странное представление о красоте.
>>321783Ежедневные сдачи анализов мочи и крови на алкоголь и наркотики, платные.
Будет оружие с жидким порохом, в магазин будут загружаться только пули, порох будет в виде баллона типа как СО2, унитарный, уже под давлением, будет впрыскиваться в камеру сгорания, воспламенение электронное искрой, или механическое дизелем, ничего кроме пули не вылетает, гильз нет, регулируемая мощность заряда под конкретный снаряд на магазине перед установкой на оружие, те при замене магазина автоматически меняется количество подачи жидкого пороха в камеру сгорания в зависимости от типа пуль в магазине. и многое другое.Всё.
>>344355Сразу добавлю, для безопасности жидкий порох будет двухкомпонентный, одна основная часть в баллоне, вторая инициирующая на донце пули, если повредить баллон, то нихуя не будет, не загорится.
>>344355>и многое другоеНе нашёл слов "обтюрация" и "неполная разборка".
>>344355Что мешает сейчас на пропане-бутане такое сделать?
>>344355Подскажи, какое вещество ты собираешься использовать как "жидкий порох". Прямо по имени.
>>344355Джва года жду такое оружие. Можно грабить корованы.
>>344355>с жидким порохомДизелящая пневма.>в магазин будут загружаться только пулиДизелящая пневма.> порох будет в виде баллона типа как СО2, унитарный, уже под давлением,Oh shi~
>>344378Не горит, нужен кислород, вся фишка пороха в том, что при горении он выделяет массу плотных газов, в которых есть всё для горения в замкнутом пространстве.>>344376Абтюрация не нужна, камера сгорания герметична.>>344384Не знаюЕще на этом жидком порохе будут работать механизмы автоматики, не от инерции и отвода газов из канала ствола, а именно механические двигатели внутреннего сгорания, герметичные, типа поршни в цилиндрах, это позволит работать в любой грязи, воде и песке, подача жидкого пороха будет регулироваться, что позволит производить точную работу механизма в целом, на расход жпороха это сильно не повлияет, т.к. это не выстрел, его потребуется на порядки меньше. Двигатели автоматики будут унитарные, как usb или батарейки, встроеные в двигатели датчики температуры и анализатор газов поможет выявить неисправный или плохо работающий двигатель для быстрой замены на новый унитарный, двигатель будет примерно как патрон к ПМ -автоматный двигатель, .22 -пистолетный, в зипе будут идти пара новых двигателя, замена двигателя похожа на замену батарейки. Шкалы и экранчики на оружии из фантастики, это органы управления оружием и индикаторы заряда батареи, температура баллона с жпорохом, температура двигателей, давление жпороха в системе, коды ошибок и прочее, но само оружие останется огнестрельным.
>>344421>Абтюрация не нужна, камера сгорания герметична.>выделяет массу плотных газов>в которых есть всё для горения в замкнутом пространстве>Двигатели автоматики будут унитарные, как usb или батарейки
>>344426> >Абтюрация не нужна, камера сгорания герметична.Что не так? Что с чем абтюрировать будет? Пуля в стволе, камера герметична, гильзы нет, прорыва газов нет и некуда.> >выделяет массу плотных газов> >в которых есть всё для горения в замкнутом пространствеЧто удивило? Читай про пороха, я все правильно написал.> >Двигатели автоматики будут унитарные, как usb или батарейкиДа, унитарные.
>>344435>Пуля в стволе, камера герметична, гильзы нетПулю в ствол будешь через дуло заряжать, с помощью специального двигателя с поршнем?И да, слов "неполная разборка" я по-прежнему не увидел.
>>344471Пулю заряжать надо, а если надо, то почему бы не объединить её в одной сборке с порохом. И мы опять приходим к безгильзовуму патрону.
>>344614>опять приходим к безгильзовуму патронуИ опять всплывает вопрос обтюрации и быстрого извлечения осечного патрона.
>>344646Откат камеры сгорания от ствола, абтюрация как клапан в двигателе автомобиля.
>>344663>Откат камеры сгорания от ствола, абтюрация как клапан в двигателе автомобиляЧто будем делать с пылью на контактных поверхностях? Давление-то будет огого, и по малейшим щёлочкам пойдёт разгар.Это у нас по-прежнему жидкий порох, или уже безгильзовый патрон в виде пули с шашкой пороха?
>>344667Это не суть, я могу много способов придумать как, я говорю за принцип, или ты самый умный и ждешь чертежей затвора? На сколько выстрелов рассчитан ствол среднего пулемета? Через сколько выстрелов прогарит ствол с конусным обтюратором если ответная часть сделана из чего то подходящего жаропрочного? Сплава титана? С чего ты взял что нет способа самоочищения от грязи как в современных п/а ружьях?
>>344693Принцип так-то интересный. Но дальше высокотехнологичной игрушки для бенчреста дело, думается, не пойдёт. В лучшем случае.Помнишь, чем дело с G11 кончилось?
>>344697> машины не могут летать, они тяжелее воздуха> пронесся по улице на самоходной карете с бешеной скоростью 10км/ч> настоящим прорывом стали казнозарядные орудия, теперь они могли делать по 17 выстрелов в час@> дальше игрушки не пойдет Это тема "такая"
>>344703На таком уровне аргументации твоя идея - говно. Вот рельсотроны - да. Вес снаряда минимален, скорость не ограничена скоростью волны в пороховом газе, отсюда имеем большой запас выстрелов, хорошую настильность траектории, бронепробиваемость и страшные эффекты по мясу. Потери на сопротивление воздуха решим формой снаряда, горящие рельсы сделаем "из чего то подходящего жаропрочного", а маленькие лёгкие топливные элементы большой ёмкости и мощности яйцеголовые в конце концов придумают.
>>344710Жидкий порох реальнее чем батарейка-ядерный реактор.Рельсотрон это говномет, нет стабилизации снаряда даже, реактивные управляемые пули реальнее на порядок, нет гильзы, летит в точку куда смотрит прицел, стреляй хоть в небо, ну а с появлением гиперзвуковых ракет..
>>344703>Это тема "такая" Ты попробуй сначала подскажи вещество/смесь1. Жидкое2. Устойчивое к ударам, нагреву, переохлаждении3. Которое легко инициировать доступным способом4. Выделяющее после инициации большой объем газов5. С подходящей скоростью горенияЯ б только за, но ничего подходящего не знаю.>>344435>Что с чем абтюрировать будет?Как пуля попала в ствол? Какой механизм ее туда засунул? Как обеспечена герметичность подвижных частей?>Что удивило? Читай про пороха, я все правильно написал.>выделяет массу плотных газов в которых есть всё для горения в замкнутом пространствеПороховые газы - ПРОДУКТ горения, они второй раз гореть не могут. И они не плотные, их просто много.>Да, унитарные.Разъем какой, батарейкамэн? Управление как осуществляется?
>>344693>жаропрочного? Сплава титанабггггггг
>>344703>настоящим прорывом стали казнозарядные орудияКазнозарядное стрелковое известно с XVI-XVII веков. Массово не выпускалось, потому что сложна, дораха, это не в запаяной трубе затравочную дырдочку просверлить.
>>344355Нужно будет несколько реактивных движков вешать на эту хуйню и регулировать подачу выхлопных газов в ствол, чтобы там хоть сколько-нибудь значимое давление создать для выстрела.Твёрдое топливо для выстрела предпочтительнее из-за скорости сгорания. Если что-то такое как ты пишешь делать, то ничего не мешает использовать нормальный порох.
>>344614Безгильзовые патроны не просто так начали изобретать.
>>344697> Помнишь, чем дело с G11 кончилось? Официально: пластиковый порох крошится, если патроны в карманах таскать.Реально:1. НАТО нужно, чтобы продвигать оружие амеров, а не какие-то там хеклеры.2. Хеклерам это и не нужно, им нужна была реклама и теперь они единственные, у кого есть полностью безгильзовая аммуниция. "Лидер в своей отрасли" и всё такое. G11 теперь суётся во все игры, в какие только её можно засунуть как "супер-дупер пушечка с мегаточностью". При этом показывание любой прогрессивной пушечки в кинце или анимце - это либо какая-то хуита типа лазера за 1 доллар, либо таки жырный намёк на то, что хеклер - это будущее.Известно так же, что амеры стали пилить LSAT, чтобы облегчить SAW. И таки облегчили на полкило.
>>346251>НАТО нужно, чтобы продвигать оружие амеров, а не какие-то там хеклерыИменно поэтому вся Гейропа с хеклерами?
>>346271Ну да и для этого тоже."Ах вы наш образец не принимаете, ну значит мы будем пропихивать хеклеры через национальные оборонные ведомства".
>>321741 (OP) Тред не читал, сразу отвечал.Я думаю, блять, что в обозначенном будущеморужие в основном будет на 50% состоять из всякого гаусса калибром не более 4мм., а на 50% – из всякого сводящего с ума, но не убивающего оружия, для выведения противника из строя на регулируемый срок, и вообще тенденция убивать человека сразу на месте будет постепенно падать. Найдётся много злодеев, которые будут знать, что делать с людьми, это печально и плохо, и поэтому будут другие, которые будут конфликтовать с первыми, но это так, частности.
>>346299Ты жертва американских лазеров за 1 доллар. Зачем тебе изъёбываться с гауссом, если порох может отдать ту же энергию снаряду практически без потерь? Причём химия в порохе используется далеко не самая быстрогорящая и далеко не самая современная.
>>346302Гаусс- это чистая энергия, а порох это для грязнохолопов.
>>346299>а на 50% – из всякого сводящего с ума, но не убивающего оружияЛолнет. Уже сейчас мясных солдат заменяют роботами, дальше больше.
>>346347> лазир это чистая энергияНу-ну.
>>346359Кроме авиации не заменят.Да и там не из-за преимуществ, а из-за того что пилот, находящийся внутри самолёта, может в любой момент съебать куда хочет.Частично ещё на технике заменят по тем же соображениям.
>>346359В таком случае, их будут просто взламывать как-то дистанционно. Или же вырубать с помощью электромагнитного оружия
>>346378Радиус ЭМИ смехотворен.Взлом техническими средствами давно возможен только сперморешета, которое специально оставляют супер-дырявым, чтобы продавать бесполезные антивирусы.
>>346379Но не отменяет же использование ЭМИ полностью.
>>346382Фактически отменяет, потому что учитывая экранирование, ты должен будешь взорвать по бомбе на каждый взвод врага. А бомбы ядерные. Кроме маломощных ядерных зарядов ЭМИ не существует.В принципе только очень мощный солнечный супершторм может как-то повредить электронику сегодня. И симулировать его невозможно.Чтобы надёжно засрать эфир от всех управляющих протоколов, надо тратить мегават в час, при этом лучший РЭБ работает метров на 500 и охуенно греется. И это вовсе не гарантирует, что автономный робот там всех не выебет по скрипту.Впрочем это достаточно значимый фактор, чтобы оставить на поле боя и в технике людей. Тем более, что технику угнать в нейтральное государство и там отсидеться до окончания войны - довольно сложная задача.
>>346373>пилот, находящийся внутри самолёта, может в любой момент съебать куда хочетКуда же он съебёт из святой муриканской армии? И зачем? Смысл какой? А они дальше всех в роботах и ИИ продвинулись.>>346386>Впрочем это достаточно значимый фактор, чтобы оставить на поле боя и в технике людей.Общаться то как они будут, если вся связь засрана? Флажковой азбукой? Вестовых на велосипедах с донесениями и приказами отправлять?
>>346386>Чтобы надёжно засрать эфир от всех управляющих протоколов, надо тратить мегават в часНу канешна, расчеты то приложишь, откуда ты эту цифру взял?
>>346393> Куда же он съебёт из святой муриканской армии?Подальше от войны. В северной корее за доставку самолёта можно будет всю жизнь ебать гарем детей например, переодически отчитываясь в пропаганде о том, как хорошо живёт народ Кореи и как гениален местный вошьдь.В США такое только для лидеров партий доступно.> Общаться то как они будут, если вся связь засрана?Кто они?>>346395ТТХ всех РЭБ-комплексов публично доступны, сам посмотри.Если глушится неизвестный протокол, то подели радиоволновый спектр на ширину канала, глушимого РЭБ. Не забудь, что приёмника у тебя нет в прямой видимости. И о том, что РЭБ при включении себя моментально обнаруживает.
>>346401>Кто они?Люди, которые воюют или техникой управляют. Взаимодействие и всё такое.
>>346401>подели радиоволновый спектр на ширину каналаИ получишь число, которое показывает, сколько раз ширина канала укладывается в спектре. Ахуеть. Как с необходимой мощностью сигнала связано то?
>>346401>В северной корее за доставку самолёта можно будет всю жизнь ебать гарем детей напримерТы несёшь какую-то дичь.
>>346402А зачем им связываться, если перед боем брифинг провели?
>>346403Если ты можешь глушить одну часть спектра 10 киловатами, то сколько тебе киловат нужно, чтобы заглушить 100 частей спектра?
>>346404Этим и игишат привлекают например. Все эти новости "ой вы только посмотрите в игиле работорговля".
>>346406Нахуя тебе глушить весь спектр? У тебя что, управляющие приемопередатчики могут свободно во всем диапазоне частот работать?
>>346412> Нахуя тебе глушить весь спектр?Потому что есди ты заглушишь одну часть спектра, модуль радиосвязи робота легко переключится на другую часть спектра.> У тебя что, управляющие приемопередатчики могут свободно во всем диапазоне частот работать?GNU radio конечно плоходокументированная помойка протоколов, но там есть всё, что возможно представить. Фрактальные антенны позволяют работать в весьма широких диапазонах при небольших размерах.
>>346405>Корректировка огня.>Сообщить о продвижении.>Сообщить о снижении темпов продвижения.>Сообщить текущее местоположение.>Запросить помощь.>Рассказать что НАС ТУТ УБИВАЮТ НАХУЙ ТАНКОВЫЙ КЛИН ВО ФЛАНГ БЛЯЯЯ ПАЦАНЫ ГОТОВЬТЕ ПТУРЫДа не, совершенно ненужная хуйня - связь.
>>346438>Потому что есди ты заглушишь одну часть спектра, модуль радиосвязи робота легко переключится на другую часть спектра.Для чего ему надо будет сообщить об этом на другой частоте, что также засечет РЭБ и переключит частоту помех>Фрактальные антенны позволяют работать в весьма широких диапазонах при небольших размерах.Пример работающей техники на таких антеннах есть?
>>346449> я РЭБ, стою вот тут в радиусе 500 метров, триагнуляция даёт пятачок в 3 метра, стрельните по мне чем-нибудь
>>346471> Для чего ему надо будет сообщить об этом на другой частоте, что также засечет РЭБ и переключит частоту помехЕсли ты вспомнишь, то сигналы сейчас шумоподобные, чтобы их найти, надо потратить некоторое время на прослушивание и сравнение всех частот со всеми. Собственно CETI перестали платить, когда выяснилось, что . Заглушат эту частоту - перейдут на другую и так далее. Официально патент 42го года в США.Хотя я лично считаю, что много более раннее и не в США. Просто, как тогда было принято, оригинальный автор жил либо слишком далеко от органов регистрации патентов, либо в стране, которая запрещала гражданам... точнее части граждан, априори репрессированных по национальному признаку, регистрировать какие-либо патенты. Поэтому инновацию атланты просто спиздили, а на настоящего автора плюнули и ноги вытерли.При этом патент на алгоритм выдали в США, евпочя.> Пример работающей техники на таких антеннах есть?Есть.
>>329584>Плюсы в виде ахуенной компактности и полноценной длине ствола при такой компактности они не замечаютПомоги мне заметить, о анон!
