Что если сделать винтовку с реактивным патроном. На начальном этапе такой патрон не успевает разогнаться. Но что если его сначала разогнать стандартным пороховым запалом а затем уже включится реактивная тяга. Поскольку это практически маленькая ракета то она может быть самонаводящейся. Предположим на винтовке стоит оптика с цифровой обработкой за два или пять километров она распознает несколько целей, подсвечивает их лазерным лучом разной длины для каждой пули.Боец выстреливает обойму и каждая пуля автоматически находит свою цель по подсветке. Как в авиации выпустил ракету и забыл. Конечно фантастика, но почему бы нет в ближайшем будущем.
>>295054 (OP)План неплох, но пуля слишком маленькая чтобы запихать в нее датчики, электронику, двигатели и все такое.В ближайшем будущем их не появится по той же причине.
Почитай сначала про Gyrojet. Любое усложнение конструкции влечет за собой увеличение цены и падение надежности. Я иногда охуеваю платить по 10 рублей за 9мм для развлекательной стрельбы. Даже при наличии самонаводящихся ракет в авиации более, чем чаще используют обычные авиабомбы. Так как в ракете полезного груза мало это будет просто невыгодно, ибо львиную долю будет занимать топливо, элементы управления и наведения. Пули специально делают из свинца, ибо он имеет крайне высокую плотность, соответственно при маленьком объёме пули будут иметь большую массу. Ну и всякие плюшки в виде деформации и более-менее щадящее отношение к стволу. Даже крутые патроны дают осечки, а маленькие ракеты будут давать еще больше анальной боли. Плюс надо учесть хранение этих боеприпасов. Считается, что многие ракеты, например, Точки-У не разрывались в ходе гражданской войны на Украине ввиду небрежного хранения. А патронам что? Пятидесятилетиями лежат на складах, потом их ещё продают усиканам-двачерам. Вместо того, чтобы усложнить боеприпас, а соответственно еще и конструкцию оружия, лучше обратить внимание на приборы прицеливания и наведения, например, винтовки TrackingPoint.
>>295055Пуля получается не такой уж и сложной. Технологии давно отработанные еще в 80-е нужно просто оптимизировать и удешевить. Думаю даже сейчас можно снабдить пулю нужными "мозгами".Если пулю наводить по лазерному лучу. То с точки зрения пули нужно просто попасть в подсвеченную точку. Это как найти белую точку на черном экране не так уж и сложно. Все умные вычисления можно поместить в приборы расположенные на винтовке, шлеме солдата или просто поставить рядом. Оптику, опознание силуэта человека, тепловизор и прочее.>>295058Любое усложнение конструкции влечет за собой увеличение цены и падение надежности.Однако мы как-то дошли от пищали до автомата. Да и поскольку пуля вначале выстреливается пороховым зарядом то вероятность заклинить будет такая же как и в обычном автомате. А дальше если электроника не сработала то одна пуля останется на земле, но остается еще целая обойма. Никто не запрещает стрелять по три или пять пуль в цель. Я не говорю очередью поскольку мы можем варьировать количество целей, да и в целом иметь кучу настроек.Если электроника откажет то никто не запрещает просто стрелять по прямой без наводки. И поскольку пуля реактивная то лететь она будет по прямой без баллистических траекторий т.е. стреляй как в шутане.На счет цены. То не обязательно снабжать каждого солдата таким оружием. Можно комплектовать только "снайперов" для работы по сложным целям.И еще. Если технология налажена то к примеру себестоимость обычной пули будет 0.30 рубля а реактивного снаряда например 30 рублей. Разница в 100 раз, но всем будет плевать на нее.В принципе можно делать такие автоматические турели, поскольку с такой электроникой от человека нужно просто указывать в какие цели стрелять а в какие нет.Да я любитель НФ и подумывал о такой системе еще в глубочайшем сосничестве для своих воображаемых "звездных войн". Но просто интересно на сколько это фантастика.
>>295073>Технологии давно отработанные еще в 80-е нужно просто оптимизировать и удешевить.Нарисуй. Ну то есть чертежик набросай, с геометрическими размерами. Ну, типа, вот сюда я пихаю датчик GM-53, сюда три микродвигателя ZX-70, оперение будет раскрываться вот так-то...Давай, попробуй. Или, если не можешь - к тебе простой вопрос. Сколько тебе лет?
>>295054 (OP)У хохлов разрабоки есть, как у тебя описано, для 9х18 ПМ. Даже на ютабчике видос есть.
>>295113>У хохлов разрабоки естьТы ведь не серьезно, да?
>>295073>И поскольку пуля реактивная то лететь она будет по прямой без баллистических траекторий>по прямой без баллистических траекторий>по прямой без баллистических траекторий>по прямой без баллистических траекторийАХХХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111111111111111111111111111111111АДИНАДИНАДИН
>>295073> Если технология налажена то к примеру себестоимость обычной пули будет 0.30 рубля а реактивного снаряда например 30 рублей. Разница в 100 раз, но всем будет плевать на нееАга. Стоимость .388lm - от 5 баксов. Твое кривоподелие - 500, с твоими-то пропорциями. Управляемые пули уже пытались делать, в массы не пошло. Аналогичная тема - компактный гранатомет муриканский, тяжелый, сложный, дорогой, и его выстрел дешевле 500 долларов.
>>295102Угу блин чертеж в терх проекциях. Ты думаешь я мастер фотошопа или инженер ракетных войск? Возьми чертеж ракеты, зрительно уменьш и запихни в гильзу с порохом. Для этого достаточно воображения обычного человека.>Сколько тебе лет?28 или ты думаешь что страдать фигней могут только дети?>>295148То что лажанул понял перечитав свой пост когда уже запостил. Но иди на хуй. Снаряд реактивный и умный, так что это все можно будет компенсировать, и лететь будет по прямой.>>295211Ты бы по подробнее про> Управляемые пули уже пытались делать, в массы не пошло.Любопытно же. И я конечно фантазирую не про настоящий день а про "ближайшее будущее".Хотя мне реально "кажется" что пулю-ракету можно сделать хоть сейчас. Моих знаний не достаточно, но предположим твердотопливная начинка, малюсенькие подкрылки, "мозги" по 14 нанометров, ну хрен с ним пусть по 64 нанометра, четыре фоточуйствительных диода для наводки и достаточно.
>>295347Сперва дождись, пока сделают дешёвые "умные" гранаты для РПГ, потом для подствольников, и вот тогда приходи со своим проектом винтовки. если он будет ещё нужен
>>295347>Возьми чертеж ракеты, зрительно уменьш и запихни в гильзу с порохом. Да ты вообще не понимаешь о чем говоришь.>достаточно воображенияПравильно, нахуй матчасть, нахуй прочностные расчеты! Иди в /sf.>28Это печально.Хватит уже фантазировать и посмотри в окно. Ничего полностью управляемого меньше птура нет, и не зря.
>>295361Я не понимаю. Сначала просишь каких-то непонятных рисунков, не спрашивая человека умеет ли он рисовать. Потом говоришь о расчетах.Хорошо. Если я фантазер, то ты наркоман.Я говорю, пулю-ракету можно создать даже при существующих технологиях. Хочешь сказать нет. Докажи расчетами. Не приведешь расчеты. Ты хуй. Я прав.Доказательство от обратного. Если ты конечно учился в школе то слышал о таком. Действуй!
>>295363>Я придумал хуйню.>Докажи что нельзя.Ты часом не мамкин гуманитарий?Если ты приносишь утверждения - ты приводишь факты и доказательства, не наоборот.
Проиграл с мамкиного фантазёра.Не забудь ещё систему распознавания свой-чужой в пулю встроить, разрывной заряд со смещённым центром тяжести и навигацию по GPS для стрельбы по навесной траектории.А вообще я подозреваю, откуда ветер дует
>>295406Бля. ДЕВЯТЬ ТАКИХ ТО МЕБЕЛЬНЫХ ВИНТОВ
>>295073> Однако мы как-то дошли от пищали до автомата. Так это ещё неизвестно, где больше сопромата требуется при создании.
>>295347> Хотя мне реально "кажется" что пулю-ракету можно сделать хоть сейчас. НАХУЯ???Ты не понимаешь, что целую толпу снайперов с обычными СВД будет дешевле подготовить, чем снарядить одного такого маня-виндикара?Да, кстати. Настоящие Виндикары никакой самонаводящейся хуйнёй не балуются, а равно и скауты космодесанта. И даже эльдарские рейнджеры. Ваха хуйни не посоветует.
>>295054 (OP)Гугли пистолет Джироджет и почему не взлетел, и ты все поймешь.обойма блять... смотри на курок не нажми, чтоб патрон не вылетел из дула
>>296319>чтоб патрон не вылетел из дулаЭто классика.Впрочем, в случае гироджета из дула действительно вылетает весь патрон, представляющий собой ракету, набитую метательным веществом. Что там с капсюлем хз.
