>>287728 (OP)
Не грохочет - не нужно

>>287728 (OP)
Я тоже эту передачу смотрел. Передача говно. Вместо нормальной аналитики в ключе "Какие корабли? Какую роль выполняют? Сколько истребителей, сука?" и сравнения ТТХ одни вскукареки про "у пендосов оружие плохое и нистриляет, а в расеюшке хорошее и современное".

Теперь про рельсотрон. На данном этапе они добились скорости снаряда в 2000 м/с, что не очень впечатляет на фоне скорости снаряда обычной пушки 2А46 в 1700 м/с, но при этом пушка не требует электростанции размером с корабль и не стоит как корабль. Дальше, они хотят сбивать им набигающие ракеты, только вот ракеты современные не летают по прямой, а активно маневрируют. Как они собрались точно попадать неуправляемым снарядом в ракету - загадка. Скорострельность в 6-10 выстрелов в минуту тоже не позволяет вести огонь в зенитносм стиле.

Если добьются радикального увеличения скорости снаряда, будет другой разговор. Пока что это дорогая игрушка.

>>287728 (OP)
Пишу в платиновом треде.

>>287744
Радикальное увеличение скорости это хотя бы 5к м/с
При такой скорости может и не выйдет сбивать ракеты, но самое то что нужно против самолётов, танков, кораблей и прочей ереси
Самая пиздатая скорость у такой херни будет в космосе, где нет воздуха и сопротивление будет чуть менее чем минимальным, при таких условиях можно ебануть и 10к м/с.

>>287728 (OP)
КПД низкий, гораздо эффективней электричеством взрывать газ/порох/воду

>>287744
Они там вроде управляемые снаряды запилят. Но будет ли это дешевле такой же управляемой ракеты?
>>287842
>то что нужно против самолётов
Самолёты тоже маневрируют, хуле
>танков
Ну это вообще пушка
>кораблей
С такой скоростью болванка прошьёт корабл насквозь, не причинив ему критических повреждений.

>>288126
>, не причинив ему критических повреждений.

Они же не попадают под закон об оружии? А если кто-то завалит, то пойдут запреты?

>>288624
Да б-г с тобой, там разве что комара завалит на текущем уровне.

>>287744
>Пока что это дорогая игрушка.
Перспективная разработка - значение слов знаешь?

>>288854
>Бесперспективная разработка
Пофиксил тебя, не благодари.
А вообще, продолжаем наблюдать, может и запилят что-то интересное.

>>289116
>или просто доска мёртвая
Да тут все доктора физмат наук и полковники-артиллеристы, все в курсе йоба оружия, просто доска мёртвая. В вм тебе пояснят про перспективное оружие.

Поясняю по хардкору. Для рельсотрона корабельного разлива нужны гигантские запасы энергии. И вместо снарядов корабль будеть возить аккумы. Пара-тройка выстрелов, и нужно заряжать всю энергосистему. Пока это будет происходить корабль потонет с торпедой в жопе. Далее. У снаряда нет ВВ, он тупо пробивает броню. Нахуя? Здоровенному кораблю это что дробина слону. Из этого следует тактическое применение такого корабля/оружия - снайперский бой: из далека, под прикрытием. Например уебенить по капитанскому мостику на авианосце, радиорубке, главному калибру или что-то подобное. Такой снаряд не перехватишь, а значит 1 выстрел должен гарантировать результат.

Но на данный момент это оружие стоит в одном ряду с плазмоганом: в теории понятно как оно должно работать, а на практике - у человечества нет нужных технологий.

>>289565
Снаряд то может шухер навести, но скорость малая. Смотри - если скорость полёта снаряда в теле ВЫШЕ скорости распространения звука в нем же, то физика пробития немного другая. Снаряд будет оставлять за собой "конус" поражения, увеличивая структурный урон

>>289571
Один хер получается дырка в броне. Корабль это же не сплошная среда.
P. S. Скорость звука в стали - 5000+ м/с

>>289613
Блять Вася, ты когда нибудь стрелял из той же пневматики в пенопласт или теплоизоляцию?
Входное отверстие диаметром пули, а на глубине четырёх калибров, вызванный объём составляет уже 4-6 калибров пули. И это сраная пневма в сраном пенопласте.
Представь что будет с кораблем, если в его проекции ВНЕЗАПНО окажется "раневой канал" в виде воронки в пару-тройку метров в диаметре и десяток в длину. И все это в искрах, пламени, покореженном металле.

>>289619
>из той же пневматики в пенопласт или теплоизоляцию
Ой, всё.

>>289621
Дурачок увидел слово "пневматика" и заголосил.
Маня, это всего лишь пример эффекта.
Ну стрельни в лобешник себе из огнестрела. Скажем из 5.45 сучки.
Входное отверстие мелкое, выходное размером с твой затылок.
А то что корабль не монолитный - только хуже. После прохождения первой пары слоёв (переборок) лом де стабилизируется и в остальные переборки влетит под углом или вообще плашмя, с каждой следующей переборкой увеличивая разрушения в разы.
В любом случае это НИХУЯ не дробина для слона.

>>289626
Найс, боевые картиночки.
Я могу тебе щас полный ротешник нассать с пруфом СКС которую я малафю и полирую кончей каждый вечер, но во-первых много чести что-то доказывать мане с боевыми картиночками, ну ты понимаешь, бисер, свиньи...
Во-вторых я на работе, ведь это только у тебя каникулы.
Адье, дурачок.

>>289643
Но ведь он прав, мудила. У тебя лом из свинца, как пуля из пневматики?

>>289651
А обшивка корабля как пенопласт.

>>289651
я стрелял в утеплитель из пенополиуретана. Пулька не деформируется так что тут не в экспансивности дело, а выходное отверстие действительно в разы больше входного. Под конус.
А в качестве пруфа ситуации - вспомните как стреляли ломами в панельные дома в чечне.
Пробивало на вылет вдоль.
Вот только корабль это не панельная хрущевка. На пути прострела будет оборудование, механизмы, системы и ОРУЖЕЙНЫЕ ПОГРЕБА. И все это отлично горит.

>>289714
>И все это отлично горит.

Можно попробовать стрелять хорями. Они пиздато горят. Эдакие зажигательные снаряды. А чтобы стрельнуть из гаусса, таки засунуть хорю в жопу металлическую болванку/банку пороха/напалма/etc

Пошли фантазии. Главная проблема вскрыта давным-давно.
Сопротивление прямо пропорциональна КВАДРАТУ скорости.

>>289733
Иглообразный снаряд поможет, не? Вся проблема именно в задании мега-скорости, а проблему с сопротивлением можно решить аэродинамикой и материалами.

>>289780
Тычо, тычо! Он ломами в дома в чечне стрелял, а ты!

>>289780
-Эй, друг, не надо биться головой об бетон! Я однажды упал, ударился об асфальт и получил сотрясение!
- ВОТ КОГДА ОБ БЕТОН УДАРИШЬСЯ, ТОГДА И КУКАРЕКАЙ!!!!!!!!111111

>>289811
зря, все равно слишком сложно для него. Не поймет.

>>289801
>Он ломами в дома в чечне стрелял
А в стене дома - утеплитель.

>>289818
Так на входе было отверстие с игольное ушко! А на выходе - всю стену разворачивало, под конус!

>>289747
Я бы предложил тебе посчитать на бумажке, но вряд ли ты сможешь.
Если на пальцах, про идею с иглой. Будет легкий - будет терять скорость очень быстрый. Будет "тяжелый" - будет длинный, значит проблемы со стабилизацией и тотальный распидорас.
Посмотри на танковые подкалиберы, даже они не выглядят как иголки.

Почему эти дебилы, которые пиздят про дырку, не подумали про каморные снаряды? Как только снаряд пробивает броню, жеппа снаряда разрывается под действием ВВ, особенно стоит учесть какими рельсотрон будет калибрами ебашить, дамаг от него будет просто бешенный. Далее, ЭМИ снаряды будут охуенно вышибать аппаратуру на кораблях, а учитывая, что не сами ЭМИ снаряды занимают не очень много места в пушке, но эффект действенный, то это будет просто шик.

>>291806
> ЭМИ снаряды
> рельсотрон
Вернись в реальность, школотрон.

>>291806
Я тебе сейчас еще раз скажу.
Лобовое. Сопротивление. Воздуха.
Толще снаряд -> больше лобовая проекция -> больше сопротивление.
Сопротивление пропорционально квадрату скорости и квадрату диаметра.
Добро пожаловать на мою планету, она не очень любит гиперзвуковые ломы.

>>291931
>Сопротивление пропорционально квадрату скорости и квадрату диаметра.
Где-то от 6-8 М начинается уже не квадрат, а третья степень.
>не любит гиперзвуковые ломы
Теоретически он может кидать самоходные ломы на прямоточном двигателе -- там как раз проблема разогнать прибор до нужной скорости, и экономить на простом устройстве ракеты.

>>292115
А прямоточный двигатель не крякнет от охуительного ускорения на начальном этапе разгона?

>>292117
Прямоточник довольно простая труба, особенно твёрдотопливный, может и выживет.

>>292115
Тогда мы обсуждаем не рельсотрон для стрельбы относительно дешевыми ломами, а здоровенную, технически сложную электрокатапульту. Выгодно это или нет - не могу сказать, может и есть смысл. Но это уже совсем про другое.

>>292117
Если задаться целью - не крякнется.
Загугли радиовзрыватели времен той войны. Эту херовину вкручивали в снаряд, который зашвыривали на несколько километров. При тогдашнем-то уровне электроники!

>>287728 (OP)

Вылитый карабин Института