конечно жи божественную PCP! Многозарядку в 5.5 (6,35 тоже гуд, но расход больше будет) типа крикета, эдгана или вообще полуавтомат (хотя они капризные). С одного резика снимаем 40-60 выстрелов, бесшумная, до 100 метров (в хорошую погоду из хорошего аппарата можно попадать зомби в глаз) Из обвеса - насос (опционально - баллон 7 и 2 литра) + компрессор ВВД в УБЕЖИЩЕ, прицел хороший - переменник или постоянник крат 10-12, а лучше пару - оптику и колиматор, инструменты для обслуживания, зип - резинки, набор для чистки ствола, .
По скорости перезарядки уделывает любые варианты, кроме лука - но там очень большую роль играет личные скилл и надо придрачиться. И 100 банок пуль - это охуенный боезапас!
Но надо понимать, что это оружие для отстрела на дальней дистанции, желательно из укрытия.

>>245720 (OP)
Уёбывай в /ew/.

Достану СайгуМк из сейфа, навешаю оглушитель и оптику.
В разгрузку 10-к магазинов затолкаю, в рюкзак воду и пакет ИРП, залезу на самое высокое здание, и начну зомби остреливать.

>>245728
Вопрос не о конце свет, а скорее об анализе автономности разного вида оружия. Можешь заменить "Зомби апокалипсис" на "any-text" по своему вкусу.

>>245729
Мимо, нужно выбирать из предложенного.

>>245727
ответ засчитан, что у тебя на 2,3,4м месте .

>>245732
А нахуя мне, нарезофюреру, этот сифилис из оп-поста, который и Иж18 в 223 калибре не стоит?

>>245734
ну этот сифилис как минимум оче ресайкбл.
Для PCP: Воздух ты можешь накачать в винтовку насосом за джва часа, если ты не совсем дрищь, или за за 10 минут забить баллон 7 литров компрессором ВВД, которые есть даже размером с генератор бытовой, которого тебе хватит реально до жопы.
Пули - банка 250-500 шт. Занимает места меньше чем снаряженный магазин, весит чуть больше. Обычный грамотный пневмоеб держит у себя несколько банок из одной партии, чтобы пульки были примерно одинаковые. Т.е. у тебя всегда есть около 1000-2000 выстрелов вот прямо сейчас. У тебя есть столько патронов в сейфе?
Для выходов и прочего тебе достаточно 3-5 барабанчиков в каждом 14-16 выстрелов, это как раз один резик. В том же крикете для них есть спец. места в ложЕ, т.е ты автономно с винтовкой таскаешь с собой 60+ выстрелов. Весит это чудо не так много, булл-папп очень удобная компоновка, повесил на грудь и гуляй.
Энергия у такой винтовки чуть меньше, чем у 22 лр, точность - охуенная (лично попадал в мишени 5 см диаметром на 100 м.). Для особых эстетов есть в природе самоделки однозарядки 7,62 и даже 9 мм - комплексы - винтовка + пулелейка (точнее давилка) делающая пули именно под этот ствол и и дающая ебически 250-300 желудей на выходе. Но это для ебических отшельников, метко бьющих медведя в анус.

Остальная поебота, типа луков-арбалетов - можешь потом стрелы вырезать из мертвых зомбей и использовать по назначению дальше.

Сайга в 223 калибре, если ты не мегавшиванец ко-коко беркемнутый, скоро запросит патронов, которые ты заебешься где-то добывать. Калибр не самый распространенный в моверраша.

Хотя так-то да, огнестрел и запас патронов рулит непадетски я с тобой абсолютно согласен. Но вот откуда-то со стен или из окон отстреливать зомбей - милое дело из пневмы. Кроме того, среднестатистический пневмоеб имеет настрел из своей винтовки в десятки, если не сотни раз превышающий твой, т.к. гроб-гроб-стрельбище-патрндорогойточный-дешевыйговно. Причем настрел, как правило, по биоцелям, небольших размеров на разные дистанции. И таки да, я забыл дальномер, чтобы точно попадать - запишите плиз.

Арбалет.

Или винтовка, из нее можно на птичек и зайчиков охотиться. Из арбалета тоже можно, но винтовка удобнее.

>>245729
+1
А то хуйню какую-то предлагают.
>>245731
>Можешь заменить "Зомби апокалипсис" на "any-text" по своему вкусу
Ну и на какой? Бишкек-2010? рулит гладкоствол. Чечня-1997? лучше нарезь, но на крайняк сгодится и гладкий. Москва-2015? нож/ГБ/травмат. Новый Орлеан-2005? опять длинный огнестрел, а какой - обсуждаемо.
А лук? пневма? лучше уж тогда пращу, дёшево и боеприпасы под ногами.
В списке разве что мушкет хоть как-то на оружие похож, но и он любому современному гладкому сливает вчистую.

>>245766
решительно обосновал , как этот >>245765
уважаемый пневмоеб.

>>245765
>Сайга в 223 калибре, если ты не мегавшиванец ко-коко беркемнутый, скоро запросит патронов, которые ты заебешься где-то добывать.
Купи тысячу патронов - и этот запас тебя переживёт, если стрелять по делу, а не дикие банки охотить. Оружие бывает нужно редко, а кому оно нужно часто - тем недолго.

>>245779
Выбор не велик, но это то, что сейчас доступно без смс и регистрации, поэтому надо выбрать что тебе ближе из предложенного говница, а еще лучше обосновать красиво , что бы все восхитились. Для всех очевидно превосходство шершавого и шладкого над предложенными вариантами на первом промежутке времени, но когда кончится боекомплект ? Новый достать будет проблемно.

>>245781
Вопрос бесшумности для сверхзвукового шершавого патрона открыт. Зомби агрятся на звук например .

>>245783
Ты где таких зомби видел? в бишкеке (и не только) наоборот, звук выстрела зомбей распугивал. А агрятся они на вывески магазинов, одиноких/безоружных прохожих и ты пы.

>>245782
>то, что сейчас доступно без смс и регистрации
Пайпган смастрячь, всё лучше будет. Один чёрт стрелять или в упор, или "в ту сторону".
Мушкет - хоть какое-то оружие, но 1. дорогое; 2. неполноценное; 3. всё равно надо решать с порохом; 4. смотрел на сайте в Кольчуги - продают по лицензии, т.е. как реплику искать заебёшься.
При этом МР-18, безбожно доминирующий надо всем этим делом, стоит меньше десятки.
А при массовых я бы подумал о праще, как уже писал. Запустить осколок кирпича в сторону супостатов может, "чего ж вам боле" - а конструктив анекдотичен.

Половина доски закупает стволы как раз на случай БП, чтобы не пришлось выживачить с деревянным копьём, а ОП-хуй пытается нам скормить лук и арбалет, долбоёб.
У меня тревожный рюкзак со шмотками, патронами и ирп, на случай если быстро съебаывать из дома, и шкаф тушняка и патронов на даче. А ты мне кремниевую дульнозарядку и сто пуль.

w-оены, пневма рассматривается в случае зомби апокалипсиса, когда цели медленные и т.д. В любой другой ситуации она, естественно, сливает. Ее бонус в относительной доступности - ты можешь хоть завтра купить нарезной аппарат мощностью как у мелкашки (или выше), правда за негуманный ценник. А чтобы стать нарезофюрером - надо ждать пять лет как минимум, лелея в сейфе дедовскую двудулку. И мало кто держит в сейфе 1000 патронов, При стоимсти нормального патрона рублей в 30-40 это бред.

>>245817
>нормального патрона рублей в 30-40
Ты откуда к нам такой пришел?

Кстати о копье - в Бишкеке и не такое использовали. Если вдуматься - при отсутствии огнестрела вундервафлей было бы только куда он нахрен денется.

>>245817
>При стоимсти нормального патрона рублей в 30-40 это бред
Классика душегубства - дробь 0000; 20 рублей/патрон.
http://tempgun.ru/catalog/3377/64480/
И это гладкий, а промежуточная нарезь дешевле больше чем вдвое.

>>245720 (OP)
Все мы смотрели хотя бы одну серию "Ходячих мертвецов", и знаем правильный ответ. К чему этот тред?

>>245847
Таки ты прав, но есть немало НО.

Арбалет.

Pro: Мощный, Точный, Не нужен мад.скиллз, Восполняемый безапас( можно подбирать стрелы или крафтить из палок и говна). автономный. эффективен максимум 100м, условно ремонтопригодный. бесшумный .
Cons: Тяжелый, большой, не скорострельный.

Лук
Pro:Скорострельный, восполняемый боезапас, при наличие мад.скилла точный. ремонтопригодный (можно крафтить новый лук из лыж палок и говна), автономный. бесшумный.

Cons: Недостаточно мощный, эффективен 50м.

Пневм РСР.
Pro: Точная,скорострельная. условно бесшумная.

Cons:Не восполняемый боезапас ( крафтить точные пули это челенж), не ремонтопригодная (так как технически сложное устройство). не автономная (надо иметь насос, баллон , а это тоже тех.сложные устройства, которые не ремонтопригодны в отсутствиее ЗИП). Ограниченный боезапас накаченным резиком, давление упало беги домой подкачивай.

Мушкет (Енфилд Мушкетон например ):
Pro: Мощный, эффективен до 200м, компактный, легкий. автономный.

Сons: Не восполняемый боезапас ( надо крафтить порох , лить пули , капсули(хз вообще нужен мад.скиллз в химии и редкие ингридиенты.). не скорострельный. не ремонтопригодный (если лопнет пружины то все приплыли). Небольшой и чувствительный к влаге боезапас , который можно носить с собой.

Мой рейтинг.
1) Лук т.к. есть прокаченный скилл , тысячи индейцев и монголов не могли ошибаться.
2) Арбалет
3) Мушкет
4) Пневма.

>>245821
>>245799
>>245781
>>245779
>>245765
>>245729

Им задали конкретный вопрос с четкими рамками ответа, нет блжд, им надо выебнуться и написать, что я охуевший нарезофюрер и у меня 100500 патронов в сейфе и на даче закопано.

Доставьте видос из какого то пневмотреда про пистоль АПОКАЛИПС ЭДИШОН, пазязя. Ну, который сразу с рюкзачком шел. А то я тогда не досмотрел, а теперь приспичило, лол. Весьма забавная штука была же.

Для кремнёвого замка 20 осечек из 100 выстрелов ЭТО НОРМА.

>>245864
>тысячи индейцев и монголов не могли ошибаться
Кстати, где они?

>>245864
А если не pcp, то хорошая мк вполне автогномна. Только качать перед каждым выстрелом геморно. Но есть эфикс инди.

>>245876
Прошлый выпуск глянь.

>>245878
я ждал этого вопроса.

Они успешно доказали эффективность лука в отсутствии цивилизации.

>>245894
Ты забыл, что они с луком упражнялись чуть ли не с рождения, современным корзинкам такой уровень даже близко недоступен, даже при регулярных тренировках. Из говна ты лук тоже не скрафтишь, разве что уровня пострелять во дворе. Годные луки изготовлялись мастерами в течение месяцев, из всяких хитровыебанных материалов, такие луки по цене были сравнимы с доспехами. Даже стрелу скрафтить проблема, т.к. они все должны быть примерно одинаковые по весу и аэродинамике, иначе будешь мазать. Если покупать, то годный современный лук стоит дороже среднего огнестрела.
В общем, подводных камней дохуя.

... я бы просто открыл сейф и достал от туда свой м590а1.

лук, арбалет, писипику и дульнозарядник считаю полумерами.

>>245913
Ещё бы порох на земле валялся, было бы вообще круто.

>>245925
еще круче было бы срать порохом.
сел посрал
выстрелил

это как кидаться говном, но стрелять с его помощию!!!111

>>245865
Нам задали вопрос, мы ответили, нахуя брать из предложенного, когда в сейфе свое стоит, в разы лучше, мощнее и полезнее, чем вышеприведенное говно.
Кстати, в свете нарезного роялит Сайга 5,45 08 исполнения с ДТК. Патрон легкий, утащить можно с собой штук 400, с оптикой эрзац-марсксманка на 300-400 метров, патроны можно с зомби-ментов снять, за которыми будет его сука волочиться.

>>246002
в свете техзадания ОПа, следует читать так.

>>246003
Да хуйня твое тз. В выживач пиздуй, там со стволами 1.5 инвалида. Все с луками и прочей хуйней, им сейфы мамки не дают ставить.

>>245818
Да, сорри, нормальный патрон 160 р. Но про барнаул по 15 р. не в курсе был.

http://lovchy.ru/catalog/okhota_1/patrony_1/nareznye/223_rem_1/

>>246002
Нечего сказать по теме, не говори не чего за умного сойдешь.

>>246002
ты со своей Зайгой уже задрал, если я тебе скажу, что 5.45 и 223 полное говно по сравнением с божественным и рассововерным 7.62 , бочку сделаешь ?

>>245720 (OP)
А почему такой странный выбор? Я бы предпочёл охотничью переломку 12к.

Я могу предположить, что ОП собрался стрелять из мушкета или ПыЦыПы гвоздями и подшипниковыми шариками вместо нормальных пуль, но это хуйня какая-то.

>>245765
> Но вот откуда-то со стен или из окон отстреливать зомбей - милое дело из пневмы
Полная хуйня. Зомби и так уже мёртв, эти ваши 6,35 будут просто застревать в плоти без вреда.

>>245865
Тебе предложили пайпган, который всё равно лучше этого говна.
Предложили гладкий, который ещё пиздатей, но требует лицухи.
Чего тебе не хватает для счастья? ну купи пневму, пусть в случае чего одним безоружным дурачком больше будет - "мне не нужно бежать быстрее медведя, достаточно бежать быстрее тебя".

>>246035
>про барнаул по 15 р. не в курсе был
А что ты тогда вообще знал?

>>245878
А родители твои кто сосунок?

Выберу лук, его хотя бы съесть можно в случае ЗА.

>>246162
Прекрати, ты слишком охуенен.

>>246069
>"мне не нужно бежать быстрее медведя, достаточно бежать быстрее тебя".
а ты хитрец.

>пайпган,
требует унитарный патрик или = мушкету

>>246171
>требует унитарный патрик
Который легко покупается или крафтится.
>= мушкету
Быстрее и проще перезарядка, компактнее.

>>245720 (OP)
Мой вибор арба лет.
Не требует таких скилов как лук, праща, рогатка, может ставиться оптика, зарядил, лёг и кемперишь, лук два часа натянутым держать не будешь.

1. Очевидный арбалет-блочник, сотня карбоновых стрел с броадхедом и какая-никакая оптика для прицельной стрельбы на полсотни метров.

Скорострельность не нужна. Оружие необходимо в первую очередь для добывания еды и гуков.
Можно стрелять из любой позиции, в отличии от лука.
Практически нулевая скиллозависимость, в отличии от лука.

2. По тем же причинам (минимум скилла и возможность уебать гука или крупную дичь) можно взять мушкет или какой-нибудь иж-18, который на латунных гильзах имеет многократно восстанавливаемый боезапас. Шум - главный и единственный минус.

3. Лук. Но придется учиться стрелять по ходу выживания.

4. ПиСиПи - говно без задач. Сусликов и крыс охотить сгодится. Гуки, которые догадаются скрафтить себе нательную защиту, будут охотить тебя без риска получить какие-либо серьезные повреждения.

Собственно, дарёный арбалетик-рекурва, иш-18, пневмогопцан, пара годных ножей и двухнедельный запас тушняка и крупы всякой у меня и так есть. К дню-z готов.

>>246265
>Сусликов и крыс охотить сгодится.
УАСЯ не слышал об охотничьей пневме 9мм калибра. И кабанов валит и косуль.
Что, конечно, нисколько не отменяет что PCP - говно (но не без задач) в условиях выживача

У всего этого останавливающей силы ноль, ну кроме мушкета, меня первый же зомби скушает. Можно конечно взять стрелы со взрывчаткой к луку (они вообще бывают ирл?) или с широкими серповидными наконечниками, но все равно анал какой-то. Да и руки устанут из лука стрелять. Короче, мушкет и друга с ростовым щитом и саблей, чтобы прикрывал, пока я заряжаю.

>>246267
>охотничьей пневме 9мм калибра
Где продаётся? сколько стоит? нужна ли лицензия? чем лучше гладкого?
Прозреваю, что примерно нигде, по конской цене (если сраный "Сверчок" стоит как два Вепря), и ничем не лучше теоретически пневма мощнее 25 дж вообще не существует, а с калибром более 4,5 лицензируется, но то ладно, все хуёвничают

>>246267
Может потому, что УАСЯ реально смотрит на вещи.
О пневматических гранатометах УАСЯ тоже не слышал.

>>246265
мне нравится ход твоих мыслей, товарищ !

>>245818
Из вовтредиса

>>246270
Как-бэ каноничные зомби убиваются только выстрелом в голову. В которую надо прежде всего попасть. В чем я сильно сомневаюсь из мушкета, особливо первой пулей. Так что останавливающее действие, если ты его на часть не разорвал - это все хуйня.

На 20-50 метров ты с PCP вполне себе можешь поразить моск, даже не через отверстия в черепе. Особенно 6,35, 7,62 или 9 мм.

Мы тут же дрочим за ГИПОТЕТИЧЕСКИЕ ситуации ЗОМБИАПОКАЛИПСИСА, а не сремся с обссаными нарезофюрерами, да?

Кстати, по моему опыту, настрел любого пневманутого, всегда гораздо больше чем любого владельца нарезняка. Крайности вроде 0,01% поехавших и IPSC-шников оставим, большинство держит в сейфах свои вундервафли НА ОХОТУ, и НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ и стрелять не ездят, ибо дорого, далеко и неохота. Владельцы же нормальной PCP пневмы очень часто котируют кроухантинг, и ведут число фрагов десятками, а также стреляют себе в своих загородных поместьях без палева, ибо звука-то нет. Что при охоте на зомбятину, кстати, огромный плюс.

>>245720 (OP)
Пиздуй-ка в /ew/

>>246384
>PCP вполне себе можешь поразить моск, Особенно 9 мм
10 выстрелов и качай-качай-качай! Хотя в случае мушкета всё ещё грустнее.
Я за малоимпульсные калибры и 30-местные рожки.

>>246403
Сороковки и сорокопятки - выбор поцонов.

я просто оставлю это здесь

https://www.youtube.com/watch?v=o9TX-fz1WLc

>>246418
Нарезка постановочных роликов от трюкача, seems legit

>>246434
Да его уже обоссали все кому не лень. А этот неофит только увидел.

>>246443
Чому он лох? Вроде нормально лупит же.

>>246418
>>246446
>>246443

Проиграл с красавчега, поеду завтра себе лук куплю и буду так же лупячить.

>>246049
Nyet. 7.62 в луте не будет. Разве что в/ч лутить.

>>246446
Для циркача неплохо. Только его выкрутасы бесполезны и в спорте, и на охоте, и на войне. В винрарном кинце "Быстрый и мертвый" был такой персонаж Туз Хенлон, который по картам из-под лошади стрелял. Вот примерно то же самое.

>>246474
О. Это уже давний.
Ты давай недавний рассматривай.

>>245720 (OP)
Я бы послал тебя нахуй за зеленкой, вместо того, чтобы ебать мозг какой-то бесполезной хуйней.

А сам бы взял свой старый-добрый АКМ. Потому, что он у меня есть.

>>245765
Хе-хе. Я сразу понял, что к нам приполз вышивальщиг ШЕСТЬ ЛЕТ ДО НАРЕЗИ. Нет там никаких плюсов у твоего говна с оп-пиков, нет.
>>245783
9x19, .22lr
>>246035
>нормальный патрон 160 р
Кормить сайгу дорогим патроном, это лол. А вообще, .223 при появлении 5.45 не нужен.

>>246487
Но-но. Ещё мк03 не появилась.

>>246487
>вышивальщиг ШЕСТЬ ЛЕТ ДО НАРЕЗИ

Ну меньше, уже, чё начинаешь-то.

Ты, уважаемый, когда крайний раз свою вундер-громен-палкен-ваффен из сейфа доставал, чтобы пострелять? А предкрайний раз?

>>246510
Они стали более агрессивными, расползлись по всем ебеням даже.

>>246516
Тем более лук поможет, да. Правда, зомби со стрелой в тушке ещё своим ходом в больницу может придти и всех там перекусать, но тебе лук поможет, стопудово.

>>246474
А что, лук слабее полутора дрынов?

>>245720 (OP)
Пора уже блядь додуматься, что рецепт выживания не в X круче Y и тактической сумочке, а группе надежных товарищей, объединенных общей целью. Вот ведь необучаемые, блин.

>>246527
Возможно, у тебя будет шанс это проверить. Вообще дурачки с луками, а ещё лучше - водяными пистолетиками, даже полезны - авось в случае чего зомби устанут их гонять и лутать и до меня не дойдут.

>>246490
>когда крайний раз свою вундер-громен-палкен-ваффен из сейфа доставал
В прошлую субботу, а что? Предкрайний, в позапрошлое воскресенье. В это воскресенье вот тоже поеду.

Абалет естественно, ведь он ваншотит и бесшумный, да и вообще это одно из самых пиздатых по виду тип вооружения.

>>246579
fix*
Один

>>245720 (OP)
Где я тебе это говно искать буду? Пойду в свой ормаг, обмажусь дробовиками 12 калибра, на спину повешу калашматы в 5,45 и 7,62х39, да поковыляю оттуда загород.

>>246607
Твой ормаг будет залутен его же продавцами , как и местное ОВД. Ты не один такой сообразительный.

Это не автогномный тред. Надо сравнимать +- предложенного говна.

Пока лидер Арбалет.

Но что же на втором месте ?

ОР

>>246696
С смыл эту хуйню обсуждать? Никто в здавом уме не будет обмазываться говном с ОП-пиков.

>>246705
Капсульный мушкет,напрмиер можно купить без смс и регистрации,вобщем-то например, а по суте это тот же огнестрел, только ламповый на дымаре , считай тот-же МР-18 по скоростерльности если крутить патрики в бумаге.

>>245864
>Арбалет 100 метров максимум
Мань, ты на 100м навесом хуячить будешь ?
>Ремонтоспособный
Ага, ты плечи на 30кг будешь изолентой мотать, когда они нахуй сломаются
>Крафтить стрелы из палок и говна, стрелять ими
Ага, а потом удивляться, почему же нихуя не работает
>МОЩНЫЙ ТОЧНЫЙ
промолчу
>Лук
Скорострельный при скилле, а половина двощеров за натяжением и в 12 кгс еле справятся, не то, что спортивный в 25-27. Твой новый лук из палок и говна убьет разве что тебя. Ну и зомби со смеху помрут
PCP единственный недостаток, это банально накачка вручную кококо баллоны жиесть Долго, муторно, но зато физически корзинка будет делать полезные упражнения
>Мушкет 200м пиздос, конечно, про компактность промолчу, вес пиздец. Брать мушкет, однозначно быть червем-пидором
Тут рейт такой:
1) ПЦП ган
2) Арбалет
3) Лук
4) Мушкет Лучше его сразу палкой сделать и идти махать и пиздить им

>>246984
>Мань, ты на 100м навесом хуячить будешь ?
Да, навесом, вполне реально. Но там уже ветер начинает играть существенную роль это большая проблема, чем стрельба навесом. На 100метрах цель размером с кабана закрывается точкой среднего калика, так что только ОП, на дистанциях 50+ метров.

>Ага, ты плечи на 30кг будешь изолентой мотать, когда они нахуй сломаются

Плечи крафтятся из лыж без особого напряга за 30 мин с инструментом и за 2 часа без. и 30кгс не предел, но если ты безрукий Алешка, то этот крафт недоступен для тебя .
Пофиксить арбалет проще чем фиксить РСР винтовку и ее насос без спец оборудования и базового скила в токарке, а если учет, что все детали, особенно непосредственно связанные с ВД, требует неебических допусков, то тут нужен мид-адвансид скилл в токарке и фрезеровке. Тупо батиным надфилем не обойтись.

Так что арбалет более ремонтопригоден чем РСР.

>Скорострельный при скилле, а половина двощеров за натяжением и в 12 кгс еле справятся, не то, что спортивный в 25-27. Твой новый лук из палок и говна убьет разве что тебя. Ну и зомби со смеху помрут

Тут полностью согласен.

>Мушкет 200м пиздос, конечно, про компактность промолчу, вес пиздец. Брать мушкет, однозначно быть червем-пидором

Я тебе привел в пример короткий енфилд мушкетон с райфалд баррелом , а не то говно с котором Наполеон ходил .

>>245720 (OP)
Поцчему в списке нет двустволки Кузьмича?

>>246990
потому что она только по лицензии

>>246993
Да не пизди, не будет спрашивать Кузьмич никаких лицензий.

>>246997
Родина дала им пулевой ленточный фуллавно, не хотят. Хотят с барабаном дрочиться.

>>246998
Это не просто пцп, а мк+пцп. Не нужно таскать с собой баллоны/насосы, это уже есть в самой гром-палке.

>>247000
наверно вести как танк.

>>247002
Почему?

>>246997
Она ж 1500 евро стоит, это ж пиздец (9 Сломаешь болтик, сам повеситься захочешь. Нельзя такую штуку корзине выдавать, даже на случай апокалипсиса

>>247002
Всего 3.5 кг

>>247004

стоит, конечно, охуеешь .

>>247005
многовато, но это меньше чем насос отдельно.

вполне автогномный агрегат и наверно если брать РСР то только его .

>>247030

насос отдельно - 5 тыщ
пцп - за 30 можно взять калибр от 7.62 и выше
палка с насосом - полтора евро, то есть в 4-5 раз дохуя

ну и нахуя?

>>249160
Где ты за 30к годноту 7.62 найдешь?

При зомби апоке надо брать гладкий с картечью

>>249535
Гладкий надо брать за 5 лет до, чтобы уже стаж был.

>>245817
>При стоимсти нормального патрона рублей в 30-40 это бред.

Что ж ты творишь-то. Цену до 10 рублей можно найти на любой отечественный патрон для всех более-менее распространенных калибров.

Арбалет блочный с плечами на 43 кг - ниачем. На 50 метрах уже траектория минометная. Но это пожалуй лучшее из списка. Тем паче 100 стрел.
Вот если докупить хорошие годные плечи килограмм хотя бы на 100 уже более-менее вариант. А вот насчет бесшумности - всегда проигрывал с диванных Рэмбоидов. Слышали бы вы как тетива хлопает по демпферу. Не огнестрел конечно, но слышно хорошо. Нас так одначе какие-то пьяные долбоебы, на пострелушках за городом, нашли. Просто грят: "мы шли на выстрелы", типа интересно же чо творится.
Однако арбалет вчистую проигрывает любому дробовику окромя мушкета, не говоря уже про нарезь. Ибо скорость перезарядки никакая. И лежа не перезарядить.
Лук серьезный с 27 кг - только начинается. Однако скилл нужен серьезный даже при стрельбе из блочника. И лежа не постреляешь. Короче лук - сразу нахуй. Если ты не КМС\МС.
Про крафт стрел могу только сказать, что это заеба не меньшая, чем пули для пневматики точные лить. Ну если к арбалету болтов сварганить это еще реально, то стрелы для лука (особенно блочного) это пиздец.
Мушкет - я хз - это тот же арбалет только еще с необходимостью крафтить порох. Однако можно перезаряжаться лежа да и при зарядке с бандальеры скорострельность вполне себе. Ну и если калибром поменьше взять что-нибудь типа Кентукийского Длинного Ружья. И если учесть что свинец, как ресурс ни разу не дефицит, а в принадлежностях ко многим мушкетам идет пулелейка "по-умолчанию", то мушкет не так уж и плох. А вот осекающийся батарейный замок, порох норовящий сьебнуть с затравочной полки и рандомная задержка при выстреле добавят анону седых волос.
А если уж совсем припрет-то бесшумности можно резьбу нарезать и маслянный фильтр накрутить. Благо скорости дозвуковые.
За пневматику ничего не скажу. В реальности с охотничье пневматикой не сталкивался, могу только предположить что 4.5 и 5.5 калибр слишком скромный. Ну разве что 7.62 и 9мм - это лютая экзотика конечно да и по-моему продается по лицензии, но если сказано что калибр на выбор...
Ну и итог. Все хуйня у меня дробовик в хозяйстве есть. И у отца.
А если по списку:
1. Пневма на 7.62 с оптикой, насосом, модератором вагоном зипа и пулелейкой - джоулей вполне должно хватить и зип не проблема если его дохуя. И биноклю с дальномером.
2. Арбалет с усиленными плечами и оптикой. А ну и лампочек которые в жопку арбалетного болта вставляются. И бродхедов\перьев пластиковых два мешка... пероклейка бы еще не помешала. А блядь ну и дальномер же.
3. лук и мушкет - хуйня. Причем даже не знаю что из этого большая хуйня.

>>249686
>А если уж совсем припрет-то бесшумности можно резьбу нарезать и маслянный фильтр накрутить. Благо скорости дозвуковые.
У мушкета дозвуковые? Топ кекъ.

>>249689
А какие же милок?? По-моему черный порох достаточно медленно горит. Тем паче у Кентукийки ствол длиннющий и даже пара нарезов есть, вполне по-моему должон быть сабсоник. На крайняк - навеску уменьшай.

>>249701
Навеску уменьшать можно, без б, но вообще 450 мысов было, и это не пердел.

>>245720 (OP)
Воздушка слишком слабая, капризная и быстро кончится воздух.
Лук требует вкаченного скила и критичен к стойке стрелка, лежа, сидя уже никуда не попадешь.
Мушкет слишком долго перезаряжать, громкий и проблема с боеприпасами.
Остается арбалет.

Лол, половина раздела покупает стволы НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ, а ОП-хуй предлагает какое-то говно вместо оружия.

ножки в ручки взял и съябывал куда ни будь бы