>никаких маневров, хитрых тактик нету, и многие это понимаю
Понимают это долбоебы, такие как ты. В основном долбоебы играющие не могут в развитие наступления и в динамику сражения. Сидят как ебланы у себя на условной линии(и это в лучшем случае) и бьются лоб в лоб. Потом же пишут посты на харкаче как нет тактики и подобное говно. А все потому что ебланы они. Для них хитрый маневр это кнопочка на которою нужно быстро нажать - дебилы хуй с них взять.
Вот у меня недавно было. Взял я себе в деку норовов 2 жирные и опытные пачки. На карте с одной стороны есть годная дорога до одной из двух точек респа всего подряд(воздух и земля). Выставив в развертку норовы под прекрытием стрел я двинулся в ловкий раш. Игра 4 на 4. На нашей стороне один долбоеб, как автор высера выше, решил развернуть вертолетами, второй танчиками и пехотой. Первого я нашел в горах - горы в пути между моей точкой деплоя и вражеской - одна из причин выбора норовов это скорость, стоимость и неплохой(у ветеранов) выстрел по точности, а поражающую силу легко можно увеличить приблизившись в ближний бой. В общем первого господина с вертолетами, я уделал на горе. Он только посадил вертолеты, как перед носом оказались норовы. Те вертолеты что были в воздухе легко сбились 4 стрелами. С танко/пехотной армией другого покончили так же быстро. Набег норовов в ближний бой и поддержка одно(ОДНОГО) мига(или яка, уже не помню) с напалмом, сброшенным над вражескими бмп. Т.е. Норовы разобрали танки и бмпэхи, а пехота выкинувшись с бмп оказалась в напалме. В общем изнасиловав вражеский респ и пво на респе. Я призвал танки, пехоту в общем нормальный пуш. И начал призывать союзников к атаке во фланг второй вражеский респ. И тут у меня случился багет. 2 долбоеба, как наш БЕЗМАНЕВРЕННЫЙ И БЕЗТАКТИЧНЫЙ еблан, уперлись в танковые колонны пушившие их сторону. Еще один дегенерат. Начал укрепляться в моем тылу. Т.е. там где я пропушил и изнасиловал 2-х дураков и забрал их респ. Нет вы понимаете мою боль? Ссазди меня еблан в горах решает быть моджахедом с т80 за 180 очков. А я один на респе. 2 еболдуха не лучше. Не смотря на мое отчаянное мигание и целые пасты в чатик дебилы предпочли сливать раз за разом по несколько танков против вражеских колонн. Вместо того, что бы

А) очки потратить на подкрепление мне. Запушить вражеский респ 2. Т.е. Окружить противника. Даже дебил мог понять развитие дальше.

1. Противник без респа и подкреплений. С любой стороны атаковать его артой и аллахом выбивая по немногу технике и прочих юнитов, можно принудить его сдаться. Брать подкрепления он не сможет. А мы в результате контроля всех респов можем пригнать подкрепление куда угодно : хоть в тыл, хоть во фронт или в еблет.

2. Противник умудрится с тем что у него есть пропушить до нашего респа. Но вся его оборона с большой долей вероятности окажется слабой и мы с тылу(респ захваченный) смогли бы реализовать свое наступление, зажать его на нашем бывшем респе и с количественным преимуществом выебать(количественно потому, как у нас 3 респа и точки в тылу врага которые он не укрепил или укрепил недостаточно бросив силы на прорыв).

Б) Могли бы отдать пару точек собрав достаточно мощную контр атаку или хотя бы выстроив эшелонированную оборону.

Вместо всего этого, 2 дебила предпочло тратить кучу очков выкатывая по 2-1 топ танку на убой под вертолеты, сразу же после, того, как вертолеты унижали танки, эти же дебилы накопив денег(понятно, что противник продвинулся в это время хуй знает куда) выкатывали пво которое тут же унижали танки/пехота. И вы не поверите, после того как пво дебилов было унижено танками они опять покупают свои танки - при том, что купив пво они не решили задачу по вражеским вертолетам.

Итог. 2 хуевых дегенерата проебали весь лайн до своего респа. Меня 2 врага которых изнаиловал в начале выбили с респа взятого в первые минуты - несмотря на мою попытку все же реализовть не полное наступление, но хотя бы взять буферную зону для эшелонированной обороны(зону то я взял но на надежную оборону уже не хватило очков). И победитель по самому ебаному скилу в полковника, еблан который натыкал топовых танчиков в горах в моем тылу оказался отрезанным от всех респов и союзников и я любовался еще минут 10 как его утюжит авиация(2 хуевых дебила ливнули, как им респ допушили).

А так, конечно, да. Тактики нет, поскольку для дегенератов не предусмотрена кнопочка "ТАКТИКА", то и тактики и маневров нет. Ведь нельзя маневрировать беез кнопочки "МАНЕВР" с откатом в минуту и нельзя тактикулить без кнопочки "ТАКТИКУЛ".

Проебался с ссылкой на видеогайд
https://www.youtube.com/watch?v=CGKuAMjtJCY

Примерные силы фракций.
http://dannymcgee.net/dev/wargame/

Товарищи полковники, поясните, как играть от вертолетов?

>>24650883
Берёшь Mi-25 S-24. Берёшь их много с самого старта. На старте выделяешь их и отправляешь на базу противника.

>>24650883
Спавнишь кучу крокодилов/Ми-17, выделяешь, отправляешь к варгу на спавн.

>>24649758
Блядь, каждый раз, как первый раз!

>>24650883
Если хочешь успешно нагибать всякими дорогими вертами типа ка50/лонгбоу, то держи перед ними в авангарде 2-3 говноверта, которые не жалко потерять, желательно с нарами. Пво будет их сбивать, дорогой верт успеет улететь невредимым.

>>24651630
КАК?!

>>24651869
Раньше можно было через огонь по позиции. Понерфили уже.

>>24651876
>Как пользоваться самолетами с ппво ракетами? Я просто выпускаю его и он сам ищет рлс и запускает в нее ракету или надо указывать цель или что? Или активные рлс подсвечиваются, когда самолет над боем поля?
Пускай вместе с бомбардировщиком, если кто в радиусе поражения ракеты включит РЛС - он сам ракету отстрелит.
>В чем фишка тунгуски, если все равно надо выключать пушки? Можно же просто аналог дешевле найти без рлс.
Ну давай, найди.
>Сама по себе пехота плюс минус одна и та же
Одна история охуительней другой.
>Рейтаните деку ньюфага.
Говно.

Кто-нибудь, запостите платину.

>>24651876
>Как пользоваться самолетами с ппво ракетами?
Просто запускаешь к позиции врага. Он сам засвечивает включённые радары и сам пускает по ним ракеты. По его засвету могут стрелять другие самолёты.
>В чем фишка тунгуски
Дальность.
>аналог дешевле найти без рлс
Покажи.
>Сама по себе пехота плюс минус одна и та же
Нет. Пехота очень сильно различается. Там всё написано.
>не успеваю
Проблема на вашей стороне.
>Рейтаните деку ньюфага.
Сможешь обосновать зачем тебе каждый юнит, его лычки и количество?

>>24652520
А сам то? Т-80Б, Т-64А и БМПТ в большинстве своём одинаковые задачи.

>>24652570
Nope.
>Т-80Б
Дешевый танк для полей/средних и ближних дистанций.
>Т-64А
Только для ближних дистанций, как спам-танк поддержки.
>БМПТ
Очень ближние дистанции и леса, работает только по пехоте и каробкам в тандеме с вдв.

>>24652646
Nope.
На любых дистанциях отличных от 300м рулят топы. Большую часть времени все три машины занимаются поддержкой пехоты и отстрелом лёгких коробок.

>>24652768
У тебя не хватит очков, чтобы расставить топчики на всех важных местах фронта, если конечно сам фронт не 1км шириной, как у Сереги. На 2х топах всю игру не выведешь, дешевые танки тоже нужны, и сталкиваться ты будешь с топами не всегда, и к тому же там птуролет есть для таких слусаев.

>>24649408 (OP)
В прошлом треде так и не обоссали
нюфаг, не бейте ногами
Мой батя ебашит вообще адовые деки.
Ну такой вот примерно рецепт усредненный, потому что вариаций масса.
Берется стандартная совкодека, но не лычкуется, лычковать - это не про моего батю.
Он берет деку и делает ее общей красной. Добавляет туда огромное количество командошей,танков, нурсолетов, горнострелков! для вязкости, самолеты с напалмом сверху.
Все это разлычковывается до trained. Потом батя заходит в 10х10 и начинает играть.
При этом играет массой, обильно заливая напалмом. Играет и приговаривает полушепотом ух бля.
При этом у него на лбу аж пот выступает. Любезно мне иногда предлагает, но я отказываюсь.
Надо ли говорить о том какой дичайший бомбеж потом? Температура такая, что обои от стен отклеиваются.

>>24652891
Зато мне хватит пехоты и файрсапорта для заслона. Да и тебе тоже отвечать на мои танковые действия придётся. А распылять свои силы и микро не очень хорошая идея.
Это я всё к чему. Можно просто взять две карты Т-80Б или Т-80 и ничего не изменится, а скорее даже лучше станет. Та же БМПТ берётся только для экономии слотов.

>>24653023
Под пивко сойдёт, но не более. Оригинал тоже так себе был.

>>24649434
>image.png

почему Норов в игре такое говно?

>>24651954
>Ну давай, найди.

Финский кроталь с 2800 по самолетам ваще ахуели

>>24654681
> саперами
Чем они плохи? По мне так сочетание огнемета и бтрт с агсом и 13 лбом идеально для лесных пехотных замесов, останавливает даже элиту.
> четырьмя картами пво
Дека для нюфани же, ему нужно больше, ибо будет терять пво. А заливать все буратиной по кд потом научится.
>говномиг
Кайра лучше для ньюфага, чем 2 обычных мига, все таки они хоть и попадают через раз, но могут уйти целыми, а су27м он будет сливать и бугуртить.

>>24654992
>Совок
>финский кроталь
Хммм.

>>24654968
Потому что он и ирл говно.

>>24655057
Но там же радарная СУО. Он как минимум должен быть в табе разведки с оптикой "horosho"

>>24655033
А ну если в рамках совка то есть оса на 2800 за 30.

Оса за 30 для сбивания говна + противертолетный миг за 65 для сбивания всяких лонгбоев лучше чем одна тунгуска за 100.

>>24653027
О каком фаерсаппорте речь?
Все твои бмп2 в поле умрут от моих бмп3, т80а и т80ум. На пересеченке будут убиваться вдвшниками и танками. В лесах бесполезны. Мясострелками закидать не выйдет, слишком дорого вместе с коробкой, не поспамить. В городах соснут у моих морпехов. Для более чем 1 отряда спецназа на дорогом бтр у тебя просто не хватит очков.
2 карты топов мне хватит чтобы вынести все твои т72б, БУшки убью птуролетами, т62 полопаются от т80б.

БМПТ быстрее выпиливает пехоту в лесу, чем танки, его именно из за этого берут.

>>24655124
> А ну если в рамках совка то есть оса на 2800 за 30.
Говно косое, попадает только в стаках 3+, и то не всегда, 4 залпа всего. Лучше на тунгуску потратиться, у нее хоть боезапас и спаг еще есть.
>противертолетный миг за 65 для сбивания всяких лонгбоев
В ранкеде такое прокатывает, в командных играх посбивают все дроны в начале игры.

>>24655063
Евгеномеханика.

>>24655137
>БМПТ быстрее выпиливает пехоту в лесу, чем танки, его именно из за этого берут.

Зато танк не обосрется при встрече в лесу с какимто дешевым говнотанком.

БМПТ слишком узкоспециализированная для своих 60 поинтов. Платить 60 поинтов чтоб мочь выпиливать только пехоту и только в лесу имеет смысл разве что если знаешь что у тебя будет карта с дохуя лесов.

>>24655163
Именно по этому перед бмпт всегда держат пехоту, вдв например, обычно говнотанки дохнут от них. Если все на столько плохо, что твои бмпт каким то образом осталось без пехоты, в таких случаях бэху можно успеть откатить назад.

>>24655137
Какие БМП-2, какой спецназ, мудило? Это не моя дека выше.
>в поле
>заслон
Больной ублюдок.
>БМПТ быстрее выпиливает пехоту в лесу
Одинаково они выпиливают. Даже в стан вгоняют одинаково. При этом танку не нужно пушечки микрить.
>>24655169
Всё так, а потом может случится так, что ты доедешь до края леса и всё. Твоя БМПТ нахуй никому не нужна.
Перед танком точно так же идёт пехота, вот только в отличии от БМПТ танк ей поможет в борьбе с любым типом целей.

>>24655641
Кидай свою деку давай, кукаретик.

>>24659246
>Самый хуевый ударный вертолет в десять раз дешевле говеного танка

Евгеномеханика. В реальности танк дешевле любого ударного вертолета и уж темболее дешевле самолета. А у нас тут самолеты дешевле говнотанков. От того такой дисбаланс

>>24659411
>ми28 вместо ка50
ка50 лучше по танкам работает, ми24вп лучше по пехоте. у ми 28 нет задач

>>24660203
Вот когда на Ка-50 пушка начнёт вращаться, тогда и приходи.

>>24660238
Для вращающейся пушки есть ми24вп
Ка50 вообще нельзя подпускать к врагу на расстояние пушечного огня он слишком ценный чтоб так рисковать.

>>24660203
У ми28 лучше стабилизатор ракет, он лучше может работать по целям на ходу. Ка50 неплох, но дороже.

>>24660306
Щас бы слот забивать ненужной помойкой под названием "ракет не завезли-24ВП".

>>24660238
Эх, сейчас бы хай-энд вертолетами, доступными в единичных количествах, стрелять по врагам из пушки.

>>24660306
ВП говно. Раньше, когда было 8 ракет с ним еще можно было что-то сделать, но сейчас - говно без задач. Лучше взять Ми-24Д с ГРУшниками какими-нибудь.

>>24660344
С ходу косят что тот, что тот, но Ка-50, если послать через атаку, успевает остановиться ну или почти успевает, пока идет прицеливание. А еще у него ракеты ГОРАЗДО быстрее летают.

>>24655163
> БМПТ слишком узкоспециализированная для своих 60 поинтов. Платить 60 поинтов чтоб мочь выпиливать только пехоту и только в лесу имеет смысл разве что если знаешь что у тебя будет карта с дохуя лесов.
Почти на всех картах есть важные леса, по которым всегда будут бегать стаки элиты. Танки их застанить не успеют, словят пару эриксов/25ап в ебало и сдохнут. А бмпт моментально станит агсом с автопушкой, и через считанные секунды вражеский отряд испаряется, не успев выстрелить.

>>24660441
>Эх, сейчас бы хай-энд вертолетами, доступными в единичных количествах, стрелять по врагам из пушки
Не вижу проблем. Обнаружил протекателей, подогнал МТВху или 29 танкануть и уничтожил их из пушки или НУРсами.
>послать через атаку
>вертухи
>2017
Куда то ещё лезут ведь. Оч крут, когда вертуха ещё метров 200 пролетает по инерции. А насчёт стаба он прав, очень часто приходится пускать с максимального рейнжа, а потом сразу же после пуска лететь назад. И уже перед самым попаданием стопать для повышение точности. Скорость в сочетании с хуёвым стабом Ка-50 ну очень мешают.

>>24660557
Вот с БМП-3 я проебался. Когда деку сортировал по цене. Спасибо.
>не лычкованные осы
Чё не так?
>один смерч который нихуя не сделает
Тыскозал?

>>24660482
>Танки их застанить не успеют
Но ведь успеют.

>>24660564
>Не вижу проблем. Обнаружил протекателей, подогнал МТВху или 29 танкануть и уничтожил их из пушки или НУРсами.
Охотиться на протекателей вертухой за 130+ очков, вообще охуеть. Может еще Т-72БУ для защиты респа поставить?
>Куда то ещё лезут ведь. Оч крут, когда вертуха ещё метров 200 пролетает по инерции.
Большая инерция только после остановки с макимальной скорости. А еще можно летать параллельно линии фронта.
>очень часто приходится пускать с максимального рейнжа, а потом сразу же после пуска лететь назад
Зачем посылать вертуху на самый-самый край действия ПВО?

Как нагибать жирную пачку штурмпионеров в городе? Рассматривается вариант сферический в вакууме без учета поддержки других видов войск.

А то ети пидоры в первую же секунду контакта контузят тебя в ебало, даже до того как твоя илитка им хотя бы шок дебафнет, а потом либо какая нибудь шок пехота из за угла с вертушки в ближнем бою тебе переебет, либо эти же штурпионеры обпрыгивают в соседний квартал и опять тебе перебывают. Благо имбовая скорострельность позволяет.

>>24660989
>Рассматривается вариант сферический в вакууме без учета поддержки других видов войск.
И нахуя такой вариант рассматривать?

>>24660924
>вертухой за 130
А чому нет? Пускай очки отбивает. Они обычно и так большую часть времени висят без дела. Тем более, что это работает и в отличии от БУхи она до нужной точки за десяток секунд долетит.
>Большая инерция только после остановки с макимальной скорости.
Ну да. Давай вместо двух кликов нормальной вертухой будем делать пять, зато Ка-50.
>параллельно линии фронта
Обычно так и делают. Летит Ми-28 параллельно линии фронта, пускает и в тыл поворачивает.
>Зачем посылать вертуху на самый-самый край действия ПВО?
Вертухи посылаются в зоны не закрытые ПВО. Обычно такие зоны существуют всего несколько секунд.

>>24661151
>А чому нет?
Потому что вертолет получит урон, придется его чинить. И сам же пишешь, что зоны без ПВО существуют всего несколько секунд, нужно всегда на готове держать.
>Ну да. Давай вместо двух кликов нормальной вертухой будем делать пять, зато Ка-50.
Нажать на кнопку стоп при подлете, ух какой тяжелый микроконтроль, хуже чем в старкрафте.
>Обычно так и делают.
Тогда к чему разговоры о 200-метрового движения по инерции?
>Обычно такие зоны существуют всего несколько секунд.
Как раз, чтобы Ка-50 подлетел через атаку и пустил божественную SALH-ракету. Для Ми-28 с его SACLOS-говном останавливаться действительно времени не хватит.

>>24661021
Просто рассмотри и все. Я что, зря все это писал?

>>24661527
>вертолет получит урон
Всё так. Потом МТВ или Ка-29 слетает на базу, починится.
>нужно всегда
Не всегда. Такие места не на ровном месте появляются.
>Нажать на кнопку стоп при подлете
А потом атакмувом дальше послать. Да ещё так, чтобы вертолёт разогнаться не успел.
>Тогда к чему разговоры о 200-метрового движения по инерции?
Ну ты же тут вертолёты атакмувом посылаешь.
>Ка-50 подлетел через атаку и пустил божественную SALH-ракету
Подлетел, остановился, повисел на месте и снова разогнался. Божественный вертолёт и стабы интересные.
>останавливаться действительно времени не хватит
А ему и не надо в рейнже ПВО висеть в отличии от Ка-50. Остановится он перед самым попаданием у себя в тылу.

>>24660989
Берёшь и давишь их БТРами. Без задней мысли, а пока они стреляют по БТРам можно убить их обычной пехотой.

>>24661694
>А потом атакмувом дальше послать. Да ещё так, чтобы вертолёт разогнаться не успел.
Стоп надо нажать при подлете, а не около своего респа.
>Не всегда. Такие места не на ровном месте появляются.
Появляются. Противник увлекся микрением танчиков - забыл подвинуть ПВО, вот тебе и окно в несколько секунд.
>Подлетел, остановился, повисел на месте и снова разогнался.
Подлетел, остановился, повисел, пустил ракеты и улетел, что не так?
>А ему и не надо в рейнже ПВО висеть в отличии от Ка-50
Схуя акула должна быть в рейнже ПВО? Повторяю, у нее SALH ракеты, которые летают примерно в два раза быстрее SACLOS-ов. на 2800 они летают примерно за секунду.

>>24660989
Берешь стак спецназа и прыгаешь к ним прямо в квартал. Профит.

>>24661944
>Стоп надо нажать при подлете, а не около своего респа
А можно просто нажать стоп, а не носиться с линеечкой и атакмувом.
>Противник увлекся микрением танчиков
Значит на фронте происходит движуха и естественно Ми-28 держится поблизости.
>что не так?
>остановился, повисел
Вот это вот.
>Схуя акула должна быть в рейнже ПВО
Оно подъехало или на край леса подкатить успело пока ты тормозил и на месте висел.

>>24662122
>а не носиться с линеечкой и атакмувом.
Радарное ПВО тоже не берешь, чтобы не носиться с группами и отключением радара?
>Значит на фронте происходит движуха и естественно Ми-28 держится поблизости.
Ты переоцениваешь скорость вертолета, если он был у тебя в тылу, то не факт, что он быстро прилетит на фронт. Если, конечно, это не грязь, или, упаси боже, вонсан.
>Вот это вот.
Прицеливание идет во время торможения, к моменту пуска вертолет уже стоит.
>Оно подъехало или на край леса подкатить успело пока ты тормозил и на месте висел.
В который раз говорю: ракеты быстрые, прицеливание идет во время торможения. Вполне успеваешь улететь.

>>24662278
>Радарное ПВО тоже не берешь
Нечего передёргивать. Альтернатив некооторным радарным зениткам нет.
>то не факт, что он быстро прилетит на фронт
Движуха не начинается на ровном месте, если ты конечно не мудак сидящий без рекона.
>Прицеливание идет во время торможения, к моменту пуска вертолет уже стоит
Какая разница, если Ми-28 останавливается уже на безопасной дистанции. Кстати, что будешь делать, если цель толпой БТРов окружена?
>успеваешь улетет
А можешь и не успеть. У Ми-28 в любом случае шансов побольше.

>>24662431
>80б кстати тоже хуйня. Птур за 10 очков
А ну ебало на ноль. За 10 очков тебе ещё точности накидывают и армора.

>>24662560
Базарю. 10% и армор не нужны.

>>24662646
>10 очков
>20%
Нормально ебошишь, братан, так меня.

>>24662485
>Движуха не начинается на ровном месте, если ты конечно не мудак сидящий без рекона.
Ну давай, как ты определяешь это? Разве что дымы начинают накидывать, но это не всегда происходит.
>Какая разница, если Ми-28 останавливается уже на безопасной дистанции.
И успевает пустить одну ракету с 50% точностью. Толку-то от такого.
>Кстати, что будешь делать, если цель толпой БТРов окружена?
Нажму на цель ПКМ. Все равно остановиться надо. А Ми-28 что делать?
>А можешь и не успеть.
А можешь и успеть. Если уж на то пошло - так (пролететь мимо, разок стрельнуть и съебать, всмысле) может успешно применяется только лонгбоу, который пуляет самонаводящимися дуплетами. Что Ми-28, что Ка-50 требуют окна побольше, чем пара секунд. Если его нет - они тупо не внесут достаточно урона, а если есть - тут уже Ка-50 лучше, как ни крути.

>>24662520
>>24662560
Разные задачи же. Как лесной танчик обычная восьмидесятка лучше, базара нет. Но как дешманский танк для выполнения стандартных танковых задач я бы взял Т-80Б. Что из этого брать в общий совок - другой вопрос.

>>24662784
>Но как дешманский танк для выполнения стандартных танковых задач я бы взял Т-80Б

На десятку очей больше и у тебя уже полноценный танк с нормальным пробоем, еще 5 накинешь и у тебя уже полноценный танк с птуром на 22 пробоя и микря отключение пушки уже можно выносить синие предтопы.

Т-80Б это вкусовшина. Он впринципе неплох, такого уж сильного проеба по сравнению с Т-80 у него нет, всетаки армор немного компенсирует оверпрайс(например 13 армора это 4 попадания из рпг с 16 пробоем, а 14 армора это уже надо 5 попаданий), его можно брать если тебе сам танк нравится(мне например нравится Т-80Б, Т-80 выглядит слишком "голым"). Но если угорать по эффективности то нужно брать т-80 а затем сразу т-72б

>>24662445
Почему именно осы? Базу ими же защищать? Реально ли нужен ппво?

>>24662904
Осы за 30 это вобщето имба.

>>24662751
>как ты определяешь это
Слежу за движением подкрепов. Примерно чувствую.
>одну ракету с 50% точностью
Зато живой. Да и точность больше 50%. С лычками у Ми-28 тоже всё получше.
>Толку-то от такого
Топ танк на двух ХП добьёт.
>Нажму на цель ПКМ
А что это с атак мувом случилось? А куда это там первая ракета полетела?
>А Ми-28 что делать?
Включаю ракеты, жму на цель ПКМ и стреляю в нужного врага без остановки.
>А можешь и успеть.
Шансов больше у Ми-28.
>только лонгбоу
Покажи мне лонгбоу у СССР.
>не внесут
Одно появление такого вертолёта уже веская причина отступить назад в дымы и подтянуть ПВО а в этот момент туда уже наводится смерч.
>Ка-50 лучше, как ни крути
Ещё 200 раз напиши. Может французы его апнут до играбельного состояния.

>>24662832
>>24662911
Т-72Б(1) танк гной, танк пидор, танк 8 роф. Уносите его и больше не приносите. Особенно при нынешних Т-80Б и А.

>>24662904
Эх, щас бы в 2017 на любые из ос выёбываться с умным видом.

>>24663016
>танк 8 роф

При микре птуром 9 роф на самом деле избыточен. Пушка с 8 роф перезаряжается как раз когда птур долетает до цели.

>>24663048
А пехоту я вилкой поддерживать буду? Тут ребята гибнут, каждая секунда на счету.

>>24663048
>при микре птуром
Опять этот шизик.

>>24663140

Накрыл твои всратые осы нарами и выебал всю развертку

>>24663140
>>24662912
ну ты понел

>>24663131
Кайся.

>>24663322
> пук

>>24663322
Мимо, даунич

>>24662986
>Слежу за движением подкрепов. Примерно чувствую.
Из тыла прям смотришь?
>Зато живой. Да и точность больше 50%. С лычками у Ми-28 тоже всё получше.
Целых 60%, если доживет до элитки.
>Топ танк на двух ХП добьёт.
Т.е., если у топа окажется 2 хп, если он не отъехал, если именно в этот момент нет пво, если 45% базовой точности дадут поспасть - Ми-28 сможет себя проявить? Как-то не очень.
>А что это с атак мувом случилось? А куда это там первая ракета полетела?
Не тупи, юнит стреляет в первую попавшуюся цель, если она внезапно появилась в радиусе стрельбы. В других случая можно ткнуть правой кнопкой мыши, та же самая стрельба с остановки.
>Включаю ракеты, жму на цель ПКМ и стреляю в нужного врага без остановки.
В позапрошлом посте для тебя нажать кнопку стоп было охуевшим микро, а тут такое. И с ПКМ у тебя таки начинается остановка.
>Покажи мне лонгбоу у СССР.
Учись читать. Я писал об эффективном применении, пернуть одной полуактивной медленной ракетой с 45% точности за 130 очков - не эффективно. Если у совка нет лонгбоу, это не значит, что нужно пытаться его косплеить 28-ым.
>Ещё 200 раз напиши. Может французы его апнут до играбельного состояния.
Читай, блять.
>Что Ми-28, что Ка-50 требуют окна побольше, чем пара секунд. Если его нет - они тупо не внесут достаточно урона, а если есть - тут уже Ка-50 лучше, как ни крути.
В случае, если есть большое окно без ПВО. У Ка-50 ДПМ гораздо, ГОРАЗДО выше чем у 28, а в таких ситуациях он роляет.

>>24663297
>риакшон даунами
Как что то плохое.

>>24663407
Ты разве что себя проткнул, ебанутый.

Заебали срать говнопастами

>>24663491
>>24663505
>>24663536
Съеби обратно в еватред.

>>24663438
Ми 28 лучше для остановки наступлений и прорывов обороны, ибо он может вообще без остановки на ходу попадать, что дает шанс ему сделать все быстрее до подъезда пво, в отличии от ка50.

>>24663297
>подразумевает что анимефейсы чем то лучше реакшнпиков

>>24663828
Не может он нормально на ходу попадать, а пока ПВО не подъехало, Ка-50 за счет примерно в два раза превосходящего ДПМа делов наделает побольше, даже с учетом того, что ему нужно останавливаться.

>>24660605
Я не он, но по поводу ОС соглашусь. Если не лычкуешь, бери тогда самые дешманские. АКМы без лычек - кривая и дорогая хуита! А так хоть будет кривая, но очче дешевая и массовая хуита.
И со Смерчем соглашусь, один это говно. РСЗОшки в большинстве своём максимально эффективны в несколько щей, исключение тут может составить разве что Бурый и еврейская хуиткаспорно конеш.

>>24665235
Оса АК за 45 — самое кост-эффективное противосамолетное пво за красных.

>>24668700
>2k17
>катать совок универсальную

>>24663438
>Из тыла прям смотришь?
Прямо с передовой. Ещё Ка-52 далеко во вражеский тыл видит.
>Целых 60%, если доживет до элитки.
Начнём с того, чту у Ка-50 такого параметра в принципе нет. Продолжим тем, что 52 хватает для вывода ракеты в район цели, а зачастую и для попадания. Ну а перед попаданием точность будет все 70. Можно кукарекнуть, что у Ка-50 точность на 5% выше, но я в рот ебал вертолёт без стаба. Я не знаю в каком нубс онли ты прячешься, но не дают нормальные игроки больше одной секунды пострелять по танкам. Зачастую даже Ми-28 приходится под обстрелом улетать, а ты предлагаешь на месте повисеть.
>Как-то не очень.
Всё ещё лучше, чем застаненый и сбитый Ка-50.
>юнит стреляет в первую попавшуюся цель
Ну и зачем твой атак мув нужен, если его первый попавшийся БТР за 5, а если БТР будет метров за 100 перед танком, то нужно будет снова лететь вперёд и останавливаться тратя драгоценные секунды. При этом топ скорее всего назад поедет и тут внезапно выяснится, что Ка-50 не может больше одной ракеты реализовать при этом времени на всё это дело тратит ну очень много.
>охуевшим микро
А тут выбора нет. Лучше микрить в нужном месте, чем использовать страту контрящуюся одним БТРом за 5.
>начинается остановка
Ну да. После этого кликаешь лететь дальше.
>45%
Какая мантра. Если у Ка-50 нет стаба, то я буду засирать стаб Ми-28. Кукаретик ты.
>Учись читать.
Сколько раз я тебе уже писал, что перед попаданием нажимается остановка?
>Читай, блять.
Ты читай. НИКТО НЕ ДАСТ ТЕБЕ ПОВИСЕТЬ НА МЕСТЕ. И плевать сколько там у него точности, ДПМа и скорость ракеты, если он НЕ МОЖЕТ их использовать. Да ёб твою мать, даже обычная смок мина прям тебе перед еблом сделает Ка-50 бесполезным.
>есть большое окно без ПВО
И тут ты опять неправ. Я конечно понимаю, что у тебя в мирке танки прут толпой на Ка-50, а акула реализует свой ДПМ, но в реальности танки отступают в ближайшие кусты и/или смоки. Тут нужно уметь преследовать их, а Ка-50 не может. И если вдруг так получилось, что ты перебил ну совсем всё ПВО у врага, то Ми-28 в силу большего БК, нормальной пушки и стаба тоже себя лучше показывает. Вертолёт подвижный юнит, а не стационарный.

>>24665235
Мне нужно ПВО способное сбивать самолёты, а так же достаточное его количество. Разница между лычкованной АКМ и не лычкованной 5%. Я не готов оставаться с 7 зенитками на бой ради дополнительных 5%.
Смерч даже один довольно опасный. Я прекрасно понимаю, что два смерча лучше, но не лезет. Без буратоса и дымов сейчас никак. А элемент хараса топов в лесах и дымах нужен. Вот и приходится одним обходится. Да и арту вражескую давить надо опять же.

>>24669226
Ты заебал.
Ка50 роляет уже только изза одного пробоя смотри сюда
https://www.dropbox.com/s/l2u8w7tuj7igiul/WargameRD_Hidden_Knowledge_Spreadsheet.xls?dl=0

26 пробоя это 3 попадания по 21 армору(по леклерку например), а 25 пробоя эту уже 4 попадания надо. Причем акула выдаст эти 3 попадания пока у ми-28 только первый выстрел будет долетать до цели.

>>24669263
>Мне нужно ПВО способное сбивать самолёты

Елинственное ПВО которое реально надежно может сбивать самолеты это другие самолеты, и патриот.

>>24669367
Ты заебал копротивлением ради копротивления. Ответить нечего - решил к АП доебаться. Ещё про иглу кукарекни.
Ещё раз пятый уже либо у тебя не будет времени совсем - максимум одну ракету пустишь, либо будет время целых 16 реализовать.
Твои сверхскоростные ракеты нахуй не нужны, если они не стреляют.

>>24669620
>либо у тебя не будет времени совсем - максимум одну ракету пустишь

Акула без перезарядки 2 ракеты подряд одна за одной выпускает. Так что в случае с акулой это "максимум две ракеты пустишь". Две ракеты по 26 АП это убитый леопард 2а1. Ми28 сможет убить леопрад 2а1 в условиях когда нет времени?

>>24669373
Самолёты нормально сбивают истребители при помощи ПВО. АКМ отличное ПВО для поддержки истребителей.
Патриот тоже не может нормально сбивать самолёты.

>>24669742
>Патриот тоже не может нормально сбивать самолёты.

Может. У него топовая точность плюс топовая дальность. Точность скалится с дальностью. При выстреле с малой дальности точность у патриота близится к 100%. Чем выше точность тем выше шанс крита. Патриот критует и ваншотит каждый второй выстрел.

>>24669684
>у тебя нет времени висеть на месте
>вот щас на месте зависну и двоечкой леопард заберу
Необучаемый.

>>24669759
>Точность скалится с дальностью
Ой всё. В 2017 году такую хуйню писать.

>>24669769
Не виси. У акулы стаб всего на 10% меньше чем у ми28. Надежды него мало, но как бесплатный шанс мимокрокодилом убить танк с 18 лбом - более чем, учитывая что у ми28 такого шанса нет впринципе.

>>24669226
>Прямо с передовой. Ещё Ка-52 далеко во вражеский тыл видит.
Прям на всех картах?
>Ну и зачем твой атак мув нужен, если его первый попавшийся БТР за 5, а если БТР будет метров за 100 перед танком, то нужно будет снова лететь вперёд и останавливаться тратя драгоценные секунды. При этом топ скорее всего назад поедет и тут внезапно выяснится, что Ка-50 не может больше одной ракеты реализовать при этом времени на всё это дело тратит ну очень много.
Есть БТРы - нажал ПКМ. Нет БТРов - идешь атакмувом, что ты тут развел.
>Ну да. После этого кликаешь лететь дальше.
У тебя же драгоценные секунды теряются, ты че.
>Сколько раз я тебе уже писал, что перед попаданием нажимается остановка?
Если ракета не проебалась на предыдущих проверках.
>НИКТО НЕ ДАСТ ТЕБЕ ПОВИСЕТЬ НА МЕСТЕ. И плевать сколько там у него точности, ДПМа и скорость ракеты, если он НЕ МОЖЕТ их использовать. Да ёб твою мать, даже обычная смок мина прям тебе перед еблом сделает Ка-50 бесполезным.
Висеть надо время, достаточное для попадания ракеты, т.е. примерно полторы секунды на одну ракету, а не столько, чтоб тебе смок перед вертом поставить успели.
>И тут ты опять неправ. Я конечно понимаю, что у тебя в мирке танки прут толпой на Ка-50, а акула реализует свой ДПМ, но в реальности танки отступают в ближайшие кусты и/или смоки. Тут нужно уметь преследовать их,
Разве Ми-28 умеет стрелять вглубь кустов и в смок?
>то Ми-28 в силу большего БК
Даже половину которого он не успеет отстрелять, пока не упадут дымы. А акула отстреляет.

>>24669801
>У акулы стаб всего на 10% меньше чем у ми28
А потом вдруг окажется, что у акулы стаб 38%, а у Ми-28 приемлемые 52%. При этом двигаться акулой при стрельбе нельзя. Внезапно скорость ракет мешает.

>>24668956
Я фанат совка

>>24669892
Внезапно скорость ракет мешает.
У акулы ракета летит быстрее чем ракета пво. У меня акула кучу раз успевала убить пвошку которая уже начала вести огонь по акуле. ми28 в этой ситуации просто сдохнет изза медленных ракет.

>>24669809
>Прям на всех картах?
В местах которые Ка-52 не увидит воюют механчики.
>Есть БТРы - нажал ПКМ
Выключать ракеты не надо. Стрелять по БТРам 38% ракетами надо.
>что ты тут развел
Это ты атак мувом посылаешь. Белые люди так не делают.
>У тебя же драгоценные секунды теряются
Не путай с Ка-50. Ми-28 даже скорости потерять не успеет.
>Если ракета не проебалась на предыдущих проверках.
Всякое бывает. Обычно 52% хватает.
>не столько, чтоб тебе смок
Не держи врага за идиота. Он твою вертуху видит и может на упреждение кинуть, и если для Ми-28 это не критично, то для Ка-50 будет означать гарантированный фейл.
>Разве Ми-28 умеет стрелять вглубь кустов и в смок?
Ми-28 может маневрировать. А вовремя подлетевший Ка-52 ещё и поможет выкурить технику из леска небольшого.
>упадут дымы
Ну и чё. Он будет постоянно двигаясь уничтожать цели. Может себе позволить стрелять и по легкобронированной технике.
>А акула отстреляет
Ага. Вся карта ровный стол и лос всегда есть.

>>24669962
Эх, щас бы 2800 зенитки побеждать и гордиться этим.

>>24670054
Кротали тоже не всегда на максимальной дистанции находятся.

>>24670078
Так если кроталь из кустов стрелять будет, то тут Ка-50 да и любой другой вертолёт уже только рандом спасёт. Ракета у него тоже быстро летает. Ну а если кроталь выехал пострелять из-за домика и при этом любой ударный вертолёт не отвлечён, то проблема на стороне владельца зенитки.

>>24670045
>В местах которые Ка-52 не увидит воюют механчики.
А я-то думал, что выбор деки определяется местностью, где происходит сражение, а оказывается это зависит от видимости подъездов.
>Не держи врага за идиота. Он твою вертуху видит и может на упреждение кинуть, и если для Ми-28 это не критично, то для Ка-50 будет означать гарантированный фейл.
На самом деле, дымы кидаются на свою технику, а не на вражеский вертолет.
>Ми-28 может маневрировать.
Ты написал, что техника отходит в леса и дым. Как маневрирование поможет стрелять без лоса?
>Ну и чё. Он будет постоянно двигаясь уничтожать цели.
Тоже без лоса?
>Ага. Вся карта ровный стол и лос всегда есть.
Акула тоже летает. То, что ей надо претормозить на полторы секунды не значит, что это стационарный юнит.

>>24670159
>А я-то думал, что выбор деки определяется местностью, где происходит сражение
Одно подразумевает другое.
>дымы кидаются на свою технику
Это базовый уровень дымов. А миномётов может быть два, а то и три. Ими вполне можно отсекать ненужные сектора обстрела.
>Как маневрирование поможет стрелять без лоса
Очевидно же. Маневрируешь и находишь лос. Между дел уничтожая всякую шелупонь.
>Акула тоже летает
Но не стреляет на ходу.
>не значит
Значит. При этом придётся ещё с ракетами ебаться. А то вдруг пол бк сверхскоростных 38% в мимо БТР улетит двоечками.
В итоге пока Ми-28 наносит урон из всех видов вооружения отбивая и без того более низкую цену, омежный Ка-50 пытается выцепить единичный юнит притормаживая для стрельбы.

>>24670317
>Одно подразумевает другое.
Чего?
>Это базовый уровень дымов. А миномётов может быть два, а то и три. Ими вполне можно отсекать ненужные сектора обстрела.
А вертолет может прилететь туда, где дымов нет.
>Очевидно же. Маневрируешь и находишь лос.
В лесу и в дыму? Прохладная история, однако.
>Но не стреляет на ходу.
И что? Зависание для отстрела одной двух ракет много времени не занимает.
>Значит. При этом придётся ещё с ракетами ебаться.
Определись уже, сам ведь писал, что ракеты отключаешь, если БТРы есть.
>В итоге пока Ми-28 наносит урон из всех видов вооружения отбивая и без того более низкую цену
С танками надежно бороться не может, наров меньше, чем у 30-очкового МТВ, вот это да.

>>24670155
>Так если кроталь из кустов стрелять будет, то тут Ка-50 да и любой другой вертолёт уже только рандом спасёт.

Ка50 работает только в паре ка52. Кроталь на расстоянии 2800 стреляет из куста, ка52 сразу его светит, ка50 выпускает по нему ракету и она пролетает больше половины пути раньше чем ракета кроталя долетает до ка50, а значит кубик кинутый на точность ракеты происходит еще когда ка50 без паники, ракета кроталя попадает в ка50, а ракета ка50 попадает в кроталь. Вторую ракету кроталь либо не успевает пустить либо успевает но она теряет управление потомучто кроталь уничтожен. Ми28 в такой ситуации просто соснет.

>>24670506
>Чего?
Очевидно, что совок не пойдёт в лес. Точки на которых воюет совок и подъезды к ним хорошо просматриваются.
>вертолет может
Вот именно вертолёт может. А Ка-50 может только тормозить и залипать в попытках стрельнуть с места.
>В лесу и в дыму?
То и другое имеют прорехи. Да тот же лес особых трудностей не представляет. Вперёд посылается МТВ или Ка-29, а за ним Ми-28. Конечно многое зависит от количества врагов врагов в лесу, но в целом работает. Тут автопушка пригождается и стабилизатор очень важен. Естественно ты о таком не знаешь используя Ка-50.
>много времени не занимает
Только у тебя его нет.
>ракеты отключаешь
А ты не очень умный. Я тебе описал конкретную ситуацию применения. Это ты атакмувами и кликами по врагам действуешь. Кстати Ми-28 может себе позволить фармить БТРы и БМП. Попутно защищая себя от их огня. И делает всё это на ходу.
>С танками надежно бороться не может
Ты прав. Ка-50 не может надёжно бороться с танками. Танки от акулы просто уезжают. Есть конечно шанс, что враг увидев Ка-50 со смеху умрёт, но он довольно низкий.
>наров меньше
Зато они есть. Приятный бонус такой. Да и не ради их его берут.

>>24670925
>только в паре ка52
Ка-52 это роскошь, а не норма. Очень часто Ка-52 не хватает.
>ка50 выпускает по нему ракету
А теперь следи за руками, как люди играют. Ну по крайней мере стараются.
Выезжает VAB из леса, а за ним кроталь на край леса подъезжает.

>>24671197
>Очевидно, что совок не пойдёт в лес. Точки на которых воюет совок и подъезды к ним хорошо просматриваются.
Во-первых: пойдет, еще как пойдет. Т-80, бурый, БМПТ, спецназ+вдв в помощь. Во-вторых: если точка подходит для применения вертолетов, не значит, что подъезды хорошо видны. Центр рисовых полей 2 на 2, например. Для остановки пушей вертолеты там очень даже хорошо заходят, но подъездов не видно.
>То и другое имеют прорехи.
Дым с прорехами? В нубс онли, разве что.
>Вперёд посылается МТВ или Ка-29
Если послать другой вертолет вперед для танкования и подсвета, то даже акула будет стрелять, если что.
>Я тебе описал конкретную ситуацию применения
В случае с Ми-28 цель, окруженная БТРами - это конкретная ситуация, а если говорим про акулу - то нет, я правильно понимаю?
>Ты прав. Ка-50 не может надёжно бороться с танками
Я про Ми-28 писал.
>Зато они есть. Приятный бонус такой
Уж лучше иглы. Ими хотя бы защититься в случае чего можно, а чтобы нарами пострелять нужно быть одним из тех людей, которые при наличии дешевых крокодилов леса 130-тиочковым вертолетом леса чистят.

>>24668700
Нормик, только горнострелки на мтв и птур слишком жирно, что то из этого лучше заменить на морпехов например.

Урал зу так себе, я их юзаю, подходят только как пугачи для разведверта за 30. Лучше заменить на стрелу/шилку.

Су25т вместе с путиным, очень дорого. Я б яки взял тогда.

>>24671371
>Урал зу так себе, я их юзаю, подходят только как пугачи для разведверта за 30. Лучше заменить на стрелу/шилку.

шилка не колесная стрела пехоту не умеет разуплотнять

>Су25т вместе с путиным, очень дорого

Путин мастхев. Яки сосут. Су25т возможно и дороговато. Но у меня если честно проблемы с выбором птуролета после нерфа миг27.
Су27м по сути может забрать только одиночную цель. За 200 очей это мало. Как истребитель его юзать слишком рисковано, еслиб он хотяб элитный был то еще както можно было бы, а так не.
Миг27к слишком косой. Без лычек, часто даже ни одной ракетой не попадает, а с лычками нахуй он нужен в количестве одна штука.
Су25 впринципе норм, но нету ни есм ни брони, ему постоянно полную жопу огурцов напихивают.
Су25т остается вообще единственным рабочим вариантом.

>>24671366
>еще как пойдет
Ну чё ты мне тут байки свои рассказываешь? У совка нет пехоты, а это главное. Не один буратос тебе нормальный лес не вытащит.
>спецназ+вдв
Прямиком из 14 года пишешь? Красавчик. Угадай сколько отрядов регуляров с М113 выйдет на твои четыре отряда? Ты конечно же можешь рассказать, как оно ахуенно их буратосом будет залить, но это именно тот случай, когда всех не перестреляешь.
>Центр рисовых полей 2 на 2
От ситуации в бою зависит конечно, но чаще всего там прекрасно всё с Ка-52 просматривается.
>В нубс онли, разве что.
Ну тебе видней.
>даже акула будет стрелять
Акула не будет стрелять из автопушки, а вражеская цель будет убегать по лесу.
>конкретная ситуация
Вот тебе конкретная ситуация. Враг магическим образом проебал всё ПВО и теперь старается спрятать подальше дорогие юниты при этом весь фронт утыкан стволами начиная от браунинга и заканчивая бушмастером.
>Я про Ми-28 писал.
А попал в Ка-50 вот ирония то.
>Уж лучше иглы.
Ну и зачем они нужны? С ними даже против стингера страшно выйти да и Ка-52 есть. Просто переплата. В итоге от НУРов больше пользы.
>нарами пострелять
Второй раз пишу, что это просто бонус. Даже больше их обычно выключают и берегут для всяких неожиданных ситуаций на коротких дистанциях.
>дешевых крокодилов леса 130-тиочковым вертолетом леса чистят
Зачем покупать крокодил, если уже куплен Ми-28?

>>24671767
>Зачем покупать крокодил, если уже куплен Ми-28?

Потомучто крокодилы стоит 90 очей и их дохуя - проебать не жалкой. А ми-28/ка-50 стоят дорого и их мало - проеб чреват слитием катки.

>>24671806
У меня на поле боя уже есть Ми-28 или я планировал его купить, зачем мне брать крокодил?

>>24671767
>Угадай сколько отрядов регуляров с М113 выйдет на твои четыре отряда
Покрошатся одной БМПТшкой
>но чаще всего там прекрасно всё с Ка-52 просматривается
Только с одной стороны, если подкрепления заказываются прямо в лес.
>Враг магическим образом проебал всё ПВО и теперь старается спрятать подальше дорогие юниты при этом весь фронт утыкан стволами начиная от браунинга и заканчивая бушмастером.
Ми-28 сливается об бушмастер. С мясощитом не сливается, как впрочем и акула.

>>24671855
>Покрошатся одной БМПТшкой
Я видел, как скандинавские звери обычными М72 меркав из леса выгоняли, а тут обычная БМПТ. Тьфу.
>прямо в лес
Лес и правда сложно просматриваемый, его нужно постоянно чекать пехотой. Но со всем остальным нормально.
>Ми-28 сливается об бушмастер
На самом деле реалистичный сценарий. Тогда добавим к нему пару МТВх и Ка-52.

>>24672101
>Я видел, как скандинавские звери обычными М72 меркав из леса выгоняли, а тут обычная БМПТ.
А вот у меня не выгоняют.
>Лес и правда сложно просматриваемый, его нужно постоянно чекать пехотой.
Я про сторону с маленьким лесом, если юниты заказываются прямо в него, то они едут по дороге до края поля, и тогда их видно. По-хорошему они должны прикатываться сзади леса, пусть там и нет дорог.
>Тогда добавим к нему пару МТВх и Ка-52.
Тогда и акула живет.

>>24672153
>А вот у меня не выгоняют.
Проблема на твоей стороне.
>Я про сторону с маленьким лесом
Так и я про него. На самом деле их видно на повороте после моста, но за этим никто обычно не следит.
>Тогда и акула живет
А профита с кого можно больше поиметь?

>>24672233
>Проблема на твоей стороне.
Нет у меня проблем, я же не спамлю регуляров против тяжелой техники.
>Так и я про него. На самом деле их видно на повороте после моста, но за этим никто обычно не следит.
Если 52 прямо на лице у врага сидит.
>А профита с кого можно больше поиметь?
С акулы, конечно же. Она же больше настреляет, пока враг за лосблоки не уехал. Прямо к противнику дорогим вертом все равно летать нельзя, вдруг там что-нибудь типа рапиры или осы-ак есть, которое по вертолетам как раз только при таком раскладе и будет работать.

>>24672351
>спамлю регуляров против тяжелой
Имплаинг это не работает.
>Если 52 прямо на лице у врага сидит
Стелс! На самом деле рекон пехота с нейтральной линии.
>больше настреляет
Двоечкой в БТРы? Так всего же шесть залпов получается.
>Прямо к противнику
Так не в первой волне же. МТВ на мясо.
>рапиры или осы-ак
Ка-52
а
-
5
2

>>24672536
>Имплаинг это не работает.
Только если регуляров прям пиздец до жопы. Тогда одной-двух БМПТ/меркав может и не хватить, придется еще пару штук привезти.
>Стелс! На самом деле рекон пехота с нейтральной линии.
Если ее туда получилось завести, и враг не пытается сделать то же самое.
>Ка-52
Ну, если выбор стоит между ЗРК, унизительно расстреляным с вертолета и возможно мертвым ЗРК, который скорее всего заберет с собой дорогой вертолет, то можно и включить радар. Еще ими можно ПРР выманить, как только Ка-52 был замечен.

>>24672767
>еще пару штук привезти
И ещё такая же толпа приедет пиздить и их.
>Если ее туда получилось завести, и враг не пытается сделать то же самое.
Всё возможно.
>ЗРК унизительно расстреляным с вертолета
Ага. С МТВ.

>>24672925
>И ещё такая же толпа приедет пиздить и их
Целых 3-4 отряда за цену одной БМПТ.

>>24672952
Это уже много так то. Плюс БМПТ ограниченны в количестве. А ещё имбосвязку спецназ+вдв покупать.

>>24675625
Ракеты хоть в грузовики отстрелил?

>>24675692
Ага. Две в один.

>>24675459
А еще был стелс выше в бете.

>>24676337
И хуй лучше стоял.

>>24678878
А то. Со спецнозом 6 хе, штатами без патриота и лонгболи и прочим.

>>24679345
8 же на максимальной лычке. А САС в силу этих механик самолёты шотал.

>>24681467
>2к17
>русик
Сука, в голосяндру просто!

>>24681467
Он русифицирует только юниты совка.
Ты в свойствах варгея в стиме ру язык поставил?

Блядь да как так то.
Манчврировал су27м на самом крае фронта, забрал абрамс, повернул в тыл и уже собрался улетатю, но словил в жопу патриот. И все, остался без птуролетов, проебал 200 очков.

>>24682240
>летать без ПРР

>>24682261
Дороха

>>24682284
>80 дорого
>проебать 200 не дорого

>>24682665
Говно за 80 не достойно летать рядом с божественным су27м.
Только миг за 150.

>>24684177
Продолжай насасывать дальше. С одним то недорадарником.

>>24688283
>>24688294
Видимо ридми не обновлялся после последней обновы. Я пофиксил адрес файла, но тебе ничего не дам, потому что ты злой пидор.

Что лучше брать ньюфагу: wargame или steel divisions?

>>24692526
А вот хз. Онлайн выше в РД, в СД же он бывает по сути только после патчей. Но ньюфагов гораздо больше в СД и игры в силу некоторых особенностей находятся в СД гораздо быстрее. Так же СД немного дружелюбнее в управлении юнитами. Однако баланс в СД мало того, что ну очень не очевидный, так ещё и перекошенный в немецкую сторону. И сама боевая система СД гораздо сильнее карает за ошибки.

>>24692566
> А вот хз. Онлайн выше в РД, в СД же он бывает по сути только после патчей.

Хуйня, в варгее всегда было есть и будет больше нуб онли игр.

> Так же СД немного дружелюбнее в управлении юнитами.

Говноиконки, кривой поиск пути, неработающая линейка, развороты башен пополам с отступлениями жопой на противника и бегом вдоль напалма. И это даже не половина всех жалоб.

>И сама боевая система СД гораздо сильнее карает за ошибки.

Наоборот, лол. В сд нафаня хотя бы на кубиках может чето нарандомить, покидав пт самолеты и немецкие танки через атаку и порасставив флаков вдоль линии фронта, а в варгейме будет неотвратимо сосать первые игр 50.

>>24692526
Хочешь хорошую игру, вылизанную за годы разработки, с серьезной тактической составляющей, огромным количеством юзабельных юнитов, но в которой придется довольно долго учиться играть - бери варгейм.

Хочешь недоделаеное подпивасное казинцо с ваншотами на 2д6 кубиках про 2,5 дивизии с пятью типами шерманов - покупай сд.

>>24694273
>Хуйня, в варгее всегда было есть и будет больше нуб онли игр.
>пук
Реально просто пук. Больше половины онлайна СД состоит из ньюфагов. В варгейме три четверти онлайна имеет больше пяти сотен игр.
>Говноиконки
Стилистика хуёвая, но зато характеристики сразу юнитов сразу показаны.
>кривой поиск пути
Справедливости ради его несколько раз фиксили. Юниты даже почти перестали крутится на старте лол. Конечно же это всё не норма, но путь юнита посмотреть можно, а это очень важно. Да и варгейм далёк от идеала. А слетевшие гусеницы и застрявшие БТРы чего стоят.
>неработающая линейка
Лучше такая, чем никакой.
>отступлениями жопой
Буквально часа назад я приказал леклерку ехаьь задним ходом, а он начал крутится на месте. Кайся.
>бегом вдоль напалма
Это и в варгейме есть.
>даже не половина всех жалоб
Варгейм тоже не балтика 9.
>Наоборот
Разменивать хп всегда легче, чем выхватывать ваншоты и отдавать тигр в плен машинке с браунингом. Пехоту опять же не похилить.
>на кубиках
С такими же ньюанями да. Игроки получше стараются минимизировать их воздействие на игру. Ну или хотя бы сделать свои шансы максимальными.
>пт самолеты и немецкие танки через атаку и порасставив флаков вдоль линии фронта
Про баланс я уже писал. Он сосёт.
>будет неотвратимо сосать первые игр 50
Вот именно. И ебать его будут более скилловые игроки.

>>24695468
>каждый вечер захожу
Ну мне то можешь не пиздеть.
>Где показана скорость поворота башни пз4ж
Где показана скорость поворота Т-72БУ?
>Где показан бонусный хе урон по зениткам с наземки и резист к авиационному хе?
Где показан урон от попаданий по технике разными боеприпасами?
>Где показан рейндж зениток?
Где показан мин рейндж зениток?
>Где показано время сведения?
Где показано время сведения?
>Где показана разница в лычках?
Братан, прикинь, элитный юнит в варгейме +32% к точности получает. Круто?
>Где показаны модификаторы дамага по пехоте в укрытии
Где показаны модификаторы дамага по пехоте в укрытии?
>при отступлении
Ещё один плюс для ньюфага. Отступил и спас отряд.
>Про интерфейс
Приезжают значит к ньюфагу М-91 VIHOR и M-91А VIHOR и тут становится всё ясно. Ну а уж когда побегут Kaartinjääkäri и Erikoisrajääkäri то станет совсем солнечно.
>настакивающемся шансе критануть танк насмерть
И чё?
>Нет, не лучше
Лучше.
>Ну ты
>проблема на вашей стороне
>начни с себя
Ага. Главное покайся.
>Давай вебмку где сквад в варгейме бежит вдоль напалма
Щас бы каждый лоуквалитный баг записывать.
>объяснить почему разменивать хп легче чем выхватывать ваншоты
Легчаше блядь. Выхватил на 5 хп и уехал чиниться. Выхватил вашнот - не уехал.
>Речь про ньюфагов
Ну и будут они друг другу нелычкованные кубики кидать. В чём проблема то?

Это я всё к чему. Проблем хватает везде. Ёбнутый фанбой с Т заместо линейки их конечно не замечает.
Не вижу смысла во всех этих кукареках. В варгейме сформировавшаяся ЦА и ньюфаги в ней редкость. СД же больше половины игроков ньюфаги. При этом среднескиллы в силу игровых особенностей не сильно от ньюфагов отличаются. Ньюфаг может зайти почти в любое лобби и чувствовать себя там нормально, а не ждать спецзагона раз в год. Тут >>24692526
расписано в каких моментах будет легче. Как игра варгейм лучше.

>>24696683
>редкие баги игры
Я тоже самое и про СД могу сказать. Докажи обратное.
>Могу и буду.
Ну хоть сам признался, что пиздобол. Окич, с этим разобрались.
В эту игру можно играть вместе.
В СД благодаря его масштабу и человеческой дамагмодели вместо ебаного в рот хп все микромоменты связанные с подобными характеристиками практически не имеют значения.
>строится танковый бой
Сначала ты кукарекаешь про ньюфагов, а потом строишь танковый бой. Определись уже.
>система дающая тебе больше вариантов
Для меня проще система лояльно относящаяся к ошибкам.
>линейку
Она есть и работает на ровных поверхностях. Т опять же никуда не далась.
>копротивляться
И опять пук. Покажи где я за неё копротивляюсь?
>Рекомендовать
Покажи где я рекомендую.

>>24697056
> В эту игру можно играть вместе.
И?
> В СД благодаря его масштабу и человеческой дамагмодели вместо ебаного в рот хп все микромоменты связанные с подобными характеристиками практически не имеют значения.
То есть по твоему зависимость вероятности успешного ваншота напрямую от этих характеристик — не имеет значения? Мдемс.
> Сначала ты кукарекаешь про ньюфагов, а потом строишь танковый бой. Определись уже.
Ньюфажность запрещает использовать танки? В чем смысл сего доеба?

Демагог такой демагог.

>>24690595
>>24697554

Дак откуда у тебя русифицированный шрифт Bombardier в игре? Русик все тот же?

>>24698037
Сам переписал все названия в файле zz_win.dat. Бомбардир под русик спиздил из устаревшего русификатора от CrazyRus. Пофиксил все до последней версии варгейма.

>>24698037
То что я кидал уже не робит давно

>>24697554
Пойдет. Но вместо снежки я б взял пачку пехотных развед чехов. Зачем бомбер, если есть буратос? Я б поменял на птуролет. Остальное вроде норм.

Там это, варгей 4 подъехал.

>>24697397
А ты не очень умный.

>>24698733
И сразу пятый.
Новой инфы не появлялось?

>>24698882
Что за игорь?

>>24698733
Неужели ДОЖДАЛИСЬ?

>>24698623
Бомбер для экстренных случаев, чтобы быстро накрыть город/лес там, куда буратос быстро не доедет. На счет птуролета тоже думал, но мне кажется здесь достаточно танков для борьбы с другими танками.

>>24699030
бой миссия

>>24699468
Не, это альфа синглплеерной дрочильни от какого-то ноунейма.

>>24698759
>пук

>>24700749
>хрюк

>>24704629
>пись

>>24707086
>среньк

На каких коробках лучше брать пехов в овд? Бмп2 или бмр1? Мне кажется бмп 1 лучше, так как хотябы своей пушкой будут коробки нормально шотать, а птур не нужен в принципе.

>>24710946
> Бмп1*
Быстрофикс

Посоветуйте ртс где можно ебать все авиацией (вертолетами и самолетами).

>>24711916
C&C generals

http://www.vestnik-rm.ru/news-4-22226.htm

Вопрос не по теме, но я вообще хуй знает где его задать. Где можно найти нормальные обучалки по Бой Миссия?

Я понял, в чем имбовость совка. Какой бы имбищи не было у синих, у совка есть один козырь, аналоговнет, благодаря которому можно всегда выигрывать в конквесте. И это — т80УК! Как бы жарко не было в секторе, все что тебе нужно сделать -
1. Берешь 1 миномет и снабжуху к нему
3. Срешь дымами по кд на краюшке сектора
2. Ставишь туда УК и несколько танчиков, сзади пво
3. ????
Профит.
Сколько бы натопидоры не бомбили твою крепость на гусеницах, сколько бы не пытались заехать в дымы танками, подлететь лонгбоями — все тщетно, УК будет сидеть под тоннами бомб, попивая чай и насасывая очки. И даже АТАКМС не поможет, УК просто откатится в сторонку. А если у каждого тиммейта будет УК, то красные будут непобедимы.

>>24739285
> пук
> аниме
Традиции треда соблюдены

>>24739875
Не смешите мои Мейверики.

>>24740145
>танк в дыму
>маверики
Жепой читаешь?

>>24740588
> Будто что-то мешает накрыть васильки АТАКМСОМ
Не смешите мои мейверики(2).
Не смешите моих шоков.

>>24740738
> Не смешите моих шоков в городе/лесу.

Фикс

>>24739022
Тут спрашивай, а я отвечу. Ты в какую часть играешь?

>>24740738
>будто что то мешает держать 2 миномета вдлали друг от друга
>будто что то мешает разбомбить шоков
>будто бы шоки смогут зайти в дым и не сдохнуть
Не смешите мои 4хе в ебало.

>>24740774
Как что то плохое.

>>24742137
Но зачем?

>>24742220
чтобы снаряды не кончились

>>24742273
Но зачем?

>>24742300
чтоб можна было дымить тончики

>>24742471
Так покупаешь новый и дымишь. Зачем снабжуху то тратить?

>>24742495
>купил новый
>едет полчаса
>в это время дым исчез и твои танкетки немного подгарели от мавериков

>>24742613
Заранее покупай. Чё ты как маленький?

https://youtu.be/-DvkEKb7WK0?t=36m29s
Кайтесь, сдауны.

Я короче спать. Споки-споки всем.

>>24649408 (OP)
У меня к вам вопрос, я сравнительно недавно начал играть в Wargame: European Escalation, прохожу значит одиночную компанию, в данный момент прохожу первый эпизод "Брат на брата", сейчас 5 миссия "Мирные переговоры", так как я все миссии прохожу на все звёзды и без потерь у меня на миссии "Мирные переговоры" появилась проблема, я как обычно без потерь прохожу практически всю миссию, при это выполняя формально помимо основных и дополнительные задания, там есть два дополнительных задания в виде необходимости удержать два фортпоста, один США, другой Франции, ну я их удерживаю, в том плане что на фортпостах в это время остаются штабные машины США и Франции которые там были изначально, но я ими командовать не могу так как это союзники которыми командует компьютер, однако в итоге мне звёзды за выполнение дополнительных заданий всё равно не начисляют почему то, вроде всё нормально так как я всё выполнил ювелирно и очень чисто. В чём может быть проблема, в игре баг? Я играю в пиратку на русском языке.

>>24649408 (OP)
Не играл больше года, что у вас там горит?

Жиды ебут? Меркавы ребят возят?
Что нибудь интересное добавляли\фиксили?
ПТУР все так же 2 раза считаются?

>>24754100
Не ебут. Возят.
Нет и нет.
Даже больше двух.

>>24754100
Финнов и югославов добавили.

Поясните за финскую пехоту. Думал ща накаяу ДЛЦ, как начну ногибать! А хуй там, пехота неплоха, но ничего имбового или чего то особенного так и не увидел, чуть-чуть лучше мотшутценов и неплохие городские шоки с ппш. Собственно и всё.
Или ч чего то не понимаю?

>>24753672
Хз, тут водиночку никто почти не играет. Варгейм игра про мультиплеер, одиночка тут просто "шоб было".

>>24757065
"чуть-чуть лучше" это уже огромное преимущество.

>>24756924
C перекрашенными коробочками?

>>24757141
Учитывая разбросы рандома в этой игре, малые различия в статках не значат ничего.

>>24757811
Нет, со своими собственными.

новости от евгенов были?
когда новый варгейм?

>>24758605
Иди нахуй анимедаун

>>24757065
Ты охуел? Евгены дали тебе таких зверей как финскую элиту и финскую разведку с пзрк. Нагибай — не хочу, хочу жрать гавно и писать
>пехота неплоха, но ничего имбового или чего то особенного так и не увидел
Поражаюсь с вас, ей богу.

>>24760814
>сосать
>на балтике
Сириусли?

>>24758605
> самый ходовой юнит стоит на треть дешевле любого аналога в игре
А можно примеры?

Сколько же времени уходит на эту игру. И главное не могу перестать играть в это говно. Вот реально зависимость.

>>24763965
Жиза кстати, сам не могу бросить давно, сосу часто и бугурчу, но все равно тянет каждый раз пару каток сыграть.

>>24757119
Одиночка тут главное вообще то как и в любой подобной игре. А играть в одиночку необходимо обязательно так как можно увидеть компанию и её сюжет.

>>24763965
>>24764387
Это вы ещё доту не пробовали.

>>24764585
шизик, ты?

>>24764609
Пробовал как раз таки, не зашла вообще.

>>24764819
Ты шизик?

>>24763965
Если ты не пробовал чисто проходить все миссии без потерь и на все звёзды то ты просто не представляешь сколько на неё уходит времени. Бывает в миссию в которой время физически ограничено 30 минутами играешь по 5-10 часов подбирая правильную тактику. Но это того стоит, я вот чисто без потерь прохожу компанию.

Жаль тут никто своими сейвами с прохождениями одиночной компании не меряется. Я бы мог поучаствовать и показать свои. Вот например на миссии мирных переговоров я очень лихо захватил три точки противника, а так же сделал ещё две его точки нейтральными и в результате противник комп был вынужден атаковать очень жалкими силами которые я неплохо так давил. Мне даже 2 Чапаррела не понадобились как раньше. Кстати они пиздец кривые вообще, у Чапаррела точность стрельбы примерно 25-50% относительно их боезапаса, то есть в самом лучшем случае попадает 2 ракеты из 4, а обычно вообще 1 ракета из 4 попадает. Пиздец конечно точность.

>>24765979
паста уровня ловкого раша норовами а может и выше

Забавляют петухи которые на ютуб выкладывают свои прохождения одиночных миссий в которых они и не все звёзды собирают и к тому же умудряются терять юниты. Мне таких смотреть просто противно, если бы они мои сейвы видели то они бы обосрались от собственного ничтожества. Я всё таки в стратегии тактики варгеймы с 96 года играю.

>>24764387
Самое забавное что я эту игру не покупал, мне ее подарили. Я ее покупать не собирался т.к. подозревал что тут какаято подстава в этом духе, типа пукан будет гореть адово, времени будет уходить куча, и бросить не смогу. Но раз подарили на халяву то пришлось играть. И вот сейчас даже както и не рад что мне ее подарили. Это ж сколько у меня свободного времени было бы еслиб не эта игра.

>>24766098
Хуяста бля. Сиди молча завидуй криворукий, если не умеешь командовать, а так же ничего не понимаешь в стратегии и тактики то сиди тихо в то время как о своём опыте рассказывают специалисты и эксперты своего дела.

>>24766120
Чувак, прекращай дрочить одиночку. Комп играет совсем не так как человек. Вот совсем. А ты сейчас надрочишь себе руки на игру против компа, и когда таки насобираешь с завтраков на игру зайдешь в мультик и будешь просто ТОТАЛЬНЕЙШЕ отсасывать, потомучто руки у тебя за точены на игру против тупого как доска компа. В итоге там где людям просто с нуля нужно было научится играть против людей, тебе сначала нужно будет разучится играть против компа а уж потом учится играть против людей.

>>24766098
И кстати на мирных переговорах не было раша и быть не могло, всё решили две БРМ. Всего ДВЕ БРМ, 2!!!
Тебе такого и не снилось наверное.

>>24766156
А мне интересно играть в компанию и смотреть за сюжетом. К тому же в компании выполняешь задания, а в мультиплеере вроде как надо просто либо захватить все точки либо перебить противника. И к тому же начальные условия в мультиплеере равны, а в одиночной компании комп как обычно читерит и имеет привилегии. Я не собираюсь пока что покупать лицензию и к тому же вроде как в пиратку тоже можно играть по сети через какие нибудь хамачи. Так что не вижу смысла в лицензии.

>>24766156
Комп между прочим в варгейме тоже играет не совсем как дурак, он очень часто не повторяется если играть повторы и постоянно реагирует на происходящее, даже не мельчайшие маневры. И опять же за ним чаще всего изначальное преимущество в очках и наличии юнитов, да и базы снабжения опять же чаще всего под его контролем.

>>24765979
> я очень лихо захватил три точки противника, а так же сделал ещё две его точки нейтральными и в результате противник комп был вынужден атаковать очень жалкими силами которые я неплохо так давил
А я так по сети могу. С живым противником. И вообще случается провернуть эпичную тыловую спецоперацию, разъебывать подкрепы из засады прямо как тру диверсант, отрезать все основные силы на фронте и добить их, или же эпичнейшим образом разгромить развертывающуюся колонну авиацией. А в одиночке такого нету.

Я кстати люблю катонуть победную каточку против какогото коварного противника. И значит потом беру чайок печеньку, включаю повтор, и смотрю это как кинчик. Выставляю себе ракурсы, замедляю на смачных моментах, дрочу когда ваншотаю в борт вражеский топ и тд.

>>24766260
Но в одиночке есть комп который может управлять всеми и каждым юнитом в отдельности так как бы это делал человек, а человек вынужден управлять всеми сразу и при этом в игре как минимум в первой части вроде как нет замедления времени так что приходится метаться между всеми юнитами стараясь везде поспеть и не имея возможности проводить одновременные операции всеми юнитами одновременно так чтобы эти действия были более менее слаженными как это умеет делать комп.
Жаль в варгейме нельзя играть против компа сразу несколькими людьми, ну так чтобы сразу несколько человек получали под общее командование те же самые войска которые обычно получает под командование один человек.

Если в мультиплеере у всех юнитов заканчивается топливо и его нельзя пополнить, а пехоты нет то кому зачисляют победу?

На сколько увеличивается прирост очков снабжения за захват секторов? А то что то вроде не увеличиваются почти.

>>24766427
> приходится метаться между всеми юнитами стараясь везде поспеть и не имея возможности проводить одновременные операции всеми юнитами одновременно так чтобы эти действия были более менее слаженными
Как раз таки в сетевой игре Ред Драгона на это все и идет упор, и на самом деле проводить все более менее слаженно не так уж и сложно, если у тебя есть скил. А уж если собирается команда опытных игроков с голосовой связью, то их действия могут быть настолько слаженными и мощными, что противнику даже пукнуть не получится.

> Жаль в варгейме нельзя играть против компа сразу несколькими людьми, ну так чтобы сразу несколько человек получали под общее командование те же самые войска которые обычно получает под командование один человек.
Можно играть в пве лобби с другими людьми против компа. Сейчас часто вижу их. Можно даже сделать деки на каждого человека, чтобы в каждой были только определенные войска и вместе эти деки составляли единое целое, тогда будет как ты хочешь.

>>24766447
Если на момент окончания времени был паритет по очкам, то ничья.

>>24766490
Там циферка на секторе нарисована.

>>24766585
У тебя есть Wargame: European Escalation? Там есть Mission 5: Peace Talks, ну точнее эпизод "Брат на брата", миссия "Мирные переговоры", там вообще нет цифр на секторах. Вообще непонятно даёт ли что то там захват секторов конкретно игроку. То что выбивание из секторов противника ему вредит это точно, а вот приносит ли пользу игроку их захват не понятно.

>>24766606
Очень давно играл в эскалацию, не помню подробностей. Возможно по сюжету у тебя ограниченные силы без подкреплений, и по этому очки не прибавляются, и тебе нужно просто контролировать какой то вражеский сектор или удержать свои.

>>24766673
Нет, очки там прибавляются так как есть один сектор который ты изначально контролируешь. А ещё два сектора контролируют твои союзники за которых играет комп. Помимо этого есть пять секторов которые захвачены противником. Я просто понять не могу даёт ли что то захват этих пяти секторов или просто достаточно выбить из них противника для снижения его наступательной мощи.

Кто нибудь кто сейчас играет в Wargame: European Escalation или она у него хотя бы установлена помогите с этим вот >>24766606 >>24766698.

>>24753672
>>24766606
>>24766698
>>24766756
Бляяя, я походу разобрался в чём там дело с невозможностью получить звёзды за дополнительные задания с удержанием союзных фортпостов США и Франции! Ебать, игра забагованная и вылез очередной баг, это уже второй баг после миссии с перекрёстком, в общем тут суть бага в том, что если находится в режиме развёртывания слишком долго, то дополнительные задания выдадут прям в режиме развёртывания и после нажатия на кнопку "Начать бой" на секторах с фортпостами не будет гореть задание о том что их надо удерживать, то есть эти фортпосты уже сразу изначально будут считаться сданными противнику даже при учёте что они изначально наполнены союзными войсками и там стоит штабная машина. Пиздец какой! Я хуею просто. Вот из за этого говна теперь надо перепроходить миссию. Однако я выяснил что цифры на секторах есть только на секторе где изначально появляется игрок и на двух секторах которые заняли союзники США и Франция за которые играет комп, а на пяти оставшихся секторах которые изначально принадлежат противнику цифр нет вообще, видимо их захват не даёт плюсов к очкам развёртывания. Если это так, то можно более легко перепройти миссию чем я это делал изначально так как не нужно будет покупать сразу же целых 3 штабные машины для захвата 3 из 5 вражеских секторов. Но факт с багом всё равно очень расстраивает, то что я не доглядел что дополнительные задания не высвечиваются из за того что их выдали в режиме развёртывания это одно дело, а то что в игре такие ебанутые баги это совсем другое. Его можно было элементарно исправить. Блять, буду переигрывать эту миссию, хорошо хоть не нужно будет так люто экономить как в предыдущий раз, фактически я предыдущий раз проходил миссию в режиме ультра хард из за сильно сниженного начального бюджета в результате покупки трёх штабных машин.

кому нужно отсосать чтоб запилили ВГ4

>>24767048
В общем перепрошёл я эту миссию с мирным договором, да, баг в том месте где я и говорил, а захватывать вражеские сектора смысла нет так как они ничего не дают, достаточно просто выбить там все штабные машины, что я и сделал. В этот раз проходить было гораздо легче. Теперь вот к следующему эпизоду компании перехожу, к "Мазурка Домбровского", буду за совков играть. Вообще там очень странно что у совков изначально открыт Т-62 самый обычный, но Т-54 не открыт.

>>24767278
Не думаю, что он нужен. У игры кроме того, что она УНИКАЛЬНА, нет плюсов.

Как киберкотлетство она слишком сложна и рандомна.
Как аутизм\реализм она слишком киберкотлетна и коконтролезависима.

Сам надеюсь и жду, что гравитим родят мультик. Впечатление о ВГ давно испортили артопидоры в дестракшене и хоронители 3000 в конквесте.

>>24767529
пошел нахуй, тебе тут не рады