>>235390 (OP)
> нагревают они не мутагенную жижу дядюшки Ляо, а православный кальянный табак
> табак
Шо-то я нихуя не понял. Что они с табаком делают-то, и как это получается, что в нем нету смол и прочей хуйни, присущей табаку?

>>235394
>>235398

>Понятие «вапорайзер» происходит от слова «vaporize» — «испарять». Во всех вапорайзерах табак не горит, а нагревается до высокой температуры. Чаще всего используемый температурный режим составляет 150 — 220 °С. При такой температуре активные вещества начинают выпариваться. При этом канцерогены и другие вредные вещества оседают, не попадая в «пар». Чтобы убедиться в том, сколько вредных веществ находится в обычном дыме, достаточно сравнить пепел, который остается от курения с «пеплом» от вапоризации.
>Вапоризация причиняет меньше вреда организму, чем курение. Негативное влияние на легкие и дыхательные пути значительно меньше. Это объясняется тем, что в организм не поступают побочные вещества, традиционно образующиеся при сгорании.
>В процессе пиролиза 20-30% активных веществ уничтожаются при контакте смеси с открытым огнем. Этого не происходит при вапоризации.
>Исследования 2003 года с использованием вапорайзера Volcano показали, что в паре от вапорайзера содержится 5 составляющих, доля активного вещества колеблется в диапазоне от 89 до 94%. Дым от курительной трубки состоит из 100 соединений и более, в то время как доля активного вещества составляет 10%.

>>235390 (OP)

> - канцерогены в аромках;
Парень думает что кальянный табак кристально чист и лишен канцерогегов, лол.
> - взрывы модов прямо в руках;
Ага, покурят своих электронок а потом ходють с ебучками порванными. Учи мат часть, не смеши людей, нюфаня.
> - дегидратация организма из-за глицерина;
Опять же, учи мат часть. В кальянный табак входит глицерин и это не страшно. Пей водичку и не хнычь.
> - различные аллергии и побочки от жиж;
Чаще за аллергию принимают синдром отказа от курения, когда высыпает ебальник и появляется сонливость. Так было со мной и тысячами других. К тому же аллергия вылезшая из за аромки, вылезет и из кальянной табачки с аналогичным вкусом с вероятностью 80%.
> - отсутствие нормальной статистики по здоровью парильщиков ввиду новизны устройств и т.д.
Статистики нет, есть иследования, где медики и биологи приводят реальные аргументы. Хочешь статистику? Вот тебе статистика: ты здохнешь с вероятностью 100%.
> Но курить я реально люблю, причем не вонючий табак, а именно ароматические миксы, поскольку мне нравятся именно ароматы. Тогда я начал искать альтернативы классическим электронным сигаретам, парящим жижу и наткнулся на вапорайзеры. Они лишены практически всех минусов эл. сиг: они вряд ли подорвутся из-за фиксированных безопасных предустановленных режимов, нагревают они не мутагенную жижу дядюшки Ляо, а православный кальянный табак (коего также достаточно много вкусов, которые, опять же, можно мешать), не используются ВГ и ПГ, никакой еботни с намотками и фитилями, никаких гариков, аллергий и т.д. При этом в паре практически нет канцерогенов, т.к. температура разогрева достаточно щадящая (стафф в современных моделях нагревается потоками воздуха, не соприкасаясь с нагревательным элементом), причем дыма выделяется достаточно.
Вот тут ты столько раз сиорозил хуйню что даже перечеслять не буду.

>>235472
В первую очередь хуйней кажется выпаривание табака.

>>235472
Вот еще любопытная хуйня - через вапорайзер можно выпаривать только сухой табак, как бы это и не звучало. А с кальянным табок ОП соснет хуйца. Азаза, блядь.

>>235390 (OP)
Я готов застрелить каждого вейпера, думающего, что электронки взрываются.
КАКИЕ НАХУЙ КАНЦЕРОГЕНЫ БЛЯТЬ??
КАКИЕ НАХУЙ ВЗРЫВЫ??? ТЫ ХОТЬ РАЗ ВЗРЫВ ВИДЕЛ??
ДЕГИДРАТАЦИЯ БЛЯТЬ, ТЫ ГДЕ ТАКОЕ ЗАУМНОЕ СЛОВО ВЫДУМАЛ? ТЫ БЛЯТЬ ГЛИЦЕРИН В ЛЕГКИЕ ЗАЛИВАТЬ СОБРАЛСЯ, ПИДОР?
ОТСУТВИТЕ БЛЯТЬ! СЕМЬ ЛЕТ БЛЯТЬ КУРИТ ГОВНО С СОЛОМОЙ И СМОЛОЙ, А ТУТ БЛЯТЬ НЕТ НОРМАЛЬНОЙ СТАТИСТИКИ
ЕЩЕ И БЛЯТЬ РЕШИЛ В ВАПОРАЙЗЕР БЛЯТЬ КАЛЬЯННЫЙ ТАБАК ЗАПИХАТЬ, ДОЛБОЁБИНА БЛЯТЬ

>>235390 (OP)
Ебать дебил. Кури соль, специально для тебе подобных любителей миксов придумана.

>>235485
Читай внимательно, питух:
>КАКИЕ НАХУЙ КАНЦЕРОГЕНЫ БЛЯТЬ??
>ДЕГИДРАТАЦИЯ БЛЯТЬ, ТЫ ГДЕ ТАКОЕ ЗАУМНОЕ СЛОВО ВЫДУМАЛ? ТЫ БЛЯТЬ ГЛИЦЕРИН В ЛЕГКИЕ ЗАЛИВАТЬ СОБРАЛСЯ, ПИДОР?
https://2ch.hk/vape/res/135605.html
>КАКИЕ НАХУЙ ВЗРЫВЫ??? ТЫ ХОТЬ РАЗ ВЗРЫВ ВИДЕЛ??
https://2ch.hk/vape/res/230073.html
>СЕМЬ ЛЕТ БЛЯТЬ КУРИТ ГОВНО С СОЛОМОЙ И СМОЛОЙ
>Сам бросил курить лет 7 назад
>НЕТ НОРМАЛЬНОЙ СТАТИСТИКИ
Поздравляю, дебил, ты обосрался по всем пунктам

>>235472
Тебе сюда же, прямо по ссылкам: >>235651

>>235474

А что делает твоя электронка? Не выпаривает табак и аромку из жижи, не?

>>235478
>только сухой табак

MMMKAY, буду засыпать сухой ароматизированный табак, ты меня убедил.

>>235472
>где медики и биологи приводят реальные аргументы
Я тебя разочарую: на самом деле большая часть их отчетов отражает позицию двух сторон баррикад - производителей традиционных и электронных сигарет. На потребителей давно всем насрать, главное - доля рынка. И тот же Ферсалинос, и япошки - просто эмиссары крупных компаний, которые используют язык науки и подтасованные цифры для того, чтобы продавить в обществе два противоположных мнения: е-сиги безвредны/вредны.

>>235661

>Не выпаривает никотин и аромку из жижи, не?

Самопочин

>>235667
Гугли иследования бритиш американ табакко. Все поймешь.

>>235659
Бля, ты че несешь то, даун. Сука, тебе говорят - пиздуй учить ебаную матчасть, а ты еще, сучий потрох выебываешься. Клоун, нахуй.

>>235659
>выпаривать табак из жижи
>выпаривать табак
>табак из жижи
У меня не то что слов нет, даже пикчи подходящей, которая выразит всю гамму эмоций

И как батарейка от вапорайзера отличается от батарейки парогенератора, что одни взрываются, а другие нет??

>>235752
Конечно. В вапорайзере всё натуральное, даже аккумулятор. Не то что эта химоза ваша - здохните нахуй!

>>235754
И аромки для табака тоже?

>>235792
ВСЕ НАТУРАЛЬНОЕ ТЫ ТУПОЙ?!1

>>235710
Потому что у них свои электронки появились же. Если нужно будет - докажут, что обычные электронки вредны, а вот их электронки с табаком полезнее чистого воздуха

>>235752

Объясняю: большинство вапорайзеров производятся в США и Канаде, по качеству они на две головы выше 90% китайских электронных сигарет и аккумы в них используют также американского производства, которые не взрываются в принципе. А теперь главное: по цене они практически идентичны среднему набору для парения жиж - от 6к до 10к, причем не требуют никаких намоток, японского хлопка, кантала, сменных испарителей и т.д. То есть покупая один комплект, ты счастливо и спокойно куришь табак хоть 20 лет.

>>235864

А вот тут двачую, школьники никак не поймут, что в современном мире во главе угла - не здоровье пользователей, а прибыль корпораций.

>>235792

Смотри, при выпаривании жижи (попадание в легкие 100% смеси) в любом случае ты поглощаешь куда больше химии, поскольку конвекция сухой смеси в вапорайзере выпаривает куда меньше веществ, оставляя на сетке нагар и прочую гадость.

>>235711

Поменьше суетись, школьник, а то обкакаешься. Я уже давно свою матчасть в университете выучил.

>>235651
Ахуеть блять, какой-то даун на двоще написал, что у него на жопе прыщ вылез, и это уже блять повод кукарекать про канцерогены?
А взрывы это вообще блять пушка.
ИХ БЛЯТЬ ПРИДУМАЛИ, ЧТОБЫ НЮФАГОВ ОТПУГИВАТЬ.
ОТПУГИВАТЬ, ДОЛБОЁБ, А не аргументировать, сука.
Ну а так да, обосрамс вышел. Ну бывает, хули

>>235974

Да у тебя же ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА! А я скажу проще: из-за молодости и китайского хардкора пиздоглазые пилят в моды наиболее дешевые компоненты, которые плохо переносят высокую температуру. Видишь, разгадка гораздо проще и прозаичнее. И в твоем случае куда деть массу РЕАЛЬНЫХ взрывов, хотя бы из указанного мной треда и вообще с какого-нибудь https://www.e-cigarette-forum.com , м, уеба?

Сюда "засмеялся — получил КЗ" перекатился? А то я весь тред прочитал и просто обказился

>>236041

Понимаешь, просто на первой стадии осознания неизбежного у человека сначала происходит ОТРИЦАНИЕ, что мы и видим в этом ИТТ треде.

>>235943
>аккумы в них используют также американского производства, которые не взрываются в принципе
Назови мне один конкретный аккумулятор американского производства, который не взрывается в принципе.

>>236078
>Меньше
>но тем не менее
Ебать ты Геббельс.

>>236092
хех

>>236078

Слабоумный даун, ну зачем ты лезешь во взрослую дискуссию? Теперь придется кормить тебя говном. Надеюсь, ты можешь в английский, питушок. Приступим, пожалуй, помолясь.

>Меньше чем при курении, но тем не менее.

https://www.e-cigarette-forum.com/forum/threads/ask-your-favorite-suppliers-to-remove-diacetyl-from-their-e-liquids.128435/

>Единичные случаи

http://www.wired.com/2016/02/exploding-e-cigs-and-vape-pens/

Это только в США, куда завозят наиболее качественную продукцию.

http://qz.com/636056/e-cigarettes-have-a-problem-they-keep-blowing-up/

Вникни в текст, там проведен развернутый анализ говеного качества китайских поделий.

>Дегенерация нервных волокон

Ты реально дебил или просто толстяк невъебенный?

https://www.e-cigarette-forum.com/forum/threads/why-does-vaping-cause-dehydration-and-analogs-dont.413083/

>Это какие конкретно?

Ленивый мандюк, тебе уже лень в соседний тред заглянуть?

https://2ch.hk/vape/res/135605.html

>до четырёх канцерогенов

Мудак, их вполне хватит, чтобы обеспечить тебе ампутацию легкого. Да одного диацетила достаточно. Ты вообще понимаешь разницу между дымом и аэрозолем? Аэрозоль обладает минимальной дисперсией, в соответствии с чем приличная его часть глубоко проникает в твои бронхи и благополучно там оседает. Вот и представь, сколько там скопится токсинов (которые ВООБЩЕ не выводятся) за 10-15 лет сосания твоего китайского фаллоса? Я ведь не зря про отсутствие статистики упомянул: лет через 5 таких горемык тысячи будут, поверь мне на слово. Особенно если учесть, что русские и китайцы - жадные циничные уебки, которые при замесе жиж о здоровье клиентов думают в первую очередь.

И не сри впустую в мой тред. Если есть что аргументировать - валяй, а тупо называть меня слабоумным - это даже не школьный, а детсадовский уровень.

>>236104
>https://www.e-cigarette-forum.com/forum/threads/ask-your-favorite-suppliers-to-remove-diacetyl-from-their-e-liquids.128435/
Это тред про один канцероген. Это больше чем в табаке? Или я утверждал об их отсутствии? Как это вообще релевантно
?
>Это только в США, куда завозят наиболее качественную продукцию.
Статья с описанием единичных случаев.

>Вникни в текст, там проведен развернутый анализ говеного качества китайских поделий.
Сейчас можно купить надёжный и дешёвый девайс.

>Ты реально дебил или просто толстяк невъебенный?
Глицерин захватывает всю воду которую может захватить пока находится в воздухе. Он сушит слизистую, образуя плёнку, о чём я упомянул.
Бтв, по твоему линку полно совершенно обоссаных кукареков и даже тех, кто утверждает об обезвоживании, как о следствии синдрома отмены сигарет. В основном там "ну у меня там вот так вот))", что, конечно же, должно что-то демонстрировать такому слабоумному как ты.

>Ленивый мандюк, тебе уже лень в соседний тред заглянуть?
Я знаком с этими тредами лучше чем ты. Как можно связать "побочки от жижек" с частными самодиагнозами случайных людей вне какого-либо медицинского контекста? Никак. Там петухи могут что-угодно написать без анамнеза, а потом ты, не имеющий компетенции, чтобы оценить имеющиеся данные, не имея анализов или какой-либо вообще объективной информации об этих случаях, приходишь к выводу, что жидкость Х вызывает Y. Это происходит, потому что слабоумный.

>Мудак, их вполне хватит, чтобы обеспечить тебе ампутацию легкого.
Я не говорил, что это не так. Канцерогены они такие, могут и убить.

>благополучно там оседает
Как и вообще всё, что есть в воздухе. И как я только не умер?

>Вот и представь
Зачем мне представлять это? У тебя есть данные, подтверждающие это "представление" или нет? Конечно же нет.

>>236104
>токсинов
Назови один токсин из жижи для есиги.

Сажи истеричному шизику.

>>236111
ДИАЦЕТИЛЛЛ

Любым исследованиям не верю, если рядом нет медика, понимающего о чем речь и способного подтвердить или опровергнуть поданую информацию. Но у меня такого медика нет, поэтому верю только опыту анона или, к сожалению, своего. Не верь этой коммерческой хуйне о вах-поруйзерах или других дуделках, а то малюют порой хорошо

>>236104
Вапорайзеры используют только для парения стафа, не думай что ты умнее дядей которые их продают.
У меня был механический вапорайзер, зажигалкой греешь колбу и получаешь очень
вкусный пар, лучше любых премок. После парения оставались уголки - если их скурить через бутылку то выйдет жутко горькая затяжка как будто навернул говна.

Опчик, успокойся и купи себе егошку. Мне пришлось доставать свою и покупать позже бак с модом потому что сменил работу на которой нельзя курить и нельзя чтобы воняло табаком. Плюс от сигарет стукало сердце и самозамесы а койлы намного дешевле аналога. Поскольку

>>236266
Поскольку у меня потерялся тот вапорайзер мне уже давно хочется купить новый

>>236269
Чтобы не вредить своему здоровью 3 раза в неделю и выкинуть зажигалки из дома

>>236270
И да, опчик кукаретик а я пробывал курить табак через вапор. Жутко горько и тупо, как курить через сухарь или словить пару кз за раз. Тред можно закрывать

>>236266
>>236274

Я не пойму - это посты одного человека? В первом
>получаешь очень
вкусный пар, лучше любых премок
а во втором
>Жутко горько и тупо, как курить через сухарь или словить пару кз за раз
Взаимоисключающие параграфы какие-то.

>>236671
Вкусный пар с стафа, говно с табака. Это всё с одного айпи а един я или нет не могу утверждать

>>236684

А ты пробовал курить только обычный табак или ароматизированный? И что насчет кальянного у тех моделей, которые поддерживают наравне с сухим продуктом также гель?

Вот на фасте есть раздел с вапорами. Это то что я думаю? Накручиваешь на мод, сыпешь стафф и всё такое?

Покупка ваших вапоруйзеров подразумевает подальшую покупку того же табака,а теперь, мамин иллюминат-протестант,ненавистник маркетинга, подумай,хоть раз в своей жизни,кому это выгодно?

>>238462
Можно махорку растить. Прогресс докатится до деревень, через 10 лет будут деды хуярить самосад через вапорайзеры, а не заворачивая в газеты

>>235390 (OP)
Я просто охуел от всего этого.

>>236104
>Кидает ссылки на какой-то левый форум и на харкач в качестве пруфа
Просто иди отсюда нахуй. Вот такие вот дела.

>>235390 (OP)
>не используются ВГ и ПГ
> Начал изучать подводные камни и слегка прихуел

Иди изучай дальше. В кальянном табаке ВГ и аромки еще как используются

>>235943
>Объясняю: большинство вапорайзеров производятся в США и Канаде, по качеству они на две головы выше 90% китайских электронных сигарет и аккумы в них используют также американского производства, которые не взрываются в принципе.

Проиграл с логики гуманитария.
Он думает, что в америке делают "волшебные" аккумуляторы при помощи "волшебной" химии, которые нивзрываются. Лол.

Погугли, чтоли, где находятся заводы топовых производителей аккумов вроде самсунга и панасов.
Или аккумов на литий-фосфатной химии, которые полностью безопасны. Только такие не ставят в есиги. Даже в "амириканские".

>>238783

Я прекрасно знаю о литий-фосфатных аккумах. Ты лучше погугли стандарты качества американских производителей, основанных на ISO 9000, TQM и системе "Шесть сигм". Китайцы вынуждены придерживаться этих же стандартов в рамках поставок своих аккумуляторов. Ты по ходу вообще в промышленности не шаришь. Не в курсе, что в США, рашку-парашку и Германию одни и те же китайские фабрики поставляют совершенно разную по уровню качества и надежности продукцию? Хотя с кем я спорю... Ты же просто прыщавый очкарик-второкурсник с физмата.

>>238882
>Я прекрасно знаю о литий-фосфатных аккумах.
Расскажи, почему их не ставят в амириканские устройства?
>Ты лучше погугли стандарты качества американских производителей, основанных на ISO 9000, TQM и системе "Шесть сигм".
Лучше расскажи какую волшебную бизопастную химию знают америкосы, которую не знают китаезы?

Пока все твои вскукареки сводятся к вере в то, что америка дает меньше брака, без подтверждения какой-либо статистикой и фактами.
И мы говорим не о каком-то полуподвальном производстве без контроля качества, а о топовых производителях лития, самсунгах, ЛГ и панасов. Чьи аккумы поставляются в том числе (внимание!) в электромобили Маска.

>>237123
Allo

>>238916

Ты очень толсто троллишь. В подрывах е-сиги аккум играет лишь 50% роли, вторая половина - качество самой платы, которая чаще всего и является реальной виновницей подрыва модов, закорачивая и убивая аккумулятор. А американские платы на порядок надежнее и качественнее китайских. Тут, я надеюсь, даже такой упоротый как ты, спорить со мной не будешь.

>>239031

Да, именно так.

>>239082
>Ты очень толсто троллишь.
Так троллишь же ты, причем весь тред.
>В подрывах е-сиги аккум играет лишь 50% роли, вторая половина
Взрывается аккум, а не платы. Это во первых.
>вторая половина - качество самой платы, которая чаще всего и является реальной виновницей подрыва модов, закорачивая и убивая аккумулятор.
Почему же чаще взрываются моды без платы вообще?
>А американские платы на порядок надежнее и качественнее китайских. Тут, я надеюсь, даже такой упоротый как ты, спорить со мной не будешь.
Американские платы выполнены на волшебных компонентах, которые на 100% защищены от кривых рук, от пролития жижи, от брака, и целиком и полностью подвергаются тестированию, да так что потом десятилетиями могут работать в космосе?
Видимо так ты думаешь.

Вначале ты нам загонял про невзрываемые аккумы, якобы производимые в америке (таких не бывает), теперь переключился на платы.
Найс виляешь хвостом, петушок.

>>239092
>Почему же чаще взрываются моды без платы вообще?

Насколько чаще? Пруфы будут? Я вот сколько видел в сети фотографий таких контуженных устройств - в большинстве своем именно моды с платой как ни странно.

>Американские платы выполнены на волшебных компонентах, которые на 100% защищены от кривых рук, от пролития жижи, от брака, и целиком и полностью подвергаются тестированию, да так что потом десятилетиями могут работать в космосе?

Ты дурак ебнутый, я тебе простой пример приведу: в США и Японии на конвейере тестируется каждый экземпляр, в Китае - лишь каждый сотый или тысячный. Разницу чувствуешь? Или ты свято веришь в китайское качество? Покури обзоры их баков и ветки форумов хотя бы - там стекло сколото, там резьба хуево сделана, там вообще одна часть в другую не вкручивается. Я вот чем больше на эту вакханалию смотрю - тем больше у меня желание перенести производство подобных устройств в страны, где качество - не просто слово и реальный критерий оценки труда рабочих и предприятия в целом. А США, кстати, придерживаются как раз такого подхода. Так что хвостом виляешь ты, выпердыш.

>>239116
>Так что хвостом виляешь ты, выпердыш.
Лол. Теперь ты начал говорить о якобы никачестве китайских баков.
Наверное купил клон криуса за 15 баксов и выебуешься теперь.
Продолжай вилять, питих. К чему ты приебешься дальше, интересно? Что качество китайской ваты гораздо хуже чем американской, потому что она выращивается в высоких, чистых горах и собирается руками девственниц?

>>239140

Ты на элементарный вопрос ответь:

>Насколько чаще? Пруфы будут?

А то пока вижу лишь как ты пускаешь сопли пузырями и пытаешься выдать это за авторитетное мнение.

>>239140
>>239187
Вы оба долбоёбы ёбаные.

>>239187
> > Насколько чаще? Пруфы будут?
Дебил не может зайти на нулевую лол.

>>239083
Спасибо

Сап, любители шалфея.
Стоит ли брать бабблер на вапорайз или это лишняя трата денег?

>>235390 (OP)
В /smo/.

Автор либо даун, либо тролль. Если даун, то пускай закажет себе вапорайзер и охуеет от своих ароматических табаков, которые будут просто ёбаным ТХ в легкие с кашлем.
Кстати, автор, ты тред давно создавал, может расскажешь о впечатлениях о вапорайзере?