Потому что сосноли не потянут такой графен, да и чтобы на пека поиграть нужно будет как минимум три 1080их покупать.

>>2642038
Но можно хотя бы квесты делать со статической картинкой.

>>2642052
толсто

>>2642073
Я вот тоже подумал что это троллинг. Мне кажется, что у него разные овощи на фотографиях, а он их все равно сравнивает. Либо шизофреник, либо троллер, это очевидно.

>>2642074
Да сравнивает-то ладно, просто видно же что ИРЛ-фотка.

>>2642077
Ну в этом ничего удивительного нет, сейчас в каждом телефоне фотоаппарат.

>>2642073
Хуёлсто.

>>2642084
Да-а, вот раньше даже и подумать о таком не могли. Если хотел что-то сфотографировать, а нечем - рук нет, ты же тиранозавр

>>2642098
Да и думать тогда особо нечем было: у тиранозавра ведь мозг как картошка.

>>2642029 (OP)
Потому что статичную картинку рендерят комплюхтеры по джва часа, а в игорях надо в рилтайме картинку обрабатывать, иначе соснолеэкспириенс получишь.
Ну и картинка говнище

https://www.shutterstock.com/video/clip-6630740-stock-footage-a-high-speed-image-of-blending-strawberry-milk-to-make-a-smoothie-or-milkshake-an-ideal-video.html

>>2642133
Ты пробовал, чтобы такое говорить?

>>2642210
Мамку твою, например, она ближайший их родственник.

>>2642029 (OP)
Стабильно каждый месяц в /v появляется тред похожего смысла. И каждый раз ответ один и тот же - пока не хватает мощностей для реал тайм рендеринга такого уровня и еще долго не будет хватать.

>>2642029 (OP)
В играх для домохозяек "Найди предмет" графика 1 в 1

>>2642272
> очень много усилий надо будет потратить на оптимизон
Усилий уровня "полчаса разгллядываешь один охуенно отрендеренный в реальном времени стакан, а потом ещё полчаса - другой стакан". Получится оптимизон в ущерб геймплею, то есть ООЧЕНЬ хуевая кишка с 3,5 объектами.

>>2642402
Зато Батя оценит графонистые стаканы без полигонов воооот.

>>2642029 (OP)
Графика не нужна. Мыло блять тоже.

>>2642038
> да и чтобы на пека поиграть нужно будет как минимум три 1080их покупать.
>>2642060
>не завезли в пеки видеокарты.
>>2642272
>что такой графон возможен на современном железе
Вы либо шизики, либо просто троллите. Зайдите на сайт с бенчами Vray и посмотрите, сколько нужно времени на фотореалистичную сцену. Там на первом месте с 13 минутами на кадр стоит хуета Ксеон с 448 ядрами. А 8 ГТХ 1080ти рендерят эту же сцену за 16 минут, и это один кадр. Это значит, что эти монстро-системы выдает 60 фпс в 16 часов, блядь.

>>2642029 (OP)
Я не умею делать графон, поэтому вы сидите без игор. Вот и вся причина.

Мде блядь, как же вы далеки от всего этого. Просто блядь играйте в то что дают, не надо вскрывать эту тему.

>>2642466
60 кадров в секунду в час?

>>2642029 (OP)
Хуйня какая-то, а не фотореализм. На UE4 есть демки, которые получше этой ебанины выглядят.

>>2642029 (OP)
>Графен
>Стекло и отражения

>>2642467
второй пик вообще в два объетка сделан - фото и шарик

>>2642613
60 кадров в секунду в час за 16 минут

>>2642675
Это HDRI картинка и шарик с материалом. Собственно, на последней картинке тоже самое, да и на третьей наверно, но там не видно толком.

>>2642044
Почему сразу фоток не напихать?

>>2642029 (OP)
Потому что здесь используются алгоритмы глобального освещения. То есть, при построении сцены берутся в учёт не только лучи света, которые прямо попадают на объекты, но и лучи от отражений и преломления света другими объектами, что на порядок - два увеличивает сложность вычислений, но даёт красивую картинку. В играх ничего этого нет, а чтобы сымитировать подобный эффект используется более дешевая амбиентная окклюзия.

>>2642777
Жрите ваше GI, его ничего не тянет ниже печ1060

https://www.youtube.com/watch?v=cH2_RkfStSk

>>2642795
Уноси своё псевдо-GI на вокселях. Тру-GI это либо Photon Mapping, либо расчёт света как волн. А чтобы совсем как в жизни было, надо решать уравнение рендеринга.
Сасай, короче говоря.

>>2642805
> совсем как в жизни
Ну так играй в жизнь, обоссыш-графодрочер, или 3d max, или в васш любимый симулятор ждания риальнафа графона и нытья из-за его отсутствия.

>>2642835
Твоё воксельное говно это высранный маркетологами кал, чтобы впарить новые видюхи мамкиным гамерам. VXGI НЕ улучшает картинку, НЕ делает картинку более реалистичной и НЕ приближает расчёт освещения к ирл. Это всего лишь ещё одна вариация эмбиент окклюжна, теперь жрущая дохуя ресурсов.

>>2642845
>ещё одна вариация эмбиент окклюжна
Ебать дебил. А еще такой уверенный в себе, убедительный

>>2642904
> пук

>>2642916

Перестань пердеть и читай матчасть:

http://fileadmin.cs.lth.se/cs/Education/EDAN35/lectures/Stefanov10-gi-in-games-notes.pdf
http://openproblems.realtimerendering.com/s2017/03-SIGGRAPH2017_ACertainSlantOfLight_Final.pptx
http://slideplayer.com/slide/7506963/

>>2642988
Ты хоть сам своё говно осилил, или надёргал ссылок из гугла?

>>2642845
>>2642916
>колорблидинг и цветовые отскоки
>AO

А впрочем даже если бы и АО, то не "ещё одна вариация", а первая сносная реализация.

>>2642992

Прекращай пердеть и таки начни читать матчасть.

>>2643004
Т.е. надёргал ссылок из гугла. Понятно.

>>2642029 (OP)
Фотореализм уровня скринсейверов и мультиков конца 90х, пиздец блядь, пидоров, которые рендерели это дерьмище, поди гордость необъятная распирает.

>>2643085
> мультиков конца 90х, пиздец блядь, пидоров, которые рендерели это дерьмище, поди гордость необъятная распирает.
>на скрине в вики рендер на POV-Ray 3.6 который вышел в 2004 году

>>2642029 (OP)
>Почему такой графон ещё не завезли в игры?
Завезли, только играть в симулятор разглядывания стаканов на столе не очень много желающих.

>>2642029 (OP)
Какой такой? На оппике графон уровня начала нулевых, не?

>>2643053

Как только некоторые ни пердят, лишь бы матчасть не читать.

>>2643864
Ясно.

>>2642272
>Я думаю, что такой графон возможен на современном железе, просто очень много усилий надо будет потратить на оптимизон
>оптимизация, это короче, такая особая магия, когда кодомакаки жмут кнопки, и производительность любого железа даистанционно увеличивается.

Хуйня

>>2643918
Нвидия скупила ВСЕХ разработчиков рендеров для всякой хуеты типа майи и 3дсмакса, чтоб они продолжали делать медленные рендеры, которые не могут рейтрейсить в реальном времени на 1050ти в 60 кадров в секунду. При сралине бы все это рендерилось на 750ти.

>>2642029 (OP)
>Почему такой графон ещё не завезли в игры?
https://www.youtube.com/watch?v=hw9wAnL0Xvc

>>2643993
О, свидетели заговора против фотореализма для нищекарт тут как тут.

>>2642466
Что принципиально должно измениться, чтоб такой графон появился в 50-60фпс?

Новые процессоры? Графен? 50ггц? 0.1 нанометр транзистора?

>>2642029 (OP)
>фотореалистичное
>на пике отчетливо видна мутная цг дриснина
Мань, да некоторые скрины первого проджект карса выглядели реалистичнее, чем твой пик. Алсо глянь картинки из каталога ИКЕИ, если хочешь выебнуться, хотя бы

>>2644037
>Что принципиально должно измениться, чтоб такой графон появился в 50-60фпс?
Процессоры с десятками-сотнями тысяч ядер. Косвенно уже туда-сюда можно посмотреть на такое с помошью видивокарты и демок.

>>2644037
Чтобы в PS5 встроили аппаратный ускоритель рейтрейсинга.

>>2642029 (OP)
Какой "такой"? Даже на пике я вижу насколько убог и нереалистичен этот рендер.

>>2642133
Тут 95% /v/итардов по разуму недалеко ушли от тиранозавров

>>2644034
Но он вообще то прав. Сейчас основная нагрузка на видеокарту - это различные спецэффекты, объемный туман, лучи света и прочее нахуй никому не нужно дерьмо. А лучше бы вместо это параши нагружали видюху количеством полигонов, точными тенями и отражениями. А для создания приятной картинки существуют дизайнеры и художники игры - это их работа создавать хорошую, красивую и фотореалистичную картинку. И чем меньше радиус кривизны рук этих товарищей, тем лучший графен они сделают на любом железе. Будь то хоть gtx 240. Просто художники и дизайнеры в край обленились. Нахуя стараться делать атмосферные красивые картинки, когда и так сожрут?

>>2644142
>А лучше бы вместо это параши нагружали видюху количеством полигонов
Полигонаж прежде всего грузит проц и оперативку, и они уже нагружены по самые гланды. Да и хуй знает, куда дальше, лысины круглые, в душах каких-нибудь каждый кирпичик полигонами сделан.

>точными тенями
Че еще за "точные тени"?

>Просто художники и дизайнеры в край обленились.
Петушиный вскудах, художники всех мастей в индустрии самые въебывающие и старательные люди, вот толковых программистов найти трудно.

>>2644168
> Полигонаж прежде всего грузит проц и оперативку
Ебать дебил. Проц отвечает за физон и "системные" процессы игры такие как чтение и распаковка ресурсов игры, высчитывание по всяким игровым механикам типа "+15 к урону" и тд. Оперативка же хранит данные к которым нужен быстрый доступ - неписей например или количество валяющихся предметов. К обработке графики они оба имеют косвенное отношение. Обработка полигонов целиком и полностью задача видеокарты.
>и они уже нагружены по самые гланды.
Ничем они не нагружены. Физика нынче забытая технология древних, оперативка же хранит то, что ленивый программист не захотел нормально запаковать в ресурсы что бы комп мог читать быстро прямо с диска.
>Да и хуй знает, куда дальше, лысины круглые, в душах каких-нибудь каждый кирпичик полигонами сделан.
Чую консольщика. Только у этих долбоебов графон заебись.
Сейчас если вблизи посмотреть на модельки, ахуеваешь насколько они прямоугольные.

> Че еще за "точные тени"?
В фире или сталкере рядом с источником света покрутись и посмотри на свою тень. А потом зайди в последний фоллач, посмотри на свою тень там и смотри не сломай себе лоб от фейспалма

> Петушиный вскудах, художники всех мастей в индустрии самые въебывающие и старательные люди, вот толковых программистов найти трудно.
Хуетушиный вхуях. Гениальные программисты нынче нахуй не нужны, все игры делаются в гламурненьких редакторах, а что бы бедненькая макака не страдала, все движки мультиплаформенные да еще и поддерживаются всякими дайрекстами. Кодить нынче не трудно, прохрамисту остается только скрипты написать, да экзешник скомпилить. А вот людей способных даже при минимальном графоне сделать атмосферную игру, нарисовать годные модельки, расставить и настроить освещение - их мало. Поэтому и выходят всякие фоллауты 4 и нью коллосусы от графона которого блевать тянет.

>>2644812
>Хуетушиный вхуях. Гениальные программисты нынче нахуй не нужны, все игры делаются в гламурненьких редакторах, а что бы бедненькая макака не страдала, все движки мультиплаформенные да еще и поддерживаются всякими дайрекстами. Кодить нынче не трудно, прохрамисту остается только скрипты написать, да экзешник скомпилить. А вот людей способных даже при минимальном графоне сделать атмосферную игру, нарисовать годные модельки, расставить и настроить освещение - их мало. Поэтому и выходят всякие фоллауты 4 и нью коллосусы от графона которого блевать тянет.

Дура, ты нихуя не понимаешь в том, о чем пиздишь.

Художники практически в каждой студии очень рукастые, особенно в таких гигантах как юбисофт и рокстар, настоящие мастера своего дела. Другой вопрос, что им говорят, что надо делать и как должен выглядеть сеттинг\атмосфера\графон.

>>2642272
Pixar свой софт пиздец как оптимизируют, для них процессорное время = деньги, очень большие деньги. И все равно они рендерят один кадр по джва часа. У любой оптимизации есть свои пределы. Даже если на асме будут писать, не угонятся даже до 30 фпс 720p.

>>2642029 (OP)
>Почему такой графон ещё не завезли в игры?
Меня больше инетесует хули всё запекать не могут как в ордене, во всяких играх уровня хитмана более чем актуально, раз смены времени суток нет.

>>2644812
>Гениальные программисты нынче нахуй не нужны
>>2644168
>вот толковых программистов найти трудно
Программирование - это очень высокотехнологичное закручивание гаек, о чем вы. Для программирования гением математики быть не нужно, это не настолько требовательная к интеллекту деятельность, насколько ее преувеличивают. Все еще требовательная, но не такая требовательная, как какая-нибудь теория гомотопий, которую реально только 3,5 Избранных поймут.
Причина хуевой оптимизации игр кроется в совокупности массы обстоятельств, в основном связанных с желанием издателя сделать быстро и дешево. Но это не работает так, что вы вместо хорошего кодера наняли гениального, который в голове считает тройные интегралы, и у вас СРАЗУ с нихуя графика стала считаться быстрее.

>>2642029 (OP)
Потому что графон - говно собачье и не нужен, тупой малолетний дебил.
Если и завезут, то бокалы эти будут представлять из себя часть бетонной стены и на них будут оставаться дырки от пуль, текстуры которых вылазят за пределы объекта.

>>2646316
Cложна
2
дороха

>>2642029 (OP)
На пикче вроде пример тесселяции, но этот пик я видел в 2007 в журнале игромания, что за хуйня?

>>2646950
>однако всем поебать
Не поебать. В Last of Us 1-2 используется, например, в первом вульфе. Проблема в том, что пересчет занимает много времени, а для дизайнеров это критично, им надо чтобы уровень поменял, и сразу посмотреть можно было.

не хуже

Потому что твоя 1050 не потянет.

>>2647775
> В Last of Us 1-2 используется, например, в первом вульфе.
В первом Вульфе и Тлоу не настолько хорошо, не выглядят они как орден.
> Проблема в том, что пересчет занимает много времени, а для дизайнеров это критично, им надо чтобы уровень поменял, и сразу посмотреть можно было.
Ну охуеть теперь. Тут такой-то графон сделали нонеймы которые раньше пилили говно для псп да и сам орден, конечно, та ещё хуйня, но речь не об этом , а всякие динозавры с номерными ковадьюти, хитманами и десусексами не могут.

>>2647853
Эта тоже не потянет все твои хотелки. Или думаешь, что купив видяшку ты становишься обладателем эксклюзивного права требоват графен любого качества?

>>2647900
Реал-тайм пат-трейсинг потянет без базара в 30 фпс.

Видеорелейтед записан на двух самых первых титанах.
https://www.youtube.com/watch?v=BpT6MkCeP7Y

>>2647853
Слыш, запусти демку второй кваки с pathtracing'ом.
https://www.youtube.com/watch?v=x19sIltR0qU
Ссылка на скачивание в описании к видео.

>>2647949
Щя, даже попробую видосик записать.

>>2647926
И что тут такого особенного? Обычная демка, которая ничего не может, кроме свободного полета, еще все и зерном успыли, шоб огрехи графония в глаза не бросались.

>>2647926
Вопрос не в том потянет или нет, а в драйверах. Жиды в нвидии могут залочить подобный функционал только для титанов. На остальных видяшках его не будет, хотя мощности позволяют.

>>2647955
> еще все и зерном успыли, шоб огрехи графония в глаза не бросались
Пиздец дебил.

VXGI дает хороший свет и честные отражения

>>2647951
Это вряд ли. Там твоя 1080 пыхтеть будет, если уж на титане хр 30 фпс.

>>2647969
Ты опять выходишь на связь, мудило?

>>2647973
https://www.youtube.com/watch?v=arEfYGFzwIc&t=1131s

>>2647965
И правда. Почитал про эту технологию. Но не понял, зачем она нужна, если такая ресурсоемкая и выглядит так, как будто все зерном просто заспыали. В чем прекол?

>>2647974
)

>>2647976
это не зерно а не доосвещенное окружение из-за нехватки ресурсов gpu

>>2647976
Реалистичное освещение, которое делает картинку фактически неотличимой от реальности.
Даже не так - матмодель расчета освещения описывает освещение насколько возможно подробно для 2к17.

Если будет такое + ВР - я вообще в реальность не вернусь уже никогда.

>>2642029 (OP)
Врубись, графика - это не освещение, не текстуры, не полигоны, а в первую очередь дизайн.

>>2642687
Чёт оподливился весь.

>>2648061
Там есть команды для вывода отладочной информации прямо в игре.
А чего разрешение 1280х720? В FullHD тормозит?

>>2648061
Попытался воспроизвести настроечки из видео. Так вот - если ставить 4 сэмпла на тени и 4 на освещение, то ФПС из 60 превращается в 2. С другой стороны, на картинку уже можно смотреть без риска сломать глаза.

>>2648072
Это вебм в 720p, игра в 1080p.

>>2648076
А сколько ФПС?

>>2648080
По ощущениям - 60 и больше (у меня моник 60гц, больше нивидна), но это с одинарными сэмплами (т.е. учитывается только прямое освещение, переотражения отсекаются).

>>2648089
Странно, если бы было только прямое освещение, то тени были бы примерно как в думе 3. А тут они мягкие.

>>2648100
Ну, там, я так понимаю, имеются ввиду переотражения и затенения, их количество. Сэмплы определяют количество этих самых переотражений, насколько я понял.

http://amietia.com/q2pt.html
Вообще, вот типа официальная страничка проекта.

>>2648106
> gl_pt_shadow_samples The number of shadow rays to cast towards an individual lightsource. A higher number of shadow samples means less noise in shadows. Zero shadow samples means no shadows at all.

https://www.youtube.com/watch?v=x19sIltR0qU
А вот на этом видео всё немного светлее, судя по всему, дело в большем количестве лучей и отражений.

>>2648061
4к поставь хотя бы