За годы своего существования игры так и не смогли в сюжет.1. Клише: Куда не плюнь, везде клише. Я уже тысячи раз видел это и ладно бы старое обыгрывали по новому, необычно... Но нет, умудряются настолько хуёво писать сюжет, что может доходить до давно избитого ГГ спасителя мира, от абсолютного зла или ГГ вершителя судеб, на решении которого стоит мир.2. Тупость: Сюжетописцы сами не разбираются в том, о чём пишут. Как пример - "историческая игра", например про античность, но историчность этой игры на уровне астерикса и обеликса. Или фантастика про полёты в космосе, в которой противоречат не то, что законам физики, а даже логике (например у героев есть возможность создать машину времени, они её используют чтобы исправить свои проблемы в прошлом. Эта машина создана на законах физики, но в таком случае это крутые технологии и владея ими тебе никакая недоугроза не страшна, а мир можно менять на атомарном уровне в реальном времени). И ладно бы они просто написали такой сюжет, но нет, они же прямо говорят, что у них всё научно обосновано.3. Вульгарные персонажи: Тут делится на два лагеря - 1) совсем простые персонажи, на уровне анимешных порномультиков, где разница между персонажами в описании, которое можно уместить в одно слово ("Стеснительная", "Вредная", "Элегантная" и т.п.) и 2) "НЕПРОСТЫЕ", когда персонажа раскрыли на уровне пары-тройки строчек жизнеописания ("Он любил читать Ницше, он дохуя философ. Ещё китайскую лапшу любит и девушек рыжеволосых.").4. Проработка мира: Зачем пытаются проработать мир я так и не понял, у них недостаток знаний (как я и написал в пункте 2), а с недостатком знаний в научных и художественных областях ты много в мир не напихаешь, не говоря уж про придумывание чего-то нового и уникального, при этом по-настоящему научно обоснованного. В итоге когда пытаются проработать мир, гора, которая со слов автора сродни Эвересту, но мы то видим, что создана она не из камня, а из мусора, да и высотой она меньше Урала.Либо учитесь у тех, кто пишет книги, либо не пытайтесь в сюжет совсем.
>>2078995 (OP)Простите за миллионы грамматических ошибок, хотел побыстрее высрать.
>>2078995 (OP)И смысловые ошибки есть.>получается гораВот так надо было. Знатно я обосрался.
>>2078995 (OP)> Либо учитесь у тех, кто пишет книги, либо не пытайтесь в сюжет совсем.Да, все разрабы и райтеры на дваче сидят, приняли к сведению.> За годы своего существования игры так и не смогли в сюжет. И чё? Мнение рандома с двача никого не ебет
>>2079003>Да, все разрабы и райтеры на дваче сидят, приняли к сведению.Тут даже из гос. думы люди сидят. Хотя не знаю применимо ли тут ДАЖЕ.
>>2078995 (OP)Игры быстро развиваются тащемта.. Мб до уровня книг еще не дотянули (сравни сколько по времени развивалось то и другое), но вот фильмцы вполне себе в обратку заимствуют сюжеты игр, т.е. во многом игры уже обогнали кино, несмотря на то, что кино появилось раньше. Ждать, что жанр, которую может 2-3 десятка лет будет сходу обгонять по крустости сюжетов книги, которым сотни нет, ну это, по меньшей мере, наивно
>>2078995 (OP)>Клише>Тупость>Вульгарные персонажи>Проработка мира
>>2079010Ты о чём? Это же не эволюция разных видов животных. Сюжет в книге, фильме и игре - это одно и тоже, и развитие у них общее, с поправкой на то, что сюжет идёт в перемешку с разными вещами. Вот если бы ты сказал про развитие графики в играх и фильмах, то тут да, развитие идёт по разным рельсам и то далеко не всегда (комп. графика в фильмах и реальные актёры в играх используются почти всегда).
>>2079014Что за уебок носит это говно по всей доске?
Люди уже столетиями одни и те же сюжеты обсасывают и пересказывают, и тут ты такой покровы срываешь. Как же вы заебали
>>2078995 (OP)Все популярные голливудские фильмы описал.
>>2079018Когда нетигор застанет тебя врасплох - так же будешь.
>>2079018но это же пони
Я так понял, это очередной тред о лучшей игре последних 10 лет?
>>2079037>лучшей игре последних 10 летОпять ты про свой трон тьмы начинаешь...
>>2079038>На пике Ведьмак>Маневрирует про провал годаNice try but no cigar.
>>2079033Малаца, купил, проспонсировал мультик.>>2079036Это Чернушка.
>>2079046>Это Чернушкачернушка - это Fluffy Abuse, не благодари
>>2078995 (OP)Читай книги долбоеб. В играх сюжет для того чтобы геймплей растянуть. И чем унылей геймплей, тем лучше надо прописывать сюжет и атмосферу.
>>2078995 (OP)как же серия ARMA?
>>2078995 (OP)Фильмы-то за 200 лет и книги за 4000 лет не смогли в сюжет, а ты хочешь чтобы игры взяли и смогли?
>>2078995 (OP)>За годы своего существования игры так и не смогли в сюжет.А они должны?
>>2079015Эволюционные процессы универсальны, лем на эту тему неплохо телегу толкнул
>>2079019Это о
>>2079019Это он еще мономиф не покурил
>>2079015>одно и тожеКнига и игра - это нихуя не одно и тоже, одним и тем же тебе разве что текстовая адвенчура будет, где ты выбираешь какую страницу дальше читать. Срежиссировать какой-нибудь крутой момент в игре сложнее, чем в книге и фильме, т.к. у тебя нет 100 процентного контроля за зрителем/читателем, т.к. он может сам куда-то пойти, смотреть на что-то другое, сломать твою игру наконец и тд. Подать сюжет в игре это нихуя не тоже самое. особенно если она нелинейная и тд и тп
>>2078995 (OP)>игры>сюжет
>>2079037>пик с ПикабуЭта доска уже не могла быть толще.
>>2079037>герой слизывает чужую сперму из дырки>форсят его вовсюВ голос. Униженные омежки даже в играх хотят быть омежками.
>>2079932На нем ватермарки пикабу, следовательно, ты сидишь на пикабу и видел пик там.
>>2079954
>>2079961Дедукция, мой дорогой друг.
>>2079945Привычный образ жизни Славика же. Окунаться головой в туалеты, получать пизды, посещать /gerk/ после школьных унижений.
>>2079003А игры делают не рандомы? Кроме распиареных говорящих голов таких как Тодд и Кодзима сплошь какие-то рандомы, ещё и сжвшные, которые делают игры по картинкам из гугла и статьям из вики. ОП хотя бы по делу пишет.
>>2078995 (OP)Но есть один маленький нюанс, мой друг. "Они" - делают игры. А ты делаешь только говно в унитазе. "Их" игры покупают, играют, а твои посты утопают в океане говна и никому нет до них дела.И если игры тупые и клишированные, значит это кому-нибудь нужно.
>>2080874Так любое говно для быдла оправдать можно.
>>2080901Я думаю, говно для быдла - это критика от ничего не создающих людей. Пиздеть, как плохо - никак ничему не помогает и ничего не создает. Если ты считаешь, что знаешь, как надо, так сделай как надо. Ничего ты не знаешь, Джон Сноу.
>>2080911Под говном понимается всякий ширпотреб продаваемый благодаря технологиям маркетинга, а вовсе не потому что он кому-то нужен и имеет выдающиеся свойства. Ведь на следующий год его уже и не помнят. Выгодно продавать больше и быстрее, а не создавать шедевры, которые пополнят человеческую культуру.
>>2080911>>2080874Сперва добиться?
