Я только что прошел крузис 3 и мне понравилось больше чем крузис 2.и вот почемув крузисе 2 ты ходишь всех убиваешь из инвиза из сраного пестика. не круто. не реалистично что ты йоба инопланетяниа ваншотаешь из сраного пестика. ничего кроме пестика в крузисе 2 нинужно. пестик унылый и не интересный.в крузисе 3 ты ходишь всех убиваешь из инвиза из крутого лука. круто. реалистично, кинетической энергии у лука с натягом от супер силы нанокостюма теоретически намного больше чем у пестика. кроме лука еще периодически нужны другие пушки, потомучто тут куча боссов. и если убить босса из лука то все стрелы просераются и твой лук становится бесполезен на довольно долгое время (чемоданы с пополнением боеприпаса для лука попадаются довольно редко)олсо графон в крузисе 3 лучшесюжет не хуже. Так почему все хейтят крузис 3 и говорят что крузис 2 был лучше? Помоему все наоборот. Крузис 3 лучше чем 2 (но первый крузис конечно лучше их обоих)
1>2>3Третий слит концовкой.Во второй можно ИГРАТЬ БЕЗ ПЕСТИКА, охуеть да?По мне так в 3 ничего особенного нету, разве что полигоновые лягухи. Ну ладно, мультиплеер норм.
>>1724742>Третий слит концовкой.за все время игростроения игр с интересной концовкой можно пересчитать по пальцам одной руки
>>1724636 (OP)1 = Ворхед > 3 > говно > моча > говно червя-пидора > моча червя-пидора > 2
>>1724749>за все время игростроения игр с интересной концовкой можно пересчитать по пальцам одной руки Я жду.
В третьей части хорошо поработали геймдизайнеры наконец. Уровни ветвистые, большие и разнообразные, в отличии от предыдущих однообразных игр серии. Остальное осталось точно таким же как в двушке
>>1724977Толкьо это заебывает, когда в 1 и 2 части было по 5 врагов, то в 3 местами все 30. А если их всех из лука убивать это пиздец, убил 5, собрал стрелы, повторять пока не поседеешь.
>>1724843А мне понравилась вторая часть, особенно тема с инфекцией от которой люди разлагались. Ещё ост в ней хороший. Хотя третья лучше, да.
>>1724987благодаря тому что в крузис3 уровни большие и ветвистые (больше чем 1 путь к цели) - не обязательно убивать все 30 врагов. можно обойти их
>>1724636 (OP)>все стрелы просераются>играть в 2к17 без трейнера
>>1725012Звал?
>>1724995Это да, но и во 2 части можно было обходить, даже для совсем ленивых по канализации.
>>1725114Сюжет изначально был такой, ибо планировалась трилогия.
Крузис 1 - винКрузис 2 - консольная ссанинаКрузис 3 - полуконсольная ссанина
>>1724749Пруфы или Гульмоника
>>1725249Сюжет изначально все три части должен был быть на острове или на инопланетном корабле очевидно, так как в конце первой части все герои отправлялись туда. Нью-йорк очевидно вставили нанятые морган с уоттсом, им хотелось вставить злые корпорации и биокомпьютеры как обычно.
>>1724968Mafia, Fallout 1 (можно смотрителя убить)
>>1724636 (OP)Сцанина, которая посасывает у КоД.
>>1725639Так он добровольно снял, да и кожа уже слезла от вируса.
>>1724636 (OP)>почему это говно провалилось?Потому что параша для даунов, впрочем как и прошлые части
>>1725639Костюму был нужен зараженный носитель вируса для выработки антител, костюм сам слез с нигера, довольно очевидно
>>1725263>>1724843>>1724742Будьте честны с собой. Первый крузис - это отличная технодемка с графонием и физоном. Но игра просто унылая, за исключением нескольких миссий и некоторых возможностей. В остальные не играл.
>>1726248Я впервые прошел первый Крузис в этом году и остался доволен. Хорошая игра.
Двушка из крайзисов определённо лучшая, хотя вся серия выше 7/10 не прыгала.FC1 > 2 > 1 > 3
блин вчера прошел и удалил крузис3 а сегодня у меня ломка. снова хочу в крузис3. вот только игра пройдена и удалена.советуйте игор похожих на крузис3. чтоб инопланетяне лук все дела.наверно таких игор нетпереустанавливать чтоли крузис3 и перепроходить? дану тупость.ладно перетерплю ломку или заставлю себя поиграть в какоето говно чтоб время убить пока отпустит
>>1729551Трон тьмы.
>>1729584мне бы от первого лица чтоб а не изометрия
>>1729551Могу посоветовать дизонард 1. Там арбалет есть. Тоже убойная штука.
>>1729777>дизонард 1содомит я же загуглил
придумаля снова пройду крузис3 на самой высокой сложности(первый раз тоже на ней проходил) только на этот раз без лука. Должно быть сложнее и интереснее, потомучто с луком пушки почти не нужны
>>1732992хотя не, с пушками еще проще чем с луком. покрайней мере с людьми. с луком хоть надо стрелы подбирать, а с пушкой просто всем хедшоты с глушаком из инвиза раздал и все, одной обоймы хватает на всех врагов на уровне. до цефов еще не не дошел на пушках, может с ними без лука сложнее будет потомучто лук их ваншотает а с пушек хедшоты им не пораздаешь
Да, с цефами без лука сложнее воевать. Но сложнее не до уровня "челендж", а до уровня "нормально". С луком был суперизимод против цефов, с луком цефы представляли даже меньшую опасность чем люди. А без лука бой с цефами из суперизимода просто стал нормальным.Короче крузис 3 слишком консольный(легкий) даже на самой высокой сложности с искусственными ограничениями для самого себя типа "без лука", почти никакого интереса перепроходить.Для сравнения - ФарКрай 4 таки дает челендж на самой высокой сложности. Хотя там враги простые люди, а не йоба инопланетяне которые должны были бы дать просератся игроку играющему на самой высокой сложности.
