>>1385283 (OP)
Это ж стационарная параша для отстрела орд. Она во многих играх есть.

Длина ствола, если я не ошибаюсь.
У винтовок же ствол как правило длиннее чем у пулеметов, не?
Впрочем в консолеговне пулемет не дамажит не поэтому, да, это очевидно.
А за нормальными пулеметами тебе в симуляторы или просто тактикульные шутаны
В арме пулеметы охуенны, что стационарные, что ручные.

>>1385292
Ага длинна ствола так влияет на урон.

>>1385305
Вот эта самая убогая меха из всех. Мало того что пилота видно, короче убожество.

>>1385283 (OP)
В КоД: Второй Фронт были настолько заебатые ручные пулемёты, что я до сих пор на них дрочу.

К тому же до сих пор помню, как в Батле 3 унижал снайперов, прикрепив к пулемёту банальный х3.4 прицел.

Собственно, это одни из немногих простых (не симуляторных) игр, в которых пулемёт был хорош и при этом не являлся имбой.

>>1385296
Она влияет на скорость пули.
А по твоему на урон только калибр влияет?

>>1385314
Не влияет.

>>1385318
На начальную скорость пули

>>1385318
Ясно.
А винтовки снайперские с длинным стволом делают чтобы не было нечестно по отношению к врагу, а то слишком незаметно же будет, да?

>>1385321
Чем длиннее ствол, тем точнее летит пуля.

>>1385320
Ты не заметишь разницы, она несущественна.

>>1385325
Как и не замечу разницы в дозвуковых патронах и обычных на дистанции метров в 50.

Ты давай нитралируй, тут серьёзные люди вообще-то сидят.

>>1385327
Факт отстается фактом - урон от пули из УЗИ и из Баррета одинаковый по человеку.

>>1385329
В целом человекоподобные боевые единицы - вещь весьма спорная.

Всю первую часть удивлялся тому, что роботы НЕ АНИМЕ, а в конце мне прямо в бочку мёда насрали. Ненавижу классическую меху.

>>1385330
Что ты понимаешь под уроном по человеку?

>>1385331
Это в реальности они нахуй не нужны, а в аниме и игорях самое то.

>>1385333
Дырочку поди имеет ввиду оставленную, лол.

>>1385331
Как это спорная? Пока танк или ходячий меха идут по земле, гандам может спрятаться за камнем или залезть на крышу и палить оттуда, а танк даже не сможет повернуть так высоко свое дуло, чтобы ответить. Танк не может использовать укрытия местности, а также успешно уклонятся от выстрелов. Например танку на разворот нужно время, в то время как гандам может бегать вправо-влево на огромной скорости и в него хуй попадешь. А еще он может прыгать.

>>1385331
Тащемта, самое что ни на есть, почти что, аниме, только не гандамоподобное, у тебя просто аниме ассоциируется только с нелепыми разукрашенными пластиковыми фигурками, но на самом деле дохуя говна с мехами, почти как в лост пленете.

Голова у Роботов это конечно лишнее, ибо кабина гараздо практичнее. Но пальцы антропоморфные необходимы.

>>1385343
Гуррен лаган это фентези.

>>1385283 (OP)
В серьезном дерьме 2 пулеметы были одними из самых лучших оружий.
медикоблядь

>>1385283 (OP)
В red orchestra пулемет считается грозной силой,в умелых руках. В аркадных шутерах типа колды пулемет довольно дамажная вещь, но ты с ней неуклюжый и медленный.В бфе пулеметы можно сделать благодаря модулям довольно универсальными пушками.

>>1385344
А Гандам документальный фильм, ага.

>>1385349
Люди будущего обязательно будут мочить друг друга на космических кораблях и использовать антропоморфных роботов, которые могут мочится в космосе.

>>1385338
Крыша здания выдержит приземление такой еботы только в аниме. Танки пользуются укрытиями, либо горят от птуров. Беготня на большой скорости не спасет от нормальной СУО и управляемых снарядов, но у мех ни того, ни другого нихуя нет.

>>1385338
>гандам может спрятаться за камнем
Танк тоже успешно с этим справляется

>гандам может залезть на крышу
Зависит от веса гандама, сам панимаиш. Но зачем делать гандам для того, с чем может справится обычный гранатамётный расчёт? Под парой человек крыша навряд ли рухнет, а заметность у них гораздо ниже.

>Танк не может использовать укрытия местности
Может. По этому написана куча мануалов.

>Танк не может уклонятся от выстрелов
Как и всё, что не может двигаться со скоростью звука.

>танку на разворот нужно время
Как и гандаму. Если мы говорим о маневрировании влево-вправо на ходу, то он с этим справляется не хуже гандама.
А на месте так вообще лучше. Да и орудие в башне намного лучше орудия в руке.

>а ещё он может прыгать
Не слишком большой плюс для военной машины, учитывая перечисленные минусы.

А вообще, ты бы хоть старался.

>>1385350
>Люди будущего обязательно будут мочить друг друга на
Земле

>>1385351
>Крыша здания выдержит приземление такой еботы только в аниме.
Она выдерживает саму себя, выдержит и робота.
>Танки пользуются укрытиями, либо горят от птуров.
Хуево пользуются, что уворачиваются только каждый второй раз.
>Танки пользуются укрытиями, либо горят от птуров.
Ты хуй прицелишься в меха, а он может отстрелить летящую ракету в полете или пригнутся в один момент, что ракета пролетит мимо над ним.
>>1385354
>Танк тоже успешно с этим справляется
Он не может успешно выезжать-заезжать за камень и может высовываться только с друх сторон - справо и слева, но не сверху.

>>1385357
Ах да, гандам не имеет внутреннего боезапаса, а значит не горит как танчики и не отстреливает крышу. Также гандам имеем меньший силуэт и более маневренный.

>>1385357
>Он не может успешно...
Может, ведь это зависит от ландшафта. Твой робот к нему привязан не меньше.

>>1385359
>меньший силуэт
>ебань с пятиэтажку минимум
Да ты даже не пытаешься

>>1385361
>Может, ведь это зависит от ландшафта. Твой робот к нему привязан не меньше.
Вовсе нет. Робот способен уклонятся как ебанутый. Если стрелять ему в ноги то ракета просто пролетит между ними или сбоку, если стрелять в торс то это будет выстрелом снизу вверх, что понижает шанс попадания. Также гандам может всегда сесть на шпагат и уклонится от ракеты.
>Да ты даже не пытаешься
Силуэт имеется ввиду тот, что на земле. Тот что наверху не считается, это тоже самое что пытатся попасть из птура в вертолет.

>>1385357
>Ты хуй прицелишься в меха, а он может отстрелить летящую ракету в полете или пригнутся в один момент, что ракета пролетит мимо над ним.
Он может отстрелить летящую ракету только потому, что ракеты везде показывают медленным говном с плохой маневренностью, которому нужно прямое попадание по цели. Пригибание это вообще пушка.
>Она выдерживает саму себя, выдержит и робота.
Ты выдерживаешь неподвижное сидение в кресле, выдержишь и 30g.

>>1385372
>Во вторых он всегда может сесть на шпагат, при помощи своих реактивных раздвигателей ног.
Бля, ты заставил меня улыбнуться, антош, спасибо. Я уже не сожалею, что общаюсь с зелёным.

>Уже сейчас есть технологии которые позволяют гатлингам на кораблях отстреливать ракеты.
Но гандам - не корабль. И сильно зависит от скорости своего передвижения, как ты не раз упомянул. А это значит, что гатлинг + боезапас могут значительно увеличить вес гандама, при этом нихуёво изменив балансировку.

>>1385372
Но что если ракета гиперзвуковая и не хит-ту-килл? Ударное ядро пройдет потешную броню и меха метнет голову.

>>1385380
Если гиперзвуковая, значит не управляемая. Удачи попасть в бегущую цель.

>>1385383
>Врети
хех, гори в своем пирогандаме дальше

>>1385385
И как ты будешь стрелять? Если будет стрелять в него, то он сделает пару шагов и ты промазал. Если будет стрелять в сторону ног, то как? Тебе для этого придется находится на возвышенности и как ты будешь целится в бегущую цель?

>>1385379
>Пикрелейтед, только ноги будут более длинными и их будет 4ыре.
Смеюсь с цитаты из Очень Страшного кино 4.

4 точки опоры - хуёво при большом весе боевой техники.

А приседания и уклонения - это уже не так смешно, как в первый раз.

Да и не гандам у тебя на пике.

>>1385388
>как ты будешь целится в бегущую цель?
Как и в любую другую движущуюся цель - либо "захват цели", либо просто вести ракету. Но лучше захват цели.

И я не знаю, чего он ведётся на скорость, я же сразу обозначил, что не может.

>>1385389
>А приседания и уклонения - это уже не так смешно, как в первый раз.
На тестах все нормально было, единственная проблема это попадание в область ног, но такое случается редко и в основном ракеты летят сквозь него. Неужели так рвет мирок что боевая единица это не квадрат, а решето?

>>1385391
>в основном ракеты летят сквозь него
Щиты искривления реальности прошли первые тесты?

Единица - единица, и даже то, что она будет будет приседать и вставать, не спасёт её от снаряда.
Кстати, можно ссыль на эту вундервафлю американскую? На английском читаю свободно.

>>1385388
Сяду в десяти километрах, захвачу твой светящийся от тепла реактор головкой ракеты и пущу ее вертикально вверх. И сразу съебу. Потом найду отлетевшую голову и сфоткаюсь на ее фоне.

>>1385393
Ладно, так и быть, стрехну последние капли урины. Танк не может прятаться за зданием и высовываться из него, а робот может высунуть одну только пушку, на которую будет нацеплен угловой прицел. Я потерял ее название, гугли американский антимиссл доджмобиль.

>>1385395
Ракета легко палится по камере, после чего залп с ручного гатлинга и я вижу красочный феерверк на небушке.

>>1385393
http://www.defenseone.com/technology/2014/09/military-wants-vehicle-can-dodge-missiles-itself/93623/

>>1385398
И пока ты концентрируешься на прицеле, в тебя летят ракеты от второго гранатомётного расчёта.
Всё же автоматическая лазерная система надёжней, хоть и не так пафосна.

>>1385396
Могло бы сработать, если бы на Земле не существовало такой штуки, как отдача орудия. Если можешь стрелять с одной руки, то пушка-то хуйня и гандам сразу не может пробить танк, что делает его хуёвой боевой единицей. Пушка, як танковая? Отдачей может и вывернуть к хуям руку. Но ты пытался, это была действительно хорошая попытка.

>>1385400
Забавно, но весьма спорно. Зачем автоматические выдвижные панели, если можно просто оставить экран?

Зачем экран, если можно включить нитру? Как эта штука будет успевать среагировать на снаряд? Хотя задумка интересная.

>>1385398
На последнем участке ракета идет почти вертикально вниз, так что удачи с углами наводки, если конечно сможешь отфильтровать пролетающих мимо птиц и мусор поднятый ветром.

>>1385403
>Отдачей может и вывернуть к хуям руку
Гандамы будут оснащены увеличенной копией АК-47, которая будет стрелять огромными 7.62 в хуево сваренные уральскими васянами стыки брони на Срамате, раз человеку не отрывает кисть, то и роботу не оторвет.
>>1385404
Всем похуй на эту хуйню, два гатлинга установленные на верхней части корпуса отлично справятся со множественными целями.

>>1385406
>Гандамы будут оснащены увеличенной копией АК-47
Тогда сразу две руки

>два гатлинга установленные на верхней части корпуса отлично справятся с...
Двумя целями

>>1385407
Наконец принятие, очередная гандамопобеда. Скоро твои тракторы уйдут на страницы истории.

>>1385410
>Наконец принятие
Я имел ввиду, что ему вывернет ему обе руки от мегаак47.

К сожалению, танчики и бмп пока ещё послужат.

>>1385411
Послужат, ровно до того момента как в США не выпустят гандамов. Потом они уйдут на свалку истории. Еще скажи что танчики делают не из за того что они дешевые, а из за того что они эффективные.

>>1385412
>Еще скажи что танчики делают не из за того что они дешевые, а из за того что они эффективные.

Количество ~ эффективность. Присесть сразу от трёх снарядов ты не сможешь.

>>1385406
>два гатлинга
Я зову своих пехотных друзей и самолет.
Посмотрим, сколько ракет успеют прожевать два магических гатлинга, прежде чем ты зажаришься в двуногой коробке.

>>1385283 (OP)
Да лааааадно
https://www.youtube.com/watch?v=3QzCaWHJf0o

>>1385433
>>1385435
>потолок дрона — 15км
>зона действия ракеты хэллфаер — 10км
Хихи, у тебя хоть радор то достанет засечь?
https://ru.wikipedia.org/wiki/MQ-9_Reaper

>>1385442
Хихи, не смешите мой джем — https://ru.wikipedia.org/wiki/JDAM

>>1385445
ЖДАМ? Серьезно? Не буду поднимать тему уязвимости дронов к РЭП не шарю, не буду сравнивать максимальную дальность и потолок ракеты тора с хеллфаером, но ждамы кидать на пво это уже перебор.

>>1385451
>Не буду поднимать тему уязвимости дронов к РЭП
Правильно, дроны давно уже летают в автономном режиме, вбили координаты цели и он полетел бомбить сам.
>ждамы кидать на пво это уже перебор.
А что такое? У ждамов дальность 28км, как раз то что надо что закидать пво и слушать бессильные вопли экипажа так как дальности ракеток не хватает достать.

В колде неплохие пулеметы, в батле. В insurgency тоже годные. Еще Rainbow six vegas 1, 2. Больше пока непомню

>>1385461
Пиздец, просто пиздец.

В новом Думе шестистволка уберговно

>>1385372
Вообще то выгоднее в ноги стрелять, чтобы твой гандам завалился нахуй без одной ноги и потерял боеспособность

>>1385283 (OP)
Проблемы пекадаунов

>>1385283 (OP)
Ред орчестру наверни. Один пулемётчик может сорвать всё наступление

>>1385400
Что то уровня логической машинки из сказки о тройке. Кроме видео из 3д макса нет ничего?

>>1385508
Мейлручую, самые свирепые пулемёты в играх.

>>1385283 (OP)
В Тылу Врага. Пехотинцу против пехотинцев нет лучшего друга чем пулемёт.

>>1385283 (OP)
В анриле давно раскрыт. Понял, пидрила?

Прочитал только полтреда. У вас тут троль какой-то туповатый, раз думает, что ракете нужно обязательно врезаться в цель, чтобы взорваться. Ну раздвинет твой гандам ноги реактивными раздвигателями, а ракета между ног у него и взорвется, снеся при этом механические яйца.

>>1385283 (OP)
Игровые условности. Стрелять из пулемета намного дороже, чем из любого другого огнестрела, так что когда бюджет тебя не ограничивает, зачем вообще другие пушки, если пулемет боеспособнее?

>>1385463
>>1385476
Такое-то отрицание.
Вы ещё скажите, что верите во "всемогущее" РЭБ, которое современным автономным БПЛА нихуя сделать не сможет.

>>1385283 (OP)
>как не был раскрыт пулемет, так и не раскрылся
А что конкретно раскрывать?
Поставил на сошки и поливай.

>>1385481
У неё самый высокий дпс.

>>1385329
>>1385343
Уууух, помню в каком то там треде чего то там весь тред состоял из мехасрача. Какой то анимудаун отказывался признавать, что меха - бесполезное говнище, которое ирл будет сосать по полной у тех же танков, истребителей и даже пихотов с гранатометами.

>>1385283 (OP)
Солдаты Удачи наверни. Можно спокойно бахать одиночными выстрелами из пулемёта, и будет более чем норм. Имею в виду как минимум первые 2 части.

>>1385600
...сказал верующий во всемогущие радиоуправляемые самолётики.

>>1385607
>бесполезное говнище, которое ирл будет сосать по полной у тех же танков, истребителей и даже пихотов с гранатометами
Сплошные маняфантазии в посте.
Учитывая превосходство мехи в росте, её угол поражения противника будет полностью нивелировать укрытия, а огневая мощь, которую меха может переносить, превосходит любой башнемёт.

>>1385338
Я не хотел этого делать, но,
>гандам может спрятаться за камнем или залезть на крышу и палить оттуда
>залезть на крышу

Если он сквозь нее не провалится, то он должен быть сделан из алюминия. А если он из него сделан, то расстрелять его можно будет даже из штурмовой винтовки.

>>1385611
>всемогущие радиоуправляемые самолётики
За ними будущее вооружённых конфликтов.
Особенно, если их сделают с полностью автономным искусственным интеллектом с возможностью самообучения.
Тогда мешки с мясом будут ненужны.

>>1385623
> БУУУДУУУЩЕЕ!!! ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ!!! СЛАВА РОБОТАМ!!!

>>1385623
>с полностью автономным искусственным интеллектом
Ну-ну.
>мешки с мясом будут ненужны
Сам в это веришь?

>>1385351
> спасет от нормальной СУО и управляемых снарядов, но у мех ни того, ни другого нихуя нет.
На ваховские мехи ставят и первое, и второе и много-много чего ещё.
Это балансируется тем, что на каждую тамошнюю меховскую жопу с хитростями находится танковый калибр с резьбой.

Аудиорелейтед.
https://www.youtube.com/watch?v=2CvYE2tjNOc

>>1385283 (OP)
>Любители пулеметов под шконкой еще со времен контр страйка.
>Негев ваншотает в голову с высокой точностью
Маня, иди нахуй.

>>1385296
>длинна
Уроки учи, завтра в школу.

>>1385615
>Учитывая превосходство мехи в росте
Попасть по ней не составит труда. Пока все наоборот, стараются сделать танки как можно ниже для укрытия за складками местности, этот дебил хочет пятиметровый снарядоприемник, вот это вообще пушка.

> а огневая мощь, которую меха может переносить, превосходит любой башнемёт.

Не будет. Механизмы в руке могут легко выйти из строя тупо от отдачи, если танковую пушку на меху поставить. А миниган можно и на джип повесить.

>>1385627
Хуя подрыв мешка с мясом.
>>1385629
>Ну-ну.
Не вижу проблем воткнуть в БПЛА блок, рассчитывающий взаимодействие с войсками и полем боя в реальном времени.
Анализаторы поля боя с кучей триггеров на определённые сигнатуры + систему статистического анализа и вуаля, дрон с самообучением готов.
>Сам в это веришь?
Никакой веры, лишь технологии.
Мешков с мясом оставить в качестве обслуги, да и то, есть возможность собрать автономный модуль обслуживания и загрузки боеприпасом.

>>1385642
>Попасть по ней не составит труда
>Мааам, что такое угловой коэффициент
У мехи преимущество в раннем обнаружении и игнорировании укрытий благодаря росту.
Удары по противнику будут проходить под углом сверху, поэтому он не сможет защититься.
>Не будет
Такое-то отрицание.
Поставить аналог Смерча на плечи, в руки дать 75 мм пушку, совмещённую с пулемётом.
>могут легко выйти из строя тупо от отдачи
Пруф?

>>1385643
> Никакой веры, лишь технологии.
Которые ты навоображал на ходу. Для буксируемой артиллерии тоже можно навоображать при желании.

>>1385650
>навоображал на ходу
Маня не знает про системы статистического анализа?
Или думает, что проблемно сделать систему электронного опознания, которая уже существует?
Единственная проблема может быть с анализатором сигнатур, который может подумать, что мирный бабах с калашом является военной целью.

>>1385652
> Или думает, что проблемно
Нет, блядь, это же элементарно. Я вот прямо сейчас взял и сделал всё на коленке. Квадрокоптер с подвешенным пистолетом мне уже пол-пиндостана завоевал. Даже негры в Африке теперь копья друг в друга беспилотниками бросают.

>>1385659
>Квадрокоптер с подвешенным пистолетом
Ну и в чём проблема?
Квадрокоптер с массой более 2х килограмм и гиростабилизаторами вполне может нести на себе оружие мелкого калибра.
Потому-то в рашке и требуют регистрации БПЛА выше определённой мощности.

>>1385667
Пост ———→
Ты ←———

>>1385649
> У мехи преимущество в раннем обнаружении и игнорировании укрытий благодаря росту.
У средств разведки и поражения преимущество благодаря росту мехи, ты хотел сказать?
> Удары по противнику будут проходить под углом сверху, поэтому он не сможет защититься.
То есть меха должна стоять прямо над целью?
> Такое-то отрицание.
Такая-то вера.
> Поставить аналог Смерча на плечи
Осталось только понять нахуя.
> в руки дать 75 мм пушку, совмещённую с пулемётом.
Самое то против Т-34!

>>1385643
> Не вижу проблем воткнуть в БПЛА блок, рассчитывающий взаимодействие с войсками и полем боя в реальном времени.
Нтр на сосаче, спешите видеть!

>>1385649
Ладно, похоже, знания о военной технике у тебя заканчиваются где то на уровне анимы.

Ладно, давай рассмотрим это твое говно с технологической точки зрения.

Сейчас нет технологий, которые позволят этому говну развивать скорость не то, что среднего танка, а даже... эээ... ладно, пусть будет танк. Следовательно, эта говнина будет не только большой, но еще и тормозной. А когда технологии позволят разогнать меху до уровня нынешних ОБТ, там ОБТ уже научатся летать, плавать, телепортироваться и прочее.
При этом ноги<гусеницы. Почему?
1) Давление на грунт
Мало того, что дырки в асфальте каждый шаг оставлять будет, так еще и первый же шаг в болото и ты уже назад свою меху не вытащишь без подъемного крана.
2) Баланс
Опрокинуть танк в разы сложнее, чем эту хуйню.
3) Если сбить танку гусеницу или даже сорвать каток, он становится недвижимостью. Если мехе заклинит или даже оторвет ногу (а заклинить ее можно даже просто из подстволки по ней ебнув), то это или пятиметровый снарядоприемник, который может отстреливаться, пока не кончится боезапас (Хорошо, если хотя бы 5 снарядов влезет), или даже просто упасть на землю и тогда уже совсем просто будет.
Про то, что заменить каток и натянуть гусеницу в разы легче и дешевле, чем починить ногу и говорить нехуй.
3)Ну и конечно же, крутить колеса всяко быстрее, чем перебирать ногами, и даже поворачивать.
4)Танк с горем пополам, но на своих 50кмч может развернуться на 90 градусов. Даже если ты и разгонишь меху до бега в 50кмч, то баланс у этой хуйни настолько плохой, что при попытке резко развернуться, она просто упадет и застрянет в земле. При таких габаритах, масса там будет как два ОБТ минимум. Хотя, она на 50кмч может перевернуться и даже просто споткнувшись об рельеф местности.

А все почему? Потому, что физика. Я понимаю, что в твоей аниме никто не знает, что это такое, но в реальном мире с ней увы, но придется считаться, даже если ты гуманитарий.

>>1385689
Из за этого и гигантские кайдзю нежизнеспособны

>>1385608
Двачую этого расчленителя

>>1385689
Забыл сравнить цену и ремонтопригодность.

>>1385679
>ты хотел сказать
У мехи преимущество в раннем обнаружении и игнорировании укрытий благодаря росту.
Меха может обнаружить противника раньше благодаря возвышению над поверхностью.
>То есть меха должна стоять прямо над целью?
Ты знаешь всего 2 угла?
Мехе достаточно стоять на расстоянии 5 км, и благодаря росту она будет атаковать противника под острым углом.
>Такая-то вера.
Никакой веры, лишь технологии.
>Осталось только понять нахуя.
Для уничтожения цели.
>Самое то против Т-34!
>Мааам, зачем нужны противопехотные орудия

>>1385708
> Меха может обнаружить противника раньше благодаря возвышению над поверхностью.
Противник обнаружит меху раньше благодаря возвышению мехи над поверхностью.
> Мехе достаточно стоять на расстоянии 5 км, и благодаря росту она будет атаковать противника под острым углом.
Ии какого роста должна быть меха? Километр?
> Никакой веры, лишь технологии.
Никаких технологий, лишь вера.
> Для уничтожения цели.
Почитай пожалуйста про задачи артиллерии РВГК.
> Мааам, зачем нужны противопехотные орудия
В единорожном мирке анимудауна у пехоты даже БМП нет.

>>1385689
>Сейчас нет технологий
Гидравлика + искусственные мышцы на основе углеродных волокон.
Благодаря им меха вполне сможет развивать скорость как средняя машина.
+ проходимость мехи значительно выше, чем у танка благодаря функционалу ног. Танк в лес не пролезет, как и не сможет пролезть по глубокой грязи, где меха за счёт отрыва от поверхности сможет пройти.
>когда технологии позволят разогнать меху до уровня нынешних ОБТ, там ОБТ уже научатся летать, плавать, телепортироваться и прочее
Пруфец бы на это, а не влажные фантазии танкоёба.
>1) Давление на грунт
Давление распределяется по подошве, и при подъёме ноги меха может преодолеть преграду или пройти там, где танк не сможет из-за низкой посадки.
>первый же шаг в болото
Заедь в болото на танке и ты с ним попрощаешься.
>2) Баланс
>Мааам, что такое гироскопы
>Если сбить танку гусеницу или даже сорвать каток, он становится недвижимостью. Если мехе заклинит или даже оторвет ногу (а заклинить ее можно даже просто из подстволки по ней ебнув), то это или пятиметровый снарядоприемник
Если танку сорвёт гусеницу, он становится таким же снарядоприёмником.
>даже просто из подстволки по ней ебнув
Лол, ёбни по танку из подстволки и посмотри, как он остановится от этого.
У мехи броня поболее танка будет.
>крутить колеса всяко быстрее, чем перебирать ногами, и даже поворачивать
Проходимость у колёс меньше, чем у ног.
>Танк с горем пополам, но на своих 50кмч может развернуться на 90 градусов
Его перевернёт по энерции.
>Хотя, она на 50кмч может перевернуться и даже просто споткнувшись об рельеф местности.
Масса мехи позволит пропахать рельеф или другое препятствие, о которое оно может споткнуться.

Одним словом, твои знания физики и современных технологий оставляют желать лучшего.
Ни знания о взаимодействии поверхностей, ни знания технологий стабилизации.
Школу ты хоть закончил?

>>1385283 (OP)
> Почему так
Потому что у снайперской винтовки другие патроны и большая дульная скорость

>>1385708
Ну и хуле ты танку противопехотными орудиями сделаешь?

Алсо,

>75мм
>противопехотные

Может ты еще и колбасу циркуляркой режешь?

А в каких играх вообще пулемет мощный? Он в основном берет количеством пуль, зашимаешь кнопку и хуячишь без остановки. ОП пиздит.

>>1385716
>Противник обнаружит меху раньше
У мехи есть высокотехнологичные системы обнаружения.
Вкупе с ростом у неё преимущество в горизонтном обнаружении.
>какого роста должна быть меха
От 6 до 10 метров.
>лишь вера
Отрицание технологий - классический манёвр танкоёба.
>задачи артиллерии РВГК
Те же задачи может выполнять меха.
Но при этом на меху можно ставить любое другое ракетное вооружение.
>у пехоты даже БМП нет
В манямирке танкоёба у мехи даже простого противотанкового гранатомёта нет.

>>1385728
>танку противопехотными
Если бы ты подумал чуть-чуть, ты бы понял, что противопехотное оружие применяется против пехоты.
+у мехи есть и противотанковый комплекс.
>>75мм
>противопехотные
>что такое осколочные снаряды

>>1385731
> У мехи есть высокотехнологичные системы обнаружения.
И джетпак. И лазоры. Да и управляется удаленно из бункера.

>>1385734
> есть
Только в твоём манямирке. Уёбывай уже в мехвориор тред, школа.

>>1385731
> От 6 до 10 метров.
Заходит 10-ти метровая меха в баргород, а там партизаны с рпг в кажлм доме

>>1385738
Лол, школьник думает, что установить на меху простой реактивный гранатомёт - проблема.
>Уёбывай уже в мехвориор тред
Слив засчитан, танкоёб.

>>1385739
>партизаны с рпг в кажлм доме
Челенджер, выдерживающий 15 попаданий из рпг.jpg
Мехе не составит труда зачищать дома по мере подхода к ним + пехота для поддержки.

О, гляжу тут опять мехасрач

Японопидорские мехи где просто огромные роболюди будут возможны только при тех технологиях, когда от пука можно бдет взорвать солнце и этот кал никому нахуй не нужен

Реалистичные мехи дерьмо, ибо очень очень сложные и дорогостоящие приводы ног, которые расходуют кучу энергии, чудовищно сложны в производстве, тратят больше топлива и ресурсов, ну а так же высота этой самой хуйни и большое количество уязвимых точке (ну там эвоки в звязных вайнах 6 их всех продемонстрировали, взрывая ат-ст брёвнами :---DDD) в то время как бонусы очень сомнительны, от этого больше недостатков.

Что касается экзоскелетов, то это более реально - но тут проблема (как и мобильниках, энергоружии типа гаусс ганов и рэйлганов, совеременных роботах бостондинамовских, электрокарах итд) упирается в малый компактный но мощный источник энергии - слишком быстро это дерьмо разряжается и пока слишком накладно для производства. Но учитывая реалии войны на это дерьмо не будут накладывать тонны брони, делая силовуху, ибо в ИРЛ мире перестрелки и боевые действия несколько отличаются от болтерного пурева в вурхуммере. А вот для долгих походов, чтоб солдат мог таскать с собой тонну говнища - очень пригодилось бы.

То же самое и с реактивными ранцами - у них те же проблемы малого запаса топлива. И использовать их будут в первую очередь для ускорения бега солдата (да да, как капитан врунгель сзади шампанским свою яхту ускорил), смотрите программу американскую миля за четыре минуты.... или как там её, забыл.

Я люблю мехи, тех же рыцарей и титанов в вархамере, в батле 2142, японские не люблю, блевотный кал, но блять - слушать визги шизиков о мехах ИРЛ это пиздец,, спорить с сектантами - ещё больший. Если они не способны увидеть что мех блять ирл боевых ни в каком виде нету, и на это есть определённые причины - то такого шизика стоит макать головой в чан с говном. Что касается "кукареку технологии будущего" - то это чистое спекулянство, я могу сказать что в будущем его мамаша разжиреет так, что у неё вынут внтренности и это будет биологический космический корабль с двигателем в очке и буду в той же степени прав что и мехаёб, ведь БУДЮЩЕЕ ведь.

>>1385727
> другие патроны
Не всегда.

>>1385752
Хорошая паста, полная бугурта танкоёбов.

>>1385724
>Если танку сорвёт гусеницу, он становится таким же снарядоприёмником.

Несоизмеримо меньших габаритов и несоизмеримо большей живучести.

Навесить на меху адекватную броню и она вообще с места не сдвинется из за массы.

>>1385754
С чего бы это?

>>1385724
>Масса мехи позволит пропахать рельеф или другое препятствие, о которое оно может споткнуться.

Сломав себе при этом все, что можно сломать.

>>1385724
>искусственные мышцы на основе углеродных волокон.

Кулстори, бро.

>>1385758
>несоизмеримо большей живучести
Мантра за мантрой просто.
На меху можно повесить куда большую броню благодаря повышенной грузоподъёмности.
Так что меха имеет большие шансы выжить, нежели башнемёт с боеприпасом внутри.
>Навесить на меху адекватную броню и она вообще с места не сдвинется из за массы
То же самое говорили про танки, когда они появились.

>>1385730
Во втором крузисе (охуенно ебашит), второй ред окрестре (пулемётчик — царь и бог, набивает больше всех фрагов), четвёртом думе (самый высокий DPS).

>>1385724
> Если танку сорвёт гусеницу, он становится таким же снарядоприёмником.
Но с силуэтом в полтора метра высотой. Пять метров и полтора, мазафака.
> У мехи броня поболее танка будет.
С хуя ли? В мехе сложнее организовать малые углы брони, практически любой снаряд будет бить под прямым углом. Попадание в сочленения и всё, смерть мехи. Я уже не говорю про силовую установку и трансмиссионное распределение, это просто пиздец. Гидравлика, ололо, шланг осколком пробило и всё масло из мехи вытекло.

>>1385768
>На меху можно повесить куда большую броню благодаря повышенной грузоподъёмности.

То то я думаю, почему все перевозят грузы в тележках, а не на спине. Сами себе палки в колеса вставляют, оказывается.

>>1385764
>Сломав себе при этом все
С чего это?
Современные металлы достаточно прочны, чтобы выдержать подобную нагрузку + большая масса ноги мехи.
>>1385766
>Кулстори, бро.
Уже изобретены исскуственные мышцы на основе углеродные нанотрубкок.
Не проблема их установить в синхронизированном режиме с гидравликой.

>>1385768
> На меху можно повесить куда большую броню благодаря повышенной грузоподъёмности.
С хуя ли у мехи больше грузоподъёмность, мань? За счёт более ебанутой системы распределения массы, высокой средней точки и сложной системы равновесия у мехи будет НАМНОГО МЕНЬШЕ грузоподъёмность. Скажи спасибо ,если она собственный вес без вооружения будет нормально нести.

>>1385768
> Мантра за мантрой просто.
> Будет
> Можно
> Лучше потому что яскозал
> Пруфов не будет

>>1385759
С того, что и то, и другое делают под обычные винтовочные патроны. Разве что для снайперов их делают покачественнее. Но на урон это влиять не должно.

>>1385774
Так и не понял, чем манямеха лучше реального танка.

>>1385777
Ну да, специальные патроны. А на урон может влиять, поскольку зачастую другой сердечник

Единственный жизнеспособный вид мехи это нечто вроде паука с низким силуэтом и восемью ногами. Любое человекоподобное говно в бою нежизнеспособно априори.

>>1385778
Красива. Можно почувствовать себя качком-нагибатором.

>>1385781
Тачикома, что ли?

>>1385771
>Пять метров и полтора
Преимущество роста у мехи позволить её уничтожать противника даже с места, чего обездвиженный танк сделать не сможет.
>организовать малые углы брони
Активная защита, и не нужны никакие углы брони.
>Попадание в сочленения и всё, смерть мехи
>Гидравлика, ололо, шланг осколком пробило и всё масло из мехи вытекло
Дублирующие системы и активная защита.

Преимущество мехи в том, что она благодаря высоте и куда большему носимому арсеналу будет превосходной огневой платформой.

>>1385774
>Уже изобретены исскуственные мышцы на основе углеродные нанотрубкок.
Не проблема их установить в синхронизированном режиме с гидравликой.

Для пятиметрового ОБЧР - проблема. Да проблема даже просто снабдить этим каждого пятого инвалида без рук\ног.

Почему? Это как минимум дорого. У тебя тут такая воображаемая меха выходит, что по ее цене можно собрать небольшую танковую армию (Ну да, как 40шт Т-34 по цене одного Тигра). Небольшая танковая армия > меха, даже если не брать в учет то, что танк>меха.

>>1385768
> башнемёт с боеприпасом внутри

А теперь ты рассказываешь, как эти твои мехи должны без боеприпасов стрелять.

Неужели прессованным варпом, как тзинчитские космодесантники?

>>1385774
> Уже изобретены
@
> Не проблема
В голос с этого фантазёра.

>>1385775
>С хуя ли у мехи больше грузоподъёмность
Большая масса, больший объём мехи + ноги.
Благодаря смеси гидравлики и искусственных мышц меха будет не только грузопоъёмной, но и проходимой.
>>1385778
Преимущество мехи в том, что она благодаря высоте и куда большему носимому арсеналу будет превосходной огневой платформой.

Танк - устаревшее говно, которое используют по инерции, как например, айронсайты на винтовках.

Шел 2016 год, в /v до сих пор идут мехасрачи.

>>1385786
>Для пятиметрового ОБЧР - проблема
Достаточно поставить на массовое производство данные нанотрубки.
>как минимум дорого
Окупается большой огневой мощью и высочайшей проходимостью мехи, ибо меха пройдёт там, где танк застрянет.
>Небольшая танковая армия > меха
>танк>меха
Сплошной аутотренинг без каких-либо фактов.

>>1385793
>как эти твои мехи должны без боеприпасов стрелять
Так же, как стреляет пехотинец с заплечной подачей патронов в пулемёт.

>>1385796
> С хуя ли у мехи больше грузоподъёмность
> Большая масса
Всё, финиш.

>>1385794
>Мааам, что такое углеродные нанотрубки

>>1385807
Лол, ты ещё спроси, почему у грузовика и легковушки разная грузоподъёмность, мань.

>>1385796
> меха будет
> Преимущество мехи в том, что она ... будет превосходной
> Достаточно поставить
> Сплошной аутотренинг без каких-либо фактов.

>>1385804
>Окупается большой огневой мощью и высочайшей проходимостью мехи, ибо меха пройдёт там, где танк застрянет.

Ну, вон у М61 Вулкан огневая мощь большая. Да и на джип его навесить не проблема.
Но как видишь, на каждом втором джипе стоит не он, а всего лишь какой нибудь там М60E6. Почему? Такая то огневая мощь ведь!

>>1385805
У него там из за плеч в пулемет лента идет, так то. Если брать снаряды, сопоставимые с танковыми или даже 75мм зенитки, то если даже рядом с мехой ебнуть, осколки, попавшие в ленту могут вызвать нихуевый такой фейерверк или как минимум ее заклинить.

>>1385812
>Танк будет
>Преимущество в том, что он в землю стреляет там, где меха стреляет в цель
>Меньшая бронированность
>Но будет лучше
>> Сплошной аутотренинг без каких-либо фактов.

>>1385818
>осколки, попавшие в ленту
Даже у пехотного варианта есть защитный кожух.
Не говоря уже про то, что на мехе можно поставить противоосколочный кожух для подачи патронов.
>вызвать нихуевый такой фейерверк или как минимум ее заклинить.
Всяко лучше, чем прожариться в танке вместе с подрывом снарядов.

>>1385748
Вместе с домами? Тогда нахуя мехи, проще артой все издалека зачистить

>>1385819
>меньшая бронированность

Танк - бронекоробка. Меха - куча приводов и электроники, лишь слегка обшитие сверху бронелистами. Если взять их толстыми, меха с места не сдвинется без ядерного реактора в жопе и двигателя от авианосца, чтобы поставить который придется сделать ее еще больше и еще тяжелее, а следовательно, еще медленнее и потребуется еще больший двигатель.

>>1385819
Проблема в том, что танк не "будет", танк уже есть, в отличие от.
А вот мехов нет и не предвидится, потому что НИИ ВПК не в манямирке живут.

Кому вообще нужна военная техника, если можно просто уронить водородную бомбу в 10 мегатонн, разнеся технику ударной волной с большего расстояния, чем у нее вообще работает какая либо связь?

>>1385819
Танк уже есть, шизик

>>1385823
>Вместе с домами
Как обычно и зачищают дома с партизанами - ебанув по ним чем-нибудь мощным.
Если нужно зачистить изнутри, то тут бронетехника без задач.
>>1385824
>Меха - куча приводов и электроники, лишь слегка обшитие сверху бронелистами
Меха обшивается полноценной бронёй + динамическая защита.
Эффект будет такой же, как у пехотинца в бронежилете, но огневая мощь будет значительно выше танковой за счёт большего количества орудий.

>>1385826
>это отстреливание по 5 пуль в секунду из многоствольной пушки

Кажется, игроделы плохо себе представляют, зачем нужна многоствольная система.

>>1385827
Тем, кто еще хочет жить там потом

>>1385831
Обшей сустав броней полноценно

>>1385808
>Мааам, что такое железо
Пиздец ты тупой.

>>1385831
>огневая мощь будет значительно выше танковой за счёт большего количества орудий.

Знаешь, почему многобашенные танки провалились?

>>1385825
>танк уже есть
>мехов нет и не предвидится
То же самое говорили при создании первых танков, что будет неподвижная хуйня без задач.
И то, что первые образцы экзоскелетов уже есть, означает, что мехи уже не за горами.

>>1385835
Не бомби так.

>>1385836
>почему многобашенные танки провалились
Нет подвижности, которая есть у мехов?

>>1385283 (OP)
В Ил-2 Штурмовик, вполне себе реалистичные пулемёты.

>>1385831
> Эффект будет такой же, как у пехотинца в бронежилете
Кое-как прикрыты жизненно важные органы, зато таскать — спину надорвёшь. К тому же, по пехотинцам не стреляют кумулятивными снарядами и БОПСами (а если и выстрелят, бронежилет не спасёт).

>>1385839
> у тибя батхерт!

>>1385848
>Кое-как прикрыты жизненно важные органы
Не проблема прикрыть остальные части мехи бронёй.
>не стреляют кумулятивными снарядами и БОПСами
Но у них нет ни динамической защиты, ни активных систем обнаружения.

>>1385841
Ебать я проигрываю с этого толстяка

>>1385841
1) Координировать более одного орудия как минимум сложно (не берем в учет дополнительные противопехотные пулеметы и спаренные орудия)
2) Нормальную эффективность обеспечивает только главный калибр, остальное просто неэффективно
3) Еще больше массы, еще больше боеукладки

>>1385849
>Отрицает существующую технологию
>Начинает визжать и рваться
>да нибамбит у меня!!!111

>>1385330
>Факт отстается фактом - урон от пули из УЗИ и из Баррета одинаковый по человеку.
Ага, точно.

Вот попадание .50 калибра.
http://www.liveleak.com/view?i=157_1386780663

Вот пистолетные раны на трупах.
http://www.documentingreality.com/forum/f10/gunshot-wound-deaths-100661/

Не, ну ты кончно прав, винтовка для пробивания слабобронированной техники и пистолет-пулемет абсолютно одинаковы в плане того что человек выводится из строя при попадании.

>>1385854
Я проспал изобретение мехов?

>>1385857
Да, японцы уже все изобрели в своей аниме еще в семидесятых.

>>1385853
>Координировать более одного орудия как минимум сложно
Встроить электронного ассистента с автоматическим ведением цели - не проблема при нынешних технологиях.
>Нормальную эффективность обеспечивает только главный калибр, остальное просто неэффективно
Попробуй подкалиберным снарядом, или кумулятивной ракетой драться с пехотой, да.
>Еще больше массы, еще больше боеукладки
Для мехи с её массой и размерами это несущественно.

>>1385857
>Мааам, что такое углеродные нанотрубки
>Начинает вилять сракой в порыве охлаждения
Каждый раз проигрываю с манёвров танкоёбов.

>>1385730
В калафдютях, не? Особенно мг-42

>>1385854
> существующую технологию
Между изобретением углеродных нанотрубок и искуственными мышцами для боевых мехов может пройти столько же времени, сколько между возникновением чёрной металлургии и танковой бронёй.
Но у школьника всё просто — технология анлокнута, пререквизиты для исследования мехов уже есть (а если нет, то скоре будут, ведь БУУДУУСЧЕЕ!), и только глупые взрослые дяди не понимают их ценности.

>>1385859
>Встроить электронного ассистента с автоматическим ведением цели - не проблема при нынешних технологиях.

Было бы не проблемой, все танки, самолеты и даже корабли уже давно были бы исключительно беспилотниками.

Но как видишь, нет, беспилотники пока что только летающие и то, только за счет того, что для этого и думать в общем то не надо. Летишь да стреляешь в маркер наведения.

>>1385851
> Не проблема прикрыть остальные части мехи бронёй.
Огромная проблема, потому что он её тогда не утащит. Эту проблему ещё решать и решать, и даже в случае её решения далеко не факт, что в мехах будет какой-либо смысл.
> активных систем обнаружения
Вообще-то у всех людей есть, даже у пехоты.

> не проблема!
> технологии!
Вся суть фантазёров.

>>1385872
>искуственными мышцами
Уже существуют, мань.
Вопрос лишь в масштабе объекта, а не в технологии.
>>1385873
>Было бы не проблемой, все танки, самолеты и даже корабли уже давно были бы исключительно беспилотниками
Ты путаешь ассистента и полностью автономные системы.
Пример ассистента - автопилот на самолёте, когда пилот, заложив курс, может доверить пилотирование самолёта машине.
Тут же можно создать ассистента, который будет по определённым триггерам открывать огонь или наводить орудия.

>>1385873
>Было бы не проблемой, все танки, самолеты и даже корабли уже давно были бы исключительно беспилотниками.
Проблема только в консерватизме вояк. Отсутствие полной автоматизации всей техники абсолютно аналогично использованию плотного строя после изобретения огнестрельного оружия.
>беспилотники пока что только летающие и то, только за счет того
За счет того, что к автопилотам на самолетах уже привыкли.

>>1385877
>Огромная проблема, потому что он её тогда не утащит
Современная гидравлика способна на поднятие тысяч тонн, не говоря уже про совмещение с искусственными мышцами.
>Вообще-то у всех людей есть, даже у пехоты.
Радарные системы с обнаружением и идентификацией целей без визуального контакта?
Пока только на машинах такое есть.
>>1385883
>технологии!
Как там в 18м веке?

>>1385884
> Уже существуют
Для военной техники? Пока что о них в основном в научно-популярных статьях пишут, а ты уши и развесил.
50 лет назад люди вроде тебя думали, что в 2016 году будут как минимум яблони на Марсе, а то и вовсе межгалактические войны. А вот хуй вам.

>>1385884
>Тут же можно создать
Так создай, хули!

Тут с автомобильным автопилотом в мирное время разобратся не могут а ты про автонаведение танков.

>>1385887
>Проблема только в консерватизме вояк.
Проблема в твоем манямирке и некомпетентности в вопросе.
Если во время боя твоя хуйня даст сбой и наведет не на ту цель это может стоить жизни экипажу.
Еще, бесполотники не летают сами по себе, ими рулит пилот с земли.

>>1385887
>Проблема только в консерватизме вояк.
В чем смысл воевать дронами против дронов, не убьешь же никого?
>аналогично использованию плотного строя после изобретения огнестрельного оружия.
И не говори, НУ ТУПЫЕЕ!

>>1385893
>Для военной техники
Разницы никакой, лишь в объёмах производства.
>>1385896
>Тут с автомобильным автопилотом в мирное время разобратся не могут
На данный момент Тесла успешно применяет автопилот для машины, пара аварий - не более чем процесс отладки новой системы.

>>1385863
Танкоебам хотя бы есть что ебать, кек

>>1385896
>время боя твоя хуйня даст сбой и наведет не на ту цель
Электронная система опознавания "свой-чужой" уже больше 10 лет существует.
Если на цели висит маркер "свой", то машина никак не наведёт на неё оружие.
>>1385897
>В чем смысл воевать дронами против дронов, не убьешь же никого?
А зачем убивать кого-то из своих?
Цель любой войны - достижение политических и экономических целей, а не уничтожение противника.

>>1385907
>1000 и одна одинаковая коробочка
Танкоёбы изрядные копрофилы, да.

>>1385911
Цель любой войны - достижение политических и экономических целей, а не уничтожение противника.

К Е К
Е
К

Американская операция во вьетнаме с тобой не согласна.

>>1385915
>К Е К
Вы смотрите, школьник не знает истории, ни политики.
>Американская операция во вьетнаме
Цель той войны - захват контроля над зоной влияния и установления своего режима.
Политическая цель.
Война - лишь инструмент политиков и любой политик на порядок выше солдата.

>>1385904
Тут такое дело. Автомобильный автопилот еще не один год будет тестироватся, а потом еще не один год будет внедрятся в массовое производство.

Для модификации военной техники нужна 100% гарантия что то, на что потратят миллиарды денег будет профитно. Не сомнительно профитно иногда, а реально лучше чем было.

>>1385911
> достижение политических и экономических целей
И победит тот у кого больше дронов? АЗАЗА, я перестрелял всех ваших дронов, отдайте мне Эльзас!Пошел нахуй!Ну так же нечестно, скажи им мам!

>>1385927
>И победит тот у кого больше дронов
Дроны требуют денег на производство.
Победит тот, у кого ресурсы и бабло на дронов быстрее закончатся.

>>1385283 (OP)
Арма же. М2 в пятку шотает на 1000000000000000 км, да и ручные поливалки разносят пехов в пух и прах.

Мех этому треду
https://www.youtube.com/watch?v=_i7R83uAhaU

>>1385949
>М2 в пятку шотает на 1000000000000000 км
>Реалистичный симулятор
Лол.

>>1385938
>дронов быстрее закончатся.
И это означает поражение, дебил штоле?

>>1385950
Для тех, кто не знает языка рисоедов, что за мультик?

>>1385952
Вообще-то это вполне реалистично.

>>1385953
>это означает поражение
Долбоёб не знает, что экономический разгром для страны страшнее военного.
Армия полностью зависит от этой экономики, понимаешь, школьник?

>>1385964
> успех американских войск во Вьетнаме измерялся в количестве убитых противников а территория в основном нахуй была не нужна
> Не очень-то и хотелось! Зато смотрите, сколько мы фрагов набили.

>>1385964
>успех американских войск во Вьетнаме измерялся в количестве убитых противников а территория в основном нахуй была не нужна
>с огромным трудом взяли высоту а через несколько дней просто ее оставили
Ну и как успехи?
Убили дохуя, но результат - нихуя, цель не достигнута.
Поставленная задача не была выполнена, потому и считается проёбом эта война.
Так что обтекай, малолетка, ибо политика всегда превыше военных действий.

>>1385965
И как остановка производства дронов связана с экономическим разгромом.

>>1385963
>реалистично
>Станковый пулемёт хуй знает каких годов стреляет с точностью снайперки
Р - реализм.

>>1385959
broken blade или break blade

>>1385969
>Поставленная задача не была выполнена
Как раз таки была выполнена. Но оказалось что хенералы проебались с условием победы.

>>1385974
>остановка производства дронов связана с экономическим разгромом
Денег нема.
Нет денег - нет дронов = нет войск - война проёбана.
Капиш?

>>1385969
>Так что обтекай, малолетка, ибо политика всегда превыше военных действий.

Ты сказал что в любой войне уничножение противника не цель. Я показал как минимум одну войну где это была цель. То что хуево получилось это уже дело десятое.
Так что обтекай сам.

>>1385982
>Как раз таки была выполнена
Целью войны было установление своего режима и изгнание нахуй оттуда красных.
Результат мы с вами помним.

>>1385986
>Я показал как минимум одну войну где это была цель
Ты снова обосрался, ибо это не было целью той войны.
Целью войны было установление своего режима и изгнание нахуй оттуда красных.
Ни в одной войне уничтожение противника не является самоцелью.

>>1385283 (OP)
Потому что пулемет слишком эффективное стрелковое оружие, оно в баланс шутанов не вписывается. Скорострельнее автомата, боезапас больше, чем у автомата, точнее автомата и дальнобойнее автомата. В реальности все не бегают с пулеметами только из-за размеров самого оружия и массы боекомплекта, но в ДИНАМИЧНЫХ ШУТЕРАХ же не сделаешь необходимость ставить кулемет на сошки, им тогда никто пользоваться не будет.

Играй в Ред Оркестру, там пулеметы отличные.

>>1385983
>нет дронов = нет войск
чет в голосину, вот так придешь к ним, убиешь их, в лагеря загонишь, а они такие"ну что мы можем без дронов"

>>1385991
>в ДИНАМИЧНЫХ ШУТЕРАХ же не сделаешь необходимость ставить кулемет на сошки
Одно слово для тебя - Battlefield.

>>1385976
С чего бы ему не стрелять? То, что он станковый — это плюс. Ствол длинный. Не вижу проблемы.
>сержант Карлос Хэтчхок, выстрел на 2500 ярдов (2286 метров). Дата — февраль 1967 года, время вьетнамского конфликта. Исторический выстрел , сделавший сержанта героем своего времени, был сделан из пулемета M2 Browning.

>>1385992
>вот так придешь к ним, убиешь их, в лагеря загонишь
>ну что мы можем без дронов
А что они смогут самостоятельно против высокотехнологичной армии?
Повстанцы повыёбываются, а дроны их пожгут к хуям.
Дальше что будешь делать?

>>1385991
> реальности все не бегают с пулеметами только из-за размеров самого оружия и массы боекомплекта

Ну и того, что дать каждому пулемет это как минимум дорого, ибо он стоит в разы дороже штурмовой винтовки, ровно как и его боезапас.

>>1385993
Там из пулеметчиков на сошках лежат только метролокеродрочеры. Обычно бегают с каким м249 м короткой рукоятью и поливают все вокруг.

>>1385283 (OP)
Если его раскрыть любое другое оружие будет ненужным

>>1385991
Вот тут всё правильно написано.

>>1385988
Не маневрируй.
http://www.iwar.org.uk/military/resources/aspc/text/excur/pvn2.htm

"Our objective is the independence of South Vietnam and its freedom from attack."

Главной задачей была оборона южного вьетнама и уничтожение партизан.

>>1385372
Ты вообще понимаешь, что проще наклепать 100 танков, чем ебаться с мехой, которая от одной ракеты отлетает?

>>1385997
>дроны их пожгут к хуям.
Отравишь самообучающиеся системы убивать людей? Да ты парень ГЕНИЙ! Больше вопросов не имею.

>>1385991
>точнее автомата
Хуйню написал. Сравни кучность того же АКМ и ПК. Пулемёту нужна не сколько точность, сколько настильность огня.

>>1385283 (OP)
Хочешь реализма- играй в Арму.
Хочешь пострелять с GAU-8A- играй в DCS:A-10C
/thread

>>1385283 (OP)
В Арме пулемёт доминирует всех, включая снайперов.

>>1385938
>Победит тот, у кого ресурсы и бабло на дронов быстрее закончатся.
Или тот, у кого нормальные войска РЭБ

>>1385283 (OP)
Пулемет далеко не везде убог. Если в игре дают пострелять только из стационарных, то они обычно машины смерти, ограничиваемые только перегревом. Вот если дают взять пулемет с собой, то бывает, что для БОЛАНСА его делают скорострелкой с низким дамагом, но и это случается далеко не так часто. Вот в старых шутанах это было как правило - вспомните дюка 3Д или думец 1-2, но и там у пулика была своя ниша, как оружия, которое станлочит быстрых врагов и позволяет разобраться с кучей мелочи. Бывали игры, в которых пулеметы играли обе роли, тот же Will Rock например, где пулемет Льюиса был жалкой пукалкой, а миниган крошил всех в фарш.

Короче, не все так однозначно.

>>1385420
Тут скорее даже не ракеты нужны, а КМГУ (кассеты)

>>1385283 (OP)
Ты удивишься, но в реальности пулемёт тоже сосёт. Так что пулемёт может раскрыться разве что в фэнтези мирах, где он прокачан на волшебство.

>>1386092
Да ладно тебе. Если бы он так сосал, то его бы никто не использовал, но почему-то любая армия мира и любые голожопые нигры-повстанцы/бабахи их повсеместно используют. И если первые видят в нем тактическую ценность, то вторые обожают когда много Dakka.

Посоны, подождите не штурмуйте, мой пулемёт в дверь не влезает!

Ребят, ну чё вы снайперите, у моего пулемёта разброс дикий и прицела нет, я же не могу вести прицельный огонь.

Бля, ну куда вы бежите, он же тяжёлый, сука! Посоны!!!

Дайте 10 минут на перезарядку, сбегаю до базы и вернусь, с противников даже патроны не собрать. Уёбки бегают с нормальным оружием, ни у кого лент пулемётных нет.

>>1386104
Пулемёт имеет одно применение - в кузове автомобиля. Когда ты стреляешь во время езды. Единственное оправданное применение.

Соответственно тебе нужна игра, где есть нормальные автомобили с пулемётами. Например батлфилд, там пулеметы на технике полностью раскрываются.

Ручной пулемёт это зашквар и в реальности не применяется. Только во дворе по банкам пострелять.

>>1386105
>у моего пулемёта разброс дикий
Охуел что ли? В армейке все пулемётные цели цели положил с первой попытки. Когда на калаше и снайперке отсосал.
Пулемёт одно из самых точных и дамаговых стрелковых оружий, если бы не вес, все только с пулемётами и бегали бы.

>>1385283 (OP)
>Шел 2016 год, а в играх как не был раскрыт пулемет, так и не раскрылся. В ебаговне пулемет существует для галочки, в реальности это говнина пуля которой "для баланса" наносит 1/10 урона от пистолета и уничтожает твою скорость, от чего становится абсолютно бесполезной хуйней. Любители пулеметов под шконкой еще со времен контр страйка. Естественно снайперская винтовка наносит гараздо больше урона, чем пулеметный патрон, имея почти тот же калибр. Почему так?
В прожект реалити поиграй. Пулеметом можно даже снайпера выебать, небо, аллаха.

>>1385976
Крупнокалиберные снайперки появились после того, как энтузиасты стали вкорячивать на пулеметы оптику и совершать рекордные выстрелы.

>>1386126
Лёжа? А ты с рук попробуй.

>>1386136
А может с ног, стоя на руках? А то ничесна.

>>1386141
Лол, но ты же хочешь, чтобы пулемёт был ручной, а я тебе говорю про прикрепленный к поверхности, в частности к автомобилю, к земле. Это две большие разницы.

Существует куча игр, где есть стационарные пулеметы, даже в hl2 они есть. Короче я понял, что тебе лишь бы попиздеть ниочём.

>>1385439
тир для самых маленьких

>>1386052
А вот браунинг точный. Во Вьетнаме даже какого-то грязноштанного генерала грохнули с 2-х км.

>>1386107
Пиздец ты толстяк. А духов к земле прижать и минами накрыть?

>>1386232
Сравнил крупнокалиберный пулемёт с ручным.

>>1385283 (OP)
Арма, РО

>>1385429
Но ведь ее приземлят и разберут. Даже ракет тратить не надо.

>>1385324
Ясно. Полный ебан.

>>1386143
С сошек.

>>1386295
Врёти, путинская пропаганда, РЭБ нибываит.

>>1386361
>2016 год
>пугать безпилотники РЭБ
Я так понял русня ещё не освоила дроны на автопилоте, вот и пугается РЭБ.

>>1385283 (OP)
Шёл 2016 год, а ОП-хуй не знает о серии игр ARMA.

>>1385338
Во вселенной Гандама UC были и танки. А с появлением мощных компактных энергетических установок - были и хтонические огромные боевые машины. Вот например пикрилейтед - хтонический танк с 300мм основным орудием с углом подьёма в 90 градусов и дальностью прицельной стрельбы в 32км. Но из-за зайца несудьбы не все из них даже пошли в мелкосерийное производство, а многие на стадии прототипов остались.
К слову Гандам то сам по себе - не серийная машина, а небольшая серия машин на которой отрабатывались технологические и технические решения которые потом и пошли в серию в виде Джимов.
>>1385359
>Ах да, гандам не имеет внутреннего боезапаса, а значит не горит как танчики и не отстреливает крышу. Также гандам имеем меньший силуэт и более маневренный.
Вот тут ты показываешь какое ты чмо. Гандам имеет встроенное вооружение, и довольно разнообразное в зависимости от модели. Это в рамках именно 78/79 модели. К тому же сама силовая установка вполне себе при критическом повреждении может колапсировать не оставляя шанса ни пилоту, ни окружающим.

>>1385283 (OP)
Это говно во всех шутанах неплохо раскрыта. Вынь голову из каэсочки и посмотри батлу, арму, да даже в фолачах старых и новых он разрывает на части. Вот когда нормальный ракетомет и скорострельный гранотомет в ебы завезут, а не парашу с 3 зарядами и радиусом взрыва петарды.

В арме 3 всех в бронежилеты одели, и завалить бота/игрока на типичных местных 200-300 метрах с первой попытки из обычной штурмовой винтовки практически невозможно. С учетом того, что боты у чехов в CQB традиционно слоупочны, но белке в глаз за километр попадают, когда оказываешься один vs куча ботов на открытой местности - тебе пизда.
А вот когда у тебя в руках полноценный ручной пулемет (ванильный зафир/навид, али что куда лучше, ПК/ПКП/M240/M60 из модов вроде RHS или HLC) - то за счет того, что у тебя в руках бандура пуляет полноценным винтовочным 7.62, ты их и по дальности стрельбы перекрываешь, и попадание в торс, даже защищенному бронежилетом, будет куда чувствительнее. А как сошки ввели - так вообще шикрдос стал.
Станционарные пулеметы в арме тоже шикарны, особенно 50-го калибра, али 12,7 по-нашему. Прошивает в борт хаммеры, БТРы, а уж легкую стрелковку по дальности раза в два перекрывает. Особенный шик состоит в том, что их можно разобрать, да перетаскивать на спинах. Ту же фишку можно проворачивать с СПГ и минометами. А если знать, как использовать AttachTo - то на любой грузовик устанавливаешь пулемет, и вспоминаешь заветы Батьки Махно.
А вот в РО станционары унылы. Перетаскивать нельзя, патроны бесконечны, а места давно задротами заучены, и долго ты там под огнем не посидишь.
Что же касается минигана - пусть в реале концепт ручного шестиствола долбоебский по определению, два мода еcть - HLC и Kickass.
Так что на данный момент в арме и Red Orchestra тема пулеметов раскрыта более, чем полностью. Только от пуза там особо не постреляешь, хуле, реализм.

>>1386141
Давай с двух рук, в каждой по пулемету

>>1387464
>В арме 3 всех в бронежилеты одели
ваще порвало пиздец, я третью купил сразу, но из-за этой хуйни еще пару лет играл во вторую

>>1387467
>ваще порвало пиздец, я третью купил сразу, но из-за этой хуйни еще пару лет играл во вторую
Кстати да, всегда прикалывало, как боты в А3, приняв на свою тушку уже пятую пулю, лишь легонько дергались, а потом невозмутимо тебя расстреливали в упор. При этом тупорыле чехи свой же шикарный модуль первой помощи, от которого при ранении боты падали на землю и корчились от боли, он выпилили.
Лично я решал проблему скриптом с проверкой на дэмедж, и проигрыванием анимки, где он плюхается на землю. Щас же использую связку TPW+Bloodlust модов.

>>1387475
>При этом тупорыле чехи свой же шикарный модуль первой помощи, от которого при ранении боты падали на землю и корчились от боли, он выпилили.
Блядь, а нахуя? Я правда такого не помню, он был сразу-сразу прямо?
Бля аж шишка встала.

>>1387487
>Блядь, а нахуя?
Повредит нежную детскую психику. Мамки подадут в суд.

>>1387498
А если серьезно?
Я вот вообще хуй знает, трудились они делали эту хуйню, и просто выпиливать?

>>1387487
>Блядь, а нахуя? Я правда такого не помню, он был сразу-сразу прямо?
Бля аж шишка встала.

В арме 2 был набор модулей "первая помощь", который включал у ботов и у игрока реакцию на ранение и возможность лечить/таскать раненых. Достаточно было кинуть модуль на карту,да синхронизировать с юнитом.
https://youtu.be/9zk9YHagEDU?t=19m52s

>>1385283 (OP)
В батле 2 у инжей охуенные ручные пулемёты, РПД и м249 ЕМНИП соответственно. Моё любимое оружие. Не знаю, где они тебе там не раскрыты. Скорострельность, урон, дальность, просто охуительно, если немного придрочиться. В арме пулемёты тоже хороши.
>>1386092
Иди на хуй, знаток хуев. Сосёт у него пулемёт, блядь. Пулемёт - стандартное оружие подавления пехотного отделения. Имеет гораздо более высокую дальность эффективного огня и поражающую силу, чем стандартные штурмовые винтовки. Используется по одному-два на отделение, потому что больше тактически не нужно, одного достаточно, чтобы обеспечить подавление или превосходство на дистанции, а патроны на него, да и сам пулемёт, тяжёлые, занимаю полезную массу, вместо которой боец со штатной винтовкой может нести дополнительный боезапас/гранаты или ещё какое снаряжение. Почитал бы хоть какой-нибудь современный устав, иксперт.

В 7.62 (да и в Бригаде Е5, собственно) пулемет нормально раскрыт. Задание сектора обстрела, перегрев и смена стволов, сошки-обвесики, паника у обстреливаемых - вот это всё. В Мародере (на том же движке игра) так вообще можно со станковых пострелять, вроде КПВТ

>>1385724
Господи, как же проигрываю с этого анимедауна.

>>1387737
Британцы в Афгане впихнули в отделения помимо 2 штатных миними маг-58, потому что пулеметов много не бывает

>>1385330
>урон от пули из УЗИ и из Баррета одинаковый по человеку.
господи, что несет этот поехавший мамкин судмедэксперт.

в Крюзяхе норм сделоли https://www.youtube.com/watch?v=OCrLBTR0ay0

>>1385283 (OP)
В "Код Доступа Рай" и "Власть Закона" внезапно есть всё, что тебе нужно. Пулимёты там крупнокалиберные, патроны мощные, стреляют очередями. Кучность огня правда низкая, но не сильно, очень много ОД и силы нужно на всё это. В общем довольно сбалансированное оружие.

>>1385400
да уж поистине нарисовать уклонения в 3дмаксе гораздо легче, чем их реализовать.
обосрался с волшебных колес, кстати, которые при такой массе не требуют огромных приводов.

>>1385623
>с полностью автономным искусственным интеллектом
ну разве что твоего собачьего уровня.
>>1385283 (OP)
farcry 4

>>1387862
Лень рыскать в поисках инфы, но насколько я помню, миними классифицируется как лёгкий пулемёт, и обладает достаточно ограниченной дистанцией огня, а ФН соответственно компенсирует своим СТВОЛОМ. Хотя хуй знает, как они там организовывают свою пехоту, может там действительно НЕ ХВАТАЕТ пулемётов.

>>1387904
>>1387862


Так против бабахов же вовевали, там огонь на подавление побольше. Чтобы небыло бабахов.

>>1385292
Где они в арме охуенны? Кривое говно, которым не повоюешь против воннаби-снайпера с обычной М16.

>>1386006
Я ща обкакаюсь, унесите этого неадекватного школьника, пожалуйста.
мимо

Лучшие пулеметы были в TWS2FotS

https://www.youtube.com/watch?v=G-rQsdB-R4o

>>1385324
Чем длиннее ствол - тем дольше пуля набирает скорость под давлением пороховых газов, деб.

>>1385640
У тебя во рту залупа длинна.

>>1385283 (OP)
РЕВОЛЬВЕР МОЩНЕЕ СНАЙПЕРКИ

>>1389071
На МИГах тоже ставят многоствольные пулеметы. Правда обычно варианты с 3-4 стволами.

>>1389155
РЕВОЛЬВЕР ТОЧНЕЕ СНАЙПЕРКИ

>>1385283 (OP)
Дропнул Payday 2 когда узнал что там даже целиться пулеметом нельзя.

>>1389223
Знатный ты говноед, если аж до пулеметов терпел

>>1385439
Пулемёт там тащил. Но он не так часто встречался и пистонов в нём было мало.

>>1388861
Охуеть не повоюешь, как по твоему воннаби снайпер целиться должен когда ты его пулями заливаешь?
Впрочем это все ситуации в школовакууме, в арме пулемет имеет свое предзначение очень близкое к тому что у пулеметов ИРЛ, это предназначение он выполняет охуенно.

>>1389246
смотрите, говорящий кал!

>>1389312
Ну он так то прав, если я не ошибаюсь пулеметы где то рядом с дезвишом были, а игра задолго до дезвиша умерла.

>>1389334
дак это шизофреник которому мерещатся говноеды, и если он тебя убедил в их существовании, то тебя поимели в мозг.

>>1389071
А вот и ещё один диванный знаток боевых действий. Да-да настоящие мужики не признают ничего кроме штыковой. Притом, винтовка тоже не нужна, если штык можно отсоединить.

>>1389339
Всмысле? Ты считаешь что пейгей не перестал быть пиздатой игрой после всех этих охуенных обновлений?

>>1389365
игры тут вообще не при чем.
человек - психбольной.
у него галюны.
ему мерещатся люди, которые едят кал.
что не ясно?
скорее всего кал ест он сам.

>>1389246
После первой миссии уже можно купить. Я надеялся что хоть с пулеметом смогу пострелять нормально, а хуй, там даже целиться нельзя и пули летят во все стороны веером, дальше 20 метров пулемет не стреляет в этой параше.

>>1389368
Чего блядь? Ты так троллируешь? Ты же сам понимаешь почему используется именно слово "говноед" для обозначения людей с хуевым вкусом.
Потому что если сказать человеку "ты играешь в хуеваяигранейм" то он не поймет что имеется ввиду, так же как например человек который литералли всю жизнь жрал говно не поймет претензии в виде "ты жрешь говно"

>>1389372
имхо это рассуждения человека, который ест говно, мне тебя не понять.

>>1389378
Пиздец ты ебанутый конечно

>>1389372
>>1389378
я заразился. теперь я тоже верю в людей, которые едят говно. потому что встретил такого.

>>1389370
Там вообще на сложности выше нормальной от стрельбы никакого удовольствия

>>1389378
Ебать я проиграл с тебя
мимо первый обвинивший в говноедстве

Тред не читал.
Во втором Alien Shooter, мне кажется, что пулемет как раз АНИГИЛЯТОР просто.
Делаешь очередь в толпу и она прошивает целую линию в мясо.

>>1385283 (OP)
В Overwatch пулемет Бастиона имеет вполне адекватный урон и самый высокий дпс в игре.

>>1385784
>Активная защита
от уранового лома.

>>1385804
>Сплошной аутотренинг без каких-либо фактов.
факт в том, что танки существуют в реале и воюют. а мехи - это маняфантазии обоссаных анимедаунов.

Пулеметы - это как хаммеры ирл, просто компенсация для карланов-короткостволов. Большинству, в том числе и разработчикам, похуй на эти ваши макаронницы, сделают 10 минут геймплея с ней чтоб отъебались и хватит с вас. Это же тяжелое говно без задач, с ним и не побегать особо, вот в играх и отталкиваются от этого.

>>1389794
>Пулеметы - это как хаммеры ирл, просто компенсация для карланов-короткостволов. Большинству, в том числе и разработчикам, похуй на эти ваши макаронницы, сделают 10 минут геймплея с ней чтоб отъебались и хватит с вас. Это же тяжелое говно без задач, с ним и не побегать особо, вот в играх и отталкиваются от этого.
Очередной высер от аутиста. Без логики, мысли и разума. Что еще ожидать от долбоеба разговаривающего двачерскими штампами? В любых симуляторах поля боя, пулеметы нормальные. То что вам не завозят в космо-фентези параше нормальных пулеметом - ваши проблемы. Баланс-хуянс. Если карта 100 на 100 метров и персонажи с любым видом оружия летают по карте, то какие пулеметы вам завезут для баланса?