Меня пиздец бесит уебищно медленная скорость натяжения тетивы у луков в играх. Игровой персонаж словно инвалид, превозмогает, подпуская дрысни в труханы. А вот что пишет википедия:>Скорость стрельбы являлась одним из главных преимуществ стрельбы из лука, по отношению к метательном/стрелковому оружию вплоть до изобретения капсюльного огнестрельного оружия.>Хороший темп стрельбы — 5 стрел, одновременно находящихся в воздухе. Выдающийся результат — 8 стрел в воздухе, что означало скорострельность в несколько стрел в секунду. Современные реконструкторы и любители истории, пытающиеся воспроизвести древние, по их мнению, техники «интуитивной» стрельбы, добиваются впечатляющих результатов. На записанных ими видео, например, лучница из Мурманска без особого видимого напряжения выпускает одну стрелу в секунду[5], а датский мастер поражает цель на расстоянии 70 метров 3 стрелами из 5, выпущенными за 1,5 секунды. Хотя очевидно, что используемые ими луки и стрелы сделаны из современных материалов, есть основания полагать, что в древности в реальном бою лучники представляли гораздо большую угрозу, чем принято считать сегодня.А если быстро отпустить кнопку атаки в том же скайриме, то стрела полетит по богатырской дуге прямо под ноги стрелку. Заебись ваще.Я понимаю, что это сделано для баланса, чтобы лучники не нагибали все живое, строча как из пулемета, но блядь, можно же например сделать динамическую меткость - быстро натянул тетиву и жди, пока рисочки прицела сойдутся.
Похуй на твой реализм, щенок.
>>1165758 (OP)В дммм, быдло.
>>1165758 (OP)Мам моды нинужны игрой как зодумано мам кок я их ммм
>лучница из Мурманска без особого видимого напряжения выпускает одну стрелу в секундуДай угадаю, из лука с натяжением меньше килограмма, стрелой из которого даже тарелку не разбить.
Луки лукам рознь.Луки маори были скорострельными и поражали за счёт того, что соперники были голыми. Их цель была в нанесении ран, а не в протыкании насквозь.В моделируемом Скайримом мире средних веков луки натягивались довольно долго, потому что стрела должна была пробивать броню. Такие луки уже требовали немалой силы и использовались джентри.К тому же, дорогой ОП, если начать ратовать за реализм, то пора бы уже выкинуть толчковский мем "луки - это про ловкость" и признать, что лук - это сила + восприятие, но никак не ловкость.
>>1165836в днд с трешки луки силовые
>>1165836В оригинале скайрима луки короткие, такие не про пробивание брони
>>1165758 (OP)> сделаны из современных материаловИ натяжение десять фунтов, заебали уже жопу с ручкой сравнивать.
>>1165758 (OP)>пишет википедия
>>1165894Урон от силы, а вот модификатор атаки от ловкости. Хотя там конечно нет такого параметра как восприятие, не от харизмы же они должны скейлиться. Хотя есть способность дзен стрельбы, там уже будет мудрость вместо ловкости.
>>1166011Скорость на силу выстрела, ловкость для леголаса, восприятие для точности
>>1165987Ну это касательно скурима. А Ларка - холеная жопа тоже долго блочник натягивает.
>>1166038Что касательно скурима?
>>1165758 (OP)Какую то хуету прочитал. Сказки уровня древних богатырей и измельчавшее поколение. Сам попробуй пострелять из лука. Есть же тиры. Джва года ходил в школу резерва. Стрелял практически из всех типов лука. Скоростная стрельба это петушня и гнилые выебоны. Быстрый темп это выстрел в 2 - 3 секунды. Прицельная стрельба из луков с большой силой натяжения это вообще что то за гранью добра и зла. Кроме современных естественно. Потому что удержать натянутым лук долго нельзя. приходится практически сразу производить выстрел как натянул. Так что все норм со скоростью в играх. Меня больше смешит ракурс камеры при выстреле.
>>1165758 (OP)Наверни mount&blade, там в зависимости от скилла и конструкции лука получишь и 5 стрел в воздухе и скуримовское превозмогание тетивы. Лучше реализованной стрельбы из лука в игорях я еще не встречал впрочем я не так много во что и играл, такое чувство что лук у тебя самого в руках. По крайней мере со скуримовскими слоупоками в сравнение не идет.
>>1165758 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=BEG-ly9tQGkтак?
>>1166254Крутое видео. Спасибо.
>>1166254Офигенно.
>>116575 В Overwatch чтобы нормально засадить надо ждать
>>1166254Это траленк? Выглядит просто ужасно глупо.
>>1166254Этот чувак пытается наебать меня?Где ты там найдешь лучника в античности в средние века без какой либо брони хотя б кожанной. А ее наличие уже вносит коррективы в движения и скорость стрельбы. Легко скакать как сайгак и сбивать стрелы на подлете в футболке.
>>1166254Кеканул. По манере разговора рассказчика безошибочно детектится bro science.
>>1167075Блядь, что я только что посмотрел?
>>1167106
>>1167133Надо чаще рен-тв смотреть, они веселят сильнее Джима Джефриса и Дага Стенхоупа.
>>1167106https://www.youtube.com/watch?v=wdqzQuaBgl8https://www.youtube.com/watch?v=DpWILwfqpgw
>>1165758 (OP)>чтобы лучники не нагибали все живоепотому что тогда придется делать латы настоящими, с шансом пробития только в слабые места доспеха, а не просто моделькой с минусом к урону....
>>1167300Ещё было бы интересно, если бы удары сбивали стрелу с тетивы, например.
5-8 стрел в воздухе - это блядь чтобы с дистанции ебашить по надвигающемуся врагу, там о точности вообще речи не идет, в нужную сторону Джон ебашит по набигающим Пьерам и Вильгельмам и ладно.
>>1167317Хочу напомнить, что английская средневековая знать и французы - один народ. Просто так.
>>1167321>французыНация, появившаяся относительно недавно.
>>1167154Бля, лизал бы ей джва часа.
>>1167313это вообще не вопрос, в большинстве игр так и есть,
>>1167313Еще было бы интересно, если срать надо было. И чтобы от молока могло случиться критическое сранье жидким говном. И чтобы геморрой вылезал, если часто срать.
>>1167328В каких, например?>>1167326Ага, тогда обозначь с какого периода по какой и какими названиями мне нужно их именовать.
>>1167334Лягушатники
>>1167333И грибок на пальце.
>>1167338И чтобы можно было запинаться о камешки пока бежишь если удача и ловкость низкие.
>>1167345Вы критически обосрались и подскользнулись на собственном дерьме. Ваше оружие заклинило.
>>1167313Да ну нет, это смешно, когда героя бьют мечом/стреляют автоматом, а он тянет и тянет тетиву.
Ну хуй знает, просто лучше бы делали разные луки и еще чтобы от скилла это зависело.Мб ты и без скилла сможешь быстро стрелы запускать, но вот точность уже сомнительная.
>>1165793Дурак? Дурак.Как задуманно в скайриме так в нем и реализованно, геймплейно все ровно.>это сделано для баланса, чтобы лучники не нагибали все живоеИгра за лучника в Скайриме абсолютно играбельна без модов, если хочешь их накатить - пожалуйста!Но только не лезь к ваниллогосподам с криками БЕТЕЗДАИГРЫ ЕТА ПЛАСЧАДКА ДЛЯ МОДАВ БЕЗ НИХ ИГРА НИЕГРАБИЛЬНА
>>1167558Играбельно. Но некоторые вещи очень-очень раздражают.
РАЗРАБОТЧИКИ СДЕЛАЛИ ЗНАЧИТ ТАК НАДОИМ ЛУЧШЕ ЗНАТЬ, НЕ ЛЕЗЬ НЕ В СВОЕ ДЕЛОИШЬ ТЫ УМНИК НАШЕЛСЯ, ХУЙНЯ ТВОЯ ВИКИПЕДИЯ Я ВОТ В ТИРЕ БЫЛ И ДОЛГО ЦЕЛИЛСЯ С ЛУКАЗНАЧИТ И СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ЛУЧНИКИ ТАК ЦЕЛИЛИСЬЧТО ТАМ ЗА ВИДЕО С ТЕМ ТРЮКАЧОМ ЛУЧНИКОМТАМ ЛУК НЕ ТАКОЙ СИЛЬНЫЙ, НУ И ЧТО ЧТО СИЛУ ТРЕНИРОВАТЬ МОЖНОЯ СКАЗАЛ ЗНАЧИТ ТАК И ЕСТЬ, ИШЬ ТЫ ЭКСПЕРТЫ НАШЛИСЬБЫСТРО НЕ СТРЕЛЯЛИ НЕЧА И НАЧИНАТЬ
>>1167352Вы критически обосрались, ваш лук заклинилою
>это сделано для баланса, чтобы лучники не нагибали все живоеТащемта /thread. В играх либо играть за лучника или мага проще, или в игру внедряется хуева туча костылей, что бы уравнять ближний бой с дальним- шанс промаха в % у ренжи, сильная уязвимость к атакам, у ближнего боя есть подпрыга итд. И логика, где дальний бой сильней ближнего, ясна, ведь если посмотреть историю эволюции боевого применения оружия, в реальных войнах, то дистанция+ убойность решала все, а закончили мы это тем, что сегодня стрелок в 99% случаев даже не видит врага, которого он убил, за исключением ко-ко-ко спецназа. Итог- ближний бой сосет в силу естественных причин, если ему не дать костыля для баланса, дальний бой лучше и проще.
>>1168856>В играх либо играть за лучника или мага проще, или в игру внедряется хуева туча костылей, что бы уравнять ближний бой с дальнимА могли бы как и ИРЛ просто доспехи годные выдать и лучники бы сосали как персы у фаланги. Но у игроделов свой особый путь дебилизма.
>>1168878>Решать перекос баланса перекосом баланса
>>1168878Але, лукари пробивали броню только так.
>>1168905Зависит от лука, стрел, и скилла лучника.
В играх скорость компенсируется уроном и точностью.
>>1168905Маня, лук отсасывает у 15 слоёв простого льна, так что дебильный киноштам с ваншотящеми стрелами пробивающими все и вся засунь себе в жопу.https://youtube.com/watch?v=CULmGfvYlso
>>1168878Тут все упирается в то, насколько реалистичным хотят сделать игру разработчики. Если вааще реалистично- с физикой полета стрелы, поправкой на ветер, траекторию, дистанцию, то лук в такой игре будет занимать исключительно роль поддержки, что бы стрельнуть несколько раз до сближения с врагом.Другое дело, что лучник-герой это красиво, сложно не соблазниться не внедрить его в игру, добавив миллион условностей, что бы поддержать подобие баланса. Зато- Вау, я стреляю врагу в глаз с первого выстрела, ВАНШОТ, КРИТИЧЕСКИЙ УДАР, ребенок за пекой увлажнился как никогда в жизни.
>>1168905Японская ламелярная броня, та что "самурайская", не пробивается луками.Кстати, этот ляп с натягиванием тетивы раздражает в крузисе. Вот уж где, а там лук должен натягиваться чуть ли не сам. Ну или у него там натяжение в полтонны. Но тогда не понятно из каких блядь материалов сделан лук.
>>1168994Какими именно луками? Мелкими японскими самурайскими?
>>1165758 (OP)3 дарксоус, короткие луки пощупай.
>>1168856В скачи мочи можно сделать скорость выстрела как из пулемета. Соснешь у первого пехотинца с щитом.
>>1169023>Мелкими японскими самурайскими?>мелкими Ещё один обыватель всрался.
>>1169077Нихуя, могут и по ногам прописать, и хэдшот влепить, в варбанде так точно.
>>1169080Могут и не могут. В том же Гекокуджо вообще нет щитов, но лукари там не особо рулят.
>>1168945Во-первых, ты недооцениваешь важность наслоения: если бы лён шёл одним слоем, стрела бы пробила его насквозь без проблем; во-вторых, ты забываешь о наконечниках — наконечники правильной формы вполне способны пробивать броню из цельного металла, хоть и не без проблем, конечно.Стыдно за людей, прошедших школьный курс физики и допускающих такие ошибки.
>>1169102>броню из цельного металлаКакое точное выражение и не придерешся даже, не к чему...
>>1169104Ты прекрасно понимаешь, о чём я. Ну не ебу я по поводу терминологии, ну что ж поделаешь?
>>1169112Конечно понимаю. "Кусок металла", что тут еще добавишь, это же все проясняет...
>>1169102А мне стыдно читать высеры таких придурков как ты что насмотрелись кинца и спизданули хуйню, а потом маневрируют чтоб говно из штанов выбрать.https://youtube.com/watch?v=D3997HZuWjk
>>1165758 (OP)>можно же например сделать динамическую меткость - быстро натянул тетиву и жди, пока рисочки прицела сойдутсяЭто будет такой же обсер, как и тот, на который ты жалуешься. Натянутая тетива и прицеливание - миф из кинца, а подсмотрен он у луков для спортивной стрельбы - там есть механизм, удерживающий тетиву. Ирл ты натягиваешь тетиву резким движением и не держишь ее - потому что не удержишь. Так же как и при метании ножей, да хоть и гнилой картохи или засохшего говна ярко выраженной стадии прицеливания нет, меткость зависит от глазомера и общей координации движений.
В турецком гейме "скачи @ мочи" норм сделана стрельба, я считаю. Пожалуй, единственная игра в которой можно стрелять с лошади на ходу.
>>1169143А, ну да, английские лучники ведь проиграли французским рыцарям, это я придурок, а историки всё врут, плачу и раскаиваюсь.
>>1169195История неточная наука, видео с ютуба закон
>>1169197Наверное, это у англичан в столетней войне были лыцари, а французы только из луков стреляли, раз англичане стабильно держали победу в битвах над французами. Пойду писать в королевскую академию наук.
>>1169206Столетней войны не было, история всё врёт
>>1169208А стрельбу из лука изобрели в XVIII веке, когда в Европе луками уже не пользовались! Точно! Вот нас всех историки дурачили, луки-то, оказываются, ни на что не годны, и войны ими никогда не выигрывали!
>>1169195Надо смотреть сколько этих рыцарей стрелами было убито, из чего стрелы делали, какие доспехи лыцари носили.
>>1169220Мне почему-то кажется, что лыцари носили доспехи потяжелее пятнадцати слоев льна, которых не пробивает с оптимального расстояния стрела, так что или видео на ютубе не является абсолютным авторитетом само по себе, или история пиздит, третьего не дано.
>>1169228Б-же, да может просто лошади сбрасывали этих самых французов, когда в круп десятая стрела попадала.
>>1169234Без документов - не разберёшься. А лезть в историю мне откровенно лень.
>>1169195Конечно придурок истории не учил и не знаешь что французские рыцари при Кресси 12 раз доберались род градом стрел до английских позиций только для того чтоб огрести в рукопашке, как и всякий типичный обыватель ты тур, но мнение имеешь.>>1169206>раз англичане стабильно держали победу в битвах над французами. Жанна д'Арк смотрит на тебя как на англичанина.>>1169217Кек, школьники как всегда бугуртят когда узнают правду. А правда в том что стрел насыпали так густо что хоть одна, да в щели брони попадала, тот же Генрих 5 только на секундочку поднял забрало чтоб воздухом подышать, как тут же словил в жбан стрелу. Но таки не умер, а очень даже продолжил бой. Впрочем куда обывателям тупым это знать.
>>1169270> ты турПервый тур.
>>1169271Сук, блядский телефон.
>>1169271Лесной тур.
>>1169278Я тоже сначала подумал про животное, потом решил что обознался и решил сыграть безопасно.
>>1169270> Жанна д'Арк И он ещё пиздит про историю.> обывателям тупым Портфель на завтра собрал?
>>1167345В Аркануме персонаж подскальзывается и падает на льду когда бежит, в первом фоллаче тоже были такие случайные встречи, типа споткнулся в гористой местности и получил урон на 1-2 хп.
>>1169295>подскальзывается >д
>>1169289Как и ожидал ты оказался тупым школьнико. Ясно все тобой.
>>1169023Погугли "Японский длинный лук".
>>1168905луки сосали даже у китайских доспехов из бумаги
Луки действительно сосали у брони, но только у годной брони. Куда важнее был щит неебических размеров.
>>1166011>там уже будет мудрость вместо ловкости.Ага, важна не цель а процесс.Кто спускает тетиву, лучник, или появившийся в его поле зрения враг?Ты и твой оппонент - одно и то же. Просто часть одного космического сознания. Поэтому самый простой способ убить врага - раскрыть объятья перед занесенным мечем и стать тем кто его держит. Переместив сознание в победителя(которое и так уже там). О чем думает стрела пролетая над бренным миром?
>>1166254>Убил медведя стоя на шкафу стреляя ногами.Чего?
>>1169803Вот у тебя нет мудрости, поэтому ты будешь тупо натягивать лук вместо того, чтобы приспособить своё тело и натягивать более правильно.
>>1169876У меня есть мудрость не тратить время на луки, а натягивать твою мамку, зен лучник.Потому что по твоей логике мудрость тогда должна давать бонус к любой деятельности в днд системе, а не только лучникам-философам и невооруженным бомжам.
>>1169952https://www.dandwiki.com/wiki/Zen_Warrior_%283.5e_Feat%29Вот тебе зен вар.
>>1169151У них и короткие были.
>>1170137У всех азитов короткие. И что?
>>1166182Ага. Надо чтоб ещё грейтсворды, хвайхандеры было нельзя поднять в играх, потому как фехтовальщики 21 века ими не смогут размахивать.
>>1170274
>>1166182Займись физической подготовкой. Сильный верхний пояс, дядь, надо иметь для виртуозной стрельбы из лука.
В Драгонс Догме рейнджер\ассасин с луком - машина убийств. Мистик арчер\рейнджер с большими луками стреляют помедленнее, но какжда стрела - как пушечное ядро. Во вторых Душах приятные луки.
>>1170332А еще по 10 стрел за раз выпускают. А еще у магов сосут с проглотом.
>>1170338Кстати, маги тоже душевные. В коем-то веке они в ближнем бою вообще ничего не могут сделать в 99% случаев, только улевитировать нахуй. Самый бесполезный класс в Догме, имхо, варрироры с разными двуручниками. Как ни замахивайся, попасть по кому-то нереально.
>>1170422Там все сильные, играть просто надо уметь ими. Но магами проще всего.
https://www.youtube.com/watch?v=z3mYp3lzirA
>>1167106Видео об искусстве боя на бегу.
Анончики, скиньте картинку на отыгрыш перса в скуримчике. Видел недавно, а сейчас не могу найти
>>1166198В моунт н Блейд всего одна проблема есть. Это баллистика стрел,они очень уж тяжелые если так летают
>>1167075вот казалось бы клоунада, а поглядите как он с ноги по мячику так быстренько пинает. если так в голову ёбнуть то будет ой-ой.
>>1165758 (OP)Всё правильно показывают же. Или ты с короткого лука стреляешь как пулемёт, пробивая максимум шкуру кабана/одежду простолюдина, или ебашишь навесным огнём/по противнику в нормальной броне молясь, что пробъёт/попадёт в сочленье, натягивая тетиву по несколько секунд. В конце-концов, ты в средневековье, где у каждого мимокрокодила пафосная броня, а геймплея уровня выискивания слабых точек незавезли, поэтому хавай что дают.
>>1167106Тренинг бойцовского клуба "Поехавшая курица". Поехавшая курица - будь тупым и тебе ничего не страшно!
>>1175494Выглядит хуево но ирл я думаю любой парень с этой вебмки порвет любого парня из этого треда. Быстрые нападения, быстрые удары не дающие противнику опомнится, наконец внезапные пинки по ногам. довольно хорошая система.А тот мужик с луком! Как он попадает в овсе, хоть и выглядит будто кривлянья.
>>1167333добро пожаловать на скайрим.нексус
>>1166254Давно смотрел его видео. Ларс очень слабо натягивает тетиву, стрела, выпущенная им, не сможет убить человека, скорее всего, будь на нем хоть минимальная защита.
>>1167558> Игра за лучника в Скайриме абсолютно играбельна без модовменя лично вымораживало то, как драугры ложились с луков. Им же надо суставы дробящим оружием разбивать в пыль по идее, а не внутренние органы протыкать стрелами, пытаясь кровотечение вызвать. НЕЖИТЬ жиесть, ёпта.
>>1175832https://www.youtube.com/watch?v=G6m-leIGj1Q&ab_channel=MartyAirsoftВот тут поясняют.
>>1175833а вот в хотике у скелетов 100% резист к стрелам
>>1175848Ларс Андерсон - молодец, немного приукрасив свой ролик красочными обьяснениями, порвал сраку всем подпивасным лучникам. Если бы лучник тренировался всю жизнь, он бы и из военного лука так строчил. Один на один ларс любого своего критика из лука бы нагнул.
>>1175957Но про силу натяжения ведь чистая правда. Не будет он скакать и веселить народ с олдскульным длинным луком, там надо назад перегибаться спиной, чтобы хорошенько натянуть и выстрелить навесом, а Ларс лупит как из короткого.
А меня в играх ещё дробовики бесят, когда шкафообразный герой после выстрела берет его поудобнее и с трудом передергивает цевье. Тогда как ирл человек средней комплекции спокойно перезаряжается удерживая его в том же положении что и для стрельбы, и выдаёт неплохой темп. Ни одну игру не припомню со скорострельным помповым дробовиком.
>>1175957ларс- диванная манька, не использующая мышцы спины. нормальный лук он своими петушиными лапками и натянуть-то не сможет.
Кстати есть какие-то игры, которые позволяют отыгрывать лучника?скайрим не предлагать
>>1176000Первый квак.
>>1176449Дммм, брудборн, котика, обливион)), чиволри, овервоч), фаркряк34привал, срузис3, ларакроут..
>>1176000Кфы, багофилды.
https://www.youtube.com/watch?v=BEG-ly9tQGk
>>1166254https://www.youtube.com/watch?v=rDbqz_07dW4
>>1176851Пиздеж говна.
>>1176849>>1176851Что за клоун, лол.
>>1176851Как диванным лучникам порвало.
>>1176851> Какая-то тупая пизда форсящая свое ебло каждые десять секунд делает веид что знает стрельбу лучше
>>1175957Ларс порвется при натяжении даже японского лука, не говоря уже об английском. Каким нибудь коротким монгольским луком еще можно стрелять быстро, но длинные луки в принципе на такое никогда рассчитаны не были.
>>1179033Пиздеть - не из лука в прыжке стрелять. Люди 200кг от земли отрывают, а ты мне говоришь о том, что невозможно быстро палочку)))) согнуть)))Дебил ебаный.
>>1176482>Дммм
>>1176000Еще бесит, когда разброс из дробовика в играх идет по углу чуть ли не в 90 градусов, так, что на расстоянии 5 метров дай бог хоть одна картечинка попадет.
>>1179205> Я тоже не сразу догадался, но речь о темном мессии меча и магии.
>>1176000Если гладкоствольные ружья сделать такими же пиздатыми, как в реале, то на расстоянии до 100 метров они будут вне конкуренции по убойности.
>>1179467Очередной мамин рембо итт.
>>1179525Очередная аргументация уровня фаната овердроч.
>>1179537Окей. Почему тогда все спецназисты бегают со всяким говном типа пп и прочих винторезов, а не с дробовиками? Почему армия вооружена, в основном, ак74, печенегами и рпк? Почему менты вооружены пистолетами и акм? Почему ты еще не пошел ссать самому себе на голову?
>>1179569Тот анон писал про 100 метров, кловантий. Я вообще мимо.
>>1179598Ну и? Если дробовики такие заебатые, то почему кроме охотников их никто не использует? И то, лишь на утку берут, чтобы мелкой дробью ебошить сплэшем.
>>1179610А кто должен использовать?
>>1179623Перечисленные мною структуры, даун.
>>1179625Ок, давай разберем по частям тобою высранное:>армияАрмия стреляет дальше, чем на 100 метров>ментыМентам оружие выдают не для того, чтобы людей истреблять, а чтобы можно было митингующим в ноги стрелять, оставляя их в живых.>спецназистыОни вроде берут.
>>1175871Так она всегда была лучше тесоговна от тоддлера.
>>1179632> Ментам оружие выдают не для того, чтобы людей истреблять, а чтобы можно было митингующим в ноги стрелять, оставляя их в живых.Как раз для этого используют дробовики с резиновыми пулями. А выстрел из пистолета в ногу вполне может быть летальным, ведь там проходит крупная артерия.> Они вроде берут.Разве что замки в дверях выбивать.
>>1175848Там диванные дебилы поясняют как ебать твою мамку.
>>1179645Копрофорсер, плез. Божественную Арканию уже перепрошел?
>>1179661В тесонлайне уже 100 уровень набил, петушок?
>>1179647Не берут. Двери только пиндосы так выбивают.
>>1175848https://youtu.be/vuEv5sD8Q1E
>>1179667Ну так у пиндосов тоже есть спецназ.
>>1175848Чёт сразу как увидел эту стрёмную шмару закончил просмотр. Сразу видно гендерного исследователя - эксперта по всем вопросам.
>>1179681Так у пиндосов ружья и простые менты используют. В каждой патрульной машине.
>>1179664ТЕСО - не является частью серии ТЕС, еблантяй.
>>1179695Ну лохи они, что тут сказать.
>>1179696Нойс бомбаж беседообосратки. Зашивайся.
>>1179713>ткнул обдристасыша в его говно>бомбажЯсн. Иди дальше богатый мир Ризен 3 исследовать лучше.
>>1179610>100 метров, кловантийЧто тебе здесь не понятно?
>>1165758 (OP)Пиздят.
>>1179696Чо, суръезно?А я ей обмазаться хотел, вдруг там какой-нибудь геноцид, на который будут в следующем тесе ссылаться.
>>1182480Там действие происходит хуй знает когда, за тыщу лет до скайрима, в середину второй эпохи, альмалексия еще живая.
>>1170282Ето Грег? Он существует вообще?
>>1179696Киркбрайд считает иначе.
