Оп-хуй.

>>548747 (OP)
1. При размещении построек лучше сделать вместо зеленых 4хугольников размещаемое здание, но с прозрачностью 50%-75%, ну и по желанию можно еще материал менять на например зеленый как в C&C3.
2. Нужно увеличить скорость поворота для всех юнитов в 2-3 раза.
3. Нужно сделать возможность указывать направление для всех выбранных юнитов, да и вообще побольше времени уделить ИИ юнитов.

>>548747 (OP)
Ну и кому нахуй нужен рескин дюны? самим не стыдно?

>>548747 (OP)
Атлична-атлична, например. Мне нравиться. Музыка хороша, гамма в порядке, анимация хорошая. Такое все индустриальное. А это что, харвестеры были? Пшеницу собирать? Интересно, что.
Желаю вам вдохновенной работы и успешного завершения проекта. Уверен, получится очень хорошо.

Не игра а сраный мод на С&С, расходимся, тхреад можно закрывать.

>>548792
три года как игра на отдельном движке

>>548747 (OP)
Музыка откуда?

>>548813
Из нашего оста https://soundcloud.com/user-932698207/sets/mars-2000

>>548773
Еще добавлю что нужно увеличить скорость для всех юнитов, ибо никому не всталось наблюдать за этими еле едущими улитками лишь потому что вам влом делать большие карты.

>>548822
скорость игры настраивается как в оригинальных С&C от улиток до мельтешения мух.

А что интерфейс так криво прилажен? Не вплотную к краю экрана вы его ещё допиливать будите?

>>548818
И кто автор? Я понимаю что стиль Френки хочется сделать, но местами явный перебор.

SPACE CRAP? YOLO

>>548828
он таким и задуман, не видим проблемы в том что он с выступом

А в игре уже реализована очередь действий как в сиэнси?

>>548829
автор указан в саундклауде.
Мы делаем ремейк C&C потому что мы любим эту серию, поэтому музыка такая, нам приятно что в ней узнают Клепацки

>>548848
Можно с тобой кроме как на сосаке списаться?

Кошмар перфекциониста же

>>548848
Хей, я тоже хачю списатися!

>>548850
гугл легко находит группу игры втентакле, однакомы тут не чтобы накрутить подписон, а просто делимся радостью

>>548855
Можно вам пару очевидный вещей предложить? >>548846

>>548855
Я только-только проснулся и сижу с телефона, поэтому саундклауд и группу втентакле еще не открывал. Окей, сейчас позавтракаю и отпишу.

Так, и кто ты из тех пятерых-то? Тимлидер?

Выглядит заебись.

Неплохо, но как-то уж слишком медленно, ну и панелька крупновата.

>>548867
Старкрафт уходи.

>>548859
мы сами прекрасно знаем что игра в стадии закрытого альфатеста, и многое пока не допилено, однако, это не мешает на данный момент двум людям провести пару боев, в планах до восьми и более крупная карта.

Кароче, до сих пор не хватает в стратегиях, на мой взгляд. Чтобы заказать точное число для производства юнитов подошла бы выпадающая полоса с делениями. Протягиваешь мышу вниз - заполняешь деления, крупная цифра - показатель меняется и отображает число выбранных на данный момент делений. Цифра покраснеть может, если на такое количество юнитов нету ресурсов, например. Щелчок - данное число принимается к заказу.

Потом, если осилите различные режимы поведеняи для юнитов, радиальное меню - не такая плохая затея, на мой взгляд, для смены этих режимов.

Потом обязательно нужен режим отображения этих режимов в пиктограммах прямо на юнитах в самое игре.

Если осилите инвертирование выделения(да ещё и по разным типам юнитов) - просто сказка получится.

Какую вообще игру планируете можете в двух словах для стратега рассказать, какими фичами будет выделяться или это просто дюна в другом антураже?

>>548891
Вам ещё альфатестеров не нужно? Проект заинтересовал. А вообще, вы охуели, господа. Всех помоями на сосаке поливают, а вас нет. Рака речного варёного вам.

>>548891
Выкатывай ее сюда. Порубаем.

>>548891
То есть, и попробовать уже можно??

У меня нет квалификации, мало опыта в серьёзных играх, но почему-то куча влажных фантазий об интерфейсе в стратегиях, которые некуда выплеснуть.

>>548895
мы делаем клон олдовых C&C(c&c1, ra1, ra2, dune 2000)
на лавры старика не претендуем - у нас не бюджетная разработка

Оу, оу, а можно так, чтоб наводишь курсор на юнита без клика- и лайфбар показывался?

Это сколько там фпс? 10?

>>548895
>Кароче, до сих пор не хватает в стратегиях, на мой взгляд. Чтобы заказать точное число для производства юнитов подошла бы выпадающая полоса с делениями. Протягиваешь мышу вниз - заполняешь деления, крупная цифра - показатель меняется и отображает число выбранных на данный момент делений. Цифра покраснеть может, если на такое количество юнитов нету ресурсов, например. Щелчок - данное число принимается к заказу.
Вот это неистово двачую, но все же поправлю что выделение ресурсов сразу на всю очередь по типу старкрафта, а не каждого отдельного юнита есть зло.

>>548747 (OP)
Одобряю. Но они там в пустыне пшеницу собирают что ли?

>>548911
Почему бы не сделать интерфейс своей фичей? Тем более в 201* - то году!

Если вы хотя бы инвертирование сделаете, некоторые как минимум вспомнят вашу игру хорошим словом после того, как её оставят и вернутся в свои большие ртс.

>>548895
Идея хорошая, конечно, но её несколько трудней реализовать, чем тебе кажется. Точнее, придётся пилить в два-три раза больше ИИ и вообще внутренней бухгалтерии. Ребята не осилят, думаю. Иди близардам вкинь идею на Варкрафт 4, у них может бабла и жопочасов хватит.

Графон хуевый, почему песок как говно? Где следы от техники? Эти треугольные клизмы говно, сделайте прозрачную модель.

>>548929
Два раза пытался в него играть, но каждый раз как вижу анимацию леталки, у меня падает.

>>548929
ну и поиграй в нее в стиме(нету офф серваков, надо ставить всякие танглы гарены или подобное), сначала настроив ее под новую винду и новые видюхи(иногда бывает фиксированное 640х480)

>>548925
Ну ненад, речь об интерфейсе. Что от вас кроме пастфайндеров и примитивных триггеров требуется-то? Вы же не компанию и ботов для скримиша не будете делать?

Кстати, как насчёт возможности "забуферить заказ", например, заказать с нажатой условной кнопкой, после которой ресурсы изымаются, юнит производится, но выходит из постройки, только по требованию?

>>548747 (OP)
Стимогринлайт есть в планах? Если соберетесь, поставлю лойс.

>>548747 (OP)

Тут где-то по-соседству тред о новом олдскульном квесте от известного мужика, который никому не нужен, потому что такие игры давным давно скончались в муках, потому что в жанре не было никаких инноваций. Стратегии подохли по той же самой причине, а те, которые выходят сейчас, долго не живут, потому что наезжают на те же самые грабли — не инновации, а солёный хуец.

Внимание, вопрос: кому на хуй нужна Дюна 2000 в тридэ в 2016 году, да еще и без графона, как такового — даже Д2К в ашди на фоне выглядит лучше.

>>548936
Я - не "они", я просто шарю немножк. И воще-то требуется чутка поболее "примитивных триггеров" (я так понимаю, ты имел ввиду события) и патфайндинга. А, ну и мне лично без кампании и ботов для скирмиша игра не нужна, ибо я синглоблядь и мультик на хую вертел, так что пусть делают или не куплю.

>>548941
>Внимание, вопрос: кому на хуй нужна Дюна 2000 в тридэ в 2016 году, да еще и без графона, как такового — даже Д2К в ашди на фоне выглядит лучше.
Мне нужна, а еще мне нужен нормальный пасфайндинг, стадом я играть не буду.

>>548948
Может, тебе ещё флоуфилд запилить, стадом он играть не хочет?

>>548937
уже куплен билетик туда

>>548948

Окей, достойные пожелания, правда, я крайне сомневаюсь, что команда васянов способна их реализовать лучше.


>>548952

Пекабояре тоже наслаждались, играя в >>548929

>>548773
>вместо зеленых 4хугольников размещаемое здание, но с прозрачностью 50%-75%
Да, кстати, сложно понять ориентацию постройки. В сиэнси современных ещё была зелёная точка со стрелкой в месте, откуда будут выбегать чуваки, так что хотя бы с этим не облажаешься.

>>548956
Можно и флоуфилд. Имею право не хотеть, ибо играл в игры с нормальным пасфайндингом, еще в 98 вышел Outlive од уровня пасфайндинга в котором из всех стратегий смог дотянутся только WiC.

>>548965
наздоровье, надеюсь иновационная C&C4 от большой опытной студии вам понравилась более чем.

>>548969
Кстати, почему Outlive так мало известен? Первый раз сталкиваюсь с тем, чтоб его кто-то на двощах вспоминал. Он охуенен жи.

Вот это, думаю, не все одобрят, но хотелось что-то типа крупной "миникарты" как в хакнслэшах, вызываемой по нажатию клавиши. Либо быстрый переход в режим "просмотр с высоты всей карты со схематическим изображением всех ключевых объектов" чтобы прокладывать своим юнитам сложный путь не перещёлкивая сотню экранов.

>>548966
В первых СнС под здания выделялась большая площадь, чем они занимали, так что обосраться было сложно.

>>548977
Потому что тогда был старкрафт который почему-то понравился многим больше, хотя пасфайндинг в нем был найговенейший, даже в RA2 лучше.

>>548974

В ней не было ничего инновационного, взяли франшизу и заебошили на ней совершенно другую игру, которая была говном совсем не потому, что оказалось не такой, как предыдущие. Последние инновации, если уж ты хочешь в это углубиться, были в World in Conflict и Supreme Commander, ящитаю, остальное — пляски на костях.

>>548965
Но там же нет фундамента. И отвратительно не одинаковые стороны.

>>548773
Да и потом, гусеничные бандуры, разворачивающиеся на месте вокруг своей оси - намекает, что целый пласт механики ещё не готов.

>>548990

Да как ты смеешь такое говорить, ты заплатишь за это!

>>548990
>отвратительно не одинаковые
Ты не охуел ли? Иди в Planetary Annihilation играй.
>>548984
Есть два стула. На одном RTS очень хорошая, лучше всех современных, на другом идеальный алгоритм поиска пути. Сесть можешь только на один. Какой выберешь?

>>548998
> На одном RTS очень хорошая, лучше всех современных
В очень хорошей РТС нормальный патфаундинг

>>548994
Реализмодаун, плиз. Во всех классических RTS используется схема разворота на месте вокруг своей оси.

>>548941
наоборот все ожидают обычную стратегию, а по итогу выходит или грей гу с картами доты(эдакая дота но ты управляешь крипами чтобы они сталкивались в корридорчиках) или этериум который просто поделка где юниты ходят друг через друга на карте из цывы. Есит годный nightside но у них огромная проблема с визуальной частью

>>548998
>На одном RTS очень хорошая, лучше всех современных, на другом идеальный алгоритм поиска пути.
Толсто, я бы сказал даже ЖИРНО.

>>548987
Тут кстати в завезли раннем доступе очередной клон ТА https://www.youtube.com/watch?v=RmCiQMh3gO0

>>549004
Нормальный, ага, но не идеальный. Короче, что тебе важней, чтоб игра была хорошая или чтоб поиск пути был идеальным?

>>549014
Ага, только он у 90% тупо не запустится, ибо системки покуче чем у юби.

>>549014

Да, я видел, но вроде очень сыро пока всё.

>>549008
Вообще не во всех. И дело не в реализме, дебил. А в каких-то элементарных наглядных особенностях юнитов, механики, которую с наскока освоит любой кретин. Без него получится настолько сухое абстрактное микро, что лучше в Osu! или другую ритм-игру (соревновательную, если такие существуют) сыграть.

>>549015
Почему нельзя выполнить оба пункта?

>>548994
>гусеничные бандуры, разворачивающиеся на месте вокруг своей оси
А что тебе не нравится-то? Они так IRL вполне делают.

>>548998
алгоритм поиска пути постоянно допиливается
https://vk.com/video-73325038_171521466

>>549015
Ты хочешь сказать что Outlive плохая игра?

>>549017
У меня на старенькой пекашке идет, хотя с тормозами.

>>548987
Какие инновации были в WoC?

>>549025
Конфиг "старенькой пекашки" в тред плиз.

>>549022
Не совсем так, и с теми, кто упоминает irl в принципе не стоит разговаривать в треде о стратегиях.

>>549023
Их же готовых куча на всяких хакфестах, вы там велосипедите вместо продуктивной работы?

>>549021
По условию вопроса. А так - потому, что и на то и на то нужны бабосы, которых ограниченное количество. Приходится выбирать - или вылизать одну часть игры до блеска и забить на остальные, или как-то распределять.
>>549024
Сюжет в ней - говно. Но сама игра хорошая. А к вопросу это не относится. Итак, игра или патфайндинг?

>>548994
>гусеничные бандуры, разворачивающиеся на месте вокруг своей оси
2.20 http://www.youtube.com/watch?v=6zk9B42r1UU

>>549036
https://vk.com/mars_2k?w=wall-64024126_14842

>>549027
Если ты о WiC то детализация карт, баллистика, дистанции стрельбы для бронетехники, поддержка, очень хороший пасфайндинг и приоретизация целей для юнитов, полная разрушаемость карт.

>>549027

Ну хорошо, не сколько WiC, а Ground Control 2. Просто я написал WiC, потому что там отполировали все эти системы, да еще и графона завезли, который до сих пор неплохо смотрится.

>>549041
Ещё один не читает пост целиком >>549020

>>549028
Amd phenom II x4 965 3.4 GHz, 4 гига ОЗУ, видеокарта Радеон, лень смотреть модель, видеопамять 512.

>>549044
Полная разрушаемость не всегда уместна.
>баллистика
как в геймплее выражается? Как "разброс выстрела" в шутерах? Рандомизация в ртс? ммм
>дистанции стрельбы для бронетехники
как в геймплее выражается?

>>549050
Нихуя себе. А разрешение? И система какая.

>>549051
Поиграй, блядь, и сам все поймешь, или глянь видело на ютубе на худой конец.

>>549051
Не играл но осуждаю? Ясно.

>>549054
1360x768, семерка.

>>549059
Ну так напиши конкретно, ответь.

>>549063
Сам загуглишь, нет у меня сегодня настроения катать станы текста.

>>549061
Слушай, ну пиздишь же. Со страницы в стиме:
>1600x900 Display Resolution Minimum
То ли радионы действительно сотворили чудо с мантлом, то ли хуй знает.

Есть ещё такая мыслишка - быстрая/горячая группа. В зависимости от юнита и можно повесить его на щелчок колеса, кнопку мыши. Или правую+шифт, или смена режима правой кнопки через таб как в хакнслэшах, не суть важно.
На примере. "Вешаем" группу ремонтников, что стоят позади группы, на колесо мыши, скроллим экран на поле битвы, микрим там, кароче, понадобилось направить ремонтников на конкретный юнит - щёлкаем колесом, ведь на колесо завязан конкретный юнит. Без предварительной привязки к цифре на клавиатуре, как выполнено в прочих стратегиях.
То же самое, допустим, с артиллерией позади.
Через смену режима на таб ещё круче, ибо доступно ещё управление передвижением.

>>549108
это уже дело макросов любой маломальски игровой мышки.

>>549128
Не совсем. Проще говоря, если речь о режимах - каждый из режимов привязан к выделению своей группы юнитов. Если стратегия простенькая, то возможно даже автоматическое распределение по видам юнитов, находящихся на экране.

Ещё по мелочи, не хватает "деления группы". Допустим, такая штука, цифровая клавиатура зарезервирована под эту фичу. Выделяем группу, и в зависимости от нажатой цифры эта группа делится на такое число групп с равным кол-вом юнитов в ней. Допусим, выделено 8, жмём читыре - получаем 4 группы(с привязком по цифрам с 1 до 4) по 2 юнита в каждом.

>>548747 (OP)
>Этот пик
Это тайбириум варс? Тайбириум варс.

>>549163
Как что-то плохое.

И если в игре есть очередь действий для юнитов, не помешает полоса вверху экрана с делениями, каждая из которых отражает, на каком этапе выполнения находится юнит(особенно если очередь зациклена). И там, где доступно, прогресс выполнения(например, транспортировка), здоровье уничтожаемых юнитов на них отображать не следует, например.

>>549163
Это дюна 2000 так-то.

>>549072
Скорее стим пиздит про минималки, или разрабы допилили поддержку низкого разрешения, а в требования не обновили.

>>548781
Мне нужен. Пошёл нахуй.
>>548747 (OP)
С мини-картой что-нибудь планируется делать? Выглядит как говно.

>>549241
Планируется вырезать её к хуям. Только память и мета, только хардкор!

>>548747 (OP)
Опять насилуют этот протухший 30фпсный движок

>>549261
Зато у нас пшеница раскачивается и пригибается! А строительные балки падают по физике!

>>549255
Охуеть! Дайте две!

>>549275
Марс наш!

>>548747 (OP)
Интерфейс говно, а так нормально.

445645

>>549581
Это пока геймплея нет. Вдруг все эти танки там только здоровьем и стоимостью отличаются.

>>549587
На видео вообще только два юнита показано, так что "все эти" это в каком плане?

545454

Как же хочется стратегию со сверхдетализованными юнитами, как на данных артах, да в той же тематике: http://www.moddb.com/mods/red-alter

Кстати, это что за хуйня: http://www.moddb.com/mods/dark2113/images

И правильный подход к стратегиям, жаль, сингла нет, но предвидится:
http://www.moddb.com/mods/bloodline

>>548747 (OP)
Картинка норм, если титана просить не будет. Интерфейс говно, да. Вообще хочется, чтобы RTS росли в плане интерфейса: меньше микроменеджмента, меньше кликов, больше стратегии, больше автоматизации. Автоматические рабоче сами строят новые экстракторы, расширяют производственные мощности, выстраивают и поддерживают линию обороны, автоматические зонды регулярно обновляют инфу о базе врага, подразделения по возможности продвигаются и автоматически занимают новые позиции. Игрок же курит общую картину, распределяешь приоритеты и двигает войнушку.
А то со времён супокома ничего не изменилось.

>>549608
А я три насчитал

>>549742
Ну так играй в 4X, чего тебе от rts надо?

>>549795
Будто есть 4Х с хорошей автоматизацией. Там аутисты на тот же микро дрочат.

>>548747 (OP)
Успехов, пилите проект, выпускайте в стиме, наваривайте бабло и живите нормально.

>>549804
Тогда обрати внимание на веселую ферму какую-нибудь, которая будет играть сама в себя )

>>548773
И чтобы когда в глаз попадут - то пол экрана видно!

>>549818
С современными ультраблоу блик фленс линз хуетическими объебациями так и в итоге и получается, что полэкрана не видно. А в некоторых играх достаточно оружие с оптическим прицелом достать.

>>549815
В ферме нет стратегии.
>играть сама в себя
Микро — не игра. Это рутина, которая отнимает время от игровой составляющей.

>>549827
>микро - рутина
А почему тогда макро не рутина?

>>549831
Он тоже рутина, но зато он непосредственно влияет на результат игры.

>>549845
Ты вообще потерял берега, а я только собирался рассказывать про гибкость мышления, что любая макака решит задачу ограниченным перебором, имея неограниченное кол-во времени, именно поэтому в RTS содержится real time. Ты не тот жанр для себя выбрал.

>>549853
>имея неограниченное кол-во времени
Зря ты думашь, что rts в первую очередь о контроле времени. Потому sc и выродился в кликер. Вырезание микро не даст неограниченного времени, оно лишь увеличит вариативность при равных временных ресурсах. Стратегия от этого только выиграет.
>Ты не тот жанр для себя выбрал.
Назови мой, Зиги.

>>549887
>Назови мой
4X TBS. То есть тебе ещё и повторять приходится?
>Вырезание микро не даст неограниченного времени, оно лишь увеличит вариативность при равных временных ресурсах. Стратегия от этого только выиграет.
расшифруй
>Вырезание микро не даст неограниченного времени
Откуда ты это вырвал?
>оно лишь увеличит вариативность
каким образом вырезание чего-либо увеличивает вариативность? и на каком основании?

>>549902
>4X TBS
Как видишь, я тоже вынужден тебе повторять. Я играю в 4Х. И я вижу в нем те же самые проблемы с микро. И точно так же бытовом мультиплеере излишнее микро отнимает время от стратегической части. Хорошо хоть эти проблемы там видят и пытаются решить, в отличие от жанра c'n'c-клонов.
>каким образом вырезание чего-либо увеличивает вариативность
Высвобождением временного ресурса, не?

>>549932
>я тоже вынужден тебе повторять
твоя компетенция вызывает сомнения
я вообще не понимаю, в принципе, что ты подразумеваешь под "микро" в TBS, да ещё и сравниваешь его в лоб с микро в RTS!!
>Высвобождением временного ресурса
и причём здесь вариативность?
Мне, например, не нравятся поин-клик адвенчуры, но я же не учу всех подряд, как в них следует играть и как их должны делать.

>>549943
>что ты подразумеваешь под "микро" в TBS
Ты в 4Х не играл?

>>549953
Обожаю такие аппеляции. Мы с тобой по-разному даже в шутеры играть можем(как показывает эта доска, принципиально) Объясняй или подебил и я слит.

>>548920
У них вроде нет такого. Да и в дюнах/ра/цнц никогда не было выделения как в старике. Только в генералах так. Никогда не понимал нахуя это, ведь в сучности это делает очередь собственно бессмысленой.

>>549971
Я вообще-то мимокрокодил, но признайся често, играл ли ты в 4Х и если да, то в какие.

>>549975
Endless Space, четвёртую циву, пятую циву и "футуристик циву" только я себе отдаю отчёт, насколько я компетентен в этом вопросе, и от меня подобных заявлений не услышишь. А ведь мне тоже запросто можно аппелировать к "а ты в кох или довик играл? тогда как язык поворачивается назвать микро примитивным процессом?"

>>549943
>в принципе, что ты подразумеваешь под "микро" в TBS
Абсолютно точно такой же: строить бараки в городах @ двигать рабочих по клеткам.
>и причём здесь вариативность?
Если у тебя база находится на самообеспечении, то у тебя появляется время. Ты можешь потратить его на один отряд диверсантов, который скрытно проведёшь по кустам. Но если ты дрочишь 10 турелек в секунду, то на такие творческие финты ты просто не решишься — не хватит ни внимания, ни времени. Чем больше ты высвободишь времени, тем больше интересных геймпелйных ситуаций ты можешь воплотить.

>>549992
Ну так почему же у тебя возникают проблемы с тремином "микроменеджмент" в 4Х?

>>550015
>Даже графон хуже
Лол вут? Алсо претензии про мало юнитов в адресс беты смотрятся весьма долбоебически.

>>550017
>строить бараки в городах @ двигать рабочих по клеткам
позволь теперь спросить, что же такое макро в TBS если оно есть? И если нету, то зачем выделять микро в отдельное понятие?
>если бы да кабы...
Ты играешь неправильно. Давай от обратного, до некоторых порой доходит. У тебя в распоряжении идеальные подчинённые у противника идеальные подчинённые, ты совершаешь свои чудо манёвры и нечего не можешь противопоставить идеальной контре идеальных защитников.

>>550020
В каком месте там макро, а в каком микро, и зачем выделять отдельно микро ты можешь сказать или нет в принципе или продолжишь переспрашивать?

>>550031
Заканчивай маневрировать и отвечай на вопрос.

>>550043
Как я могу ответить на пустой вопрос? На какой именно вопрос? Знаю ли я, что такое микро в TBS? НЕТ, объясни

Охуеть просто, "микро" в TBS. Наверное это разметка рабочих в городе по клеточкам за 60 секунд или что-то в этом роде. А выбор изучаемой в следующие 20 ходов технологии это "макро". Стратегии, мам!

>>550049
>Я ИГРАЛ В ЦИВЫ И ЭНДЛЕСС ПЕЙС, Я ГУРУ 4Х
>ЩИТО ТАКОЕ МИКРО В 4Х???
Ты специально делаешь вид, что ты дебил?

>>550065
Старкрафтопетух закукарекал.

>>550065
>In gaming, micromanagement are minor, detailed gameplay elements that must be manually addressed by the player.
И что не так?

>>550026
Добавлять юнитов постфактум, а не на этапе геймидиза — вот что долбоебизм.

>>550089
Геймдизайнер в треде, все в стим воркшоп!

>>550085
В любом случае нельзя в принципе сравнивать механику из TBS и RTS, даже по аналогии.

>>549647
Зачем делают свой РА со шлюхами на тибериуме а не РА3? Они что ебанутые там же моря нет.

>>550099
Им бы землю и воздух осилить, а ты хочешь море.

>>550095
Но ведь постоянно сравнивают рпг с подовой и риал тайм боевкой.

>>550110
А это отдельная тема, связанно с этими злосчастными тремя буквами и толпой необучаемых долбоёбов, не способных простейшим образом абстрагироваться. Но это вербальный секс, им доставляет. Нету никакого жанра РПГ, блядь, точка.

Ах да, поправка для юных максималистов: РПГ есть только настольные.

>>550028
> макро в TBS
Экспансия, война, культура, торговля, дипломатия. Смысл стратегий в целеполагании, а не в механической реализации заученных по гайдам задач.

>от обратного
Очень хороший пример. Когда два идеальных войска сталкиваются, в итоге остаётся всё равно одно. С позиции микро — победит то, где чаще кликали. С позиции макро — то, что заняло позицию повкуснее или имело качественно другой состав войск.

>>550095
Но тогда Тотал Вар должна разорвать тебе шаблон.

>>550133
Определение в студию.

>>550126
>Смысл стратегий в целеполагании
Если бы за этой высокопарностью что-то стояло. Ты вообще выдал хоть что-то существенное за всё время нашего диалога? Лично я нихуя не обнаружил.
Твоя цель в данном случае - пойти на принцип. Мой ты слушать не станешь, и свой тоже донести не можешь.
Почему в TBS твои действия не попадают под "реализацию гайдов" ты, конечно, рассказать не сможешь?
Или ты поиграл в сиэнси, убедился, что она не про постройку домиков, и теперь будешь напирать на то, какая она примитивная и в ней домиков мало? Или скажешь, что в ней не хватает дипломатии и случайных ивентов, о которых никто не просил?

>>550095
>нельзя сравнивать механику стратегий в непрерывном и дискретном времени
Почему это?

>>550152
Ага, всё время не могу отличить, когда я в бою, а когда на глобальной карте.

>>550160
Спроси что-нибудь попросче, умник)) Ты же сам дописал половину ответа в свой вопрос, а в этом треде уже не различить, кто притворяется, а кто реально дебил.

>>550149
>НЕТ, ЭТО ТЫ ПОДГОРЕЛ А НЕ Я, НУ СКАЖИ ИМ, МАМ!
Кекнул с порватки.
>что ещё добавят раз бета
А с чего ты взял, что не добавят?
>что такое бета
И я могу привести в пример бету Пилларс например.
>По остальным пунктам
>кукареки про графен
Зачем ты в глаза долбишься?
>ЗАХВАТ ТОЧЕК НИНУЖЕН Я СКАЗАЛ
Ясно, когда аргументы появятся, манька?

>>550156
Пиздуй на вики.

>>550158
Я не он, но помоему ты тут полтреда маневрируешь и обсираешься.

>>550178
А ты прав :3

>>550178
А как же видеорилейтед? http://www.youtube.com/watch?v=j_ekugPKqFw

>>550124
А шутаны - только на войне. Я прав?

>>550185
Только в пехоте.

>>550179
Но передо мной не стоит цели произвести впечатление на школьников.
Окей, буду отвечать как он.
TBS - адцстой, потому что все процессы в ней дискретны и делятся на отрезки, и потому не поддаются такому тонкому контролю, как в RTS))) и похуй, что я так не считаю, и речь вообще не об этом, зато никто на харкаче не скажет, что я обсираюсь

Давайте, например, вспомним о том, что речь ведётся о недопустимости сравнения механик из игр таких концептуально разных жанров. О том, зачем в TBS выделять отдельно микро и макро и прочее? Как насчёт этого?

>>550202
>зачем в TBS выделять отдельно микро и макро и прочее? Как насчёт этого?
Затем что микро в ТБС можно автоматизировать, квив построек в городах, автотерраформинг например и т.д. А также затем что помере экспансии подобные манипуляции занимают все больше и больше времени.

>>550121
О, ты снова вылез? У всех есть, у тебя нет. Как тебе тяжело-то небось.

>>550221
И уровень влияния на таком этапе игры становится всё менее существенным. Ещё никогда стратегии были настолько стратегичными. Вы можете без ущерба выбросить из 4X целый слой геймплея (и даже игнорировать кучу аспектов) и считаете это хорошим показателем?

Кароче, достаточно я тут покормил троллей.
Кто-то собирался "изящно" завернуть моё упоминание о том, что в условиях неограниченного времени любая макака решит решит задачу одного уровня "комплексности") тупым перебором.
Вы же не можете назвать и десяток факторов, повлиявших бы на ваше решение в ситуации на скриншоте, и всё настаиваете на примитивности микро в RTS.

>>550158
Эка быстро мы до личностей добрались.
>свой тоже донести не можешь
Боюсь тут проблемы с приёмником информации. Я свою позицию сформулировал чётко и однозначно.

>Почему в TBS твои действия не попадают под "реализацию гайдов" ты, конечно, рассказать не сможешь?
Принятие решений в стратегической части имеет больше входных параметров. Её сложно формализировать и уж точно нельзя давать готовых рецептов. Потому есть гайды как раскачать город до 50 молоточков к 20 ходу, но нет гайда как победить в игре.

>>550252
>И уровень влияния на таком этапе игры становится всё менее существенным
В зависимости от игры и ситуации, может быть очень даже ощутимым, а может и не быть.
>без ущерба выбросить из 4X целый слой геймплея
Ты о чем вообще?
>короч вы все саснули, а я один такой в белом стою
Проиграл, кек.

>>550275
>Что не так на этом скриншоте
Синий дал красному построить кировы, игра слита.

>>550284
>Ты о чем вообще?
Какое из слов тебе непонятно?

Я пока за молоком схожу, а вы тут сформулируйте тезисно причину спора про макро и микро, я что-то нихуя не пойму, ктотиз вас за что топит.

>>550295
>отвечать вопросом на вопрос
>2016

>>550308
Можешь сразу не останавливаясь пройти нахуй.

>>550289
Гидрофоилы прут на скатов поперёд ассолт дистроеров. У синего хватит гидрофоилов, чтобы обезоружить все кировы, да ещё и покоцать останется. И делать медленным ассолт дестроерам против скатов на воде нечего.

>>550320
Это если всего три кирова.

>>548747 (OP)
Аналог сардукаров будет? Если да, то я даже куплю, лол.

>>550278
>Эка быстро мы до личностей добрались
Если я сказал, что не услышал от тебя ничего существенного - это переход на личности?
>Я свою позицию сформулировал чётко и однозначно
что такое целеполагание в TBS? почему оно не похоже на реализацию гайдов? По кол-ву входных данных - пример со скриншотом. Куча факторов решает в rts и в микро, и в макро. Только их можно вменяемо прогнозировать, в отличии от вашей цивки.
>есть гайды как раскачать город до 50 молоточков к 20 ходу, но нет гайда как победить в игре
Звучит красиво, но это хуйня на постном масле. Так и я могу сказать, что есть гайд, как добыть 40 000 золота к 20 минуте, но не как победить в игре и это будет абсолютной правдой. И даже нагляднее, потому что в rts нет такой инертности.

>>550328
Три кирова, прущие ровной шеренгой. Ну хоть не рядочком. Эффективная ковровая бомбёжка)

>>550308
Макро для господ, а микро для школьников, дрочащих на клики в секунду.

>>550320
И чому же скаты не смогут покоцать гидрофойлы, предже чем кировы долетят?

>>550360
Да ты в любом случае сольёшь против человека с таким подходом, в любой rts, макробог ипаный) Харкачер встречает человека, который тоже умеет складывать дважды два в стратегиях, подставляется и ноет за клики - классика.

>>550356
Но ты даже не смог туда пройти.

>>550373
Так большая часть ртс и и заточены под клики в секунду в той или иной степени, больной ты человек.

>>550372
>гидрофоилы прут на скатов поперёд ассолт дестроеров...
и это неправильно, понимаешь? Или ты о чём? Ну, можно попробовать обезоружить скатов и если красный уйдёт покурить, его скатов разберут ассолт дестроеры.

>>550355
Если у него аж 3 кирова и есть доки, это вероятно не единственные его юниты.
А вообще баланс в этой параше на стороне альянса, поэтому синий дважды соснул.

>>550386
Клики в секунду не решают настолько, насколько решает знание игры, в любом случае.
И кто сказал, что заточены? Взгляни на сиэнси - там у тебя построек едва ли больше, чем клавиш на цифровой клавиатуре, размешаются в один клик, и панель со всеми показателями всегда висит у тебя перед глазами. Там все "физические факторы" минимизированны, в отличие от старкрафта и aoe.

>>550404
Так синий и есть альянс.
Окей, баланс на стороне альянса, но ты можешь сказать, почему?

>>549174
А я и не говорю что плохое, просто похожа.
А тайбериум ворс была бы годнотой, если бы для прохождения сингла не надо было бы ебаться с даунгрейдом Вот блять дауны, вечно пересрут сингл баланс патчами для мультипллера, в итоге и сингл неиграбелен, а на мульти как было всем похуй так и по прежнему всем похуй

>>550410
>Клики в секунду не решают настолько, насколько решает знание игры, в любом случае.
Давай так, при одинаковом знании игры у оппонентов, что будет решать?

>>550456
Можно предположить как померить клики в секунду, но понятие не имею, как измерить знание игры, лолик.
Если оба игрока будут развиваться одинаково, бороться одинаковыми армиями, в итоге всё равно один подловит другого или поймает на ошибке.

>>550469
И кстати, особенность RTS в том, что ты можешь спокойно лажать(и блефовать), если противник понятия не имеет о том, что ты делаешь неправильно.

>>550478
Ну это всё. Блядь. Тролл максимум оверррейд, кароч.

>>550469
>как померить клики в секунду
В некоторых играх счетчик есть даже.
>как измерить знание игры
Можно предположить схожий стаж игры например.

>>550478
А в чем должен скрываться успех?

>>550493
Сам я не отрицал, что практика исполнения имеет влияние в ртс, или что ты ещё будешь доказывать?

>>550478
Надеюсь, это написал тот же человек, который выдал целеполагание в 4X TBS. Потому что это сразу снимет кучу вопросов.

>>550497
В умении анализивать и принимать решения.

>>550418
У альянса ахуенная начальная авиация, у красных никакое ПВО. Можно сразу захарассить вжопу, даже до лабы не отстроятся.
Пока харасишь а тебя нет накапливается разница в бабле. Только надо смотреть чтобы не привезли инженеров на вертолете и всё. Последний опять же сносится парой самолетов за секунды. Нихуя он там не сделает на морской карте.

>>550504
Но изи ту лерн, хард ту мастер, это и есть ебучее знание секретов геймплея.

>>550508
Против насквозь затриггерированного ИИ в условиях неограниченого времени. Ботов покайтить, там))

>>550518
>имплаинг, что человеческое мышление не основано на условных рефлексах

>>550517
Ладно, объебался. Я имел ввиду секреты механики, >>550410 именно их имел ввиу.

>>550478
Но ведь профессиональные шахматы это практическое применение заученного набора комбинаций, а это и есть те самые секреты геймплея.

>>550509
>у красных никакое ПВО
У красных ПВО с самым высоким показателем урона по воздуху в игре - буллфрог.
Не знаю, кароч, альянс единственная фракция, которая харасит других без ущерба и имеет доступную защиту от своих же криоабилок. Остальное не так решает.
У советов тоже куча техник для хараса, другое дело что их на порядок сложнее провернуть, не понеся никакого ущерба.

>>550538
Механику ты по идее должен еще в сингле освоить. Если в игре есть абьюзабельные гличи, то это конечно совсем другая история, пвп в душах например.

>>550562
>этот микро

>>550530
Теперь ты перестал даже в теги попадать. Из китайской комнаты пишешь?

>>550573
хватит нести чепухой, у меня от треда скоро кровь из ушей польётся

>>550575
>теги
Ты совсем уже поехал от баттхерта?

>>550589
Увидел слово знакомое?

>>550594
https://www.youtube.com/watch?v=4Ta9CcSmYsI

>>550604
>Против насквозь затриггерированного ИИ в условиях неограниченого времени. Ботов покайтить, там))
>имплаинг, что человеческое мышление не основано на условных рефлексах
Что ты эти хотел сказать?

>>550616
>что такое условные рефлексы и чем они похожи на триггеры ИИ

Взял я молока, пришёл почитать, что тут творится, а тут хуйня какая-то.

Вот этот - >>550360 - излагает близкую мне позицию. Большинство требовательных к микроконтролю игр имеют не самую сложную и вариативную тактику - противник ушёл в масс-что-то-там ты уходишь в масс-что-то-там-что-ебёт-что-то-там, строй по таймингам рабов и здания. Если важны абилки юнитов не забывай их прожимать по к/д. В итоге важна скорость кликов, знание таймингов и представление об игровых камень/ножницы/бумага. Как только баланс выходит за пределы этого примитива, микрошкольники перестают понимать что происходит. Это как каэсочка или квака - тамошние ребята имеют отличный аим, спору нет, но если посадить их за игру с несколько иной механикой у них ничего кроме этого аима не остаётся, да и тот в ряде случаев нивелирован айронсайтами.

Но, надо признать, что в известном смысле и 4Х грешат заранее прописанными тактиками, застройками и тамошние тайминги чётко привязаны к системе ходов, как и утверждает вот этот - >>550158.

Однако у 4Х и тбс в целом есть очевидное преимущество - часто прикрученный к механике рандом. То есть, у тебя нет абсолютных гарантий, что твои гайды, тайминги и прочее приведут тебя к победе и заставляют продумывать несколько многоходовочек за раз.

>>550622
>рефлексы в RTS
Это типа когда видишь врага сразу бежишь на него всеми доступными юнитами или что?
Какие рефлексы в ртс, когда юниты с ограниченной скоростью выползают из-за тумана войны?

>>550504
Например - дота.

>>550633
1. я бы постеснялся ссылаться на единственное ничем не подкреплённое "ртс сасут!" в свою пользу, лол, просто лол
2. рассказал об ртс, как о чём-то плохом, в тбс тоже самое - но это хорошо
3. потому что - рандом
Супер. Играй в карточные игры. Что ты хочешь от стратегий вообще?

>>550633
искренне надеюсь, что ты траллиш, честное слово. рандом как преимущество в итоге всё, что ты смог осилить спустя столько времени?

>>550645
>>550650
>рандом
Рандом — не обязательно кубики. Процедурный мир — это тоже рэндом.
мимо

>>550660
перестань порой чепухой. и вообще непонятно, к чему ты это всё говоришь в треде rts
безотносительно всей этой чепухи, рефлексы задействованы в rts - нет, не задействованы. По крайней мере, безусловные, ооо радуйся, у нас разночтения одного термина.

>>550645
>свою пользу
Микрошкольник, я говорил про позицию, а не приводил аргумент.
>то же самое
Не то же самое. В ртс с упором на микроконтроль и тайминги они являются фактически единственными фишками, необходимыми для победы. В тбс тайминги сглажены рандомом и обилием тактик и да, это хорошо.
>карточные игры
Там не тот рандом.

Что мне надо от стратегий? Почти всё что мне нужно есть в серии тотал вор. С выходом новой части будет всё что нужно.

>>550661
Тогда ты скован условиями стартовой точки и прилегающей к ней территорий.

>>550668
>рефлексы задействованы в rts - нет, не задействованы.
>противник строит танки
>ты начинаешь в ответку строить юниты с ракетами
>НЕТ, ЭТО НЕ УСЛОВНЫЙ РЕФЛЕКС, Я ТАК СКАЗАЛ
Постыдился бы.

>>550677
Ты в любом случае не знаешь всей карты изначально, значит придется подстраиваться.

>>550670
>Микрошкольник, я говорил про позицию, а не приводил аргумент
То есть ты серьёзно думаешь, что кого-то здесь интересует твоя персона и твоё персональное мнение о чём-то, а не аргументы которыми тебе следует подкрепить свой бред? Или твоя позиция недостаточно очевидна для глубоких стратегов? Или ты сам не так давно это осознал? к чему это всё было сказано?
Ты строчишь много хуйни ни о чём. И дочитав до этих строк наверняка собираешься упрекнуть меня в том же самом.

>>550681
Почитай определение слова "рефлекс".

>>550698
Но ведь ты правда настрочил много хуйни ниочем, причем только что.
другой анон

>>550703
Иронию без таблички не видишь?

>>550698
>ЗАЧЕМ ВСЁ ЭТО ОТВЕТЬ МНЕ
Ну да, а почему твоё мнение должно меня ебать? Или почему твои высеры ценней моих? Я зашёл, поучаствовал в беседе, ты разорвался, я доволен.

>>550699
>По мере приобретения жизненного опыта в коре полушарий складывается система условнорефлекторных связей. Такую систему называют динамическим стереотипом. Он лежит в основе многих привычек и навыков

>>550725
Ты знаешь определение слова "мнение"? И почему ты так зациклился на мне лично, вместо того, чтобы внятно ответить хоть на что-нибудь, наконец?

>>550717
Ну что поделать, если у тебя чувство юмора хромает.

>>550681
И всё же это не рефлекс, поскольку хочешь не хочешь, а импульс в данном случае формируется в коре, а не где-то ещё.

>>550737
Как это работает в отношении в стратегий? Хочешь сказать, в ртс люди проводят манёвры рефлекторно?

>>550744
Ирония, а не пародия. Юмор тут далеко стоит.

>>550739
А ты почему на мне зациклился? Такое количество вопросов к моей персоне, я даже не знаю, как на них отвечать.

>>550761
Потому что есть подозрения на семёна.

>>550752
Можно и в коре, так или иначе имеет место быть ответ на раздражитель.
>>550755
А ты каждый раз думаешь над ответкой, перебирая варианты и проговаривая про себя?

>>550773
Может быть с тобой беседует не один человек? М?

Или мы тут все виртуальные, один ты - настоящий?

>>550773
>>550761
Сема, плиз.

>>550780
>Или мы тут все виртуальные, один ты - настоящий?
Солипсизм же.

>>550779
Ты решил, что если будешь отвечать в этом стиле, то произведёшь впечатление на школьников?
Когда человек несёт хуйню, вроде той, что несёшь ты, через это не так просто продраться, чтобы прийти к каким-то общим понятиям.

>>550788
Ну фу!

>>550633
>квака
Как бы там не только эйм, знание карты и просчет маршрутов и таймингов респавна пухи патронов и т.д.

>>550791
В каком стиле, что ты несешь вообще?

Дискуссия окончательно потеряна. Но для себя я сделал все необходимые выводы. Случайность как преимущество в стратегиях, нонсенс. Когда твои неудачи обусловлены недостаточным практическим навыком - это плохо. Когда они обусловлены случайностью - это хорошо. Варитесь дальше в собственном соку.

>>550820
>Случайность как преимущество в стратегиях, нонсенс
Максималист дохуя?

>>550820
Если случайность в стратегиях так плоха, то почему же многие популярные настольные варгеймы имеют механику рандома?

>>550820
>имплаинг случайность это плохо
Да, это преимущество, потому что рождает из пустоты новые ситуации, тактики и дарит азарт от игры.

Пиздуй в своё серебро в старкрофт, к таким же микроцефалам, микрошкольник.

>>550845
Не случайность, а оперированивание вероятностями. Не пишите мне больше. И даже когда найдёте разницу.
Сколько раз я призывал вернуться в русло дискуссии? Дохуя.
А тут опять
>>550839
>максималист дохуя
Это не мои слова, вообще -то, почему я должен напоминать об этом?

>>550878
>не пишите мне больше
А ты попрыгай на одной ноге, может, и не будем.

>>550878
>Не пишите мне больше
Или что?

>>550878
>разницу
Ну приведи мне разницу на примере конкретной игры, вот в какой-нибудь Альфа Центавре что случайность, а что оперирование вероятностью?

>>550899
>Случайность
проявление результата совпадения независимых процессов или событий
>Вероятность
относительная мера возможности наступления некоторого события на основании чего-либо
Нету в варгеймах случайности, вероятность всегда обусловлена какими-то факторами.

>>550934
Ага, ну развёл ты эти понятия в контексте компьютерной игры, дальше что? Чем в итоге одно от другого будет отличаться для игрока? Более того, исходя из этих определений в играх вообще нет случайностей, кроме тех, что генерируют сами игроки.

Вот только хули с того? Чем обсчёт вероятностей замешанных на хуевой туче переменных будет отличаться от случайности как таковой в глазах рядового игрока? Ты поэтому отрицаешь рандом, потому что начинаешь ковыряться в вероятностях и если и слишком много начинаешь бугуртить?

>>550962
Из вероятностей и случайностей нельзя сделать выводы. В RTS всегда можно чётко сказать, почему проиграл, и вся вина целиком и полностью на проигравшем. Действия противника прогнозируются - это ли не есть анализ?

>>550989
Игра без азарта и сухие расчёты - это твои предпочтения. Тебе не нравится рандом и хочется всегда всё держать под контролем и т.д., чистая битва умов и так далее.

Чёрт, да ты даже больший эскапист, чем другие игруны в игры.

>>551009
>>550989
Алсо
>нельзя сделать выводы
Ну охуеть вообще. Это уже вопросы к обучамости "на месте".

>>551031
Фройд, вы как всегда правы.

>>551009
>эскапист
ага, проходил бетмена без бумерангов и фастклика с подлётом через ебическое расстояние к противнику а фар край без фотоаппарата и апгрейдов на здоровье
>не нравится рандом и хочется всегда всё держать под контролем
Зона ответственности игрока же. Никто не спорит, что юниты сами должны обходить препятствия, но если оставил одного на посту, и на него напали; - отстреливаться - пожалуйста, но уворачиваться будь бобр изволь сам.
Потому что банально это так работает, так игроки люди живые по обе стороны провода могут влиять друг на друга в рамках компьютерной игре. Это необходимо именно за тем, чтобы игра не исчерпывалась застройкой на скорость.

>>551031
Спасибо. Кеканировал с брызгами!

>>551066
в компьютерной игре, необходимо затем
fix

>>551066
Твои вкусы я уже уяснил.

Зона ответственности, конечно, зоной ответственности, но неспособность грамотно отвечать на изменившуюся среду и условия это, конечно, большой минус. Если ты не можешь учитывать, не прогнозировать, а именно учитывать случайности (вероятности, если тебе это так важно, о повелитель тервера), то грош цена любым твои тактикам и многоходовочкам. Понимаешь почему?

>>551123
RTS условия задаёт карта для обоих игроков. И геймплей на разных картах в одной игре одними и теми же фракциями различается существенно. Зачем готовиться к неудаче и прорабатывать альтернативный план действий я могу понять, а вот зачем готовиться к случайностям - это вопрос к гениям от геймдизайна, вестимо)

>>551160
Так в том-то и дело, что большинство РТС не предлагают игроку случайностей в общепринятом смысле слова, поскольку там нетути рандома, в большинстве случаев же. И об этом я и говорю - учитывание случайных событий и ситуаций когда что-то пошло не так, плюс сами ситуации, когда всё пошло СОВСЕМ НЕ ТАК дают большую глубину для анализа, планирования и принятия решений. Азарт опять же, риск.

Но, ты у нас маньяк контроля. Нам друг-друга не понять.

>>549163
Лол ты слепой? Это не тибворс)

>>549793
Это все один и тот же танк просто у него проблемы со сборкой по сюжету

>>551245
Вот кстати очень пошло бы всяким РТС старой школы, чтобы юниты выходили разными из своих ангаров/бараков. Ну то есть - тут царапина, там потёртость, здесь надпись похабная. Как в новых тотал варах. Нда. Мне одному такое надо?

>>550341
Да будут.

>>549742
Мы не делаем доту, простите

>>549261
Какой "этот"? Куча игр на нем сделано, в том числе второй вейстланд. Юнити давно не тормозной суповой набор, гдео с пятой версии, просто вы уже не видите его логотип чаще всего.

>>551278
Лучше червя-пидора нет.

>>549241
Миникарта не окончательная

>>549163
Нам приятно что нашу игру начали путать с профессиональной стратегией, но, увы, это юнити 5, спасибо

>>551222
Если честно, я не уверен, что в 4X TBS есть такая доля неопределённости, по крайней мере в тех, которые я перечислил в треде.
Тут следует давно определиться, что я говорю о соревновательном мультиплеере в ртс. А как с этим обстоит в мультиплеере 4x tbs имею очень смутное представление.
А игры, где случайности уместны - это скорее к рогаликам и прочим сендбоксам и сёрвивалям относится.
Основной посыл, который тяну сквозь тред - что ртс задействует гибкость мышления, то есть умение прогнозировать/анализировать/принимать решения в условиях ограниченного времени.
Цитатка:
>Гибкостью мышления называется способность человека к быстрому и легкому поиску новых стратегий решения. Гибкость мышления это умение свободно распоряжаться исходным материалом, устанавливать ассоциативные связи и переходить в поведении и мышлении от явлений одного класса к другим, часто далеким по сути. Гибкость ума это способность видеть ситуацию в развитии: раскладывать ее на составляющие, перераспределять, взглянуть на проблему (задачу) под иным углом и суметь спрогнозировать всевозможные варианты исхода того или иного события. Гибкое мышление способно к многоуровневому познанию и всестороннему пониманию.

Учитывая, что компьютерные игры никогда и не стремились стать такими комплексно сложными, как научные дисциплины, для простого человека поиск решения при неограниченном времени - это тривиальная задача, требующая простого перебора (ещё и эффективность каждой сравнить успеет), а вот тот, кто первый пришёл к эффективному в данной ситуации решению - заслуживает уважения.

>Что бы стало понятнее, что такое гибкость мышления стоит привести пример противоположного по значению понятия. Противоположным свойством гибкости ума является его ригидность и инертность. Инертность мышления это заторможенность и неповоротливость мыслительных процессов, которая характеризуется ярко выраженной скованностью и затрудненностью переключения с одного вида деятельности на другой. Неповоротливость и косность мысли мешает людям соотносить общие правила и исключения из них.

>Что бы стало понятнее, что такое гибкость мышления стоит привести пример противоположного по значению понятия. Противоположным свойством гибкости ума является его ригидность и инертность. Инертность мышления это заторможенность и неповоротливость мыслительных процессов, которая характеризуется ярко выраженной скованностью и затрудненностью переключения с одного вида деятельности на другой. Неповоротливость и косность мысли мешает людям соотносить общие правила и исключения из них.

Нельзя однозначно сказать, что TBS глубже, они в разных категориях.

>>551228
>А я и не говорю что плохое, просто похожа.
Нет, слепой как раз ты.

>>551321
Понадёгать цитат можно изо всяких мест, но, в целом, ты прав, когда говоришь, что они в разных категориях.

Однако
>умение прогнозировать/анализировать/принимать решения в условиях ограниченного времени
в условиях ртс, обычно, набор действенных и правильных решений меньше, как по мне. А ограниченность времени существует и в тбс, если мы говорим про игру с живым человеком.

>>551323
Нам правда приятно что вы путаете нас с C&C3, но опять же, это не он)

>>551356
>в условиях ртс, обычно, набор действенных и Ты поверхностно смотри на ртс. Несмотря на мой невысокий стаж в тбс, у меня не сложилось впечатления радикально высокой комплексной сложности последних, просто оперировать приходится другими вещами, в целом не настолько "неинтуитивными" (а вне фактора времени "неинтуитивность" не идёт в плюс "комплексности") и не настолько "кристально очевидными" для поверхностного взгляда, как "вот этот стреляет вот до сюда, а этот с бустом проедет ещё дальше" но для меня разница между покупай расположение соседей за деньги и покупай флот по последнему слову техники за деньги так же не столь существенна.
Почему-то когда в tbs исход боя решает дислокация твоего юнита на возвышенности "+к защите на высоте" это охуенчик, а вовремя активированный буст к скорости для инженера(чтобы отнять ойлдерик), который после истощения останавливается как вкопанный и становится предельно язвим - решение, которое требует предварительной разведки, знания карты, знания, сколько пробежит твой инженер, скорость авиации противника - это фу примитив.
>ограниченность времени существует и в тбс
Просто tbs - да. 4X тогда отбрасываем. Но всё равно есть принципиальная разница с реакцией противника "здесь и сейчас". В rts бездействие может быть губительно.

>>551371>>551312
Успехов вам, конечно, но не обольщайтесь, здесь и не такое спутают. Пока выглядит очень сыро и бюджетно.

>>551643
Каким сообществом?? кого ты здесь видишь??7 покажи мне!!

>>551661
Я епта, я что должен сосачепарашу мониторить, чтобы новости по игре узнать.

Вы потратили 20 секунд своего ролика на логотип. Идите нахуй.

>>551707
Скажи спасибо, что без просьбы поставить лике и подписаться на канал в конце. Это современный ютуб, тонны людской массы готовы потреблять летсплеи, думаешь, эти люди ценят своё время? Вот так и привыкаешь к этому запашку.

>>551687
наше сообщество вк находится первой же ссылкой гугла.

>>551643
иначе это бы выглядело как обычная накрутка подписчиков. Мы же просто сообщаем новости о игре.

>>551779
А вдруг ты сделали этот ретекстур только, чтобы накрутить группу?

>>551784
ретекстур чего, своей же игры?

>>551793
билд выложите

>>551804
Голосуйте в гринлайте, который скоро будет, покупайте за 300-600р игру и играйте.

>>551837
за 300 рублей можно купить RA3 и ещё на другу на половину того же останется.

>>551850
Покупайте, все стратегии хороши, но к сожалению РА3 так и не доделали в плане баланса, ибо ЕА любит выпускать только симс. Еще у нее уже нету официальных серверов, но да настоящему труженнику же не трудно регатся на 100500 левых серваков и пользовать хомачи

>>551865
ну 300 рублей за то, что на видео, это, знаешь, даже с учётом перспективы получить через 5 лет воксельный аналог Spring как-то слишком, мягко говоря

>>551881
Купите ред алерт 3 и пусть он у вас пылится, или пусть полтора про игрока которые знают все тонкости баланса рашут вас багованным МЦВ. Онлайн в заброшенной игрушке это очень весело, поверьте мне.
Сначала вас еще заставят скачать 100500 модов от васи пупкина которые встают тока на определенный билд игры(на раздаче которого уже как 2 года нету сидов)
Мы никого не заставляем брать нашу игру, однако она будет иметь очень щадящие требования к сети, по сути мы разрешим все ланы, и даже выпустим возможность делать свой сервер, и даже буем поддерживать такие сервера. Мало того, игра идет на всех современных виндах.

>>551914
Может, там, где ты живёшь 300 рублей это чашка чая, которой можно подтереться в сортире, но даже в этом случае человек, у которого мозгов чучуть больше, чем у хлебушка, не понимает, зачем эти 300 надо отдать именно вам, а не пожертвовать свободному Spring, ещё раз.

>>551371
Щас допиздишься - твой рот с унитазом перепутаю.

>>551931
2016 год
@
нет проецируемых теней, они или квадратные или тормоза будто ты случайно запустил вольфенштейн нью ордер на трех мониторах
@
Нет поддержки скелетной анимации
@
Чтобы вставить что то в игру надо иметь особого програмиста, которых два три и обчелся
@
все поделки на нем невозможно играть более 15и минут так как свободный графон вызывает кровотечение в глаз, а не менее свободные модели подойдут к какой нибудь выставке авангарда(а их и нельзя сделать лучше, у движка нет нативной поддержки шейдеров выше первых)
@
Движок не обновлялся с даты рождения коментатора, несмотря на весь его воображаемый донат
@
пок пок пок свободный движок! кудах кудах

>>552074
мы не говорим на языке дотеров, простите, великий семен.

>>552086
Теперь сравни с сабжем. Если бы показатель ресурсов был исполнен в форме htc плиточек для часиков, ты бы и 600 заплатил?

>>552100
Спорить со школьником который не знает спецификацию юнити 5.0(который поддерживает все вышеперечисленное и даже боле) так же бестолково как его попытки семенить на двачах.

>>551931
мы только делаем игру, мы не можем помочь вам трудоустроится.

>>552140
пока что вы ничего хорошего не сделали, сорян)

>>552155
мы не считаем что мы както обязаны что то выкладывать бесплатно только потому что вы - жадный школьник.
Стим изобилует сингловыми бродилами низкого качества по 500-800р, и нашу ценовую политику мы находим полностью вменяемой и щадящей

>>552282
могу я связаться с вашим старшим менеджером?

>>552288
https://vk.com/an_bird связывайся, няш:3

>>552296
передайте, что я ему в портфель нассал

>>552303
у тебя энурез чтоли?)

годно, да

>>552282
Что мне помешает купить торент идишен? Девуны же не будит. А до денег я жадный. А?

>>553148
то что игра без сервера даже не работает.
сервер, а соответственно и возможность покупать игру на торренте мы выложим когда решим что наши усилия отбились достаточно.
реверсить сервер какойто инди стратегии кулхацкеры не будут

>>548747 (OP)
> Марс
Откуда на Марсе СУ-100 и королевские тигры?

>>553211
потому что техника колонистов создавалась по воспоминаниям дедов которые еще помнят земную бронетехнику.
так же, у миротворцев(земляне) в основном списанная земная техника.

шик игра, желаю успеха, хех
главное качество, пиксель к пикселю

>>548747 (OP)
Не забудьте ракожопу ключик на релизе дать.

>>553281
игра на данный момент в стадии тестирования сетевой части и поиска пути(сейчас учим танки уступать место харвестерам и другим приоритетным юнитам наиболее оптимально, а так же настраиваем эту приоритетность) но всеравно спасибо, будем стараться

Это на спринге чтоли теперь? Вроде было модом на тиберий. Года 2 назад какая-то похожая висела на моддб.

И это. Странно как-то заводы сделаны без выезда. Лучше у зданий ещё 1 клетку под него сделать спереди как в ЦнЦ1-2. Диды чай не дураки игры делали.

>>553924
Года два назад были модом к С&C3, да.
На спринге нереально сделать ничего кроме спринга. Этот движок мы рассматривали - он бестолковый.
Пишем на юнити. причем юнити только отображает, логика игры крутится отдельно и называется "сервер".

>>553924
Таки зачем выезд, чтоб был?
технической проблемы тут нет. выезд добавляется за минуты простой правкой строения. можно сделать хоть взлетную полосу, хоть смайлик перед строением. Можно сделать его не около входа.
Сделаем как только поймем нафига он нужен

>>548747 (OP)
Идея классная, но чую юнити.

>>554797
и что, что юнити?
Есть слух что она якобы тормозит, однако, это если лепить не думая все что нашел в ассет сторе, и главное побольше и подешевле ассетов набрать.
Так же у нас юнити только отображает - сервер который отдает команды танкам - не относится к юнити

Такс-такс-такс

43 266 собрано из 35 000
Завершен 30 сентября 2014

https://boomstarter.ru/projects/193211/strategiya_mars2000_graficheskaya_chast

Всё ясно, бичи третий год объёбывают фанатов дюны на даллары.

>>554820
> и что, что юнити?
> Есть слух что она якобы тормозит,
Может на твоей тачке, которую ты на пожертвования с бумстартера купил и не лагает, но среднестатистический ПК жителя России высеры на юнити кладут на обе лопатки. И вообще, хули ты сюда припёрся, бабла на новую видеокарточку захотел?

>>554824
>>554848
1)завидовать тому что люди увидели что мы реально что то делаем - плохо
2)мы закончили графику, есть и окружение и три готовых фракции, за пруфами в группу
3)строго по обещанным датам(но тут я не уверен не помню когда его обещали) начался альфатест.
4)Какую еще тачку я там куплю на 43000 рублей минус комиссия?)

>>554862
>мы закончили графику
то есть, вот это вот уже всё???

стеночка и ворота в игре будут? стеночка и ворота в стратегиях - это очень важно. вышки тоже хорошо.

>>554862
Кого ты тут лечишь, говноделы вы обычные, нормальных игр у нас лет 10 уже не делают, всё, что вы можете, это гопануть школьников из стима на бабло. Хотя кому я рассказываю, это же такие как ты засрали стим симуляторами дрочки и сранья. Иииииндиииииииии.

>>554862
А ты можешь привести хотя бы четыре пункта, зачем простому обывателю переделка дюны на юнити за 300 рублей?

>>554899
Да, всё, с тебя 300-600 рублей. Можешь ещё за делюкс за 999 доплатить.

>>554899
Когда в движок будет вставлено все что сделано это будет, однако не альфа

>>554902
Стенки и вышки в наличии, ворота не подтверждены, не знаю зачем они

>>554936
Однако, пригорело знатно. Наш коллектив не может ответить что то так как гринлайт это коллективный выбор юзеров, не нравится не покупайте

>>554942
>>554944
Не покупайте то что не нужно

>>555041
>>555048
Ванька, да успокойся ты уже, никто за это уебанство 300 рублей не отдаст.

>>555102
>>554824
вы уж определитесь

>>555120
Ваня сам на бумстартер бабки же закинул, хули определяться, идея хорошая, но исполнитель - петух.