>>535532
Shkolnika otvet.

Нет. А зачем?

>>535515 (OP)
Если кроме графики и физики прямиком из 90-ых там ничего нет, то вряд ли. Если будут любопытные и не очень эксперименты с привычными механиками и интересный дизайн - то, вполне вероятно, да.

>>535539
Школьники-то с радостью сожрали бы. Для них ОЛДФАЖНЫЙ ДУМ - это икона. Безвкусное одноклеточное дерьмо, а им норм.

>>535544
Затем что инди разработчики постоянно делают двухмерное пиксельное говно, делают они его из за маленького штаба или вобще игру делает один человек. В результате нет ламповых шутанов от первого лица. Если делать шутан с графикой 90ых, не нужны профессиональные hi res моделлеры, не нужно часами фотошопить текстуры, так как если текстура 64x64 пиксяля, можно нарисовать её примерно, при уменьшении все равно будет заебись. В результате команда из 3 людей например может сделать ахуенный шутан с графоном как в quake 2, вместо того что бы делать очередной пиксельный хипстерский платформер.

>>535515 (OP)
Зачем? В то время наплодили достаточно шутанов, большинство безбожно устарели и играть в них можно только из глубоких утиных чувств. Твоя игра будет оцениваться беспристрастно и, скорее всего, утоплена в говне.

>>535546
Ключи, двери, рычаги, нехитрые механизмы, много стрельбы. Всё как в Quake или Half life. Просто добротная классика с графоном из 90ых. Представь что просто пропустил в своё время один из годных шутеров, а теперь о нём узнал.

>>535569
Почему тогда процветают все хэти инди платформеры ?

>>535566
Если кодер делает игру, закономерно получается убогая серая кишка.

>>535576
Геймплей платформера не устарел. Шутаны всё-таки сделали огромный скачок вперед с 1998, хоть и топчутся на одном месте уже лет 10.

>>535572
Скорей всего нет.

Если в этом поделии ещё нет стиля, музыки, сюжета, интересных по планировке уровней и т.д. - то есть, того что давит на эстетские чувства - тогда уж тем более не куплю.

Это 400 прайс в рублях? Нет, во первых дорого, это как длц к ларке стоит. Ну и шутеры я не люблю, плохую графику простил декадансу, но там.вся суть в.геймплее.
В свое время поиграл в думы и кваки, наелся. Может школьники лет 18-20, которые не застали все это и поведутся.

>>535595
шутан уровня Quake 2

>>535603
А мне нравится q2. Уж получше пресловутой халфы.

>>535603
В сингле - скука смертная. А такой мультик сейчас не зайдет.

>>535603
Не знаю. Скорее всё же нет, чем да.

Зачем мне тот же квейк два в 2016 году, если я играл в него ещё в школе?

Если бы там был адекватный кооператив, нелинейные огромные уровни, огромный выбор пушек, артидирекшон, заигрывания с ролевыми элементами или хотя бы выбор персонажей с абилками - чёрт, да, трижды да, купил бы сикс-пак и заставил бы друзей играть со мной и задонатил бы на вторую часть. Задонатил бы, даже если бы кооператива не было. Просто если бы это был этакий морровинд от мира шутеров. И если это ещё и в графике из 90-ых, то я просто охуел бы от счастья.

Знаешь почему? Потому что это было бы возвращением в то время, когда я ждал чего-то подобного от новых игр. Экспансивное развитие. Джва года и пол-экрана чёрные. И в каждый дом зайти.

А так. Зачем мне ещё одна квака?

>>535617
Пусть графика девяностых остается в девяностых

>геймплей так же в лучших традициях того времени
Т.е. говно?

>>535655

Gunman круче

>>535655
Играю в него прямо сейчас, что то не заметил там какого то взаимодействия.

>>535650
Полное. Говна и сейчас навалом.

>>535703
Необходимость звать сварщиков для выноса дверей.
Вываренные двери остаются раскалёнными некоторое время после процедуры, и даже наносят урон.
В ХЛ2 о таком и мечтать не приходится.

http://store.steampowered.com/app/261490/?l=russian

>>535623
Графика может быть какой угодно. Вся соль в содержании.

>>535738
С современными движками можно лепить норм графику, не задумываясь. Это надо постараться, чтобы допотопное говно слепить.

>>535742
Сейчас лепят графику как в 2000, но зато тормозит все как полноценная игра года 2012-2013.

>>535742
Движки годные есть, а наполнять игру ты чем будешь? А то у нас тут:
>1998
>модели из пары сотен полигонов, текстуры 128х128
>2016
>десятки тысяч полигонов в лоуполи-модели, необходимость создания хайполи из миллионов полигонов, текстура 2048х2048 с полдюжиной масок

>>535746
Ммм, ты скозал?

Рынок переполнен модами на шутаны 90х и нулевых. Так что тут ОП в пролёте.

>>535771
Но у меня оригинальная идея!

>>535515 (OP)
Я, чёрт его дери, это купил.
http://store.steampowered.com/app/295770/?l=russian
Кстати, играется нормально.

>>535515 (OP)
Нет. Хуже раннего 3D сложно что-то придумать.

Кстати, в тему
http://store.steampowered.com/app/422970/

>>535773
Это типа зиггурата?

>>535776
А мне заходит, кря-кря люблю эдакий минимализм. Другое дело, что геймплейно шутаны конца 90-х безбожно устарели.

>>535617
Вот тут согласен. Вообще тема шутеров ушла не в ту сторону. Вместо развития лвл дизайна, вместо добавления новых фич движка в геймплей, получилось ровно наоборот. Все уровни стали исключительно корридорными, геймплей скатился к уровню перекатов и регена, а в биошоке можно вообще не играть, один хуй там проиграть невозможно. И рассказывать, что пипл просит такое, тоже нельзя. В целом создатели игр задают моду. ПОэтому было бы интересно увидеть шутан, который является следующим уровнем после второй кваки, только в другую сторону.

>>535791
Чем они устарели? Вот серьезно. Что не устарело и является нормой сейчас?

>>535736
Было в Eat Lead, однако там это хоть было весело и увлекательно, а не подавалось на серьёзных щщах.

>>535801
>шутан, который является следующим уровнем после второй кваки, только в другую сторону.
Deus ex же. Ну или маняфантазии разрабов о том, каким должен быть сталкер, что в итоге худо-бедно реализовали в фаркрае и четвертом фоллаче через овер 10 лет, когда бюджеты позволили.

>>535810
> Чем они устарели?
Тем, что Габен своим Полу-Распадом в момент разрушил культуру выверенных и сбалансированных аренных шутеров и заменил вот это вот всё на ололо-риализьм?
> Что не устарело и является нормой сейчас?
Песочницы в духе последней ларки. Да, это ещё хуже кинца, там хоть быстро развивающийся сюжет и игра просто не успевает надоесть, а тут какой-то симулятор "собери их всех".

>>535791
Я против старых шутеров ничего не имею. Но сейчас такой графон лепить - верх творческого банкротства.

>>535819
Теперь ещё халфа виновата в том, что в играх мода на реализм. Серьёзно, халфа и жиды виноваты кажется во всех проблемах жанра.

Ну, а если серьёзно - аренные шутеры это такое, само по себе явление. Пейнкиллер, серьёзный сэм. Больше именно аренных шутеров нет.

>>535810
Понимаешь, шутаны 98 года (син, халфа, шого, блад 2, етц) это прародители современного кинца. Кинцо это то, чем они очень хотели стать, но не могли в силу бюджетных и технических ограничений. В итоге декорации беднее, катсценки проще, аи ужасен и нет ничего, что могло бы компенсировать это, чего нет в современных аналогах.

>>535827
>>535827
Не хотели они стать кинцом. На тот момент. ПОтом пошло поехало, что даже третий анриал сделали пиздецом. А реген и перекаты могли сделать и тогда. Просто штуаны повернули не туда.

>>535515 (OP)
Если другие аспекты мне норм, то да, почему бы нет?

>>535818
что там реализовали в четвертом фолаче?

>>535551
Бля, я и забыл что 0 баксов это 700 рублей. Тогда, наверное, не купил бы.

>>535515 (OP)
Люблю 3д графику конца 1998-начала 2003, до повального СГЛАЖИВАНИЯ. И такое ,практически полное отсутствие физики. Морровинд, вор 1-2, деус экс, квейк 3, игры на движке голд сорс - наше всё.
Всегда мечтал чтоб на такое мода вернулась.

>>535832
Шутаны куда только не повернули, были и тактические и опенворлд и с эрпоге элементами и со стратегическими и даже стелс запилили, каких только нет. То что линейных стрелялок оказалось больше всего, ну так их делать легко и продаются они отлично, синдром каловдути, хули.

>>535772

у всех идея. и они её делают в лучшем случае за донат.

алсо самую большую оригинальную идею шутана 90х имел жон ромеро, так же известный по книге "как всё проебать нихуя не поняв"

>>535832
Не хотели ли?

Вообще, это всё рассуждения не о чём. У нас у каждого набертся достаточно про и контра по этому поводу.

Интересно было бы задать этот вопрос разработчикам - мол, вот если бы в могли тогда, в то десятилетие делать такое же кинцо, что делают теперь, вы бы его сделали? Пожертвовали бы геймплеем? И спросить из тогда, году в 1999 - выкинули бы вы из своих игр большую часть геймплея, чтобы они стали зрелищней и кинематографичней?

>>535834
Опенворлд шутан с рпг элементами, нелинейным сюжетом и симуляцией жизни. Далеко не идеал, конечно, но прогресс есть. Дай мне такой в 1998, я бы кипятком ссал.

>>535856
Ну это клон сталкеров-фар краев-ксенусов, апофеоз середины нулевых. Только те покривее были... хотя и фоллач адски крив. Учитывая что это вообще должна быть CRPG с видом сверху про пустоши, а не цветастый шутан про клоунов.

>>535856
в третьем фолаче вроде тоже самое, но без колеса диалогов и хоть с какой-то сложностью.

>>535860
Зато механика стрельбы пиздецовая и куча ненужных реверансов в сторону старых частей, в итоге трёха сосала и как шутер и как рпг, четверка хоть как шутан играется. Сложность, кстати, есть, поначалу игра даёт прикурить, потом раскачиваешься и начинаешь всё ебать, конечно, но это беда большинства игр с прокачкой.

>>535515 (OP)
Как в 98-99м купил бы.

Возможно.
Купил бы квейк 1. АвП2, хотя там не в шутере дело. Второй квейк бы не купил. Халфу 1 бы тоже не купил, хотя и люблю в ней побегать временами.
Кароч, оп, вряд ли бы я взял его, шансы небольшие. Потому что если делать клоны - это обычно совсем не то.
Но я хочу ФИАР 2, сделайте, пожалуйста, кто-нибудь. Хочу настоящий пекашный шутер, чтобы в нем можно было поиграть со всяким мусором, чтобы там освещение было хорошее, а главное - стрельба чтобы была не ватная. Что такое "хорошая" стрельба? А черт его знает. Наверно, дело в звуке. В фире мне нравится стрелять, в сталкере, а в думе 3 - нет. Сложно сказать, где у них отличие, но в последнем словно из пластмассового пистолетика стреляешь.
А еще чтобы попадания по врагам хорошо анимировались, а не как в каком-нибудь бордерлендсе полосочка и по её истечении бот просто плюхается на землю. Пусть визжит как шлюшка, хромает, пытается уползти по земле. Стандартное требование хорошего ИИ.
А еще, в отличие от консольных шутеров, чтобы там хоть какая-то свобода в стиле левелов дума была, а не максимум выбор из двух кишок, которые ведут в один и тот же коридор, а-ля биоваревыбор (что по большей части касается и ту самую игру, конечно, но есть там и проблески света). А также многоуровневые карты, а не один этаж, потому что целиться влево-вправо на геймпаде еще кое-как можно, а с вертикалью проблемы возникают. А если еще и по диагонали пойти, ууу, совсем сложная задача для падов. Тут и не удивляешься, почему все шутаны последних лет имеют по большей части один "этаж".
Забавно, что в том же думе нельзя прыгать и в основном на мышь акцента нет, ведь там есть даже сорт оф аимбот, когда во врага на высоте пули летят вообще автоматом, т.е. тот самый один "этаж". В чем разница с каким-нибудь буллетштормом? А в том, что когда играешь в дум, ты прекрасно знаешь, когда эта игра вышла, и что она с тобой искренна в плане возможностей на тот момент. Она дает то, что может (и даже управление мышью во фрилуке), от нее нельзя требовать большего. Ты просто принимаешь эти ограничения, но не как палку в колеса, а как условия игры. Для >2004 года игровой аппетит довольно разбалован, чтобы делать скидки.

>>535889
В Борде есть реакция на попадание. Роботу можно вообще отстрелить руки, ноги и т.д.

>>535717
Вау

>>535717
И загадка про превращение бочки в провод уровня плохих квестов девяностых.

>>535892
Фола4е и L4D2 тоже есть.

>>535515 (OP)
>купил бы
Нет. Когда первый вопрос про бабло, нормальной игры быть не может в принципе.

>>535818
И при чем тут шутаны?

>>535566
> не нужны профессиональные hi res моделлеры,

Ублюдок, сделать красивую лоуполи модель - намного сложнее, чем напихать миллион полигонов чтоб "каквжизни", тут талант нужон.

Мультиплеер нормальный зделай, тогда да.

>>536048
Только вот нет их, красивых лоу-поли. Со времён ВоВ образца 2005 годаа не видел.

Купил бы за 150-300 рублей (на скидках), если будут адекватные ачивменты, которые на скилл и чэллендж, а не на деланье всякой хуиты. Ну и чтобы этот самый чэллендж был.
Кроме того нужно, чтобы был нормальный левел-дизайн, а не эта хуйня с аренами и волнами.
Если уж прямо все будет соблюдено и эстетически будет хорошо сделано, то готов и больше заплатить, но вряд ли больше 1к рублев, такие дела.

>>535515 (OP)
Автор дохуя ебнутый с какого хуя за 700руб брать устаревшее говно, если ты создатель игры то знай сука никто тебе рубля за говно не заплатит, возьмем и спиратим твой кусок говна

>>535515 (OP)
Я за такие деньги хуй что куплю. Пусть это даже будет крузисографен с оптимизацей под пеньки вторые в 60 фпс. Но если это будет что-то вроде Солдата у дачи, может с небольшими нововведениями, то купил бы на распродаже. Ах да, еще бы хотелось все-таки внятного сюжета.

>>535515 (OP)
Нет. "В лучших традициях" они и в 98м были нахуй никому не нужны. В СоФ охуенная расчлененка, в ХЛ1 атмосфера и постановка, в Нольф сюжет. Если нет оригинальных и интересных фишек, то соси.

>>535515 (OP)
>шутер с графикой
Если дизайн будет годный в плане арта то окей, реализмь не нужен.
>физикой как году в 98м
А вот это на хуй сразу, что что, а физику и разрушения очень важны для атмосферы, что это за боевик без разлетающихся на мелкие кусочки декораций? Я тебе отвечу - очень унылый боевик. Алсо, регдол тоже лучше чтоб был, например как в Макс Пейне в втором.
>Разумеется геймплей так же в лучших традициях того времени.
Не все традиции были годные, лут по углам, тупой ИИ да абстрактные уровни мне не нравятся. А вот гигатоманию с большими локациями и пространствами ценню. По остальным аспектам геймплея уже будет зависить от поджанра, ну там мяссо аля Дум или что-то более вдумчивое вроде Систем Шока или более киношное вроде Шого.

Только если шутан был бы второстепенен к охуительной сюжетной идее или элементу геймплея. Типа, ходишь несколько миссий, стреляешь, и тут тебе ПРИОТКРЫВАЕТСЯ СТРАШНАЯ ПРАВДА. Например, как в брайде, что злодей на самом деле ты.
Иначе просто не вижу смысла играть в очередной клон халвы.

Только если у него минимальные требования будут как у современной йобы, например и7, печ980 и 32гб оперативки.

>>536684
Ти дурак?

>>536705
Нет, просто могу себе позволить издеваться над пеканищенками.

>>536702
Если я захочу сыграть в дум - запущу дум. Нахуя мне корявая поделка опа без свежих идей?

>>536702
Ну блэт, мальчики уже выросли и кровькишкираспидораски не так сильно возбуждают. Человек хочет чтобы ему рассказали историю, завлекли чем-то. Чтобы у него была цель отстреливать полигончики, шоб мотивация была.

>>536714
Значит дурак.

>>536719
>Тоха жирная потреблядь хочет чтобы ему рассказали историю, завлекли чем-то.
Пофиксил, не говори за всех, быдло. И да, в современных играх сюжет и режиссура говно полное, не то что до фильмов, даже до старых игр таких как Макс Пейн, Сайлент Хилл или Вампиры: Маскарад не дотягивает.

>>536805
> Пофиксил, не говори за всех, быдло.
Я и не говорил. Это только что сделал ты, быдло. И хуй с ней с режиссурой, все равно какой-никакой сюжет нонче мастхев.

>>535515 (OP)
Делают такой шутер бесплатно:
http://www.moddb.com/mods/shft-no-mercy

>>536894
Ну старые-то уже все пройдены.

>>536821
>У, какая эталонная утя.
Нука наука, где это сюжет сегодня хороший? В ЖТА5 с ее слитыми финалами? Хотя да, те ж Педьмак и МГС в прошлом году были не плохи, но исключения из правил, а правило говно вроде КоД или Отсосина, или Анчартед.

>>536828
>все равно какой-никакой сюжет
Лучше пусть делают хорошо или не делают вообще, а уж потуги выдавить из себя Ылитарность вроде Масс Эффекта с Отсосином да новой Ларкой вообще выглядят убого.

>>536936
Ты просто не понял, что ОП имел в виду. Представь, что ты переиграл во все самые лучшие старые шутеры и тебя до сих пор устраивает их графон, раз ты готов переиграть какое-нибудь старье. И вдруг ты обнаруживаешь (каким-то чудесным образом) еще один старый шутер ААА-класса (типа Unreal или Half-Life), в который ты до сих пор почему-то не играл. Не инди, а высокобюджетная игра из 90х - ты бы заплатил за такую сейчас? Не фуллпрайс, конечно, но за такую же цену, по которой продается тот же первый Half-Life, например.

>>536963
Тебе все хуйня будет. У тебя попопейн от своего игрового полшестого и винишь ты в этом разрабов. А на деле игори тебя уже просто заебали. Вот так.

>>536992
>ты бы заплатил за такую сейчас?
Неа, а вот если бы проапгрейдили старую школу то заплатил бы, даже 1000р и больше не жалко бы было если это глоток свежего воздуха, например зональные повреждения и полная свобода передвижения у мобов, чтоб по всему уровню ганяли/ты за ними бегал.

>>537009
Да в большинстве игр сюжет действительно не очень. Как в старых, так и в новых.

>>537009
>У тебя попопейн от своего игрового полшестого
Продолжаю играть в игры, а ты быдло подпивасное обосралось.
> винишь ты в этом разрабов.
Не разрабов, тебя, да да, именно ты быдло что жрет говно вроде Анчартед, КоД или Отсосина виновато в том что игр ААА класса нет, одно говняное, но разпиаренное кинцо.

>10$
>спрашивать в .ru
Оп - дебил

>>536564
http://www.kennethfejer.com/3d.html

>>536992
Если бы для меня это было чем-то новым и интересным, то - возможно. Но если хитрые засранцы попытаются впарить мне устаревшую механику без графона да ещё и с хуёвым сюжетом, то они от меня точно ни одного шекеля не получат.

>>536877
У бесплатных игр есть одна особенность, они очень редко выходят.

Палю годноту.

>>537263
Hydorah от автора первого пика была заебись.

>>537263
Что на первом пике? Знаю что на втором RetroBlazer, который ещё не вышел, и у него камеру по вертикали вертеть нельзя. Но играть интересно.

>>537289
http://www.locomalito.com

>>535515 (OP)
800 рубасов? За что? Уверен, что в этом шутане не будет ничего, кроме унылых уровней, унылых пострелушек, ЗАТО ПРЯМ КАК ДИДЫ)). Нахуя мне заранее устаревшее говно без интересных механик?

>>535717
>Необходимость звать сварщиков для выноса дверей.
3 раза за всю игру, кек

>>537263
Обмазываться говном и дрочить.
https://www.youtube.com/watch?v=r03QrqZoCEY

>>537338
http://www.youtube.com/watch?v=rkUTIGkX5F0

>>536023
Это в Blue Shift

Bitches don't know bout my STRAFE
https://www.youtube.com/watch?v=DIAWjanuLPc

>>539863
Цветовая гамма пиздец.

>>535515 (OP)
Оторвал бы с руками. Если он будет набором уровней, а не кишкой, то вообще супер. Люблю раннее 3д. И шутаны старые люблю.

>>535515 (OP)
Нет. Зачем мне говно от нонейм пидора, если захочу крови из глаз, квейк скачаю.
А твое поделие не то что покупать, даже воровать бы не стал.

>>535515 (OP)
Да.
Очень рекомендую вот это
https://www.youtube.com/watch?v=7J44oAed7mQ
http://www.moddb.com/mods/hazardous-course-2
На новой халфе стимовской не пойдет, нужна старая WAN версия игры.

>>535825
Ты в курсе что на выходе Сэма он пиарился как игра в олдскуальном стиле? В 2001ом году, ты понимаешь это?

>>541447
Проиграл с минигана без анимации и Брена со звуком гвоздемета.

>>541447
Что за игра? Cube что ли?

>>541458
Да, но при этом Сэм породил новый поджанр.

>>541468
Он возродил позабытый.

>>541463
Нет. Бэдлам.

Еще могу привести в пример инди - хуиту, что в том году раздавали в плюсе на ПС4. Там шутер с чуть-ли не восьмибитной(воксельной?) графикой с левелапом ПУШЕК и рандомными уровнями и врагами. Больше 20 минут в это говно играть нельзя.

>>541470
Нет, он породил новый поджанр, в котором забегаешь в очень большую комнату, двери закрываются и тебе нужно расстрелять всех монстров. Старые шутеры были про поиск ключей и чтобы придвинуться дальше необязательно было убивать монстров.

>>541474
В Дум-коммьюнити это называется slaughterwad.

>>535566
> ламповых шутанов
Значение знаешь?

>>541421
С хуяли? Я сам играл через стим в этот мод, всё работало как часы.