>>594167 (OP)
>Люди, уже сдавшие эти предметы на высокий балл, в этом треде категорически приветствуются.
А репетиторы не приветствуются?
мимо репетитор

насколько реально поднять биологию с 30 баллов за месяц?

>>594177
Да!

>>594183
Ну ок. Тогда пойду.

>>594184
Не, приветствуются!

>>594177
>репетитор
Где учишься/что закончил? Можешь посоветовать годную литру для самоподготовки?

>>594184
Посоветуй, как грамотно распределить время до 2 июля вплу на зоологию, анатомию и экологию с эволюцией?

>>594189
Я не биолог.
>>594188
Где учусь не скажу.
Литру? Смотря куда собираешься.
Химики должны иначе готовиться, нежели хим/био

>>594190
Думаю о поступлении в мед на лечебный факультет. я у мамы впл, сдаю в следующем году весной
>Химики должны иначе готовиться
Дык один хуй баллы высокие нужны, не?

>>594192
Баллы нужны. Но ты же не хочешь потом переучиться заново в вузе?
Да и ЕГЭ по химии далек от химии.

>>594194
Ясно.
Насчет литры: в распоряжении оба пикрелейтеда, ноунеймовый справочник абитуриента по химии и школьный учебник по биологии 10-11 классов. Плюс решуегэ и несколько групп в вк.
Есть еще годнота?

>>594197
> пикрелейтеда
Оп-пика, конечно же. Самофикс.

>>594197
Еремин хорошую книгу написал. Но лучше имей при себе что-нибудь посерьезнее плюсом. Какой-нибудь вузовский учебник по неорге.

Я вот не понимаю
Работы от статграда иногда сложноватые,шо пиздец. А варианты с РЕШУЕГЭ - достаточно лёгкие, плюс моя училка проверяет С часть, придераясь к каждому недописанному слову,требует указывать все до мельчайших деталей,а на сайтике ответы на сложную часть достаточно просты.
Что меня будет ждать на ЕГЭ? Адовый СтатГрадовский пиздец или все же изи?

>>594222
Статград-дрисня, если хочешь увидеть задачки егэшного уровня. Зачастую они воруют задачи с перечневых олимпиад, которые не решить, руководствуясь кодификатором. В физике так. Реальное егэ достаточно простое.

>>594228
> перечневых олимпиад
Будто перечнивые олимпиады это что-то пиздец сложное.
Сложность в перечневых олимпиадах, растет как сложность мобов в ММО РПГ, где муниципалка это стартовый загон.

>>594239
А я и не говорил, что они сложные. Сложные они только если егэшным кодификатором пользоваться.

Вот вам задачка.

Избыток меди реагирует с 200г 96% азотной кислотой. Найдите объем NO2 при н.у.

Какой правильный ответ?
Есть ли в задаче ошибки?
Какие?

>>594243
ответ 34 литра ?

>>594245
В ответах так. В реальности конечно нет.
тут самые интересные остальные вопросы.

наконец таки этот тред создали два чая ОПу

bump

bump

>>594247
Надеюсь, его не затопчут технари с их физикой и информатикой.

>>594243
Выделяется не NO2, а смесь всех продуктов окисления HNO3
Помимо нитрата меди могут образоваться другие продукты

>>594306
Еще

>>594307
А еще такая концентрированная азотка будет реагировать с воздухом и разлагаться

>>594308
Еще? Ты самое важное упускаешь.

>>594309
А еще медь пассивируется при такой концентрации

>>594311
Не. Медь с азоткой всегда рада. Да медленнее, но не пассивируется.

Я подскажу. NO2 это газ?

>>594312
Погугли лучше, азотка такой концентрации очень плохо растворяет оксид
Это газ с низкой температурой кипения, то есть при н. у. выделяется как газообразный, так и жидкий NO2

>>594315
>Погугли лучше
Ты за кого меня принимаешь? Я что руками никогда не работал?
>>594315
>Это газ с низкой температурой кипения, то есть при н. у. выделяется как газообразный, так и жидкий NO2
Именно, но там скорее пары N2O4. мономера там почти нет. В итоге задача максимально некорректная. И такое сплошь и рядом по всему ЕГЭ.

>>594317
Хз, про пассивацию я гуглил, потому что никогда не пользовался 96% азоткой

>>594317
Анон, раз ты такой умный, поясни мне. Если там раствор 96% кислоты, получается что в 200 граммах этого раствора есть 8 грамм воды? или это не обязательно может быть вода, тогда что?
Просто если там была бы вода, эти 8грамм h20 прореагировали бы с медью и был бы осадок?

>>594338
Вода, да.
>h20 прореагировали бы с медью и был бы осадок
Вода не реагирует с медью. только водяной пар под давлением и температурой в 1000 градусов

кто нибудь может объяснить как решать овр? нужно просто задрачивать задания или нужно вызубрить хим свойства каждого элемента? и да, может тогда телеграм конфу создадите для тех, кто собирается поступать в мед или типо того

>>594346
Вот собственно почему химиков и химбио надо делить.
Биологи обожают выучивать всё подряд, не разбираясь почему и как. Хотя в химии даже цвета можно предсказать.

>>594349
я с тобой полностью согласен

>>594349
> ЕГЭ по химии и биологии тред.
> ЕГЭ
ну дак и пиздуй отсюда, вучоный мамкин. Ей-богу, лишь бы выставить себя умным за счёт обсёра кого угодно другого.
мимо химбио, никогда не стремился компенсировать отсутствие понимания зубрёжкой

>>594346
Марганцовка
Бихромат калия
Перекись водорода
Кислоты-окислители
Сложно?

>>594354
нет! спасибо за ответ

>>594353
Ты тупой просто, не понимаешь, что если просто все вызубрить, в университете ты обосрешься на первой же сессии

>>594346
Берёшь и просто без задней мысли решаешь.
Порешай побольше задач, выясни, в чем именно состоит проблема и задавай уже конкретный вопрос. Нихуя не понятно, чего ты хочешь.

>>594356
Я блять и не писал, что зубрёжка — заебись.
Мои возражения относятся конкретно к тому, что "биологи обожают выучивать всё подряд, не разбираясь почему и как". Какие-то хуёвые у тебя биологи.

>>594359
Я вообще другой анон

>>594360
*Какие-то хуёвые у того анона биологи.

В любом случае, суть не в том, что зубрить дохуя продуктивно, а в том, что опять илитарностью завоняло.

>>594358
И что тут учить нужно? Марганец поменяет степень окисления, значит, что то еще тоже поменяет, тут только хлор может так сделать, выделится cl2
Надеюсь, объяснять про другие продукты не нужно

>>594353
Нет никакого обсера. Человек задал вопрос. Я лишь подметил в чем принципиальная разница. Заставлять ПОНИМАТЬ школьников из хим/био классов, это чистое насилие. Они так будут в три раза дольше готовиться к ЕГЭ. Подходы разные.
>>594358
Школьные алгоритмы зло. Без базовой термодинамики вся школьная химия похожа на заучивание таблицы первообразных пятиклассниками.

>>594363
"В чем принципиальная разница" — ты скозал?
Любой нормальный человек стремится информацию понять, т.е. создать некую систему закономерностей, по которой из утверждения A можно получить утверждения B, С и D, а не учить эти ABCD как отдельные, не связанные друг с другом вещи; просто потому, что так память более эффективно используется.
Зазубривают в единственном случае — если создание такой схемы причинно-следственных связей человеку по какой-то причине менее удобно, чем неоптимальное использование памяти. А это бывает либо из-за крайнего похуизма в отношении предмета (что, я признаю, бывает у биологов по отношению к химии, но далеко не у всех), либо из-за патологического нежелания думать своей головой вообще (что бывает ещё реже, если мы говорим о людях, стремящихся попасть в нормальный вузек и заниматься нормальной деятельностью — т.е. ЦА всех обсуждений о высоких баллах егэ в принципе).

Я не отрицаю существование заучек, которые могут только в запоминание готовой информации, но причислять к ним всех биологов как-то дохуя категорично.

>>594363
Хотя, возможно, ты обвиняешь биологов в гуманитарном складе мышления, но это тоже неверно чаще, чем верно, хотя в целом химия конечно "более точная" наука.

>>594364
Я лишь скажу, что для понимания химии надо шарить в физике. Поэтому да, тут чистый случай, когда реально проще запомнить, чем идти подтягивать целый предмет, чтобы была возможность понимать другой предмет, который еще и не самый обязательный.
>>594365
Я вон выше написал. Тут дело не в мышлении, у меня подруга одна биолог, но имеет охуенное аналитическое мышление. Просто рациональнее заучить выходит.
>>594367
>Зачем тогда они нужны, если не помогают?
Химия есть в программе. Химии один час. Надо же что-то придумать.

>>594346
Ну смотри. Когда выбираешь реагенты,надо понимать,что один из них будет понижать степень окисления,а другой повышать.
Типо ты не можешь засунуть в уравнение KMnO4(Mn+7) и HNO3(+5) т.к и азот и марганец должны понизить с.о.
Соответственно,тут ты можешь взять какой-нибудь Br2 или Cl2,которые скорее всего пойдут в соль с с.о -1
Еще должна быть среда. Это обычно либо вода, либо серная ислота,либо гидроксид калия. Если коэффициенты не сходятся,добавь в продукты воду и пересчитай(но если слева стоит вода, логично,что справа ее быть не должно)

>>594370
>либо вода, либо серная ислота,либо гидроксид калия
Как понять, когда нужна нейтральная, кислая или щелочная среда в ОВР? Так этого и не понял.

>>594371
Среда обычно дается в условии.

>>594371
>>594372
А сейчас разве не поменяли формат на "даны вещеста ...... Можно использовать водные растворы"? Теперь не вставляешь кусочки в уравнение,а все пишешь сам.
В таких заданиях среда обычно дана.
Нещарящий чел,напиши мне в телегу,я поделюсь с тобой конспектами. Они достаточно лёгкие.
@mrHarcort

>>594383
У тебя там только один средний восстановитель (сера) и только один окислитель средней силы (серная кислота). Не.. на самом деле есть вариант использовать расплав нитрата кальция как окислитель. Расплавы нитратов довольно сильные окислители.

>>594383
У тебя там серная кислота. Это и есть среда (вероятнее всего)

>>594367
Ты глупенький, да? Видишь два металла в соли? Видишь сильную кислоту? Интересно, что же произойдет, да?

Аноны, сложная ли А часть органики? Дело в том что задния по неорганике у меня получается делать хорошов рамках егэ разумеется, а вот органику недавно только начал проходить и охуел от количества тривиальных названий, и алгоритмов реакций, как это вбить себе в голову я пока не понимаю, вроде бы все понятней чем в неорганике, но я чет очкую

>>594444
она не сложная, даже легче чем неорганика, просто там очень очень много информации и её конечно же надо учить, но ты сможешь. я за месяц всё вызубрил по пособию егорова

>>594177
Достаточно ли будет пройти Егорова и Кузьменко для сдачи ЕГЭ на 90+ баллов?
Вопрос в том, охватывает ли материал этих двух учебников все темы ЕГЭ и, конечно же, изучив эти книги не будет проблем с егэшными задачами?

>>594449
достаточно будет купить сборник вариантов фипи и все их прорешать несколько раз , чем забивать голову лишней информацией, таковы реалии егэ

>>594455
Те, допустим, прорешать 10 сборников задач фипи полезнее чем изучение Кузьменко?

>>594455
Можешь тогда посоветовать какие сборники брать?

>>594457
Сам задрачиваю сборник Кавериной за 2018год, мой препод сказал что там наиболее приближенные варианты того что будет на егэ

>>594370
Ты ебанутый? Ты откуда электроны для соли брать собрался? Калий в +3 окислять будешь?

Как выучить митоз/ мейоз/ стадии сперматогенеза и ООГЕНЕЗа? Это ебаный пиздец. Учишь,учишь,а в башке ничего не остаётся

>>594541
Не иди в мед, если не можешь понять и выучить такое

>>594444
Если тебе в мед, то учи. Если на химфак, то пожалеешь что учил в школе, когда опять начнешь проходить в универе, но с логикой.

бамп

бамп

>>594541
Дык там же нет ничего сложного, вот совсем. Что в митозе, что в мейозе, все очень логично и последовательно.

>>594167 (OP)
Впл
Не знаю биологию, хочу её сдавать
Как подготовиться к ЕГЭ?
Времени - год

>>595254
У меня план обмазаться парой-тройкой учебников и после каждого разобранного задания решать по нему тесты. Потом продолжать обмаз и решать пробные варианты с того же решуегэ.
мимо другой впл с годом времени

>>595255
Пока не думал какими учебниками обмазываться?

>>595259
На данный момент в распоряжении есть Билич и Соловков "Подготовка к ЕГЭ по биологии" 2014 года.

>>595260
Добра и баллов тебе, братан

>>594541
Лол, там же все просто. Вот в гисте спермато/овогенез хорошо мне вынес мозг в своё время.

Кажется в треде по слишком много химиков

>>595271
Можешь скинуть?

>>595345
покупал бумажный вариант

Аноны, нужна годная шпора или способ какой-нибудь по решению 8 задания по химии это где нужно сопоставить что с чем реагирует Вроде теорию выучил, но часто делаю 1-2 ошибки в этом задании

>>595459
В туалетах нет камер
Подшей лоскут ткани во внутреннюю сторону пиджака (чтобы получился большой карман) и пронеси в нём справочник

>>595459
Не знаю чем тебе помочь. Не могу структурировать свои знания по этому заданию.

>>595469
глупо рисковать так из за одного задания, максимум шпоры на бумажке в носках буду иметь

Есть сборник Рохлова по биологии. Почему там задания какие-то пиздецовые? Вторая часть изи,а тестовые задания - блять,я некоторые слова впервые вижу. В то же время варианты с РЕШУЕГЭ такие простенькие. На что ориентироваться? На что будет похоже реальное ЕГЭ?

>>596399
"Начала химии" Кузьменко.
Вообще, ОП-пики лично мне заходят спустя месяц после начала самоподготовки.
мимовпл

>>596401
Спасибо

анончики, на экзамен по биологии калькулятор брать нельзя?

>>596412
У меня отобрали прямо на экзамене 3 года назад, лол.

Аноны, есть тут такие, кто покупал месячный доступ к дистанционному курсу по химии на данном сайте http://stepanovvn.ru ?
Что можете рассказать? Как много материала и насколько он полезен?

>>596680
ОГЭ?

ЕГЭ )

>>596685
ЕГЭ

>>596680
>>596687
>>596688


https://yadi.sk/i/OOmnYA6o3UyRSG

>>594423
Слабо они выражены потому, что закономерности в химии ты знаешь на уровне "соль плюс кислота равно новая соль плюс новая кислота"

>>594478
Можно кислород в пизду окислить

>>597900
1)NaCrO2 + h20 -> Cr(OH)3 +NaOH. Хром будет осадком.
2)Cr(OH)3 + Br2 + NaOH = Na2CrO4 + NaBr + H2O
Na2CrO4 - желтого цвета

Сап, аноны. Посоветуйте пожалуйста сборник задачек по биологии, чтобы задачи были систематезированы по темам, к примеру: Клетка как биологическая система, Организм как биологическая система и тд. Желательно чтобы задачки были уровня ЕГЭ.

>>597957
cпасибо, анонче <3
разобралась с:

Хэхм, собираюсь в МГУ, но если хуёво сдам, то мб в Темирязевку. Биологию знаю на 40% (шк программа, так-то я смотрел полно лекций и вообще хотелось бы изучать настоящую инфу, а не это поверхностное всё), экз 18, потому после русского (6июня) я тупо сяду читать учебники с 5 класса и на изи пропишу мб баллов на 75. Имею опыт на целый день углубиться в учебник и полностью его в этот день и пройти.
Вот химию я почти нихуя не знаю, а собираюсь на биофак МГУ. Мудак ли я? Наверное. Я просто после выпускного (24 мая) сяду и прошаблю все учебники (Рудзитис онли, Габриэлло человек разумный не будет штудировать) к 3 июня. 4 учебника - 4 дня, остальные дни потрачу на задачки. Помню Хокинг писал, что преподавая матешу в вузе, он прост читал литературу наперёд своих студентов. Вот и у меня такая тема. Для лентяев в самый раз А если вы не можете целый день потратить всего лишь на 200страничную книгу, то нахуй вам био? Химики-биологи не выходцы из тупых дегенератов, не способных сконцентрироваться на информации, как по мне

>>598152
Что сказать-то хотел?

>>598168
Поделиться опытом. Представил то, что возможно изи пройти учебник за день, рассчитать свободное время и подготовится по сути за неделю-две. Вi не поНиМат?

>>598202
Ну нихуя ты сообразительный. И нахуя люди по (11+4+2)+ лет тратят на образование? За пару недель ж что угодно можно, ёпта. Толсто короче.

Сраная химия, сраное егэ
Один вариант на 80, другой на 50
Спирты реагируют с хлоридом фосфора, ну нигде сука об этом не написано, НИГДЕ, откуда я должен это знать?

Первокурсник, экзамен по органической химии в понедельник, не знаю нихуя. В школе нам оценки рисовали, а в универе сразу эта ебала во втором семестре потом, кстати, нет до конца курса и даже в магистратуре. Препод дикий, списать сложно. Полировать сапоги, или можно как-нибудь вытянуть?

ДА ЕБАТЬ, КАК ЖЕ ГОРИТ-ТО СУКА!!! ЛУЧШЕ МАТАН 3 РАЗА СДАТЬ, ЧЕМ ЭТО, КАК ВЫ ВООБЩЕ ХОТЬ ЧТО-ТО ТУТ ПОНИМАЕТЕ?!

>>598390
а пример задания есть? На сколько егэ написано?

>>598411
Охуеть, у вас тут боты завелись? Если это анон спрашивает, то какие примеры? Ты хоть примерно представляешь как в универе экзамен проходит? Получаешь бумажку с общими вопросами в кол-ве от 1 до эн билет и отвечаешь. Вопросы, скорее всего, что-то вроде "Промышленные способы получения углеводов". Причём для каждой написанной реакции нужно ещё и механизм объяснить.
ЕГЭ по химии не сдавал, написал же, что в школе считай не было.

>>599030
Оксид ксенона смотрит на них как на лошков.

>>598349
Давно не заходил на двач. Так воот. Дело в том, что если понимаешь логику точных наук, её закономерности, а так же на основе разобранных лекций в полноте понимаешь философию естественных наук, то пробежаться по материалу, который с тех пор не представляет сложности - элементарно. Только с химией сложнее, ибо там мне придётся закономерности открывать в короткий срок и может в полноте я всё не уясню. И да, очень важно понимать, что в рашке только самообразование даст тебе выход пробиться в места настоящей деятельности съебать из рашки. Русское образование - это раздача инструкций к выполнению такого-то типа задач. А я понимаю предмет и мне это не нужно, скелет всегда при себе, лишь прочие ткани натянуть покрепче и всё

Репетитор по биологии в треде. Если есть вопросы по био, задавайте.
биофак-кун

>>599185
На какие темы стоит уделить больше внимания в плане егэ?

>>599194
Ботаника обычно тяжело даётся и легко забывается.