Люто бампаю

Даже не знаю, что можно кроме программирования посоветовать. Рынок труда по этой профессии все еще растет, следовательно, есть спрос. Опыт в ней абсолютно без проблем переносится между странами, так как в большинстве случаев технологии используются везде ровно одни и те же.

Это же касается всяких администраторов, сетевиков. Спрос не такой большой, но нормальный опыт (т.е. в серьерзной организации с серьезным парком оборудовния) так же легко переносится.

Ну, может быть еще electrical engineering (у нас — "Электроэнергетика и электротехника"). Эта специальность тоже считается крайне востребованной, по крайней мере, в США. Не знаю, как там с иммиграцией в плане подтверждения диплома. Может, какая-то сертификация нужна будет. Опыт, естественно, тоже необходим.

Еще, возможно, всякие нефтяники, но нефтяных стран первого мира не так много (Австралия, Норвегия, Великобритания, США — вроде, всё), и не везде есть спрос на иммигрантов. Кроме того, нефтяная индустрия очень зависит от цен на нефть, которые колеблются от каждого взрыва на Ближнем востоке и от каждого очковтирания Илона Маска.

Ситуация. Тебе 18 лет, окончил школу, решил взять GAP-year. Начал зарабатывать деньги, позволяющие круглогодно жить в домике на берегу Индийского океана, естественно можешь позволить себе самый топый российский вуз. Вопрос. Пошел бы ты учится?
Мимо-задал-вопрос

>>581705
разговор обо всех странах сразу бессмысленен. везде разные порядки и визовые режимы.
в США можно осесть в качестве работающего спеца только по визе H. Ее могут получить только спецы высокой квалификации ( с опытом) и как правило это ойти. После вузика тебя вряд ли возьмут на работу, подпадающую под визу H, т.к. там зарплата от 100000 и выше (для чего им человек без опыта на такие деньги).
И еще, стремление получить после учебной визы сразу трудовую НЕ ПРИВЕТСВУЕТСЯ в развитых странах.
Вывод: учеба в вышке это одно, а иммиграция совсем другое (другой путь).

>>581555 (OP)
Надо искать места, куда можно свалить на бесплатную магу, а потом на phd. Перекатываться по рабочей визе нам станет нереально, как как в стране теперь работы по сравнению с нулевыми нет, значит нет и опыта.

>>581953
Ну если для тебя жить в обоссной Москве (или какой нибудь деревни) которая выглядит как будто
под радиоактивным распадом лучше чем на шикарной вилле с бассейном у океана, то живи бля, хули)

>>581953
>на любого неопытного дебила найдется желающий местный
ну да.
по этой визе можно провезти спеца только под работу требующую вышки.
реалии такие, что кому-либо не ойти, пролезть по этой визе просто анреально, так как там по неойтишным специальностям своих местных полно.
насчет порога зарплаты вспомнил: там по проходным специальностям по каждому штату есть нормативы ниже которых работодатель не может платить данному спецу.

>>581555 (OP)
>наиболее выгодных для иммиграции в другую страну
тебе предложили гранты где-то и ты мучаешься с выбором между тремя странами? если нет, то это бессмысленно. первична страна, а не то что ты там будешь делать (да еще и делать в необозримой перспективе). выбор профессии исходя из того что выгодно а что нет, также делать не стОит. как это ни банально, но нельзя ни то ни другое выбирать так узконаправленно.
образование нужно выбирать по наклонностям,и помнить что выбор страны это надолго, если не навсегда.

А стоматологу, окончившему первый мед, реально куда-то укатиться? Пытался что-то гуглить, и так понял, что как минимум в австралию и США точно варианта нет с российским образованием, а получать такое же за рубежом дороха.

>>581918
> 18 лет
> начал зарабатывать
> жить в Индии
Ты всего сам добился, да?

>>581993
делай нострификацию в европке

>>582013
Да. Вот теперь не знаю, стоит ли вуз денег которые придется платить (45 тысяч долларов за 4 года) + жилье и прочее, что в разы дороже чем тут, на Бали.

>>582060
Ты в МГУ собрался что-ли?

>>581555 (OP)
>Давайте составим список специальностей высшего образования, наиболее выгодных для иммиграции в другую страну.
Science, например. Всякие МГУ в РФ параллельно с активным самообразованием и обамазыванием внепрограммными учебниками -> PhD в приличном универе США -> академическая карьера: постдоки, постдоки и т.д.
Если PhD сделан где-нибудь в Принстоне или хотя бы топ-20 (попасть в аспирантуру в топ-20 в науке - это не так сложно, как кажется), то тебя, не потяни ты карьеру в науке, могут взять в какую-нибудь крутую компанию на приличные деньги лишь за то, что ты типа умный дохуя, PhD в Беркли получил, занимался какой-то рокет саенс типа изучения темной материи или deep learning; работа в таких 300к/нс компания, охотящихся за топовыми PhD, довольно тривиальная по сравнению с какой бы то ни было наукой, поэтому ждать не стоит, что будешь свои знания в какой-нибудь дифференциальной топологии применять, впрочем.
>Сам лично рассматриваю биологический факультет, так как в целом люблю естественно-научное направление. Однако это почти неприменимая специальность здесь, кроме преподавания
Да, вполне ок, главное - попасть в приличную аспирантуру по биологии. В США обязательно, там тебе будут зарплату платить за учебу, которой хватает на съем квартиры и все остальные расходы, если ты не из поехавших потреблядей, которым кококо для Москвы зарплата ниже 150К мало. Да и в среднем топовые универы США круче топовых универов Европы в плане науке и мирового признания, которое будет играть роль, если захочешь продать себя какой-нибудь McKinsey.

Добавлю по поводу
>кроме преподавания.
Собственно, активные ученые и зарабатывают преподаванием. В Америке такая система, что универы как бы "покупают" сильных ученых в качестве преподов, в обмен снижая их педагогическую науку, чтобы те могли заниматься своими исследованиями.

И да, академическая карьера - это адский пиздец в плане конкруенции за не особо-то высоко и оплачиваемое место (но не 20-40к рублей, как в России, можно комфортно жить, просто чисто ради денег не стоит того, когда с в разы меньшими затраченным усилиями можно стать каким-нибудь програмиистом за большие деньги).

Так что обычно научную карьеру не советуют никому, кроме тех, для кого наука - важнее жизни. Потому что после получения степени начинаются адские гонки за выживание, половина успеха в которых зависит ещё и от удачи и умением пиариться.

Но, как я уже сказал, ничто тебе не мешает, если ты действительно любишь свою биологию, как люди с 30000 часами в Доте любят свою хуйню, порвать жопу и получить докторскую степень в топвузе, а потом продать это достижение в коммерческой сфере - есть же вполне себе коммерческая сфера, связанная с биологией, не обязательно идти в финансы/IT.

Но если тебя все-таки не прет от твоей биологии, но не стоит пытаться даже получать докторскую, повторюсь, маневр с "получил PhD - свалил в коммерцию" работает только про условии, что научную область, по которой собрался получать этот PhD, ты все-таки пиздец как любишь, но просто не готов идти на большой риск поиска чисто академической работы.

>>581993
Сходи в тред будущих врачей, там эту тему регулярно обсасывают уже который тред.
>>581918
В зависимости от того, сколько ещё лет я смогу зарабатывать эти деьги и высока ли вероятность того, что ВНЕЗАПНО источник дохода накроется. Ну и я бы задрочился и пошёл учиться на бюджетсобственно, как я и сделал на самом деле

>>581958
>как как в стране теперь работы по сравнению с нулевыми нет, значит нет и опыта
Да ладно уж, в России до сих пор можно найти работу, если озаботиться поиском на 3-4 курсе.

>>582072
>не потяни ты карьеру в науке, могут взять в какую-нибудь крутую компанию на приличные деньги лишь за то, что ты типа умный дохуя, PhD в Беркли получил
Как же я ору с таких мань.
Когда же диваны с двочей уже наконец поймут, что phd СНИЖАЕТ шанс получения работы в индустрии
https://en.wikipedia.org/wiki/Overqualification

>>582121
Этот момент уместен для граждан США, у которых стоит выбор между "пойти в graduate school после своего приличного бакалавриата" или "пойти работать".

У россиянина такого выбора нет, если он не относятся к детям коррупционеров™. Поэтому PhD в том же Беркли - единственный шанс для него сравняться по бумажкам и заслугам с бакалврами вузов подобного пошиба.

TL;DR: даже если в конкретную компанию PhD
>СНИЖАЕТ шансы получения работы
то профит от получения бумаги от университета с нормальной репутацией, а не из богом забытого института из страны, где медведи ходят по улицам, перекрывает это "снижение".

И не надо только про "БУМАЖКИ НЕ НУЖНЫ НУЖЕН СПЕЦИАЛИСТ". Нужны. Можно сколько угодно жить в вымышленном мире, где всех желающих кандидатов рассматривают с максимальной объективностью, но толку-то?

>СНИЖАЕТ
Не все так однозначно. Просто
1) надо получать степень не в Podunk State University, а, как уже упоминалось, в топ-20 по выбранной специальности - чем ближе к HYP, тем легче продать степень всяким ценителям "теории развитых мозгов" (среди которых есть финансовые и IT гиганты), а вот для науки как раз имя универа хотя и релевантно, но не настолько;
2) специальность должна быть либо естественно-научная, либо математическая, а не гуманитарная, и уж тем более не прикладная (да, есть PhD по бизнесу, финансам и т.д.);
3) необходимые для должности скиллы все-таки надо задрочить самостоятельно.

И, естественно, зависит от сферы коммерции и от конкретного работадателя.
Зато у ОПа там вообще в интересах биология (не медицина) и биоинформатика, здесь PhD не то что какой-то плюс или минус, а минимальное требование, так сказать.

>>582072
> попасть в аспирантуру в топ-20 в науке - это не так сложно, как кажется
Не знаю, как тебе "кажется", но любому студенту в этой стране, который каждый день видит перед собой на парах кандидатов-опездалов, занимающихся полной хуйней, это кажется очень легким. Не надо завышать ожидания молодежи. Попасть на PhD в топ-20 в США — это очень высокий уровень, а не "самый легкий способ завести трактор".

>>582280
> как тебе "кажется"
То есть когда человек слышит, что университет, например, из Ivy League - не Гарвард и не Принстон, а, например, University of Pennsylvania, Cornell University, он сразу думает, что это для "небожителей", и никакой талант ему, нищему россиянину, не поможет туда попасть.

И отчасти это правда - если даже внутри США при поступлении в хорошие универы конкуренция представляет собой сумасшедшую мясорубку её гражданами, которые преуспели и в учебе, и в спорте, и их родители знают пару-тройку известных людей, которые могут написать рекомендацию, и вообще часть из них ещё и попадает под льготы для меньшинств, то для всех, кто не имеет гражданством США, есть ещё и квота в 6-8%: больше этих цифр иностранцев не наберут. Прибавь ещё и сумму под 200 000 $, которую иностранцы уж точно будут платить в полном размере (за исключением HYP и MIT, но там и конкурс выше, чем в топ-20, а квота такая же для "понаехов").

И все это верно. Но для бакалавриата - undergraduate studies.

А вот попасть на PhD по STEM в топ-20 вполне можно, если ты реально фанатеешь от своего предмета, и не совсем аутист, чтобы не позаботится о формальных критериях. Ну и, естественно, нужно задаться такой целью. И если не бак, то магу закончить уровня МГУ, потому что там выше концентрация специалистов, рекомендация некоторых из которых будет иметь вес для их коллег из США.
>но любому студенту в этой стране, который каждый день видит перед собой на парах кандидатов-опездалов, занимающихся полной хуйней, это кажется очень легким.
Я не видел, чтобы это считалось чем-то простым.
>Не надо завышать ожидания молодежи.
Согласен.
> Попасть на PhD в топ-20 в США — это очень высокий уровень
Высокий, но достижимый. И достижимой по большей мере упорным трудом и искренней любовью с науке, а не только удачей.
>"самый легкий способ завести трактор"
Я и не говорил, что "самый".

>>582072
>могут взять в какую-нибудь крутую компанию на приличные деньги лишь за то, что ты типа умный дохуя, PhD в Беркли получил, занимался какой-то рокет саенс типа изучения темной материи или deep learning
classic classic hahahaha
Это как умники, которые идут на математические факультеты, чтобы потом быть хорошими программистами с прокаченными мозгами(с).
Программистами они-то конечно какими-то становятся, но весьма быстро понимают насколько же вопреки обучению на каком-нибудь сранном мехмате это происходит.
Не будьте дебилами - получать phd надо только с целью вертеться и дальше в науке. Какие-то фантазии про то, как я дрочил когомологии 5 лет, но с наукой не сложилось и это ничего страшного, меня сейчас зайхарит крутая контора за то что я такой умный - херня на постном масле.

>>582527
>получать phd надо только с целью вертеться и дальше в науке
поправка: либо делать это phd с оглядкой на реальную область, наверное в какой-нибудь фармакологии phd действительно поможет.
Но заниматься пускай и сложной, но все-таки дрочильней самой в себе и надеяться, что позовут работать за прокаченный мозг - это очень смешно. Особенно в ит и инженерии

>>582527
>Это как умники, которые идут на математические факультеты, чтобы потом быть хорошими программистами с прокаченными мозгами(с).
Идиоты, да. Я сам писал на эту тему не раз в разделе.
>Не будьте дебилами - получать phd надо только с целью вертеться и дальше в науке.
Да, но как запасной вариант вполне.
> Какие-то фантазии про то, как я дрочил когомологии 5 лет, но с наукой не сложилось и это ничего страшного, меня сейчас зайхарит крутая контора за то что я такой умный - херня на постном масле.
Не херня. Карьера до сих пор строится наполовину на медальках с хуемерках. Я понимаю, как хотелось бы, чтобы единственным мерилом был уровень человека как специалиста, но это не так, и ещё долго так не будет.
>меня сейчас зайхарит крутая контора за то что я такой умный
Если ты не заметил, анон, то в процитированном твоем тексте было "типа умный", что показывает отношение автора к данному критерию.

Понятно, что все эти "развитые мозги" такой себе критерий.

Но люди верят, и не только аноны в уначе, и не только веб-программисты, закончившие матфак, а ещё и сильные мира сего. Это такая же вера, как и религия, не имеющая под собой научных оснований, но она есть, как и религия.

И ещё раз цитирую себя же:
>>582128
>Этот момент уместен для граждан США, у которых стоит выбор между "пойти в graduate school после своего приличного бакалавриата" или "пойти работать".
>
>У россиянина такого выбора нет, если он не относятся к детям коррупционеров™. Поэтому PhD в том же Беркли - единственный шанс для него сравняться по бумажкам и заслугам с бакалврами вузов подобного пошиба.
>
>TL;DR: даже если в конкретную компанию PhD
>>СНИЖАЕТ шансы получения работы
>то профит от получения бумаги от университета с нормальной репутацией, а не из богом забытого института из страны, где медведи ходят по улицам, перекрывает это "снижение".
>
>И не надо только про "БУМАЖКИ НЕ НУЖНЫ НУЖЕН СПЕЦИАЛИСТ". Нужны. Можно сколько угодно жить в вымышленном мире, где всех желающих кандидатов рассматривают с максимальной объективностью, но толку-то?

>>582062
Да, ВШЭ/МГУ
>>582078
Лол это как блять заморочиться надо чтобы 380 баллов минимум. Это же анриал через егэ, туда поступают через олимпиады, которые закрыты т.к. уже не школьник .

>>583498
Поступил на матфак по ЕГЭ. До сих пор горжусь.
мимо-ВПЛ

>>583555
>Поступил на матфак
Зачем? Чтобы "построить мозги" и стать веб-программистом, как тут "эксперт" советует:
https://thequestion.ru/questions/68850/kuda-poiti-uchitsya-na-veb-programmista-posle-shkoly-v-moskve
Или чтобы пойти в банк и получить мифическую должность "аналитика"?

Если все-таки для того, чтобы стать фуднаментальным ученым-математиком, изучающим какие-нибудь когомологии пространства петель или потоки Риччи на комплексных многообразиях, то уважуха,
от души, могешь.

>>581555 (OP)
Укактить можно с любой специальностью, кроме всяких юристов наверное, тебя никто сразу после выпуска в швитой жапод не увезет, тыж не гений. Получай диплом, копи опыт, пиши статьи.

>>583555
А вуз какой? Любой долбоеб может в мухосранск на бюджет поступить.

юрист

>>583571
Очевидно, имелся в виду ВШЭ.
Только там такой высокий конкурс, что поступают в основном олимпиадники, а для ВПЛ, если они не напишут на 290 баллов три ЕГЭ, вход закрыт.

мимо другой анон

>>583602
>Только там
В смысле только там из матфаков.

Если есть планы идти на PhD, то советую рассмотреть скандинавские страны и их университеты. Конкуренция не такая большая как в США, язык местный знать не обязательно, жизнь комфортная, стипендия PhD высокая, близко к России, на случай путешествий частых.
На такие научные направления, как фотоника/наноэлектроника найти вакансию будет реально. Еще всякая био-нано-лабуда в моде. Короче много вариантов.

>>581993
Выяснил чего-нибудь?

Что скажете о Ludwig-Maximilians-Universität München и Technische Universität München? Какой из них более профитный для Finance & Accounting?

>>584057
да любой норм, выбирай по направлению

Ворвался в тред.

20лвл, ДС, программист 130к/месяц.

Глядя на сверстников, которые стажируются в Гугле, заканчивают ВШЭ и переезжают в Лондон, начинаю думать, что надо пойти учиться.

ВМК/МФТИ/Бауманка -- точно нет, потому что выебут физикой.
ПИ ВШЭ -- не уверен, что потяну учебу вместе с работой. Плюс 250к/год достаточно дорого с учётом того, что на парт-тайме я буду получать меньше.

МАИ/МИРЭА/остальные шараги -- можно пойти на бюджет и пинать хуи, но при этом придется ходить на хуйню типа физры и есть вопрос насчёт подтверждения диплома за бугром(иначе нахуй он нужен)

>>586554
Вузы уроня совсем шараги будут так же котироваться, как и остальные при поступлении в магистратуру, даже зарубежную. Да и в плане корочки вряд ли они будут отличатся.
На что ты рассчитываешь, если поступишь в вузик?

>>586554
>программист
>Бауманка
>выебут физикой
Там физики-то два семестра плюс в одном из них вроде ещё электроника. И всё. Даже химии нет. Нашёл чего бояться.

>>586844
Python + Django. Сейчас перешёл на асинхронщину. Пилил свой проектик, потом в 18 лет пришел на собес, показал его и попросил 40к за 30 часов в неделю. Меня взяли, через полтора месяца ушел на фуллтайм за 70к.

Я там учился на первом курсе и пробовал совмещать с офисом, в итоге вылетел.

Не смотрел новый ценник, раньше было 330к. Плюс скидочка за баллы по ЕГЭ.

>>586925
165 группа? Я не помню, как тебя звали, но помню, ты на психологии все время кодил

Вкатившиеся в романо-германские страны юристы есть? Пилите кулстори

>>581993
NBDE
B
D
E

>>581555 (OP)
электрик/сантехник

>>581555 (OP)
1. Врачи - сложно и жирно: в любой стране из золотого миллиарда зарплата будет выше среднего. Нужно сдавать рейтинговые экзамены дать пососать сотням индусов и китайцев, знать язык на уровне близком к нативам. Бюджет - 15-20 тыс. долларов.
2. Инженеры - относительно легко и умеренно: легче всего вкатываться через аспирантуру, здесь в отличие от многих других профессий, можно успешно сотрудничать со многими компаниями и, после окончания науки, сходу вкатится в одну из них. Бюджет - 5-6 тыс. долларов.
3. Филолог, переводчик и т.д. - относительно легко и достаточно жирно: ценятся только навыки владения языком и умение его преподавать. Есть специальные курсы английского порог допуска к ним - С1, которые позволяют получить международную лицензию на его преподавание. С ней можно отлично устроится в тех же Эмиратах или Японии. Бюджет - 3-4 тыс. долларов.
4. Коммерческий пилот - жирно и дорого. Зарплаты 4-20 тыс. в месяц. Нужно идеальное здоровье, малейшее нарушение которого поломает весь путь. Бюджет - 50-80 тыс. долларов.

>>581993
В США сдаешь специальные экзамены для зубодеров, учишься год за свои деньги, сдаешь еще экзамен и можешь работать ассистентом.

>>588260
>>3. Филолог, переводчик и т.д. - относительно легко и достаточно жирно: ценятся только навыки владения языком и умение его преподавать. Есть специальные курсы английского порог допуска к ним - С1, которые позволяют получить международную лицензию на его преподавание. С ней можно отлично устроится в тех же Эмиратах или Японии. Бюджет - 3-4 тыс. долларов.


Хуею с манек, которые говорят, что филфак и любое другое гуманитарное образование НИНУЖНА.

>>588265
Что он не так написал? Или ты копротивленец из успешного философ трэда.

>>588265
В /em/ целых три треда было, но никто так никуда и не уехал.

https://2ch.hk/em/res/435137.html

Там нужно столько сделать чтобы заработать весьма посредственную зарплату, что ну его нафиг.

мимопереводчик

>>588265
Конечно не нужно.
С твоим филфаком ты максимум в Китай съездишь поработать, про остальных гумов вообще сказать нечего.

>>588275
Американцы на Реддите пишут, что много работ укатилось в Индию и прочий аутсорс. Чтобы работать по науке нужно как минимум иметь степень graduate, а то и на постдок идти.

Владельцам диплома бакалавра / специалиста грозит только образцы в аппаратуру загружать, и то желательно иметь корки по работе с каким-нибудь NMR-девайсом.

Но это всё рассказы с Реддита.

Сам хотел на второе высшее на фарм. химика в РХТУ податься, но там, как оказалось, тотальное днище. Да и за 220К в год пусть идут на фиг.

>>588278
По-моему ты мухосранский диваноид
Единственное отличие ВШЭ от мухгу - что там быдло учится, а не курит кальянчики в общаге годами
З/п погромиста средняя, манагеры с опытом больше получают юристы примерно как погромисты

>>588276
Манямирок техночмохи

В современных реалиях достаточно просто иметь баку желательно магу в аккредитованном вузе и уехать доучиваться на швитой жопад.

Сказать тебе нечего, потому что связей нет, а родители пролетарии

>>588277
Вот видишь. Съебать с прикладным техническим в/о можно только в развивающуюся страну, в которой промышленный переворот пока не закончился.
В постиндустриальном первом мире химикам, физикам, биологам и т.д. делать нечего.
Требование phd для работы это такая жопа, что наверное сантехником проще поехать с ПТУ, чем корячиться и учиться до тридцатника
Но каждому своё, хули там

>>588352
> я ни даун, у миня гамунитарный склад ума
Это понятно, но.
Ну и по какой ты маге туда собрался валить?

>>588377
Все в эмиграче, довен.
Дай угадаю, ты ведь нихуя не гуглил по теме, просто воспитан своими пролетарскими родителями, что нужно пиздовать на завод, иначе всё? В современных реалиях химикам например проще повеситься, потому что требуется PhD

>>588380
Найс стрелки переводишь.
Химики не гумы. А чистые гумы, юристы, историки и философы без задач и на жопаде не нужны.

> ряяяяяяяяяяяяя пралитарии

>>588383
Придурок задроченный лол. Это тебе твой батя заводской сказал, что юристы и историки НИНУЖНЫ?
На практике все кто хочет получают западную магу и укатывают работать. Правда юристам сложнее уехать в США например, или в Австралию .
Но химики это же ебаное дно, я сам химик, и укатить с хим. вышкой можно только в страну третьего мира либо в первый мир на работу на вредных производствах, а еще нужна аспирантура с бакой или спецухой пошлют нахуй.Но поскольку ты диван, то в такие тонкости не посвящён

>>588384
Ну так получай вторую вышку, вали, раз в твоем манямирке гумы такие востребованные.

>>588387
Всегда проигрываю с этих омежных "востребованный".
Востребованных профессий нет. Макаки проградристы не нужны, юристы из мухгу не нужны, химики без PhD не нужны, криворукие сантехники не нужны. Ты, как и все омежки, думаешь, что можно набить какой-то скилл и ты резко станешь везде нужен и успешен. Но это ведь нихуя не так.
А так по факту всем лохам советую идти на инженеров - будете полировать пробирки за 50-60 штук в Москве и никогда не придёте к успеху. Я это вам гарантирую.

>>588388
> эти маневры и уход от нити разговора
Удачного трактора, сударь!

>>588391
>>НУ НИБАМБИТ ВАЩЕ ОТВЕЧАЮ!!!

>>588392
Мне просто влом искать картинку с фейспалмом. Зачем ты такой поехавший?

>>588384
Проблема в том, что гуманитариев там и своих пиздец как дохуя, поэтому найти гуманитарную работу там не всегда возможно. Далеко не всегда, я бы сказал. И да, гуманитариям там тоже далеко не всегда нормально платят. Короче, хотя отдельные свалившие люди есть, для эмиграции это пиздец какой неоптимальный вариант.

>>583762
Вот только работы там хуй да нихуя. Даже если одну работу найдешь, не факт что найдешь вторую по той же теме. Это к вопросу от конкуренции. С учетом их населения это как бы вполне объяснимо.
И да, если потом все-таки хочешь там закрепиться, язык таки придется выручить. А вообще интегрироваться в тамошнее общество очень трудно, на это жалуются чаще, чем в других западных странах.
>>582527
Вот этого двачую.
>>582548
Главное это твои скиллы, и насколько они интересны твоему работодателю. Если людей с релеватными скиллами много, то да, уже может встать вопрос о бумажках. А если их нет, то толк от твоего диплома?
И вообще, phd в США длится в среднем 6 лет. ШЕСТЬ, БЛЯТЬ, ЕБАНЫХ ЛЕТ. Нужно быть пиздец каким мазохистом, чтобы тратить 6 лет просто, блять, доля развития мозгов. За это время куда лучше преуспеть в той специальности, в которой ты реально планируешь в будущем работать. А идти в профессиюнейм и угрохать на это овердохуя времени просто потому что оттуда проще свалить куда-то еще - это, блять, просто пиздец какой неоптимальный вариант. Кроме шуток. Не надо так.

>>588415
Самая главная проблема - за 6 лет всё поменяется.

>>588424
Что именно все? Перепроизводство кадров в западной академии(про которое тут писали) никуда не денется и через 6 лет. Гуманитарии через 6 лет вряд ли станут сильно нужнее, чем сейчас, ну пока таких трендов не прослеживается. Население и культура Скандинавии и подавно за такой срок не поменяются особо.

>>588429
а, ты про то, что за 6 лет PhD можно отстать от того, что нужно рынку труда(если хочешь потом перекатиться)? тогда да, верно. Просто даже если бы это было не так, сама такая логика неверна в корне. Куда хочешь, туда сразу и надо.

>>588412
Ты реально такой тупой, блять?
Phd можно получить только к 30, что ты будешь делать все это время? Только не говори, что работать, это манямир, в Рашке химик может только пойти чистить Говно ванны за 50к на заводе.

>>588414
Знаешь, в чём мякотка? На Западе растёт население и ввп тоже. Следовательно, соцгум специалистов требуется всё больше.

А всяких фабрик-машиностроительных заводов пиздец как мало, я даже не уверен, открывается ли что-то там из-за давления зеленых и переноса производств в 3 мир.

жаль его >>588432, интересно, что за болезнь такая

>>588433
>что за болезнь такая
>>>588384
>химики это же ебаное дно, я сам химик
Говна какого-то на практикуме обнюхался, вот пизда мозгам и настала. Или варит что-то и пробу регулярно снимает.

Как там в манямирке, ебанашки?

ТЕХНИЧЕСКИЕ СПЕЦИАЛЬНОСТИ - ОНИ ТАКИЕ ВОСТРЕБОВАННЫЕ
@
УЧИ ХИМИЮ, С НЕЙ НЕ ПРОПАДЕШЬ! ОНА ТЕБЯ ПРОКОРМИТ!
@
АХ ТЫ Ж ЭТИХ МЕЕНИДЖЕРОВ РАСПЛОДИЛОСЬ! КТО НА ЗАВОДЕ РАБОТАТЬ БУДЕТ?

>>588447
Химики, биологи - не технари.
Во-вторых, скажи честно, у тебя есть знакомый гум, который имеет дохуя бабла? И ты теперь думаешь, что гумы зарабатывают больше технарей? Ну хз, недаром говорят, что на гума без связей не ходят.

АХАХА, НУ КУДА ТЫ ПОЙДЕШЬ БЕЗ ТИИИХНИЧЕСКОГО ВЫСШЕГО ОБПАЗОВАНИЯ? В МАКДАК?

Как же рвёт, ебать.

Могу съездить на родную кафедру и в деканат, попутно сфоткав объявления многолетней давности. Там все еще хуже

>>588448
По-моему ты шизик. Какие связи нужны, если с дипломом сраных мухгу в Москве берут на 100к юриков

>>588451
Бля, манямирок, врети, фулл хаус, пиздец.
Братан, иди в пропаганду работать.

>>588452
В какую пропаганду, чухан? Я выше пруфы скинул, и подкину еще, если надо. Что-то выше 100к это работа с щелочами/кислотами/красителями, но блять проще наверное в нефтянку идти работать на вахты, т.к. ущерб здоровью меньше будет
Химик - это наиболее неблагодарная и низкооплачиваемая профа в Рашке, наряду с врачами. И вакансий при этом пиздец как мало, а учеба состоит из физмат говна

>>588453
Ещё раз - химик не технарь.
Тебе принести истинно технарских вакансий на 120+к рублей?

И конкретно даже на моем потоке 30-40% шли ради корочки, а не работы по ней. И это в основном были местные. Хз, в принципе у большинства жизнь была относительно неплохой, лел

>>588455
Пошел нахуй, имбецил. Если химик не технарь, то наверное менеджер в Газпроме технарь?

>>588432
А ты посмотри не на среднюю температуру по больнице, а конкретно на ситуацию на рынке труда. Требуется их больше, но их и выпускается пиздец как дохуя. Не скажу за весь Запад, но в США точно такая проблема есть и она очень серьезная.

>>588457
Ты хоть день работал, дебил? И да, не технарь.

>>588432
За время учебы в западной аспирантуре платят зарплату. Не большую, но жить на нее можно. Вот ЖЖ человека, перекатившегося подобным образом. https://andresol.livejournal.com/
Другой вопрос, что да химия это специфическая область, не для всех.

>>588459
Хорошо суть написанного тобой понимаешь?
Просто это как бы даже не смешно звучит, вообще

>>588458
https://www.myvisajobs.com/Reports/2018-H1B-Visa-Category.aspx?T=OC

>>588461
Ясно.
Ни дня не работал, но визжит. Про карьеру слышал, пидор?

Это статистика по H1B визам в США, в зависимости от профессии. Делайте выводы сами

>>588458
Маневренность высокая, да. Но ситуация, когда бакалавром и спецом брезгуют - это вообще дичь, понимаешь, если соцгум области переполнены, то конкретно технические с требованием постдока это вообще мертвое дно, мертвейшее
Просто лойер тоже может сидеть на шее у мамки до 30, но это прикладная профессия

>>588463
Ясно.
Ответа нет, опять какой-то визг высрал постом выше.
Пробовал брать что-нибудь выше бакалавра, хуй? Твои гумы через одного аспу закончили.

>>588463
Если ты не заметил, я выше кидал далеко не вакансии стажёров.
А стажеров берут чистить пробирки за 20к, это и есть пресловутое начало карьеры
Но ты сейчас пофантазируй еще, а потом пообщайся в живую с реальным химиком.
Это ебать какая узкопрофильная профессия, допустим работа с гептилом, или с щелочами. При этом знать ты должен вообще все обо всем

>>588466
Профессия лойера она не просто прикладная, она нетрансферабельная, там другая правовая система. С нашим правовым образованием ты там точно никому не нужен.
Из технических хотя бы можно перекатиться в индустрию, не всегда это легко, но хотя бы есть такая возможность. Если ты гнамекаешь на то, что в технической академии там переизбыток кадров - ну так в гуманитарной академии этот переизбыток еще сильнее, там даже за учебу в аспирантуре не всегда дают стипендию

>>588466
Но вообще это сорта говна, конечно. Из ссылки должно быть понятно, у кого есть свобода в выборе, у кого нет.

>>588469
Третий раз - химики не технари.
Сейчас открыл вакансии на hh истинно технарского программиста в своей дыре, которая не дотягивает до полуляма, ниже 40 к зп нет. Опыт 1-3 года. Рыночек порешал, спроси у родителей и предков, почему они не защитили совок. И хватит срать. Сажа кстати не опускает тред

>>588474
Дегенерат, никуда ты не уедешь со своим филологическим. Всё, я понял - я не могу эмигрировать, значит никто не может эмигрировать, проекция во все поля.

>>588474
Что считать техническим? Программисты нормально могут уехать куда угодно, где есть хоть какое-то IT. Ученые в STEM сфере - вполне могут уехать на PhD или (если защищал кандидатскую в нормальном месте) на постдок. Так много кто делает.

>>588472
Это демонстрация того, что я ебал тебя в рот, калужский чмошник-демагог)) Кому тут еще на ПыньТВ надо идти хуйню нести за 0,25 usd, лол

>>588475
Придурок, читать научись))

>>588460

Я всё равно не понимаю, на чьи деньги он занимался наукой, как он попал в западный ВУЗ и как ему по этой катеории что-нибудь вообще выдали. Пытаюсь найти в блоге как он вообще туда попал, но не вижу нифига.

>>588477
Ну ебана, не вертись. Берёшь и открываешь калугу хотя я не оттуда в хх и проверяешь.

>>588479
Занимался наукой на деньги правительства. Правительство выделяет грант, под грант требуются постдоки и пхд студенты. Соответственно их и нанимают со всего мира, потому как свои не хватает. Если про тип визы, то виза F-1. Если про процедуру поступления, то нужны GRE, TOEFL и 2 или 3(обычно 3) рекомендательных письма.

>>588482
Да я уже нашёл в его блоге рассказ как он поступал. Мне такое не грозит.

Там в равных долях везение, наличие связей и впахивание на ниве науки.

Ну и плюс всё происходило в жирные нулевые.

>>588489
Типичный двачер, ищет оправдания лишь бы нихуя не делать. Какие у тебя связи, если ты ни дня не работал?

>>588490
>Какие у тебя связи, если ты ни дня не работал?

Ну заебись, диагноз по юзерпику пошёл.

>>588491
Работа в макдональдсе и тд не считается, очевидно.

>>588492
Ты комментарии вот тут почитай, и пойми, что парню именно повезло в нескольких местах.

https://andresol.livejournal.com/14674.html

>или вот прикол - мой нынешний проф, корифей в той же теме по которой я делала дисер, один из известных личностей тут в Германии и казалось бы! а его мой проф, у которого я делала дисер даже и не знает! и не слышал о таком! странно да? Cтоит ли говорить, что на презентации о back ground список коллег не был никак воспринят..?

Т.е. не повезло тебе с преподами и всё, не поедешь никуда. Если это не везение / невезение, то я не знаю что ещё ты хочешь.

>>588492
И о чудо, сам герой пишет:

>Мне самому кажется, что уж слишком много мне везет. Сама поездка в BGSU организовалась случайно, случайно попал к русскому постдоку, случайно сработала реакция, которую он придумал, а потом случайно попал к профессору Curran'у (мне сложно представить вариант лучше) и случайно получил самый перспективный и наваристый в плане статей проект. Наверно, было множество случаев, когда мне не повезло, но я их просто не заметил. Или просто лучший вариант не единственный, а один из многих. Потому я часто не мучаю себя слишком долгим выбором: что ни выбери все будет одинаково хорошо (или плохо).

>>588489
Финансирование науки и сейчас не аеньше, чем в жирные нулевые
Успех в науке капец как зависит от везения и связей, да, даже в швитой мурике. Даже если ты туда уже уехал.

>>588498
Можно работать у тех, чья рекомендация будет иметь вес на Западе, еще до выпуска. Да, у российской химии дохера проблем, но переизбыток молодых кадров к ним точно не относится, так что при желании тебе будут рады.