Какого хуя логотип Вышки? Это тред про все экономические или про вышку?

>>529317 (OP)
Что скажете про экономический в МГИУ?

Куда можно податься экономисту, кроме как в науку/банковским клерком? Что посоветуете почитать ньюфагу?

>>529353
Ты сам как думаешь?)

>>529317 (OP)
Вышка, кстати, только подходом к образованию лучше МГУ, но с этого можно так же успешно ничего не поиметь. А так однохуйственно.

>>529351
Экономическое образование сейчас у половины /un ассоциируется с вышкой. За минуту раздумий не придумал ничего более подходящего
>>529363
В министерство экономики пилить бабло!

Лучшие вузы по экономическим направлениям подготовки по версии РА Эксперт
Дискасс

1 Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова 4.708
2 Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России 4.519
3 Санкт-Петербургский государственный университет 4.417
4 Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» 4.169
5 Финансовый университет при правительстве РФ 4.111
6 Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова 3.816
7 Новосибирский национальный исследовательский государственный университет 3.790
8 Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ 3.751
9 Сибирский федеральный университет 3.361
10 Российский университет дружбы народов 3.320
11 Томский национальный исследовательский государственный университет 3.055
12 Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ) 2.680
13 Уральский федеральный университет имени первого президента России Б. Н. Ельцина 2.592
14 Государственный университет управления 2.514
15 Московская международная высшая школа бизнеса МИРБИС (Институт) 2.400
16 Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет 2.157
17 Южный федеральный университет 2.105
18 Казанский (Приволжский) федеральный университет 2.103
19 Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития РФ 2.094
20 Дальневосточный федеральный университет 1.955

>>529373
Хуйня, а не рейтинг

>>529376
Двачую
ВШЭ > моча > МГУ > говно > ФУ > параша > остальные вузы из рейтинга

>>529363
Одноклассница после эконома устроилась в металлургическую компанию в Мск.

>>529386
а моя одноклассница на рынок

>>529390
Ну хоть бабло рубит? Если она хозяйка ларьков, а не продаван, то это норм.

>>529385
А какой проходной в мочу?

>>529419
30 общество, 40 русский, 20 математика. Или что вы там сейчас сдаете. Не ебу

Экономика и статистика ВШЭ, поясняем. В чем разница по сравнению с простым экономом?

>>529423
Ни в чем

1. Совбак ВШЭ-РЭШ
2. МИЭФ ВШЭ
3. эконом ВШЭ
4. эконом МГУ
5. МЭО МГИМО, возможно? Или чего-нибудь из ФУ? В СПбГУ че хорошее есть?

>>529426
>>529385
>>529373
Я не понимаю нахуя вы настрачиваете здесь свои субъективные рейтинги. Вузы разные, со своими минусами и плюсами каждый.

>>529426
>Совбак ВШЭ-РЭШ
Так бакалавриат - уровень быдлоты

>>529432
Хорошо, какие минусы и плюсы, например, у МГУ и ВШЭ? В сравнении можно

>>529434
Вопрос поставлен неверно. Что тебе нужно? Наука? Топовые компании - BB IB/PE/HF? Какая-то нибудь простенькая работенка с восьми утра до семи вечера, чтобы не ебали сильно?

(Если второе вариант, то ключевой момент - валить на топовую мировую магистратуру/аспирантуру по финансам или бизнесу, а для этого все равно нужно нехило сожрать науки)

Для третьего варианта МГУ сойдет, причем сл юбыми оценками, они могут и не знать о Вышке

>>529435
>Что тебе нужно?
Наука

>>529423
Бамп вопросу
Окей, уточню. Где сильнее преподы и студенты,адекватнее программа?

>>529469
>Где сильнее преподы
От института/факультета и кафедры сильно зависит.
>студенты
Нигде.
>адекватнее программа
Бакалавриат? Однохуйственно. Стандарты же.

>>529437
МГУ больше нацелен на науку больше математики и теоретических знаний, ВШЭ на прикладные вещи. Другой вопрос, что МГУ нихуево развалили в последние годы, к тому же у ВШЭ есть достаточно годный совбак. В целом, топ примерно такой:
Совбак ~ Первая группа МГУ
Любая другая группа МГУ
Обычный эконом ВШЭ
Хотя, больше всего зависит от тебя.
>>529469
Зависит от группы. Преподы во многом пересекаются. Студенты, очевидно, сильнее на обычном экономехотя, не так критично. В среднем и там и там долбоебы, программа разная и на разные вещи ориентированасмотри название блждад

>>529485
>программа разная и на разные вещи ориентирована
Программа вырабатывает одни и те же компетенции по стандартам.

>>529485
Двачую.

Совбак (с правильными спецкурсами) и Первая Группа - топ для науки. Совбак вообще гибкий, а первая группа более фундаментальная.

Насчет обычного потока МГУ против эконома ВШЭ - хз. Для финансов ВШЭ сто пудов лучше, но вот для науки? В МГУ, кажется, математика лучше, хотя хз, но в ВШЭ, возможно, лучше экономисты-ученые. Хуй знает.

Вообще, все в один голос говорят что экономической научной школы в России нет. Поэтому если хочешь в науку, то надо на PhD в топовый вуз заграшки. Для этого нужны рекомендации известных профессоров (кажется, в ВШЭ они лучше в среднем, но хз), средний балл близкий к 5.0 и научные статьи. Но МГУ лучше известен. И если матфак ВШЭ как-то перебивает новизну и неизвестность бренда ВШЭ качеством своих сотрудников, то насчет эконома ВШЭ я не уверен, он может выглядеть в США или Бриташке, как хуй знает что хуй знает откуда.

>>529492
Да не, с ВШЭ вполне себе уезжают на PhD, если подсуетятся.
Алсо, если собираешься оставаться в Рашке, то лучше всё-таки идти в вышку.

>>529492
>Поэтому если хочешь в науку, то надо на PhD в топовый вуз заграшки
После аспы МГУ или Вышки можно ускакать за границу уже будучи ПхД, это легче, я бы сказал на порядок легче для простого обывателя.
>>529499
В основной массе в те универы, с которыми Вышка сотрудничает, с кем производят обмен студентами и реализуют прочие программы.

>>529511
Вряд ли.

Громкое имя университета, где делал PhD (Принстон, Йель) даст буст в начале карьеры: легче будет найти нормальный постдок.

Выйти на хороший постдок после аспирантуры МГУ или ВШЭ реально только про условии охуенных публикаций и связей. То есть только для реально топа своей области.

Для "простого обывателя" что попасть на PhD в Принстон, что быть восходящей звездой науки в российской аспирантуре пиздец как сложно, но вот первое все-таки легче чисто статистически.

>>529529
Ну да. Как и МГУ. Главное самому быть с головой.

>>529317 (OP)
В общем и целом ситуация схожа с юридическими вузами. Есть топовые заведения, есть второй эшелон, есть третий, а все, что дальше, это тихий ужас, куда соваться решительно не следует даже от безысходности. К топовым относятся ВШЭ, МГУ, Финансовый университет, МЭО МГИМО. РЭШ как аналог РШЧП у юристов. Как бы не писались кипятком первокурсники Вышки, последняя уходит в отрыв от остальных заведений только в случае совбака, в остальном разница между указанными заведениями в деталях. Перспективы и возможности у студентов примерно одинаковые. Я даже больше скажу, многие преподы преподают и там, и там одновременно. Где-то около топа СПбГУ. Проблема которого в том, что он в Питере, а Питер это не Москва, это почти мухосрань. Во второй эшелон входят РАНХиГС и ВАВТ. В третий - Плеха и РУДН.

>>529363
>Куда можно податься экономисту, кроме как в науку/банковским клерком?
Куда угодно. От госслужбы до мелкого бизнеса. Самая белая кость это конечно же инвестбанкинг и стратегический консалтинг. Ну, хотя бы в связи с тем, что там платят овер 200к деревянных даже самым юным сотрудникам.

>>529370
>В министерство экономики пилить бабло!
Ты когда в Минэк пойдешь служить, оставь здесь контактные данные. Я их в отдел защиты гостайны передам.

>>529492
>науки
Я решительно не понимаю, зачем после получения шикарного экономического образования идти в науку? Над твоими высерами каждый раз будет ржать экспертное сообщество. Если не дай Бог тебя закинут на руководящий пост, например, в госструктуры, тебя будут презирать или хотя бы относиться с подозрением как коммерсы, так и коллеги-чиновники. Потому что ты не человек из отрасли, а кукаретик из университета. Денег в науке тоже немного. Зато пойти в науку к старости после N лет профессиональной работы - другое дело.

>>529543
>Если не дай Бог тебя закинут на руководящий пост, например, в госструктуры, тебя будут презирать или хотя бы относиться с подозрением как коммерсы, так и коллеги-чиновники.

Нахуй это дерьмо настоящему ученому? На "руководящие посты" обычно идут не ученые, а непонятно кто с корочкой доктора.

Ученые просто занимаются наукой, потому что это охуенно для них, и ничего другого им не надо. Попутно преподают хуйню малолетним пидорам, чтобы деньги платили.
И ссут на IB-wannabe, которые мечтают об анальном рабостве "клепаю презентации 20 часов каждый день и приношу кофе VP".

>Денег в науке тоже немного
Тем, кто хочет в науку, на это срать. Им достаточно минимума и чтобы не ебали мозги сильно, разрешали заниматься своим любимым делом. Разные приоритеты у людей, как бы.

Но в ВШЭ, говорят, очень даже ничего зарплаты. А уж топовые профессора, которые устраиваются в бизнес-школы Лиги Плюща, так и вообще ржут над IB-макаками, которые за меньшую зарплату убивают жизнь и здоровье на наискучнейшей работой.

Единственный нюанс: для нормальной жизни в науке нужно быть топом. Не нобелевским лауреатом, конечно, но нужно жить наукой и иметь талант, а так же не быть совсем уж социопатом-хиккой. Иначе есть риск гнить на позиции доцента где-нибудь в шараге. Но для успешных все дороги открыты.

> К топовым относятся ВШЭ, МГУ, Финансовый университет, МЭО МГИМО. РЭШ
>Во второй эшелон входят РАНХиГС и ВАВТ. В третий - Плеха и РУДН.

А ты уверен, что ФУ так уж хорош? Студенты его ругают нехило. Не факт, что есть большая разница между Плешкой, ФУ и ВАВТ.

А РАНХ, хоть и шарага, имеет по отзывам неслабый эконом. Но, конечно, с ВШЭ и МГУ это не сравнится.

Что до МГИМО, говорят, там образования нет никакого экономического. А успехи выпускников обсуловлены чисто тем, что туда поступают неглупые люди, но вот добились они чего-то не благодаря университету, а вопреки. Но это не точно.

>>529546
>А успехи выпускников обсуловлены чисто тем, что туда поступают неглупые люди
То же самое можно сказать и про совбак. На самом деле сильной разницы между ним и обычном эконом нет, просто студенты изначально сильнее.

>>529548
Ну и первая группа МГУ.
Посадить распиздоту с эконома аграрного Хабаровска вместо этой группы - эффекта не будет.

>>529546
>Нахуй это дерьмо настоящему ученому?
А нахуй вообще заниматься чистой наукой без практики? В чем смысл диванных теорий, если ты никогда не работал в реальном мире? Там, где ушлые коммерсанты, кулуарные войны чиновников, борьба корпораций за мировые рынки и инсайды на бирже? Вот если ты имеешь хороший опыт и решил преобразовать его в интеллектуальный капитал для человечества - другой вопрос. Это же не математика, где можно как Перельман в квартире сидеть. Экономика таки наука об обществе, во всем своем многообразии, специфике и динамике. И не биология или химия, законы функционирования которых не зависят от наличия или отсутствия человеческого сообщества.
>Но в ВШЭ, говорят, очень даже ничего зарплаты. А уж топовые профессора, которые устраиваются в бизнес-школы Лиги Плюща, так и вообще ржут над IB-макаками, которые за меньшую зарплату убивают жизнь и здоровье на наискучнейшей работой.
Ох, чую дух РЭШ. Ты оттуда, я правильно угадал?
>А ты уверен, что ФУ так уж хорош? Студенты его ругают нехило. Не факт, что есть большая разница между Плешкой, ФУ и ВАВТ.
Разница гигантская. Проблемы Финашки были вызваны поглощением ВГНА и академии при казначействе, от туда и слухи пошли. Даже несмотря на то, что местная администрация максимально жестко разбиралась с поглощенными, жопы и пертурбаций все равно избежать не удалось. Но это временное явление. Учитывая сложившуюся базу, традиции, связи и богатство заведения, универ наверстывает позиции обратно. Да и вообще было бы крайне обидно, если мы потеряем одного из светочей экономического образования в стране. У нас их и так мало. 3,5 выпускника ВШЭ и МГУ никак не покроют надобность России в квалифицированных специалистах. Ну и не забывай, что Финашка, впрочем как и Вышка, неоднородна. Есть крутые факультеты, а если хуита.
>А РАНХ, хоть и шарага, имеет по отзывам неслабый эконом. Но, конечно, с ВШЭ и МГУ это не сравнится.
Так о том и речь. РАНХиГС еще очень крепко поддерживают связи с госструктурами. Там параллельно преподает/учится много чиновников, ну и в вузе варианты по практикам/стажировками аналогичны топовым вузам. Впрочем, эта тема может сойти на нет из-за известного ареста.
>Что до МГИМО, говорят, там образования нет никакого экономического. А успехи выпускников обсуловлены чисто тем, что туда поступают неглупые люди, но вот добились они чего-то не благодаря университету, а вопреки. Но это не точно.
На мой взгляд, твоя логика хоть и имеет место быть, но все равно является сомнительной. Успехи любого топового вуза обусловлены тем, что туда могут поступить только неглупые люди. Но в этом же и смысл высшего образования, верно? На уровне бакалавриата. Собрать максимально талантливых юнцов в комфортной для их обучения и воспитания среде, чтобы далее они могли вылупиться в людей, достойных занять место в тусовке. С соответствующими навыками, знаниями и культурным кодом.

>>529370
У Минэка практически нет таких полномочий, по которым можно было распиливать деньги (кроме обычных тендеров)
Цирк со взяткой Улюкаева - это именно что цирк

>>529548
Да, можно. Но совбак все-таки имеет какое-то качество образования.
Насчет разницы между ним и обычным экономом - преподы и во>>529551
>А нахуй вообще заниматься чистой наукой без практики? В чем смысл диванных теорий, если ты никогда не работал в реальном мире? Там, где ушлые коммерсанты, кулуарные войны чиновников, борьба корпораций за мировые рынки и инсайды на бирже
зможность строить свою программу.

Ну, людям нравится, пусть занимаются. Думаю, куда интереснее, чем IB или даже Big 3

>Экономика таки наука об обществе, во всем своем многообразии, специфике и динамике.

Есть разные разделы же. А так экономическую науку многие ругают (обычно математики и естественники), но кому надо, тот ей занимается. Есть она и в университетах. Просто не надо строить иллюзий про то, как твои работы изменят мир. Ты просто занимаешься няшными абстрактными модельками, не более.

>Ох, чую дух РЭШ. Ты оттуда, я правильно угадал?
Не, вообще далеко-далеко, просто раньше вертелся около этой темы. Да и знакомые остались оттуда.

>>529551
>На мой взгляд, твоя логика хоть и имеет место быть, но все равно является сомнительной. Успехи любого топового вуза обусловлены тем, что туда могут поступить только неглупые люди. Но в этом же и смысл высшего образования, верно? На уровне бакалавриата. Собрать максимально талантливых юнцов в комфортной для их обучения и воспитания среде, чтобы далее они могли вылупиться в людей, достойных занять место в тусовке. С соответствующими навыками, знаниями и культурным кодом.

Да, верно, конечно, но какой-то уровень образования должен быть. Чтобы пусть не благодаря образованию, но хотя бы не вопреки. То есть пусть не помогает, но хотя бы не мешает. В любом случае, можно и после МГИМО многого добиться, просто балл все равно высокий, так что уж лучше в ВШЭ.

>>529621
>Насчет разницы между ним и обычным экономом - преподы и во

преводы и возможность самому строить свою программу - набивать её хоть математикой, хоть ещё чем.

>>529623
В принципе, это по всей ВШЭ так

>>529317 (OP)
up je ny

Иди в хороший университет. На эконом.

Ни в коем случае не иди на мехмат или матфак, как советуют долбоебы. Ты выживешь, для тебя математика в экономике станет фигней, но по сути это будет просто потраченные 4-6 лет.

НИКАКОЙ пользы для экономической карьеры от этого не будет.

То, что многие математики стали экономистами говорит лишь о том, что многие математики разочаровываются в науке и хотят побольше и повкуснее кушать.

Лучшие варианты: для науки РЭШ или первая группа МГУ, для бизнеса МИЭФ.

>>530337
А если нет всероса или пары лямов?

Экономист не умеющий в IT - говно?:

>>530406
Нахуя экономисту IT?

>>530337
Как попасть в первую группу?

>>530433
После поступления дадут работу по математике и экономике. По рейтингу 25 первых мест попадают в первую группу.
либо быть всероссником, тогда сразу берут

Есть специалисты по экономике производства промышленных предприятий? В частности, интересует вопрос по поводу экономической эффективности модернизации оборудования. Критическая программа и срок окупаемости в сравнении.
Смотрите, есть деталь, которая производится группой станков, штук 4-6. Организовано это неэффективно с использованием устаревшего оборудования. При модернизации эти станки заменяются одним. Вместе с этим высвобождается площадь и уменьшаются капиталовложения по сравнению с предыдущим вариантом. Т.е, по расчётам критическая программа и срок окупаемости получаются отрицательными. Мы сразу же оказываемся в плюсе что-ли?

>>530436
А какого толка задания?взять хитрый интеграл? Какие примерно темы? Как готовиться вообще?

>>530440
Задания не очень сложные, по экономике в основном математического роду. Если прошел на всерос по эконому и написал дви по математике на 85+, то проблем не должно быть.

>>530442
Я не разбираюсь в экономике, но хотел бы, а с математикой нормально. Иметь навыки и знания, необходимые для прохождения распределительных тестов на ЭФ представляются мне "программой минимум" в этом деле на ближайшие 3 месяца. В качестве "чтения на досуге" я, не имея представления о том, что мне вообще стоит знать, я, по инерции, выбираю что угодно, но не учебник Вэриана. Помоги советом: пробовать задачи со всероса?
штудтровать этот https://iloveeconomics.ru/books/324 учебник? Просто очень неясно, что что скрывается за "не очень сложные", в гугле упорно не вижу тех самыхзадач

Аноны, экономическое образование сегодня вообще актуально?
IB свернуто, идти в ПЭО корпорации это клерчила-путь,
большая тройка для единиц.

Куда вы после во время/после учебы идти думаете?

>>530717
>Куда вы после во время/после учебы идти думаете?
Кто-то пойдет в корпорации, банки и на госслужбу из числа престижных ведомств. Задроты без фантазии пойдут в аудит/налоги четверки и в FMCG. Ребята поумнее - в оценку/корпфин/форензик.

>>530753


Тоска же полная. Карьеры в таких местах уже заняты 40-30 летними, а свой бизнес (если не купи-продай) экономическое образование сделать не поможет.


Мне кажется экономические и прочие менеджменты факультеты это 1-2% шарящих в математике и идущих в разное PHD и тяжелый ресерч, мажоры которых родители устроят.

Остальные это такой сгусток мещанства.
КПМГ(министерство, налоговая, ПЭО ...) - костюм - пузцо - хундайсолярис.

>>530782
Не по теме, но все равно скажу.
Одноклассница закончила педагогический универ по специальности экономист, лол.
Открыла фотомастерскую, фоткает детей и свадьбы на свою зеркалку.
ЭКОНОМИСТ!

>>530801
>педагогический
еще неплохо устроилась имхо

>>530782
>Карьеры в таких местах уже заняты 40-30 летними
У нас одних только министров экономического развития за последние 5 лет сменилось 3-4 штуки смотря как считать.
>Мне кажется экономические и прочие менеджменты факультеты это 1-2% шарящих в математике и идущих в разное PHD и тяжелый ресерч
Чистый пхд без опыта работы в индустрии это ебаный стыд. Тяжелый ресерч - не знаю, что это такое. В любой уважающей себя инвесткомпании есть отдел ресерча, так что по сути ресерч есть сорт ов работа в корпорации.
>ПЭО
Что такое ПЭО?

Вообще, твое нытье просто омерзительно. Ах ебать все тлен ниче не надо саморозвитие тварчество мажоров родители пристроят хундайсолярис. Можно еще в треде врачей поплакать. Там с больными общаться, интернатура-ординатура, а в топовые нейрохирурги с лету с первого курса не берут. Или в тред инженеров. Проектировать надо, уныло, в корпорации тлен, в нии дно, а Генри Фордом в наше время уже не станешь, все занято 125-летними. Или в тред военных. Казармы, тлен, убить могут, у генерала есть сын.

Анчоусы, скажите, есть ли на совбаке/миэфе забитые сычи, или там только альфачи?

>>530832
Приятно поговорить с экспертом, наверно у вас красный диплом и магистратура РЭШ и десять лет работы?
ПЭО это планово-экономический отдел.

К врачам отношусь сугубо положительно, они действительно полезны обществу и обладают знаниями об устройстве окружающего мира.

"тяжелый ресерч" это использование математического аппарата, можешь посмотреть Савватеева, например. И это не рядовая работа клерка.

>>530843
Есть. Но их не так много, всё-таки, сычи - биомусор

>>530884
А успешные сычи есть?

>>530891
Нет. Сычи априори идут нахуй, особенно на экономе.

>>530883
>Приятно поговорить с экспертом, наверно у вас красный диплом и магистратура РЭШ и десять лет работы?
Нет, у меня без магистратуры почти 4 года стажа.
>ПЭО это планово-экономический отдел
>отдел
>говорили об уровне субъектов хозяйствующей деятельности
Вася думал, поступать ли ему в МГУ, МГИМО или в третью группу второго потока первого курса.
>"тяжелый ресерч" это использование математического аппарата
А другой ресерч вообще бывает?

Есть тут с первой группы кто? Покидайте что ли свои домашки/контрольные по микре, оценить уровень.

>>530914
Именно так Анон, Вася поступает на конкретный факультет и специальность.
И ему желательно думать о 4-6 годах бесценного молодого времени и последующих 40 и более годах работы.

Моя паста о том, что экономическое образование не дает никаких знаний применимых и полезных в быту. Посчитать кредит может 9 классник с экселем.

И сама работа навевает адовую скуку. Никак ее не сравнить с работой инженера. Инженер может что-то СОЗДАВАТЬ. Экономист, за частую только ОБСЛУЖИВАЕТ.

>>531001
>Именно так Анон, Вася поступает на конкретный факультет и специальность.
До тебя не дошло, что я говорил о глупости сравнения целых организаций в совокупности с мелким структурным подразделением?
>И ему желательно думать о 4-6 годах бесценного молодого времени и последующих 40 и более годах работы.
Кто спорит?
>Моя паста о том, что экономическое образование не дает никаких знаний применимых и полезных в быту.
Вообще плевать, если честно. Хочешь научиться полезным в быту знаниям - иди в кулинарный техникум. А мне всегда было интересно, как делаются дела.
>И сама работа навевает адовую скуку.
Что ты забыл в этом треде в таком случае?
>Никак ее не сравнить с работой инженера. Инженер может что-то СОЗДАВАТЬ.
Да ну? А я вот никогда не хотел идти в ебучий инженерный вуз и все это изучать всерьез, да еще и потом в данной отрасли работать. Ничего кроме зевоты не вызывает. При том, что в семье мама и бабушка - инженеры.
>Инженер может что-то СОЗДАВАТЬ. Экономист, за частую только ОБСЛУЖИВАЕТ.
И что с того?

>>531025
а то, что создавать приятнее, чем быть клерком в рубашечке.

Моя паста обращена к абитуриентам, которым наверняка заливают в уши о блестящих перспективах.

>>531049
>а то, что создавать приятнее, чем быть клерком в рубашечке.
А ты, я смотрю, мастак говорить за всех сразу.

>>530904
А в чем их сычество и как оно вредит?

>>531057
А ты, я смотрю, из толпы IB-wannabe?
Ну то есть людей, готовых продать душу дьяволу, чтобы потом получать за час меньше, чем секретарша или таксист, просиживая шатны за экселем?

>>531086
>А ты, я смотрю, из толпы IB-wannabe?
Нет, я вообще не из инвестиционного бизнеса. И уж тем более не могу быть IB-wannabe, возраст уже не тот. Но из тех людей, для которых, например, вопросы международной торговли, лоббизма и госуправления или рынка ценных бумаг гораздо интереснее, чем, например, инженерное дело или медицина. Почему? Да потому что гладиолус, это реальность, данная мне в ощущениях. И в отличие от тебя, я не лезу ни к кому с мантрами про СОЗИДАНИЕ. Кому-то нравится мороженое, кому-то пирожное, а третьему - вообще рахат-лукум. Такова жизнь во всем ее многообразии.

>>531087
Я другой анон.

И не спорю, что в экономике есть интересные вещи, но вот dreamjob большинства выпускников Вышки, МГУ или даже Гарварда - быть клерком в IB, или, чего хуже, Big 4, это реально пиздец и, грубо говоря, работа для скотины. Причем на это дерьмо просирают жизнь и здоровье далеко не глупые люди обычно.

>>531090
Да это не их работа мечты, а грамотно выстроенный маркетинг.
от работника ресторана до директора за полтора года приходи и становись старшим менеджером, а потом и партнером!

>>531090
>dreamjob
>Big 4
Слушай, ну еще в лохматом 2009 году, когда я в Финашке начал учиться, четверка массово рассматривалась как место получения полезного опыта для последующего съеба. Чем она в принципе и является до сих пор.
>IB
Несколько лет ада и ты предварительно купив себе мерседес и уютную квартирку в центре прыг-скок на вкусную и незапарную должность в какой-нибудь интересный холдинг. Или может свой бизнес открываешь. Мне абсолютно ясна мотивация этих людей, возможно если бы я не был ленивой жопой, мог бы пойти и по этой дороге. К тому же IB это очень интересный бизнес, реальные сделки, шикарный опыт и огромный кладезь подноготной информации о том, как устроен наш мир. В отличие от стратегического консалтинга, который часто бывает фуфелом похлеще ресерчей от университетских теоретиков. Мне, кстати, недавно друзья из одной госконторы рассказывали, как им компания из тройки сделала проект, это топ кек. Другое дело, что времена нынче иные, если в прошлом десятилетии в инвестиционном бизнесе был угар а-ля "США 80-х", то теперь вроде как на порядок унылее стало.

>>531095
>К тому же IB это очень интересный бизнес, реальные сделки, шикарный опыт и огромный кладезь подноготной информации о том, как устроен наш мир.

Вот только ты, анон, будет дохуя лет клепать презентации, переделывая очередную мелочь в два часа ночи. К действительно интересным делам будет имееть отношения через сколько лет? Через 5? Через 7? Через 10? Ну, пиздец.

>>531090
Кстати, у прогроммистов, которые стремятся в крупные компании, то же самое.

>>531113
Анон, это же порочная логика. Вливаясь в любую иерархическую структуру в статусе неофита первоначально ты будешь заниматься самой простой и унылой работой относительно вышестоящих лиц. Вне зависимости от специальности. Даже если это фриланс в IT, лол. Тупо навыки и портфолио не позволят сразу взяться за создание чего-то серьезного. Вышестоящим лицом в данном случае будет заказчик. Однако день за днем в индустрии позволят понять тебе механику и логику принятия решений в том числе начальства, особенности коммуникации между контрагентами, ну и прочую кучу подводных камней. Плюс обучиться у более опытных новым навыкам. И, что очень важно, стать своим для окружающих, научиться говорить на одном языке.

>>531125
другой анон
Ты прав. Но у нас страна называется Россия. У меня в городе зарплата бухгалтера РСБУ 15-35р.
Медиана 25-30. Юрист тоже самое.

Единицы, может один человек с группы или потока станет тем самым партнером с ахулионной зарплатой. Кто-то в науку, остальные клерки.

Но! Стань например пилотом - хоть чучелом(вторпилом), но с права ты будешь сидеть в кабине машины за миллионы долларов. В 22-25 лет. Короче какая никакая романтика и вкус жизни.

>>529317 (OP)
Не подскажете, какие разделы матана/программирования могут пригодится для анализа работы небольшого магазинчика, чтобы планировать закупки более эффективно? Позиций много, они мелкие. Как это гуглить хотя бы? Причём, бизнес мелкий, в мухосране, поэтому какой-то сверхсложный матан или алгоритмы не нужны наверное.

>>531130
ARMA ARIMA модели посмотри

>>531127
>Но! Стань например пилотом - хоть чучелом(вторпилом), но с права ты будешь сидеть в кабине машины за миллионы долларов. В 22-25 лет.
Я рискну предположить, что ты не очень понимаешь, о чем конкретно мы говорили с тем аноном. Так вот, мы говорили о инвестиционных банках. А это компании, где после вуза стартуешь тысяч эдак со 150. В категории инвестбанков "bulge bracket" западные мастодонты финансовой отрасли, самые жирные и влиятельные это уже от 200к + бонусы. И ты почти с ходу после стажировки вливаешься в процесс. Где многомиллиардные сделки, слияния и поглощения, вывод акций на биржу и т.д. Но вся эта работа, особенно в реалиях текущих лет, в основном только для самых ботанов из топ-вузов. Попасть очень сложно.
>Короче какая никакая романтика и вкус жизни.
Что же касается романтики, то ее и в других отраслях достаточно. Я сам, работая в одном очень серьезном месте, почти сразу влетел в проекты буквально национального масштаба, друг, стажируясь в нефтехимической корпорации, летал в Сибирь на производства, где строились гигантские заводы к слову, ему эта отрасль в результате пришлась не по душе, еще один кореш как начал заниматься исследованиями процессов на уровне экономики всей страны, так и продолжает. И не то чтобы мы все какие-то охуительные гении с другой планеты, просто учась в топ-вузах в ДС и оказавшись достаточно умными, пробивными и удачливыми, получили билет в места, где занимаются вопросами подобного масштаба.

Если где-то в тексте ошибки грамматического и иного характера - заранее извиняюсь, я малость выпил.

Поясните за матфак.

>>531134
Ты не в тот тред зашел.

>>531133
IB wannabe... да я представляю прекрасно о чем речь. Ну ты вот смотри, где все эти модные дойче, ГП морган, БНП париба, Сити сегодня??
Сейчас 2017 год, не 2004.

Плюс хз мне просто тошно читать язык этот новый. "экспертиза", "ключевые компетенции", "история про...". И все как под копирку это повторяют.

Друг твой, кстати, в Сибуре проходил стажировку и летал в Тобольск?

>>531141
>Сейчас 2017 год, не 2004
Я и не спорю. Угарные времена прошли и хрен знает, когда будут снова.
>Друг твой, кстати, в Сибуре проходил стажировку и летал в Тобольск?
Около того, скажем так.
>Плюс хз мне просто тошно читать язык этот новый. "экспертиза", "ключевые компетенции", "история про...". И все как под копирку это повторяют.
Да ладно тебе, вполне себе нормальный канцелярит. Хотя может я не до конца понял масштаб явления, о котором ты говоришь. Реально бесят откровенные англицизмы.

Проясните, на чем делать упор во время обучения, чтобы потом вкатиться на пхд в приличный вуз. Какие разделы математики желательно заботать самостоятельно помимо основной программы, какие навыки и достижения ценятся, а на что можно забить, и т.д. Сейчас на первом курсе вышкинского эконома, если что.

>>531149
>вкатиться на пхд
>экономика
Нахуя?

>>531151
Просто доставляет экономическая теория, только ради этого и поступал.

>>531159
Я просто плохо понимаю, как это может доставлять без практики или хотя бы без опыта в индустрии. Ты же не физику изучаешь, которая одна с момента сотворения мира.

>>531160
Ну в микре в разы меньше эмпирики чем в физике, так что да, я даже не физику изучаю. Все результаты тут можно строго вывести из нескольких вполне очевидных допущений, при этом они будут верны в рамках этих допущений. Этим и доставляет, тебе не нужно годами сидеть в лаборатории и проводить тысячи экспериментов, тебе не нужна практика и опыт в индустрии, все что тебе нужно - это твоя голова.

>>531166
>Все результаты тут можно строго вывести из нескольких вполне очевидных допущений, при этом они будут верны в рамках этих допущений.
>тебе не нужно годами сидеть в лаборатории и проводить тысячи экспериментов, тебе не нужна практика и опыт в индустрии, все что тебе нужно - это твоя голова
Вот так диванными кукаретиками перманентно и дискредитируется экономическая наука. Оперирование "очевидными" допущениями применительно к динамической системе, коей является экономика планеты, в конечном счете приводит к тому, что твоя теория очень быстро становится лажей про сферического коня даже не в вакууме, а в фантастическом мире. Отсутствие оглядки на практику это только подтвердит и усугубит. А наслоение одного коня в вакууме на другого коня в вакууме попробуй только поспорить, что ты не станешь этого делать приведет твои теории из разряда науки в герметику, алхимию. Добавим сюда перманентные проблемы с качеством экономической статистики а они огромные, даже ГИГАНТСКИЕ, независимо от страны и получаем полный пиздец.

В результате ты со своими диванными опусами в лучшем случае дашь материал к тщательному размышлению и изучению для остальных. Что будет крайне похвально, на самом деле. В среднем - станешь очередным посмешищем. Коих очень много. В худшем и, одновременно, самым-самым лучшем, выработаешь псевдонаучную с точки зрения научной истины концепцию, которая позволит некой группе элит одной страны или нескольких беспощадно срать в уши всему народонаселению разом, за исключением крайне узкой категории специалистов, перекачивая благосостояние в нужный карман. В реалиях XXI века это может быть не простая формула "бусы-туземцы-золото". Иногда можно обойтись опережающим ростом политического влияния, чего бы и нет? Скажем, распространение "международных" норм в области стандартизации и защиты интеллектуальной собственности на страну-производителя.

И в данном случае лично для тебя изобретение новой экономической идеологии будет являться успехом только если ты окажешься по ту сторону баррикад. Не повезло? Выстрелил себе и своей стране в ногу, хотя могут и выдать утешительный пирожок с полки. Повезло? Могут ограничиться почетной грамотой Нобелевкой и постом дохуя ололо профессора. Но даже если очень крупно повезло и тебя назначили на пост, скажем, главы ФРС США чего бы и нет, то могут использовать в качестве клоуна, поставив на ответственную должность с последующим сливом. Ты же кукаретик, епта. Лох ебаный, профукал все. Ты и получай.

Короче говоря, на данном этапе развития наук на мой взгляд не нужно в экономике предаваться сугубо теоретическим изысканиям. Гораздо логичнее получить серьезный опыт в индустрии, проанализировать реалии жизни и дальше уже выводить закономерности.

>>531182
Щас бы главу ФРС США на двачах поискать

>>531200
Это просто как терминальный пример.

>>531151
Почему нет?

Платиновый дискасс:
Бак с сильной мат подготовкой (фкн, фивт, мехмат, матмех, вмк) + мага рэш vs экономический бак + экономическая мага

>>531815
Не надо на мехмат или физтех, если хочешь стать экономистом. Зачем?
Если ты хочешь в финансы, то тебе математика практически не нужна. То есть даже та, которой обучают на экономе.
Если даже хочешь в экономическую науку, то лучше учить экономику, чем тратить 4-6 лет на изучение математики, физики, программирования.
Что до пользы математического образования, то все-таки даже при всей своей математизированности экономика использует ничтожно мало математики по сравнению с физикой или, тем более, чистой математикой. Смысл учить все это? У тебя даже мотивации не будет.

Да, много выпускников мехмата и физтеха вкатились в экономику, но ты учти, что они не хотели заниматься экономикой на момент поступления. У них не было идиотской идеи "закончу мехмат - пойду в экономику". Либо они хотели заниматься физикой, математикой, но передумали, либо они вообще не знали, чего хотят.

А если ты знаешь, что хочешь в экономику, то сразу иди в экономику. Математическая подготовка на экономе МГУ, ВШЭ, совбаке ВШЭ-РЭШ вполне годная для это специальности, и многие выпускники идут в науку. А если цель - бизнес, то и париться не надо. Зачем тебе 6 лет чистой и прикладной математики мехмата МГУ для того, чтобы приносить кофе VP в IBзаниматься корпоративными вещами?

А ФКН, кстати, тут вообще не в тему. ФКН ориентирован только на прогу и computer science. Он даже не ориентирован на прикладную математику, хоть специальность и называется ПМИ.

>>531815
В РЭШ, кстати, можно вкатиться и после эконома (но нормального, типа МГУ, а не всякой манагерской фигни, типа МГИМО/ФУ/РЭУ). Например, самый высокий балл в истории РЭШ имела выпусница эконома МГУ.
Возможно, для сдачи GRE/вступака РЭШ по математики придётся чуток посамообразовываться, но это вполне нормально - без самообразования в жизни вообще никак, тебе все время придется им заниматься, если хочешь чего-то достичь.

>>531625
Потому что тред внимательно читай.

>>531862
Как отличить "нормальный" эконом от "ненормального" на момент поступления? ФУ/РЭУ/МГИМО - топовые экономы, не?
ВШЭ - нормальный эконом?

>>531896
Под нормальными экономами я подразумевал места, где дают именно экономическое образование со всей сопутсвующей математикой, а не манагерско-финансовое.
ФУ и МГИМО действительно "топовые" и "престижные", но экономического образования там практически нет.

ВШЭ - нормальный эконом. На уровне с МГУ, а то и лучше.

Опять таки, именно экономическое, а не манагерско-финансовое образование нужно только тем, кто хочет в науку (или около науки), а для того же IB сойдут и ФУ с МГИМО (но все равно придется заниматься самообразованием, только в другую сторону уже).

Еще раньше, кажется, хвалили эконом (именно чистый эконом, а не один из множества его вариаций) РАНХиГС.
Мол, образование норм дают.

Кто-то даже ставил его на третье место после ВШЭ и МГУ.

>>531919
То есть, если не собираешься в науку, то лучше идти в ФУ?

>>531919
А ты сам то где учишься/учился/работаешь?

>>531923
Лучше в ВШЭ. МИЭФ, конечно, круче (для бизнеса), но если нет победы на Всероссе или двух с половиной миллионов, то эконом.

Или в МГУ.

Хоть и необходимых скиллов для бизнеса не дают нигде, ни где-то более подходящая для этого среда (как ни странно, именно в "задротских" ВШЭ и МГУ) и котирующийся диплом.
Дальше идут МГИМО и ФУ.

То есть ситуация аналогичная - ВШЭ и МГУ топ, остальное похуже, разница лишь в том, что дело уже не конкретно в образовании, а в других, более тонких вещах вроде правильной среды, "правильного" диплома и т.д.

Но можно нормально устроиться и после ФУ с МГИМО, если не смотреть на уровень однокурсников, а сравнивать себя с топами ВШЭ и МГУ.
В МГУ, кстати, есть няшный ЦМФ. После ЦМФ люди и в IB устраивались неплохо.
>А ты сам то где учишься/учился/работаешь
Раньше был на экономе МГУ, но довольно быстро ушел в физ-мат. Наука и математика оказались интереснее.

Есть тут ещё взрослые аноны, которые уже учатся\закончили экономы и могут пояснить абитуре за жизнь?

>>531986
За жизнь не могу, за образовательную программу могу.

>>531989
Это образно бля

>>531923
В ФУ есть разные факультеты. Одно дело закончить МФФ, КФ или ФК, другое дело - какую-нибудь хуиту по типу госуправления, здесь разницы между Вышкой не будет вообще в случае госуправления Финашка даже лучше будет.

>>531986
А что ты хочешь узнать?

>>532003
Куда идти, какие перспективы у области, на что обратить вниманиеии силы во время учёбы чтобы по выпуску заиметь максимальный профит

>>532152
Я что-то не понял, зачем тебе мага по финансам, если ты ими заниматься не планируешь?
>Я планирую съебаться за кордон в аспирантуру по экономике, связанной с фармацевтикой (фармакоэкономике), а потом вернуться сюда и занять теплое место
Странная затея, теплое место можно получить, затратив намного меньше усилий. Ну и вернувшийся пхд - это сразу вызывает подозрения. Возможно выгоднее даже получить кандидата тут, чем быть возвращенцем.

>>532190
Фармакоэкономика у нас не развита от слова совсем, особенно в сравнении с западом.

В рэш, говорят, на этой программе большой упор на экономику, так что не прогадаю. В любом случае это смежные дисциплины, могу и в финансовый отдел фармкомпании податься, если что.
Ну и выбор именно этого направления обусловлен тем, что не хочу я до 25 лапу сосать (6 лет специалитета + 2 года маги). Получить бы провернуть такой же трюк, то есть поступить на 6 курсе, а на следующий год выпуститься, я бы подумал про экономику, но пока так.
Вернувшийся ПхД может вызываться подозрение, НО очень большой процент компаний назначает на руководящие должности экспатов/людей с их образованием. В случае Пфайзера - американского, Байер - немецкого, и тд. Если получится получить либо одно, либо другое, то это будет огромным плюсом в карьере.

Благодарю за ответ!

>>532195
Я хз откуда в твоём охуительном плане начинать, но ты сначала МГУ окончи, потом устройся в наше представительство Пфайзер / БМС / Новартис и т.п. младшим принеси-подаем, а потом видно будет.

Ещё можешь вот эти компании посмотреть:
http://acto-russia.org

Кто платить будет за твою магистратуру и как ты србираешься без опыта сразу на топ-менеджера устраиваться?

Или ты из успешной семьи и они тебе деньжат подкинут чтобы ты доучился спокойно?

>>532040
>Куда идти
Список четырех лучших вузов пяти вместе с РЭШ тебе обозначили, дальше уже сам думай, исходя из своих способностей, склонностей и т.д.
>на что обратить вниманиеии силы во время учёбы
Во-первых, обрати внимание на английский, математику, любые предметы по специальности типа корпфина. Также не забывай про инструментарий - в Excel ты должен уметь работать очень, очень хорошо. VBA/SQL желательно выучить. Не прямо сейчас, потихоньку-помаленьку во время учебы в вузе. Во-вторых, ходи по различным карьерным мероприятиям и вообще везде гугли инфу на тему возможных путей будущей карьеры. Если кто-нибудь из преподов может теоретически помочь со стажировкой - не стесняйся спросить после экзамена/зачета.

>>532199
МГУ я окончу с красным дипломом, это не вопрос. Младшим "принеси-подай" я работаю уже сейчас, меня взяли на стажировку в головной офис Новартис.

Поэтому и хотел первый курс маги пройти во время шестого курса своей шараги, а на втором курсе маги уже работать.

Да, деньги и на магу, и на ПхД есть.

Поясните за экономическую вышку. Чтобы поступать в ВУЗ , в чем нужно лучше всего разбираться. Математика/обществознание? Какой упор на математику в самой экономике? Т.е. из школы нужно выходить прям отличником или хорошист сойдёт?

>>532224
Тогда не знаю что тебе ещё посоветовать.

Аноны, куда податься: эконом спбгу или менеджмент вшэ? в вышку могу еще на гму, логистику и бизнес-информатику. что перспективнее?

Аноны, куда податься: эконом спбгу или менеджмент вшэ? в вышку могу еще на гму, логистику и бизнес-информатику. что перспективнее?

>>532244
А за Вышку пояснить не сможешь?

Меня вот единственное, что волнует, так это то, что в год после выпуска хочу работать, а это значит, что постоянно на занятия ходить не смогу -> нужно искать какие-то выходы. А если уж два года после окончания, то совсем грустно. Поэтому и хочу провернуть такой финт. Не известно ли тебе, удавалось ли другим так? Тут дело даже не в деньгах, сколько в потерянном времени и недополученном опыте.

>>532251
Из этих вариантов больше всего импонируют логистика и бизнес-информатика, но однозначно процесс обучения в Вышке будет намного приятнее, чем в спбгу.

>>532277
почему?

>>532235
>Чтобы поступать в ВУЗ , в чем нужно лучше всего разбираться
Чтобы поступить в вуз, нужно хорошо сдать ЕГЭ, опционально написать олимпиаду. Стандартный набор ЕГЭ - русский, математика, английский, общество.
>Т.е. из школы нужно выходить прям отличником или хорошист сойдёт?
Да хоть троечником, похуй. Но непосредственно в вузе у большинства студентов-первокурсников основные проблемы возникают в первую очередь из-за математики. Однако в любом случае в школе для тебя главный приоритет - хорошо сдать все ЕГЭ и по возможности написать олимпиады.

>>532252
Я бы вообще лучше обратил внимание на ФЭФ/КЭФ Финашки, это будет гораздо продуктивнее, чем факультет менеджмента или уж тем более логистики со сраным ГМУ.

>>532311
Да я имел ввиду оценку по самой математике.
Проблемы с математикой значит чаще возникают.. ясно. Олимпиады я не очень тяну. А баллов набрал 60. С таким стоит ли пытаться или я загнусь? Кстати не ДС/ДС2 о котором здесь чаще речь идёт.

Кстати английский не нужен в моем вузе...

>>532331
Оценка по математике где? В школе №2 города западного мухосранска или ПФМЛ №239?

>>532333
Мухосрань ( Екб)
Лучше по баллам прокомментируй, это мерило на всю страну.

>>531859
>Не надо на мехмат или физтех, если хочешь стать экономистом. Зачем?
Просто открыл headhunter и приуныл - зп у экономистов маленькая, а на вакансиях с более-менее высокой пишется что-то типа "образование:техническое, математическое, экономическое", а в некоторых вообще просто "техническое, математическое", лол.

>>532624
>Просто открыл headhunter
А я просто ни разу в жизни не искал работу по хедхантеру, например.

>>532624
>2017
>не знать про LinkedIn

>>532635
А как?
И как тогда выглядит реальная картина?

>>532661
>А как?
Очень просто, взял телефон и позвонил руководителю из структуры, где проходил стажировку. Пособеседовался с вышестоящим руководителем, ну меня и взяли.
>И как тогда выглядит реальная картина?
Как выглядит зарплатная картина у экономистов-финансистов? А хуй знает. Везде очень по-разному. Зависит от региона, специализации, образования-навыков-опыта, конкретного места работы. Можно в мухосранской налоговой залупу с солью есть, можно в Москве инвестбанкиром стартовать с зарплаты в 200к + годовой бонус.

>>532670
>Везде очень по-разному
Усредненно у ~10-15% лучших выпускников ВШЭ, МГУ?
Просто с IT-специальностями всё ещё +- понятно, с экономистами?

Какой рейтинг у тир-2 вузов России?

>>532676
>Усредненно у ~10-15% лучших выпускников ВШЭ, МГУ?
Не могу сказать. Кто в инвестбанки идет, там со старта около 80-200к в зависимости от банка подразделения. В стратегическом консалтинге от 150к минимум вроде, дальше еще больше. В нормальных госструктурах зарплата начинается где-то с 50к, но может быть сильно больше, если это крутое ведомство и ты в престижном подразделении. В крупных промышленных корпорациях оче по-разному. А еще за первые два-три года профессиональной деятельности доходы тоже могут сильно скакнуть. Народ же повышается, как в профессиональном, так и в материальном плане. А еще есть всякие научные деятели, которые за бугор на пхд поступают.

>>533925
Консалтинг это разве не поле математиков-айтишников?

>>534107
А почему экономисты не могут в консалтинг? В нем очень много решает опыт работы, так что если могешь, то вывезешь обязательно.

>>534107
Стратегический консалтинг это процентов на 70-80 поле экономистов. Математики, айтишники и инженеры там выполняют вспомогательные функции.

Поясните за аналитику, что вообще задрачивать, чтобы стать успешным аналитиком?

>>534126
Какую аналитику? Политическую? Спортивную? Функций одного действительного переменного?

Нет такой профессии, как "аналитика".

>>534137
Есть такой человек, как "аналитик". Другое дело, что его роль различается от компании к компании. В данном случае, меня волновала больше риск-аналитика, но и инвестиционная аналитика, или там финансовая аналитика.

>>534139
Ну, есть, например, "аналитик" в IB. Это просто название самой низкой должности, где ты большинство времени делаешь презентации.

Хотя зарплата лучше почти всех остальных альтернатив.

>>534148
А есть где-то ранжирование, кто где холоп, а кто где барин? В консалтинге там все просто, от начинающего консалтера до старшего консалтера, а тут чот намудрили, ух.

>>534167
По названию все обычно очевидно. Любая компания может запилить любую номенклатуру должностей по своему выбору, более-менее общий для всех регламент есть только у органов государственной власти. Что касается IB и четверки, то там обычно стажер, аналитик первого года, аналитик второго года etc.

>>534139
Если я все правильно понял и ты еще школьник или первокурсник, то в твоем случае один хрен нужно задрачивать матан-линал-теорвер, корпфин, статистику, английский и работу в экселе. Хоть для рисков, хоть для чего угодно. Финансовую математику и эконометрику туда же. Если будут дифференциальные исчисления - дрочи. Если не будут - сделай пометку и оставь на магистратуру, свободное время или когда будет ясно, что пора. Касательно остальных предметов - по ситуации поймешь, что куда, тем более я не знаю, с какими конкретно дисциплинами у тебя возникнет вопрос и как преподы обзовут дисциплину. Но в общем и целом обращай внимание на:
- рынок ценных бумаг, думаю не нужно объяснять, зачем это нужно учить;
- "финансы, деньги, кредит", иногда он называется "деньги, кредит, банки". Крайне полезный предмет, эдакий системообразующий ликбез на тему того, как вообще устроена финансовая система, что и откуда появилось;
- ряд предметов по типу "портфельные инвестиции", "оценка рисков" и т.д. и т.п. Там рассмотрят конкретные задачи на тему и методы их решения;
- бухучет и, трам-пам-пам, финансовый анализ. Вообще, финансовый анализ это как раз изучение бухгалтерской отчетности на предмет финансовой устойчивости организации. Отнесись к этим предметам внимательно. Они тебе вряд ли пригодятся, если ты не хочешь стать бухгалтером или аудитором, но без умения читать отчетность все хуево. Нельзя анализировать те данные, которые ты не понял.
Теперь касательно математики и статистики. Во-первых, в матане обязательно обрати внимание на тему рядов. Если ты ясно и четко понимаешь суть арифметической и геометрической прогрессии, то изучение огромного количества материала, например, из корпфина и инвестиций, для тебя будет легкой и приятной. Во-вторых, дрочить голые формулы всегда нет никакого смысла. Выводи или проси препода, чтобы расписал, откуда она получилась. Никакая экономическая модель не берется из воздуха, все начинается с самого простого и далее к сложному. Путем либо преобразования формулы, либо когда ты присобачиваешь к ней дополнительные параметры. В-третьих, эксель тебе понадобится как инструмент. Очень понадобится, никто не анализирует ручками то количество данных, с которыми придется работать.

Блин, я бы еще чего написал, но боюсь дать неправильный или не совсем компетентный совет. Короче, скажу то, что в какой бы хорошем вузе ты не учился, все равно будут преподы-дебилы, преподы-халявщики или, например, неплохие преподы, но с которыми у тебя отношения не сложились по тем или иным причинам. Что бы ни был за предмет, это не повод опускать руки, ныть и раздражаться. Особенно если полезность дисциплины для тебя в принципе очевидна. Ну а также всегда ищи себе на курсе друзей по интересам и читай побольше об окружающем мире. Это в принципе полезно для развития, тем более если ты выбираешь своей специальностью поиск ответа на вопрос "куда деньги вложить" и уж тем более, если специализация - "какие с этим связаны риски". Но помни, что пресса пиздит или полупиздит, историки периодически пиздят, политики пиздят в 90% случаев, а философы мало пиздели до 1789 года и очень много после.

>>534350
Cпасибо, анчоус, за подробное объяснение! С меня кофе к твоему столу

Так, анонас. Интересно о чём это вы тут балакаете, что за инвестбанки такие, во что они инвестируют? Поясни плиз.
А ещё, подкинь плиз литературы чтобя понять какие ещё денежные темы есть. Желательно такие чтобы в рахе не сидеть (только за оче большое бабло согласен). Спасибки заранее.

>>534637
В двачру инвестируем и в киберспорт. Интересно?

Мимоусманов

>>534640
Извините, Алишер Бурханович

>>534640
Петросян в треде.

>>534637
>Так, анонас. Интересно о чём это вы тут балакаете, что за инвестбанки такие, во что они инвестируют? Поясни плиз.
Гугл, мазафака, ду ю юз ит? У википедии соответствующая статья есть. На второй же вопрос иначе как петросянскими шуточками отвечать нельзя, это просто платина из разряда "как заработать миллион для чайников", приправленная платиной "как съебать из рашки".

>>534637
То есть, ты нихуя ни на что сам не способен - ни к поиску информации, ни к её анализу, но чсв у тебя будто ты ебаный Стив Джобс?

>>534654
Поросёнок Пётр съёбывает из сраной рашки в надежде заработать миллиард. Или хотя-бы миллион. Или хотя бы чтобы просто не вытурили и позволили остаться.

>>534662
Практически так. А ещё я хуйло с 3мя классами церковно-приходской.

>>534662
Это я тебе такой вопрос должен задавать.

>>534434
Да не за что. А что касается кофе - мы вряд ли встретимся в подобных условиях ИРЛ, если ты не тян. Да и вообще вряд ли встретимся в ближайшие N лет.

И ни слова про аспирантуру.
МГУ или ВШЭ?

>>529317 (OP)
Двощ, я ничего не понимаю. Собираюсь идти на экономиста, пытаюсь понять какой ВУЗ самый топовый и все твердят разное. Где-то кричат, что ВШЭ шарага, а МГУ топчик, где-то наоборот. Как понять где лучше перспективы? Просто я так понимаю, что каждый ВУЗ пытается побольше говна в уши всем залить, чтоб именно их учебное заведение считалось престижным и был спрос на обучение у них, а как понять в каком месте учеба принесет больше всего пользы МНЕ? Как тут разобраться?

Есть ли в СПБ стоящие варианты для поступления кроме СПбГУ?

>>535238
ВШЭ СПб

>>535217
Определись, что именно тебе нужно, смотри учебный план и программы курсов, спрашивай студентов о деталях. но вшэ топчик, а мгу шарага, это точно

>>535217
>Как понять где лучше перспективы?
Между экономфаком МГУ, ВШЭ, Финашки и МЭО МГИМО перспективы абсолютно одинаковые. Это я говорю как выпускник, если что.

>>535217
Иди в ИБД

>>535388
Институт Благородных Девиц?

>>535391
Институт бизнеса и дизайна

>>535395
я - другой анон, но предпочел бы стать благородной девицей, чем дизайнером, который думает, что его чему-то в институте научат. И тем более, чем менеджером из частного вуза за такую низкую плату

>>535399
Нормальный анон сам найдет всю инфу о необходимом вузе, а не будет спрашивать на двоще, пойти ему в заборостроительный, или же в хуепинальный.

>>529317 (OP)
>В этом ИТТ треде обсуждаем экономические вузы стран бСССР, перспективы области, делимся советами с абитурчиками.
>>535437
ОП-пост прочитай пожалуйста

>>535445
Так их обсуждают, а не просят решить.

>>529317 (OP)
ап

ТРЕД НЕ ТОНИ

>>529317 (OP)
.

Аноны, за СпбГЭУ может кто пояснить?
Поступаю туда на менеджмент, инфы нашел относительно мало