Думаю о поступлении на философский факультет. Да, я понимаю, что это образование не прикладное, эти знания не идут в сравнение с тем фундаментом, который получают технари, программисты и т.д. Но это мне действительно интересно: читаю первоисточники, смотрю лекции - не из тщеславия, не для того, чтобы сделать себе "образ умника". Поэтому я знаю, что, учась на философском, не забью на учебу, буду посещать лекции с интересом(если лекции будут как на ютубе, лол). То есть образование я хочу получить скорее для окончательного формирования себя. А не для того, чтобы кем-то там стать.Что касается технических специальностей/экономистов и юристов , то я говорю себе, вот приду, буду трудиться, но глубоко в душе понимаю, что забью на все это и переключусь на гулянки и тд. То есть я буду крутиться там, чтобы оценки поддерживать на должном уровне, но над знаниями работать не буду(как и в школе у меня - с оценками все хорошо, но эти оценки - 70% хитрости и лишь 30% ума).Профессию думаю получать не по специальности, начав ее поиски еще во время учебы, или преподавателем стать(нравится людям рассказывать, объяснять), офк в высшем заведении(или есть что-то еще более менее хорошее, где я могу работать с таким образованием?). Что думаешь, двач?
Я считаю, что тебе лучше идти на что-нибудь прикладное, раз мотивация к изучению философии высока. Излишняя мотивация будет лишь мешать учебе, а так ты и философией заниматься будешь, и специальность получишь.
Иди тогда только в топ вуз
>>510311 (OP)Я думаю, что поступлением на философский ты можешь обречь себя на слишком тяжелую жизнь. Ты можешь закончить "нормальный" факультет, параллельно читая книжки по философии.
>>510311 (OP)ОП, не слушай диванных. Ты, конечно, можешь поступить на другой фак и параллельно пытаться в феласафию, но по факту очень многие вещи не будешь понимать (потому что чтобы понять многие работы авторов, требуется знать чуть ли не всю их библиографию, вот сука реально, какая-то мелкая фраза в ранней/последней работе может нахуй перевернуть смысл огромного талмуда и при этом если ты не знаешь её (а она будет находится в какой-нибудь жопе в унылом и никому ненужном рассказе, как это было с Гегелем)). Это требует знания множества языков, как современных (вроде французского, немецкого и, конечно же, англа), так и более менее древних, вроде греческого и латыни. Самостоятельно всё это в совокупности не осилишь и достаточной глубины погружения не получишь в любом случае (разве что у тебя будет и огромный интерес, и потрясающие способности, ну и удача). Поэтому филсфак нужен, другое дело, что они обычно то ещё говно. Поступать ТОЛЬКО в топ, никаких мухосранских. И ещё - МГУ = совок, филсфак МГУ = маразматичный совок. Будь к этому готов. И вообще, тебе не нужно это говно, парень. Лучше живи нормальной жизнью, получай удовольствие. Это очень специфическая область.
учился на философскомотлично сдал латынь и древнегреческий, по всем философским предметам получал только отлично, но в итоге ушел оттуда. До сих пор не жалею, а тебе оп, если хочешь быть никем, то иди туда
>>510394poyasni podrobnee pls
Сам закончил Бауманку, но на 3 курсе была идея фикс дропнуть и поступить на философию в топ вуз. Через нереалистичность этой затеи передумал.Но!Если есть желание и возможность поступать в топ ДС1-ДС2 вуз на философию - смело поступай. Людей, что работаю по специальности (какой бы она не была) - количество, стремящееся к нулю. Это разве что абитуриенты считаю, что это залог их будущей работы. Главное - чтобы вуз был приличным. Все остальное вторично.
>>511112>Людей, что работаю по специальности (какой бы она не была) - количество, стремящееся к нулю.Ну так тебе в ротешник и нассут те же ребята с юрфака и экономфака МГУ.>>510311 (OP)ОП, что тебе мешает сначала получить нормальную специальность, параллельно для души читая труды Платона, Гоббса и Монтескье, после чего поступить в магу на философию?
>>510311 (OP)Становись математиком - перекатывайся в математическую логику.
>>511135Если оп поступит в норм ВУЗ то у него банально не останется времени и сил. Когда на вмк поступил то сил не оставалось
