Ну или просто скиньте ответы на них, сам нигде не нашел.

> коконфа будущих безработных

Нахуй вам физфак сдался, дурачки, какие перспективы?

>>471574
В НИИ сосать хуи?

Какие направления норм на физфаке? Стоит ваще сюда переть или говно без задач?

>>471591
95 процентов выпускников либо работает не по специальности, либо просиживает штаны в НИИ за 15-20к в месяц

>>471731
Я так и думал. Пойду в Политех или на физфак СПбГУ: какая разница, где нищеебствовать?

>>471745
Я электронно сегодня подаю, а в интернете ее не нашел.

>>471888
электронно это как?

Ну что, поехали.
2015 - http://cpk.msu.ru/entrance/2015
2014 - http://cpk.msu.ru/entrance/2014
2013 - http://edu.msu.ru/entrance/2013.html
2012 - http://edu.msu.ru/entrance/2012.html
2011 - http://edu.msu.ru/entrance/2011.html

Давайте решать. 1 вариант 2015, 1 задача. Если пренебречь ускорением лягушки, то получаем что μ = Fτcosα/mvsinα. У тебя так?

>>472071
Где у тебя F в условии?

>>472101
Я понял, я сократил Mg и mg потому что почерк плохой, и в знаменателе выразил F как mv/τ.
μ = (mvcosα / τ) / (mg - Mg - mvsinα)
Чот мю отрицательное получается. А у тебя как?

>>472132
Теперь ты из ньютонов вычитаешь кг*м/с
Го в тг может?

>>472138
Ну тау там, тау, при наборе стерлось.
Пили контакты.

>>472144
Tg: @susan_ash

>>472071
Что-то ссыкотно малясь, наверно нихуя неправильно, но все же нарешал чутка первый вар 2015

1)мю>(mVcos(a)T) / (M + m)gT + mVsin(a)
T это тау.

2)A=U1(k^2 - k +1) / 3k^2
В ответе получается 35 кДж

3)Вот тут вообще запутался, как там все перераспределяется, в зависимости от того, что выражаю, ответы разные получаются, то
U=sqrt(6Q / C1), то то же самое, но без шестерки, то с какими-то коэффициентами вроде пятьдесят четыре двадцать третьих.

4)x=Ftg(b), и - угол преломления после выхода из призмы.

>>472296
>и - угол преломления после выхода из призмы
b, то есть, пофиксил.

>>472296
У меня какая-то чушь выходит в задаче с конденсаторами, вместо шестерки двойка, словно второй конденсатор и не подключали.

Го замутим конфу чтобы решать задачи 1 курса по физике

>>472482
это можно, только после дви

>>472488
L/2(E/r)^2R2/(R1+R2)
Не?

>>472600
бля, как это прочитать?

>>472296
Поясни за 4ю, пожалуйста

>>472610
какая часть энергии от общего её числа выделится на первом резисторе?
Вот в чём теперь вопрос.
Я считал, что она будет выделятся на резисторах после размыкания ключа в количествах, обратно пропорциональных их сопротивлениям, т.е. на резисторе R1 выделится (R1+R2)/(R1) часть от всей энергии

Кто-нибудь как-нибудь к теории готовится?

>>472621
Почему обратно-то?

>>472621
>> т.е. на резисторе R1 выделится (R1+R2)/(R1) часть от всей энергии
Блджадь, хуйню написал, это ведь больше единицы получается. Пойду дальше думать

>>472624
Потому что зависимость не обратная, а прямая. Это же логично.

>>472623
Ну, если бы последовательное соединение резисторов было после размыкания, то была прямая пропорциональность (Q=i^2Rt, в последовательном соединении ток равен, всё зависит только от сопротивления).
А тут получается параллельное соединения.
Вот кидаю задачу, где тоже параллельное соединение после размыкания и смотрите как она решается

>>472630
Ну да. Блять. Туплю. Завтра с утра ещё раз на свежую голову гляну.

>>472630
Все как в >>472610 , только для параллельного соединения в числителе R2

Кто-нибудь из анонов будет сегодня на консультации по ДВИ? Отпишитесь, если что-то полезное расскажут.

Не забрал сегодня экз.лист, куда за ним завтра подходить? И вообще куда идти на экзамен, к корпусу физфака же, не к ГЗ?

>>472902
Я дебил, я все нашел.

>>472941
Что ты нашёл?
мимо-тоже-дебил

>>472948
Забирать с 8 утра в приемной комиссии. Сбор в 9:00 у главного входа физфака.

>>472791
Ничего принципиально нового. Разве что сбор завтра не в 8:30, а в 9:00

Линейку можно?
Ничего не говорили вроде

>>473110
Говорили. Нельзя

Как сами, ребят?
У кого бы первый вариант?

>>473576
У опа-придурка у всех. В 4-ом 1.2 м/с, да? В первом 320000*sqrt3 , как задачу с газом делали?

А у второго варианта что получилось в четвертой? У меня 0,3 м/с.

>>473625
Я первый не решил
В термодинамике 60%
В электростатике забыл число (я ебал считать это без калькулятора). Примите электрическую постоянную равной 8, 85 *10^-12 Ф/м. Да идите нахуй!
В оптике получилась cкорость движения луча в бассейне равна 0,3 м/c (V1=0,5 m/s дана)
С кинематикой обосрамс вышел у меня не большой. Делал, делал, в итоге уже в конечную формулу вывожу и начальная скорость, сука не сокращается никуда!
P.S. Вариант 1

У кого-нибудь в электростатике были сначала 3 заряда на одной линии, потом из них сделали равносторонний треугольник со стороной a?
У меня получилась минимальная работа меньше нуля, что немного настораживает...

>>473637
Так, давай по частям тобою написанное...
В газозадаче ты, как и я, решил не париться с графиком и посчитать по формуле КПД=А/(A+Q). Не показалось ли, что я даун?,что слишком просто?
В электростатике надо было помнить, что "ка равен один на четыре эпсилон нулевое".
Как ты в оптике так мало получил? Заметь, там спрашивалась скорость движения по вертикальной стенке.
>>473646
Было, было. У меня получилось 5мкДж %%с плюсом%&.

>>473653
>>Не показалось ли, что я даун?,что слишком просто?
Хуй знает, мне кажется, что из график - это приманка
>>В электростатике надо было помнить, что "ка равен один на четыре эпсилон нулевое".
Это я сделал, но как потом считать?
И, да, там 1/(4ПE0)
>>Как ты в оптике так мало получил? Заметь, там спрашивалась скорость движения по вертикальной стенке.
У тебя было дано V1=0,5 m/s и это скорость источника в горизонтальном направлении, а найти нужно было скорость луча в бассейне в таком же направлении?
У меня конечная формула V2=(n1^2)/(n2^2) и всё умножается на V1.
>>У меня получилось 5мкДж %%с плюсом%&.
A=q(phi1-phi2) по этой формуле работал?

>>473663
> И, да, там 1/(4ПE0)
Ой, очепяиалса.
Скорость луча по вертикали, т.е. в другом направлении.
В электростатике работал с потенциалами, да. Двигал только один заряд, крайний.

>>473693
Все так же, но...
Мне кажется, что нужно из начального потенциала вычитать конечный, не так?

>>473700
Нет, лол. От конечного начальный.

>>473707
Да. Но там речь идёт о работе сил поля, а у нас работает внешняя сила, которая преодолевает силы поля.

>>473711
Понял, я в говне

Ну что, какой вангуете проходной?

>>474887
похоже взлетит
Мест для общего конкурса меньше
А желающих поступить больше (1400 человек)

>>474894
Ну в прошлом году он совсем никакой был. Вопрос в том, насколько взлетит. Вряд ли же будет проходной во вторую волну больше 330?

Ну и где результаты?

Поцаны бля где резы выложут или уже выложили?

>>475900
Их нет здесь
http://www.phys.msu.ru/rus/entrants/commission/
Там, по идее, они и должны появиться

Смотр завтра в 11?

http://www.phys.msu.ru/rus/entrants/commission/docs/Результаты%20ДВИ_1107.pdf

Ну что, физфакеры, делитесь баллами РМФ+дви

>>475982
332

>>476011
С индивидуальными достижениями?

>>476024
да (у меня их нет)

>>476036
А сочинение?

всем привет, я аутист, обосрался на ДВИ (<50, но не 2)
Всего получается примерно 315.. Скорее всего не пройду. Где можно посмотреть решения этих задач? Говорили, что выложат на сайте, но там нет

~355

>>476043
ну, я не считал сочинение индивидуальным достижением.
К тому же, кто знает, как его оценят. В этом году теперь ставят от 0 до 3 баллов за него.
В прошлом 10 автоматом.

>>476056
Легкость бытия.
Сколько баллов за егэ и куда ещё подавал документы?

>>476057
В этом году 3 автоматом лол

350 ровно с ид

>>476057
Мне кажется, будут каждому первому ставить 3, ибо не станут же они все проверять

>>476083
Но у них же есть целый филфак.

>>476714
Могут посмотреть зачёты по критериям

Поссал на идиотов.
мимо-296

Мб конфу ебанем?

>>477570
я за

>>477570
да, давай

>>477584
>>477662
>>477570
https://telegram.me/joinchat/AyKfnAi8SOXiifRkqlXBrA

Бамп