Пособия.
1) Справочник. Новейший справочник абитуриента. Майорова Т.С.. Супер полезная вещь, есть всё и обо всём.
2) СЭГ России. География России: природа, население, хозяйство. Дронов В.П. Не сказать, что подробно, зато структурированно, лаконично и понятно.
3) СЭГЗС. География. Максаковский В.П.ю Максаковский в представлении не нуждается. Статистика несколько устарела, но для ЕГЭ потянет.
Собственно, всё. Не знаю я годных учебников ни по ФГР, ни по ФГМ.

Поступаю на геофак мгу и если про запас экология губкина.
Даже смог походить на курсы в мгу, где максимально рассосали их структуру дви и сложные задачи с кучей теории.
У них куча литературы, где толком не достанешь (Сборники задач дви выпускали в 1995-2005 годах).
Знаю кучу материалов но спалить не могу, так как сам хочу поступить.
На всю страну всего несколько толковых геофака: спбгу и мгу.
Если поступлю, то в сентябре всю годноту спалю.
Пока посоветую только одно-пиши олимпиады, лучше с класса 9+олимпиады по истории тоже помогут.

>>330402
Можешь дать какие-то свои контакты (фейк, скайп, телеграм, etc)? А то я боюсь, что ты можешь забыть после поступления. Или скинь мне на почту (обещаю ни с кем не делиться)?

>>330402
Дви по географии совершенно ебанутый. С другими предметами не сравнится. Куча задач, которые решают только на курсах, а учибники/задачники в общем дрступе хуй найдешь.

Нужно было ходить на курсы. За все нужно платить. А мастерством гугля я еще не овладел в совершенстве.

>>330492
Курсы только для москвичей, страница дистанционных не обновлялась уже лет 5.

Говорят, по ФГР Раковская (лiл) хороша.

>>330492
учебники, доступе, гугла* - слоуфикс
>>330515
Как тогда поступают иногородние? Или они все гении-всероссники и справляются без дополнительной литературы?

>>330587
Ну ясно, что можно и без курсов поступить. Просто вопрос в том, что для этого читать. Обычною советуют "Географическую картину мира", "Общую геоморфологию " и "ФГР" Раковской + любой окологэ сборник.

Я их полистала (не былою времени изучать подробно) -- интересно, конечно, но ничего похожего на то, как решать задачи, не нашла. Конечно, с помощью этих книг можно набрать баллы на первых заданиях, но за задачи-то куда больше дают. Поэтому я нею знаю, как поступают иногородние без олимпиад
.

>>330402
Анон, предположим я нашел сборники 93 и 99 года. Стоит ли за ними ехать?

Не совсем ясно, зачем вам нужны сборники ДВИ, если всё лежит здесь: http://www.educent.ru/testi.html

>>330743
Решения же.

>>330743
К вопросу о ЕГЭ.

Пропалил варианты 2008 и 2010 года (т.е. за год до введения и спустя год).

Забавно, что 2008 год, мне кажется, на порядок легче 2010. Насколько я понимаю, раньше надо было еще написать сочинение и экзамен по математике. Математика вполне решаемая (ну 4 задания осилить можно, это уже тройка). С сочинением, конечно, сложнее, но тут, скорее всего, дело в том, что это я идиот и нихрена не читал.

Анончики, может кто внятно объяснить за СПбГУ и перспективы после окончания обучения, ну и рассказать про вступительные на геофак (что там как после поступления), а то я из мухосранска и сильно хочу туда попасть, но никакой толковой информации по этому вопросу не нашел (слепой наверное).

заранее спасибо, а если еще и книжечек посоветует специально для вступительных в СПбГУ то в принципе могу вам пяточки расцеловать

По этому году могу сказать, что задания не все были как на решуегэ и в сборниках.
Готовился по приложениям для заучивания карты на андройд и книжке География в схемах и таблицах.
Брал с собой вырваные листы из атласа.
Часть С можно научиться решать за неделю.
4-5 заданий из В можно делать не глядя.
Алсо, вот вам супер хак как запомнить геологические периоды в хронологической последовательности:
Каждый - кемрийский
Отличный - ордовикский
Студент - силурийский
Должен - девонский
Курить - каменноугольный
Папиросы - пермский
Ты - триасовый
Юра - юрский
Мал - меловой
Принеси - палеогеновый
Нам - неогеновый
Чекушку - четвертичный

>>330988
Алсо, я даже их расшифровки не запоминал, просто по первым буквам делал.

>>330988
Анон, я тебя обожаю, скажи еще что за приложение? И на сколько баллов написал?

>>330993
https://play.google.com/store/apps/details?id=ru.devera.countries - Учить столицы, формы правления и территориального устройства.
https://play.google.com/store/apps/detailsid=pl.paridae.app.android.timequiz.worldcountriesonmap - Учить расположения стран на карте.
В обоих приложениях все происходит в игровой форме и вообще ахуеньчик.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.graysquaredev.rusgeoquiz - Учить области Рашки, их географическое положение и областные центры.
Написал на 61. Умудрился даже в А1 обосраться, лол.

>>331005
Вторая ссылка отвалилась
https://play.google.com/store/apps/details?id=pl.paridae.app.android.timequiz.worldcountriesonmap

Кстати, если будешь учить по стишку, то обрати внимание, что там две первые буквы К и П, т.е кемрийский и каменноугольный, пермский и палеогеновый. Тут нужно маленько запомнить, какой за каким.

>>331005
Ну что сказать? Ебать ты лох. Куда хоть поступать планируешь с такими баллами? как остальные экзамены написал?

И спасибо за приложения, пока летом на заводе хуи пинаю позадрочу немного, авось чего прибавится.

>>331016
Математика 45.
Русский и общага 72.
Еду в ДС, подам в тимирязевку, где я на 2 разных кафедры перешел порог прошлого года на 6 и 12 баллов.
И в РГСУ, там я на 7 баллов порог перешел.

Заранее уберегу от моей роковой ошибки:
Если ты, юный ,блять, географ, хочешь сдать гео, чтобы идти учиться на геолога, то брось нахуй эту затею. Для геологии лучше сдавать физику. Пойдешь на специалитет, будешь проходить практику в красивых местах, а иначе будешь гнить в бакалавриате и учить книжки.

>>330983
Какие вступительные? Нет в СПБГУ ДВИ, только ЕГЭ.

Отзывы не очень хорошие (особенною об экологии), но вариантов других нет особо. Или МГУ с ебанутым ДВИ, или СПБГУ, или педы.

Если хочешь заниматься гидрометеорологией, рассмотри РГГМУ (или если хочешь в Москву). Там довольною годно.

>>330988
А я по-другому запоминала: Катя Орлова, сельская девка, ключи потеряла. Ты, Юра, милый, помоги найти. Ну и Четвертичка

>>331020
Остается только пожелать тебе удачи и всего самого наилучшего. Таки баллы то не высокие, но если прокатит то удачи тебе во всем.

>>331026
Не хочу в Москву, знаю что уровень образования там выше, да и столица жи, но не хочу, мне противен этот город, поэтому остается только Питер. Но не метеорологом я хотел идти, есть еще какие варианты, я просто смутно понимаю что именно я получу если поступлю на геофак (я знаю что дуб, но у меня еще целое лето чтобы определиться и год чтобы готовиться, так что хочу узнать как можно больше)

Пацаны, как думаете, баллы проходные упадут или нет?

>>331031
Тебе больше нравится физическая или СЭ география?

>>331031
Сдаешь ЕГЭ с физикой на ~200.
Поступаешь в Горный на геологию.
Профит.

>>331034
коненчо, нет.

>>331039
НОПОЧЕМУ
В том году же сливы были, не?

>>331037
Физическая, СЭ скучная , ну я так считаю :(

>>331034
От вуза зависит, очевидно. Если вуз индивидуальные достижения не учитывает практически, то изменится не сильно. Ну плюс русский все достаточно хорошо сдали, слегка подняться балл все же должен.

>>331042
>В том году же сливы были, не?
Они в 13 были.

>>331047
Но с другой стороны с математикой обосрамс у всех случился.

>>331046
биогеограф, почвовед, ландшафтовед, геодезист, картограф, геоморфолог, гляциолог, метеоролог, океанолог, гидролог, эколог (инженер-эколог)...д

P. S. Всё гуглится

>>331052
Что-то я обосрамс по математике не заметил.

>>331062
Геодезистов я гуглил кстати, изначально хотел на него и учиться, но потом какой то анон сказал что на геодезиста и в шарагах учат и вышка ненужна. Ну я и откинул эту затею.

>>331052
Зато по русскому не обосрамс.

>>331065
А с математикой то обосрамс.
+1-1=0
В ноль вышли.

>>331064
Картограф может работать геодезистом при желании.

>>331068
А геоморфологии чем занимаются?

>>331074
Это геологи от географии.

работают по следующим направлениям: поиск месторождений полезных ископаемых (проектные и производственные геологические подразделения и организации), инженерно-геоморфологические исследования и изыскания, включая изучение эрозии почв, процессов в горных странах, в долинах рек и на берегах морей (научно-исследовательские и проектные организации, предприятия авто- и железнодорожного, трубопроводного, речного и морского транспорта, управления берегозащиты и др.), других неблагоприятных и опасных процессов (Министерство по чрезвычайным ситуациям, Министерство природных ресурсов), эколого-геоморфологические исследования и оценка территорий (федеральные и региональные структуры и коммерческие организации по управлению качеством окружающей среды и рациональному природопользованию), исследования истории окружающей среды и прогноз ее развития (научные и проектные организации), геоэкологическое образование, обучение и воспитание (высшие и средние учебные заведения природоведческого, экологического и гуманитарного профиля, общественные экологические организации, краеведческие музеи, заповедники, рекреационные центры).

>>331031
Я тоже хочу в СПБГУ на экологию/картографию. Можешь дать фейкомыло, чтоб вместе готовиться (если хочешь офк)?

>>331081
Оки, завтра загляни вечерком, сейчас уже не могу ничего сделать, так как лёг спать, завтра на работу просто.

>>331078
Ох, кажется я нашёл то что искал, там в СПбГУ есть кафедра геоморфологии, что можешь про неё сказать? Или может альтернативные варианты посоветуешь?

И господи, мужик/немужик спасибо тебе, первый раз встретил человека который просто от себя даёт советы, без всяких закидонов. Ты не представляешь как я тебе благодарен, можешь даже кошелёк свой скинуть, много не обещаю но скинуть скину.

>>331086
Ничего, потому что я не из СПБГУ. Ну слышал, что у них неплохая геология и СЭГЗС, а всё остальное довольно днищенское. Думаю, геомор должен быть более-менее нормальным (хотя хз)

Но направление точною есть: http://earth.spbu.ru/join/join-b/bs-geography/

>>331086
спасибо

В июле собираюсь поехать поступать в мухосранск, вот думаю на какое направление, география или экология и природопользование? Вообще есть шанс после окончания вуза устроится куда нибудь? Для чего вообще есть географические факультеты?

>>331142
Лучшею иди на географию. После ЭиПП будешь сидеть в МинЭкологии или МинПрироды и перебирать бумажки, на которые всем насрать, либо работать при каком-нибудь заводе за копейки.

но если нравится экология, лучше иди на эколога

>>331085
Ну где фейкомыльце?

>>331494
lermontov_ilya@mail.ru

Не забудь кекнуть и не спрашивай почему такое ебанутое, просто забирай и пиши ,если что интересное найдешь.

>>330983
чувак, я тебе случайно напиздел. РГГМУ в СПБ (хотя там нет гемора, т.ч. пох). (Но это всё равно один из лучших вузов для эколухов/метляков).

бамп

>>331389
А после географии что меня ждет?

Сап, двач. Как и анон выше, мечтал стать геоморфологом/ландшафтоведом, но в стенах МГУ, а не какой-то там шаражки СПБГУ ))0). События развивались стремительно. Я завалил ЕГЭшку, льготы олимпиадникам расширили, стали добавлять ДВАДЦАТЬ баллов за ГТО и аттестат.
Короче, я пролетаю с вузцем. Поясните за экологию и картографию. Куда сам сядешь, куда мать посадишь?

Не хочу быть картографом так же сильно, как меня хочет твоя мамка, но вроде перспективнее.

>>331711
С появлением всяких яндекскарт и гуглмапсов как-то картографы больше и не нужны.

>>331711
Так же стремительно, как ты проебал на самом деле нет своё будущее, в тред врывается эколог из МУГа.
Если тебе не нравится картография, не иди на картографа. Ничего хорошего из этого не выйдет.
Насчет экологии. Я глубоко убежден, что каждый человек, который хочет стать экологом, должен вначале понять, что экологи - это не люди, которые ходят на демонстрации против натурального меха (вообще, они, напротив, за натуральный мех) и узнать, чем занимаются экологи. После надо крепко подумать и решить, нужно ли это ему. Если нужно, то снова сесть и подумать зачем. Ведь, скорее всего, можно будет заниматься экологией в рамках биологии, химии, почвоведения, геологии и даже медицины. Есть версия, что это будет даже более продуктивно (я сам так думаю).
Но если человек решил что он хочет стать геоэкологом, то единственные две кафедры, ради которых в теории стоит идти на экопоток, – РПП и ФГМ. На деле…
Когда во время практики понимаешь, что тебе один путь в экологи, то осознаешь, что попал в отрицательную форму рельефа. Когда выбираешь ФГМ, понимаешь, что оказался на дне ямы и, обессиленный, падаешь ниц. Внезапно слышишь настойчивый стук снизу и на душе становится легче – это РПП.
На самом деле от МГУ каждый берёт столько, сколько хочет взять, и любая, даже самая, на первый взгляд, отвратительная кафедра дает отличную базу. Можно стать хорошим специалистом после любо кафедры. Я например, выбрал экопоток и доволен, как слон, потому что меня реально прет от именно экологии с т.з. географии. Но ведь это никому неинтересно.

>>331713
изыди, олух. Яндекс.Карты, по-твоему, кто делает? Или аэрокосмоснимки сами собой обрабатываются?

>>331710
От кафедры зависит. Четыре основных векторы: физико-географ, эконом-географ, географ-эколог, географ-гидрометеоролог.

>>331718
*вектра

>>331715
Оп па па, давай поясняй как сдавал, когда сдавал, долго ли с дви ебался. Советуй анонам раз появился.

>>331720
Ходил в ЮНГ и не парился, поэтому ничего дельного посоветовать не смогу, прости.

Ну разбирай прошлогодние варианты, если москвич, сходи в Аргумент (книжная лавка в МГУ) и посмотри там книжки какие для подготовки к ДВИ.

>>331721
Эх, ну ладно, не судьба значит. Все равно в Питер хочу, так что думал может другим анонам по можешь, да и получается либо ходишь на курсы, либо заглатываешь в три подхода.

>>331718
Ну есть 3 кафедры на географии: физической географии и геоинформационных систем, экономической географии и картографии, рекреационной географии, туризма и регионального маркетинга. Какая лучше и почему?

>>331754
Я же не знаю, что тебе нравится, но я бы выбирал между первыми двумя, рекреационная география это ни о чём обычно, ещё ниже, чем эология. Только кафедры сами по себе очень странные. Обычно картографию никак не связывают с эконом-географией. Да и не совсем ясно, почему геоинформационные системы вдруг решили объединить с ФГ, а не с картой.

>>331715
Очень смешно, но непонятно.

Я же написал, что пролетаю с МГУ, зачем мне твоё описание кафедр? Вся твоя триада сводится к тому, что не надо быть картографом, если не хочешь, но экологом не надо быть, даже если хочешь. Пасиба, но что мне делать, если я уже сдал ехэ?

>>331715
>>331715
Поясни за вузы плес.

>>331715
Про экологию на почве можешь пояснить?

>>331715
Эратосфен Киренский ITT?

>>331715
что за РПП?

>>331926
Кафедра рационального природопользования, которую возглавляет олигарх.

>>331916
ЯННП

>>331911
Тут надо смотреть, чем ты хочешь заниматься. Ну в любом случае годно.

>>331901
>>331901
Прости, не так понял. Есть же крымский филиал, почему его не рассматриваешь? Там хорошая океанология + получишь такой же диплом, как на воробьёвых.

Москва
Хорошие места:
- МГУ (картография, гидромет, эконом- и физико-география на геофаке, экология на почве хотя не обязательно).
- ГАИК (говорят, пока МГУ срется с вышкой/РГГУ/СПбГУ/долгопой, бауманка молча уже двести лет стабильно поставляет годных инженеров. То же могу сказать о МИИГАИК).
Картография. Действительно годное место. ГАИК, конечно, скатился мальца, когда начал учить на юристов и прочую хуету, но картография осталась такой же качественной, как двести лет назад. Между прочим, они единственные картографы младше 40 в этой стране (возможно, и в мире), которые умеют качественно чертить карты от руки.

- Как ни странно, ВШЭ.
Кафедра экономической географии России на экономическом факультете - это место, о котором я слушал сугубо положительные отзывы.

Вузы нормальные
А нет их!
Очень сложно сказать, потому что на географа учат мало где, поэтому в отсутствии конкуренции все нетоповые вузы в ДС-1 немного попахивают говнецом.

- РУДН. Да, я не ошибся. Хорош тем, что можно съебать на стажировки куда-нибудь в Зимбабве и посмотреть мир. О качестве образования ничего не могу сказать.
- МПГУ. Добавил только из уважения к Максаковскому, чую, что СЭГЗС неплохая (пруфов нет).. Еще хочу сказать, что халявы там тоже нет (по рассказам друга, студента-второкурсника).
- РГУ. Думал отнести к хорошим вузам, но все-таки на большинство стоящих специальностей надо сдавать физику, а не географию. Хорош тем, что, если не просиживать 5 лет штаны, можно найти нефтегазовую компанию для практики и потом, если очень напрячься, туда устроиться.

Питер
- РГГМУ. Я буду его неустанно форсить, потому что это один из лучших вузов для гидрометеоролога. Глубоко убежден, что он, возможно, даже лучше для метеоролога, чем МГУ. Сам бы туда пошел, если не был таким тупым и понимал матан и, как вся петербуржцы, ширялся бы герычем. Также, думаю, хорош для экологов, потому что эколог, которые не смыслит в климатологии - это хуйня, а не эколог. Конкурс при поступлении там бешенный, около 30 человек на место. На курсе учится всего человек 15-20, т.е. он точечно выпускает качественных специалистов.

- СПБГУ. Не надо покупаться на иизвестное имя и идти в СПБГУ. Там хорошая геология и СЭГЗС, некоторые кафедры фз потока, но все остально настолько днищенское, насколько днищенским вообще может быть. Особенно экология.

Владивосток
- ДВФУ. Проходил практику с океанологом из ДВФУ. Слышал много хорошего об университете, да и сам он шарил. А что вы хотите - под рукой океан и Япония (куда можно сгонять на стажировку), т.е. есть все, чтобы стать хорошим океанологом. Если у тебя белый билет/ты девушка и понимаешь, что пролетаешь с МГУ, езжай на год в ДВФУ, когда еще выпадет возможность пожить на ДВ?

>>331943
Я тут на их сайте прочел "Выпускники кафедры биологии почв имеют специальнось микробиологов". С отделения экологии туда можно попасть. Это действительно так? Насколько это ок путь?
Биофак не потяну.

>>331961
Не знаю. В принципе, ок, потому что в биологии без кандидатской никуда, а кандидаты оттуда выходят, ясное дело, не по почвоведению/географии/эколоии, а к.б.н и к.х.н. Плюс можно будет попробовать перевестись.

Еще никто не мешает тебе пойти в магистратуру на бф. Знаю человека с кафедры бг геофака, который в свое время поступил в аспу биофака (ботаника, по-моему) и уже лет 10 преподает на биофаке.

>>331964
Насколько вообще там довольны своей специальностью?
По учебному плану предметы клевые и интересные.
Сильно на химии дрючат?

>>331966
Ну откуда ж я знаю, я ведь на геофаке, а не на почве. Спроси лучше у кого-нибудь из https://vk.com/pedologi

Я тут один походу собираюсь в МухосрнскГУ, а не в ДС-1/2, я правильно сделаю, если начну в вузике готовится к сдачи егэ по какой нибудь физике и информатике? Какой профит от геофака в мухосранском вузе?
>>331142 кун

>>332034
лишнем не будет, думаю.

>>332043
*лишним
слоуфикс

>>331959
А можешь еще рассказать про различные кафедры и специальности, какие наиболее перспективны и интересны в общем плане?

А и еще подкинуть мест откуда материал для подготовки к ЕГЭ лично ты брал.

>>332276
Наиболее перспективены гидромет (я бы даже сузил до метлы , но и океан, и гидра, тоже норм), карта, СЭГЗС и ГМХ (но на ГМХ только Китай), экоросс. После идут гемор, гляца и ГХ.

Из неперспективных наиболее перспективны (простите за тавтологию) ланды.

Но вообще надо понимать, что качество образования и перспективность - это разные вещи. На БГ, например, дают совершенно уникальное образования, проблема в том, что биогеографы, практически не нужны, и выпускники, имея глубокие знания в бг, вынуждены работать в смежных отраслях (что тоже, конечно, неплохо).


Еще раз повторяю: я никак не готовился ни к ЕГЭ, ни к ДВИ, потому что ходил в ЮНГ и написать экзамены не было для меня проблемой. ЕГЭ по географии вообще создан как будто для особенных детей, сдать меньше, чем на 80, если выучить номенклатуру и иметь скил логического мышления, я думаю, сложно.

Могу только сказать обязательно прочитать Максаковского и любую книжку из серии "сдаем без проблем!" Думаю, этого будет достаточно (но я не могу утверждать).

>>332276
Насчет увлекательности тоже не могу сказать. Я ведь не знаю, что тебе нравится. Я считаю людей, идущих на экоросс немного извращенцами, потому что это ведь скука смертная, хотя многие мои однокурсники (даже физико-географы) считают одним из самых интересных направлений.

>>331916
Он же с метлы, не?

>>331959
Че ты блять несешь

РГГМУ - ЭТО ШАРАГА. Очнитесь, проходной 165 баллов, БВИ за олимпиаду 3 уровня.

География в СПБГУ совсем плохая?
Рили больше учат на учителя географии?
Все-таки РГО и ААНИИ в СПБ под ручкой => Схуяли так все плохо?

>>338831
мой друг там учится, не жалуется

олимпиадник + тонна баллов по егэ у него

про учебу ничего не знаю, но если там было бы всё плоxо он бы ушел, думаю

>>331959
>РГГМУ. Я буду его неустанно форсить, потому что это один из лучших вузов для гидрометеоролога. Глубоко убежден, что он, возможно, даже лучше для метеоролога, чем МГУ. [...] Также, думаю, хорош для экологов, потому что эколог, которые не смыслит в климатологии - это хуйня, а не эколог. Конкурс при поступлении там бешенный, около 30 человек на место. На курсе учится всего человек 15-20, т.е. он точечно выпускает качественных специалистов
Ты когда последний раз посещал РГГМУ? Лет десять назад?
Алсо, Полярка ничего хорошего не добавляет.

>>338831
Экология там ужасная.

Но вообще, если есть хоть малейшая вероятность того, что ТВ собираешься заниматься наукой (особенно, если хочешь стать поросенком Петром), то у тебя только два варианта: МГУ и СПБГУ.

Но я всё равно считаю, что узкопрофильные вузы (РГУ, РГГМУ, МИИГАИК...) лучше СПБГУ в плане качества образования), но конечно, менее статусны.

>>339043
Ну да, лет 7 назад. У меня дедушка тоже географ, я с ним туда ходил, когда в Питер ездил. Но очень высокого мнения о РГГМУ, ну и на меня в 14 он произвел благоприятное впечатление.

>>339085
Лет семь назад - да, наверно, еще было о чём говорить. Сейчас это трэш. Тенденция к укрупнению потоков, отсутствие оборудования, ПО и вменяемых специалистов в современной экологии. В магистратуру теперь берут вообще всех, в чем смысл?
После смерти ректора и прихода далеких от учебного процесса людей к руководству через год вообще не останется от бывшего гидромета ничего.

Сука, скачал Справочник абитуриента МГУ 2015, там для всех предметов (ну кроме гуманитарных) есть задания ДВИ с решенем, кроме, блять, географии, где только прошлогоднее ДВИ.

>>339085
>>339085
7 лет назад может он и был одним из лучших, еба. Сейчас это шарага похуже полярки (что печально). Мало того, что качество образования слетело к хуям, так еще и тех.базы никакой, только если ты не решил изучать изоленту и пару термометров. Алсо после смерти ректора вообще улетит на дно рейтингов

Сап, аноны, посоветуйте с выбором. А именно: геодезия или картография и геоинформатика? При том, что в школе больше угорал по гуманитарным наукам. Умом понимаю, что у геодезистов сферы деятельности шире, соответственно, они и востребованее. Душой же тянет к картографам, да и ЕГЭ по географии сдать мне будет намного легче. Алсо, возможно ли и насколько сложно переучиться из первых во вторых и наоборот? Во многом ли совпадают учебные программы по этим специальностям? Ну и, вообще, какие подводные камни?


ВПЛ, поступаю в следующем

>>340599
Картография – одна из самых перспективных сфер в географии.

После карты при желании ты можешь и геодезистом быть, это не пробьема.

>>331528
прости, не было кека, т.к. у меня отрубили интернет :с

анон, поясни плиз за гидрометеорологию в мгу
как с учебой, практикой и последующим трудоустройством?(кафедра гидрологии суши)

>>340819
Ты вначале поступи, потом кафедру выбирай.

>как с учебой
На первом курсе на всех направлениях программа абсолютно одинаковая (грубо говоря, углубленная школьная география + цикл общих дисциплин: химия, история, русский, вышмат...), но потом тебя начнут ебать с матаном. На 2 (особенно втором!) и 3 курсе 70-80% пар – это матан и физика (на гидре еще и химия). Географии, к которой ты привык в школе, у тебя не будет, смирись. Одно из самых нехалявных направлений на всем геофаке. Если плохо с математикой, физикой и химией, советую выбрать что-то доугое.

>как с практикой
Практики интересные, наверно км самые интересные на всем гидромете. Общегеографическая практика после первого курса в Сатино, после второго будет в трех местах: на Оке, в Красновидово (Можайское водохранилище) и где-нибудь в горах (всегда по-разному, в прошлом году ездили в Швецию), после третьего сам ищешь себе место прохождения практики, тут уж кто на что горазд: кто-то сидит в ПК, а кто-то отправляется на Камчатку.

>как с трудоустройством
Одно из самых перспективных в плане трудоустройства направлений (наравне с картографией). Вариантов много: http://www.geogr.msu.ru/cafedra/gydro/abitur/mestaraboti/

>>340829
>>340829
>Если плохо с математикой, физикой и химией, советую выбрать что-то доугое.

Картографии это тоже касается?
мимо >>340599

>>340829
А если все норм с математикой, даже нравится, но физика на нулевом уровне и химия на троечку, можно втащить?
А на экологии с этими предметами как?

>>341011
Август месяц впереди.После дви можешь начать готовиться.Можешь успеть повторить школьный курс.
К егэ тоже готовились в большом темпе.

>>340977
В меньшей мере. Химия у картографов (как и у всех остальных) только на первом курсе, на втором будет вышмат и физика. Ну даже с изначально нулевыми знаниями, если не будешь забивать на предметы первого курса, все будет нормально.

Кстати, это совет для всех. Надо вкалывать на первом курсе, иначе потом будет тяжко.

>>341011
Советую подумать. Как мне кажется, для гидрометеорологии сильная математика больше нужна, чем сильная физика, так что можно попробовать. Не могу посоветовать, какое направление выбрать – это слишком большая ответственность, но в то же время я бы 100 раз подумал, прежде чем идти на гидромет без физики. При желании, конечно, на первом курсе можно наверстать, но будет сложно.

Экология очень разная. Есть кафедра геохимии почв, где ясно, что без знания химии не обойтись. Есть кафедра биогеографии, где они задрачивают биологию (если не ошибаюсь, у них ни физики, ни химии нет вообще). На РПП и ФГМ есть немного химии и чуть-чуть физики (химии больше), но их не сильно напрягают.

Экология на геофаке довольно днищенская, кроме ГХ (хотя все зависит только от твоего желания учиться, условия есть везде).

>>341109
А если я пинал хуи в школке на матике и физике, то реально на первом курсе вытянуть эти предметы на нормальный уровень?
>>340819 кун

>>341187
Реально. Все зависит только от тебя. Знаю одного парня, он призер ВОШ по географии, сейчас первый курс заканчивает. Сдал ЕГЭ по математике на ~40 баллов, все школьные предметы, кроме географии, у него по нулям. Но первый курс вроде бы окончил без проблем, отчислять его не собираются.

Еще раз повторяю: первый курс – это основы основ, тут ни на какой предмет (кроме истории и русского) нельзя забивать. Даже если кажется, что какие-нибудь ланды никогда тебе не пригодятся.

На втором курсе тебе будет очень сложно, потом уже станет меньше матана и больше предметов по специальности

>>341187
Молю, скажи, как ты готовишься к ДВИ?

>>341222
На кого этот парень учится и где?

>>341251
На отделении "География" географического факультета МГУ.

>>341109
Я еще на экологию на почве думаю. Биологию люблю и могу в нее. Там норм?
Не ты мне в прошлом география-треде отвечал?

>>341390
не по ню, может быт, и я

На почве очень даже норм, но экология из школьной географии – она на геофаке. На почве мне бы было скучно.

>>341403
А если биология нравится мне куда больше географии? Я так понимаю, что это или почва, или кафедра биоогеографии на геофаке? Что лучше?

>>341532
Зачем тогда тебе геофак? Топай учиться на биолога, в чем проблема то?

>>341532
Слушай, ну я не знаю. Наверное, почва.

>>341544
Баллов не хватит.

>>330363
Аноны моржет кто доставить ссылку на первую книжку? Или надо покупать где то, просто в моем мухосранске я такую не нашел.

>>342639

НАКАНЕЦТА вопрос по теме экзамена по географии, а не поступления или срача почва/геофак.

1. http://my-shop.ru/shop/books/568281.html
2. http://www.twirpx.com/file/294486/ Держи. Прости, что в DJVU.
3. http://shop.ast.ru/catalog/detstvo/uchebnaya-literatura/geografiya-noveyshiy-spravochnik-shkolnika-5-3_ID328992/?utm_source=ast.ru&utm_medium=referral
Только думаю статистика по страноведение и весь блок эконом-географии, думаю, нещадно устарели.

>>342655
Спасибо конечно, но я думал где бы потянуть нахаляву новейшую версию. Придется заказывать, или искать по магазинам еще лучше. Сколько она по времени идти будет примерно и действительно ли там собран хороший материал?

>>342683
В смысле? Ее, по-моему, не пере выпускали после 2000 какого-то года, соц-эк в любом случае будет устаревшей.

Насчет того, сколько будет идти, я не знаю, т.к. она у меня уже лет 10, и я покупал книгу в обычном книжном.

>>342791
Я хотел скачать первую книгу, но ее нет в бесплатном доступе. Как бы я не искал найти не смог.

Дви в мгу уже 19 числа.
Кто готов?

>>343030
Не готов, ссу, что поменяют структуру, как на биологии и все соснем.

>>343022
Они одинаковые

>>343037
Не думаю, что поменяют. Я писал пробное ДВИ, было такое же, как в прошлом году.

мимоподготовительныхкурсовслушателей-кун

Предполагалось, что ИТТ будут обсуждать ЕГЭ по географии в 2016, а не ДВИ 2015. Валите в свой тред.

>>343084
На биологии было 4 вопроса, на которые нужно было развернуто ответить. И судя по лицам в аудитории, почти для всех это было неожиданностью. Но надеюсь, что ты прав.

28 заданий!!

Ну все, анончики, я вмажусь лол снотворным и спать. Вы хоть мне и КАНКУРЕНТЫ, но всё равно удачки вам на ДВИ :3

>>343265
какая аудитория?

>>343281
Лень с кроватки за пропуском вставать, но вроде 2109. У тебя?

>>343289
На пропуске аудиторию не пишут. У меня 01.

Если кратко: пиздос.

Эй, два анона, которые тут тусуются, как вы написали?

>>343428
пиздос^2
Был первый вариант. Реально знал что ответить от силы в четверти вопросов. Хоть примерно в половине. Дальше совсем плохо. Там где можно было наугад - писал наугад. С вопросов про путешественника и сопоставь незнакомые названия с определениями офигел.
Вообще, было бы интересно посмотреть на людей, которые напишут на 80+ Это наверное сверхчеловеком быть нужно.

>>343433
>С вопросов про путешественника и сопоставь незнакомые названия с определениями офигел.
Что за вопросы?

>>343433
>С вопросов про путешественника и сопоставь незнакомые названия с определениями офигел.

Про путешественника же каждый год есть задание, чего ты офигел?

>Это наверное сверхчеловеком быть нужно.
Самое интересное, что нет. Знакомый учится на втором курсе, он вообще ни разу не гений, но написал в своё время на 88. Нет, не всеросссник. По-моему, он в своё время тащнул только какую-то олммпиаду третьего уровня. Короче, дело случая.

>>343436
Там было задание про какого-то путешественника, имя которого я увидел впервые в своей жизни. Вроде на Д, возможно какой-нибудь Джованни.
>>343435
Был вопрос про крупнейший аэропорт германии, про области какие-то.
Еще был вопрос на соответствие, где была куча окологрузинских и остеинских названий. С Цхинвалом и Тифлисом я конечно справился, но вот с горами-городами-хуйзнаетчем наверное нет.
Тут есть еще кто-то, кто писал первый вариант? Может я, конечно, слишком туп для этого экзамена и факультета. Но что-то как-то если с егэ сравнивать, то егэ - вступительный экзамен для первоклассника на фоне.

>>343438
1 вариант итт.
Половина экза изи.Половина нет.
Лохонулся на соц-эконом части.
В задачах считал с большими округлениями, так что не знаю как зачтут.
Большие вопросы, которые надо расписывать
( 1. Задача на катер;
2. Дать характеристики Смоленско-Московской возвышенности.
3. Сравните области Белгородскую (сосед Украины) и Псковскую (сосед Балтии и Питера)
4. Приведите 3 примера территориальных споров Росии с другими гос-ами.Здесь так и просятся КРЫМНАШ!!101! и кровожадные бандеровцы-хохлы, но я удержался и написал все без всякой диванной политики. )

критика вступительных экзаменов на геофак МГУ, переходящая в побивание физов

В июне – июле готовил я мальчика, собравшегося поступать в alma mater.

Т.к. сейчас всё по ЕГЭ, то главный инструмент отсева – профильный экзамен по географии, который с тех пор, что я помню, невероятно усложнился. Я как кандидат наук, т.е. человек, умеющий искать адекватную информацию в тех областях науки, где я не специалист, испытывал суровые затруднения. С экономической географией у мальчика всё было хорошо, разбирали физическую – и тут регулярно были всевозможные засады. К перечню засад, дабы вскрыть институциональные огрехи экзамена перейдём ниже, а сейчас про вопросы из области «на хрена всё это нужно?» которые у меня, выпускника того самого факультета, куда мальчик собрался поступать, регулярно возникали.
паганель

Т.е. зачем это нужно практически – понятно, чтобы как можно больше потенциальных претендентов на бюджетные места отсеять. Экзамен должен быть сложным, очень сложным, т.к. ЕГЭ никто не доверяет. Экзамен – почти единственный барьер.

Вопросы возникали другого плана. После того, как я три дня пробился над задачей про длину тени идола на острове Пасхи (не очень-то и сложная задача на угол падения солнечных лучей, но стабильное необъяснимое расхождение с ответом на несколько градусов и дней заставило вникнуть в очень большое число нюансов и деталей, чего, собственно, видимо, составители и добивались) – и это три дня только предметно, а так вообще около недели-полутора – у меня, конечно, встал вопрос «зачем так подробно ездить по астрономическому землеведению – всем этим углам падения, поясам освещённости, продолжительности дня и ночи, вращению земли с разными скоростями и под разными углами»? Да, после арабов с их несчастной астролябией, Колумба и разных Кеплеров, это было всё страшно важно и практично. Широта местности определяется через угол падения солнечных лучей – для периода великих географических открытий ключевая задачка. Ну, и теория под неё подогнана – что будет, если угол наклона земной оси станет 50 градусов и т.п., чтобы всё наглядно себе представлять… Но всё же зачем до такой степени?? Я бы раза в три сократил, добившись элементарного наглядного понимания того как Земля там вертится и в какую сторону. Всё-таки теперь автоматизировано всё и никому на практике не приходится по астролябии широту определять. Ну, разве если вы не вычурный любитель географического антиквариата.



Дальше идём – загадки о температурах и влажностях воздуха на разных высотах и широтах. Тоже прекрасная тема из гумбольдтовского наследия, очень практически важная в естественном образовании 19 века – так постигали законы метеорологии и их связь с рельефом, разными там подстилающими поверхностями и пр. – то, что Лямину до сих пор чудится ядровой темой географии. Всё замечательно – отличная антикварная тема из области «почувствуй себя Паганелем» – никакой практической надобности лазить на гору Аконкагуа с термометром, гигрометром или ртутной колбой ни у кого из выпускников геогр. факультетов давно не возникает и не возникнет. Соот-но, не понятно, почему тема в заданиях подана так, что с ней неделю приходится разбираться? Это притом, что целый ряд других тем – не менее антикварных – создают препятствия такого уровня, что «запнулся, за полчаса разобрался, понял, пошёл дальше».

Ну, и, наконец, география навигационная – тема, частично пересекающаяся с первой – как далеко видно с горы такой-то, опять же длинна светового дня, длины меридианов и параллелей, масштабы карт и длины-радиусы-площади объектов в масштабе, магнитный полюс и пляски компаса – ну и прочая ориентация на эллипсоиде.

Повторюсь, я не взял все темы экзамена – только те, которым, на мой взгляд, посвящено слишком много времени и места в слишком сложных для недавних одиннадцатиклассников заданиях. Вместе эти три направления заняли примерно половину времени на подготовку юного юноши, всего же там только крупных тем 12-15, плюс мелкие, плюс экономгеография как равноправный раздел наряду с ФГ. И вот про эти три темы на половину времени я хочу сказать, что это же древнейшие древности географии, и вся математика, которая зашита в эти задания, пригодится только них (ещё для умственной зарядки, но на сей счёт есть математика вообще и ЕГЭ по ней), т.е. практически она бесполезна. На протяжении большей части жизни я регулярно сталкиваюсь с этой математикой и всегда только в заданиях такого рода – ибо я олимпиадник, который теперь иногда репетиторством балуется. Все эти задания и навыки, полученные при их решении, будут абсолютно бесполезны для тех, кто поступит – экономгеографам, понятно, это всё вообще не нужно, физы тоже имеют дело либо с более сложными задачами (как картографы, метеорологи или океанологи, где математика сложнее на порядок и все эти путаные задачки – детский лепет), либо с более простыми (достать GPS-навигатор, засечься, прочитать карту, не пить много, чтобы спьяну не забрести не туда и т.п.).

Т.е., ни астрономическая, ни навигационная география, ни даже гумбольдтовское естествознание образца 15-19 веков никому практически не нужны. В биогеографии рулит ботаника/ зоология вкупе с методами пространственного анализа и полевым изучением материала, геоморфологов интересует рельеф и процессы, в которых он рождается, у почвоведов разная химия, классификации почв и их распространение, у гидрометеорологов всевозможные гидравлические процессы, потоки и завихрения, описывамые сложной математикой, даже у исследователей физической географии Луны и Мира, науки которых вроде отстроены на гумбольдтовском фундаменте, всё сложнее, т.к. содержание всё-таки не 19 века уже, а 50-60 годов 20-го с учением о ландшафтах, геохимиями и геофизиками этого ландшафта и пр. Ещё есть картографы, для которых первые две темы – непосредственная история, непосредственно их дисциплины, но уже сказал, что для них это всё детский лепет, да и, опять же, не очень понятно, насколько нужно. Никто их вроде не выкидывает на далёкие острова с одними часами и не заставляет как в «Таинственном острове» широту и долготу без книжек из эрудиции вычислять.

Турагентство:)

Я вижу только студентов некоего несуществующего факультета истории географии (так, если бы география была страной), которым бы всё это было нужно как воздух – потому что без подобных задачек не понять страданий и нужд героев эпохи великих открытий – всех этих безвестных моряков и авантюристов вкупе с крупными фигурами от Колумба до Пржевальских разных. Чтобы понять колорит эпохи, вчувствоваться, вжиться – такие штучки бесценны. Но вчувствоваться и вжиться в прошлую эпоху – это добродетель историка, с выпускника ФГ-кафедр геофака будут вопрошать про глобальное потепление и вражду за Арктику, содержание металлов в почвах вокруг Норникеля, режим и глубины Лены, погоду на завтра во Внуково, ареал обитания путинского леопардобарса и т.п.

1

И вот зачем, детям, которые через пару месяцев начнут готовиться к выполнению именно таких задач, предлагается предпринять экскурс в прошлое географии, творчески распознать её исторический багаж и всё такое – непонятно. Ладно бы ещё чему-то такому учили в школе или на том же факультете после поступления. Так ведь не учат. Вся эта идеология творческого познания корней, зашитая в задачки, совершенно нигде не проговаривается – ни на поточных курсах, ни на кафедральных, нигде – я не слышал об этом ни разу за те семь лет, что болтался на факультете. Можно было хорошую историческую книжку написать, но экзамены, увольте – они здесь причём. У меня уже впечатление создаётся после собственных слов, что их (задания для экзаменов) просто не меняли лет сто-сто тридцать, достали из каких-то запылённых задачников и терзают нынешних детей, от которых так-то толку мало, а таким манером и вообще ничего не добьёшься.

Раньше всё было довольно просто – три экзамена, география, математика, сочинение (хотя один препод с физфака как-то вздыхал при мне томно и ностальгически по тем временам, когда ещё и физику сдавали – но это 80-е. может и 70-е, ранее того – не знаю). При высоком конкурсе граждане из экзаменационной комиссии шли на мехмат и просили задания посложнее. Сочинение было проверкой на элементарную грамотность, с которой в последующие годы факультет упорно боролся (читают студенты геофака мало, я после первого курса отчёт по гидрологии написал без единой запятой, например). География – понятно, поступая на главный геофак Многострадальной надо хоть что-то знать по школьному курсу, ну и чуть-чуть сверх него. В общем, экзамены не были ужасными. Наглые и амбициозные мальчики и девочки из провинции регулярно приезжали сюда, сдавали все экзамены на пятёрки и без проблем поступали. Хотя не так их много было, конечно, - ехать далеко, да и не все такие наглые и амбициозные. Глупые москвичи составляли где-то 80% поступавших и для них на первом курсе читали Введение в географию, где рассказывали азы школьного предмета. Они же ходили на курсы, где готовили к вступительным экзаменам, для них же в основном были предварительные экзамены, которые теперь «специальная олимпиада», хе-хе. Ещё была «школа юнг» (юных географов) – примерно то же самое, только на три года (т.е. для энтузиастов). Чтобы доля «талантливых провинциалов» была побольше, существовали некоторые льготы и для них – кое-кого брали по результатам всероссийских олимпиад, около пяти лет ещё была олимпиада заочная и кое-какие мои знакомые благодаря ей поступили.



Т.е. и раньше система была не ахти какая беспроблемная – можно было и лучше, но не возникало задачи завалить детей при поступлении на задачах из багажа Колумба, Паганеля и Гумбольдта. На математике валили да – но это как-то даже гуманнее, и я объясню почему. К экзамену по математике не готовили и не готовят на специальных курсах при факультете, и в школе юнг не готовят и на разного рода олимпиадах математику не сдать. Всё что можно – это готовиться по школьной программе или с репетитором, но из-за того, что курс математики более унифицирован и един – серьёзной разницы между репетитором в Москве и репетитором в Воронеже не будет, т.е. абитуриенты – в равных условиях по отношению к этому дополнительному барьеру. А то, выходит с географией – это просто какие-то квазикоррупционные технологии – сочиняется сложный экзамен, подготовить к которому адекватно могут только на курсах при факультете, даже вопросы к экзамену по-хорошему можно узнать только на факультете. Т.е. ставится барьер, а потом сами же сотрудники факультета за отдельную плату помогают этот барьер преодолеть (а потом снова наращивают этот барьер, потому что и желающих походить на курсы оказывается слишком много). Да-да, я – человек, который готовил школьника, ходившего на эти самые курсы – т.е. помогал ему в материале этих курсов разобраться (т.е. не ахти как круто и преподают), и получал за это, ну, нормальные деньги – я говорю, что система плохая и несправедливая. Мало того, что она с точки зрения предмета, дисциплины, дальнейшего образования и отсева лучших – идиотская, она ещё и глупая институционально. Нормальные люди так не делают.

Если при прочих вышеназванных условиях нужен экзамен-барьер, который будет помогать отсечь массу абитуриентов и выявить наиболее способных к географии людей, то нужно отменить все курсы и «специальные олимпиады» (против льгот по всероссийским выступать не буду – т.к. сам олимпиадник и они не имеют отношения к собственно экзамену), превратить школу юнг в кружок юного географа при факультете (т.е. без явных и неявных преференций), перестать выпускать книжки с «примерными заданиями» и можно готовить вопросы любой сложности – главное, чтобы все абитуриенты узнавали их содержание только с началом экзамена. Вот тогда все окажутся в равных условиях – раз (учителя и репетиторы и сами абитуриенты смогут работать только на общее развитие сообразительности, эрудиции, знания карты, разных навыков и начитанности, а не разбирать конкретные задания с тем, чтобы потом решить аналоги с другими цифрами), барьер действительно будет хорошим и высоким – два, задания постепенно утеряют свою антикварность, так как уйдут мотивы, связанные со всеми этими дополнительными подготовительными институциями – три.

Раз уж накатал такой громадный текст, наверное надо выводы какие-нибудь в конце написать:

1. часть заданий по ФГ ну действительно нелепые или нелепо подробные. И полезность всего этого, что студентам, что абитуриентам – сомнительна. И это я ещё с заданиями по ЭГ не работал, там тоже поди экоросс насочинял чего.
2. система вступительных экзаменов и курсов-шмурсов вокруг них и есть поди главная причина этих странных заданий. Была-то… а сейчас с этой повсеместной реакцией на ЕГЭ и вообще – могли бы адекватнее отреагировать…
3. хотите сложных эффективных экзаменов – ну так и сделайте их, отмените все курсы – экзаменуйте свежих людей. (и я тут не отстаиваю интересы «корпорации» репетиторов – для меня это эпизодические занятия, скорее ради интереса; если бы не вся эта громоздкая система – меня никто и не позвал бы с вашими 555-ю вопросами разбираться – с учителями бы занимались)
4. нет, я на полном серьёзе предлагаю отменить нафиг все эти курсы для абитуры, и олимпиады (предв.экзамены) и рабфак. Хватит уже школьно-преподавательской деятельностью подрабатывать – не проще ли увеличить плату за обучение? Вот итак навалом преподавателей на типа главном геофаке роисси, технических специалистов тоже много, администраторов масса, а учёных нет. Я экономов пинать тут не буду, а то дело коментами гневными не ограничится – морду придут бить. Ну, вот давайте, чтобы обиднее было – всё же пройдёмся по физам. Где на геофаке среди физов учёные? Я знаю Калуцкова – он может не укладываться ни в какие традиции и парадигмы, но он учёный. Ну, Пузаченко – был учёным, когда-то давно, около периода написания диссертации, сейчас скорее преподаватель. Геоморфология и почвА – кладезь прекрасных административных кадров, но чего-то не наблюдаю я особых учёных там, хотя преподаватели, опять же, хорошие есть. Весь гидромёт и гляцА – замечательные специалисты, порой мирового уровня, специалисты – не учёные. ФГМ – не знаю, скажите мне, может там есть кто? БГ – ну, не будем переть против всегда позитивной репутации Дроздова, хотя в моём опыте только восторженные отзывы его студентов - моих друзей (это может быть связано и с отличными преподавательскими качествами или просто – человеческими), но – Дроздов Н.Н. – в списке учёных. РПП – Капица умер и всё. ну, особо любопытные экономы могут на про себя сами продолжить - принципы примерно ясны. Вот почему бы не отложить в сторону все эти замечательные, но не особо актуальные при нынешнем поколении студентов учебные задачи объёмистые и не заняться наукой, не увеличить число учёных на главном геофаке роисси??
5. Я не претендую на то, что кто-то действительно будет следовать моим рекомендациям. Но написал иронично и резко специально – чтобы задело и побольше народу эти пейсания прочитали. И повозмущались. Будет толк – не будет – я своё сказал. Дальше – ваша история

2

ДИСКАС

Я герой, я осилил. Если кратко:
1) ДВИ неадекватно сложное,
2) Геофак уже не орт, тк почти нет ученых
3) Надо запретить подготовительные курсы, тк это ставит абитуриентов в неравне условия
3) ДО ИГЕ было лучше

>>343693
У меня было задание, где нужно было по описанию угадать герб УГАНДЫ. Уганды, блять.
Откуда я вообще должен был догадаться, как выглядит герб Уганды? Откуда это должен знать среднестатистический школьник неплохо сдавший егэ по географии? О каких равных условиях вообще может идти речь?

И алсо, на экзамен не пускали в наручных механических часах. Для меня это загадка. Потому что даже на егэ пускали. И на другие дви пускали. Необходимость пользоваться кругом на доске вместо часов угнетает.

Если осилил, то действительно герой.

>>343703
Нужно было ВЧИТАТЬСЯ в описание и ДОГАДАТЬСЯ.Все герба не выучишь.
Но я так и не угадал страну.Все, нахуй и впизду все это.

>>343689
>>343690
На самом деле все эти задачи на солнце, смещение орбиты, астрономию, влажность воздуха, расход реки, водный баланс и т.д. реально интересные.
Но да, вся возня с тем, что их дают только на курсах.И оче много теории (Во многих вопросах экзамена она реально размытая) опять можно получить только на их курсах.
Я считаю, что не нужно отменять все эти дополнительные занятия в МГУ и с репетиторами, но нужно выпустить какое издание именно по этим вступительным типа удобного издания по математике Ткачука или типо сайта mathus.

>>343780
Очевидно. Я бы догадался, наверное, если бы это была более популярная страна, нежели УГАНДА.

Сейчас будет один из платиновых вопросов.Прохожу в мгу на эколога и на гидромет.Куда пойти?
Без математики и физики ведь превратишься в безмозглого овоща.Если не понравиться география, то можно будет переквалифицироваться на нормальные технарские специальности.
А на экологии вроде бы раслабон без математики и физики, но зато химии и многих гуманитарных специальностей много.
Магия эскобара не помогает в этом трудном вопросе.

Студент МИИГАиК ИТТ, геодезический факультет, прикладная геодезия, второй курс.
Спрашивайте, если чо.

>>345375
Судя по посту, ты уже сам знаешь ответ. Иди на гидромет.

и не забывай, что экология на ГФ уг

>>346219
Поясни за картфак. Ходят слухи, что он чуть ли не лучше МГУ. Пиздят?

Аноны, рассказывайте, поступили?

>>330357 (OP)
Задавай вопросы.
Мимосдавал в этом году

>>347454
Тут таких весь тред, лол

>>347454
Как готовился? Как сдал? На что обратить внимание?

>>346808
Бамп вопросу.

бамп годному треду

Аноны. Расскажите хоть кто куда поступил.

Короче. Готовился к географии как сука. Дома было по 80-90 баллов. Пришел на экзамен, написал на 57 баллов. Я чмо. Зато поступил по географии в ТГУ. Собсна говоря, я туда и хотел.

Ну так расскажи, как именно готовился, какие книги юзал
>>351200

Годный тред утонул. Аноны, обещавшие рассказать о ДВИ, слились. Аноны, обещавшие рассказать о ЕГЭ, слились. Абитуриенты не рассказали, куда поступили. Грустненько

>>353600
Ну смотри:
ЕГЭ - однотипные задачи, дрочишь их, карту, страны и дело в шляпе.
ДВИ - жопа. Дрочишь вообще все, что имеет отношение к географии, страдаешь.

>>353609
Я дрочу вообще все, но мне это не помогает. Не знаю, кем надо быть, чтобы написать ДВИ.

>>353610
Я написал на 50 дви, в итоге прошел. Но ушел на другой факультет. Так что все не так плохо. Можно скомпенсировать егэ.

>>353686
Максим?

>>353686
молю, скажи, как готовился

>>353686
бамп

>>353774
Нет

>>353869
Прорешал все задания на решуегэ, дрочил "география в схемах и таблицах", красил карты контурные.

>>353970
и ты хочешь сказать, что этого было достаточно? какие учебники, кроме "географии в схемах и таблицах" использовал? атласы какого издательства?

алсо, кто автор схем и таблиц? их же куча разных

>>343693
Всмысле?
Ты закончил бакалавра на геофаке?

>>353970
можешь прокомментировать как-то? >>354042

>>354138
Ну пусть лажовая, но ведь фактически на все направления, кроме экологии, баллы упали на +/-20 (если не считать сочинение), и это можно понять лажовой ПК и сложным ДВИ.

Но почему на экологию на 40? Это слишком дохуя, нет?

>>354226
>можно понять лажовой ПК и сложным ДВИ.
*можно объяснить

>>354226
В первой волне закрылись с проходным в 310, а вот во второй уже начались проблемы.
Возможно кто-то ушел в губку, мгимо, спбгу, на почву. Честно говоря, не знаю, почему так. Возможно престиж/популярность специальности на дно пошли, вот и желающих нет.

ой мгу экология такая классная, что нахуй она сдалась мне, поступал в этом году, губка лучше(балл был больше 310 в мгу, считаю безмозглое сочинение которое всем посчитали по 10 баллов, ВСЕМ! без разницы были ошибки или нет, и других поблажек кучи)!губка лучше потому что ближе к самой засранной сфере(нефтяной в плане экологии) и работы больше. во время ПК им вообще было срать на абитуру, какието собачьи злые бабки с высоким мнением о своём сраном мгу. геофак не самый торт для эколога.

>>356374
Конечно геофак не торт, ведь есть божественная Почва.

>>354138
Я не понимаю, как можно было написать ЕГЭ по географии на 80 и при этом перейти порог на ДВИ. ЕГЭ по географии - это же для особенных детей, писать меньше, чем на 90 - зашквар

>>358355
ага, так мы тебе и спалили годноту

>>358474
Спалить годноту ещё ОПчик обещал, тащемта , но куда-то запропастился .

>>358571
Кстати, да. Где тот кун, который ходил на курсы при МГУ?

Планирую поступать в 2016 в СпбГУ, еще думаю между картографией/географией. Если почитать их буклетики, то среди профессий можно встретить работу в банке, коммерческих организациях, вплоть до самого аппарата президента. Понятно, в аппарат мне не попасть, а в чем заключается работа в банках и коммерческих фирмах? Чем там вообще географы-картографы занимаются и возможно ли туда устроится?
И вдогонку второй вопрос (так как в этих делах я полный ноль): Кафедра Картографии и Геоинформатики, а также Кафедра Землеустройства и Кадастра, это разные вещи, в чем их отличие, разница и куда лучше поступать?

На всякий случай: https://arhivach.org/thread/111083/

>>358889
Не ожидал, что всем будет похуй.А ведь не каждый сдавший дви согласиться поделиться инфой и материалами подготовки.
Или это просто тред мертвый.

>>359021
Мне не похуй! Спасибо тебе, анон. Я пилю гайд по ЕГЭ
мимо-эколог-из-МГУ

>>359021
Все уже сдали и поступили.
Еще один мимоэколог из мгу.

Анончики, если хотите, то можете кидать сюда задачки из дви.
Могу порешать и рассказать теорию если будет время.

>>359093
анон, напиши на почту, пожалуйста
Qalker@yandex.ru

>>359300
У меня нет фейкопочты.
Кидай все вопросы сюда.

>>359304
как насчет репетиторства?

>>359307
Я только поступил.И я сам не до конца понял все задания дви.Так что мне до репетиторства еще далеко.

>>359309
кого-нибудь знаешь с 3 курса?

>>359312
Конкретно с 3 курса вообще никого не знаю.
Знаю некоторых со 2 курса.
Ты спрашивай сразу все, что хотел спросить.

>>359316
Если я тебя попрошу узнать, с кем встречается Ульяна https://vk.com/ulianakostrova, это будет слишком ебануто?

>>359490
метла, 3 курс

>>359490
Что тут узнавать? Это не секрет (вроде же с каким-то хуем на кафедре.)

>>359490
Пиздец какой-то.Да, это очень ебануто.
Я ожидал вопросов по дви, а у меня спрашивают про биопроблемы.

>>359503
>Выберите породу, из которой может быть нацело сложен сталактит/лакколит
> Расположите породы по уменьшению доли SiO

Это как делать? Невозможно же про каждую породу выучить содержание в ней оксида кремния

>>359513
По содержанию SiO2 породы ранжируются (С примерами):
1) Кислые (65%) (Гранит, Липорит)
2) Средние (52-65%) (Диорит)
3) Основные (40-52%) (Базальт, Габбро)
4) Ультраосновные (Меньше 40%) (Дунит)

>>359517
Но на месте SiO2 может быть что угодно, не?

>>359521
Нет, такая градация уже расписана по кол-ву SiO2 в породах.
Скажем, содержание Fe, Al или Mg у тебя спрашивать не будут

Скажу сразу.Большая часть того, что спрашивается на дви нет в школьной программе, или есть но не в таком большом объеме.И большая часть вопросов из внутреннего экзамена не будет дублироваться в вузе.
Так что вопросы "И я должен был это знать?", "А почему так?", "Откуда всю эту информацию брать?" нормальны.

Так. Тут, вроде бы, анон из МИИГАиК отписывался. Поясни, плиз, что у вас там происходит? Имею ввиду, конечно же, смену ректора и объединение с МАМИ. Насколько возможно последнее и чем это выльется? Мне ещё поступать сюда, я не спокоен.

>>359678
>во что это выльется?
фикс

Бамп

>>358755
Бамп, тоже интересно про банки

>>359021
Спасибо, Анон. Только зашел, увидел, буду к следующему году готовиться. Добра тебе!

Ну что географы, надеюсь все уже изменения в экзамене глянули, что скажете? Легче стал сложнее? Как теперь готовиться?

Бамп.

>>360507
Сложнее, конечно. Но не сильно.

Бамп, решительный и бесповоротный

Аноны-географы, вы еще тут? Три вопроса:


>3)Путешественник проехал территорию государства по одной линии, не меняя направления. В начале пути азимут вектора силы Кориолиса был 269, в конце — 89. В 20:20 по МСК он увидел Солнце в кульминации.

Ну долготу просто определить ((20:20-3:00-12:00)15~75 в.д.), а дальше как?

>2)Лыжник спускается со склона, высота которого 1260 метров, а уклон 45. Сколько горизонталей пересекает он на карте с масштабом 1:50 000 и сечением 50 м, если отрезок его пути на карте = 12 мм

3) как узнать характеристику течений (солёность, температуру и проч)? Неужели заучивать? Просто я подумал))))0)) и решил, что, наверное, характеристика течения совпадет с местом, где оно начинается, но пруфов не нашел.

Алсо, сколько заданий нужно решить на 60 баллов?

>>354138
>>358889
Я не знаю, почему в свое время ваши гайды не оценили по достоинству, но, аноны, спасибо вам! Про желтую книжку не знал, посмотрел, а она, судя по содержанию, написана прям по списку вопросов ДВИ на сайте МГУ.

Алсо, Атлас офицера и список номенклатуры скачал, мне нравится. А вот 555 и 1000 вопросов по географии как-то ну так. Там сложнее вопросы, чем в дви, или мне кажется? Ну с олимпиадами мне уже поздно пытаться, но все же спасибо – прорешаю Ломоносова.

Бамп

Я верю, что два добрых анона все еще ИТТ!

>>370301
Анон, я знаю как решать номера.
На выходных отпишусь.

>>370302
Спасибо :3

И вдогонку еще один: я хорошо знаю физическую мира, неплохо физическую России, но в 9, когда началась экономическая, я как-то забросил географию. В итоге знаю СЭГ мира на уровне ЕГЭ (даже не читал Максаковского / Холину), а СЭГ России не знаю вообще.

Есть смысл задротить ДВИ или лучше переключиться на математику, чтобы гарантировано поступить в СПбГУ?

Надо учесть, что мне еще надо хоть немного повторить 6-8 класс. Вчера первый раз прорешал ЕГЭ и ДВИ. ЕГЭ изи, конечно, а в ДВИ только треть смог решить. Плюс, если было бы задание дать характеристику Русской равнины, я бы его слил сто процентов.

>>370332
В СПбГУ конкурс нулевой как по мне.
Многие иногородние, прошедшие в МГУ в СПбГУ не поедут.

Ну как учить ебаную экономическую географию? Скука же смертная.

Анон, который обещал пояснить про ДВИ на выходных, ты еще здесь?

>>371477
Анончик, здесь сессия не за горами.
Поэтому отпишусь еще не скоро. Времени совсем нет. Ты пока еще задачек покидай.

>>371492
1) Есть смысл читать общее землеведение (выборочно) или лучше курить Вики?

Ну и сейчас я читаю Майорову. Все намного подробнее, чем в моем школьном учебнике, поэтому вопросов довольно много;

2) не понимаю, в чем разница между компенсационными и сточными течениями

3) почему донные воды по большей части состоят из полярных водных масс?

4) почему ледники Арктики куполообразные, а Антарктики, грубо говоря, прямоугольные

5) почему геологическая молодость Атлантического океана способствует богатству ее органического мира

----------------------------

154. Выберете температуру, характерную для придонной воды Аравийского моря: -5; -2; +2; +10; +15; 20; + 27

Разве приборная температура не везде одинаковая?

158. В 6.00 по местному астрономическому времени на востоке Алеутского желоба произошло землятресение. Назовите с точностью +-час время прихода цунами на побережье у Гонолуо

174. Какой уклон соответсвует Волге?
0,005, 0,0085, 0,0005, 0,00085, 0,000085, 0,0000085

Еще я просматриваю варианты ДВИ за 13-14 год. По ощущениям они в разы легче сборников "555" и "1000". Это только кажется? Алсо, где взять ДВИ за 2015 год? Могу продать почку за него, лол

Алсо, сколько надо решить, чтобы получить ~60 баллов?

>>371513
>почему донные воды по большей части состоят из полярных водных масс?

Это же даже негеографу должно быть очевидно. Холодная вода с полюсов, проникая в воды более тёплой части Мирового океана (выше +4), опускается вниз

>>371534
Это ясно, но ведь придонная вода почти не перемешивается и не перемещается. А если она долго находится, например, у экватора, не должна ли она приобрести специфические свойства?

>>371515
Его опубликуют наверное в каком-нибудь сборнике дви по всем предметам в мгу.
Обычно такие книжики-сборники выпускаются мгу каждый год.
По задачам и вопросам напишу 30-31 декабря, когда закончится зачетная сессия.

Мухосранский заборостроительный факультет географии и туризма вкатывается.
Кто-нибудь может внятно обьяснить кем можно работать по специальности "геополитика и политическая география" кроме учителя в школе?
мимо-3-курс

Что такое срединно-океанический меридиан? Узнал о нем из презентации по Землеведению, погуглил, оказалось, что единственное упоминание в той же презентации

И да, почему звук - этовещество?

>>371678

Полагаю каким-нибудь диванным аналитиком в газетенке или какой-нибудь чинушей. Специальность смахивает на ЛИШЬ БЫ БЫЛО для всяких чиновников.

>>373227
ну я полагаю что это меридиан проходящий вдоль середины океана (скорей всего Тихого, прям через берингов пролив может).
вот как меридиан ферро проходит так
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BD_%D0%A4%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE
он проходи по океану. а что еще может быть?

>>373253
Так и есть: он проходит через Алеутский минимум. Просто почему о нем нет нигде упоминаний, кроме кафедры ФГ и ландафтоведения МГУ?

Бампер в ожидании Анона-географа

Аноны, извините, что так поздно отвечаю. Не думал, что географический факультет может так напрягать в плане зачетов и долгов. Постараюсь всем по мере успеваемости ответить.

>>370187
1) В северном полушарии сила кориолиса отклоняет движущийся объект вправо, а в северном полушарии влево. Азимут силы кориолиса изменился ровно на 180 градусов. Это значит, что путешественник пересек экватор.
Долгота есть, широта тоже. Находим нужную страну.
2) Уклон склона - это отношение превышения местности к горизонтальному проложению, на котором оно наблюдается. Высота у нас есть. Уклон тоже. Отрезок пути на карте означает, что мы смотрим СВЕРХУ. Сечение 50 м означает, что тебе нужны кратные 50 горизонтали. 1250, 1300, 1350... И так далее.
3) Если честно, я и сам не очень понял как определять соленость и температуру. Мне помогла только карта температур и солености океанов в атласе за 7 класс.
4) Про баллы нечего гадать. Формат дви меняется (Появится больше больших заданий, где нужно все расписывать).

>>371237
Это нормально.

>>371513
1) Да, общее землеведение очень хорошо обобщает школьную программу. Но к вики, конечно же, стоит все-таки иногда обращаться.
2) Анон, мне стыдно. Я учусь на геофаке, но на эти вопросы между упоминанием Майоровой и многоточием я ответить не могу. Не знаю.
3) Аравийское море не внутреннее, но расположено в теплом климате. Скорее всего +15. Никогда не любил эти вопросы в дви где нужно было колебаться между схожими значениями.
4) Cредняя скорость цунами 700-800 км/ч. В ответе к этой задаче большая допустимая погрешность. Так что в ответ попасть можно. Такую задачу вряд ли включат в новый дви. Слишком уж она подъебистая.
5) Уклон реки — это отношение падения реки (высоты истока, например) на каком-либо её участке к длине этого участка. Тебе нужно прикинуть ВСЮ длину Волги и высоту истока.

>>373227
Анон, возможно, ты посмотрел презентацию такого своеобразного препода кафедры ландшафтоведения, как А. Ю. Ретеюм. Его презентации лучше всерьез не воспринимать. Он может связать рост сосны с выпадением арбузов на Юпитере.
Возможно, под срединно-океаническим меридианом имеется ввиду просто 180 меридиан.

Алсо, дви за 2015 уже выложен.

Анон, поясни почему на ФИПИ нет заданий из первой части, соответствующих демоверсии 2016, а именно с выбором нескольких ответов и т.п.?

>>374351
Анон, спасибо тебе большое, правда выручаешь, потому что учительница по географиии в ответ на все вопросы говорит: Я УЖЕ 10 ЛЕТ ПРОВЕРЯЮ ЕГЭ, НИ РАЗУ ТАКИХ ВОПРОСОВ НЕ БЫЛО, В МГУ НЕ ПРОБИТЬСЯ, УСПОКОЙСЯ, НЕ ЗАГОНЯЙСЯ, В УНИВЕРЕ ВСЕ ОБЪЯСНЯТ

Можешь, пожалуйста, скинуть, какие примерно будут развернутые задания?

Алсо, на почву в жтом году не нужно биологию. Значит ли это, что проходной на экологию упадет еще сильнее?

>>375492
Анон, ты видел проходной на почву в прошлом году? Куда уж ниже?
О проходных говорить что-то сложно, поскольку теперь будет экология на биофаке.
Соответственно на почву пойдут те, кто не хочет/не смог на географак и биофак.
Но не думаю, что высокий. Посмотри кафедры, учебные планы.
Раньше направление на почве считалось направлением с большим уклоном в биологию. А что теперь будет, кто знает.
В этом году сдал дви по географии баллов 45 баллов, прошел и на гидромет и на эко. Все более чем реально.
эколог с почвы, задавай вопросы

>>375566
Много химии? Сложная? Почему пошел на почву, а не на геофак?

С одной стороны, в школе химия на уровне "прочитайте параграф, ответьте на вопросы в тесте". Даже решать ничего не надо, даже ОВР. А на почве, как я знаю, очень много химии. Поэтому не уверен, что не вылечу на первой же сессии.

С другой, о физике я скромно промолчу, потому что в этом году ее вообще не было ни разу, например. Так что если химию я знаю хоть немного, то физику вообще нет.

В этом основная проблема. Я разбираюсь только в гуманитарных науках и географии, и то физической

Экономгеограф в тренде, но всем похуй, ибо ЭГ нинужна. Анон, не идти туда, лучше уж на фг или в экономику.

>>376977
МГУшник?
Экоросс, заруба, ГМХ ?

>>376992
Федеральный мухосранский им. петушкова университет.

>>376300
Извини за слоуответ.
В первом семестре только неорга. 10 праков, 3 коллока, 3 контрольных.
экзамен сдал на три
Мне было сложно, химию в школе почти не учил. Поток почвоведов справляется значительно лучше. Но в целом, вполне терпимо. Химии очень много у почвоведов. У экологов только неорга, орга, аналит и вроде биохимия растений.
Физику сам нихуя не знаю, в школе ее не было. Что буду делать - не знаю.
На почву пошел потому что хочу упор в биологические науки сделать. Учебный план выглядел более привлекательно. Да и общее впечатление о приемке/факультете лучше осталось.
Но вообще, вылететь на первой сессии с почвы нереально, как мне кажется.
Это норм вариант, если хочешь изучать естественные науки, еще не совсем определился, хочешь относительно нормальное образование и не всероссник/стобалльник.

бамп

Бамп

Ребятки, если хочу в полевые работы, что нибудь вроде экспедиций Григория Федосеева, на что поступать?
Или времена прошли и работать остается на стройках, гисах и т.д.?

>>383739
Все норм, все есть. Экспедиции продолжаются, и если не для открытия новых территорий, то для изучения оных. Просто нужно идти на правильные кафедры физ географии, а не соц эк потока.

>>383768
Чмоки, вернул надежду.

На факультете кто-нибудь занимается урбанистикой? Ну не урбанистикой, может, хз, как назвать. Проектированием и устройством городов с использованием знаний о ландшафте. Что-то вроде Landscape architecture

Даже если нет, то на какую кафедру идти, чтобы заниматься чем-то максимально близким? Логика подсказывает, нужно выбирать основной (кафедра ландов, как ее тут называют). Но моя учительница по географии (тож училась в МГУ) говорит, что идти надо на экологию.

>>383997
*основной поток

>>383997
07.03.03 Дизайн архитектурной среды
07.03.04 Градостроительство

Это посмотри. Подойдёт, возможно.

>>383997
Зачем идти обязательно в МГУ? Есть шикарная бак программа в ранхигсе, есть мага в вышке.

>>383997
Ну я на Ландшафтного архитектора учусь в одной шараге.
В целом мне нравится. И поступить легко было (в плане, что не как на архитектора с анальными вступительным испытаниями), и что-то творческое есть, 3д программами и чертежными программами научат пользоваться, рисунку научат, макетировани, но есть и матан, начерталка, геодезия.
В общем, учиться мне нравится, но вот как я работу потом искать буду хер знает. Эти ландшафтники так-то нахер никому не нужны, но я рассчитываю что смогу выехать за счет знания программ, геодезии и смогу устроится куда-нибудь не совсем по специальности или все же повезет и смогу по специальности. собственно за счет программ уже выезжаю, закатился во фриланс при помощи знакомого, но не хочу, чтоб это было моим основным заработком в будушем
Еще понравился такой предмет как почвоведение.

>>384150
Потому что осталось 2 месяца до ЕГЭ? Потому что после геофака легче найти работу, чем после шараг? Потому что остается пространство для маневра (пойти на ланды -> завести трактор и поступить в другой вуз)?

>>384217
Что вы тут подразумеваете под словом ланды?

>>384231
Кафедра физической географии мира и ландшафтоведения

Тут еще есть кто живой?

>>387289
Yep

>>387309
А кто ты? Студент / абитуриент?

>>387316
Стремящийся. Планирую пойти второй вышкой

>>387289
Немного.

>>387327
>вторая вышка
>платно
>на геофак

Ты дебил? Тебя жизнь совсем ничему не учит?

>>387430
Почему у тебя горит? Могу себе позволить. Пойду просто приятно провести время. Всех нюансов не знаешь, отъебись.

БАМП

Ебать, в вузе, куда я поступаю, географы на практику ездиют в Кхетай, охуеть!

>>390726
Приморье?

>>390726
ДВФУ?

https://2ch.hk/>>358755
un/res/330357.html#390726
а можешь почту дать? хочу спросить у тебя кое-что

Какое направление выбрать, чтобы в ВУЗе не ебаться с физикой/химией, но и после универа без работы не остаться?

>>392634
С физикой химией геологи больше ебуться. Остальные меньше.

>>392634
Прикладная геодезия более-менее.

>>392830
Подозреваю что у них сопромата дофига.

>>392830
Ты это по корню "гео" определил, полуебок?
>>392860
Ты хоть знаешь, что такое сопромат, пидор?

А что насчет о Соц.географии и Географии? Там же не должны доебывать физикой/химией, верно?

>>393182
http://www.geogr.msu.ru/education/vo/bak/
Возьми да посмотри.

>>393185
Сяп, антон.

Вечер в хату, колумбы. У меня плохое зрение -6 дптр. Какие специальности выбрать, чтобы потом без проблем быть допущенным к практике?

ркерекрекрекррекркерекрек

>>393425
"Острота зрения - 6,0."
http://www.geogr.msu.ru/abiturient/bolezny.php
Геофак мгу весь идет сразу мимо :с

>>393425
а так, гугл сайты вузов.

>>393455
Получается я зря сдаю ЕГЭ по географии? И все пойдет по пизде?

Анончики, успокойтесь. В 202 поликлинике, где вы будете проходить медосмотр для геофака в большинстве случаев будет похуй на ваши болячки.

>>393721
Выяснилось, что в вузе моей мечты медосмотр на географический факультет не требуется. Сложная тренога.

Бамп

Какие профиты получения доктора географических наук? Сложно ли?

>>390800
>>391369
Волгоград.

Где в интернете найти карты в хорошем качестве и разршении? Физическая, Климатическая, Природные зоны, Экономическая
гуголмапс не предлагать

>>398510
twirpx
Покажи мне климатическую карту на гугл мэпс, маня

Где в интернете можно найти нормальный список с расшифровками номенклатуры почв?
Вроде Чтк - Чернозём типичный карбонатный и т.д.

>>399039
А зачем?

>>398899
Я пошутил про гуголмэпс. А за сайт спасибо, не буду обзываться в ответ.

>>399062
Для курсача

>>399114
Есть почвенные карты без легенды, а с почвоведением я достойно не подружился. Вот теперь нужен костыль в виде таблиц или чего-нибудь такого.

Ну что, готовы к Сатино?

>>399744
Спасибо, что не Гуринов

Гегорафы, поясните, как древние греки карты делали?

>>400039
Без задней мысли.

>>400039
По солнышку и по звёздам ориентировались. Да и карты были уровня ОП-пика (эту, если не ошибаюсь, сделал Эратосфен - отец географии).

>>399117
Это? http://vsegost.com/Catalog/22/22708.shtml

Кто на картографию и геоинформатику поступает?

Тут есть геодезисты?

>>400913
https://youtube.com/watch?v=BQSkCvHR8_0

>>400960
Я не буду смотреть, это видео какой-то чурка записал, а я националист.

>>400961
Тогда удачи на экзамене

>>400961
В голосину с мамкиного нацика.

>>400962
>>400972
Это не я >>400913 писал. Спасибо за видео, но хотелось бы такое, что можно было смотреть с интересом, как фильм, но и чтобы что-то откладывалось. В общем, я сдаю в Крыму екзамен для поступления и у нас он 1 и не такой жесткий, поступить можно на халяву, так сказать, без особых усилий. Но хочется просто повторить все, а то немного подзабыл, когда в школе всегда пятерочки были по географии. В общем, нужно видео такое лайтовое, даже не видео, а скорее фильм, как какой-нибудь national geographic по bbc, но чтобы там была общая география мира. Повторюсь - мне бы просто лучше повторить, а не углубляться во все это

>>401020
http://interneturok.ru/
Выбирай: География/класс. И смотри, что плохо знаешь. Но насчет фильмов не знаю.

>>400951
это вам не коленки воробьям ломать...

>>401020
На универсариуме глянь

>>401022
О, вообще отлично, спасибо тебе, анон

>>400087
Нет, но всё равно спасибо. Уже не надо.

Осталось 4 дня.

ДО ЕГЭ ОСТАЛОСЬ МЕНЬШЕ ДНЯ! АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААЙ БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯТЬ!

>>405734
Поскорее бы. Я уже заебался пробники на 100 баллов писать.

НУ, С БОГОМ, РЕБЯТА!

>>406564
К ЧЁРТУ!

>>406564
К черту!

Пацаны, с кем граничим на кавказе?

>>406589
В атласе посмотри

Ну, первые снаряды запущены. Удачи вам.
Мимо проходил

>>406564
К черту !

Есть кто с ДВ?
Мимо Москва -2

Как написали?

Ну чо, как написали? Кому попалось в 4 задании про "холодные сухие муссоны из китая на юго-запад в Тихий океан" (пишу так потому что не помню полностью задание) ?

>>407275
Все задания сделал. Мне в 4 попалось про Дальний Восток России. Но там тоже про муссоны.

У кого в части "С" попался вопрос про решению проблемы Мурманской области, которая заключается в нехватке газа? Там предложить два пути решения проблемы, написать, из каких регионов или стран брать газ.

в части с попался нетепичный вопрос про северных олений и газопроводы. какой правильный ответ то?

аааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа бляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя у меня ода ошибка, тпереь не 2 балла, а 1 за 19 задание. Крупнейшие экспортеры кукурузы США, Бразилия, Аргентина, а я вместо Аргентины написал Испанию. Я лоооооооооооох(((

Было задании, где надо выбрать верные утверждения. Одно из них:
>Большая часть населения Китая проживает в западной части страны

Представил карту, посмотрел, что около Тихого океана плотность населения больше И МЕНЯ КАК ПЕРЕКЛИНИЛО. Считал, что это западная часть материка. Понял свою тупость, клгда вышел с ППЭ и дошел до родной школы. Черт! Сотка сорвалась из-за такой тупой ошибки.

>>407469
>Представил карту
Там же давали карту.

>>407476
Толку от этой карты. Как будто я не знаю, где расположен китай. Я про карту плотности населения.

Проебался с Атласскими горами, и пермским периодом.

>>407500
Ебать, как можно с периодами-то проебаться?

>>407500
Да и горы Атлас, это же легкотня. Кстати, мы с тобой походу один вариант. Спрашивай ответы, если надо.

>>407509
Не было вариантов, инфа сотка, просто задания раскидали в случайном порядке. У меня с одноклассником какие-то совпадали, а какие-то нет. Писали в одной аудитории.

Хотя чем черт не шутит?
У кого в первом Казахстан, в заданиях про области и страны - Хакасия и Канада, а в части С надо было сравнить ТЭС и АЭС. И в последнем 402 (около 400)

>>407524
У меня тоже. Асечку?

>>407526
Что тоже? Я уже не помню особо тест, кроме этих вопросов.

у кого было в первом задании про город Емва? Как в ответе написали: коми или комиреспублика ?

А одно задание во второй части не успел. Представляете? Пиздец.

>>407286
Какая последовательность цифр получилась? У меня 425

>>407772
Не помню цифр, но ответы такие: На ДВ больше осадков, чем в восточной сибири. Зимние сухие холодные воздушные массы, дующие с материка на море.

Спал на даче. Слышу, как брат кричит меня по имени, проснулся, прислушиваюсь, он кричит в окно: «Открой дверь!». А мне показалось: «Ижевск, Тверь». Я сажусь на кровати и начинаю судорожно искать связь между городами, потом высовываюсь и кричу: «Лесная промышленность!»

Как же все охуели, лол.

>>408207
Назови две причины размещения лесной промышленности в этих городах. Если ты укажешь более двух причин, оцениваться будут только две, указанные первыми.

Кто к дви готовится?

>>407469
Не могу перестать об этом думать. НУ КАК МОЖНО БЫЛО ДОПУСТИТЬ ТАКУЮ ИДИОТСКУЮ ОШИБКУ. Как можно было потерять сотку из-за этой хуйни?

Ааааааааааааа

>>410821
Блять , я так же объебался

>>410966
Как ты планируешь жить с этим? Пиздец, как же мне обидно, что я так проебался

>>407292
Газопровод из Штокмановского месторождения и морским путем из Норвегии?