Зачем нужны частные вузы? Это просто бизнес не более того. Просто кормушка на которой они неплохо навариваются. Вы только представте 5-6 лет отстёгивать деньги за непонятно что. И куда потом идут большинство выпускников? В курьеры, кладовщики, охранники, в салоны сотовой связи и так далее.
Тысячу раз подумай анон. Лучше потрать время и деньги с пользой. Учи программирование ( да да смешно понимаю, но информации бесплатной по программированию в интернете очень много )

>>447719 (OP)
> платные частные вузы
> государственные институты бесплатно
> 280+ баллов
> в противном случае никакой разницы между бумажкой платного частного и бесплатного государственного нет

> учите программирование

Уйди нахуй, знаток.

>>447844
Я мимо, но все же есть. Диплом эконом или юрфака коммерческой шараг это как бы показатель того, что перед тобой полный кретин. То есть человек настолько уебок, что не смог или не догадался пойти в какой-нибудь плохенький, но все же государственный вуз.

>>447865
Разницы между коммерческой шарагой и плохеньким госвузом почти нет. Ну точнее есть, но она заключается в том, что сосать после обучения ты будешь везде одинаково, а вот в коммерческой частной хуйне еще и с деньгами расстанешься.

>>447719 (OP)
Так-то прав, конечно, но эти юристы и экномисты из платных шараг по крайней мере имеют возможность устроиться в шаражные офисы, а там уж, возможно, и подняться после этого, если тупить не будут. После 3 лет опыта могут перевестить и в норамльные компании. А вот те, кто поступает даже в топ вузы на фололухов или историков - вот это настоящее днище. Это вообще не профессии. Это прямо-таки квинтэссенция тупого гуманитария. В лучше случае будут экскурсоводом в музее работать, а скорее всего гардеробщиком.

>>447969
Если филолух инязовый или китаевед, то гид, который группы водит, очень хорошо получать может, но это сезонная во многом работа. И к филологии это не имеет отношения. С историей вообще хз.

>>447719 (OP)
Самые умные люди идут на юристов и экономистов. Юрка в нашей стране просто необходима. С экономическим в своем бизнесе толковым будешь

>>449055
Экономика - это вообще самое универсальное образование.

>>448106
>С историей вообще хз
Это как раз историки считают, что могут работать экскурсоводами. Видимо им надо учиться 4-5 лет, чтобы пересказывать по десять раз в день одну и ту же заученную речь туристам. Что еще могут делать историки - тоже загадка для меня.

>>447719 (OP)
Друг закончил какое то гавно на юриста. Преподаватели были из мгимо, мгюа и т.д. Вуз не всегда бьется даже по названию. Собственно работал в Росбанке, а сейчас перешел в другой на зп 90к в 22 года НЕ ПО БЛАТУ. Где твой Аллах теперь?

У меня от этого горит немного даже

>>449204
>Преподаватели были из мгимо, мгюа
>гавно

>>449199
Наука, госзаказы патриотические, преподавание, консультация, политическая аналитика, просто аналитика, культурология (можно удачно куда-нибудь в посольство ЮАР после африканистики пристроиться), но вот чтобы все это сделать нужно реально жопу рвать. Научные работы хреначить, по конференциям шататься, связями обрастать иначе просто будешь сосать писос учителем истории за 20к в месяц. Поэтому, я, несмотря на десятилетнюю подготовку (олимпиадник, тыры-пыры, + история сама как предмет мне очень интересна), иду на инфбез. Но в теории, историком можно работать, если не ленивый.

>>451609
Заниматься наукой в рашке - быть бомжом, тем более ссаной историей. Преподавание - это единственная реальная перспектива, но это же пиздец, а не профессия. Нет, если кому-то нравится читать лекции пиздюкам, и опять же, получать за это копейки - вперед.
>консультация, политическая аналитика, просто аналитика, культурология
Это просто лол. Какая нахуй консультация, кого консультировать, режиссеров исторических фильмов? Конкретные должности в компаниях, которые занимают историки, как называются? Нет таких. Культурология - это все тот же музей с экскурсиями. В общем ни одной реальной специальности, кроме преподавателя, историкам не светит. Потому что это вообще не профессия, а полная хуйня. И кончено, бомжатские зарплаты в любом случае. Каким же надо быть дауном, чтобы идти на истфак? Туда идут совсем долбоебы, не думающие о своем будущем.

>>451677
Тебе со дна колодца виднее.

>>451693
Люблю когда опущенным историкам бомбит. Аргументов против-то у тебя и нет. Ни одну конкретную должность для историка в компании с хорошей зарплатой не назвал, маня.

>>451723
Это не я был.
>>451677
>Заниматься наукой в рашке - быть бомжом, тем более ссаной историей
С недавних пор мистер Пу выделяет неплохие гранты на всякие около патриотические исторические исследования, это я тебе инсайд палю.
>Это просто лол. Какая нахуй консультация, кого консультировать, режиссеров исторических фильмов?
При посольстве консультант, а не то о чем ты подумал, в выборах можно также консультировать. Историки ценятся за склонность к аналитическому складу ума, иногда с истфака вербуют в органы, но не везде и не всех.
>>451723
Мне неприятно выслушивать оскорбления. В бизнес секторе действительно почти нет карьеры для историка, я и не спорил, только при государстве. Ровно также как и для оружейника, например, но с оружейников тебя ведь не бомбит, верно? А культурология подразумевает не только изучение классической "музейной" культуры, но и массовой, откуда прямая дорожка в PR, это пожалуй единственное место, где охотно берут с дипломом истфака.

>>451739
>Историки ценятся за склонность к аналитическому складу ума
Это просто пушка. Аналитический склад ума и гуманитарий - несовместимые понятия. Нигде не видел, чтобы при необходимости в "аналитическом складе ума" на работу нанимали историка, лол. И что он будет анализировать, что конкретно? Вот есть экономический анализ, финансовый анализ. Что анализирует историк и как называется эта должность?

>>451739
Да чуть не забыл.
>Мне неприятно выслушивать оскорбления
Пиздуй отсюда нахуй в таком случае.

>>451744
Сам предмет истории суть анализ исторического процесса, если для тебя история просто зазубривание дат, то я пожалуй послушаю твоего совета из следующего поста. Всего доброго

>>451751
>анализ исторического процесса
В чем это выражается и для какой цели нужен этот анализ? Какие резльтаты он дает и как их можно использовать? Насколько этот маняанализ объективен, или он состоит в высказывании конкретным историком своего видения событий? Про даты я вообще ничего не писал.

>>449055
Умные люди идут куда душе угодно. Это уже вопрос склонностей. Просто кому-то по душе аутировать в лабе, занимаясь разрешением наглухо пизданутых вопросов изучения взаимодействия молекул друг с другом, кому-то людей на операционном столе резать, кому-то играть роли в маскараде лицемерия и политиканства в кулуарах, а кому-то запиливать роботов для торговли на РЦБ. Другое дело, что все вышеупомянутые люди имеют извилины в голове и понимают, что является их призванием. Хотя бы примерно.

>>451677
>Заниматься наукой в рашке - быть бомжом
Заниматься переписыванием методичек - быть бомжом вообще везде, включая вожделенные Страны Эльфов. То же касается дохуя научной деятельности в Университете штата Щитвилль. Работать аспирантом на подсосе даже в серьезной лабе в Странах Эльфов - жрать хлеб с водой, с поправкой на коэффициент ИРЧП и ВВП на душу населения относительно России. Это, блять, реалии научной деятельности. Она нигде не сделает вас очень богатым человеком, за редчайшими исключениями. В средний класс или же в верхушку среднего класса вы влезть может быть сумеете. Но не более. Деньги зарабатываются в других сферах.

>>451739
>При посольстве консультант, а не то о чем ты подумал, в выборах можно также консультировать
При посольстве твои консультации как вчерашнего студента в рот ебали. Студенты истфака и ИСАА МГУ заполняют дыры в кадровом составе посольств, когда там не хватает выпускников МО МГИМО. Это, кстати, не значит, что к ним есть некие предубеждения, плохое отношение или они карьеру потом не делают. С опытом и талантом все приходит. Но ни о каких специфических позициях для историков даже речи не идет.

>>447969
>имеют возможность устроиться в шаражные офисы, а там уж, возможно, и подняться после этого, если тупить не будут. После 3 лет опыта могут перевестить и в норамльные компании
Вопрос, что мы понимаем под "нормальными компаниями". Если это некие ACME Ltd., осуществляющие в принципе нормальный бизнес, но не являющиеся топовыми конторами на слуху, то может оно и так, шансы есть. Но если мы говорим про пафосные корпорации и госструктуры, то тут включается в действие замкнутый круг:
1. Не был в топовом вузе, не попал в нужную фирму или ведомство.
1.1. Как вариант, не попал на стажировку в нужную фирму или ведомство.
2. Не приобрел релевантный опыт, не оказался в тусовке.
3. Идешь нахуй, так как ты не в теме.

>>451752
Если тебе это действительно интересно, то погугли Марка Блока и Школу Анналов. Результаты, получаемые в ходе анализа исторического процесса, послужили, например, для зарождения социальной политики в развитых странах нового времени (Мальтузианство), а в целом они необходимы для изучения динамики развития общества.
Что касается объективности, то это вопрос достаточно спорный. С одной стороны, в современной истории уже давно не верят на слово (появилась такая замечательная штука, как источниковедение, там используется прикладная лингвистика и много матана), но с другой интерпретация источников тоже бывает разной, поэтому в серьезных работах опираются на результаты нескольких различных исследований, по возможности независимых друг от друга.
>>451760
Я не о том, что позиция специфична, а о том, что трудоустроиться с дипломом истфака в посольство вполне реально.

>>451762
>они необходимы для изучения динамики развития общества
То есть это все та же сраная социология? Какие конкретные результаты от этого анализа получает аналитик и для какой конкретной цели их применяют в современном мире, неужели так сложно ответить на эти простые вопросы?
>интерпретация источников тоже бывает разной, поэтому в серьезных работах опираются на результаты нескольких различных исследований, по возможности независимых друг от друга
Но в любом случае опираются на интерпретации отдельных хуев и их собственное мнение? Все понятно с объективностью в этом маняанализе, точнее с ее полным отсутствием. Набор разных мнений о исторических событиях - это не наука, а хуйня. В настоящей науке должен быть точный метод, а не мерянье имхами.

>>451766
Нет, я знал, что так будет, но попытаться стоило. Всего тебе хорошего, технократ.

>>451760
>Она нигде не сделает вас очень богатым человеком, за редчайшими исключениями
На западе она вполне сделает тебя средним классом и обеспечит постоянным доходом. В рашке - это бомж, без вариантов.

>>451767
Ну что сказать, слив засчитан. Я задал вполне конкретные вопросы, но ответов на них у тебя нет. Зато я узнал, что работа историков сводится к сраной социологии и что "научный анализ" историков - это просто набор мнений, лол.

>>451768
>На западе она вполне сделает тебя средним классом и обеспечит постоянным доходом. В рашке - это бомж, без вариантов.
Совершенно не факт в обоих случаях. Зато совершенно ясно одно: для хорошего уровня дохода тебе и там, и здесь придется ебашить, выбивать гранты и всячески вертеться. К слову, я сейчас транслирую не свое мнение, а опыт своего друга с биофака МГУ и одного нашего охуительнейшего ученого-физика, который преподавал в США, Германии, Швейцарии и т.д. Оба очень жестко работают, чтобы получать серьезные деньги. Разница лишь в том, что у второго в силу опыта есть доступ к более серьезным источникам финансирования исследований. А условным "младшим научным сотрудником" ты сосешь хуй что здесь, что в Швейцарии. На правах ниггера. Правда, у нас даже легче, в ЕС за работу все же постараются спросить, а у нас можно за 15к хуй пинать до конца жизни без всякой отчетности.

>>451762
Не, я не спорю, что реально, но все же истфак для этих целей - не самое лучшее место. Хотя и одно из.

>>451769
ПРОСТО СКАЖИ АДРЕС
ДАЙ КОНТАКТИК
ДАЙ ПОЧТУ
ЧТО УГОДНО НАПИШИ ХУЕСОСИНА

>>451769
>но ответов на них у тебя нет.
потому что ты долбоёб, который не умеет читать?
Тебя отправили читать литературу по теме, нотебе лишь бы прокукарекать.

>>451510
Гавно гавном, но где он теперь?
Да его знания стоят на уровне выпускников топ вузов.

>>447719 (OP)
>платные частные вузы
Вот как раз нихуя. Много где работал и половина сотрудников, особенно баб, была именно с такими дипломами. И норм работали.

Кстати, к ним требования гораздо ниже, т.е. если такой чел че-то умеет, то ваще заебись. Им дают работу полегче и они потихонечку растут. А на выпускника госвуза сразу навалят говеной работы. что не всякий потянет.