Перекатыай на хк, а не на пм.
Тащемто в прошлом треде было два хороших сочинения. В одном только орфография и пунктуация соснет. В другом только пидорские В качестве аргументации.

Я готов.

(1)О не­спра­вед­ли­во­сти го­во­рят и пишут с древ­них времён — воз­мож­но, с тех пор, как че­ло­ве­че­ство во­об­ще на­учи­лось го­во­рить и пи­сать. (2)Что же такое не­спра­вед­ли­вость — всё ещё не ясно.
(3)Очень не­про­сто прий­ти к со­гла­сию в этом во­про­се, по­сколь­ку в дан­ном слу­чае спор ведётся с до­ста­точ­ной долей за­ин­те­ре­со­ван­но­сти. (4)Каж­дый хочет, чтобы с ним обо­шлись «спра­вед­ли­во», и жа­лу­ет­ся на «не­спра­вед­ли­вость», од­на­ко пы­та­ет­ся так ис­тол­ко­вать си­ту­а­цию, чтобы сразу же стала оче­вид­ной не­спра­вед­ли­вость по от­но­ше­нию к нему. (5)И каж­дый об­ла­да­ет до­ста­точ­ным са­мо­мне­ни­ем, чтобы су­дить «спра­вед­ли­во» об от­но­ше­нии к дру­гим людям, и со­всем не за­ме­ча­ет, что дру­гие воз­му­ща­ют­ся его мни­мой «спра­вед­ли­во­стью». (6)Так про­бле­ма ис­ка­жа­ет­ся стра­стя­ми и оку­ты­ва­ет­ся пред­рас­суд­ка­ми. (7)Целые по­ко­ле­ния за­стре­ва­ют в этих пред­рас­суд­ках, и за­ме­ча­ешь порой, как само слово «спра­вед­ли­вость» вы­зы­ва­ет яз­ви­тель­ную улыб­ку.
(8)От преды­ду­щих по­ко­ле­ний че­ло­ве­че­ству до­ста­лось по на­след­ству убеж­де­ние, будто люди от рож­де­ния равны и вслед­ствие этого с ними надо об­хо­дить­ся оди­на­ко­во. (9)Од­на­ко сущ­ность спра­вед­ли­во­сти со­сто­ит как раз в не­оди­на­ко­вом об­хож­де­нии с не­оди­на­ко­вы­ми лю­дь­ми.
(10)Если бы люди были дей­стви­тель­но равны, жизнь была бы пре­дель­но про­стой и спра­вед­ли­вость было бы чрез­вы­чай­но легко найти. (11)Сто­и­ло бы толь­ко ска­зать: оди­на­ко­вым людям — оди­на­ко­вую долю или всем всего по­ров­ну. (12)Тогда спра­вед­ли­вость можно было бы обос­но­вы­вать ариф­ме­ти­че­ски и со­зда­вать ме­ха­ни­че­ски; и все были бы до­воль­ны, по­то­му что люди стали бы не чем иным, как оди­на­ко­вы­ми ато­ма­ми, сво­е­го рода всюду ка­тя­щи­ми­ся ме­ха­ни­че­ски­ми ша­ри­ка­ми, ко­то­рые были бы по­хо­жи внеш­не и имели бы внут­рен­не оди­на­ко­вый ду­шев­ный склад. (13)Как на­ив­но, как про­сто, как мелко!
(14)На самом же деле люди не равны ни телом, ни душою, ни духом. (15)Они ро­дят­ся су­ще­ства­ми раз­лич­но­го пола, с раз­лич­ным здо­ро­вьем и силой, с со­вер­шен­но раз­лич­ны­ми пред­рас­по­ло­жен­но­стя­ми, да­ра­ми, ин­стинк­та­ми и же­ла­ни­я­ми, они при­над­ле­жат к раз­лич­но­му ду­хов­но­му уров­ню, и с ними (в силу спра­вед­ли­во­сти!) надо об­хо­дить­ся раз­лич­но. (16)В этом за­клю­ча­ет­ся ос­но­ва и глав­ная труд­ность спра­вед­ли­во­сти: людей — бес­ко­неч­ное мно­же­ство; все они раз­лич­ны; как сде­лать, чтобы каж­дый по­лу­чил со­глас­но спра­вед­ли­во­сти? (17)Если люди не­оди­на­ко­вы, зна­чит, и об­хо­дить­ся с ними надо каж­дый раз со­глас­но их жи­во­му свое­об­ра­зию. (18)Иначе воз­ни­ка­ет не­спра­вед­ли­вость.
(19)Таким об­ра­зом, спра­вед­ли­вость озна­ча­ет имен­но не­ра­вен­ство: бе­речь ребёнка, по­мо­гать сла­бо­му, снис­хо­дить к устав­ше­му, уха­жи­вать за боль­ным; про­яв­лять боль­ше стро­го­сти к без­воль­но­му, боль­ше до­ве­рия чест­но­му, боль­ше осто­рож­но­сти к бол­ту­ну; герою ока­зы­вать по­че­сти.
(20)Спра­вед­ли­вость по­это­му — ис­кус­ство не­ра­вен­ства, и она при­су­ща лишь бла­го­род­ным душам. (21) У неё обострённое чув­ство ре­аль­но­сти; про­ис­те­ка­ю­щая от доб­ро­го серд­ца и живой на­блю­да­тель­но­сти, она от­вер­га­ет ме­ха­ни­че­ский под­ход к людям. (22)Она хочет ин­ди­ви­ду­аль­но по­дой­ти к каж­до­му слу­чаю, рас­по­ла­гая че­ло­ве­ка к со­стра­да­нию. (23)Она ста­ра­ет­ся уло­вить в че­ло­ве­ке его сущ­ность и свое­об­ра­зие и со­от­вет­ствен­но этому об­хо­дить­ся с ним.

(По И. Ильи­ну)

По этому тексту напишу сочинение, если не засну. Рейтните меня.

В качестве аргументации по потере детской наивности можно привести Наташу Ростову. У нее уровень развития как раз на уровне 13 лет остановился. Разумеется надо помягче это все описать.

>>405547
Она просто чувственная. Чувствительность - очень редкое качество. Все твои одноклассницы плакавшие на последнем звонке, скорее всего не чувствительные, а просто сентиментальные Стали, тащемто тоже был Сентиментальным. Делай Выводы.

>>405549
Сталин?

>>405550
Да. Детей любил...

>>405549
Можно сказать, что она сохранила присущую детям чувствительность.

>>405552
Дети жестокие, нередко. Она просто чувствительный человек. Но она сохранила детскую наивность.

>>405554
Ну вот так и пойдет. И не нужно никаких зарубежных нонеймов знать.

>>405556
Тесты хуйня, сочинения пиши. Тексты вбрасывают итт.

>>405546
Ну тут совсем все прозрачно, я вскользь просмотрел и уже вижу как проблему, так и позицию.

>>405560
Ты молодец. Но проблема и позиция - еще не все сочинение.

>>405546
Совок в данном случае был бы идеальным антипримером. Но наверняка поставят этическую.

>>405564
Не совсем. Если ты избирательно выберешь плохие вещи, то этической не будет. Про раскулачивание - плохо.

>>405564
Но ведь у нас сейчас не совок, а капиталистическая Российская Федерация. К идеологии совка сейчас скорее плохо, чем хорошо относятся. Так что твоё мнение не имеет веса.

Есть какая-нибудь pdf/docx шпора с краткими аргументами по темам?

>>405616
БАМП

>>405616
Тоже интересно.

>>405653
Да, была!!
В документах в вк лежит шпора аргументов к итоговому сочинению (темы пересекаются), найдите.

>>405616
У меня есть

Четверостишье пойдёт как аргемент из художественной лит-ры?

>>405615
>фон
Как будто ты не рад, что эта еботня с русским закончится через 4 дня.

Учите стишок "Русский язык", под любую проблему языка подойдет.

Сука, нахуй ты в теме написал НЕ ГОТОВ. Сука урод блять.

>>405691
>Сука урод блять.
Быдло. Иди выёбывайся в свой двор к пасанам, а у нас тут приличное общество для интеллигентных умняш.

>>405697
> двач
> интеллигентное сообщество

>>405697
>называть кого-то быдлом
>будучи самим как быдло
Вот это обосрамс. Смени штаны, псевдоумняша.

>>405674
Скинь, позязя. Или скажи где брал.

(1)Седьмую симфонию Шостакович писал в Ленинграде. (2) И вот 29 марта 1942 года объединенный оркестр Большого театра и Всесоюзного радиокомитета исполнил Седьмую симфонию, которую композитор посвятил Ленинграду.
(3) В Колонный зал Дома союзов пришли известные всей стране лётчики, писатели, стахановцы. (4) Тут было много фронтовиков с Западного фронта, с Южного, с Северного. (5) Они приехали в Москву по делам, на несколько дней. (6) Многие из них завтра должны были вновь отправиться на поля сражений, но всё-таки вырвали время прийти послушать Седьмую-Ленинградскую-симфонию.
(7) Первые звуки Седьмой симфонии чисты и отрадны. (8) Их слушаешь и жадно и удивленно-так вот как мы когда-то жили, до войны, как мы счастливы-то были, как свободны, сколько простора и тишины вокруг. (9) Эту мудрую, сладостную музыку мира хочется слушать без конца. (10) Но внезапно и очень тихо раздаётся сухая дробь барабана. (11) Сухая дробь барабана звучит всё громче. (12) Война. (13) Барабаны уже гремят. (14) Короткая, монотонная и тревожная музыкальная фраза овладевает всем оркестром и становится страшной. (15) Музыка бушует неистово... (16) Товарищи, это о нас, это о сентябрьских днях Ленинграда, полных гнева и вызова. (17) Яростно гремит оркестр - всё в той же монотонной фразе звенят фанфары и неудержимо несут душу навстречу смертельному бою... (18) И когда уже нечем дышать от грома и рёва оркестра, вдруг всё обрывается, и величественный реквием переходит тема войны. (19) Одинокий фагот, покрывая бушующий оркестр, поднимает ввысь свой низкий, трагический голос. (20) И потом поёт один, один в наступившей тишине...
(21) "Я не знаю, как охарактеризовать эту музыку, - говорил сам композитор, - может быть, в ней слёзы матери или даже чувство, когда скорбь так велика, что слёз уже не остаётся".
(22) Товарищи, это про нас, это наша великая бесслёзная скорбь, о наших родных и близких - защитниках Ленинграда, погибших в битвах на подступах к городу, упавших на его улицах, умерших в его полуслепых домах... (23) Мы давно не плачем, потому что горе наше больше слёз. (24) И седьмая симфония рассказывает об этом. (25) Но, убив облегчающие душу слёзы, горе не убило в нас жизни. (26) И седьмая симфония рассказывает об этом.
(27) А затем тема войны отважно переходит в тему грядущей победы, и музыка свободно бушует опять, и немыслимой силы достигает её торжественное, грозное, почти жестокое ликование, физически сотрясающее своды здания.
(28) Мы победим немцев.
(29) Мы готовы на все испытания, которые ещё ожидают нас, готовы во имя торжества жизни. (30) Об этом торжестве свидетельствует Ленинградская симфония, произведение мирового звучания, созданное в нашем осаждённом, голодающем, лишённом света и тепла городе, - в городе, сражающемся за счастье и свободу всего человечества.
(31) И народ, пришедший слушать Ленинградскую симфонию, встал и стоя рукоплескал композитору, сыну и защитнику Ленинграда. (32) А я глядела на него, маленького, хрупкого, в больших очках, и думала: "Этот человек сильнее Гитлера..."

(По О.Берггольц)

Попробуйте найти здесь проблему. Это из моего сборника, так что правильный ответ я знаю. Но я был удивлен, когда его увидел.

>>405733
Мне кажется, тут уровня деревца в блиндаже. Симфония - символ того, что люди остались людьми. Наверное, тема о сохранении человечности во время войны. Даже не так, о сохранении духа, что ли.
Я понимаю проблему, но выразить ее не могу.

>>405735
> Но, убив облегчающие душу слёзы, горе не убило в нас жизни
Вот, связанное с этим примерно.

>>405735
Так и можно выразить - проблема сохранения человечности во время войны. Но это не подходит.

>>405737
Человечность - это не совсем то, что я имел в виду.
Давай ответ.

>>405738
Там пиздец:

(проблема - позиция)

1. Ленинградская симфония и ее содержание - симфония передает великую скорбь и уверенность в победу
2. Музыкальное произведение и его автор - композитор сильнее Гитлера

>>405739
Мдауж. Мне моя русичка за такое бы поставила ноль по пробеме и на полях написала бы Тупой дебил, проблема ставится шире, о человечестве в целом, твой Гитлер, твоя Шостакович - это слишком узко.

>>405740
>Твой Шостаквович

Какие произведения подойдут в качестве аргументации на тему "мужчины и женщины должны бить равноправны",

>>405743
>бить
Хех. Быть.

>>405743
Тихий Дон юзал

>>405743
Второй пол - Симона Бовуар.

>>405747
Можно без книг, которые никто кроме тебя не читал, плиз?

>>405747
>>405748
Двачую. Уже не в первый раз вижу здесь упоминания каких-то зарубежных ноунеймов. Это все один человек так тралирует?

>>405748
>которые никто кроме тебя не читал
Мда. Всей Францией читаем вот уже почти 100 лет.
А зори здесь тихие могут подойти. Девушки воюют наравне с мужчинами.
В Русской литературе такого мало. Феменистки и Суфражетки встречаются, но чтобы прямо о равенстве - нет. В советской литературе могут быть.

>>405749
>каких-то зарубежных ноунеймов
Що? Это все преподавалось на уроках мировой литературы.

>>405743
Хотя, наверное, в этом году таких текстов не будет.

>>405754
Ты можешь рассматривать антипримеры. Допустим тема геройство - рассматриваешь трусость, которая привела бы к дурным последствиям. Также и тут, ты можешь рассмотреть подчиненное положение женщины.

4 дня хоспаде. Не верится совсем.

ИС­КУС­СТВЕН­НЫЙ мёд про­из­во­дят из свек­ло­вич­но­го или трост­ни­ко­во­го са­ха­ра.
Отец дал мне ДЕЛЬ­НЫЙ совет: пе­ре­прев­шие дре­вес­ные опил­ки лист­вен­ных пород яв­ля­ют­ся хо­ро­шим раз­рых­ли­те­лем для почвы.
С.Я. Мар­шак стал одним из ЗА­ЧИН­ЩИ­КОВ со­вет­ской дет­ской ли­те­ра­ту­ры.
Наша школь­ная ко­ман­да по во­лей­бо­лу удач­но вы­сту­пи­ла на ОТ­БО­РОЧ­НЫХ со­рев­но­ва­ни­ях.
Мы лю­бо­ва­лись ра­бо­той ИС­КУС­НЫХ юве­ли­ров про­шло­го сто­ле­тия.

>>405759
ЗАЧИНАТЕЛЕЙ

>>405759
Зачинателей.

Стоит ли учить тему - Обособление приложений? Там просто дохуя правил, не знаю, понадобится или нет

>>405761
>>405762
Блин, а вот я не знал. Эх, повторить падежи что ли.

>>405763
Там их не дохуя, не пизди. Время есть, сиди ботай.

>>405763
Там всего пунктов 8. Но на экзамене это тебе понадобится только в сочинении и в задании с граматическими ошибками.

>>405763
>>405765
А нахуя? В егэ заданий на обособленные приложения нет.

>>405767
Вообще-то есть.

>>405768
В седьмом полная хуйня, можно не знать что это такое вообще, и всегда делать все правильно. Главное запомнить, что если при употреблении названия произведения допущена какая-то ошибка, то это неправильное употребление обособленного определения.

>>405752
В первый раз слышу о Симоне. Может в лингвистических гимназиях и преподают хз.

>>405770
Да у них там своя атмосфера с уроками мировой литературы.

>>405770
Она не изучается, но о ней говорится в учебнике. У меня был курс мировой литературы в 8-9 классе. 9 класс была онли конец 19 - 20 век.

Раз такая тема зашла. Нужно ли учить правила постановки запятой вместе со словом КАК? Там тоже не все так просто. Иногда кажется, что я лишней хуйней голову засоряю.

>>405774
Прочитай лучше. Что там не просто?

Такое чувство, что у сидящих в треде нет учебников. Все правила там, сидите ботайте , а не задавайте тупых вопросов.

>>405777
Учебник искать надо, информацию извлекать. А тут спросил и всё. Совмещаем приятное с полезным.

Кстати, в ЕГЭ в заданиях на пунктуацию может быть так, что спрашивают цифры, где стоит запятая, а там бац, тире вроде бы должно стоять. Обманочки могут быть?

>>405778
Есть специальные пособия, где нужные правила собраны. Намного удобнее.

>>405780
Не встречал такого. Может быть пару лет назад и было, но сейчас ЕГЭ намного легче.

>>405783
Думаешь в этом году усложнят на фоне того, что в прошлом году у каждого нормального человека было 90?

По-моему, самая сложная часть сочинения - комментарий. Не ебу как дважды сослаться на текст, чтобы это выглядело нормально.

>>405784
Слышал, что тексты для сочинений будут хардовыми.

>>405784
>у каждого нормального человека было 90
Лолчто? Ну на дваче у мамкиных фантазеров может быть и было, но по глобальной статистике большинство едва набрало 70.

>>405787
> большинство
> у нормального человека

>>405785
Комментарий для меня - просто. Самое сложно будет для меня это найти проблему и подобрать аргументы.

>>405786
Откуда? И какие тексты могут быть хардовыми?

>>405790
>Откуда
Из манямирка, очевидно же. Ведь его мамка работает в рособрнадзоре.
>И какие тексты могут быть хардовыми?
Те, где проблема и позиция сформулированы неявно, или где сложно подобрать аргументы.

>>405792
Приведи примеры таких текстов.

>>405794
Ну поищи сам, что ты.

>>405794
Не узнаешь, пока не попадется. Вон сверху я кинул про симфонию. Лично я охуел, когда узнал, что никакого влияния музыки на человека там нет, зато вместо этого есть ПРОБЛЕМА СИМФОНИИ нахуй.

>>405796
Что за бред?

>>405796
Да нет. Это просто даунсы составляли. Думаю на настоящем экзамене и наши пробелмы бы подошли. Тем более, если бы оказалось дейсвтительно так, апелляционный кабинет был бы напрочь забит.

Какое произведение можно использовать для аргументации "ученик не должен забывать своего учителя"?

>>405800
"Уроки французского" же.

>>405801
Блин, не читал.

>>405803
Короткий рассказ, за час читается

>>405803
Посмотри в кратком, для аргументации этой проблемы должно хватить.

>>405806
>>405805
Окей, а какое еще произведение? Потому что личного опыта на эту тему у меня еще нет.

>>405807
Даже про первую учительницу нет?

>>405778
>искать надо
Лол что? Странные вы какие-то, раз у вас учебник где-то спрятан. Ну дело ваше конечно.

>>405807
Обелиск В.Быкова.

>>405709
>кидать предъяву без аргументации
>переводить стрелки, аля "нет, ты"

>>405818
Даунитосы, до экзамена 4 дня, лучше бы вы свою демагогию для написания сочинений использовали.

Свое мнение от первого аргумента стоит отделять абзацем? Я никогда так не делал.

>>405825
Да. К абзацному членению придерутся. Аргумент 1 и Аргумент 2 еще можно в один абзац, но разделяя аругменты, ты должен и от мнения аргумент отделить.

Кстати, а что будет, если не написать ФИО писателя или, например, только фамилию и имя? Поясните

>>405818
>>405822
Найс быдлосу припекло. Не мешай умняшам, чернь.

>>405828
Сразу минус 5 баллов. Пруфы на сайте ФИПИ. Лингвистическая ошибка.

>>405828
Этическая ошибка, наверное. Нам не понять, но для проверяющих фраза "в романе Толстого" будет звучать так же как "в книженции моего друга Коляна".

>>405828
Этика. Ну ёбнутые говноеды у тебя балл заберут за покушение на СВЯТЫНЮ. Они пиздецки ёбнутые на этом. "ПИСАТЕЛЯ НИЗЗЯ СУДИТЬ КАК АБЫЧНАГА ЧИЛОВИКА!!!!!!!!!!!111"

Пиздец, а как же писать зарубежных авторов? Там имя+фамилия обычное дело

>>405833
На зарубежных похуй. Они все чмошники и вообще биндеровцы.

>>405833
На зарубежных похуй. Только полное имя запомни или никнейм/псевдоним. Типа: Дон Двачер Младший/Хуй Собачий.

>>405834
>на зарубежных похуй
Чаю, братан.

Ну и чего вы нагнетаете
>При указании автора инициалы необходимы только для различения однофамильцев и родственников

Антониум, можно ли повторять предложения? Например, привел ты его в качестве подтвержении актуальности в комментарии, можно ли еще раз в качестве позиции автора привести? ХАЛП

>>405839
Предложения из текста, естесна.

>>405832
То есть, если иностранынй писатель, я должен помнить его второе имя? Которое даже на книгах не пишется? Фашисты...

>>405842
Лол, то есть я дожен писать не Виктор Гюго, а Виктор Мари Гюго? Они там ебанутые?

>>405843
У Вольтера вообще имя на две строчки...

>>405844
Да не, думаю можно просто имя и фамилию. Это бред же.

>>405837
Воу воу, мань, ладно ты подебил. Так и быть, не буду мешать такой няше-умняше как ты.

Микрорассказы Хармса пойдут в качестве аргументов? Мне знакомый говорил, что их использовал, при том, что набрал ~90 баллов.

>>405849
ДА СУКА ВСЕ ПОЙДЕТ, ЛЮБАЯ ЛИТЕРАТУРА БЛЯДЬ, ДАЖЕ КНИГИ АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО ПО ФИТНЕСУ, ЕСЛИ ТАМ ЕСТЬ ПРИМЕР, ЕБАННЫЙ ТЫ В РОТ.

>>405839
>>405840
БАМП

>>405850
Какой аргумент можно взять отсюда?
>Вот однажды Петраков хотел спать лечь,
да лег мимо кровати. Так он об пол ударился,
что лежит на полу и встать не может.
>Вот Петраков собрал последние силы и
встал на четвереньки. А силы его покинули, и
он опять упал на живот и лежит.
>Лежал Петраков на полу часов пять. Сна-
чала просто так лежал, а потом заснул.
>Сон подкрепил силы Петракова. Он про-
снулся совершенно здоровым, встал, прошелся
по комнате и лег осторожно на кровать. "Ну,
- думает, - теперь посплю". А спать-то уже
и не хочется. Ворочается Петраков с боку на
бок и никак заснуть не может.
>Вот, собственно, и все.

Как в задании 22(где обычно фразеологизмы, антонимы и т.п) переписывать слова? Как в тексте и без пробелов?

>>405853
Да.

>>405852
Разве что о пользе сна. Это откуда вообще?

>>405852
Значение здорового сна для человека
Делу время, потехе час

Есть среди первых такое задание: в маленький текст вставить пропущенное вводное слово или союз. Если вариант с запятой, ее переносить в бланк?

>>405855
Рассказы Хармса.
Еще есть что-то уровня:

ЧЕТЫРЕ ИЛЛЮСТРАЦИИ ТОГО, КАК НОВАЯ ИДЕЯ ОГОРАШИВАЕТ ЧЕЛОВЕКА, К НЕЙ НЕ ПОДГОТОВЛЕННОГО
I
ПИСАТЕЛЬ: Я писатель!
ЧИТАТЕЛЬ: А по-моему, ты говно!
(Писатель стоит несколько минут, потрясенный этой новой идеей и падает замертво. Его выносят.)
II
ХУДОЖНИК: Я художник!
РАБОЧИЙ: А по-моему,ты говно!(Художник тут же побледнел, как полотно, И как тростиночка закачалсяИ неожиданно скончался.Его выносят.)
III
КОМПОЗИТОР: Я композитор!
ВАНЯ РУБЛЕВ: А по-моему, ты говно!(Композитор, тяжело дыша, так и осел.Его неожиданно выносят.)
IV
ХИМИК: Я химик!
ФИЗИК: А по-моему, ты говно!
(Химик не сказал больше ни слова и тяжело рухнул на пол.)

Или:
СУД ЛИНЧА
Петров садится на коня и говорит, обращаясь к толпе, речь о том, что будет, если на месте, где находится общественный сад,будет построен американский небоскреб. Толпа слушает и, видимо, соглашается. Петров записывает что-то у себя в записной книжечке. Из толпы выделяется человек среднего роста и спрашивает Петрова, что он записал у себя в записной книжечке. Петров отвечает, что это касается только его самого. Человек среднего роста наседает. Слово за слово, и начинается распря. Толпа принимает сторону человека среднего роста, и Петров, спасая свою жизнь, погоняет коня и скрывается за поворотом. Толпа волнуется и, за неимением другой жертвы, хватает человека среднего роста и отрывает ему голову. Оторванная голова катится по мостовой и застревает в люке для водостока. Толпа, удовлетворив свои страсти, расходится.

>>405859
Говно какое-то.

>>405859
Суд линча о человеческой жестокости. Люди затевают спор не для того, чтобы узнать истину, а лишь чтобы удовлетворить свое желание навредить кому-нибудь.

>То чувство когда похуй на русский и ты просто сидишь и угораешь с тупых вопросов в треде

Через сколько обычно результаты объявляют? Как думаете, через неделю уже всё завезут?

>>405863
Двачаю, я тоже в армию пиздую))))00000000

>>405865
Через неделю после экзамена разумеется.

>>405866
>мам смотри я даун и пытаюсь в иронию ну маам смарии))))

>>405868
>гринтекст
Продолжай.

>>405862
У меня ощущене, что проверяющие оценили эту шутку.
Ну а вообще, имеет ли смысл юзать такие рассказы? Или это как игра с огнем.
>>405860
(Упал с кресла и умер)
>>405865
15 по русскому в Некосибирске.

>>405871
>упал с кресла и умер
Хихикнул.

Играешь с огнём, братан, возьми короткие рассказы из соседнего треда.

>>405870
Не буду продолжать тебе назло.

>>405871
>15

Хуя себе как долго.

Когда пишем комментарий, номера предложений нужно в скобках указывать или без них? Или вообще похуй как?

>>405875
А ты как хотел. 30к сочинений проверить за полчаса?
>>405873
Какие рассказы? В Каком треде?
>>405876
Я бы прописывал: "В передложении n".

>>405877
Жопой ОП-пост читал?
>>>405097 (OP)

>>405879
>>405097 (OP) (OP)

>>405880
Соседний - не обязательно предыдущий.

Какие есть рассказы кроме Царь-рыбы на тему экологии?

>>405881
>царь-рыба
>экология
Чиво блять, откуда там экология нахуй, братан? Там же про тёмные глубины души, олицетворение дьявола и вот это вот всё!

Не знаю, где можно прочитать про экологию. Да и надо ли готовиться к этой теме?

>>405796
проиграл с проблемы симфонии

>>405884
Она бывает.
>Чиво блять
Б Р А К О Н Ь Е Р С Т В О

>>405881
Некрасов "Дедушка Мазай и зайцы"

Чо там про доброту можно?

>>405886
Б О Р Ь Б А Б Ь Р О Б

О

Р

Ь

Б

А

Да и хуй с ней, что попадётся. Ты когда ГОСы сдавать будешь, то тоже все сто билетов учить будешь что ли?

>>405830
Хуистическая. Ничо не будет. Особенно, если писатель типа Шолохова, Булгакова. Валентин Распутин, например. Ну, 20 век короче.

>>405884
Песец блеять. Рыба нагнула так-то человека с его браконьерскими замашками, показав, что природу не нагнуть, и вообще лушче не рыпаться на неё, ибо нехуй.

>>405888
Кроме этого.

Аноны. Гоголь это Украинский или русский писатель? Что будет, если в сочинении привести пример из текста украинского писателя Н. В. Гоголя?

>>405891
Продолжай свято верить в свой манямирок. Мне то что.

>>405893
Руssкий.

>>405890
>Ты когда ГОСы сдавать будешь, то тоже все сто билетов учить будешь что ли?
Я буду учить то, что не знаю.

>>405843
Нет

>>405893
Вообще-то он беларусский.

>>405895
Но он же родился в Украине?

>>405899
Ну ваще он руssкий. Настолько же руssкий, насколько Пушкин, Достоевский, Толстой и прочие говноеды.

>>405893
Зачем приписывать слово ураинского? Тебе за это ничего не добавят, зато можно обосраться.

>>405901
Потралить хочется...
А Набоков Русский или Американский тогда? И если он пендос, то можно не писать его отчество?

>>405896
Братан, ты бы расслабился, попустился перед экзаменами. Всё ровно будет и в хуй тебе эта экология не упилась. Попробуй поискать что-нибудь у Марка Твена.

Суки, про доброту где писали?

Если написать А.Чехов вместо А.П.Чехов , то не будет ли это ошибкой?

>>405889
Иешуа в романе "Мастер и Маргарита", Разумихин из "Преступления и наказания"

>>405904
В жопе твой мамаши, сука.

>>405905
Нет, но возможно приебутся, поэтому пиши А.П.Чехов.

>>405904
Чо мы ёбем чё ли. Глянь про доброту в гугле, мудила.

>>405904
Который Степан и Офицер Джим?
Вот:
Есть мнение, что в наше время люди стали утрачивать доброту, наивность, что они стали слишком заняты, чтобы радоваться. О вытеснении доброты в человеке текст Валерия Попова.
Автор, описывая событие, произошедшее перед новым годом, ставит перед читателем проблему ожесточенности людей в современном обществе.
Рассказчик начинает повествование с описания эпизода, в котором он увидел перед новым годом снежную бабу. Герой воспринимает эту бабу как подарок перед новым годом, как символ добродушия и радости. Это событие побуждает рассказчика тоже сделать доброе дело, отдать свою одежду нуждающимся. Далее протагонист обнаруживает пропажу снежной бабы, что расстраивает его. Он пытается найти ее, но обнаруживает лишь выброшенные до нового года елки. Ему становится крайне обидно "за тот не­до­ста­ток доб­ро­ты, ко­то­рый ничем не вос­пол­нить". По возвращении домой герой обнаруживает ту самую снежную бабу, стоящую у двери. В нем возрождается надежда на лучшее, на то, что доброта в человеке не иссякнет.
Таким образом автор подводит нас к пониманию своей позиции: он считает, что даже в такую занятую эпоху для доброты и подлинной радости осталось место.
Я согласен, с Поповым: на мой взгляд, для доброты и радости в любую эпоху останется место в человеке.
Наличие доброты в человеке, на мой взгляд, прекрасно иллюстрирует Стивен Делал, героя романа Джеймса Джойса "Портрет Художника в Юности". В отрочестве Стивен вел весьма порочную жизнь, но после проповеди Иезуитского священника, он решил отказаться от своей прошлой греховной жизни, и помогать душам людей, выкупая для них пламенным усердием в молитве время, проводимое ими в чистилище.
Один из главных героев художественного фильма Пола Томаса Андерсона "Магнолия" полицейский Джим Кэрринг работает в органах правопорядка, чтобы делать мир лучше, чтобы помогать людям. Поэтому, каждый раз, когда ему удается кому-то помочь, он может назвать себя счастливым полицейским. Тот факт, что Джеймс творит добро, для него одна из самых приятных вещей в его работе.
На мой взгляд, пока человек жив, в нем всегда останется место для доброты, и совершенно не важно, в каких условиях он живет.

>>405906
Разумихин блядь уебан, на все деньги купил ненужный шмот какой-то, ебал я такую доброту.

>>405894
>>405894
ты наверное тот же тролль, который утверждал, что за 2 литреатурных аргумента минус балл дают?

>>405910
Спасибо за примеры.

>>405910
>Автор, описывая событие, произошедшее перед новым годом, ставит перед читателем проблему ожесточенности людей в современном обществе.

Блядь, ну вот что за говно они пишут, пиздец. Жестокое общество, блядь. Всегда люди были агрессивными уебанами, а тут блядь подумаешь.

>>405914
ЖЕСТОКОЕ ОБЩЕСТВОю НО СНЕГОВИКИ-ТО СТЯОЛИ МУДИЛО ТУПОЕ МДАУЖ ДЕБИЛ

>>405911
Какой шмот? Не помню этого

>>405915
Кек

>>405912
Для начала научись писать грамотно, чмо мелкобуквенное. И да, я не троллю, за неполное ФИО срежут баллы.

>>405918
Я хотел написать тральное сочинение по тому тексту, с проблемой ненужности стариков.

>>405912
Не минус балл, а ноль баллов

>>405910
А я позицию автора так выразил :
Позиция В.Г. Попова выражена ясно и раскрывается в предложениях (9, 14). Автор пишет, что добрые дела порождают другие добрые дела. А человеческое добро никогда не иссякнет, предложение (60).

Норм?

>>405920
Бля, а ты молорик.

>>405922
Предложения можно не приводить, и в позиции можно оставить только одно. Так, наверное, будет и удобней и лучше.

>>405922
Можно так номера предложений писать?

>>405926
Конечно.

>>405923
Главный герой данного текста - старик, с проблемами восприятия реальности, ему постоянно мерящаться снеговики и железные кони.

>>405928
Лол.

>>405928
*Таким образом автор подводит к позиции: Наличие стариков в семье крайне опасно, они могут вынести всю квартиру, чтобы сделать "доброе дело", отдать вещи "нуждающимся".

>>405928
Ты бы грамматику и пунктуацию подучил.

Ну чё, кто на какие баллы претендует. Только честно. Я на 80-85.

>>405934
91-93.

>>405934
Я думаю, что у меня будет только по минус баллу за орфографию и пунктуацию. И условные минус два балла за еще что-нибудь.
Это сколько?

>>405936
Считай сам. Бери шкалу за прошлый год и смотри. Она не сильно изменится.

>>405940
Грубо говоря, это мое сочинение >>405910
В нем же нет ошибок, кроме орфографии и пунктуации?
Вроде как, 90 баллов.

>>405942
Точно не знаю, но примерно так да.

>>405919
Пососси хуй моййй

>>405947
Ебало на ноль, дегенератина ебучая.окропил своей божественной уриной твой мерзкий и грязный ебальничек

>>405934
95-100

>>405943
Значит, если я сделаю две ошибки в тесте, и напишу сочинения вот так, то это будет 90 баллов Мама будет мной гордиться.?

>>405948
только в инете и можешь пиздеть лошара

>>405951
Кам энд файт ми ирл бич.

>>405951
>мелкобуквенное кудахтанье
Дегенератина всё никак не уймётся.

>>405950
Бери больше. Тобой будет гордиться весь /un.

>>405952
куда поступаешь чмошка? небось 200 баллов еле набираешь

>>405956
Я мимо проходил и решил ответить. Мимо из ВШЭ

>>405956
Ебать тебе горит, порватка. Иди зашивайся, мелкобуквенное чмо.

>>405956
Я так-то уже сдал, пишу с физтеха.

"Ну и чего вы нагнетаете
>При указании автора инициалы необходимы только для различения однофамильцев и родственников"

ваши оправдания ?

>>405977
Думаешь у тех писателей, которых ты будешь приводить, не будет однофамильцев?

>>405977
Уймись уже, мелкобуквенный.

>>405540 (OP)
Анон, до сдачи осталось 4 с половиной дня, что посоветуешь для того, чтобы с 50-60 баллов прыгнуть к 70-80?

>>405983
Между 50-60 и 70-80 слишком большая пропасть первичных баллов. А на чем ты теряешь вообще?

>>405983
Спэйсы.

>>405985
Скорее всего обсираюсь на тестовой части, раздел пунктуации и с раздельным/слитным написанием слов

>>405987
Ну так сиди и ботай.

>>405988
10 из 10!

>>405987
Сиди и дрочи, блядь. Я так и делал, теперь почти не делаю ошибок и все автоматически ставится (тьфу-тьфу-тьфу)

>>405990
А чего ты ожидал? Если бы были проблемы с сочинением, я бы сказал забей, потому что за 4 дня на нормальный уровень выйти нереально. Но тестовую часть можно заботать на 100% даже за выходные.

>>405992
Черт, один охуеннее другого!
Как?! Я даже не знаю что надо учить-то!

>>405995
Есть специальные сборники для егэ, нагугли и по номеру задания читай материал, а потом делай упражнения.

>>405828

Ничего не будет. Всю жизнь писал "М. Булгаков", "Дж. Мартин". Ниже 90 ни одного пробника не было.

>>405997
>>405828

А вот имя-отчество писать даже не вздумайте, сразу снимут балл за фамильярность.

>>405979
Полных тезок и однофамильцев - нет.

>>405997
Писал бы полностью, было бы на балл больше.

>>405997
Я правильно понимаю, что из ИП можно любую ебату придумать? Все равно никто не читал?

>>405999
Были. Но не в рашке.

>>406002
ИП?

>>406000

Нет таких критериев.

>>406005
Этическая ошибка.

>>406004
в 2016 году не знать игру престолов

>>406004
Игра Престолов.

Блять, как же у меня горит, в КАЖДОЙ, блять, книжке по егэ есть ошибки. В КАЖДОЙ, СУКА! То ударение не там прямо в правилах, то в ответах ошибки, блять, и на сайтах то же самое, а ведь можешь с легкостью выучить вот так и не заметить. Мда.

>>406002
Двачую вопрос, кстати

http://opusmaster.ru/ege.php
Дарую вам сие чудотворение, кланяйтесь, холопы, кланяйтесь!

Если я выдумаю пример из аниме, мне дадут балл? Проверять же тоже не будут?

>>406011
Они загуглят.

>>406014
Они максимум загуглят Название и Автора. ВСЕ.

Бля, надо было написать фанфик где на 20+ тем какой-то аргумент можно подобрать и жить спокойно

>>406009
>>406008
А вот и хипстоговно со своей сериальной парашей подкатило. Лишь бы повыёбываться.

>>406015
Краткое содержание тоже гуглят.

>>406002

Из ПЛИО нужно любую ебату знать. Там есть примеры для большинства тем по русскому, и сука для всех тем по обществознанию. Стоит добавить в шапку для следующего года, реально отличный сборник примеров ну и книги гениальные, хотя кого это волнует? Главное - не проебаться и написать то, что было в книге, а не в сериале, а то теоретически, могут попасться и те, кто книгу читал. У меня вот учительница читала. С другой стороны, в прошлом году несколько знакомых просто выдумывали примеры из несуществующих книг, и им все засчитывали. Мне кажется, ЕГЭ лояльно проверяют. Взять хотя бы во внимание количество работ, если до каждой доебываться, то домой никогда не уйдешь.

>>405996
Ну ладно, спасибо. Пойду пробовать х(

>>406017
Я хуй ложил на классику, читаю, что мне интересно, а Песнь льда и пламени мне интересна и я ее всю читал.

>>406015
>мам там дауны одни можно придумать чё хочешь
Лол. Какой дивный манямир.

>>406022
Ага-ага, все 6 книжек будут читать сидеть, лол.

>>406021
>ложил
И правда.

>>406019
В Улиссе тоже есть. И Улисс не просчитать за время проверки.
Помню мне знакомый рассказывал, как на егж по обществу в ессэ привел пример из парадоксодрочильни.

>>406014
Как они это загуглят? Имена взял рандомные и сделал вид, что в одной из книг был диалог, в котором ОБЛИЧАЕТСЯ какая-то хуйня, и все

>>406026
К Р А Т К О Е С О Д Е Р Ж А Н И Е

>>406023
>имплаинг что кто-то вообще зачтёт сериальное говно

Лол. Ну удачи чё.

>>406024
Не ложил, а клал. Впрочем если метишь на 60-70 баллов то пофиг.

Чую этот тред в лимите будет уже ближе к вечеру.

>>406016
soooqaaa я думаю мож даже сейчас пойти на фикбук написать.....

>>406027
Ты думаешь в кратком содержании есть ВСЕ диалоги?

>>406031
Я было дело писал гей-фанфики по Уловке-22. В некоторых поднимал разные проблемы. Пойдет?

>>406032
Я думаю, мимолетная фраза - не самый удачный пример.

Расскажите подробнее про придумать несуществующую книгу. Кто применял эту тему? Слишком ли рискованно? Можно ли рпиписать существующему малоизвестному автору несуществующий рассказ? Насколько я понял, там у проверяющих по 100 сочинений на день, вряд ли из-за каждого будут лазить в интернет и искать.

И как это вообще должно выглядеть? Э.А Рупертсон пишет в "Истории жизни" именно об этой проблеме

Помогите, я правда волнуюсь и хочу 95 баллов (тестовую часть пишу на 31-33 из 33)

>>406025
Как вы Улисса читаете, не понимаю? Просто проглотили, чтобы выебнуться? Я вот чувствую, что бэка не хватает, и бросаю уже который раз. Не верю, что выпускники из /un настолько шарят, вот честно.

>>406031
Бля, поддержу! А давайте! Вот серьезно, всем двачем напишем аргумент по фанфику. И все последующие аноны тоже будут по нему писать. Этож охуенно.

>>406032
Если не найдут, поставят 0 баллов. На апелляции будешь доказывать.

>>406027
Блять, я же не смерть джона сноу в аргументы засуну, а типа СЕРСЕЯ НЕСМОТРЯ НА СВОЮ ЖЕСТОКОСТЬ НЕ РАЗ ПОКАЗЫВАЛА СВОЮ ЛЮБОВЬ К ПРИРОДЕ НАПРИМЕР ВО ВРЕМЯ ПРОГУЛОК ПО ОКРЕСТНОСТЯМ КОРОЛЕВСКОЙ ГАВАНИ или любую такую еботу, они сотнями эти сочинения проверяют, если написано все нормально будет, то они максимум перса проверят

>>406036
Я бэк набирал перед Улиссом. Да и в Улиссе в конце есть комментарии. Берешь и читаешь с ними.

>>406038
Мне наша училка говорила, что гуглят только название и автора. ВСЕ.

>>406033
Да, у меня знакомая в прошлом году яой-фанфик приводила в пример, получила 92 балла лол

>>406035
>хочет 95 баллов
>собрался выдумывать книгу вместе с анонами за 3 дня до экзамена
Чуз ван.

>>406027

Проверяющие не имеют никакого права оценивать пример по краткому содержанию. Все, что они могут - оценить его правильность. Выбирайте правильные примеры, раскрывайте их поподробнее, чтобы была видна связь с проблематикой текста, и вам все засчитают.

>>406035
Лучше возьми серию книг типа ИП или чуть менее известную, часик поразбирайся, что там происходит, имена запомни и локации, и пизди об этом

>>406046
В посках утраченного времени рекомендую для этого.

А комиксы считаются?

Кстати, можно действительно брать малоизвестные книги и писать по ним пример. Например, если попадется проблема социальных взаимоотношений каких-нибудь, можно придумать какую-то хуйню и сказать, что она из "Пристани святых" Берроуза. Книга такая есть, а если они попробуют ее читать, то моментально проблюются от тамошних вставок и забьют.

>>406046
Бля, хули мне раньше никогда эта идея в голову не приходила? Распечатывал какие-то таблицы, лол, это же гениально. Какие-то аргументы нормальные я все равно смогу привести, но для подстраховки это охуенно (можно даже 2 из литературы будет привести, чтобы на 3 балла точно сделать)
Спасибо, двач!

>>406049
Хех. Голый завтра был у меня в мировой литературе.

>>406049
И минус один балл по этике из-за >проблюются

>>406051
Снафф Паланика, лол.

Как оформлять цитирование, которое ввели только в этом году? Есть примеры?

>>406054
Батя говорит:"Пей травы, базарю, еще захочешь".

>>406046
Весь месяц читал книги discworld, охуенно

>>406052

Блять, ну ты и ебанутый. Критерии оценивают ТВОЕ сочинение, а не содержание текстов, на которые ты опираешься. Они тогда и от игры престолов проблюются, хули.

>>406055
>Согласно нововведению 2016 года, в него нужно обязательно добавить 2 примера-иллюстрации из текста

>>406054
>которое ввели только в этом году
В смысле? А чем цитирование в этом году отличается от других?

>>406037
> Бля, поддержу! А давайте! Вот серьезно, всем двачем напишем аргумент по фанфику. И все последующие аноны тоже будут по нему писать. Этож охуенно.
Поддерживаю

>>406058
Шо? Прям цитаты надо или что? Что это за хуйня? Откуда?

>>406063
Ты шапку этого треда читал, лол?

Как правильно?

Один из главных героев, Понтий Пилат, раскаивается ...

Понтий Пилат - один из главных героев - раскаивается ...

Запятые или тире? С двух сторон или как?

А потом нам попадается ПРОБЛЕМА БУДУЩЕГО РОССИИ и мы все проебемся с примерами

Вы ебанутые? Какие ещё дословные цитаты? Это прямой пересказ какбэ.

>>406065
А, я подумал, что ты про аргументы, типа в аргументах обязательно вспоминать две цитаты из текста, уже начал охуевать от безысходности

>>406067
Ну две жизы придумаешь, делов-то.

>>406067
И ты приводишь в пример Романа Синклера "У нас это не возможно" и рассуждаешь о фашизме, прикрытом исконно русскими идеями.

>>406066
Один из главных героев, Понтий Пилат, раскаивается
Понтий Пилат, один из главных героев, раскаивается

>>406067
Но ведь все знают главную проблему будущего России, особенно маленькие либералы.

>>406073
А если ты ватан, то что делать?

Два примера-иллюстрации это значит указать в предложениях таких-то (например 25-26), а не ДОСЛОВНОЕ ПЕРЕПИСЫВАНИЕ ИСХОДНОЙ ЦИТАТЫ ИЗ ТЕКСТА. Не путайте анончиков.

>>406062
Я помниться зимнее сочинение-допуск когда писал, приводил в пример FoE: Project Horizons, лол х)

>>406071
Тут какая-то сложная шутка потому что я кроме ебучей фантастики ничего не читал в этом году(((

>>406058

Ну вот у тебя текст о влиянии природы на человека.

Комментарий: Герой-рассказчик попадает в "чудесный лес хуйцов, полный сказочных залуп". Не нужно цитировать все предложение, просто кусочки оттуда. Можно вообще одним словом обойтись. А можно вообще не цитировать, а просто переформулировать предложения.

>>406066

Стобальники меня поправят, но по моему, оба неверны

Один из главных героев Понтий Пилат раскаивается...

или

Понтий Пилат, один из главных героев, раскаивается.

>>406067

"Позади - голодный пес
...
Впереди - Исус Христос!"

Надеюсь, узнаешь, откуда это.

А аниме за пример из жизни сойдет же?

>>406067
Можно провести параллель с историческими событиями и как пример привести ВиМ.

>>406079
Выдай за пример из своей жизни и пойдет, придумывать жизненную аргументацию не запрещали

>>406077
В чем суть. В той книге президентом стал аналог Хью Лонга, который был фашистом, но от партии Демократов, он обещал кажому по 5к в год, отнять посты у негров, ввести повсеместно милитаристкое образование и так далее.

>>406078
В комментарии должен быть какой-нибудь анализ текста. Просто пересказ и цитатки не подойдут.

>>406079

Да, сойдет. Любые произведения искусства сойдут. Только нужно обязательно указывать режиссера, или кто там ваши порномультики делает. И лучше пиши "анимационный фильм", а то бабульки увидят слово "аниме" и поднимут визг.

Бля, поясните уже с пруфами кто-нибудь про структуру ОДИН ИЗ ... , Анон Сычев, ...
Постоянно разные вещи говорят, у меня в книжке ничего нет дельного, только если "Анон Сычев, один из..."

>>406085
Он тебе про это и говорит. Он же написал части цитаток, а их в свою очередь можно впихнуть в анализ, это же не тупое переписывание.

>>406086
Режиссера? Они охуели? Студию-то вспомнить еще смогу, а уж режиссера... Мда.

>>406071
Синклера Льюиса. Вас посетила егэ-полис, сегодня без штрафа, впредь будьте аккуратнее.
Ну и это роман про установление фашистской диктатуры в США, я хуй знает, как к будущему России привязать.

>>406086
Алсо, если я про сериал пишу, например, и сам пример идеально подходит к проблеме, за отсутствие режиссера не поставят максимум? Я вообще не знаю сериальных режиссеров (да и не только сериальных)
Ну, точнее, имена знаю, но не запомню, кто что снимал

>>406090
Ну типа по такому же типу. Вот там было так-то, на мой взгляд в Рашке тоже так может быть. А еще можно день опричника, но так гомосекс

>>406090
Интересный, кстати? Хотел почитать

>>406090
Роман - это не имя, алсо, а жанр.

Я никак не мог понять, почему эта книга дается мне с таким трудом. Казалось, более
десяти лет я регулярно пишу о современном состоянии русского языка, выступая, как бы это
помягче сказать, с позиции просвещенного лингвиста.

Если коротко, эта позиция заключается в том, что для русского языка не страшны ни поток заимствований и жаргониз-
мов, ни вообще те большие и, главное, быстрые изменения, которые в нем происходят. Русский язык «переварит» все это,
что-то сохранив, что-то отбросив, выработает, наконец, новые нормы, и на место хаоса придет стабильность. Кроме того,
даже в хаосе можно найти положительные стороны, поскольку в нем ярко реализуются творческие возможности языка,
несдерживаемые строгими нормами.

Полезная цитата из "Русского языка на грани нервного срыва" Кронгауза.

>>406089

Это обязательно. С фильмами точно так же.

>>406067

Литературный аргумент я вам уже привел, исторических полно, хоть 1613 год. Можно загнать про то, что мы, выпускники - будущее России, и от наших действий зависит ее благостостояние. Так давайте же не посрамим Русь-матушку! Слава КПСС!

>>406075
Блять, правда? Почему я только щас узнал, господя.

>>406074
Обвинять во всем либералов и госдеп.

>>406096
>приводишь в пример Романа Синклера
Ну, тут явно как имя используется...

>>406102
Не видел, что я букву а написал там, хех.

Про будущее России можно что-нибудь из военных фильмов привести в пример, типо они умирали за Родину за её будущее итд.

>>406075
>>406100
А почему цитату-то нельзя?

>>406100
>>406105
>>406075
Более того, я вообще всегда избегаю формулировки типа "в предложении 27" и цитирую словами.

>>406100
Ну ты можешь короткую фразу процитировать, типа "рассказчик употребляет эпитет "смердящий" при описании своего хуя, тем самым указывая на проблему отсутствия регулярного душа"

>>406104
Я ебал учить имена режиссеров

>>406109
>Не знать имена режиссеров, подобно именам писателей
Хех.

>>406104
ДЕНЬ ОПРИЧНИКА

>>406111
Не шибко полезная информация, тащемта.

Писал только два пробника в жизни (и оба в прошлом году), надеюсь за 3 дня надрочить на 90+. Мне пизда

>>406111
Я и имена писателей не знаю (а если и знаю, то только фамилию). Сейчас вот зубрить пытаюсь. Прост когда я читаю книги, я сюжет запоминаю хорошо, а имена вообще вылетают из головы моментально, я не помню даже имен главных героев своих любимых фильмов, хотя сюжет очень подробно могу пересказать, видимо, шпоры делать буду с авторами

>>406104

Вы совсем поехавшие? Эту саму проблему будущего россии можно сформулировать как угодно. И примеры приводить какие угодно. Всяких там персонажей из русской литературы, особенно если произведение описывает военное время. Болконский из войны и мира, какой-нибудь Мересьев из Повести о настоящем человеке. Жизненных аргументов хоть отбавляй: писатели, ученые, музыканты... Эти великие люди своими руками творят будущее России.

очень хуево щас написал тестовую часть и у меня встал

>>406086
АНИМЕ УБИВАЕТ ДЕТЕЙ

>>406117
На егэ вообще обдрочишься.

>>406118
Так и есть.

>>406119
> На егэ вообще обдрочишься.
Lol, почему это?

ВПЛ вкатывается в тред.
У меня подгорает с задания, где нужно искать грамматическую ошибку. Как это все задрочить? Сука, такой хуйни раньше не было.

То, что Соколов в Судьбе Человека усыновил Ваню, подходит под проблему милосердия? Или как назвать эту проблему.

>>406106
Пишу в предложениях 25-30. Ничего не срезают. Видать в разных регионах по-разному, и чётких критериев нет.

>>406126
Я просто не люблю такую формулировку. Слишком формальная.

>>406124
Сострадания.

>>406123
Седьмое? Было раньше. Считай это вместо части B.

У Максима Горького нет отчества. Значит можно писать просто М.Горький?

>>406129
Охуеть блядь, формально ему, тебя это ебать не должно.

>>406132
Нет, придется провести расследование и найти его батю.

>>406132
Пиши Максим Батьковичь Горький.

>>406134
Так батя же всегда лысый.

Почаны, а кто Библию написал? Исус?

>>406138
Просто пиши в Библии...У неё нет автора. То ли её много людей писало и автора однозначно определить нельзя, то ли ещё что-то.

>>406141
Неужели она за литературный пример катит?

>>406143
А то.

>>406143
Да, катит.

>>406145
>>406146
Тогда проще было бы нахуй выкинуть всю литературу из шапки, да вставить какую-нибудь библию для детей. Читаешь, набираешься притч на любой случай жизни, в случае чего устраиваешь теологический батл на апелляции. Профит.

>>406141
>>406143

Осторожнее. Я сильно сомневаюсь, что религиозные книги зачтут как литературный пример. Это в первую очередь религиозный памятник, а уже потом литературный.

>>406150
Библия - западный канон. То есть, она считается за литературу

>>406150
Я думаю, что проверяющие поостерегутся не засчитывать. Без шуток.

Поскорее бы уже.

>>406156
Двачаю, тоже хочу уже написать, и сидеть к об-ву готовиться.

>>406121
От волнения всегда хуй стоит.

>>406158
пиздец

А что если словосочетание в ответе будет больше, чем кол-во клеточек в бланке ответов? Как его вмещать?

Сколько слов желательно в сочинении? (призываются те, кто набирает максимум баллов за сочинение)
300-350? Сильно мало не хочется, но и перебарщивать тоже

>>406161
150-300, а там как хочешь.

>>406161
На твоё усмотрение.

>>405733
Сквозь ахуение так понял: Какова сила влияния искусства на человека? Автор на примере ... показывает, что произведения искусства могут быть настолько сильны, что способны заставить верить в победу и вести к ней, несмотря на все тяжести войны. "Этот человек сильнее Гитлера..." - так характеризует О. Берггольц композитора.

Вкатило бы?

Чем можно аргументировать проблему отношения человека к родному языку? (Тред очень быстро растет, искать лень.)

>3) Автор «Слова о полку Иго­ре­ве» при­зы­вал к еди­не­нию рус­ских кня­зей, по­сто­ян­но враж­ду­ю­щим друг с дру­гом.
Тут же и нарушение построения предложения с несогласованным определением, и нарушение построения предложения с причастным оборотом, не? Что выбирать-то? Или я, ссаный наркоман, увидел ошибку там, где ее нет?

>>406170
Новояз из 1984

>>406176
Тут только в причастном обороте ошибка.

>>406181
Двачую, оттуда вообще заебись аргументы на всякие общественно-политические темы

>>406181
О, точно, спасибо. Как раз под текст подходит - в нем тоже рассуждения на тему "канцелярности".