Собираюсь сдавать физику в 17-м году. Но знаю её плохо(для удобства скажем, что почти не знаю), поэтому нужно сначала изучить материал.Интересует именно сдача ЕГЭ(ВСЕ части, не только тест, но и часть С, то есть понимание материала тоже нужно), так что Ландсбергов, лекции Фейнмана и прочих Ландау не предлагать.Нашёл вроде два неплохих учебника:1)Грачёв "Физика 10-11 класс". Вот тут( http://znaemfiz.ru/fizika-v-shkole/uchebniki ) прочитал, что вроде норм( лучше Касьянова и читабельней Мякишева) Хз сам2)Касаткина Саморепетитор по физике(или как-то так). Хорошо вроде то, что и задачи разбираются, и теория есть. Хз, подойдёт для самоизучения, или нет, и как он вообщеКак эти два учебника? Есть ещё чего-нибудь(желательно, не хуже)?
Бампану тред. Я с 9 класса пинал хуи, знаю не оч, имею хиленькую 4. В 17 году мне тож сдавать
Ещё нашёл курс Яковлеваhttp://biblio.mccme.ru/node/3175/shopВроде вот электронная версия http://mathus.ru/phys/book.pdfКто видел, знает? Выглядит, кажись, не так плохо
>>397366>Кто видел, знает? Выглядит, кажись, не так плохо Полистал, хуйня. Много воды, много ненужного материала, которым тупо забьешь башку. Пределы, производная, диффуры для школьной физики - пизда просто. Еще бы про кратные, криволинейные, Лебега интегралы написал. Не советую этот учебник.математик-кун
>>397377>. Еще бы про кратные, криволинейные, Лебега интегралы написал.А есть учебник по школьной физике, где все делается на гладких многообразиях?
Можно попробовать Deligne "Quantum Fields and Strings"но на английском только, к сожалению
>>397356 (OP)Пинский /thread
>>397435А можешь кратко написать, почему его рекомендуешь?
>>397439Потому что знаком лично с автором и его семьей, потому и пиарю, лол
>>397435Говно же нечитаемое. Советовать его тем, кто слабенько знает физику, это как бросать их в яму с кольями, чтоб наверняка.
бля, вы там ахуели?давайте че-нить нормальное прдллоежите, а то сейчас будете ебаться здесь полтора года
Бамп. Вы че, охуели? Никто физику не сдаёт/не сдавал?
Так че круче? Пинский? Касьянов? Грачёв?
Я сдаю инфу. Ты сосешь писос.
Годный учебник по механике Физика: Механика, 10 класс (М. М. Балашов, А. И. Гомонова, А. Б. Долицкий и др.) По всем остальным разделам для начала можно закинуться Яковлевым, чтобы иметь хоть какое-то представление по теме, потом читать по этим же темам б-гмерзкого Пинского.Ну и ты нихуя не запомнишь и не разберёшься в различных нюансах, пока не начнёшь обмазываться задачами. Задачник Кирика + Гельфгат, Генденштейн, Кирик. Решения ключевых задач по физике для профильной школы (там, конечно, есть решения, но в большинстве случаев ты всё равно нихуя из них не поймёшь) + есть ещё Гольдфарб
Поясните за Пинского? Че с ним не так? Сложный? Математики много? Краткий?
>>397356 (OP)сдавал физику в 2015.занимался по решуегэ, касаткиной и демидову.теорию брал по учебнику Перышкина (7-9 кл) и Мякишева (10-11) (может ошибся с цифрами, но фамилии точно помню) в принципе больше ничего и не нужно, эдакйи маст хэв, имхо.дальше всё зависит от твоего желания норм ебашить.моя главная рекомендация (сам сел в лужу с этим) - норм вникнуть в теорию ибо надрачивание типовых номеров не всегда помогает в А части, нужно уметь быстро и правильно рассуждать, потому что А часть надо хуярить где-то 3-4 минуты на каждый номер в среднем. (ну во всяком случае так у меня было, чтоб на С что-нибудь да осталось)вроде сделал такой первые 14 номеров в А части, вообще как по маслу, а потом выяснилось, что 6 неверно, дальше больше - когда ебашил С часть, не успел дорешать 2 номера (хотя знал как их делать) и успел наскребать в каждом по баллу.__1. пиздато вникай в теорию и грамотно преподноси проверяющим2. грамотно расходуй время, когда будешь писать экзамен
