Сразу вопрос, какие иностранные открытые библиотеки, базы разыных источников вы знаете, по общественным/гуманитарным наукам, например?

>>378469
Гуглишь open access , а дальше по ситуации.

>>378467 (OP)
Я так понял у очников в вузах педпрактика будет. Так вот, вопрос - как она проходит? Зачисляют в штат, зарплату платят? Или типа раба: лекцию студентам на халяву прочитал и пиздуй нахуй?
В интернете вычитал, что можно ассистентом на кафедру официально устроиться, это так?

Магистр 1й курс в треде. Твёрдо намерен уёбывать из рашки на пхд, если не получится в рашкинскую аспу не пойду, 4 года на хлебе и воде, защититься раньше уже нельзя, пиздец.

Основные цели:
1. Доделать и опубликовать пару работ в хороших журналах с высоким импактом.
2. Опубликовать всю вторичную хуйню, которая появляется во-время работы, в каких-нибудь УГ журналах и просидингсах. (Обидно тратить на это время, такие работы никому в реальности не интересны, просто CV от них толще станет)
3. Задрочить всевозможную еболу типа тоефла и гре. Собираюсь именно задрачивать задания, потому что принципиально могу сделать 95% заданий, но не за ограниченное время.

Больше всего волнует то, что на съёб как таковой придётся потратить дохуища денег, одни только тесты сколько стоят. А я нищеброд, ибо наука моя единственная работа, а денег платят нихуя, на еду едва хватает. Придётся наверное снова работать ебучим репетитором для ебланов пиздос((

>>378632
В какой области работаешь?

>>378640
физика

>>378467 (OP)
мимоаспирант, заочник, последний год, Бауманка, могу поотвечать на всякие вопросы и поделиться хайфхаками

Есть аспиранты с политологии/истории/социологии?

>>378640
Фиолог я.

>>378665
Рассказывай, хуле.

Ответственный за приемку от кафедры / экзаменатор в трэде.

Спрашивайте свои ответы. Могу отвечать с задержкой в пару дней. Работы дохуя...

>>378665
Делись

>>379167
какой вуз?

>>379179
ДС, один из национальных.

>>379364
> их зачтут или надо пересдавать?
Сейчас это сложный вопрос. Если год-полтора назад ты бы это спросил я б ответил ДА, ЗАЧТУТ, тк я сам менял специальность при сданных англ и философии. Сейчас даже в одном и том же вузе в связи со всякими переходами фгос впо - фгос во все стало не так однозначно. Тут вступают в конфликт индпланы, учпланы и расчасовка. Нужно по месту разруливать это на уровне отдела аспирантуры, тк кафедрам в принципе на это пофиг и это чисто административные заморочки.

> у вас процентов учащихся доходит до защиты/защищается?
Все зависит от научника и кафедры, тут статистика не особо работает. Есть у нас профессор, у которого 43 из 46 защитились за все время, я у своего шефа первый из 12-ти.

>>378603
Хуй тебе на воротник.

>>378679
Ой, всё ясно...

>>379364
Не перезачтут.

>>378603
Он >>379594 отчасти прав.
Как правило максимум по педпрактике предлагается провести семинар или лабораторку по какому-нить спецкурсу. Оплата в этом случае отдается на откуп зав.кафу. До лекций в нормальном вузе не допустят даже ассистентов и преподавателей, разве что с дозволения уч.совета, только ст.преподаватель или доцент. Да и то это все в лучшем случае, обычно за педпрактику зачитывают всяких дипломников и мероприятия универа.

Однако, если аспирант годный его вполне могут зачислить в штат. Инженером или лаборантом, что делается практически пологовно по крайней мере у нас, тк аспиранты принимают участие во всяких проектах кафедры. В конце прошлого года зачислили 2-х аспирантов 3-го года ассистентами на перспективу. Так что везде все по-своему.

>>379596
Пёс ты чо, охуел? Я ебал в рот четвертый раз философию сдавать, тем более что на этот раз я хуй ее сдам. Буду плакать как девочка если скажут пересдавать.

Пасаны. Такой вопрос. Закончил мед . Аспирантура чисто для откоса от армейки нужна. Чтобы туда влезть - сначала поебаться в ординатуре над ?

>>378467 (OP)
Для защиты диссертации нужно просто опубликовать статьи? Или нужно на конференциях всяких выступать?

>>379773
По новым правилам пока никто не защищался, так что скажу по старым.
Нужно было иметь минимум 2 публикации из списка ВАК (который с января прошлого года все никак не могут оптимизировать. уже порезали на треть и никак не утвердят в новом исполнении) или WOS/Scopus (в планах было вообще только их оставить, а РИНЦ выкинуть).
Конференции писались в раздел Аппробация. У нас на них все клали болты и если и ездили/ездят, то за счет проектов тупо отдохнуть и выполнить показатели. В итоге лично у меня записано их 15 штук, но не был я ни на одной. За это лето ребята-аспиранты в копилку записали их штук по 7, ессно никто не ездил или ездили... не знаю. Для технических наук нужен акт о внедрении с предприятия и хорошо бы всяких патентов или ноу-хау.

Сейчас начинается полная ебала... Статьи должны быть с научником. С рецензентами какая-та хрень, чтоб они не имели общих публикаций. У оппонентов тоже их должно быть сколько-то там за посл 5 лет и обязательно по теме (тематике) дисера.

>>379779
Тогда у тебя нет научной новизны и твою работу диссовет вообще не пропустит. И это еще по-божески... у коллеги на защите его аспиранта встал старый пердун и сказал типа "это все уже хуй знает сколько лет известно" в итоге пареньку накидали чернухи, а коллега до сих пор этот диссовет хуйми кроет за рюмкой чая.

>>379787
Ну хуй знает, не думаю, что все прямо на столько жестко. У меня такая тема которая вообще в отечественной исторической науке не исследована. Может это по твоему направлению такие сложности, по истории уверен, что можно как то выкрутится.

>>379818
Я вообще не знаю как гуманитарные диссертации пишутся и защищаются. С медицинскими вскользь знаком, в основном тех, физ-мат и хим.

>>379829
А что там в медицинскими?

>>378469
Может не совсем правильно понял вопрос,но есть вгбил на таганской

>>380104
С медиками работал только по приборам, материалам и их свойствам. У них там своя атмосфера. Мы в большинстве тихо охуеваем с их рассказов и методов, а зная как делают материалы, которые их безумные хирурги потом в людей пихают чот болеть мне не хочется, тк это полный пиздец...
Да и вообще все медики психи поголовно, хех.
На защитах не был ни разу, так что ничего конкретнее не скажу.

Где деньги брать, аспирантоны?

>>380603
Зависит от вуза. Есть те, кто на кафедрах себя нормально чувствует, кто-то работает на предприятиях, где опыты идут.

С 90-х годов аспирантура самый элементарный способ откосить. Поэтому ищите платные аспирантуры в платных говновузах на социологию, психологию, финансы и сидите себе 3 года спокойно, потом полгодика побегать и усе.
На выходе у вас будет, справка по форме 2.2.2 с оценками за кандидатский минимум и может даже статейка в соавторстве.
Потом если захотите сможете купить диссер и защититься за денежку в качестве соискателя, но уже безо всяких косых взглядов и экзаменов.
Приятного аппетита.

>>380690
Хуй знает, твоя информация так же с 90х годов. Сейчас времена меняются и все немного не так. Я например, был в двух разных аспирантурах и общался со многими апспирантами, не видел никого кто косит от армии из парней. Все либо с отсрочками по разым причинам, либо уже отслужили. Сам тоже не кошу специально, я конечно в армию в рот ебал, но в осоновном пошел что бы получить степень. Не говорю, что такого вообще нет, но явно что это не основная причина, чтоб туда идти.

>>380605
А есть какие-нибудь общегосударственные проекты, в которых можно было бы молодому в говне мочёному со стороны поучаствовать? А то в моём вузе конкуренция большая, все интересные вещи конечно в первую очередь выиграют звери с 10 публикациями на первом году аспирантуры.

>>380690
4 года.
> На выходе у вас будет, справка по форме 2.2.2
Сейчас на выходе у тебя будет диплом об успешном окончании аспирантуры. (пики)
После этого тебя благополучно забирают в армию. Отмазка от армии гарантирована только в случае защиты ДИСЕРА. Сам сбор документов на защиту на данный момент превращен в паноптикум.

>>380692
Еще раз говорю. Так было раньше. У меня между экзаменами 6 лет прошло вообще и специальность была меняна. Сейчас все не так однозначно.

>>380753
Проектов море, нужно лезть во все дыры.
> все интересные вещи конечно в первую очередь выиграют звери с 10 публикациями на первом году аспирантуры
Не факт. Есть те, кто не играет в эти игры т.к. и так нормально имеют с исследований. Им в такие игры играть неинтересно уже.

>>380761
С какого года выдают такие красивые дипломы?
Почему 4 года?
4 года это же заочная аспирантура, а очная 3. С очной не забирают в армию, а с заочки только так.

>>378467 (OP)
Сам то я Клетус.
Учился в бородатых нулевых на спецухе 05.13.13, сдал инглиш и философию. Имею справку как на пике>>380692
Хочу поступать в НИИ Космических исследований на спецуху "Планетные исследования".
Зачтут ли мне экзамены?
Нужно ли будет платить за обучения?

>>380770
> С какого года выдают такие красивые дипломы?
С принятия нового фгоса, если память не изменяет с 2012. (поступившим с 2012)
> Почему 4 года?
Потому что так решили и учплан сейчас на 4 года. А так было
2012 - 3
2013 - 4
2014 - 3
2015 и далее - 4
Все это очная аспирантура. Заочную не рассматриваю в принципе.

>>380821
Иди и ИКИ и спрашивай там. Честно говоря я б сначала узнал набирают ли они сейчас или нет, тк в рановский шарагах сейчас все очень забавно будет с введением новых фгосов. По крайней мере мой собутыльник (зав аспирантурой не самой последней замкадской рановской шараги) с начала лета бегал с документами. Что у него вышло я особо не спрашивал, но тк он особо не матерился, то пока все не так печально. Однако для выполнения всех этих блядокомпетенций в шараге должно вестись преподавание всякого говна типа философии, английского и прочей фигни. Именно преподавание! А тут идет деление на ноль, тк должностей типа доцент и ст. преподаватель там де-факто в штате нет и де-юре лекций давать нельзя. Была идея кооперироваться в этом плане с минобровскими вузами чтоб ездить туда и там чтоб это дело им читали. На практике пока я об этом не слышал.

>>380832
>Однако для выполнения всех этих блядокомпетенций в шараге должно вестись преподавание всякого говна типа философии, английского и прочей фигни.
Ну и чего, я сам учился в аспирантуре НИИ, не было там преподов. Ездили в соответствующие вузы на кафедры и там все сдавали (перевод и всякую такую хрень).

Клетус

>>380837
Ну так если это было так, то я разве против? Раньше основным документом аспиранта был инд.план аспиранта, в котором и ты и я писали то, что планируем исследовать/опубликовать и тд, а потом нас слушали на заседаниях кафедры/лаборатории, где мы докладывали чего было сделано. Принимали решение аттестовать нас или нет и мы шли с подписями в отдел аспирантуры.

Сейчас это говно выглядит примерно так
http://www.аспирантура.рф/indplan
и наши старые ФИЛОСОФИЯ НАУКИ и ИНОСТРАННЫЙ ЯЗЫК ты в нем не видишь. Ты видишь какие-то КРЕДИТЫ и прочее цифро-буквенное недоразумение. Именно поэтому если тебе и перезачтут их, то скорее в порядке исключения, тк ты даже не переводишься, а вновь поступаешь.

И да. По поводу оплаты я не знаю что тебе сказать. Аналогичных случаев не знаю.

>>380840
>И да. По поводу оплаты я не знаю что тебе сказать. Аналогичных случаев не знаю.
Инфа с их сайта. 46 т.р. в год, если научник доктор и 38 т.р. если кандидат. Тут дело в другом, т.к. я учился уже и не закончил то это как второе высшее, т.е. платное.

>>380841
Ключевое тут "не закончил". Зайди на http://www.aspirantura.spb.ru/ там постоянно несколько зав.аспирантурами сидят и кто-то из ВАКа. Должны подсказать.

>>380840
>Сейчас это говно выглядит примерно так
А диссеры без обучения в аспирантуре еще можно защищать или уже тоже нельзя? Надо всю эту лабуду проходить типа "Посещение лекций ведущих специалистов"?

>>380845
Если поступаешь с нуля, то нельзя. Добро пожаловать на лекции...

Горжусь теперь тем, что в свое время я не был ни на одном занятии вообще.

>>380847
>Если поступаешь с нуля, то нельзя. Добро пожаловать на лекции...
Стоп, стоп, а не про то. Вот написал человек диссертацию, по истории, например, имеет публикации. В аспирантуре не учился. Ему что с готовым диссером надо всю эту лабуду проходить?

>>380848
Это соискательство. В нем я не силен и ничего точного не скажу.

>>379787
Пиздец. Когда на защите встает старый пердун и говорит такое, это говорит строго о том, что твой научник обосрался. При нормальном развитии событий защита является строго такой церемониальной штукой, а если твоя работа говно - то тебя должны были пидорнуть сначала на кафедральной аттестации, потом на факультетской, а потом на предзащите.

>>380258
с медицинскими диссерами там все сложно. В целом там значительная часть защищающихся это всякие руководящие сотрудники, которые работают в медицине, но по административной части. Им степень нужна строго для конкурса на замещение должности. Там очень часто лютейший пиздец бывает, типа замены названия одного препарата на другой, с сохранением дозировок и всего такого.

>>380761
А для получения такого диплома что-то защищать еще нужно будет или как? То есть грубо говоря ты сначала защищаешь диссер перед какими-то хуями и тебе дают такую бумажку, а потом уже ты защищаешь диссер перед диссоветом и тебе дают степень?

>>381364
Это говорит о том, что председатель диссовета и секретарь мудаки.
> При нормальном развитии событий защита является строго такой церемониальной штукой
Ну да... охуительные истории пошли. Мне член ВАКа по направлению их тоже рассказывает иногда. Только с другой стороны.
>>381367
Эта фигня дается после сдачи госэкзамена в аспире перед аттестационной комиссией. Дисер защищается на диссовете со всей фигней типа вывешивание на сайте ВАК и проч. Сейчас твой дисер и окончание аспирантуры это разные вещи как формально, так и по существу.

>>381398
Какого еще госэкзамена? О_о

>>381367
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=3

>>381405
По специальности. По-хорошему должны будут доложить свою работу, что велась (не путать с дисером) и сдать экзамен. Тк пока его никто не сдавал регламента и степени безумия я не знаю.

>>381411
>По специальности. По-хорошему должны будут доложить свою работу, что велась (не путать с дисером) и сдать экзамен.
Так мы и так каждый год докладывали. Какой процент работы заделан, какие публикации были за год, в каких конференциях или семинарах участвовали, обязательный вопрос "Использовали ли вы в своих работах труды Башмакова"

>>381411
Это не кандминимум по специальности, а именно еще один отдельный экзамен?

>>381419
Я ж говорю, в каком виде он будет проходить пока мне не ведомо, тк не был ни на одном по новым правилам.

>>380853
А в чем различие?

>>381524
соискатель не ходит на пары, не участвует в работе кафедры, не сдает вступительные. Фактически он самостоятельно пилит кирпич 3 года.

>>381524
В принципе он >>381529 все верно написал. На входе соискатель проходит уч.совет, ему дают научника и (вроде) срок написания (прикрепления) к организации. Сдаются экзамены и назначается защита. На практике я с соискателями не встречался, но вполне возможно сам им был де-факто, тк просрочил срок защиты года на 3. Чего там на меня зам.зав.каф. писал в этом случае я без понятия. Хотя вру... сейчас 2 мужика хотят защититься, один даже экзамены сдал (в случае просрочки срока защиты и соискательства экзамены платные, принимающая кафедра может принять их бесплатно, как у меня было, но это скорее исключение). Оба заткнут за пояс среднего доктора и у обоих нет времени. В общем они сами не бегают, мы по дружбе это дело разруливаем и как выглядит этот процесс так скать с парадного входа мне сказать сложно. С научниками у них тоже по-разному, у одного знакомый член.кор, второй сказал типа "да мне пофиг, кирпич напишем с вами, а там подумаем".

>>380840
Что-то мне припекает от этой хуйни: "кандидатский минимум" и от этой: "история и философия науки, экзамен".
Не, серьезно. Это же пиздец. Тратить время на какое-то говно, когда и для основной деятельности его иногда не хватает. Вот нахуя оно надо?

А можно ли срок аспирантуры удлиннить? На годик-два. Мол, причины уважительные, медведь балалайкой установку разбил?

>>381621
Я не уверен, есть ли вообще в РФ случаи несдачи кандминимумов. Я не знаю, что нужно сделать, чтобы их не сдать. Ну возможно, если ты будешь косплеить Пахома и потчевать комисиию сладким хлебом разве только

>>381626
Да ладно, мозги бывает здорово ебут, особенно по ин.языку тем кто нихуя не знает. В конце концов может и ставят 3, но тем не менее. Зависит от упоротости кафедры ин.яза.

>>381661
там похуй на оценку. Больше 2 - заебись

>>381621
Меня от филоговна бомбило люто. Физически не мог этот бред читать. Экзамен сдавал, когда уже был матерым и с зав.кафом философии познакомился не как с экзаменатором, а как с коллегой. Иначе б не пошел сдавать...
> А можно ли срок аспирантуры удлиннить?
Все как в обычной учебе.
>>381626
> Я не уверен, есть ли вообще в РФ случаи несдачи кандминимумов.
Вполне себе есть.

>>381937
Не знаю... в этом плане я воинствующий технарь и любое упоминание об этой ереси вызывает рвотные позывы. Может оно и нужно, но как факультатив без каких либо зачетов и упоминания. Если и давать гуманитарщину, то что-то типа психологии. Оно гораздо полезнее в этой жизни, чем все эти Бэконы и Платоны, блять.

>>378603
Вообще бесплатно, там норматив по практике очень маленький, получается 3-4 лабы, ведутся за научника. Лично я без проблем стал ассистентом на ноль целых хуй десятых ставки.

>>378632
Не знаю как за рубежом, в России считаются только публикации, выпущенные поле зачисления на аспирантуру. Алсо, ты слабо представляешь, что такое диссертация, неважно, русская или нет. Публикации должны быть по теме диссертации, планировать же тему будучи магистром-первокуром ОСНЕ наивно, я даю тебе 99,95%, что она в итоге будет другой.
Что касается воды и хлеба - напиши за год и иди работать как мой друг сделал. Хочешь науку двигать? Двигай, лол, проводи исследования, публикуйся, это та же работа.

>>379664
Нахуя ты ее четвертый раз сдаешь, лол?

>>379773
Они должны быть хотя бы формально. Чаще всего аспиранты принимают заочное участие в международной конференции при родном вузе и в реальности не делают ничего. Я лично ездил на три конференции в другие города за время аспирантуры, но я просто угараю по этому.

>>379775
> WOS/Scopus (в планах было вообще только их оставить, а РИНЦ выкинуть)
Пиздец, им все денег мало? Это говно и так коррумпировано донельзя.

>>379775
> За это лето ребята-аспиранты в копилку записали их штук по 7
> конференции
> летом
Пиздите, батенька.

>>379818
В конце работы над диссером столкнулся с тем, что делают в России многое тоже 2,5 года думал, что я уникален, и в каком-нибудь Воронежском Политехническом вполне может быть твой коллега, только искать его публикации это титанический труд.

>>380603
Лично я на шее 1,5 года сидел. Остальное время зарабатывал на подработках 15-25К, тоже немного.

>>380740
А я много таких видел. У нас по старым правилам очень тяжело отчислиться с 1 курса аспирантуры, поэтому люди изи проходят на заведомо провальные направления, сидят 2 года, за это время копят на военник и отчисляются. Делать они что-либо даже не планируют а еще им стипендию платят, лол. Такая вот много ходов очка.

>>380761
>Сейчас на выходе у тебя будет диплом об успешном окончании аспирантуры. (пики)
>После этого тебя благополучно забирают в армию. Отмазка от армии гарантирована только в случае защиты ДИСЕРА. Сам сбор документов на защиту на данный момент превращен в паноптикум.
Ну это только тем, кто в 2013 поступал или раньше. Мне не дадут такой он и не нужен, поступал в 2012.

>>380832
С 2013-го, коллега, он у меня в соседней вкладке открыт.
Проиграл с кулстори про рановские заведения.

>>380847
А я был на одном. Собственно, оно всего одно и было.

>>381364
Такие пердуны - один из моих постоянных кошмаров. Бррр, как этого избежать?

>>381420
>>381419
А я слышал, будет что-то вроде ВКР страниц на 80. Что самое интересное, я видел краем глаза проекты этих документов, нормативы на оформление этих ВКР просто ебанутые, проще текст рукописи набить.

>>381937
>>381621
Ты ведь даже в глаза не видел программу по философии науки? Я дочитывал учебник по философии техники после успешной сдачи экзамена, это очень интересное чтиво, мало что имеющее с Гегелем и Кантом, которыми заебывают всех на 1 курсе университета. Преподавалась философия шикарно в отличии от истории отрасли и английского языка.

>>382019
Это не ересь, это ты однобокий дурачок. Воинствующий технарь, пиздец. Ладно в 18 лет у пиздюков эйфория от того, что они ЕНЖИНЕРЫЫЫ и учат термех, но ты-то взрослый человек.

защита в июне

>>382079
>Такие пердуны - один из моих постоянных кошмаров. Бррр, как этого избежать?
Иметь достаточно новизны в исследовательской работе. И уметь ее показать и объяснить, знать prior art, и работы-имена к нему относящиеся. Это не только к защите отностится, а ко всему: публикациям, разглагольствованиям на конференциях, завякам на гранты. Два вечных главных вопроса которые будут звучать всегда: что нового и что сделал лично ты (этот будет звучать пока не станешь взрослым).

>Ты ведь даже в глаза не видел программу по философии науки?
Не видел и не собираюсь. Что не запрещает мне считать этот бред - пустой тратой времени. Если это - формальность, как намекает товарищ 381626, то ее подавно нужно убрать из аспирантуры, так как это пустое бюро- бумагомарание. Если же не формальность, как намекает товарищ 381883, то это говно отнимает у аспирантов драгоценное время, которое они бы могли потратить ночуя в лаборатории.

Интересное чтиво - читай в свободное время перед сном, самообразовывайся. Я так понимаю, это отголоски совковой системы, при чем не самые лучшие. Когда-то рассказал зарубежным коллегам что у нас в вузиках философия и психология читается, а в аспирантуре есть обязательные курсы, в т.ч. и гумманитарные. Они до сих пор считают, что это я так петросянил из раздела "in Soviet Russia".

>>382093
Ну стать министром образования и науки, пофиксишь все.

>Не видел и не собираюсь.
Судя по тому, что ты рассуждаешь о том, чем не знаешь, ты говно, а не ученый, сорри.

Мне одному кажется, что у Ортона лицо гопника Васяна с промзоны?

>>382079
> Пиздите, батенька.
Ну вам виднее.
> А я слышал, будет что-то вроде ВКР страниц на 80.
И это тоже.

> Это не ересь, это ты однобокий дурачок.
Мне записать как доктора или директора институтов философию кроют? Я ж не запрещаю делать так
> Я дочитывал учебник по философии техники после успешной сдачи экзамена
более того, всецело это приветствую, но только по желанию. Использовал ли знания, полученные в рамках курса философии при написании дисера и сейчас при работе в том виде, как нам это давали? Однозначно нет. В свое время кандидатские по философии отменили и тогда у всяких снобов от этой науки знатно бомбануло, в итоге вернули обратно.
>>382103
> Ну стать министром образования и науки, пофиксишь все.
Ливаныч предложил было ее на ноль поделить, но чем там дело кончилось я не знаю. В итоге все еще что-то сдают.

>>382103
Какой замечательный ответ. "Сперва добейся" + "о вреде наркотиков может говорить только тот кто пробовал".

При том что да, я говняный ученый, не спорю. Успешные на двачах не сидят. Но это не мешает мне видуть очевидную бесполезность всей этой экзаменационной хуеты в аспирантуре.

>>382122
>Использовал ли знания, полученные в рамках курса философии при написании дисера и сейчас при работе в том виде, как нам это давали?
Да, использовал. Я не шучу.

>>382123
Просто тебе обидно стало. Дело не в пробовал-не пробовал, ты не читал курса философии науки и техники => идешь на хуй. Теоретик мамин очевидную бесполезность видит, вот еблан. На каком же основании ты говоришь о бесполезности философии науки если не знаешь, в чем она заключается?

>>382134
Мне обидно, что я в свое время в универе часы проебывал на всю эту полио-психо-филолохию. И обидно за бедных аспирантов, которые вынуждены через этот бред проходить опять (под новым соусом, да).

>На каком же основании ты говоришь о бесполезности философии науки
Не "бесполезности философии науки", а "не место этой хуйне в аспирантуре где занимаются точными науками". На каком основании: отсутсвие этого или похожего курса на точно-научных направлениях постград школ во всем цивилизованном мире. Крома как на территории пост-совка.

Как факультативный курс - вперед, если наберется желающих. Обязаловка - за это верхушку надо ебать во все дыры.

Кроме того, я пока не встречал даже град и андерград школы по точно-научным направлениям, где был бы курс философии. Или политологии. Или психологии. Обязательного. Кроме пост-совка. Тут, конечно за весь мир не ручаюсь, видел мало, да и нынче такие гибриды предлагают в некоторых местах, что плакать хочется.
Но факт остается фактом: мировую науку тянут люди, которые в большинстве своем о философии науки знают еще меньше чем я.

Тут есть у кого-нибудь PhD? Поеду учиться в Европку в одну страницу, а хочу получить PhD где-нибудь в UK или Франции. Алсо, я гуманитарий, это усложняет процесс?

>>382145
Деньги есть? Алсо, у них аспирантура немножко другая и идет не 2-3 года, а ближе к пяти, и, насколько я знаю, ты будешь заниматься именно наукой все это время.

>>382142
По моему направлению было заведомо больше ебанутых факультативов, чем философия. Повторюсь, не надо путать философию науки и историю философии, которой всех пичкают на 2 курсе.

>>382142
>Не "бесполезности философии науки", а "не место этой хуйне в аспирантуре где занимаются точными науками".
Как ты собираешься быть исследователем, когда ты не знаешь теории познания.

>>382142
ru.wikipedia.org/wiki/Философия_науки
ru.wikipedia.org/wiki/Философия_физики

ТЫ ПОНЯЛ ЧТО ТЫ НЕЕБИЧЕСКИЙ ФИЗИК И ТЕБЕ КРОМЕ ФИЗИКИ И МАТЕМАТИКИ (ПЛЮС ПАРЫ ТЕМ ХИМИИ И ИНФОРМАТИКИ) НИХУЯ НЕ НАДО
@
В ШКОЛЕ ЕБУТ ВСЕМИ ПРЕДМЕТАМИ ПОДРЯД
@
НУ И ХУЛЕ ШКОЛА ВСЕМУ НАУЧИТЬ ДОЛЖНА
@
НУ ЛАН В СТАРШЕЙ ШКОЛЕ БУДУТ ПРОФИЛЬНЫЕ КЛАССЫ ПОЙДУ В ФИЗМАТ
@
В ФИЗМАТЕ ПО-ПРЕЖНЕМУ ПРИЛИЧНО ГУМАНИТАРНЫХ ПРЕДМЕТОВ И ВСЯКИХ ТРУДОВ-ОБЖ
@
НУ ЭТО ШКОЛА ОБЩИЕ ЗНАНИЯ ДАЖЕ В ПРОФИЛЕ В ИНСТИТУТ ПОЙДУ ПУСТЬ ТАМ УЧАТ НА ФИЗИКА
@
ИСТОРИЯ ФИЛОСОФИЯ ФИЗРА ИНГЛИШ ФРОМ МАЙ ХАРТ ДИКОЕ ПРОГРАММИРОВАНИЕ В ЭКСЕЛЕ
@
НУ ЛАДНО ДОЛЖЕН БАКАЛАВР ЗНАТЬ ЧТО-ТО КРОМЕ СПЕЦУХИ РАЗНОСТОРОННЕЕ РАЗВИТИЕ ЗНАНИЕ СМЕЖНЫХ НАУК А ШКОЛА БЫЛА НА ЧТО?ИСТОРИЧЕСКАЯ ФИЗИКА - ЕСТЬ ТАКАЯ?
@
МАГИСТРАТУРА - ЯВНО БУДЕТ ТОЛЬКО НУЖНОЕ
@
НУ ВЫ ПОНЕЛИ
@
НУ ВСЁ ВЫШКА ЕСТЬ ПОРА НАУКУ ДВИГАТЬ В АСПИРАНТУРЕ ИМЕЯ КУЧУ ЛИШНИХ ЗНАНИЙ И НЕДОСТАТОК НУЖНЫХ ТАМ ТОЧНО ОНЛИ ТО ЧТО МНЕ НУЖНО НУ НЕ БУДУТ БЕЗ ПЯТИ МИНУТ ФИЗИКА С УЖЕ КУЧЕЙ ЛЕВЫХ ЗНАНИЙ ЕЩЁ ЧЕМУ-ТО УЧИТЬ
@
СИДИШЬ НА ФИЛОСОФИИ
@
ЗАКОНЧИЛ АСПИРАНТУРУ СДЕЛАЛ НЕЕБИЧЕСКОЕ ОТКРЫТИЕ
@
ИДЁШЬ НА НОБЕЛЕВКУ
@
СДАЁШЬ ЛИТРУ ИБО НЕХУЙ ПОЛУЧАТЬ НОБЕЛЕВКУ ЧЕЛОВЕКУ КОТОРЫЙ НЕ ГАРМОНИЧНО РАЗВИТ НЕ ИМЕЕТ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ВО ВСЕХ ОБЛАСТЯХ НАУКИ НЕ ЗНАЕТ ШЕКСПИРА НАИЗУСТЬ И ВООБЩЕ КАК ОН ДВИГАЛ НАУКУ ЕСЛИ НЕ ЧИТАЛ СТИХИ О ТОМ КАК ДВИГАТЬ НАУКУ?!

Как-то так. Мимокрок

>>382173
ТЫ ПОНЯЛ ЧТО ТЫ НЕЕБИЧЕСКИЙ ФИЗИК И ТЕБЕ КРОМЕ ФИЗИКИ И МАТЕМАТИКИ (ПЛЮС ПАРЫ ТЕМ ХИМИИ И ИНФОРМАТИКИ) НИХУЯ НЕ НАДО
@
БЕРЕШЬ ВАЛЮТНУЮ ИПОТЕКУ
@
ВКЛАДЫВАЕШЬСЯ В МММ
@
ПРОСЕРАЕШЬ ЗА ПОЛГОДА ПОТЕНЦИАЛЬНО ПРИБЫЛЬНЫЙ БИЗНЕС ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
@
ВЕРИШЬ В НИБИРУ И СЧИТАЕШЬ, ЧТО ПИРАМИДЫ ПОСТРОИЛИ АТЛАНТЫ
@
ПИШЕШЬ С ОШИБКАМИ, ТВОЙ ЯЗЫК СКУЧЕН И ЗАНУДЕН
@
НЕ ЕДИШЬ НА ЕВРОПЕЙСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ ПОТОМУ ЧТО ЛАНДАН ИЗ ЗЕ КЭПИТАЛ ОФ ГРЕЙТ БРИТАН
@
ЛЕЧИШЬСЯ ОСЛИНОЙ МОЧОЙ
@
ПОЗВОЛЯЕШЬ ЖЕНЕ ОТСУДИТЬ У ТЕБЯ ВСЕ
@
ЗАТО ТЫ ФИЗИК И ВОИНСТВУЮЩИЙ ТЕХНАРЬ

>>382149
Денег мало, еле хватит на обучение в той стране. Я читал, что аспирантам выделяют деньги, есть определенные фонды. Типа идешь в престижный универ и получаешь 2к на жизнь, что не очень много в каком-нибудь Лондоне. Трудно добиться такого финансирования? Если самому пытаться вывозить, то в связи с последними событиями будет очень трудно.

>>382174
>БЕРЕШЬ ВАЛЮТНУЮ ИПОТЕКУ и т.д.
1) Не учил непрофильные предметы не равно дебил. Мне жизненных знаний в 13 лет хватило бы для избежания почти всего, что ты накатал (кроме конференций и бизнеса) К тому же речь скорей о том, что вроде говорят, что мол школа даёт основные знания, а потом учи профиль, но потом оказывается что и институт даёт непрофильные знания, причём на всех уровнях. Можно где-то и остановиться
2) Конкретно три первых пункта - экономики у меня не было. Нигде. Предпоследний - праву тоже не учат. Я бы и не против основ права вместо истории
3) >ЛАНДАН ИЗ ЗЕ КЭПИТАЛ ОФ ГРЕЙТ БРИТАН
10 лет в школе и 3 года в институте - результат минимален. Грамматика, перевод текстов с инглиша и частично на инглиш - норм, устный - ну никак. В школе инглиш был на пять, реально работал. В инсте у большинства левел инглиша был много выше, они постоянно дискутировали, в то время как я нихуя не понимал. И пользы мало от такого, хотя я пытался. Сомневаюсь, что магистратура с аспирантурой сделают из меня свободно говорящего на инглише человека. Так и останусь ландан из кэпитал
4) То, что человека учат, не значит, что научат. (см про инглиш) Он может положить болт, препод может положить болт, препод может неправильно научить или учить не тому, память может положить болт и т.д. У нас историк утверждал, что в 1722-1723 против Персии мы войну проиграли. Ага, проиграли, захватив пол-Каспия. Не говоря про то, что больно нужно знать эту войну вообще.

>>382178
Блядь, какой же ты пиздатый, как тебе отсосать? Сеги наверни, уебок чсвшный.

> Сомневаюсь, что магистратура с аспирантурой сделают
> Сомневаюсь, что магистратура с аспирантурой сделают
> Сомневаюсь, что магистратура с аспирантурой сделают
Нахуя ты зашел в тред аспирантов, будучи личинкой бакалавра? Повыебыватся? У тебя получилось, иди дальше срись у кого вузик лучше.

>>382180
Бикоз кэн
увидел срач на тему философии, выскаал авторитетное мнение. Хули тебе надо?

>>382181
> бакалавр
> недоученный
> мнение
Коллеги, кто выпустил обезьяну из лаборатории?

>>382182
Радует, что в науку идут самые адекватные люди

>>382114
>Это какие?
Я про кафедры, где не ебут пока ты сам этого не захочешь и наука полумертвая. Конкурса туда почти нет, научникам похуй уже на все хотя я вот на такой выходил на защиту, но я шел не потому что легко поступить, а на конкретную кафедру заниматьс конкретной темой.
Конечно, зависит это все от людей, а не от сферы знаний.

>>382186
> выхожу на защиту

>>382182
Бакалавры это будущее, надеюсь, отечтвенного образования. Аспирантура именно как вариант образования это атавизм. А диплом об окончания аспирантуры это такой же бред как свидетельство обо окончании детского сада. А ведь есть такая хрень как докторантура, это что такое? Ну вы что серьезно, если уж после магистратуры потенциальный ученый не может в самообразование, то какой смысл его загонять на лекции ведущих специалистов.

Анекдот.
- Почему у нас (СССР) такие хорошие кандидатские диссертации?
- Потому что их пишут доктора наук.
- А почему такие плохие докторские?
- Потому что их пишут кандидаты.

>>382174
>Вещает про ошибки
>Делает тупейшую ошибку в следующем же предложении
Занимательно.
>>382180
И в чем он ошибается? Язык целенаправленно изучается на каких-нибудь курсах за пару лет, в вузах языку вменяемо не учат. В школе в принципе тоже, хотя если она с уклоном, то есть шанс выйти с B2.

>>382093
Бро, давай я тебе случай из жизни расскажу. Со мной работает чувак, который в части компьютерного зрения общепризнано является одним из самых авторитетных специалистов в мире. Более того, есть даже какая-то там то ли теорема, то ли метод имени его и другого мужика, он таки натурально его изобрел. У него диссер, соответственно был примерно по той же тематике. У него на защите какой-то старый долбоеб начал ему пояснять, что он хуй простой, никакой научной новизны нет и ваще все это придумали советские ученые еще в 50х. Ну это примерно, как если у какого-нибудь Диффи спросили, какое отношение он имеет к ассиметричному шифрованию.

>>382195
Чему же эта история должна была научить нас?

>>382195
А мужик часом не см7 бауманский окончил?

>>382196
Тому, что получение ученой степени в России не имеет совершенно никакого отношения к науке.

>>382218
В святой Муррике-то все иначе.

Я считаю, что проблема в дискредитации кандидатских степеней. Ни для кого не секрет, что кандидатские в энергетике, добыче полезных ископаемых, промышленной химии, медицине и некоторых других сферах дают охуенные бонусы к карьере, поэтому мы имеем кучу "своих" людей со степенями.
Хоть я и написал кандидатскую по нефтяным наукам, к.т.н.ов я учеными считаю только в определенных случаях, чаще всего это просто йоба-инженеры, которые де-юро умеют вообще все, с чем может столкнуться специалист в их отрасли. То же самое с врачами, кстати.
С естественниками как-то проще, кандидатские степени по физике, химии (не прикладной), математике и биологических науках пока что внушают доверие.

>>382223
> биологическим наукам

>>382223
В святой Муррике в процессе получения PhD практически нет ебатни "ради процесса". Я к четвертому году аспирантуры уже просто охуел от бесчисленного количества совершенно бессмысленных процедур, у которых, как мне кажется, единственная мысль - чтобы ты заебался.

>>382225
>бесчисленного количества совершенно бессмысленных процедур
Каких например?

>в процессе получения PhD практически нет ебатни "ради процесса"
Это ты точно знаешь или хочешь в это верить?

>>382151
За 10 лет эта хуйня ни разу не понадобилась. За 10 лет я не видел никого кому бы эта хуйня понадобилась в работе. Как и того (из иностранцев), кто учил бы эту хуету во время аспирантуры.

>>382160
И? Этим занимаются или философы, или старые предпенсионные физики-ученые. Немного с этим пересекаются теоретики, занимающиеся например, разным супер-абстракным квантмехом, но таких единицы (буквально) во всем мире. Простым физикам оно ни к чему.

>>382189
После бакалавра-магистратуры, средний студент не знает нихуя не может в самостоятельную работу в науке. Все чему учит универ - это самые элементарные и самые основные общие знания. Для дальнейшей жизни нужны годы системного перелопачивания литературы и вйобывания под пристальным взглядом научника.

>>382195
> является одним из самых авторитетных специалистов в мире
> на защите
Проиграл. Я пока знаю одного человека, который был уже авторитетом во время защиты. После этого он получил постоянное место в топо-сша-вузе, сразу после защиты. Никаких постдоков и прочего. Даже заявку не слал, само пришло на почту. "Теорема/метод моего имени" это совершенно не значимый показатель.
И опять, в чем проблема объяснить новизну и упомянуть историю? Повторюсь: novelty и contributions. Два вопроса, которые будут звучать всегда. Второй, до достижения определенного академ возраста. Старый пердун скорее всего в 50-х работал по основополагающей теме и сильно обиделся, что его не упомянули. Такое я на конференциях наблюдал регулярно. И "авторитетов" так говнили, и студентоту, без разницы.

>>382225
В святой Муррике аспирантура длится в два раза дольше. За счет всякох курсов и подобной нагрузки в первые год-два.

>>382232
>После бакалавра-магистратуры, средний студент не знает нихуя не может в самостоятельную работу в науке. Все чему учит универ - это самые элементарные и самые основные общие знания. Для дальнейшей жизни нужны годы системного перелопачивания литературы и вйобывания под пристальным взглядом научника.
Тююю, он же уже в 13 лет все знал, а сейчас, на бакалавриате, он вообще лучший.

Где почитать инфу на русском о том, что происходит на болонской аспирантуре и какие там требования к диссертации?

>>382232
>В святой Муррике
Называйте вещи так как они называются, пожалуйста: в святой Америке.

>>382232
>После бакалавра-магистратуры, средний студент не знает нихуя не может в самостоятельную работу в науке.
Супер, ничего не знают, ничего не хотят. Вы же научные работники-преподаватели, заявляя такое вы расписываетесь в собственной некомпетентности.

>>382274
У нынешней студентоты в виду ее черезмерного опекания на протяжении всей их жизни сложилось устойчивая иллюзия в том, что во всех их бедах виноват кто угодно, только не они. То, что виноват препод это вообще не обсуждается, при этом вряд ли кто-то из них хоть попытался что-то почитать по теме или глянуть лекции других "нормальных преподов" на ютюбе. Отчасти можно их оправдать тем, что на данный момент нет никакой мотивации что-то учить, тк промышленность ничего не может им предложить взамен за нормальные деньги.

>>382265
Заявляя такое мы просто ломаем твой розовый манямирок "я четыре года в универе хуи отпинал и все, я уже профессор-ученый, где мой личный кабинет со шлюхой-секретаршей??"
Нетушки. Хуяришь универ, хуяришь аспирантуру, хуяришь стажировку (постдоки) и годикам так к 35, МОЖЕТ БЫТЬ, если доживешь, ты дорастешь до уровня когда тебе дадут самую младшую позицию в академии.

>>382288
Может проблема в том, что среди преподавателей действительно много некомпетентных хуесосов? Хотя это отчасти можно оправдать тем, что мамкиным тридцатилетним любителям чесать языком на сосаче, кафедра платит аж 20 тыщ.
>>382294
Такое ощущение, что твоя обоссанная аспирантура всем нужна. Вот в упор не вижу у того чувака ничего про шлюх и пинание хуев, это какие-то больные фантазии. Мирки он ломает, вообще охуеть.

>>382299
Коллеги выше ошибаются. Согласно моим данным, у тебя не просто манямирок, у тебя МАНЯМИР. Это ты в 13 лет все знал?

>>382299
Классический ответ обиженного неосилятора.
> среди преподавателей действительно много некомпетентных хуесосов
Что по-твоему компетентный препод?

>>382300
У тебя плохо с восприятием текста печатного? Не, ну если из контекста ты не понял, то давай подпишусь. Даже болдом.

МИМОКРОК

>>382232
А че, в святой Муррике аспирантов заставляют ходить на субботники, обязательные отработки и митинги в поддержку Путина?

>>382301
Могу твой пост описать теми же словами. Давай конкретику.
>Что по-твоему компетентный препод?
Будто без меня не знаешь. Как минимум не чтец устаревшего на несколько десятков лет текста. В случае косящих от армии всяческих ассистентов - хоть какое-то умение перед аудиторией выступать, а не спизженные слайды щелкать и мямлить в ответ на вопросы.

>>382309
Ну ок, твою боль по отношению к ассистентам и армейке я понял, как быть с доцентом 45 лет, пол сотни публикаций, параллельная работа в НИИ или профессор, завлаб, выпустивший десяток кандидатов, которые приходят к завкафу и говорят, что не знают кому ставить 3 и группа ничего не делает? Оба читают авторские курсы и по правилам каждый год их оптимизируют.

>>382299
>Может проблема в том, что среди преподавателей действительно много некомпетентных хуесосов?
Таких полно, особенно обиженки, которые через фразу кричат, что все разворовали и развалили демократы и Чубайс. При этом такие преподают с середины 80-х. Что им мешало хотя бы не дать развалить и засрать свои лаборатории не ясно.

Эпичная фраза любого вуза с претензией на илитарность - "У нас очень трудно учиться". Перевожу - "У нас ебанутые преподы со своими бессистемными уникальными методиками подачи материала, который нихуя не совпадает с учебным планом и тем более не добавляет понимания предмета. Большинство курсов у вас будет на самостоятельном изучении, но контроль знаний будет по полной программе. И повлиять на процесс обучения студенты никак не могут, а за жалобы отчисления"

>>382315
Какие-то нелепые у тебя подъебы.
>как быть с доцентом 45 лет, пол сотни публикаций, параллельная работа в НИИ или профессор
Самый замечательный тип преподавателей.
>не знают кому ставить 3 и группа ничего не делает
Дерьмо случается. Только не стоит это самое дерьмо на всех проецировать.

>>382309
> а не спизженные слайды щелкать и мямлить в ответ на вопросы.
О, у нас был такой 50 летний доцент, сейчас профессор. Щелкал слайды со схемами (большинство из книжки) и комментил. Когда попросили дать нам слайды, ну чтобы не тратить время на перерисовывания схем, а сразу писать комментарии, то он заявил, что "слайды это авторская работа, защищено авторским правом и ничего я вам не дам". Когда кто-то с первой парты решил пофоткать слайды препод обозвал его халтурщиком.

>>382320
> Какие-то нелепые у тебя подъебы.
Да я и не пытаюсь. Просто все свелось к прыщавому ассистенту, косящему от армии.
> Только не стоит это самое дерьмо на всех проецировать.
Зайди на любую кафедру любого института, дерни завкафа или учсека, задай ему этот вопрос. Услышишь тоже самое или из серии "есть пара студентов, которые еще что-то хотят, вот им и читаю, остальное в биореактор".
Я не пытаюсь никого оправдать. Есть проблема: студент не знает нахуя ему это нужно знать. По разным причинам.
Первое, нет примера успешного применения, нет четких требований на работе и т.п.
Второе, своим чсв он уже определил себе список "хороших предметов", все остальное, что требует дрочения или не подвластно его пониманию или говно или преподвиноват.
Третье, он тупо не умеет учиться, тк в школе его этому не научили и это скорее его беда, а не проблема.
Четвертое, препод и завкаф видя этот пиздец работают на отъебись, тк это никому не нужно и с них за это никто не спрашивает.
Замкнутый круг. Найдешь, что с этим делать приходи, я тебя водкой напою.
>>382325
У нас за правило введено выдать конспект лекций и презенташки. Вроде это даже где-то записано.

Съехали мы с темы трэда что-то.

>>382328
Ну так у тебя же все изначально свелось к каким-то неосиляторам, чего удивляться-то. А с остальным в принципе согласен.

>>382328
>есть пара студентов, которые еще что-то хотят, вот им и читаю, остальное в биореактор
На кафедру набирают 3-4 группы по 20 человек, 60 первокуров чтобы отсеять 5-10 талантливых. Только потенциально успешные студенты при постоянном соседстве с раздолбаями будут сами на все забивать и учиться в четверть силы.
>он тупо не умеет учиться, тк в школе его этому не научили и это скорее его беда
В вузы отбирают как раз тех, кто более менее может учиться (работать с литературой самостоятельно). Правда выдает потом выдает это за свое достижение - "Мы научили вас учиться"

>>382305
>аспирантов заставляют ходить на субботники, обязательные отработки и митинги в поддержку Путина
Может, ты просто чмоня безвольная? Я почему-то смог послать на хуй отдел аспирантуры и с субботниками, и с митингами.

Блядь, сколько же в треде бомбящих студентишек. Я когда в /б/ содавал тред, где как преподаватель отвечал на вопросы студентов, обиды было и то меньше.

>>382328
>Первое, нет примера успешного применения, нет четких требований на работе и т.п.
>Второе, своим чсв он уже определил себе список "хороших предметов", все остальное, что требует дрочения или не подвластно его пониманию или говно или преподвиноват.
>Третье, он тупо не умеет учиться, тк в школе его этому не научили и это скорее его беда, а не проблема.
>Четвертое, препод и завкаф видя этот пиздец работают на отъебись, тк это никому не нужно и с них за это никто не спрашивает.
Двачну коллегу, хоть и сам 5 лет назад был студентом. У меня, кстати, преподвиноват было только 2 раза за время специалитета, потому что я понимал, что если ты не ходишь на пары неделю, а потом тебя ебут, то это вина не только препода.

Для обиженок, кстати: зайдите на сайт своего вуза, почитайте обязанности студента а они есть, охуеть, да?, и постарайтесь трезво оценить себя. Скажу так - за 5 лет обучения и три года преподавания я не видел ни одного студента с абсолютно чистой кармой, проебываются все так или иначе.

>>382334
>В вузы отбирают как раз тех, кто более менее может учиться
Хи-хи-хи. Если есть бабки, любой студент поступит куда угодно.

>>382344
>Я не он, но знаю что с этим делать. Брать успешную систему образования и копировать ее обязательно без традиционных россиянских послаблений. Но этого не получится, не изменив системы управления, (нельзя что б было везде хуево, а в образовании хорошо, это абсурд). Изменить систему управления не получится, не изменив все гос.устройство в целом. А это уже, если начать расписывать конкретней, будет покушением на святые неприкасаемые вещи.
#ПУТИНВИНОВТ

>>382353
Как там выше анон написал:
>Радует, что в науку идут самые адекватные люди

>>382355
Адекватны только те, кто во всем согласны с тобой, да?

>>382356
С чего вдруг такой вывод, обиженка?

>>382357
Я поинтересовался, лол. Упырь свой мел, а то к сорока нервы ни к черту будут.

>>382358
Боже.

Возвратимся, однако, к теме треда.
Рассказывайте, как печатались в ВАКовских журналах а может, у кого-то даже публикации WOS b Scopus есть. Почему-то все считают, что ВАКовские публикации это страшно и надо платить всем-всем-всем чтоб опубликоваться. У меня сейчас выходит шестая ВАКовская статья две не по теме диссертации, не давал никому ни копейки. Может, у меня область науки такая, конечно, где проще с публикациями, может, я пишу годноту сам себя-то я не могу оценить адекватно, но факт остается фактом. Публикации, кстати, в четырех разных журналах.

>>382361
Я когда мамку твою ёб, она то же самое кричала.

>>382364
Совсем обдвачевался.

>>382362
Могу, кстати, лайфхак рассказать по поводу аспирантских публикаций если кому интересно.

>>382365
Отнюдь.

>>382367
Ну конечно.

>>382362
Пишешь статью, отправляешь спамчик во все журналы по этой спецухе.50% отмораживаются, 25% принимают на рецензию, 10% берут сразу.
9 публикаций.

>>382368
Скворечня, ты зачем в тред пришел, сраться?

>>382370
Ебанешься оформлять их под каждый журнал, никогда не спамил поэтому.
Бывало такое что брали статью в более, чем один журнал? Как отзывал?

>>382366
жги

>>382371
>хуярит толстые вбросы
>ой ти сраться пришел?
)

>>382374
Не, идея какая. Ты сначала пишешь саму статью, рассылаешь ее. Во всех журналах чуток разные требования к оформлению и так далее. В какой-то момент один из журналов говорит что мы готовы напечатать ваш бред в 3 выпуске 2015 года, ты говоришь ОКЕЙ и во все остальные журналы при их следующем письме просто пишешь, что уже опубликовался

>>382353
Ты просто отвечаешь всем ради ответов, что бы развести срач и потешить чсв.

>>382386
Ко всему треду применительно.

>>382378
Хм. Почему-то всегда боялся такого. Ну хз, мои заморочки.

>>382376
Это не вброс, дурачок.

>>382375
Совет №1: в ВУЗах часто требуют помимо всего прочего экспертное заключение с четырьмя подписями, пропуск статьи через заседание кафедры, ученый совет, отдел аспирантуры, ректорат, небо, Аллаха. На самом деле это все никому не нужно, просто пишешь статью и отсылаешь ее не от имени университета, а от своего.
Совет №2: общайся с редакциями сам и не ссы звонить и требовать главреда. Во всех журналах, где публиковался я, по указанным на сайтах журналов контактам отвечали либо девочки-припевочки, работающие на должностях секретарей и ничего не знающие, либо чсвшные мудаки на должностях рядовых редакторов, считающие допуск до публикаций в своем журнале высшей привилегией в мире. Главреды же всегда были 10/10, помогали, советовали, содействовали выходу и т.д.
Совет №3: включать в соавторы научника. Дело не в его отношении к тебе хотя это тоже улучшится, ему, как и остальным, нужно план по публикациям выполнять, а уменьшении ебли при публикации, так как во-первых, в соавторах доктор, а во-вторых по крайней мере, с моим научником так работало, доктора под своим именем конченый бред выпускать не хотят и достаточно тщательно ее правят перед отсылкой в журнал.

>>382386
Где же мои посты в треде? Укажи плез.

>>382396
Если кандидат, он в любом случае профессор, что тоже хорошо, там идет требование "доктор наук и/или профессор".
Так или иначе, совтор-кандидат лучше, чем соавтор-ноунейм или сольная работа.

>>382398
Требование к научному руководителю в смысле.

>>382392
Вот это >>382392
Остальные я доказать не могу, потому что нет индивидуальных меток. Не надо никого оскорблять тут, плз.

>>382398
Нет, он кандидат/доцент. Разве бывают вообще кандидаты/профы?

>>382402
Бывают. Профессор может быть получен по выслуге лет.
Если кандидат/доцент, очень странно, что он ведет у тебя аспирантуру.

>>382400
Так ты и доказать не можешь тогда что я тебя оскорблял. Шах и мат, атеисты.

>>382396
От научника требуется ровно две вещи: следить, чтобы ты не написал откровенной хуйни и решать твои проблемы с диссоветами и прочей поеботой.
У меня, напрмиер, научник - доктор, профессор, лауреат госпремии, поэтому вопросы публикаций решались тупо указанием его фамилии в качестве соавтора, а решение вопроса с диссоветом решилось одним звонком в духе "Сергеич! Я тебе там аспиранта своего пришлю, крайне талантливый молодой ученый, надо сделать все быстро и как надо"

>>382299
Аспирантура обязательна любому кто хочет продолжить заниматься научной деятельностью. Частично - околоиндустриальной. У того чувака маняфантазии о том, что выпустившися бакалавр = ученый. Со всемы вытекающими.

>>382344
Успешную систему? Это какую?
Убрать россиянское послабление - поток сократится на 90%, поступающие так на все 100%. Универ загнется, наука сдохнет. Не работает селективная совковая система в 21 веке, не то время, не те деньги.

Англосаксонскую бизнес модель с платным образованием? Где дауны студенты ставят оценки преподу за то как он читает курс. А потом DVC такой приходит и ебет препода, что матан - это слишком сложно, надо занерфить так что бы самые тупые понимали и им было ИНТЕРЕСНО. Ведь надо брать и тянуть самых тупых, а то универ загнется, наука сдохнет. Да и вообще, давай, предложи платить по 25 килобаксов в год минимум за образование, мы послушаем, повеселимся.

Или как в некоторых евространах - плати налог штука в год, дрочи хоть по 20 лет. Так и сидят дебилы, экзамены по 30 раз пересдают. Выпереть нельзя, потому что поток сократится, значит преподов сокращать надо, а тогда универ догадайся что, наука догадайся куда.

Как же меня радуют такие знатоки, ни хуя в жизни не видел, а все знает. Ты блджад хотя бы 5-10 лет курсы почитай хоть где-то, желательно в паре разных стран, или там пяток лет поадминь (ничего общего с IT) в универе, а потом рассказывай тут об успешной системе.

>>382418
Этот прав во всем кроме одного - прикладную науку можно начать делать будучи инженером на производстве. Высокая наука - да, в 99,8% случаев только через аспу.

>>382362
В ВАКовских не печатался (PhD). Есть же тысячи англоязычных специализированных журналов, которые будут читать люди по всему миру, зачем ограничивать ЦА?
Как печатался? Да как обычно. Послал, получил отлуп, побрыкался-пободался, послал в журнал престижем пониже, получил отлуп и т.п. и т.д, пока где-то не осело. Текущую отосланную в декабре уже в двух местах заговнили, сейчас в третьем жду ответов. Скорее всего тоже пошлют, но вдруг! Бывало и три-четыре раза журналы менялись. Платить надо в основном за оpen access или за красивые картинки. Если есть какие вопросы конкретные о процессе - могу попробовать поотвечать

>>382391
> Хм. Почему-то всегда боялся такого.
Правильно боялся. Почти все адекватные журналы (зарубежные) требуют подпись под соглашением где "эта работа не находится на рассмотрении где-то еще". Поймают - обидятся и больше твоих работ там точно не будет. Кроме того, за такое и сам универ пизды дать может (к России не применимо).

>>382419
Да, конечно, есть и такой вариант. Не уверен, работает ли за рубежом, но на самом деле тут я ничего не знаю.

>>382426
Хорошо, давай спокойно и постепенно. Какой именно результат должна давать система? В объективных критериях.

>>382430
В какой стране работу делал? Слышал, что в России попасть в Скопус или ВОС стоит кучу бабок, причем каналы обхода почти перекрыты.

>>382430
>Есть же тысячи англоязычных специализированных журналов, которые будут читать люди по всему миру, зачем ограничивать ЦА
Увы, я очень плохо знаю язык, даже по своей теме статьи без словаря прочитать не могу.

>>382430
Я, кстати, помню тебя. Год назад в аспирантотредах в /sci/ отписывался?

>>382362
>ликации это страшно и надо платить всем-всем-всем чтоб опубликоваться
Хорошо, когда 4 разных журнала доступны, а если всего 1. Тут как не крути все равно и в очереди постоишь и денег заплатишь. Ну а что за рекламу в глянце по 500 за разворот берут и нормально.

>>382436
По 500? Там, где я публикуюсь, 10К+ стоит реклама, а пабликация без очереди 3+.
Что ж за науки такие с одним журналом? Всегда же есть другие. Например, журнал по полимерам, но всегда же можно опубликоваться в более толстом журнале по материаловедению в целом.

>>382436
Узкий журнал по моей теме, кстати, тоже один, и меня в нем нет. Местный Вестник + три московских журнала по отрасли в целом.

>>382447
500 тысяч за разворот.
>>382447
>в более толстом журнале по материаловедению в целом.
>>382453
>Местный Вестник + три московских журнала по отрасли в целом.
В толстом журнале по отрасли (вестник машиностроения) очередь может быть и больше, больше желающих.

>>382461
>В толстом журнале по отрасли (вестник машиностроения) очередь может быть и больше, больше желающих.
Это не понял. Говорю же, три журнала отраслевые, но там все было бесплатно и быстро (до полугода).

>>382430
Мне нужна ученая степень строго ради трех букв на визитке и чтобы более эффективно распиливать государственные гранты и продвигаться по карьерной лестнице, где степень является необходимой ачивкой. Мне нужны ровно две ваковские статьи и мне абсолютно насрать на все остальное

>>382432
В Европе. Физика.

>стоит кучу бабок
Вот тут чуть поподробнее.
Скопус и ВОС - это просто большие такие поисковики, которые индексируют научные статьи из ими уважаемых журналов. Подписка на них универститету стоит денег. Пропихнуть свой журнал в этот список - не знаю, может тоже что-то стоит. Зарегистрироваться простому пользователю не стоит ничего, но только с айпи адреса универа, который отвалил бабло.
Печататься в журналах которые индексируют эти поисковики должно быть однохуйственно что африканцу, что россиянину, что канадцу. Это твои личные отношения между журналом и тобой( et al.). Если и требуют бабло, то я не особо представляю как. Журналы точно не требуют. Коллеги донесли, когда увидили твою статью в журнале? КГБ мониторит твою почту? Как-то слишком круто даже для кровавого режима.
Большинство журналов бесплатны для авторов, но стоят денег читателю (универу-нии). Есть open access журналы, где автор платит деньги (1-6к USD), а читатель не платит ничего и может скачать статью бесплатно. Есть гибридные варианты. Вот напрмер, Phys. Rev. Lettю - бесплатный для автора журнал, но за статью про графитационные волны авторы отвалили бабло и их статья доступна для скачивания абсолютно всем. Что положило серваки APS, лол.

>>382433
А вот тут советую заняться проблемой. Я не спорю, что в некоторых областях Россия начинает выползать из говна и создавать свою собственную русскоязычную атмосферу, но международность это и польза тебе, и нии, и стране (это никого не ебет, да). Для конкретно написания можно всегда попросить помочь кого-то: коллег, нанять проф. переводчика, припахать студента. В итоге и сам научишься.

>>382435
Вряд ли. Я до очень недавнего времени РО в \б с ранних 200х (7 вроде, уже и не помню). Хуй его знает что дернуло в тематику залезть, да и еще написать.

>>382455
Хорошо. А теперь, вернемся к изначальному вопросу и, главное, ответу:
>Я не он, но знаю что с этим делать. Брать успешную систему образования и копировать ее

И признаем, что ты не знаешь "что с этим делать". "Что делать с системой? Взять систему получше" - это не ответ, это КО.
Мало того, твой собственный критерий "успешная система дает результат" ты тоже не можешь точно определить.
Ты не моешь предложить, какую конкретно систему нужно взять, ты не можешь определить какими объективными критериями нужно пользоваться при выборе новой системы.

>>382493
Ты очень упертый человек, видимо, да не там, где надо.

>>382469
>Вот тут чуть поподробнее.
Это слухи все, я даже не пробовал в скопус-вос публиковаться. Хотя знаешь, процедура оплаты может быть сродни лайфхаку №1, описанному мной выше - если самому отправлять, то ничего не надо.
У меня по скопус-вос такой вопрос - правда ли, что там рецензирование может полгода, а то и больше проходить?

>>382508
> правда ли, что там рецензирование может полгода, а то и больше проходить?
Да.

>>382467
Зато честно.

>>382541
Ну просто блин, фигли скрывать-то? В аспирантуре есть ровно две категории лиц - такие как я, и всякие там девочки/мальчики с красными дипломами и золотыми медалями, которые обычно были старостами еще, кек. Они настолько ущербны, что единственный путь в их жизни - получить степень и работать в образовании за 40к рублей плюс премии.

При этом еще раз хотелось бы акцентировать - получение научной степени не имеет к науке никакого отношения, практически все конференции это бутафория, а ваковские статьи - хуита.

>>382543
А если я мальчик с красным дипломом, но рассуждаю как ты?

>>382556
Я тоже мальчик с красным дипломом, так что все в порядке =)

>>382493
Вопрос был простой: если знаешь как починить систему образования - рассказывай. Настоящего ответа у тебя нет, есть только разглагольствования и вода без конкретики.

>>382543
Что-то ты сильно жопоболишь для такого гордого и честного циника. Видать иногда становится обидно что ты там чисто для корочки, а другие пытаются в науку.

>>382508
Полгода - это не так уж и много, так что да. Бывает и дольше, но в последнее время вроде бы такие случаи становятся все реже и реже. Зависит от журнала и его импактов. Некоторые знакомые бывало по 3-4 месяца проебывали сроки по написанию рецензии потому что своих дел хватает. Я пока "стараюсь" делать в срок, но мне везет, относительно мало шлют. Как только кол-во перевалит за 7-10, буду больше слать нахуй (некоторые журналы лучше не слать) и проебывать сроки для менее важных мурзилок.

Но даже если рецензент не мудак: работа неделю-две сидит у редактора, месяц на первый раунд, месяц на ответ, пару недель снова у редактора. Потом еще пару месяцев до самой печати. Это такой усредненный минимум. Обычно все сложнее. А теперь если считать что каждый неудавшийся журнал - это 1-5 недель времени (одновременно слать нельзя), то в сумме легко может выйти и год на всю процедуру.

>>382564
Ну да, разумеется. Я работаю на интересной и, что самое характерное, высокооплачиваемой работе, а мои так сказать коллеги в это время ведут семинарчики для студентоты, 90% из которых - тотальные долбоебы. Их вклад в науку просто бесценен :-)

При этом темы диссеров у нас одинаково бесполезны для мировой науки, а корочки будут отличаться только номерами. Бро, это как на той пикче для баб - "если нихуя не добились в жизни, просто говорите, что выбрали семью", здесь то же самое - "если нихуя не добились в жизни, говорите, что выбрали науку".

>>382573
Такс такс, кто тут у нас, заработобыдло подъехало, найс.

>>382579
Бро, серьезно, если ты еще наивно веришь в светлые идеалы, то лучше с этим уже завязывать, иначе потом наступит суровое разочарование.

>>382581
Тебе не об этом говорят, еблан.
Алсо, давай рассказывай охуенную историю как ты и работаешь, и диссертацию пишешь.

>>382588
Еблан здесь только ты, маня.

Работаю я просто охуенно, диссертацию пишу на отъебись. Диссер это кирпич страниц на 100, из нескольких частей. Вступление, где описывается, что за еботню ты придумал, пишется за выходные, один хер тебе потом научник дает пизды и рассказывает, какие именно правильные словосочетания тебе нужно использовать. Потом ты пишешь теоретическую часть. Я качнул из ленинки пару десятков диссеров по своей тематике, поржал с того, что во всех них теоретическая часть описывает натурально одно и то же, собственно на каких-то праздниках написал свою версию, с пиздатыми графиками и прочей ебатой. Потом ты ебашишь практическую часть - это немного посложнее, но в целом ничего страшного. Потом ты херачишь заключение о том, какой ты пиздатый и собственно всё.
Попутно ты херачишь статьи 3-4, основанные на материалах твоего диссера, рассылаешь их в рандомные журналы и долго ждешь, ну или просто платишь пятнашечку и все в порядке.
Потом ты несколько раз проходишь всякие там аттестации и предзащиты, где тебя хуесосят люди, которые нихуя не понимают в обсуждаемом предмете и собсно все, у тебя есть кошерный кирпич.
А, ну еще ты там кандминимумы должен сдать, но это вообще какая-то формальная хуета.

Я искренне не понимаю рассказов о том, что невозможно работать и пилить диссер одновременно. Пиздец, вам родина дала 30 дней дополнительного отпуска в год, за 4 года заочки это 120 дней. За 120 дней можно диссер раза три написать. Все вот эти охуительные истории про сложность напоминают мне пиздеж юной студентоты про "МАМА ДАЙ МНЕ ДЕНЕГ НА ЗАЧЕТ ТАМ ТАК СЛОЖНО И ВСЕХ ВАЛЯТ"

>>382573
Лол, успешных дебилов завезли.
Семинарчики они ведут чтоб быть ближе к диссертации и руководителю. У них 100% есть подработка и/или возможность сидеть на шее. Кстати, преподавательский стаж ничем не хуже стажа рядового специалиста, так что они еще и в этом ничего не теряют. Отпреподавать, кстати, тебе все равно придется.
Учти вот какой момент - зарплата это дело хорошее, но работать и вдруг без отрыва стать кандидатом у тебя получится только в случае купленной с потрохами диссертации или мамы/папы-завкафа. Если это так, я тебя поздравляю, но такая возможность мало зависит от самого аспиранта, так что выебываться особенно нечем. Если же нет по твоим постам создается впечатление, что ты пока только числишься в аспирантуре и нихуя не делаешь, то тебя чуть позже ждет разочарование и скорее всего аспирантуру ты бросишь, потому что уходить с работы придется на полгода примерно, а ты, привыкнув к деньгам, можешь на такое не согласиться. Это не что-то плохое, это норма. Мой жизненный опыт говорит мне, что из ~30 аспирантов, которых я знаю, нет ни одного, кто без блата совмещал бы хорошую работу не по теме диссертации и успешную аспирантуру.
И не пытайся нас наебать, тут сидят люди и защитившиеся, и выходящие на защиту. Удачи тебе.

>>382596
Разница в том, что у тебя все это в планах, а у меня это уже сделано.

>>382596
Ах, да. В процессе этого всего ты еще с завидной периодичностью отвечаешь на требования всяких там отделов аспирантуры и кафедры сделать что-то в духе "я не буду делать ничего; я вам ничего не должен; в договоре про это ни слова; мне насрать на мнение всех, кроме моего научного руководителя".

>>382601
Я бы отдел аспирантуры так опрометчиво на хуй не слал, у них появилось намного больше полномочий с 2013 года, и теперь аспиранты от них зависят сильнее.

>>382599
Меня мой научник ценит за то, что я не долбоеб, помогаю ему решать его вопросы и помогаю кафедре всякими способами, а не за то, что я веду семинарчики. Я заочник, так что я хуй ложил на отпреподавать ;)

У меня есть кирпич, прошедший предзащиту, рецензии и почти вся прочая необходимая для защиты хуета. Собственно, я жду, когда научник по поводу диссовета договорится.

>>382601
>я не буду делать ничего; я вам ничего не должен; в договоре про это ни слова; мне насрать на мнение всех, кроме моего научного руководителя
У нас год назад всех аспирантов вызвали на ученый совет факультета, на которое пришел начальник отдела аспирантуры, и начались массовые отчисление. Половину аспирантов факультета то есть почти всех, кто примерно как ты всех слал подальше была отчислена в одностороннем порядке. Ну вот как-то так.

>>382603
Каких полномочий, господи. У меня есть договор с универом, в котором четко прописаны мои обязанности. Все что там написано - я делаю. Всякая общественная нагрузка и прочий бред мне совсем неинтересен. Ну да, отдел аспирантуры очень обижается, когда я говорю, что не буду делать того-то и того-то, и чего? Меня их обида, если честно, не волнует совершенно.

>>382608
>договор
Так у тебя платная аспирантура что ли? И ты еще делаешь вид, что кого-то наебал?

>>382607
Ага, а потом вывезли в Сибирь и расстреляли. На основании чего их отчислили? Обычно отчисляют за что-нибудь типа "невыполнение индивидуального плана" или там "утрату связи с кафедрой". На основании "так решил начальнег" не отчисляют =)

>>382609
Ага, у меня платная аспирантура, которая на 100% оплачивается моим работодателем.

>>382611
Лол, в голос с дауна.
> платник
> заочник
> что-то поясняет
Это как сорокалетний мужик-заочник будет бакалавру-второкуру говорить "да нухй ты туда ходишь, епта, иди работай, епта, прихожу, сессию покупаю, все заебись, епта, только корочка нужна, епта".

>>382612
Кек. Тебе результат нужен, или заебаться? Мне - результат. Корочки у нас будут абсолютно одинаковые, но ты зато сможешь гордиться тем, что проебал на них больше времени, да.

>>382613
Весь твой кек начинается не с слова "научник", "аспирантура" или "анон_нейм", а со слова "работодатель". Понимаешь, да? Я очень рад, что ты смог найти такую пиздатую работу, но почему ты не предложил ее другим аспирантам тогда?

>>382615
Что ты подразумеваешь под "предложить"?

Я просто не понимаю, чем ты гордишься-то в итоге. Систему ты, как мы выяснили, не наебал, сраться по поводу твоей работы я не хочу, это не имеет смысла при анонимном общении, ну а написание диссертации при нынешней стоимости платной аспирантуры и неиллюзорной возможности ее возмещать меня вообще не удивляет. Сколько там накапало за 4 года, 500, 600?.

>>382616
Возьми их к себе на работу. Тех, кто ведет семинары, вряд ли же откажутся. Поступят - дропнут очную аспирантуру, потом пойдут на платную в сентябре, так же все быстро сделают как и ты тем более что у них есть какие-то черновики. Изи же.

>>382573
Это было бы все правда если не

(а) у тебя прямо в каждом слове горит очко на тему самоубеждения "это не я хуйней в аспирантуре маюсь, это все идиоты маются, а я просто циничный правдоруб" и "я такой охуенный, а все остальные говно". Это настолько очевидно, что все аноны над тобой тут уже откровенно надсмехаются. От чего у тебя такой разрыв? Пришел в вузик, не проникся атмосферой? Или не смог в нормальный диссер и нормальную научную деятельность? Вроде бы не должно припекать, богатый же и крутой.

(б) твое утверждение про бессмысленность науки-аспирантуры-образовании в России было бы хоть сколько правдой. А это - объективно пиздеж, при чем пиздеж очевидный даже мне, который с Россией и российской наукой не связан вообще и никогда и мне на нее глубоко похуй. Не знаю что там у тебя за шарага в которой все бутафория и хуйня (по твоим словам). Понятно что в ней может числиться шароебы вроде тебя, но твоя попытка опустить всех на твой уровень действительно смешна.

Пришел такой, насрал посреди комнаты с воплями "смотрите, я насрал, значит вы тут все только и делаете что срете", был непонят и убежал обиженный "я вас затролел", разбрасывая говно по стенам.

Вообще не понимаю я этих привелегий-бонусов для тех кто с тремя буквами на визитке. Не было бы их, и ты бы хуйней не маялся, и вузы бы говном меньше воняли, и у преподов бы время лишнее не отнималось. Система местами очень тупа.

>>382619
Это то, о чем я писал выше, - в некоторых прикладных отраслях звание кандидата являет собой не начальную ученую квалификацию, а высшую квалификацию специалиста. А еще кандидатам +25% оклада платят, при зарплатах 50+ получается чувствительный бонус.
другой кун

>>382612
Блджад, а ларчик то просто открывался, да? Пиздец, а я думал с человеком разговариваю, а там заочник.
Кстате, где-то на корочке написано, нормальную аспирантуру человек прошел или это псевдо-что-то под названием "заочная"? Вряд ли я с такими в жизни встречусь, но хотелось бы как-то себя защитить, на всякий случай. Жизнь штука непредсказуемая.

>>382621
Да какая корочка? Процедура защиты одинакова абсолютно, осилил - кандидат.

>>382617
Да я как-то и не планировал никого и ничего наебывать. :)
Не знаю, сколько там накапало, год заочки что-то в районе 35к чтоль стоит, мне это не очень интересно, я только платежку в бухгалтерию отношу.

>>382618
Не понял твоей мысли, если честно. Во-первых, наймом занимаюсь не я, а отдельный департамент. Во-вторых, блат тут нахуй никому не интересен. В-третьих, зачем бы мне это вообще делать, мне-то какая польза?

>>382619
а) я не понимаю, почему у тебя так бомбит от того, что я говорю. Мне абсолютно неинтересна "академическая" наука, совсем. Аспирантура для меня это примерно как какая-нибудь автошкола - мне нужен, результат, бумажка, а не процесс. Мне абсолютно похуй, что там думает Шумахер по поводу моего стиля вождения и равно так же похуй, сделал ли я вклад в науку или нет.

б) > мне, который с Россией и российской наукой не связан вообще и никогда
Но при этом берешь на себя право авторитетно рассуждать о чем-то, в чем, по собственному признанию, нихуя не понимаешь. Ну молодец, фигли =)

> Вообще не понимаю я этих привелегий-бонусов для тех кто с тремя буквами на визитке.
В этом вся и проблема ;)

>>382621
Неа, не написано, обидно, да? Я тебе даже больше скажу, там даже не написано, в каком универе ты учился и сдал ли ты минимумы на пятерочки или нет.

>>382625
>>382625
>Не понял твоей мысли, если честно. Во-первых, наймом занимаюсь не я, а отдельный департамент. Во-вторых, блат тут нахуй никому не интересен. В-третьих, зачем бы мне это вообще делать, мне-то какая польза?
Что ж ты, фраер, сдал назад? Ты так гордишься своей работой, так дай ту же возможность другим людям. Не можешь? А зачем ты тогда выебываешься как будто все это происходит исключительно из-за твоих качеств?
Алсо, расскажи-ка мне кулстори как ты попал на работу, вангую, что там тоже не все так просто.

>>382628
У тебя очень, очень странная логика. Мой работодатель платит мне за то, чтобы я работал. Найм новых сотрудников не входит в круг моих задач. Более того, существуют прямые запреты на найм непосредственных подчиненных и так далее. Твое предложение звучит примерно как просьба тети Вари: "Ой, у меня Сычушенька подрос, возьми его к себе на работу, он в камплуктерах разбирается хорошо, целый день играет в него". Это работает не так.

Попал я на работу, как и все - через входную дверь и ряд собеседований.

>>382625
>Мне абсолютно неинтересна "академическая" наука. Но вот я уже пятый пост всех пытаюсь убедить что наука и аспирантура бесполезны и что кроме меня ей занимаются только "ущербные" и "нихуя не добившиеся в жизни".
Мы все поверили. Интересная штука - заочка. Нии получает баблишко, контора получает работника с корочкой. Все довльны. А вот "аспиранту" таки припекает. Сам он нахуй нии не сдался, толку лично от него ноль. Дали формальное бумагомарание, пытаются иногда вяленько так поднагнуть, да и все. Вроде бы пришел, формальность прошел и забыл, так нет, начинаются такие вот проецирования и отмазки "вы все тоже говно" и выпячивание всем и каждому что "мне на вашу хуету насрать", "вы все ущербны". Смирись, что на тебя науке так же насрать, как и тебе на нее, а люди в ней занимаются своими интересными вещами (с поправкой на не совсем идеальное состояние отрасли).

>по собственному признанию, нихуя не понимаешь
"Не связан" и "не понимаю" - совершенно не связанные вещи. Но это наверное уже слишком сложно усвоить.

>>382649
Да я никого ни в чем не собираюсь убеждать, зачем мне это нужно? Ну нравится кому-то херней страдать, ну это ж его личное дело. Я только не понимаю, зачем под это пытаться идеологическую базу подводить. Прогон про НИИ вообще не понял, у меня не НИИ, я своих услуг ему не предлагал и даже не собирался.

> с поправкой на не совсем идеальное состояние отрасли
Какое аккуратное выражение :) Можно пойти еще фрицморгена почитать и продолжать рассказывать про советскую российскую науку, лучшую в мире.

> "Не связан" и "не понимаю" - совершенно не связанные вещи. Но это наверное уже слишком сложно усвоить.
Да понял, понял. И в футбол ты наверняка лучше чем сборная знаешь, как играть, и как рубль поднять, лучше, чем Эльвирка.

>>382627
> там даже не написано, в каком универе ты учился
Написано.

>>382651
>Да я никого ни в чем не собираюсь убеждать, зачем мне это нужно?
И, тем не менее, ты пытался, пока твою ситуацию не подняли на поверхность.

Кстати да, про заочку анон выше прав, - ты писал, что у тебя бредовая тема, но тебе на это насрать потому что ты охуенен. Пусть так. Но также ты писал, чтоу всех остальных темы такие же и они тоже ничего не делают. Конечно, есть вероятность того, что это правда, но она маловата.

>>382653
Написано в каком защищался же.

>>382653
Там написано, в каком диссертационном совете ты защищался, он далеко не всегда совпадает с твоим универом, а сейчас, когда ВАКом взят курс на массовое выпиливание диссоветов, в значительном числе случаев аспиранты будут защищаться не у себя.

>>382655
Возможно, для меня это было одно и тоже, а так не знаю.

>>382657
Ну а для меня это будут разные вещи. Я даже на автореферат и рукопись ставил метку не "город написания - 2016", а "город защиты - 2016".

>>382654
Тебе кажется, я не пытаюсь и не пытался кому-то что-то доказать. Я просто озвучиваю свою точку зрения, подкрепляя ее примерами, в том числе из личного опыта. Примешь ли ты ее или нет - мне совершенно без разницы.

Про тему. Нет, ну если тема защищается, то она таки не бредова, ок. Я немного другое имел в виду. Когда я читаю забугровые диссеры по IT, значительная часть из них представляет собой оконченный труд по какой-то узкой тематике. Там действительно сразу видна новизна и так далее. В значительной части отечественных диссеров новизна притянута за уши и чаще всего диссер представляет собой сто пятидесятую версию мнения какого-то аспиранта по давно изученной проблеме. Ирония заключается в том, что если ты действительно придумал что-то прямо вот новое, то тебе всю дорогу будут тактично намекать, что ты, конечно, молодец, но давай-ка не выебывайся и выбери проходную тему.

>>382651
>Ну нравится кому-то херней страдать
И вот в очередной ты постулируешь свою жопоболь-induced мысль о том что наука и аспирантура - херня. Ты не часть ни того ни другого. Не проецируй свою бесполезность в науке на других.
И замени в посте выше "НИИ" на "вузик", если так угодно. Может станет понятней.

>Какое аккуратное выражение
Никто не спорит, что ситуация в российской науке далека от идеала. На фрица мне наплевать, я как практикующий ученый (но не футболист), вынужден следить за как за моими областями, так и за наукой в общем. Этого достаточно что бы оценить состояние науки той или иной страны, как минимум на уровне "бесполезная херня" или "живет и дает о себе знать всему миру". Кроме этого есть контакты, мнения коллег и т.д.

>>382660
>в том числе из личного опыта
Личный опыт заочника в науке и образовании. Надо записать и использовать. Спасибо.

>но давай-ка не выебывайся и выбери проходную тему.
В рамочку и подписать "Как же больно заочнику, когда ему намекают что он тут проходом и никому не нужен".

>>382663
Слушай, ты мне уже постов пять пишешь, как у меня болит жопа и как ты меня затралел. Скажи, ты понимаешь, что мне все еще пофигу? Нравится тебе думать, что ты не проебал пару лет на непонятную херню - думай. Нравится считать, что отечественная наука в самом расцвете - думай. Ты можешь настрочить еще десяток постов про науку и то, какой я затраленый заочник, от этого ничего не изменится, совсем.

Еще раз - мне плевать на отечественную науку (как и ей на меня, ага), мне плевать на мнения практикующих ученых обо мне, не желающих принимать меня в свой тесный клубик для избранных, лол, и мне совершенно плевать на "неправильность" моих действий. Мне нужна корка, я ее получу. Корка для меня это просто +50% к инкаму и следующая ступень в карьерной лестнице, все остальное - вторично.

>>382663
Пиздец, ну у тебя и больное ЧСВ. Вы тут за весь тред хоть что-то конструктивно обсудили, или только анальные боли у залетных студентов/заочников детектируете?

>>382672
>Мне нужна корка, я ее получу. Корка для меня это просто +50% к инкаму и следующая ступень в карьерной лестнице, все остальное - вторично.
А потом жалуются на образование, сначала таких элементов как ты надо из него изъять.

>>382727
Я не жалуюсь, мне как раз норм

>>382660
> IT
> Россия
> аспирантура
> заочная
> платная
Ты не очень умный, да?

>>382753
Ты в глаза долбишься?
1) Я не плачу за аспирантуру, это делает мой работодатель. Я, наоборот, получаю 13% обратно при возврате НДС каждый год.
2) Диссер отнял у меня в общей сложности месяц времени. При этом аспирантура на протяжении 4 лет давала мне +30 дней оплачиваемого отпуска.
3) В дипломе не написано, по какой именно специальности ты защищался, в какой шараге ты учился, сколько у тебя ваковских статей, как называется твой диссер, на сколько ты сдал минимумы, мудак ли ты, что о тебе думает тетя из отдела аспирантуры и так далее. Там написано "кандидат технических наук".

>>382771
> Диссер отнял у меня в общей сложности месяц времени
Топ кек. Не знал, что к.т.н может получить любой даун.

>>382775
Ща набегут знатоки и популярно расскажут, что это неправильные ктны, а правильные должны говно вилкой чистить год, не меньше.

>>382771
>по какой именно специальности ты защищался
Написано.

>>382802
ну погугли

>>382771
>2) Диссер отнял у меня в общей сложности месяц времени. При этом аспирантура на протяжении 4 лет давала мне +30 дней оплачиваемого отпуска.
>3) В дипломе не написано, по какой именно специальности ты защищался, в какой шараге ты учился, сколько у тебя ваковских статей, как называется твой диссер, на сколько ты сдал минимумы, мудак ли ты, что о тебе думает тетя из отдела аспирантуры и так далее. Там написано "кандидат технических наук".
Если все так то не проще ли купить и забить. Каких-то 400-500 тысяч и никакой нервотрепки и беготни по коридорам.

>>382883
Ну купить это все-таки зашквар, во-первых, во-вторых, это оверпрайс, в третьих, потом приходит Диссернет, разъебывает твой купленный диссер и отзывает степень.

Я это к тому, что написать диссер не настолько сложно, как принято думать.

>>382893
>Я это к тому, что написать диссер не настолько сложно, как принято думать.

Что за дурь в основе диссертации должно быть исследование. Как ты за месяц исследование проведешь? Это не диссертация, а ВКР получается.

мамкина корзинка. Дошедшая до второго курса магистратуры. НИР сводится к проекту землепользования, поэтому на конференции мне сказали, что никакой науки тут нет и ничего я вперед не двигаю. Статей нет и все плохо. Сегодня, когда встал вопрос об аспирантуре, все профессора уже заняты.
Какие перки дает аспирантура? Если попрусь в НИИ, без статей и публикаций я вообще кому-нибудь там нужен? Как вообще искать кого-нибудь, если за пределы родной кафедры разве что на экспедиции выезжал?

>>382973
Какие диссертации могут быть у землемеров, все давно уже обмерили.

>>382961
Ну да. По факту, правда, можно взять диссер своего другана, поменять там молоко на шоколад, а Тульскую область на Калужскую, после чего поиграться с функцией RANDOM в экселе и получить замечательный диссер, прямо вот отличный.
Бро, зайди на диссернет и охуей.

>>382973
Очная или заочная?

>>382994
>там молоко на шоколад, а Тульскую область на Калужскую
Ну это совсем похабщина, хотя, все дипломы так и пишутся.
>>382994
>Бро, зайди на диссернет и охуей.
Они на сайте антиплагиат все проверяют, он ведь такую порнографию показывает. Бля, как я могу делать обзор (допустим существующих методик) и из книжек, монографий и статей не копипастить.

>>383000
Антиплагиат смело берет за щеку у любого айтишника с зачатками мозга.

>>383004
Эмм. Ее проверяют без твоего участия, мань. Ойтишнеги, лол.

>>383036
Какой же ты тупой.

>>382996
Очная

>>383120
Ну из плюшек - только откос от армии. Если в 20+ лет единственный способ не пойти в армию это аспирантура, то это прискорбно

тест

>>383140
Сренькнул с этого прагматика.

>>383140
Если в 25+ не заработал первый миллиард с которым можно положить болт на всю эту возню, то это прискорбно.

>>383183
Ты сравниваешь жопу с пальцем. Для того, чтобы заработать миллиард в 25 лет, нужна дикая комбинация везения, мозга и внешних факторов. Для того, чтобы закосить от армии без последствий, нужен мозг и немного денег, которые зарабатываются за несколько месяцев.

>>383140
Ну, а кроме откоса от армии, что годного даёт аспирантура?
Слышал, те кто защитились имеют право преподавать в вузах.
А что насчёт устройства на работу по специальности (сельское хозяйство)? Есть какие-нибудь преимущества перед теми же магистрами?

>>383282
Бро, право преподавать в вузах, учитывая реалии России, это какая-то очень сомнительная привилегия. Идти в аспирантуру, для того, чтобы потом преподавать в вузе, это примерно как получать права, чтобы водить говновозку.
Сейчас просто по факту окончания аспирантуры тебе дают диплом преподавателя-исследователя. Нахуя он нужен, непонятно. Но если ты таки защищаешься и становишься кандидатом * наук, то во всяких около и государственных конторах ты практически автоматом получаешь больше плюшек. Я на частную корпорацию работаю, но у меня тоже получение степени как-то совпало с повышением, причем это как-то даже акцентировалось HRами, типа ты теперь дохуя умный, вот тебе отдел побольше - рули.
Но, как говорилось кем-то выше, очная аспирантура это не единственный способ стать кандидатом наук

>>383288
А как же идея там, вот это вот всё. Кто-то должен делать из школотронов небыдло.
мимо аспирант тян

>>383568
Я делаю небыдло из тех, кто этого хочет. Если человек поступил в универ, для того, чтобы пинать хуи, это лично его выбор.

Поступила в аспирантуру по юриспруденции, и теперь тихо офигеваю от ущербности этой шараги и всей аспирантуры в целом. Юридическая наука сама по себе реанимированный каким-то извращенцем выкидыш, и теперь у меня руки опускаются при мысли, что придется писать двухсотстраничное дерьмо, дабы ублажить комиссию и получить три буковки к фамилии.
Хочется ради галочки взять и переписать чей-нибудь диссер своими словами, вбив в офис функцию "поменять А на Б".
Дабы не опускаться до такого, может, посоветует кто из защитившихся, как писать диссер, чтоб тошнило меньше, шло бодрее и чтоб комиссия потом не плевалась?

Алсо научную новизну захуярить в диссер проще простого: достаточно предложить абсурдную до кретинизма идею, до которой никто пока в силу ее идиотизма не додумался, и все сочтут, что позиция автора обогащает научную мысль. Депутаты новизной в части юриспруденции только так блистают, например.
Это что касается гуманитарных специальностей, как у технарей, не знаю.

заебавшаяся аспирантка

>>383655
Просто пиши по одной странице текста а4 каждый день, мне помогало. К моменту защиты я ненавидел всю науку и презирал ололоученых. Когда на банкете накатившие члены диссовета начали подкатывать с подъебами типа "НУ КОГДА ДОКТОРСКУЮ ПРИНЕСЕШЬ" я честно сказал, что никогда.

>>383655
>>383657
Вся проблема гуманитарных наук. Потому что воистину любая экономика, юриспруденция, лингвистика и прочее подобное в форме науки принимают вид огромной горы из сухого кала, которую ты грызёшь годами.

>>383668
я ктн (383657)

>>383288
Не все тут такие дохуя прагматики и материалисты как ты, некоторые готовы пахать просто ЗА ИДЕЮ, пусть и за копейки.

>>384268
ну да, если не смогли нихуя добиться в жизни, говорите всем, что выбрали семью (с)

>>384280
Ты долбаеб.

>>383668
>Вся проблема гуманитарных наук.
Проблема у тех, кто делать ничего не хочет. Люди считающие себя дохуя креативными не могут разродиться элементарной темой и , выбирая чего попроще, мучаются.

Третий звонок. Входит молодой доктор в новой черной паре, в золотых очках и, конечно, в белом галстуке. Рекомендуется. Прошу садиться и спрашиваю, что угодно. Не без волнения молодой жрец науки начинает говорить мне, что в этом году он выдержал экзамен на докторанта и что ему остается теперь только написать диссертацию. Ему хотелось бы поработать у меня, под моим руководством, и я бы премного обязал его, если бы дал ему тему для диссертации.
-- Очень рад быть полезным, коллега,-- говорю я,-- но давайте сначала споемся относительно того, что такое диссертация. Под этим словом принято разуметь сочинение, составляющее продукт самостоятельного творчества. Не так ли? Сочинение же, написанное на чужую тему и под чужим руководством, называется иначе...
Докторант молчит. Я вспыхиваю и вскакиваю с места.
-- Что вы все ко мне ходите, не понимаю? -- кричу я сердито.-- Лавочка у меня, что ли? Я не торгую темами! В тысячу первый раз прошу вас всех оставить меня в покое! Извините за неделикатность, но мне, наконец, это надоело!
Докторант молчит, и только около его скул выступает легкая краска. Лицо его выражает глубокое уважение к моему знаменитому имени и учености, а по глазам его я вижу, что он презирает и мой голос, и мою жалкую фигуру, и нервную жестикуляцию. В своем гневе я представляюсь ему чудаком.
-- У меня не лавочка! -- сержусь я.-- И удивительное дело! Отчего вы не хотите быть самостоятельными? Отчего вам так противна свобода?
Говорю я много, а он все молчит. В конце концов я мало-помалу стихаю и, разумеется, сдаюсь. Докторант получит от меня тему, которой грош цена, напишет под моим наблюдением никому не нужную диссертацию, с достоинством выдержит скучный диспут и получит не нужную ему ученую степень.

>>384299
Обычно такие розовые манямечты об ИДЕЕ начинают исчезать через пару месяцев после съезда от мамки и тотально улетучиваются после заведения себе женщины и упаси господи личинки.

>>384330
С этим не могу спорить, но есть же исключения, не все к этому всёкакулюдей стремятся. Некоторые даже пытаются отбиваться до победного конца.

>>384333
Обычно все безынициативные хуйла как раз именно этим и аргументируют свою ущебрность, да. Типа он живет в говне и жрет роллтон не потому что он никому не нужный кусок говна, а потому что он променял все на высокие идеалы.

>>384353
>Обычно
Ты наверно прав, но я думаю, что все движется вперед благодаря исключениям из обычного.

>>384303
Хм, а мне на полном серьезе на всех четырёх кафедрах, куда я пробовался поступать, профессора говорили "придумывай тему, приходи с планом работ, если мне понравится - поступишь". Это было тяжеловато, так как родной кафедры среди них не было на ней вообще нет аспирантуры. В итоге один доктор мне подкинул объект исследования, а уже тему диссертации и основные пункты ее содержания на 100% на моей совести.
без 5 минут к.т.н. из середины треда

>>384364
Наоборот. Все движется вперед благодаря общей массе. Каждая научная работа это крошечный шажочек вперед, из которого складывается общий прогресс. И не бывает настолько ебанутых людей, готовых променять теплоту своей жопы на некие мифические идеалы. Тот же Гриша Перельман, который вообще по виду тру битард, съебал в Швецию при первой же возможности.

>>384393
>Все движется вперед благодаря общей массе. Каждая научная работа это крошечный шажочек вперед
Ну как тут не процитировать

Диссертация Вумникова нужна. Конечно, это не переворот в науке, но это нужно, потому что лесопилки должны работать, а диссертация Вумникова поможет им работать немножко лучше. Во всяком случае, может помочь.

>>384533
И что ты хотел этим сказать?

>>384566
То, что аспирантуру нужно отменить и диссертации писать только тем кто реально делает серьезные вещи и прорывы в науке - человек 100 от всей страны.

>>384737
> серьезные вещи и прорывы в науке
Это докторские.

>>384761
Такой высокой миссии даже докторские не несут.

>>384737
Я правильно понимаю, что по твоему мнению какая-нибудь философия нахуй не нужна, а кибернетика это вообще продажная девка капитализма?

>>384737
А где критерий серьезности темы? Кто это будет решать? Ты, ВАК, Путин?
Да и какие науки считать серьезными? Физику частиц, астрофизику, генетику и все? Знаешь, пока что от процесса, повышающего отдачу ДТ, которую мой знакомый аспирант придумал, толку больше, чем от поиска новых элементарных частиц. Предлагаешь забраковать его работу? А что делать, например, с доцентом истфака местного госунивера, который раскопал и описал новую цивилизацию в какой-нибудь Калмыкии? Это не прорыв в науке? Только не надо рассказывать, что гуманитарии не нужны.

Вот тебе еще пример - в своей работе я рассматриваю некую конструкцию. Речь сейчас не обо мне, а о теме в целом. Основу к использованию таких вещей заложили еще в 1920-х годах, а в конце 1940-х конструкция приобрела узнаваемый вид, общие черты которого сохраняются всеми производителями по миру до сегодняшнего дня. Так вот, в 1940-х она была изобретена, апробирована и... положена "в стол" Министерства полезных ископаемых СССР или как там оно называлось тогда, причем та же участь постигла зарубежные аналоги. Спустя 20 лет во Франции эту конструкцию начали применять, а в конце 1970-х она уже использовалась в СССР, США, Франции и ряде других стран. Сегодня это огромные производства, без которых добыча определенного ресурса при определенных условиях практически невозможна, причем применяют конструкцию немножко не так как это планировалось 60 лет назад. Внимание, вопрос: кто в послевоенные годы мог предсказать такое развитие? Тогда инфа 100%, мой научник - ученик тех людей, которые во середине прошлого века совместно с французскими коллегами занимались допиливанием конструкции до годного КПД никто не мог предположить, что эта штука будет использоваться в соседней отрасли и использоваться широко. Не прорыв в фундаментальной науке, но вполне конкретное изобретение, дополненное всевозможными расчетами, по которому учитель моего научника и написал свою докторскую.

>>384775
Несут по идее, но малое их количество.

>>384786
>Вот тебе еще пример - в своей работе я рассматриваю некую конструкцию.
Это не наука - это слесаризм, "технические науки" они такие.

>>384792
Я понял, не продолжай.

>>384792
Поржал

Посаны, объясните по хардкору, зачем нужна аспирантура?

1 курс маги.
Военник есть (кафедра).
Пишу статьи (публикации в скопус).

Думаю, свалить уже сейчас работать. Забить на магу и на впоследствии аспирантуру. Нахуя вообще она?

>>385066
>Думаю, свалить уже сейчас работать.
Сваливай, в чем проблема?
>Нахуя вообще она?
Ну типа науку двигать все дела.

>>385069
>двигать
зачем? за это платят?

>Думаю, свалить уже сейчас работать.
да надо бы магистратуру закончить, на полную ставку не вывезу сейчас

>>385072
>зачем? за это платят?
о, мой маленький друг не все исчисляется в этой жизни валютой, впрочем, мне жаль тебя в этом отношении, тебе не прочувствовать. А так да платят, много, но не в рф и конкуренция очень огромная, это целый отдельный мир, к которому ты не принадлежишь.
>да надо бы магистратуру закончить
ну закончи и иди работать, не вижу проблемы.

>>385082
>это целый отдельный мир, к которому ты не принадлежишь.
Как будто это его должно задеть.

>>385066
Аспирантура нужна ровно для двух вещей:
1) Дооткосить от армии
2) Стать кандидатом наук.

С первым пунктом все понятно, перейдем ко второму.
Кандидатом наук становятся для разных целей
1) Так захотела мама. Я не шучу, со мной училась тян, которой было совершенно до пизды на всю науку, образование и так далее, у нее был богатый ебырь, но у ее маман был какой-то пунктик на этом, она натурально заставила дочу поступить в аспирантуру
2) Ты хочешь работать в области образования. Тут я тебе сразу рекомендую ознакомиться со ставкой доцента на кафедре в каком-нибудь вузике твоего города, чтобы ты был сразу готов, так сказать.
3) Ты хочешь работать в гос или окологосструктурах. Там за степень тебе полагаются значительные плюшки
4) Тебе просто было нечего делать и ты решил заморочиться и попутно просрать пару сотен часов своего времени.

>>385097
>Тут я тебе сразу рекомендую ознакомиться со ставкой доцента на кафедре в каком-нибудь вузике твоего города
>2016
>Не ехать в аспирантуру заграницу

>>385082
> платят, много, но не в рф и конкуренция очень огромная
Тащемта в РФ тоже платят и конкуренция у нас не меньше. Было бы желание.

>>385100
если у тебя есть бабло на аспирантуру заграницей, то тебе не надо ехать в аспирантуру за границу

>>385097
>Ты хочешь работать в гос или окологосструктурах. Там за степень тебе полагаются значительные плюшки
Надбавка в пару тысяч рублей, ну и можно везде добавлять к имени "кэн", "кюн" и т.п. На этом все плюшки заканчиваются.

Чиновник-кун

>>385120
>2016
>не знать про систему грантом-хуянтов

>>385082
конкуренция в чём? насколько я знаю, тем, чем я занимаюсь, в россии мало кто интересуется. и все темы работ довольно новые, не копирую старые идеи

>>385097
спасибо за развёрнутый ответ. большинство знакомых следуют 4) пункту, якобы желая продлить беззаботную молодость, пока за них платят родители

>ознакомиться со ставкой доцента на кафедре
такая информация есть в открытом доступе?

>>385124
читал в эмиграче, то, когда срок гранта/контракта заканчивается, ты становишься никому не нужным в европе и найти новое место практически нереально

>>385121
Это значит, что ты безынициативное хуйло, бро =)
мимо-госсоветник РФ 3 кл.

>>385128
Ну точную цифру ты вряд ли узнаешь, там всякие надбавки и прочее, но общий порядок можешь на каком-нибудь trudvsem.ru поглядеть

>>385130
Двачну. В крупных компаниях платят за степень некисло. Это, впрочем, не означает, что тебя 100% возьмут и будут целовать в анус.

>>385120
Этот тысячу раз прав. Алсо, на мой взгляд, от пхд есть смысл только если ты хочешь стать учёным. Зацепиться после защиты за рубежом можно, но, опять же, гарантии нет есть многоходовочка - поехать работать в Китай, буквально час назад читал статью некого Андрея С. из университета Даляня. Если же ты приедешь в Россию или пойдешь на обычную работу за границей, ты будешь выглядеть минимум странно, это как работать в маке имея вышку, только чуть выше уровнем.

>>385132
> это как работать в маке имея вышку, только чуть выше уровнем.
Что тут такого? Сейчас вышка у всех есть, просто время высококвалифицированных специалистов прошло и всем нужны мартышки исполнители. Рыночек, он такой.

>>385147
А я напоминаю местным петушкам, что мир не заканчивается на ОЙТИ))).

>>385147
Какой же ты диванный. Во-первых, есть огромное количество людей, которые не осилили вышку. Да, даже в ее ущербном виде. Во-вторых, найти мартышку очень сложно, ибо все мартышки делятся ровно на две группы: "я нихуя не знаю" и "я нихуя не знаю, но хочу много денег". Серьезно, у меня последние пару лет собеседования начинаются с последовательных вопросов:
1) "Сколько будет косинус 0 градусов?"
2) "Что такое косинус?"
3) "Найдите ответ у гугле"

В описании вакансии написано "основы математики на уровне средней школы". 95% не может ответить на первый вопрос. 90% не может ответить на второй вопрос. 30% не может ответить на третий вопрос.

>>385170
Единица. Куда высылать резюме?

>>385171
За щеку. Уже выслал. Проверяй.

>>385170
>Во-первых, есть огромное количество людей, которые не осилили вышку.
Есть и такие, просто в больших городах их минимум среди относительно молодых людей.
И да, люди с высшим образованием порой исполняют такие обязанности, что своим существованием дискредитируют должности специалистов, инженеров, научных сотрудников.

>>385170
Пиздец, ты на плотника что ли устраиваешься?

>>385233
на программиста, игры делать. Правда очень сложно объяснять, что требуется сделать, если человек не понимает азы.

>>385236
Да не пизди. Мимо дс-2, на собеседованиях ни разу даже подобной хуеты не спрашивали.

>>385238
А меня ни разу не просили продать ручку и чо?

Про PhD за рубежом может кто прояснить ?
Насколько я понимаю, процесс поступления начинается за год до начала, т.е. начинают его с еще на завершенной магистратурой ?
Вот некоторые вузы говорят, мол у нас есть места в команды занимающиеся чем-то. В других просто обозначено чем занимаются(area of research), так мне самому необходимо профессору писать и предлагать свою тему или же на факультет сперва?
И когда пишут, только вопросы спрашивают о возможности, или же сразу простыню накатывают с thesis proposal, референсами, CV и т.п.?

>>385353
Области исследования и неформальные группы есть даже в моём мухосранском универе, так что это правда. Очень рекомендую не пренебрегать этим, профиты есть.

Всплываем.

Закончил мухосранскую аспирантуру, 27 лет, есть 8 русских публикаций. Хочу съебать и начать все с начала.
Надо указывать при поиске позиции phd студента, что я уже имею степень или лучше умолчать?

>>385983
Ты закончил аспирантуру или получил степень? Вещи разные.
Если туда, где именно пхд, то хоть указывай, хоь нет, для них ты без степени. Если во Францию, Германию там еще были страны, Швеция вроде, т.е. государства, с которыми у РФ подписан договор о соответствии ученых степеней, то там ты будешь кандидатом, но это неважно, т.к. ты имеешь право защитить хоть десяток кандидатских.

>>385985
Получил степень КБН

Как же я заебался писать рукопись, это пиздец какой-то.

>>386365
Че за тема?

>>386371
Диванон. Технический диссер.

>>386372
>>386365
А зачем пишешь руками? Вообще нет компа никакого?

>>386365
Когда есть что писать можно сделать все за 2 месяца с нуля.

Аспиратн-куны, такая ситуация, прошу прояснить.
Хочу быть к.н. Сам имею техническую первую вышку, но осилить сии науки не смогу, ибо сложна. Есть диплом спеца "экономиста" (успел получить). Жиплом по второй вышке делал сам, а не копипастил, вполне себе годный, страниц на 85 с приложениями. Покупать диссер это зашквар.

Можно ли отдать дипломную работу (за экономиста) какому нить профессору, чтобы он оценил и досказал что исправить и как добрать еще страниц 70, чтобы потянуло на диссер. За услугу плата - 150 - 200 к.

>>386387
Есть "соискательство", я так понял тебе туда.

>>386387
Статьи за тебя тоже будет он писать?
> За услугу плата - 150 - 200 к
В адовом замкадске может это и прокатит...

>>386389
Да, тока соискательство.
>>386390
В закадье справлялся. Была профессорша из Волгограда, но она в том году уехала па ПМЖ в Европку.

Такие дела.

>>386390
>Статьи за тебя тоже будет он писать?
Сколько теперь ВАКовских статей надо?
3 или одна?
Если одна то пусть напишет.

>>386382
Ну вот я и накатал уже треть объема за неделю, но все равно пиздец заебался. Хочется быстрее, потому что содержание диссертации я знаю до завершающей точки.

>>386373
Полный текст же рукописью называют. Конечно, на пеке печатаю.

>>386393
Так ты чего хочешь? Кандидатом стать без усилий?
Экономика одна из самых дорогих с точки зрения коррупции отраслей. В 150К ты не уложишься, сейчас даже психология ебаная стоит 200+.

>>386399
>Так ты чего хочешь? Кандидатом стать без усилий?
Ну это же за доработку и ценные комментарии. А не за все работу целиком.
Знаю, что 500к за социологию, это я справлялся.
Но статья то это 10-15к знаков, какие могут быть проблемы у профессора с таким объемом?

>>386398

>Полный текст же рукописью называют. Конечно, на пеке печатаю.
Можешь назвать тех, кто так называет, ебанашками

>>386399
Просто один профессор рассказывал, что девочка срубила еще стольник лично себе. Назвала папе на цену за диссер на 100к больше и усе. Но это гуманитарная спецуха, вроде политологии или педагогики.

>>386401
>Ну это же за доработку и ценные комментарии. А не за все работу целиком.
>Но статья то это 10-15к знаков, какие могут быть проблемы у профессора с таким объемом?
М - манямир.

>>386402
Так в моем диссовете называют. Им норм.

>>386399
>Экономика одна из самых дорогих с точки зрения коррупции отраслей
У меня "Финансы и кредит" - чистая математика. Какая тут может быть коррупция?

>>386407
Дело не в математике, лол, а в звании к.э.н.
Тем более что кроме фикра есть множество направлений.