Бамп. Тоже интересно.

Ты идёшь в биофак и там цепляешься в кафедре, где-то сразу же, а где-то на втором курсе.
Если хочешь пойти на мед. биохимию-то лучше 100 раз подумай, прежде чем это делать. Хотя там должно быть попроще с трудоустройством, если все эти 8 лет проучиться.

А, ну да, если вышка уже есть, то на биохимию вряд ли пойдёшь.

>>386082
Биофак слишком общее понятие. Есть 2 стула - микробиология и биохимия (не мед.).
Вот в чём вопрос. Больше интересует где интереснее учиться/работать в дальнейшем.
А ты мне про хуйню-малафью вещаешь.

>>386101
Надо призывать в тред биологов, я сам если честно не знаю.
мимодропнувший медбиохимию

>>386296
Там совсем пиздец?

У нас в офисе сидит дофига микробиологов, врачей, биохимиков и прочих подобных личностей и все работают не по специальности, лол. Все работают в клин. исследованиях.

>>386560
Много кто работает не по специальности. Это не отменяет того, что некоторые таки работают.

>>386044 (OP)
>микробиологию
this. химию всеравно нихуя знать не будешь к выпуску
зато потом куча времени будет чтобы у знающих людей подучить.
бх вне медов вообще не существует, и в медах в большинстве случаев крайне посредственна.
есть варик на химфак по направлению орг и биоорг - химия -- так и называется, будешь охуенно знать все химии, но с живым работать не дадут.

мимо выпускник того самого орг и биоорг

>>386296
Бери микробиологию. Сейчас биохимики не очень котируются в научной и технической сфере. Микрушники сейчас будут на заре своего величия, особенно если учесть усиливающиеся исследования по микробиому человека в последствии и на с\х животных переключаться 100 по 100
Работать, как по мне, лучше с биохимией, особенно если работать с биохимией растений, но это всё индивидуально, как ты понимаешь.

>>389371
>биохимики не очень котируются в научной
Это тебе кто такую хуйню сказал?

>>389371
>биохимики не очень котируются в научной среде
ТЫ ЩО СУКА ТЫ ЩО