>>27155
Не понял какой тулбокс. Ну из всего что нашел только была точные точки кординат расположения исходя из мира, а не из объекта, а мне нужно из обькта.

Лол, проигрываю с видео.

>>27177
Мне нравится.

>>27177
Немного похоже, как-будто инженер из dune 2000 перевода фаргус.

>>27181
Олдфаг спалился

>>27177
Между прочим очень нравятся его уроки.

>>27180
>>27184
Дело не в уроках.
Корзиночка такая домики пряничные наделал. Лул.

Какая заготовочка к уроку!

Кто знает можно ли сделать объекты все кроме выбранного твердыми? Что бы другим объектом нельзя было проходить через другом.

Не могу в текстуры. Сделал развёртку, раскрасил каждую часть в разный цвет чтоб посмотреть где какая, затем покрасил все в чёрный и на одну нанёс надпись. Надписи нет нигде, ни на одной стороне. Вообще не понимаю.

Хуею со всех этих уроков. Один охуеннее другого. Мало того что на древние версии, так ещё и НИХУЯ НЕ ОБЪЯСНЯЕТСЯ. Жми туда, потом сюда, МОЛОДЕЦ, РЕНДЕРИ. Скиньте чего-нибудь годного.

>>27612
>Introduction to Hard Surface Modeling in Blender
Да и много разных уроков с CGCookie в торентах.
Интуитивно без знания английского будет понятно?

>>27614
Конечно. Они всегда проговаривают что нажимают и, в дополнение к этому, снизу отображаются клавиши которые он нажимал. Результат хоткеев сразу видно на видео, так что проблем возникать не должно.
Еще есть blender3d.com.ua
Парень дублирует уроки Прайса, только на русском. Может тебе пригодится.

>>27602
Можно как-нибудь сделать отдельные текстуры для каждого полигона?

>>27612
>Introduction to Hard Surface Modeling in Blender
Не могу найти. Мда.

>>27697
Нашёл на рутрекере, лол. Никак не ожидал найти там.

>>27638
Как вариант, каждому полигону назначить свой материал.

How to unweld UVs in UV Editor посоны?

>>27166
Антуаны, а как сделать привязку к пересечению ребер? Нашел в Dynamic Spacebar Menu пунк "Cursor to edge intersection" но это не то, что мне нужно, мне нужно в режиме G привязку к пересечению.

>>27912
Накатывай CAD tools @ Привязывайся к вершине образованной от X-пересечения.

Я снова вкатываюсь в тред со своей коляской и вылетающим блендером
https://developer.blender.org/T38247 нагугли проблему, но как я понял единственное решение это собрать самому или как мне отключить OSL/lvm ?

Где в настройках рендера увеличить DPI? Рендерит все время с 72, можно до 300 поднять?

>>28042
Пиши в кнопке

[разрешение]*300

>>28042
Разве рендеру не насрать на DPI? DPI - это сколько физически можно расположить точек на дюйм, будь то печать или вывод на экран.

>>28050
Тогда увеличится размер изображения в 300 раз.
>>28051
И что по твоему будет выводить монитор/принтер если в цифровом виде они не отрендерены и информации по ним нет в файле?
Очевидно будет унылая интерполяция по цвету соседних пикселов с блюром.

>>28053
Ну увеличь на 250 с хуем, а DPI в фотошопе подкрутишь, ну.

>>28053
Ты просто рассчитываешь разрешение, которое тебе нужно отрендерить, исходя из того, на какой физический размер выходного изображения ты рассчитываешь и какой при этом будет использоваться dpi. Хочешь 10 дюймов в ширину при 300 dpi, рендерь 3000 точек в ширину, епте.

https://www.google.com/search?q=10+см+в+дюймах&hl=ru&btnG=Поиск

Блендач получил официальный вирейчик.
http://www.chaosgroup.com/en/2/downloads.html?s=v-ray-blender
Хайль Блендер!
Хайль Тон!

>>28172
Зачем тебе вирей когда есть божественный сайклс?
Расскажи может мне тоже надо.

>>28176
Циклы несколько ебанные, а кроме того не могут в тонемаппинг.

>>28172
Из коробки не заработал. Тупой рендер.
Тянет за собой весь блендер и не работает, фу таким быть.

>>28178
И ноды не работают, их нету просто, устаревший рендер, плохо сделали.

>>28177
Постобработку рационально выполнять в растровых редакторах.

А что плохого в цюклес?

>>28180
Циклы неточные. Расскажи мне как в растровом_редакторе точно поставить iso и выдержку, м?

>>28179
>>28178
Да, да, да. В прошлом треде был линк на ворованный вирейчик.

>>28181
ISO и выдержка не является постобработкой.

Не рассуждая о том, что это не нужно соответствовать светочувствительности галогеносеребряных фотоэмульсий, это причуда, но все-таки есть соответствующие запилы http://blenderartist.org/forum/showthread.php?327282-Pre-Release-Physical-Camera-0-6-Addon&s=351fdad3dc79b998344dbdc7b6ea17e8 - пилят, уже можно юзать, хотя лучше от этого отказаться, имитация физической камеры - это какбе хуета. :3

Физикал камера - худшее говно, что только бывает.

>>28183
Только для тех, кто не знает что с нею делать.

>>28184
А с ней не надо ничего делать, она не нужна. На цифровых фотоаппаратах эквивалентная "светочувствительность" используется только ради фотографов, которые привыкли к пленке.

>>28187
Ты не поверишь, но 90% нынешних профессионалов таки успели поработать с пленкой. Более того, с нею до сих пор работают, как в фото так и в кино. По моему недавний хоббит - первое серьёзное кино полностью снятое на цифру.

>>28184
Её нужно брать и пиздить ею долбоёбов, которые используют её.

>>28190
>>28193
Эй эй братишки, чего вам так сраки порвало?

>>28189
>Paramount Pictures прекращает распространять на пленке топ-фильмы для США.
Пленка умерла. И не нужно ее откапывать.

ЦПУмод и ГПУмод цуклеса как-то отличаются по качеству и поддерживаемым фичам, например пасам и прочей такой хуйне?

>>28198
Некоторые мульки GPU не мутит.

>>28204
>>28196
Ну теперь-то понятон почему циклы не могут в фоторил. Пленка-то не нужна.

>>28205
Какое отношение недостатки фототехники имеют к реализму?

>>28205
циклы все могут.

>>28207
Нет, не могут.

>>28206
Ты фоториализм на своем больном восприятии мира хочешь рисовать? Вперед, хули.

>>28208
Траль из /p, ты потерялся, не туда зашел.

>>28209
Видимо да, я действительно зашел в петушиный барак.

Почему у меня так тормозит блендероскульптинг? Смотрю видосы чувака с оппика, у него всё летает. А у меня дикие лаги уже при среднем уровне тесселляции. И вроде не говнокомп. В чем может быть косяк?

>>28217
Давай ты напишешь сколько полигонов?
Непонятно же, что значит для тебя средний. 100 тысяч, 500 тысяч или 5 миллионов.

>>28232
Меее.. значительное ускорение рендеринга волосни.

>>28232
Я так и не понял на какое число релиз намечен, должна же быть дата релиза предполагаемая, нигде не написано.
Ну и на графиколл я так понял уже сборки 2.7 идут под номерами 2.6.10+
Потому что какие то табы появились на боковой панели, наверное из 2.7 фишка.

>>28234
Ну тестовая версия же тока есть. Проверить надо, все ли на месте.

>>28232
Чего ждать тестбилд уже есть.

>>28236
Гуй то хуже сделали?

>>28298
Ты не мог бы сделать серию картинок было-стало для юзеров других пакетов?

мимомаксер

>>27175
Шота у тебя полно ляпов бро, не спеши так и умей в монтаж.

А так норм, спасибо.

Короче насмотрелся красивых картинок на техдизайнере, в галерее на 3dmir, и понял что хочу так-же. Скачал блендер, поглядел уроков, полторы недели в блендер и кружки-бутылки уже выходят. И тут я такой думаю, надо отрендерить свои кубы, показать быдло-друзьям какой я дофига молодец. И тут какой-то ад. Куклесы, яфараи, люксрендеры, виреи, короны, октаны... Тысячи их. Что делать? Какой рендер норм, а какой еще лучше? При чем судя по галереям, октан выдает вообще красоту, не не для блендеров и на рутрекере не купить. Вообще новичку ничего не понятно. Как получить фотореал картинку без регистрации и максимально удобно.

>>28667
Да, еще вопрос. Вот я знаю питон. Как мне сделать свою жизнь приятнее? Что я такого могу заскриптить, в теории? Как тру голд вип профи используют такой скил?
Все, на что меня было, это заебурить фракталы из кубов.

>>28667
Спасибо, буду изучать. Просто смотришь видосы по максу, и все сводится к одному: моделим, текстурим, настраиваем вирей. Смотришь уроки по блендеру - один настраивает куклес, второй инсталит люкс, третий интернал(хз что это). Правда на выходе у всех скриншоты из игр двухтысячных, но это уже дело скиллов. И я так понимаю что у каждого рендера свои лампы,свои материалы. На сколько тяжело потом перемоделить сцену под другой рендер, если внезапно что-то изменится и куклес перестанет быть тру?

>>28686
Перенастраивать нужно будет шейдеры и рендер, модели и текстуры трогать не придется.

В сайклс можно поставить рендер на паузу и продолжить потом?

>>28686
Internal- внутренний, это дефолтный "blender render". Цукелс тоже интернальный получается. Остальные называются соответственно- экстернальные.

Ну-с, на тридемакс еще больше этого добра. Но в-рай, по определенным причинам, наверное, самый популярный.

Другой анон прав, ничего перемоделивать не нужно. И сложно представить ситуацию, когда нужно внезапно менять. Но допустим, в таком случае, ты можешь использовать экстернальные какое слово теперь знаю ггггг шейдеры, из файла. Потом меняешь себе рендер и имеешь те же маты.
Должно взлететь. Не пробовал.

>>28732
>Должно взлететь. Не пробовал.
И не пробуй, только голова разболится и попа вспыхнет.

>>28705
Нет, но ты можешь отрендерить несколько раз с маленьким числом сэмплов и с разным сидом, а потом смешать все результаты в один и будет равносильно суммарному уровню сэмплирования. При том, можешь таким же образом разделить результаты между разными компьютерами.

>>28756
Звучит как-то хуево. Сам придумал?

>>28757
http://blenderartists.org/forum/showthread.php?248353-Blender-Nerd-Image-Stacking-to-reduce-noise-in-Cycles - скачай blend-файл.

>>28757
Или можно вот http://helpx.adobe.com/ru/photoshop/using/image-stacks-photoshop-extended.html

>>28877
Пиздец, нахуй тебе это уебище нужно?

http://www.makehuman.org - не еби мозги, скачай себе и делай людей.

Некоторые уроки на рутрекере по блендеру, как делать персонажей потом скачай и посмотри, там и текстурирование.

>>28877
Проиграл с сетки.

>>28881
Эта хуйня после zbrush, хз что делать, попробую makehuman.

>>28904
Массивом по кривой/массивом с костью и еблей с миксом весов/Полидупликацией.
Я бы ебнул массивом с кастомным первым и последним обьектом

>>28907
Ага, так проще всего. Размер позвонков регулируется через радиус точки кривой.

>>28909
Ctrl + A, apply scale/rotation/ (Сначала передвинь меш на центр сцены) position

>>28910
А где должен быть центр(origin) меша? Или это ни на что не влияет?

>>28910
В любом случае, похоже заработало. Премного благодарен.

>>28915
Делай телами без дыр, а не поверхностями (модификатор эдж сплит ставь после буля), следи за нормалями, не режь длинные узкие полигоны. И все будет охуенно.

>>28915
>Алсо, если есть другой годный способ сделать раму картины, то прошу сказать.
2D кривая в режиме поли + 2D профилек. Проверь скейлы и радиусы.

>>28918
> Если не нравится, как я тебе расчесал, то пожри пиздяного творога. :3
Лол.
Спасибо.

Когда я работаю в кубейсе и чувствую, что процессор не справляется с обработкой нескольких дорожек, я просто замораживаю несколько из них - то есть конвертирую в wav. И тогда компу не надо обрабатывать чистый звук, он просто воспроизводит файл. Есть что-то подобное в блендере?

>>28925
Да, ты можешь скрывать объекты, юзать габаритную/сеточную рисовку, юзать слои, держать в одном бленде несколько сцен, считать с более низким разрешением или кусочком каким надо.
Конкретно по звуку в блендаче хз.

>>28926
Да я не про звук. Я просто провел аналогию. А можно поподробнее про более низкое разрешение и так далее. Как мне снизить нагрузку на процессор, но чтобы я объекты продолжал видеть, а не прятал в другие слои. Или укажите направление в гугле.

>>28927
Нельзя, тяжело писать. Гугли.

>>28927
В системных настройках если тока убрать анизотропную фильтрацию, уменьшить размер окна

Более точная аналогия с DAW есть, например, с физикой, когда много объектов в реальном времени трудно считать, анимация их движения один раз просчитывает и можно дальше с ними возиться, если не нужно менять их движение радикально. Модификаторы, примененные к мэшу можно считать аналогией.

>>28946
Скорее всего потому что у тебя сабдивайд только по левому бору, а не по мешу в целом.

http://blender3d.com.ua/sozdaniye-ledentsa-v-blender/
Решил повторить туториал. И не могу найти где добавить спираль. Ну нет у меня в аддонах Extra Curve. Помоги, анон.

Блендач, поделись паком текстурок? Ньюфагу нечем красить меши.

>>28950
Компьютеру насрать на все, ему ничего никогда не очевидно.

>>28996
Есть такой охуенный сайт, Гугло называется.

>>28964
Скульптингом не в блендаче.

>>28975
Наоборот, ЭВМ они же как солдаты. Есть Устав, а если неуставщина, то все крашится.

>>29001
> Скульптингом не в блендаче.
Не пытался, но слышал, что криво импортирует и сетка меша просто пиздец. Можно чуть подробней?

>>29002
>криво импортирует
Только если руки из жопы.
>сетка меша просто пиздец
Ретоп нужен в любом случае, посему похуй.

>>29024
Спасибо, буду пробовать.

>>28298
http://3dyuriki.com/2014/03/25/novaya-versiya-blender-2-7-s-kuchej-novyh-instrumentov/ помоему ты путаешь.

>>29067
Мимошел, сделай чуть меньший глосси и чуть меньший рефлект воды, так не должно блестеть.

>>29135
Я про графический интерфейс пользователя.
Так то нормальные изменения.

Триданы, как добиться большей пластичности? Че ваще посоветуйте.

Скорее всего платиновый вопрос, ну да ладно. Собственно, что за нах? Сейчас выбираю, что дрочить: макс или блендер. Примерно месяц дрочил макс, сейчас решил заценить блендер. Но, посоны, это же фактически одно и то же, по крайней мере в аналогичных задачах, которые мне встречались. Тогда возникает вопрос: почему блендер так слабо распространён в профессиональной среде? Абсолютно бесплатный полноценный пакет, не требовательный к ресурсам, против стандарта индустрии - макса за охуевшую цену. Должна же быть какая-то объективная причина. Я её могу не замечать из-за своего ньюфажества в 3д, но в первом приближении макс и блендер имеют фактически одинаковый функционал. Тогда почему так мало пользователей блендера среди профи?

>>29582
Прозреваю что виноват стереотип о том, что если программный продукт бесплатный, то значит ущербный.

>>29584
Лалка штоле? Индустрии похуй на стереотипы. При выборе того или иного решения основным критерием там является выгода. Качественный эффективный инструмент - больший профит. Выходит, есть в блендере какие-то подводные камни, из-за чего он объективно менее эффективен, даже с учётом его бесплатности, чем макс. Иначе блендач бы уже давно дал пинка в жопу максу и занял бы его место в качестве стандартного инструмента индустрии.

>>29585
А может просто что вся индустрия привыкла к максу настолько, что макс стал продолжением их рук. После такого пересаживаться за что-то другое как-то смысла особого нет, т.к. нужно тратить время на изучение нового интерфейса.

Не совсем. После того, как я пытался сделать анимацию полноценного перса а блендере, я задался-таки простым и логичным вопросом: если блендер такой крутой (и 3D тебе, и композ, и видеоредактор), то где же на ютубе охуенные cg-ролики, сделанные в нем? Три с половиной ролика от блендер фоундейшн не берем, там люди не любители, не за так работают и не в одиночку. Вот почему ты, читающий этот пост, не сделал ничего крутого и не выложил? а вот в максе люди делают (и я делал), и в кси, и в майе (и я в майе освоюсь и собираюсь продолжить). Ответив на этот вопрос, мы, скорее всего, узнаем ответ.
Ну или если я не прав, доставьте ссылки на какой-нить азаркант или крепость, автор которых с гордостью бы заявил - я это сделал в блендере!

>>29589

Чтобы было заебись, это говно нужно выкинуть нахуй и сделать нормально. У тебя на ручке поликов раз в пять больше, чем нужно.

>>29588
Так про то он и спрашивает, епта. Почему никто не делает и не выкладывает? Почему все делают в максе и ксе и выкладывают? Почему? Хотя в блендаче тоже можно и можно годно.

Я CG-кун давно и хорошо знаю блендач. Мой ответ на поставленный вопрос такой: любитель не делает и не выкладывает, потому что блендач сложен. Блендач надо долго дрочить, во время дрочки суметь не зарыться по яйца в туторах, суметь сохранить творческий взгляд и потом еще его воплотить в работах. Максы-майки в изучении проще, потому что есть digital-tutors, годный мануал и сосед-гуру. Сейчас растет число осиливших дрочку блендача, но эти люди превращаются в красноглазых процедурщиков, дрочащих ради дрочки. Лишь единицы способны выстоять жестокую learning curve блендача и при этом не проебать в конец творческий подход - их работы есть в топе blenderartist.
Профи не пересаживаются на блендач потому что а) слишком дешево (да, да, в бизнесах есть такой момент), б) надо переучиваться (хотя им проще чем любителям), в) под их максы и майки написаны тонны экслюзивных плагинов, которых под блендач надо писать заново. Вы же не думаете что крупные студии работают на голом продукте? Они используют его как каркас и обвешивают кастомным инструментом. Посмотрите на тулзы для анимации от EpicGames хотя бы в качестве примера. Кто будет портировать весь этот ворох плагинов под блендач? Сколько будет это стоить?
Чтобы войти на правах взрослого в индустрию, блендачу еще нужно подрасти в плане интерфейса, готовых тулзов и логичности архитектуры. А не представлять собой солянку с припаянным игровым движком, двумя точками входа в редактирование текстур (в разных движках рендера) и прочим неочивидным факапом типа ViewerNode в ImageEditor (которые без чтения красноглазого мануала не узнать).

Но делать годные работы на нем более чем реально. Надо лишь осилить.

>>29591
Дрочи заполнение сеткой квадов в частности и топологию в общем. В данной задаче лучше всего сработает Grid Fill. Подрочить тутор можно там: http://cgcookie.com/blender/2013/08/06/using-the-grid-fill-modeling-tool-in-blender/

А так же надо помнить, что задачи у любителей и профи очень разные. Любитель может сделать обои на рабочий стол, рекламный ролик какой-нить газировки, арт-проект на конкурс умельцев или нечто подобное. Такие вещи конкурентно-коммерческого уровня в блендаче делать можно, и люди их делают.
Профи может делать все то же самое, а может еще работать над дорогущим feature-фильмом. Вот тут блендач сливает, потому что рабочий процесс полон подводных камней, незнаком, слабо переносится между отделами, плохо сопровождаем и слабо расширяем готовыми суб-решениями. Это все тонкости рабочего процесса больших студий.

Но проблема гораздо глубже. Проблема лежит в тех людях, которые теплят надежду сделать убийцу Аватара. В одиночку. Потом они узнают, что Аватара в блендаче сделать очень сложно и переходят в ололо-майку. Естественно в майке они тоже терпят неудачу. Эти люди будут фейлить в любом 3д-редакторе. Проблема не в выборе инструмента - проблема в голове.
Надо понимать что ты хочешь сделать, понимать свой уровень, понимать цель своих действий. Тогда и блендач будет представляться как адекватный инструмент.

>>29593>>29599
О, спасибо за развёрнутый ответ.

>>29588
За всеми работами идти на blenderartist.

Заявлять с гордостью "я это сделал в блендере" примерно такой же идиотизм как заявлять с гордостью "я сделал это под управлением операционной системы MacOS", "я сделал это мышкой Logitech", я сделал это на процессоре "Intel", я сделал это попивая кофе "Nescafe".
Да никого не ебет на чем ЭТО сделано, если это сделано хорошо.
Гордиться надо не тем, что ты изучаешь blender, а тем, что ты изучаешь компьютерную графику. Она не ограничена blender-ом, а сам blender стоит того, чтобы его изучать, также как и многие другие программы.

>>29603
Спасибо, сходил.
>Заявлять с гордостью "я это сделал в блендере" примерно такой же идиотизм
Присоединяюсь.
Но многие гордятся: я работаю в синьке! я работаю в максе! у меня плашка на форуме Blender User!
Видать, просто люди такие.

>>29603
>Да никого не ебет на чем ЭТО сделано, если это сделано хорошо.
Да, тут ты прав, НО. Когда встаёт вопрос выбора основного рабочего инструмента, профессиональное сообщество останавливает свой выбор в большинстве случаев не на блендере, а это довольно показательно.

>>29606
Если у кого-то есть причины выбирать конкретный продукт - это одно. Другое дело, когда человек называющий себя профи либо срет какой-то продукт, либо фанатично защищает другой. Холиворщик не может быть профи. Не бывает гуру-программиста, который знает исключительно один язык, не бывает гуру-автомастера, который разбирается исключительно в одной марке, не бывает гуру-строителя, который умеет сверлить только дрелью одного конкретного производителя. Ограниченность знаний - ограниченность мастерства. Нельзя ограничивать себя только блендером и пытаться делать в нем вообще все. От рендере референса шарика для рисования до копирования корпорации монстров. Точно так же нельзя себя ограничивать любым другим продуктом. Гуру в CG должен знать очень много, это одна из самых сложных областей компьютерной деятельности.
Если профи аргументированно отказывается от решения задачи с помощью блендера - это стоит принять во внимание. Когда новичок смотрит на это и слепо подражает - это опасно. Потому что отсюда рождаются мифы "блендер ущербен", "профи там не работают". Да не ущербен он, и некоторые задачи профи там решают (многие любят анврапить в блендаче, так же как многие юзают 3DCoat тупо для анврапа).
Поставь, посмотри, попробуй. Никто ж не обязывает и не принуждает ни к чему. Задачи любительской сложности в блендере вполне можно решать на коммерчески-конкурентном уровне. А отказываться от изучения какого-то продукта только потому что "Аватар делали не в нем" - в высшей степени глупо. Этим самым ограничивается собственный уровень, этим самым ограничевается уровень тех, кто тебя слушает и порождаются мифы.
Важно вбивать это новичкам, возможно это все стоит переформулировать более красиво и читабельно и вынести в фак.
Я пишу все это не в рамках холивора и защиты блендача. Сам я лично не испытываю половых влечений ни к какому программному обеспечению, а стараюсь работать широко и разносторонне. Я пишу это в рамках ответа на вопрос "Почему нет работ сделанных в блендере?". Да потому что все холиварят вместо того чтобы работать и изучать. И от этих холиворов блендач только зарастает мифами. Будет больше народа изучать его - больше мифоф будет улетучиваться, будет больше годных работ. Все необходимое в блендаче уже давно есть.

Сорри за ошибки - пьяный.

>>29638
>Не пацаны, макс никогда не был стандартом индустрии.
Ну иди расскажи это крайтеку, или блюру, долбоёб.

>Пока блендер не предложит что-то уникальное так все и будет.
Именно. Это просто ещё один комбайн и он никому не нужен не потому, что чем-то хуже, а потому что ничем не лучше.

>>29638
Ну так хуярь годноту в блендере, может кто тоже будет. А пока макс вертит на хуе блендероёбов.

>>29599 В смысле слабо переносится между отделами? Файлы блендеры устроены архи удобно. Это фактически архив, в котором все разложено по полочкам. Заходи через аппенд, бери чего хочешь. Все встанет и на 2.5 версию и на 2.7. Даже с 2.4 версии можно вытянуть с материалами без заморочек. А теперь попробуй передать данные между максом и майей. Да хуй с ним между максом 2011 и максом 2013. У тебя все последает или вообще не портнется. Макс блять свой же fbx отказывается без гемороя жрать. Даже блендер через костыльный плаг загружает fbx лучше.
Система рига, я утверждаю, в блендере не хуже майской. Разве что мускул из коробки нет, приходится ручками через доп кости и бленд_шейпы. Но они и не нужны совершенно морфом проще и гибче.
Вот в спецэффектах блендер сосет. Более менее только система флюидов. Поэтому для кино он очень ограничен. Его можно использовать для моделинга и анимации, но нафиг спрашивается расширять рабочую область. В этом вся и проблема. Под майку и макс написаны быстрые симуляторы ткани, флюиды, всевозможные партиклы. Под блен нет, вот и закрыт вход, невыгодно вводить в пейплайн только ради моделинга.
Зато сейчас блендер как никогда популярен, куча профов использует его для геймдева и в рекламе. Новые циклы были скептически приняты мной, но сейчас очень радуют. Думаю скоро при такой политике автостола как сосание макса, закрытия кси и тд, блендер будет популярен. И интерфейс у него нормальный. Моделировать ригать, разворачивать, анимировать, здесь гораздо легче. Любительских работ сейчас стало много, не меньше чем на максе.

Это неловкое чувство, когда в блендере нет стандартного инструмента создания лестниц.

>>29663
В смысле что существующая структура и формат не вписывается в откатанные пайплайны. Если же с нуля строить студию на пайпе блендача - тут конечно никаких проблем не будет.
>>29665
Смотрим официальный репозиторий бесплатных аддонов и охуеваем. И лестницы, и двери, и окна и даже целые здания. Предлагаю не развязывать войну плагинов, все знают что у макса толще и длиннее. Предлагаю отнестись к официальному репозиторию блендача как к его непосредственной части (ибо там дозревают вещи, которые рано или поздно попадут в транк).

>>29638
>я блядь кролика сделал, а они все чашки обсуждают

Да хули с твоим кроликом то. Нормальный кролик. Пластичности добиться хочешь? Это с опытом приходит. Зависит исключительно от того как и где ты ставишь кейфреймы и как интерполируешь. Тереби, сравнивай, думай. Аниматоры так и работают.

>>29673

Локальные трансформации.

Мне кажется или вектора у тебя на пике не параллельны?

>>29674

>параллельны

Перпендикулярны. Фикс.

>>29676
Это то меня и озадачило
они еще и плоские, лол

перезапуск помог

>>29683

>Что я делаю не так, посоны?

Ты лепишь голову ребёнка-дауна, поражённого оранжевым агентом. В остальном, всё так.

Грань между щекой и носом слишком острая, сделай там плавный переход. Глаза слишком широко расставлены и слишком низко и поверхностно посажены. Углуби их, сблизь и повесь повыще. Лоб слишком высокий. Скул-висков нету. Рот низко, подбородок короткий. Если ты делаешь не азиата, выдвинь центральную часть лица вперёд. Хуёвинки, идущие от центра носа к центру верхней губы, должны быть ближе друг к другу расположены, ямочка между ними должна быть по всей длине почти одной ширины. Верхняя губа плоская. Такой формы носа не бывает.

В общем, в следующий раз не спрашивай, а просто, блять, найди в интернете фотографию настоящего человека и сравни со своим говном.

>>29684
Теперь ты меня учить должен. Сейчас другую замоделю с учетом твоих наставлений. Не убегай далеко.

>>29689

Теперь верхняя губа торчит. Либо уменьши её, либо можешь увеличить нижнюю. А ещё с веками хуйня какая-то. Прилепи их к глазным иблокам и сгладь немного основания. И острые грани. Острые грани эвривеа. А вот на краях век острые грани нужны, но именно там их и нет. Носогубная складка должна заходить сверху крыльев носа, а не под них.

>>29683
Башка с квадовой топологией. Угу. Не пизди - не первый раз ты моделил. А если действительно первый раз - то не смоделил, а спиздил модельку и потеребил на ней вершинки.

>>29699
Да не спиздил он, просто сеток насмотрелся грамотных. Даже при грамотной сетке отсутствие пропорций с головой выдает ньюфага.

>>29728
Мне понравилось. Сколько моделил по времени?

>>29729
2 часа. Я же нюфаг.

>>29730
Что-то здесь не сходится.

>>29731
Что? Долго слишком? Ты на мою первую модель глянь >>29683. Лол. С этой такие же проблемы были. Пришлось долго сеточку тилибонькать, чтоб на человека похожа стала.

>>29700
>сеток насмотрелся грамотных
Что означает эта фраза? Какие такие "сетки" нужно смотреть, что бы вот так сходу моделить на таком "хуёвом" уровне?

>>29728
>Вторая попытка
>2 часа. Я же нюфаг.
>Долго слишком?
Кажется, в треде орудует толстяк.

>>29732
>Долго слишком?
Да. Я такую хуйню левой рукой и скролля двощи делаю за секунд 45-50.

>>29728

Всё заебись. Только есть несколько замечаний.

1. Исправь веки. Веки должны прилегать к глазам. А ещё сделай ту маленькую выемку на внутренней стороне глаз поменьше и заткни её красненьким мясцом.
2. Пиздеть некрасиво. За два часа такое вылепить просто физически невозможно существующими инструментами.
3. Выкинь нахуй свой Блендер, и поставь себе Макс и Зебру.

>>29748
>За два часа такое вылепить просто физически невозможно существующими инструментами.
>Выкинь нахуй свой Блендер, и поставь себе Макс и Зебру.

Тогда ему действительно будет невозможно за два часа вылепить что-то.

>>29750
>Опять алиен-даун получается.
На какой результат вы рассчитывали?

>>29752
Тогда тебе сначала в /pa/

>>29752
Скачай makehuman и посмотри какое ебло, его можешь править, менять пропорции ебла.

>>29761
>Оно стоит того. Макс просто тупо удобнее. Да и фич там побольше, чем в Блендере. А если какой-то фичи и нет, то почти наверняка можно найти в инете плагин.
Глупость. Обьектная система убога, ноды говно, моделирование тоже говно. Плагины это хорошо, но не очень стабильно.
Но есть вирейчик и куча уроков, что несколько меняет дело. А такто под блендач скоро тоже годный вирей будет, да с нодами.

>>29761
>>29771
Я думаю, что вы довольно средний специалист.

>>29785
Что же привело вас к такому выводу, коллега?

>>29788
Джедай не сидит на двощах.

>>29789
Что, простите?

>>29785

Я - специалист. Средний или не средний - покажут продажи. А в данном вопросе важно только то, что я понимаю больше, чем тот, с кем я разговариваю.

>>29816
Слишком толсто, мой юный специалист.

>>29817

Своё мастерство сперва продемонстрируй прежде чем кукарекать.

>>29819
Не заслужил, петь.

>>29820

>Ко-ко-ко

Ясно.

>>29821
Хороший мальчик, дрессированный.

>>29819
СПЕРВА ДОБЕЙСЯ

>>29816
>Я - специалист. Средний или не средний - покажут продажи.
Человек рогалик, иди отсюда, ты в блендер треде не нужен.

>>29893

А кто кроме меня расскажет вам о том, что вы все - говноеды?

>>29894
[жуя говно]:
Ваша самоотверженность вызывает восхищение. Вытерпеть столько зла, и все ради одной великой цели - открыть нам, несчастным людям, глаза на то, что мы говноеды. Стальное мужество. Браво. Овации. Премия мира.
[доедает говно]

>>27166
Все, пиздец блендонити. Ее покинул последний участник, который напоследок устроил срач сам с собой.

>>30022
Внатуре. Ну и хуй с ним. Добро пожаловать на форумы. Снова.

>>30022
>блендонити
А что это?
мимо проходил

>>30073
Этот тредик?

>>30119
Сетку покажи.

>>30130
Красное на сетке это crease? Круглые хуевины на корпусе отдельным объектом с модификатором шринкврап? Дуло просто в корпус утоплено?

Пытался с crease + edge split работать, получается полное говно со слишком острыми гранями, а у тебя все гладенько как-то.

новенький-ньюфаг

>>30131
Да, это mean crease. Да, тут всё отдельными объектами, не использовал модификатор заплатка. Утопил в корпус.

Применяй модификатор subdivide surface 1-2, так же используй помимо mean crease, "фиксирующие" edge loop'ы(Ctrl+R).

>>30148
Это тред по Блендеру, а не по Maya, и да они у нас получились разными вообще-то.

>>30153
Конечно разными, у майабога красивая и гладкая, у блендерохипстера страшная и бугристая.

--мимомайабог

>>30163
Да я пошутил, блендерщиков уважаю, он же свободный и все такое.

>>30163
>Уважаемые пользователи пакета Maya, говорите о своём пакете в соответствующем треде.
Их там 3демаксотролль унижает в собственном треде.

>>30153 >>30171 >>30163
Воу, полехче, господа, я же пошутил. Просто увидел приклад и непроизвольно вырвалось, да и забавно, что кто-то еще на экзотические стволы глаз кладет. А так да, они безусловно разные, у меня брошенное на середине лоуполи, у тебя закос под фоторил.
Для чего делаешь-то?
>Помню, спрашивал, как установить
Прости, братуха, что не ответил, но ты же сам понимаешь, что на подобным образом поставленный вопрос первый порыв написать "запусти .exe".
Все, извиняюсь за вторжение и изчезаю. Просто работал в блендере раньше, вот и мониторю тред потихоньку.

>>30169
>>3демаксотролль
Воннабитролль
>>унижает
Максоблядь априори неспособна никого унизить, кроме себя
>>в собственном треде
Оттуда пидорнули, так он здесь самоутверждается

Вот смотрите, в блендере же ffmpeg используется для работы с видео. Можно как нибудь добавить туда поддержку webm?
Сам ffmpeg если скачать с оф. сайта может в webm, а в блендере нет. Или просто так не добавить, компилировать надо с нужными флагами?

>>30202
Положи в багажник 3 мешка картошки и от настоящей будет не отличить!

>>30202
Отдохни пару дней, удали и сделай заново, внимательно рассмотрев фотографии этой машины. Тебя ждет успех, если у тебя нет синдрома дефицита внимания и гиперактивности.

>>30251
Когда давно? Я еще в декабре тут про запекание спрашивал, у куклеса оно только в феврале появилось.

>>30253
Бля, сажа приклеилась.

>>30251
У меня бейк в циклах работает через раз. Плохо сделоли, тупо.

>>30258
Качай последний билд 2.70.5 тут http://builder.blender.org/download/

У меня казалось бы простой нубовопрос, но нагуглить ничего так и не смог. Я взял плоскость и вырезал из нее нужной формы профиль, теперь мне этот профиль нужно "экструдировать" из поверхности. Опции в виде экструдирования с сохранением изгибов поверхности или же экструдирования плоского образа приветствуются.

>>30319
Картинку доставь того, что сделать пытаешься, а то не понятно ничего.

>>30326
Как вообще моделить правильно? Гуглил топологию - в результатах примеры органики. Какие-то E, N - pole, охуеть теперь.

>>30326
Mean Crease на места, которые должно быть "острыми", и фиксирующие eage loop'ы.

Что ребята, всё с топологией ебетесь?

>>30331
Сам-то использовал? Разумеетсся нет.

>>30338
Что ты хочешь-то? Полики кривые. Всегда будут кривыми.

>>30343
Поменьше на сетки смотри, лол.

>>30344
У всех сетки ровные и красивые, а у меня говно какое-то. Я не могу игнорировать этот факт. Баттхерт от этого.

>>30346
Ты apply делал? У тебя получиться вполне нормальная сетка же.

>>30346
>У всех сетки ровные и красивые, а у меня говно какое-то.
Нормальная сетка, бывает и хуже.

>>30331
А что, в этой хуйне не нужно с топологией ебаться? А ретопить потом тоже не надо?
Охуеть еще один волшебник принес пилюлю однокнопочного моделинга. Ну запихни без знаний топологии такие часики и шлем в игру, посмотрю на тебя.

>>30371
>>30379
Shrinkwrap опять же. Еще Knife Project есть.

>>30387
>с топологией ебаться
>без знаний топологии
>топология
Как ее изучать то? С чего начинать? Гугл выдает мусор, типа: топология в хард-сурфейсе не нужна, топология нужна в органике.

>>30393
Когда понадобится сделать нормальную развертку модели, когда понадобится запихнуть модель в игру, когда будет лимит на время рендера одного кадра и надо будет упростить модель и налепить карты нормалей и прочее, когда надо будет немного изменить модель, когда начнет тормозить комп от миллиардов вершинок, когда все вышеперечисленное перестает работать в анимированном виде - вот тогда обычно люди начинают вспоминать, что когда-то они слышали слово "топология", потом они изучают ее и после изучения начинают материть тех, кто ее еще не изучил.
Органика/хард-сурфейс - это условное деление, используемое в основном на двощах и туторо-помойках. Можно ничего не ретопить, налепить булеанами миллиард вершинок, сделать скриншот, запостить на форум и радоваться. А можно ретопить и то и то и использовать бест-практики топологии. Это все по желанию...
Если есть желание, то начать можно с:
https://cgcookie.com/workshops/workshop/mastering-modeling-blender-2014/
потом
http://cgcookie.com/blender/category/tutorials/modeling/topology-modeling/
Где скачать ищи сам.

>>30383
Конечно плохое. Дрочба на геометрию не нужна, где она не нужна.

>>30393
>Гугл выдает мусор
Гугл дело говорит. Но ты всё равно делай по-своему, вон тебе уже инвалид выше подробные консультации по засовыванию дилдака в анус дал.

>>30416
Вот именно такие как вы и ссут мимо унитаза. Нахуя точно ссать то?

>>30422
Только что ссал с идеальной точностью. Так что подумай, зачем ты в этом мире.

>>30379

Здорово, а можешь пошагово объяснить что ты нажимал, у меня не получилось так же.

>>30425
Пруф или не было.

>>30427
Пруфни, что ты существуешь вне моего воображения.

>>30434

Так и я ньюфаженка, но после просмотра более 9к раз твоего видео чувствую себя еще и идиотом, потому что повторить не получается. В общем я спроецировал, а дальше не ясно, если я выделяю многоугольник и начинаю его экструдить, то он экструдится без поверхности, а как чтобы с поверхностью сферы? И зачем ты сделал сабдивайд сферы?

>>30434

Впрочем, на 9001 раз все получилось повторить, спасибо, правда, как то это запарно все получается, то есть ты многочисленными Е+S создавал эту поверхность на спроецированной плоскости и только потом все вытащил. Ладно, спасибо еще раз просто мне изначально казалось что есть какое то более изящное решение. И да не совсем понятен режим работы шриквропа в едит моде и что это за кнопочка "Apply modifier to editing cage".

>>30437
>чувствую себя идиотом
Аналогично. :3

>есть какое то более изящное решение
Мне кажется, что есть и более изящный вариант, но пока умею только так.

>И зачем ты сделал сабдивайд сферы?
прост)))

>>30432
Тупой школьник, ты это сам себе должен пруфать. Может быть ты сам и есть свое воображение?

>истошные вопли ментальной сущности
Понятно.

>>30443
Что-то у меня не работает твой вебм.

>>30445
Печально, значит ты не увидишь насколько он крут.

>>30443
Попробовал кнайф проджект. По-моему он больше для блокинга подходит, потому как потом просто заебешься меш чистить.

нюфаг

>>30447
После таких вещей как этот нож, булеан, динамик скульптинг - всегда и везде заебешься меш чистить. Если встретишь в природе способ сделать это и получить сразу чистый меш - покажи мне, дедушке.

>>30443

Вот, похоже что это айс!

>>30597
Object-Apply-Scale>>30597

>>30652
Помогло. А из-за чего размеры слетают то?

>>30653
У объекта есть глобальные и локальные координаты, в объектом режиме меняются глобальные, в режиме изменения локальные.

>>30668
>>30674
Либо анврапаешь и переходишь в Texture Paint и красишь точно так же, как в фотошопе, не выходя из блендера.

Реквестирую канал, где мужик делает предметы интерьера, и на канале у него таких роликов очень много.

В 2.49 версии, при текстурировании если наложить друг на друга симметричные части развёртки, а потом использовать нормалмап, одна из половинок мапится нормально, а другая получается "вывернутой".
В новых версиях это пофиксили?

В старой как-нибудь можно пофиксить? Гугл наводить только на описание проблемы и мутные комментарии, что видимо можно как-то пофиксить.

Что за идиотизм. Тот же мармозет спокойно кушает такие UV'шки.
Стоял себе джва года, недавно сволочной антивирь начал ругаться на него. Лень каждый раз выключать антивирь.

>>30955
Ты попробуй не симметричные части развёртки накладывать, а развернуть один кусок и отзеркалить сам меш.

>>30955
Лучше версию 1.3 попробуй.

>>30958
Всё равно не работает.
Я пробовал.
И с миррором, и с масштабированием в "-1" по нужной оси.
Разворачиваешь половину, применяешь модификтор. Применяешь, разворачиваешь, накладываешь. Всё одно.

Там было что-то про "кури ноды", но без конкретных указаний.
Я знаю, что там есть ввод "сторон" плоскости и можно даже в интернале отрендерить односороннюю, если обмазать её отдельным матом с альфой.

Но как перевернуть нормалмап в голову что-то не приходит.
Да и не охота каждый раз извращаться из-за такой ерунды.

Пойду другой мармозет украду.

>>30955
>В 2.49 версии, при текстурировании если наложить друг на друга симметричные части развёртки, а потом использовать нормалмап, одна из половинок мапится нормально, а другая получается "вывернутой".
В новых версиях это пофиксили?
Это не баг блендача, учи матчасть.

>>30970
Моя паранойя не даёт мне светить основной карточкой в интернетах.
Заводить отдельную жутко лень.

>>30973
Баг, или нет, но мне это не нужно, а как это починить я не знаю.
И я даже не представляю, кому это может быть нужно.
Занимать место двумя одинаковыми кусками только потому, что он тупо трейсит текстуру "насквозь".

Я понял. Можно для отзеркаленных частей назначать отдельный материал с инвертированным наложением нормалмапа.
Автобус из буханки хлеба.

>>30975
Да говорят же тебе - версию 1.3 поставь, нахуй ты в "свежей" 2.49 паришься?
Для справки - версии 2.49 уже 5 лет, за это время очень многое в программе изменилось. Все мапится нормально, если руками делать. Нет рук - пиздуй в модо, там специально под хуй заточено.

Проверил в 2.65.
Ага. Одинаково мапится. Нормально.
Похоже, цветовые каналы теперь флипнуты и на месте "блендеровсих" впадин теперь "как у всех"-выпуклости.

>за это время очень многое в программе изменилось
Будто что-то хорошее.
Может я геронтофил?

>>30978
>Будто что-то хорошее.
Пользуюсь блендером больше 10 лет - да, общее впечатление от изменений в программе - хорошее.

>Может я геронтофил?
Похоже просто поехавший. Лежат свежие версии, хоть даже ежедневных билдов. Качай портабельные и пробуй, не засирая систему. Я бы понял твою геронтофилию если бы нужно было качать десятки гигов, или если бы прога стоила тыщи евро, или если бы к ней кряков не было, но все же быстро и доступно и бесплатно и портабельно блять.

>>30979
Всё впечатление от "новых" версий испорчено отвратным, распидорашивающим интерфейс зумом\раззумом менюшек и кучей скролла, размазанного по всему пространству. Сломали мне всю каштомизацыю.

Будто распоследний зеброёбский интерфейсоклепатель им его наклепал.
Как предоставят пруфы его долгой и мучительной смерти, может и вернусь (будто кому-то не всё равно).

Да-да, не умею питонокодить.

>>30982
Типичный неосилятор.

>может и вернусь
Скатертью дорога.

>>30989
Зебранутый интерфейсоклепатель, ты?
Зачем ты всё испортил?

>>30991
Тебя никто не заставляет жрать это и тебе в мире блендера никто ничем не обязан. Не осиливаешь? Вот выбери себе другую программу: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_3D_modeling_software

>>31110
Curve и array пустить по ней.

>>31110
Частицы, hair, в качестве частицы или волоса может быть любой мэш или группа мэшей, в соответствии с разными настройками, они располагаются на поверхности какого-либо мэша.

>>31112
Попробую. Я хочу, чтобы получилось следующее:

1. Есть базовый меш
2. Есть меш, который я хочу расставить по базовому мешу, например, mesh2
3. Выполняю нужную комманду, нажимаю на нужном мне участке базового меша и там появляется instance mesh2, размер которого совпадает с его источником.

>>31113
Какая же это одновременно ебнутая и охуительная программа.

>>31118
Прихуел, кстати, от модификаторов, в частости, curve и boolean. Оче удобно править косяки на развертке и поднутрение в реальном времени. Про расстановку объектов спрашивал по той причине, что надо ставить камни для ювелирных изделий, мелочь от 0,8мм до 2,5мм

>>31110
Есть плагин в официальном репозитории. Плагин называется "Сверчок". Он еще немного в разработке, разобраться в нем сложно. Но эта херь превращает блендер в гудини и охуевание зашкаливает.
http://wiki.blender.org/index.php/Extensions:2.6/Py/Scripts/Nodes/Sverchok

Когда сделают fbx импорт рабочим?

>>31124
Хотя похуй, из 3ds, dae эта хуйня не может подхватить скин, превращает кости в геометрию, пидорасит координаты. Хуёвая прога, даже в импорт не может.

>>31125
В корректный импорт 3ds даже сам 3DS не может, что уж о блендере говорить. А от fbx адекватные работники индустрии воют в голос.
А вы же импортируйте, импортируйте. Чтобы анальное рабство от закрытых форматов крепчало! Так победим!

>>31127
Но чем тогда пользоваться? С fbx, оказывается, блендер работает, но кое-как - только 1 меш за раз, скин не подхватывает, кости игнорирует. В dae вообще не может. 3ds всё-таки в макс импортируется, но что за ебанутый формат - кости всё равно превращаются в геометрию, хоть координаты и херятся, как в блендере. Это совсем не то, что я хотел. Готов признать, что fbx слабо поддерживается в индустрии - как оказалось, сруэнжин тоже его не понимает, хоть и заявлена совместимость, но модели превращаются в красный шар. Получается, что вариантов, кроме анального рабства, и нет.

>>31128
>Готов признать, что fbx слабо поддерживается в индустрии
Ебанутый, что ты там делаешь?

>как оказалось, сруэнжин тоже его не понимает
Сруэнжин его всю дорогу не понимает, вместо него гнилая коллада, которая ещё хуже, просто апофеоз хуеты. Как и собственно сруэнжин.

>>31129
>вместо него гнилая коллада
Да не жрёт оно Dae, там какие-то свои ебанутые форматы. Экспортер для макса не работает, на блендер якобы установился, из блендера, значит, в сруэнжин можно. Но из макса в блендер - никак. А я и хотел-то посмотреть, как там дела с шейдерами обстоят и имеет ли смысл переходить. Но с такими заёбами уже нихуя не захочешь. Fbx по крайней мере работает.

>>31130
Потому что сруэнжн и блендер следуют официальным международным стандартам и спецификациям, описывающим Dae. А автостол щитает что ему ну просто необходимо выебнуться и ЧУТЬ-ЧУТЬ ИЗМЕНИТЬ ФОРМАТ. Уебки, хуле. Кстати Unity в свое время сделала шаг навстречу и запилила нативную поддержку blend файлов. Epic вон потихоньку слезают с автостоловой иглы и пилят obj. Сруенжн игнорирует fbx. Это все правильно, переболит и пройдет. А если кормить зверя - пиздец индустрии.

>>31128
>Готов признать, что fbx слабо поддерживается в индустрии.
То что тебе выше написали, что от формата воют - это не означает что он СЛАБО поддерживается. Поддерживается он как раз до хуя где. Просто он крайне уебищен.

>>31131
>сруэнжн и блендер следуют официальным международным стандартам и спецификациям, описывающим Dae
Ну значит в сруэнжине или блендере не следуют, потому что сруэнжин не жрёт dae из блендера. Пятьдесят одна строка ворнингов, скейл не понравился. Хоть бы уже с каким скейлом импортнулось - только хуй оно ложило на это dae.

>Кстати Unity
Нормально жрёт FBX автостола.

>пилят obj
Так там же риг не поддерживается.

> Сруенжн игнорирует fbx.
Заявили поддержку изкоробки. Которая пока что не работает, хз почему. Наверное, как с блендером - риг нельзя, кости нельзя, меш должен быть один. Допилят, раз уж начали, только когда. Сука, печёт просто от этих ёбаных конвертеров-хуертеров. Блядь, я хотел два сраных меша загнать в сруэнжин и поглядеть, как там накладываются сраные нормали, покрутить шейдеры.

>>31132
>Так там же риг не поддерживается.
Слушай его больше. В новом унреале онли FBX, на вопросы по колладе предлагают скачать утилиту от автостола и сконвертировать в FBX, лол.

И только великий Блендер не может в FBX.

>>31133
Обыватель, читай анонс унреала 4.2 на офф сайте. Ага.

>>31131
>Unity в свое время сделала шаг навстречу и запилила нативную поддержку blend файлов.
Это хитрый наёб же, хуй у тебя оно заработает, без установленного блендера, то же самое с поддержкой .max файлов там.
И вообще не понимаю гундежа на fbx, отличный формат, удобный, стильный и модный.

>>31135
Обещают поддержку импорта статик мешей. Обж - формат хранения мешей, в нем описание вершин, их нормалей, ювишек и вертекс колор ещё есть, короче, всё, что касается геометрии. И всё. Сейчас два универсальных формата - FBX и DAE, первый охуенен, второй говно. Блендер не может в FBX, Блендер - говно, а не FBX.

>Epic вон потихоньку слезают с автостоловой иглы и пилят obj
Пффффф.

>>31136
>не понимаю гундежа на fbx
Название треда прочитай, лол. Всё станет на места.

Алсо, эти гандоны свой персонажный тулсет выпустили только для Майи, типа, у нас в Эпике персонажные аниматоры на Майе, остальные пусть сосут жирный хуй и настраивают свои пайплайны. Слезают с иглы автостола, угу.

Закрытый формат, предназначенный для интенсивного интеробмена - это по вашему охуенно? Тысячи мозгоебательных глюков которые лезут из всех щелей этого блядского файла это стильно? Ебать, как же вам автостол мозги то промыл. Автостолщики сейчас такая же клиника как макоебы в нулевых.

>>31137
>Обещают поддержку импорта статик мешей.
Нахер вообще нужна поддержка обж в игровом движке? Игры почти все с персонажами, значит гарантировано нужна поддержка других форматов, а обж будет висеть мёртвым грузом. Зато розрабы вместо запила новых багов и фич будут проёбывать своё время на какую-то хуиту.

>>31136
>то же самое с поддержкой .max файлов
Кстати, макс установлен, но макс файлы не поддерживаются в юнити. Говорит что-то типа "не удалось конвертнуть в fbx", так что экспортирую сразу в fbx.

>>31139
Да на иглу автостола невозможно не подсесть, если полики хуяришь, а не глину месишь. С глиномесами у стола как-то не сложилось, мудакбокс почему-то не получил признания. Может, допилят до уровня зебры и станут монополистами, лол.

>>31147
Купят зебруш и вуаля.

>>31147
>Нахер вообще нужна поддержка обж в игровом движке? Игры почти все с персонажами <...>

Чтобы инди могли пилить игры про "командора треугольничка" и "стреляющего кубика" не особо заебываясь лицушными вопросами с автостолом. На инди-шлак спрос охуенен, доступные инструменты плодятся. А автостол не предоставляет доступных инструментов. Он только закрывает свои лучшие продукты.

>С глиномесами у стола как-то не сложилось <...>
Ну как выше сказали купят они зебру рано или поздно. И закроют к хуям как XSI.

Любите автостол, продвигайте fbx.

>>31149
>Ну как выше сказали купят они зебру рано или поздно.

В браше работают ебнутые, в хорошем понимании, люди. И они прекрасно понимают, что будет, если их купит автостол.

>>31151
Хочешь сказать что они такие умные, что не продадутся? А все остальные кто продавался до них - исключительно тупые.
Ты погугли за какие суммы обычно совершаются такие сделки. Ум отключается от них.

>>31152
Ну пиксолоджики и сами то ушлые люди, вспомнить хотя бы убийство ими скульптуриса.

>>31152

Продавались те, у кого были кококонкуренты в виде автостола. А теперь скажи, какой конкурент от автостола есть у браша? Это самодостаточная программа, периодически совершающая революции в мире трехмерки.

Взять хоты бы выход 3 версии браша, мы тогда текли на 3дцентре.ру аки школьницы от ее фич.

Так что браш еще долго может вертеть на хую автостол, не удивлюсь, если разрабы сунутся в нишу оборудования еще - очки, перчатки, адаптированные под работу в браше. Напялил перчатки и месишь глину, отдавая голосом команды.

Со скульптрисом отдельная ситуация - по сути дела, это программа, созданная одним человеком, которому и предложили перейти к пиксолоджикам для развития таланта.

Скорее всего автостол купит 3dcoat.

>>31155
alt + правая кнопка мыши

>>31156

Дай Бог тебе здоровья и детишкам твоим.

>>31171
Только-то мне начал нравится этот раздел и ты всё испортил. Почему-то появилось впечатление, что тут ненавидят вообще всё. Даже те 3д пакеты, в которых сами моделят, их конкурентов, себя, даже Аллаха.

>>31147
>Нахер вообще нужна поддержка обж в игровом движке?
Просто импорта из него. Сам унреал все файлы хранит в своем формате, даже текстуры. Сорцы открытые, так что может кто-то для себя допилил. Возможно, в скором времени годков через шесть появится поддержка импорта из всевозможных форматов, начиная от коллады, заканчивая блендером.

>>31149
Какие лицушные вопросы могут быть в самом использовании FBX? Думал, что свободная лицензия Блендера не позволяет использовать автодесковые SDK для FBX, в этом и все проблемы.