Бамп

>>777424
нет не выдержит, скорость будет очень низкая так как канал на всех будет делиться, можешь посмотреть точки доступа с контролером разместить их по зданию и они между собой будут нагрузку делить.

>>777445
Раз одного канала будет мало, то как снизить трату на одну точку доступа? На первую ушло 6к. Хочется подешевле.

Бамп

Вот так выглядит всё. Можно ли удешевить подключение следующих зданий?

>>777424
>выдержит ли один восемнадцатимегабитный канал 15 телефонов

Что это значит? 15 устройств одновременно серфят интернет?

Мне кажется, тут проблема в том, что все 15 телефонов подключатся к одной точке и соснут. Потому что эфир не резиновый. Особенно если все полезут видео смотреть. Или если один запустит торренты.

Я бы сделал следующее: замутил бы шейпинг по 2-3 мегабита на каждый сегмент (накатив кастомную прошивку на роутер, или какой-нибудь ненужный комп поставил шлюзом).

Сделал бы сеть по помещению по кабелю (а то и по два) в каждое место, где планируется вай-фай. На кабель по точке доступа. Каждую ТД подключил бы к своему сегменту. Сидели бы по 3 пользователя на своих трёх мегабитах и другим не мешали.

Агон выше предложил контроллер, но это не входит в бюджет 6к. Или сколько ты там потратил.

>>777566
*анон

>>7775661
Предполагается, что при подключении обоих зданий к одной симке максимальное количество клиентов составит 15. Второе здание собираюсь подключать по витой паре к зухелю, поэтому будет две точки доступа вайфая: в кафе (вайфай зухеля) и в домике с сауной (вайфай второго роутера). Во все эти прошивочки и шлюзы я не особо втыкаю мне 15, хех, но если особо понадобится, то поизучаю эту хрень.

В самом худшем случае инет действительно могут сёрфить 15 телефонов, так как вифи будут открытыми. Плюс многие ведройды будут обновления прошивки или прочую хуйню в фоновом режиме загружать (и айфоны тоже), поэтому взял число 15.

Интересно, а можно ли поставить несколько мощных направленных вифи антенн где-нибудь на чердаке и направить их к нужным зданиям? Прокатит или слишком дорогие антенны будут нужны?

Это >>777571
Сюда >>777566

>>777571
>при подключении обоих зданий к одной симке максимальное количество клиентов составит 15.

Смотри, выходит чуть больше мегабита на абонента. Для гостевого вай-фая это норм. скорость. Хватит на сёрфинг, скайп-звонки, немножко даже на ютуб в лоу-рес.

Но! (И поэтому я заикнулся про всякие open-wrt прошивки). Было бы очень хорошо разрезать эти 18 мбит на несколько полос. Чтобы один хитрожопый с торрентом не забил весь канал. Можно будет себе для работы установить побольше скорость, а на гостевой вай-фай поменьше.

И я ещё раз хотел бы подчеркнуть: лучше две точки по 5 клиентов на каждой, чем 1 точка, на которой будут висеть 10 устройств.

>Второе здание собираюсь подключать по витой паре
Всё правильно. Если витуха по по воздуху идёт, пусти ее в металлической гофре (внутри проволока или верёвочка, чтоб гофра не растягивала кабель). Весной и летом во время дождя и гроз эти воздушки очень здорово выжигают порты на активном оборудовании.

>Интересно, а можно ли поставить несколько мощных направленных вифи антенн где-нибудь на чердаке и направить их к нужным

Не надо. Делай витухой. Если длины сильно больше 100 метров - оптикой. Это всё равно выйдет дешевле, быстрей и надёжней, чем городить вай-фай между зданиями.

завидую тебе, в пятнадцать лет небольшие такие проекты делаешь. У меня только в 19 интернет появился на диалапе лол

>>777573
Спасибо за ответ. А сторонние прошивки по стабильности одинаковы стоку? Ноутбуками на этой базе отдыха никто пользоваться не собирается, а свой собственный канал для работы не нужен т.к. я просто "облагораживаю" базу отца и хочу набраться опыта.

И вот кстати: на сколько крута идея купить ZyXEL keenetic LTE и прицепить к нему 4G MIMO антенну за 2-3к, которая будет выведена куда-нибудь на чердак? Скорость в теории должна быть заметно выше. 4G в местности дачи ловит отлично, просто мешает лес вокруг и некоторые постройки.

>>777585
Сторонние прошивки нужны для шейпинга. Может быть, зиксель делает это из коробки, может, и сторонние (имеется в виду какая-нибудь *-wrt) не подойдут.

Если не особо пугает ситуация, когда три одновременных потока онлайн-видео забьют весь канал, можно и не заморачиваться с ограничением пропускной способности.

МИМО-антенна нужна, когда к тебе приходит 100 Мбит канал, и ты хочешь как можно меньше скорости потерять на участке "от могущего в мимо роутера к могущему в мимо ноуту". И я не очень понимаю, что за антенна такая. Там ведь нужно не просто несколько антенн, а несколько передатчиков. В общем, не заморачивайся с приходящим сигналом. Лучше постарайся сделать так, чтоб эти пришедшие 18 Мбит грамотно распределить.

>>777589
18 Мбит хватит на 2 здания. Помимо этого есть же другие. Я хочу использовать роутер с мощной 4G антенной или мощную внешнюю 4G антенну для того, чтобы можно было охватить больше зданий подключив роутеры. Чем меньше отдельных симок-тем удобнее.

Второе здание буду по витой паре от зухеля подключать в любом случае. Просто вот думаю про остальные.

>>777421 (OP)
>усилитель от РЭМО
Хуйня то годная? Сигнал усиливает, скорость увеличивает?

>>777743
Этот усилитель является просто куском алюминия в пластике, взял лишь потому, что я криворукий и сам сделать такую компактную и аккуратную вещь не смогу. Лучше самому сделать. И да, поставляемый в комплекте USB кабель на 2,5 метров слишком длинный и питание просто не подаётся к модему. Приходится покупать отдельный кабель на 1 метр (чем меньше, тем лучше). Без усилителя ловил 2 палки из 5, с усилителем 4 палки из 5.

Усилитель понадобился потому, что вокруг везде были деревья и соседние дачи. Свою работу он сделал на ура. А вот если в твоём месте даже без препятствий хуёвый сигнал, то покупай внешнюю антенну

>>777750
Я тоже криворукий, и тоже 1-2 палки. Вот и задумался о покупке подобной шняги. Напиши модель своей антенны.

спрошу здесь.
какие есть нормально-скоростные вайфай технологии?
интересует роутер для как можно большего количества клиентов — какие варианты?
нужно же, чтоб оно ещё поддерживалось клиентами, а, вроде, у кого-то 2.4ггц, а у кого-то 5ггц поддерживается, т.е. лучше использовать 2 роутера?
нет ли разницы в антеннах роутеров (для раздачи) и wifi-приёмников? (как на usb-донглах бывают)

>>777764
Есть роутеры, которые обладают сразу двумя диапазонами, про всё остальное не знаю

>>777769
но антенны для разных частот наверно разные.

>>777770
Да, но ведь это не должно сильно мешать

А почему доска мёртвая? Гет же скоро

<текст>

>>777773
зачем

<текст>

>>777775
нет

>>777777

гет мой

погуглил про стандарты вайфай — охуел с такой низкой макс. скорости отдачи, получается что для норм скорости нужно всем иметь по роутеру, пздц.

>>777777
Таки обосцал вас всех

>>777778
>геты в медленной тематике с 3.5 постами в час
Ебать ты лох.jfif

Бамп

>>777764
Ищи MU MIMO 802.11ac

>>778139
>802.11ac
и много ты устройств видел с поддержкой такого ?

Работаю в сфере подключения интернета и дальнейшего сопровождения клиентов (как физ лиц, так и юр лиц) на больших площадях (от 150 кв.м.). Практика показывает, что самым лучшем решение по цене/качеству является технология CAPsMAN от Mikrotik. Если в кратце, то берутся несколько точек доступа (ap) фирмы микротик, роутер 951 модели и настраивается бесшовный роуминг wifi устройств. Это решение выгодно отличается от решения от компании Ubiquiti UniFi во-первых, ценой, во-вторых тем, что микротику не нужен постоянно включеный контроллер (что для физ. лица или маленькой фирмы на 50 человек неприемлемо, покупать отдельный комп и держать всегда включенным только для того, чтобы работал wifi). Так же не обязательно использовать именно ap`шки, можно использовать те же 951 роутеры, как точки доступа, можно wifi передатчик на родительском роутере тоже включить в сеть роуминга и т.д. Короче, батя грит, надо брать микрот.

>>778192
>бесшовный роуминг
я ничего не понял.
точки доступа откуда инет берут? с кабеля?
роутер что делает?

>>778217
В случае с юнифаем точки доступа подключаются к роутеру , питание по poe, контроллер тоже втыкается в роутер. В случае с микротиком - роутер (от микротика с поддержкой капсмана) выступает в качестве контроллера, точки доступа так же втыкаются в него

>>778251
попробую перевести для себя на человеческий.
точки доступа берут инет с роутера и раздают клиентам по кому-то рое (что это?), все питаются от розетки, а контроллер это что?
>точки доступа втыкаются
подключаются, наверно, по воздуху, а не втыкаются.

>>778316

>по кому-то рое (что это?), все питаются от розетки, а контроллер это что?
Я не тот анон, но объясню ленивому, в гугле забаненному. PoE - power over Ethernet. Контроллер, (wireless LAN controller, WLC), это такая коробочка, которая управляет точками, каналами, мощностью, авторизацией (иногда), пресловутым бесшовным роумингом.

>подключаются, наверно, по воздуху, а не втыкаются.
Именно втыкаются по кабелю, и это важно. От контроллера/свича/роутера/что-там-у-тебя до точки идёт кабель. От точки до мобильного устройства - радиосигнал.

>>778316
>778251
>попробую перевести для себя на человеческий.
>точки доступа берут инет с роутера и раздают клиентам по кому-то рое (что это?), все питаются от розетки, а контроллер это что?
>точки доступа втыкаются
>подключаются, наверно, по воздуху, а не втыкаются.

>>778330
у юнифая роль контроллера выполняет обычная x86 машина, при этом хоть на линукс, хоть на форточках, хоть на макос

ок, где и как всю эту микротик систему купить?
там всё настраивается? например ограничить макс. скорость клиентам.

>>778188
Каких устройств, клиентских станций? Я не слежу особо за всей индустрией.

Айфоны, начиная с шестого, могут в ас-стандарт (то есть, уже больше 2-х лет). Думаю, что андроид-флагманы тоже умеют.

Почти все современные ноуты могут. Макбуки, thinkpad'ы.

>>778532
>могут в ас-стандарт
что-то погуглил — а в no не могут чтоли ?
это я получается должен держать роутер раздающий и по n и по ac? wtf?

>>778533
Могут-могут. У ас обратная совместимость с n.

>>778339
окей, я за тебя погуглю, дебил.

http://www.technotrade.com.ua/Articles/how_to_limit_throughput_mikrotik.php
https://market.yandex.ru/product/9263634?hid=723087&suggest_text=MikroTik%20RB951G-2HnD&suggest=1&suggest_type=model
https://market.yandex.ru/product/12430816?hid=723087&suggest_text=MikroTik%20hAP&suggest=1&suggest_type=model

>>778192

Хуле ты пиздишь, работают они без контроллера. Он только для конфигурации, просмотра статистики.

>>778641
в твоем манямирке. юнифаи без контроллера работают не полноценно, очень много раз проверяли это.

может тут кто знает — как можно (в лесу например) раздать трансляцию на сотню андроидов рядом?
если с каждым соединяться отдельно — ресурсов не хватит, к тому же странно каждому раздавать по отдельности, когда исходит одно и то же, т.е. все должны ловить одно и тоже.
радио нежелательно, желательно через интернет, т.е. вайфай.

>>778938
раздаешь всем вайфай, поднимаешь сервак с трансляцией и обсом на свой севак стримишь, делов -то!

>>778945
сервак ,естественно, локальный

>>778945
>обсом
?

>>778945
разве подключения все будут не на своих частотах?
на сколько я понимаю, трансляция должна не зависеть от количества смотрящих, т.е. должен просто идти 1 сигнал а клиенты его ловить (в любых количествах)

>>778947
Open Broadcaster Software

>>778949
блядь, тебе какую трансляцию надо ? что ты несешь?

>>778951
аудио и/или видео.
я говорю, что должен исходить 1 сигнал, независимый от количество приёмников.

>>778953
https://habrahabr.ru/post/164889/

что-то вроде этого, только в локальной сети

>>778955
там же торрентстрим, т.е. стрим от пиров к пирам, а не от источника к приёмникам.

>>778953
А мультикаст чем тебе не один сигнал, независимый от количества приемников? Не вешай на одну точку больше, чем 20 подписчиков, и не раздавай с нее при этом инетрнеты. Я понимаю, что ты хочешь, типа телевидения, но оно в айпи-сетях так не работает, братан. И вайфай так не работает.

>>778949
>разве подключения все будут не на своих частотах?
ОХ МАЛЬЧИК ЗДЕСЬ МЫ ИДЕМ
Давай по порядку. То, что вайфай и телевидение работают по радио, не означает, что они взаимозаменяемы. Ты не можешь решить, что будешь как-то иначе передавать сигнал, кроме как через тот набор интерфейсов, что уже есть у устройств пользователей. То есть, вот здесь
>>778938
>радио нежелательно, желательно через интернет
Ты написал какую-то хуйню. Какое еще радио у андроидов, ЭФЭМ, что ли? У стандартного смартфона есть gsm-модуль, вайфай, блютус. Всё. Через операторскую сеть ты не можешь передавать свою трансляцию, потому что в лесу вряд ли есть хорошее высокоскоростное покрытие. Остается вайфай и блютус. Есть технологии стриминга через блютус, но, естественно, они требуют своих приложух, и где ты возьмешь источник сигнала? Остается вайфай.

Транслировать видео ты можешь только мультикастом, по сути. Как сделать вайфай, через который можно гнать трансляцию мультикастом на сто клиентов без видимых проблем? Я делал это всего лишь раз в жизни, на какой-то там олимпиаде по программированию в 2014 году в ЕКБ, и у меня для этого было пять секторных точек доступа в зале, контроллер для них и три инженера. Попробуй способом, который предложил >>778945, но учти, что это явно не на сотню человек, для сотни должен быть вайфай куда серьезнее.

>>778985
>ЭФЭМ, что ли?
да.

>>778986
Ставь фм-трансмиттер ватт на десять и передавай хоть черта лысого тогда. Я думал, тебе видео нужно.

>>778989
мне и видео желательно, а фм, как я сказал, нежелательно.
>>778985
>только мультикастом
нужен broadcast, другое неразумно в связи с одинаковостью передаваемых данных. (что такое мультикаст так я не понял, но похоже это "каждому по отдельности").
клиентов может быть и тысяча.

>>778991
Ну, раз ты такой умный, то делай, как знаешь, не буду с тобой спорить.

>>778993
я просто говорю что думаю, я не шарю.

берём вайфай, настраиваем сервер на сигнал на конкретной частоте, делаем приложение на андроид, которое может подключаться к источнику и к "ТВ-каналу" на частоте на которой он скажет — взлетит?

https://befinitiv.wordpress.com/2015/01/25/true-unidirectional-wifi-broadcasting-of-video-data-for-fpv/
wifi broadcast, может и из android тогда можно сделать такой приёмник?

>>778999
Можно. Делай.

>>779002
не знаю как .

>>779003
В статье же написано. Бери вайфай-карточку, смотри, что у нее там за проц, с помощью приложухи меняй фреймы с нее, пиши приложуху под все андроиды и под все вайфайные чипы, которая будет понимать эти фреймы, прикручивай с обеих сторон источник и декодер сигнала — и вуаля. Всё просто.

>>779004
>Бери вайфай-карточку, смотри, что у нее там за проц, с помощью приложухи меняй фреймы с нее
это про источник?
>>779004
>пиши приложуху под все андроиды и под все вайфайные чипы
всё индивидуально для каждого чипа? нельзя чтоли средствами андроида сказать устройству к какому каналу подсоединяться на какой чистоте и просто принимать ТВ-сигнал?

Или тянешь витой парой до другого роутера, над потолком или в коробах похуй...втыкаешь прямо в wan он создаст другую подсеть автоматически. Или радиомостом...

>>779017
>создаст другую подсеть
т.е. куча роутеров с разными сетями, в то время как можно обойтись одним роутером?
>>779017
>Или радиомостом
не понял что это и зачем.

едва ли там обойтись 1 роутером.
ставишь второй роутер и он повторяет сигнал роутера.в этой же подсети.

>>779022
>ставишь второй роутер и он повторяет сигнал
репитером может служить любой андроид.

роутер дешевле и наличие антенн

>>779024
ты вообще о чём ?

роутер за косарь поставь свяжи мостом и не еби мозги

>>779027
>>779025

>>779017
нахуя еще одна подсеть? можно вставить в лан порт, выключить дхцп и получить свитч с еще одной вайфай точкой доступа

>>779012
блядь, ты ебанутый? тебе нахуй придумали уже tcp/ip, тебе придумали wifi, тебе придумали хуеву тучу web серверов, всякое говно для трансляций и т.д.

ты же хочешь переписать драйвера под wifi карты и , грубо говоря, разработать свой протокол для своей ебаной трансляции.

итак, тебе будет нужен комп, на котором ты поднимешь веб сервер на локальном айпишнике , на веб серве будет валяться стриминговый сервер, аля твитч.

уверен, что это не сложно, и уже давно написана хуева туча плагинов под это дело.

про вайфай: тебе понадобится сервак в качестве роутера (может выступать тот же, на котором находится веб-сервер), а так же несколько точек доступа вайфай.

сервак должен быть не меньше 4 ядерного современного интела, и гигов 8 оперативы на борту.


НО БЛЯДЬ, ЕСЛИ ТЫ ЗАДАЕШЬ ТАКИЕ ВОПРОСЫ, ТО ДАЖЕ НЕ ДУМАЙ БРАТЬСЯ ЗА ТАКОЕ, НЕ ВЗЛЕТИТ


стримить можно и тупо с влц плеера, выдав ссылку трансляции всем устройствам с влц плеером

Пришёл , уважительно склонив голову , просить совета мудрого у местно анона. Есть модем говноетовский , качество сигнала хуйня все время держится на уровне 15/90 или выше. Подумал , погуглил и решил что мне нужна антена , но я в этом нихуя не шарю и как мне кажется выбор пал на два вида. Направленные , это мне искать на ощуп бс и ставить Ее на палку над домом ? Или всенаправленные с усилителем , воткнуть в розетку , установить и получить + к качеству сигнала . Я правильно рассуждаю ? Особенно буду благодарен если кто поможет , или кто сталкивался с такими вещами

>>779102
В общем верно. Смотри, умеет ли твой модем к подключению внешних антенн. Всенаправленные в помещении толку тебе особо не сделают, по-хорошему, тоже выносить на крышу, а тут уже лучше направленная. У них коэффициент усиления получается больше, но чем больше КУ, тем уже луч, который тебе надо прицелить на БС. Погугли получше, возьми каноничную Ягги и живи припеваючи.

>>779102
гугли двойной квадрат.

даже если на корпус модема не выведены разъемы для внешних антенн, то всегда можно впаяться в места, где разведены дорожки под эти разъемы, в принципе, можно впаиваться даже в места, к которым подключена стоковая антенна.

>>779064
>тебе придумали уже
придумали раздавать всем по отдельности одно и то же? это как если б тебе надо было часто копировать файл на тысячу флешек и ты бы на каждую копировал, вместо того чтоб написать софт копирующий на все.
только в этом примере ты сам делаешь, а в моём случае надо просто мощности увеличивать на тысячу, чтоб каждому раздавать, а не сразу всем.
>>779064
>уверен, что это не сложно
но как?
>>779064
>несколько точек доступа вайфай
почему не одна? может одна с репитерами?
>>779064
>ЕСЛИ ТЫ ЗАДАЕШЬ ТАКИЕ ВОПРОСЫ
просто теория интересует, так-то я найму уж кого-нибудь для реализации, если сам не смогу.
>стримить можно и тупо с влц плеера
чтоб он стримил каждому по отдельности?(пакеты обычно имеют адресата, что мне не подходит)
и при этом была не нужная обратная связь?(наверно тоже значительно загрузит серв)

>>779122
тебе будет проще коаксиальный кабель вынести, чем усб удлинять, потому что в усб кабеле потерь больше, чем в правильно спаянном коксе. у нормального кабеля (для обжима экран из фольги и "чулка", для пайки только "чулок") на 50 метров 8 дб/мВт потерь.

>>779117
чтобы создать 100 разных потоков, это тебе никаких мощностей не хватит. я думал, что тебе надо на 100 телефонов трансляцию сделать, вроде как видос всем одновременно раздавать, вот тогда мой вариант сканает. (например так делают вебинары)

>>779127
>видос всем одновременно раздавать
это и нужно.
я не понял твой вариант изадал вопросы.

>>779122
ну, смотри, есть в продаже типа отражатели, в которые ставишь модем, а они типа направляют сигнал, но это такие сорта говна, да еще и стоят от 3к. легче всего тебе купить твои 10 метров коаксиального кабеля за 300р и кусок медного провода за бесплатно из старого трансформатора или типа того, даже если покупать кусок текстолита фольгированого для экрана, все равно меньше тысячи рублей будет стоить, а результат будет в разы лучше, че от готовых решений в виде дефлектора. это еще и без учета усб удлинителя с питанием (хотя, его тоже накузьмичить можно).

>>779128
тогда вообще ничего сложного, сложно роутером будет 100 рыл держать. создаешь поток в влц на сервере https://www.kv.by/content/326056-potokovoe-veshchanie-s-pomoshchyu-vlc ловишь его в локалке на устройствах.

вечером, если не будет лениво, затестить надо будет

>>779128
если заморочиться и сделать вот так, то можно будет еще и сцены с вебкой замутить и показ отдельного приложения, видосы щелкать, музыку и т.д.

>>779131
тысячи клиентов будет.
что значит держать?
разве они все не один поток будут получать?
им точно не каждому отдельные пакеты будут слаться?

>>779134
гугли, что представляет пакет тсп/ип, потом задавай такие вопросы.

проблема в том, что бытовые роутеры монут без проблем держать до 10 устройств в среднем, микротики держат (самое большое, что я видел - 70 машин). из-за этого роутер тебе будет нужен не простой, а х86 машина.

под "держать" я имею ввиду маршрутизацию пакетов, дхцп, днс сервер и т.д.

>>779135
что за маршрутизация пакетов и зачем она, если ПОТОКДОЛЖЕН БЫТЬ ОДИН?

>>779135
>гугли, что представляет пакет тсп/ип
погуглил и оно мне не подходит, нужно UDP.

>>779136
пошел нахуй, меня заебало твое невежество. пакет у него один, блядь.

>>779130
>>779126
Спасибо аноны. Все так придётся пять. Вход микро-юсб только для того чтобы повесить модем куда-нибудь на стенку или это я не разбираюсь . А так в комп он втыкается обычным юсб , но на пике и в реале видно , что одновременно работает только один вход ибо они друг друга перекрывают. Думаю ещё попробовать вариант с усилителем , комп как раз стоит под окном и вывесить антенну за окно, если будет хуйня верну в магазин. Осталось толь о найти годный магазин у себя в РнД или пойти на радио рынок , может быть там даже смогут припаять все за пару-тройку сотен .

>>779137
udp по сути надстройка на tcp/ip стеком

>>779140
всё равно ответ я так и не получил.

>>779141
я тебе блядь, говорю, дауна кусок, локальную сеть на 1000 рыл тебе бытовой роутер не сможет, даже промышленные микроты начального уровня не смогут. создать поток и его хавать с пары устройств способов овердофига, я только в этом треде штуки три предложил, твое бутылочное горлышко - минимум стоечная циска и дохуя вайфай апшек

>>779142
>1000 рыл тебе бытовой роутер не сможет
>>779134
>что значит держать?
>
>>779135
>имею ввиду маршрутизацию пакетов
>>779136
>что за маршрутизация пакетов и зачем она, если ПОТОК ДОЛЖЕН БЫТЬ ОДИН?
>

>>779144
один маленький компьютер просит роутер соединить его с другим маленьким компьютером с конкретным айпи в локальной сети для приема потокового видео на конкретном порту. роутер находит по ип комп в локальной сети и передает пакеты со второго маленького компьютера на первый маленький компьютер.

я не знаю, как еще тебе объяснить, чтобы было понятнее.

>>779145
>роутер находит по ип комп в локальной сети и передает пакеты
ну и к чему это всё, я сколько раз сказал что мне надо один поток передавать, а не каждому отдельно?

>>779146
ты итак будешь один поток передавать, а маршрутизатор будет делить его на пользователей

>>779148
имеется 1 Wi-Fi источник и возможны репитеры, а ты предлагаешь использовать этот 1 Wi-Fi для отправки пакетов каждому индивидуально?

>>779149
пшел нахуй, у тебя ничего не взлетит, потому что ты необразованная свинья и не пытаешься.

>>779164
>>779164
>>779164
>необразованная
?
>>779164
> и не пытаешься.
?

>>779134
>тысячи клиентов будет.
Чувак, айпи-сети развиваются десятилетиями, вайфай развивается десятилетиями, но именно ты — первый, кому в голову пришла идея бродкаста видео. Я очень рад, что ты так легко определил, сколько клиентов будет держать твоя только что изобретенная технология. Надеюсь, у тебя всё будет хорошо с внедрением, ты в итоге ее запатентуешь и озолотишься. А пока пошел нахуй, долбоеб, тебе раза три уже написали проверенные работоспособные варианты, твои влажные фантазии и мечты рассказывай где-нибудь ещё. На этом прекращаю тебе отвечать.

>>779185
>первый, кому в голову пришла идея бродкаста видео
https://www.google.ru/search?q=wifi+broadcast

>>779185
>сколько клиентов будет держать твоя только что изобретенная технология
в том и идея что серв не должен никого держать и вообще соединяться с клиентами, их количество должно ограничиваться только радиусом исход. сигнала.
>>779185
>запатентуешь
я против патентов.
>>779185
>написали проверенные работоспособные варианты
отправлять каждому клиенту одни и те же данные — не умно.

>>779186
Я про это и сказал.
>>779187
>их количество должно ограничиваться только радиусом исход. сигнала
Ясно. Вперед, читать про многолучевость и замирания.
>отправлять каждому клиенту одни и те же данные — не умно
Танненбаум, Олиферы, CCNA Exploration.

Без изменений, пока — пошел нахуй, долбоеб.

>>779188
>многолучевость
и что ? будто проблема большая.
>>779188
>замирания
неактуально для моей задачи (трансляция сидящим).
>>779188
>Танненбаум, Олиферы, CCNA Exploration.
не знаю о чём ты, но любой согласится, что слать по воздуху каждому (индивидуально) одно и то же неразумно, когда можно слать всем один сигнал.

>>779191
>не знаю о чём ты
Иди и узнай.
>любой согласится
Хорошо.

Ты уже начал внедрять свои идейки? Ждем с результатом.

>>779193
>начал внедрять свои идейки?
если ты не заметил — я ещё интересуюсь как реализовать.

>>779194
И долго еще будешь, судя по всему. Ну, потом расскажешь, как получилось.

>>777421 (OP)

А какой усилитель купил ?

на многих смартфонах уже ЛТЕ, сколько реальной скорости можно с ним получать?

>>779194
Братан, как дела? Как твоя разработка продвигается? Чего успел достигнуть на ниве видео бродкастом через вайфай? Держи нас в курсе, пожалуйста, интересно же.

>>779304
Зависит от сети оператора. В моём мухосранске с 40к населения у всех операторов выжимает 20МБит/с в среднем. Максимально и до 35 может доходить

>>779261
РЭМО Connect 3.0
Были бы руки, смастерил бы такую де хуйню из алюминиевой банки или фольги

>>779194
Ну ты куда пропал? Я надеюсь, твои разработки нового протокола передачи видео успешно продвигаются. Поделился бы с нами достижениями, нам ведь интересно.

>>779304
МТС
В Доме через 2 стены 35-40мегабит.

Че-то пропал чувак с собственными разработками. Жаль.

>>782102
бля, как же он меня поджег, пидрила.

>>782172
лол
я тут

>>782173
Ну и как, всё работает? Сделал уже свой протокол? Давай хвались.

>>782302
>>779117
>просто теория интересует, так-то я найму уж кого-нибудь для реализации, если сам не смогу.
>

>>782303
Нанял? Когда ждать работающий пример?

>>782305
пока нет

>>782306
То есть, сам справляешься? Молодца! Вот я и говорю, хвались.

>>782306
Как дела? Куда пропал? Какой прогресс?