Сап, технач. Для учебы (главным образом, самостоятельной) хочу приобрести лазерный чб-принтер. С минимальной ценой отпечатанной страницы (по расходникам - бумага, тонер, картриджи, без амортизации устройства) при более-менее сносном качестве. Чтобы выходило дешевле, чем покупать книжки и печатать у хуесосов в ларьках курсовые и лабы. По-возможности, чтобы "купил и забыл": не жрал энергию и не издавал никаких звуков, не пах в ждущем режиме, не умирал после 3.5к отпечатков, не подыхал от свалявшегося после полугодового простоя тонера или чего-нибудь еще, короче, не выводил пользователя из себя. Картридж побольше и с заменой тонера попроще, в идеале - сменный отходник, ну, все, как у людей, короче. Я так понимаю, сейчас на рынке относительный застой, никаких особо охуенных девайсов нет? Если так, то склоняюсь к братишкам или киосеркам. Первые хвалят за простоту, вторые за модульность и долговечность. Ах да, еще будет очень здорово, если принтер будет уметь либо в печать по wifi/ethernet, либо в глубину не больше 30см, либо мне придется колхозить 15метровый usb. Если еще сможет в двустороннюю печать без замятий - совсем хорошо. Нет - ну и хуй с ней, шашечки. МФУ нахрен не нужна, разве что разница в цене с аналогичным обычным принтером будет 1к, а служить он будет вечно. Да и то подумаю. Я не слишком раскатал губу? Какие модели посоветуете?
Brother hl2130r
>>754774>Нет в продаже
Бамп
Нищебродские, без дуплекса:Kyocera FS-1040. Да, они куда менее надёжные чем старшие модели и у них куча косяков. Но, всё же, это одни из лучших, если не лучшие аппараты в нижнем сигменте цен. Canon LBP6020/HP 1102Старые добрые деревянные хуитки. Довольно надёжные. Заправлять сложнее и чаще чем кисеры.Не нищебродские с дуплексом:Kyocera ECOSYS P2135d/p2035d
>>755024Хм. Поясни, в чем "меньшая надежность" и "куча косяков"?>Старые добрые деревянныеЭээ...деревянные?>Заправлять сложнее и чаще чем кисеры.Тогда зачем?>Не нищебродские с дуплексом:Дуплекс - это двусторонняя печать как раз? Здоровые какие-то, в однушке будут смотреться как хуй.
>>755054> в чем "меньшая надежность"Копроэкономика-с. У киосеры в основном выражается в ослаблении и так не очень-то монументально крепких узлов и корпуса. Шнеки какие-то придумали, хуеки. Диаметр фотика меньше сделали. Уёбищный ролик захвата. Но тысяч на 200 самого аппарата хватит, можешь не сомневаться.> Эээ...деревянные?Простые, с отработанной годами конструкцией, но слабой электроникой. Что-то дороже от HP/Canon я бы уже никогда не купил, ибо всё, копроэкономика.> Тогда зачем?Прост.> Дуплекс - это двусторонняя печать как раз?Ага.> Здоровые какие-то, в однушке будут смотреться как хуй.Так с дуплексом жи, они все не маленькие, так-то. Вон, без дуплекса бери, если размер имеет значение.
>>755056>Что-то дороже от HP/Canon я бы уже никогда не купил, ибо всё, копроэкономика.А, я как раз хотел спросить, почему ты советуешь такие старые модели.>Но тысяч на 200 самого аппарата хватит, можешь не сомневаться.Лул, с этого надо было начинать. Это НЕНАДЕЖНЫЕ? У меня, не знаю, тарелки в 200 раз чаще бьются.
>>755064> Это НЕНАДЕЖНЫЕВсё относительно. Относительно такого старья как те же старые киосеры (их прямой, но ослабленный потомок - 2035), или такой зверь как hp1320 ходили спокойно и по 600-800к, а потом проходили средний ремонт и шли дальше. Но рыночек порешал.
>>755065Да не, анон, не гони. Какое рыночек порешал, какая копроэкономика, какое ослабление. Ниверю, врети.
>>754735 (OP)>чем покупать книжкиА как насчёт электронной книги с большой диагональю?
>>755086Дораха. Да и оно все лагающее, тормозное, проблемное, нужные места в тексте не повыделять (или опять все через жопу), пометки не сделать, весят много. Хуй знает, раньше они были как-то ниоч, может, сейчас все поменялось. >>755065Ты, анон, такие вещи невероятные говоришь, что трудно воспринять их. У меня был принтер эпсон, струйный, правда. Так он и 1000 страниц наверное не отходил, потом полгода ездил по ремонтам, после чего оказалось, что дешевле новый купить. У товарища кэнон вроде, после примерно 1.5-2к страниц тупо сдох.
>>755119>Дораха. Да и оно все лагающее, тормозное, проблемное, нужные места в тексте не повыделять (или опять все через жопу), пометки не сделать, весят много. Хуй знает, раньше они были как-то ниоч, может, сейчас все поменялось. По-моему, это все равно компактнее, чем стопки листов A4. Жаль, что сейчас они почти не продаются.
>>754735 (OP)Хороший агрегат, печатаю конечно не в таких масштабах как задумал ОП, но за 3или 4 года проблем не было. Печатает быстро и качественно, что еще нужно
>>755133Умерло да и хуй с ним. Читаю с яблока, все равно это не так охуенно, как с книгой и ручкой.
>>755144Кнопка красивая. По мне, принтеры умирают не от работы, а от простоя. Вечно в них что-нибудь набекрень сдвинется, пылинками забьется, новой бумагой зажуется или тонер сваляется. И потом пиздец ему.
>>755119>струйныйНет ничего хуже, чем дешёвый струйник (разве что двукакриджные системы с интегрированной в какриджи печатающей головкой имеют право на жизнь). На них только фотачки печатать, и часто, чтоб не успел засыхать. Так-то они не рассчитаны вообще на большие объёмы работы и ремонт, одноразовая хуитка. >>755144Этот очпи есть ни что иное как hp1102, но со сканером, очень хуёвым сканером. так как 1102 довольно хороший принтак, то и с системой печати у 1132 всё норм. но какие же у них сканеры - песня просто, даже ксеросунги не научились делать столь уёбищные сканеры - то двигатель сгорит, то шлейф рассыпется, охуеть вообще.Ну а вообще, тут дело говорят, лучше купи электронку если книги читать.
>>755184Я с планшета читаю, это очень убого, рили. Мне нужно на листах пометки делать, исправления, комментарии - техническая литература. И мне не только такую хуйню, еще всякие курсачи, лабы и прочее говно. Большие объемы мне так-то и не нужны, мне хотелось бы, чтобы он стоял себе, беззвучно ждал в спящем режиме, я печатал бы что-то раз-два в месяц и так на протяжении лет десяти, лол. Наверное, это нихуя не реально.
>>755056>Но тысяч на 200 самого аппарата хватит, можешь не сомневаться.Пиздеж. Ресурс заменяемых узлов - 100К и их цена такая, что скорее новый принтер надо будет брать.
>>755309Расходники есть расходники, я не про них, а про сам аппарат. Ну и да, за 200к там всего-то нужно будет поменять фотик с ракелем раза 3, да тефлонник с роликом захвата раз.
>>755328>раза 2
>>754774Сорян, уже давно покупал
HP LaserJet Enterprise 600 M601n
>>755328>там всего-то нужно будет поменять фотик с ракелем раза 3, да тефлонник с роликом захвата раза 2То есть еще раза 3 купить такой же принтер, только новый, да? А смысл тогда?
В пользу киосеры скажу еще, что заправлять ее картриджи крайне просто. Делаешь отверстие, засыпаешь, заклеиваешь.И они у нее не сложные конструкции, а простые пластиковые коробки с парой шестеренок.
>>755558>Делаешь отверстие, засыпаешь, заклеиваешь.>И они у нее не сложные конструкции, а простые пластиковые коробки с парой шестеренок.Охуенно. Тонер любой или только офф и совместимый?
>>755567Точно не любой.Офф не бывает.Я на работе, например, сыпал АТМ голд ТК-410/ТК-435. Он стоил раз в 5 дешевле оригинальных картриджей. Правда, от него на вале заряда в блоке фотобарабана образовывался налет, и где-то раз в 80-120К отпечатков его приходилось счищать влажной тряпкой.Узлы отрабатывали в среднем свои 250К при заявленном ресурсе в 300К.
>>755569> в 300К.Ты про ресурс чего? У барабана вроде 100к там.Или ты не про 2035?
>>755418Это выйдет дешевле чем покупать три принтера, очевидно же ну.
>>755659Я о 3920.
>>755667Какая-то дорогущая хуитка не в продаже.
>>755669Нынешний аналог 4100.Так и ходит миллионов так 2-6.
>>755672Самое оно для дома, ага.
>>755673Полностью подходит под запросы опа.>С минимальной ценой отпечатанной страницы (по расходникам - бумага, тонер, картриджи, без амортизации устройства) при более-менее сносном качестве>чтобы "купил и забыл": не жрал энергию и не издавал никаких звуков, не пах в ждущем режиме, не умирал после 3.5к отпечатков, не подыхал от свалявшегося после полугодового простоя тонера>Картридж побольше и с заменой тонера попроще, в идеале - сменный отходник>очень здорово, если принтер будет уметь либо в печать по wifi/ethernet>Если еще сможет в двустороннюю печать без замятий - совсем хорошо
>>755673Двачую.>>755677Без амортизации, а не без цены. То есть имеет смысл стоимость устройства, не считать только стоимость, возникающую от устаревания незаменяемых частей в предположении, что срок службы будет не ниже среднего для модели.
>>755720
>>755746Зожывало?
Киоцера-кун, а если меньше, чем в ОП-посте печатать, раз в месяц какую-нибудь хуету типа лабы, какой принтер посоветуешь? Уж очень неохота захламлять место этой поебенью здоровой. Было бы годно, если вместе со сканером. Но можно и без, наверное. Или его отдельно лучше брать?
>>756050Куда уж меньше-то, ты ебанутый? Тем более МФУ.
>>756050Canon 3310.
>>756087Няша, а вот эту штуку (что это за модель? fs 1125mfp, да?), но именно что меньше (эдак, вдвое-втрое) и БЕЗ мфу, тупо принтер? Мне нахуй не нужен факсимильный аппарат, сканер и прочая поебота. Ну и подешевле заодно.
>>756110В двое-трое не выйдет. Единственный вариант для тебя тогда вышеупомянутые hp1102/canon lbp60xx с какриджами, которые заправщики у нас называют "Стёпочкиными" за их малую ёмкость. но я бы купил кисеру 1040
Какого хера ты тут еще бампаешь. Тебе все сказали.Пиздуй.
Самый мелкий мфу это Панасоник 1500
>>756665> Планшетный сканер> Самый мелкийТа ладно?
>>756722>>756665>Панасоник 1500 Вот этот?https://market.yandex.ru/product/7345965Дома есть. Такой себе. Вроде работает, но похвастаться ему особенно нечем.
>>756050> неохота захламлять место этой поебенью здоровой> Было бы годно, если вместе со сканеромПанас 1500 вне конкуренции, если габариты важны.
Посоветуйте надёжный цветной принтер. В месяц нужно печатать страниц 20 ч.б. и 10-20 фото на фотобумаге и качественно. Цена самого принтера большого значения не имеет. Расходники нужны недорогие, чтобы можно было заправить. Сканер и другие функции не нужны.
>>757126Epson L, что-там подешевле. Брали такие в магазины розничной сети на печать ценников. По несколько тысяч ходят нормально. СНПЧ встроено, можно доливать. Памперс сбрасывается доступной в сети софтиной, а саму впитывалку можно прополоскать и высушить, или купить новую рублей за 150.
>>757126>>757168А, качественно?Тогда L800, там 6 цветов.
>>757168Epson l(подешевле)110 печатает как говно, например.
>>757269Ну а что ты за такую цену хотел?Текст, диаграмки. там, нормально.
>>757169Разрешение 5760x1440 dpi для фото норм? Где-то читал, что нужно в высоту 2000 и больше.А ты сам пользовался этим l800 принтером? На маркете треть отзывов негативные. Головка ломается, цвета плохие и т.д.
>>757340Я не он, но имел опыт ёбли с л800. Печатающие головки часто засыхают навсегда у всех струйников, плохие цвета - от хуёвых чернил по большей части. Залил каким-нибудь инктеком и фоточек больше не попечатаешь. Если покупаешь струйник, то будь обязан печатать каждый день и качественными чернилами, иначе гроб гроб кладбище пидор.
>>757350Сколько он у тебя прослужил? В отзывах читал, что головка не засыхает, а ломается. Может получше что-нибудь посоветуешь?
>>757420Его мне приносили пару раз в ремонт, один раз сбросить памперс (до этого его уже заправляли каким-то говном), другой раз с засохшей головкой, после чего он и был похоронен, ибо это ёбаный эпсон и башка стоит на него немногим меньше стоимости аппарата. Не помню сколько там было на счётчике, но отжил он один сброс памперса (периодичность не помню и искать влом) и ещё полцикла. Да, конечно и вина пользователя имеет место - нехуй заправлять говном да сушить неделями.Если у тебя не фотоателье и ты не свадебный бомбила, а фотограф-любитель, то посоветую воспользоваться услугами хорошей фотолабы, а не ебаться со струйниками. Печатать графики-хуяфики - двукартриджные системы шп и кэнон с интегрированными в какридж ПГ или цветной лазерник (не сосунг/ксерокс/эпсон). Ну а если ты таки зарабатываешь бабло на фото, то тут уж я умываю руки, тебе на спецфорумы - там куда компетентнее господа в этих вопросах.
>>757436Ты меня расстроил. Я думал, что куплю норм принтер и буду печатать свои 20 фоточек в месяц, и ни о чём не волноваться. По своему опыту можешь посоветовать такой, чтобы не париться и печатать понемногу. Не хочу эти фотолабы искать. Дома удобней всё же.
>>757444Так-то я специализируюсь на лазерниках А3 формата, МФУ, копирах, принтерах. Струйники это так - чисто халтурка. Ничего толком не посоветую, лучше иди к фотогруфам. Единственно что, притаскивал один дядька-фотограф кэнон, то ли MG6640 то ли 7740 (у него всего-то ролики бумажной пылью отполировались), зело он мне понравился, быстрый, как понос, а печатает просто шикарно, дядька в лотке оставил несколько фотобумажек чем я и воспользовался, даже отвращения yb hfpe не вызвал. Но он в него и йобу вместо чернил заливает (кэноновские какриджи по дефолту перезаправляемые). Фотогруфы хвалят эпсоны, но у меня к ним лютая неприязнь, по многим причинам.
Анон, такая проблема: есть принтер Canon Pixma MP550. При включении у него загорается оранжевая лампочка и через несколько секунд он выключается, насколько понимаю, проблема в железе - погуглил, вот у человека схожая проблема: http://www.justanswer.com/printers/5k2v6-canon-mp550-failed-power-up-when-connected.htmlВ ДС это можно отремонтировать? Или легче будет купить новый принтер?
>>754735 (OP)Бабушка расщедрилась на Samsung xpress m2070w, оцените меня
>>757444Тебе тот анон правильно сказал.Я от себя добавлю - цветную хуергу дешевле всего печатать не дома. Онлайн сервисы есть, фотолабы.И на старых лазерниках до сих пор можно печатать. Струйные чтоб жили 10 лет - очень сомневаюсь.
