>>744382
мне исключительно чтоб слушать, не записывать

>>744290 (OP)
Чому оп пригорел?

>>744382
по сравнению с чем ?

>>744452
Ты действительно предлагаешь на замену сгоревшего усилителя в мультимедийных колоночках за 70$ покупать печку на А классе?
Вы ведь совсем уже зажрались.

>>744481
я не он, но в чём ужасность печки а класса ?
по твоей логике нужно жрать говно, потому, что так всегда было.

>>744482
В том что дорого и нахуй не нужно для АС такого уровня.

>>744476
С реалтеком, в первую очередь. И с остальными звуковыми до 10к

>>744492
я не понимаю что такое до 10К ?
с реалтеком разница в пользу внешней карты.
ощутимая.

>>744495
До 10 000 рублей

>>744481
Не А, а АБ. Не печку - в простое усилитель будет потреблять ватт 10 или меньше.
>>744491
Стоимость не очень коррелирует с классом работы усилителя, и за Д берут не сильно меньше, чем за АБ.
Вот готовая плата на 2 канала с выпрямителем за 20 долларов: http://ru.aliexpress.com/item/LM3886-NE5532-Fever-amplifier-board-2-0-channel-amplifier-board-Enthusiast-and-Finished-parts-for-AMP/1982862553.html?ws_ab_test=searchweb201556_2,searchweb201644_4_10001_10002_10005_10006_10012_10003_10004_62_10007,searchweb201560_8,searchweb1451318400_6151,searchweb1451318411_6452&btsid=bcfe786a-4d56-477d-aa04-0846559d0284
К ней купить трансформатор, какой-нибудь ТН или ТПП, прикрутить LMки на радиаторы от старых компьютерных кулеров, которые везде нахаляву отдают, и она будет драть тот Д-высер, как сидорову козу.

>>744290 (OP)
Правда ли что близость колонок\фазоинвертера к монитору делает последний не работать?

>>744500
У ЭЛТ-мониторов возникают искажения геометрии и цветопередачи, остальным пофиг.

>>744498
дурачёк, в долларах сколько ?

>>744452
Голова: http://www.rega.co.uk/exact.html
Стол энтри-левла: http://www.rega.co.uk/rp3.html
Чувствую, что надо апгрейдиться: после трех лет эксплуатации поплыла балансировка диска, тонарм тоже простоват.
Фонокорректор обсуждался в прошлом треде: >>742985
Усилитель: https://hollowstate.netfirms.com/manuals/Eplus%20HD%20users%20manual.pdf
Наушники: https://www.google.ru/search?q=grado+rs1i&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=0dmkVqLqHYOcZJ_wnjg

>>744526
~125$ сам такой

>>744532
для самоделки, неплохо

>>744616
У меня и теория, и практика, а у тебя картинки дорогой акустики из интернета.
>никакой твой график не сможет показать звучание колонок
Ровная АЧХ - не единственное необходимое, но многие АС и этим не наделены.

>>744540
в этой цене либо б/у шные хорошие карты, либо какая то невнятная хуета вроде китайских цапов и затычки в жопу вместо usb решений.
так что скарлетт хорошая карта.
не лучшая явно, из того, что можно ловить на интернет барахолках, но отнюдь не кал.

>>744532
возьми любой dual после профилактики, это хоть на вертушку будет похоже.

а эта доска с моторчиком очень символична.
вместо непотребства лучше взять голову для винила.
например AT-440 mla или 150 mlx, или shure 97.

>>744613
>ХЗ. Крайне не нравится, что производитель на неё не даёт, считай, никаких характеристик - ни разделения каналов, ни разбаланса, ни АЧХ, ни податливости... С другой стороны, нечто под обознаением micro fine line - скорее всего, хорошая заточка.
это чей то OEM, рега усрётся делать самостоятельно головку.

заточка хорошая.
голова - нет.

>>744616
ма-АМ! я тралю аудиораздел!

>>744629
Хуёлю. Парень прав. Нормальные графики хер снимешь, а сняв, можешь использовать только для оценки самых грубых ошибок.

>>744627
Лучше уж сеику взять, хотя бы bl-51

Поспрашивал у Ушачей, спрошу и тут.

Нужен настольный ЦАП с входом по оптике и линейными выходами на RCA и желательно джек. До 100 уе или около того.
Кроме SMSL ничего не посоветовали, посему вопрос.
Что лучше SD-192 PRO ( WM8805 и ES9023 ) или SMSL SD-793II (PCM1793 и OPA2134) в качестве ЦАП. Мне по большому счету усилитель для наушников встроенный не нужен, нужен вход по оптике, выход RCA (на мониторы) и выход 3.5мм на Fiio E12. Почему не нужен - потому что послушал их sApII - лютое гавнище в сравнении с Fiio и уверен в 793II аналогично.

>>744723
>Кроме SMSL ничего не посоветовали
Вруша. Мы советовали тебе купить Modi минимум раза три.

>>744727
Modi он за 100 баксов купить сможет только в том случае, если уже живёт в СШП. Алсо, у него же вроде нет линейнего 3.5 выхода.

>>744729
Выход под миниджек озвучен как желательный. Ну и на момент обсуждения этого пункта не было.

>>744727
У Моди 2 нет оптики, есть в Моди 2 Убер но там 150 баксов в США. Я конечно закинул удочку знакомому за вариант купить и прислать, но это маловероятно.

>>744701
он берёт же графики в безэховой камере.
с такими глупо спорить.

>>744706
щито ?

>>744789
У него все японское самое лучшее. Ему наверно лет 50.

>>744788
Там ещё миллион вопросов. Микрофон, его направленность и его собственные искажения. Расстояние до акустики.

>>744613
>Говно из вторсырья. Запродай какому-нибудь восторженному неофиту и купи винтажный вертак - есть и советские хорошие, и европейские, и японские.
Я к тому же склоняюсь, только хуй знает, как выбирать и как не купить аппарат, который начнет сыпаться через месяц.

>>744628
Написано маде ин енгланд. У кого там заводы есть?

>>744627
>например AT-440 mla или 150 mlx, или shure 97.
Странные у вас советы. Это ведь головы проще той, что на доске с моторчиком по дефолту ставится. А сейчас на ней другая стоит.

>>744628
>голова - нет.
А Dynavector 10x5 и Ortofon 2M Black тоже говно? На форумах пишут, что все трое приблизительно одного качества (если конечно можно сравнивать MM и MC).

>>744789
Micro-Seiki BL-51

>>744792
Нет, мне через пару лет будет только тридцать, но вертаков я повертел достаточное количество. Лет девять назад обзавёлся Micro Seiki BL-91. И тонарм Micro Seiki Ma-707. Зависимость есть, брат жив.

>>744628
Кому ты пиздишь. Рега конечно бюджетный бренд, но за свое маде ин Ингланд они репутацией отвечают.

>>744628
За отсутствие нах не нужных пользователю тех характеристик - это как бы политика фирмы такая - ты покупаешь то как компонент звучит, а не то какие картинки на осциллографе он дает.

Посоны, хочу хорошие колонки, очень желательно, чтобы система 5.1, чтобы наслаждаться музыкой, играми и фильмами в объеме. Основное требование качественное воспроизведение ВСЕХ частот и чтобы бас был глубокий кмягкий. Сейчас стоят советские 10АС-201 Юпитер и саб слабенький.
Знаю, что норм Edifier R2700 и Microlab SOLO-9C, но они без саба и вообще стерео. Есть ли нормальные аудиосистемы 5.1 в пределах 50к в продаже в рашке?

>>744858
Нет, не стоит.
>>744859
Деньги на ветер.

>>744861
>>Нет, не стоит.
Можете обосновать?

Товарищи аудиофилы, так получилось что на меня свалилось пара ямах 555ых на шару, какой под них усилок или ресивер взять, чтобы приобщиться к хифи, тока без фанатизма...

>>744861
Ну а что купить, если хочу качественного объемного звука?

>>744839
тогда маркетинг был в специальных загонах и не охуевал сверх нормы.

купи даже обыкновенный dual 741- убер машина по сравнению с одноразовым дерьмом.

>>744840
stanton по идее.
но что реально, хз.
опять же сейчас жопкой юлят.
возможно сборка, а сами кантеливеры и иголки неизвестно чьи итп.

>>744841
>то ведь головы проще той, что на доске с моторчиком по дефолту ставится. А сейчас на ней другая стоит.
ещё раз, крупным планом, какая там голова ?

>>744864
Наушники.

>>744843
>А Dynavector 10x5 и Ortofon 2M Black
отличные головы.
дорогие только.
но 440 не сильно уж отличается.

>>744863
Любой на который денег не жалко. Говно они.

>>744848
>Кому ты пиздишь.
тебе.
я тоже насмотрелся на проджекты и прочую шушеру
из дсп и говна.
там годный лишь тонарм, относительно.
посему явно не стоит тех денег, за что выставлен в магазинах.

>>744858
вполне.
подвесы переклееваются.
нужен мастер с прямыми руками и запасные подвесы.
это не дорого.

>>744873
>из дсп и говна.
Из бумаги прессованой.

>>744876
они гордо называют композитная плита, и там хорошая покраска, поэтому народ не понимает что ему подсовывают, как этот >>744850
>покупаешь то как компонент звучит, а не то какие картинки на осциллографе он дает.

>>744859
ответил тебе в /hw, отвечу и тут:
5.1 за 50к и чтоб нормально было - не взлетит. Увеличивай бюджет в 3 раза - будет толк. Один ресивер у тебя выйдет в 50-60к, остальное на АС потратишь и то БЕЗ саба и тылов для начала, их попозже докупишь. Ну а теперь, когда ты понял истинную цену нормального 5.1 - бери 2.0 и не выёбывайся. И да - для 5.1 помещение для начала подготовь, чтоб сервантов-хуянтов не было, затемни, звукоизолируй, поставь диванчик и т.д. Тогда получишь 5.1, который будет радовать, а не дребезжать стёклами мамкиного серванта под пердёж свеновского сабвуфера.

>>744879
>дребезжать стёклами мамкиного серванта под пердёж свеновского сабвуфера

лол, этоже вся суть 5.1

>>744879
>>Один ресивер у тебя выйдет в 50-60к
Детектед.

>>744880
Не угадал
>>744881
А?

>>744867
>dual 741
>прямой привод
Нахуй так жить?

>>744867
Некрояпоноеб горит.

>>744873
>посему явно не стоит тех денег, за что выставлен в магазинах.
Ну, когда он покупался, он стоил в три раза меньше.

>>744885
>люминевый диск

>>744890
А в чем смысл? Ну кроме понтов, вот читал что акриловые диски очень крутые.

Не подскажете, где найти тредик по домашним кинотеатрам?

>>744893
Нет его тут. Только этот.

>>744892
Насчет акриловых не знаю, но диск должен быть тяжелым.

>>744893
Успешный дохуя? Корветы с радиотехникой слушай.

>>744896
Так алюминий легкий металл. Я понимаю если бы чугун хотя бы использовался.

>>744870
Наушники хуйня.
>>744879
А если ресивер будет встроен в эти самые колонки или саб? Громкость сильную не надо, а вот качество нужно.
В комнате сервантов нет, есть стол с компом, шкаф, кровать, окна пластиковые, колонки висят на батарее под потолком (помещение - комната сталинки), так что дребезг исключеню

>>744899
И тут ты такой пришел и всех вьебал с активными мультимедия 5.1 колонками по качеству без громкости.

>>744899
На какой нахуй батарее они у тебя висят? Ты поехавший чтоли совсем?

>>744904
Ты заблуждаешься громкость /= качество. А вот когда и громко и качественно - это очень хорошо. Всё равно надо обрабатывать комнату - ковролин на пол кинуть, шторы плотные на окна, можно книжный шкаф (с книгами). Можно мягких игрушек каких накидать - приглушить комнату, иначе от эха/отражений ёбнешься совсем. Ну и если рес в колонках - это плохо, это просто м/м аккустика получается. Опять же - на чем смотреть/с чего ты контент забирать будешь (пк/мультимедиа проигрыватель/bd-проигрыватель и т.д.). Прикинь хуй к носу и подсчитай все компоненты на каком-нибудь профильном интернет-магазине, либо в маркет.яндексе.

>>744904
И это - саб не надо. Хотя для кино можно 3.1 для начала или на твои 50к - стерео + начальный ресивер. Остальное добавлять по мере возможностей - центр/саб/тылы.

>>744896
Он должен быть тяжелым, но это больше влияет на пассиковом приводе, не на ДД.

>>744924
А что вообще за мода на DD? Он же неравномерно крутится, да и вибрация сильнее передается.

>>744925
Да я то откуда знаю, у меня на пасике, я выше писал про микру свою. Мода наверное связана с тем, что это самые бюджетные вертаки. Или может быть кто-то думает что это тоже самое что роликовый привод.

А почему никто ITT не делиться фотографиями своих хай-енд пищеварительныхмузакальных трактов?

>>744929
Деанон же.

>>744930
Ну да, хотел светануть своим тёплым ламповым трактом, но у меня лютый деанон получится.

>>744932
Я это уже сделал.

>>744933
Да вроде никто особо не поливает, просто по-дружески спрашивают, ебал ли ты морщинистый анус фазоинвертор, но ты всё никак не расколешься.

>>744935
не знаю о чем ты

>>744937
Каждый раз, как кто-то постит эти колонки, начинаются шуточки про похожесть фазоинвертора на анус же.

>>744862
Подвесы тяжело восстанавливать, получается хуже. Алсо, если подвесы так порвались, то и всё остальное сам понимаешь какого качества.
>>744864
Купи стерео нормальное, для начала лучше будет. Потом можешь добить комплект до 5.1, но скорее всего не захочется. Алсо, источников 5.1 не так уж и много. В большинстве фильмов и игр сзади нечего слушать и звукорежи/разработчики особо и не парились.
>>744927
за 500 евро только стерео

>>744940
Мне похуй на говно-звук - я же не звуко-дрочер!

>>744927
Вот например их этих, что лучше брать?
1) SONY BDV-N5200W
2) SONY BDV-E6100
3) SONY BDV-E4100

>>744933

>>744858
>>744861
>>744874
Взял таки. За 2 рубля. AKAI трехполосные.

>>744948
Научись говорить по-русски. Вы заебали уже, половину постов понять невозможно из-за деревенского быдложаргона.

>>744934
>Я это уже сделал.
Сдеанонил меня?

>>744951
Засветил свой тракт.

>>744952
Это >>744933 или это >>744532?
Фотограммы не авторские же вроде.

Таки нужна помощь, нужна акустика для пк и внешняя звуковуха.
Бюджет на все +-15к.
Надеюсь на вашу помощь.

>>744954
И еще забыл, на звуковухе желательно наличие jack 6.3

>>744955
Анон, за такую цены годноты не найдешь, 15к у тебя уйдет только на приличную акустику.
https://market.yandex.ru/product/6500990?hid=91027
https://market.yandex.ru/product/7845782?hid=91107&track=tabs
Это самый миниму, уже за 20к набежало. Дальше думай сам.

>>744953
Второе. Что, суп запилить? Хоть фото и не авторские, тут уже можно деанонить.

>>744958
>Что, суп запилить?
Да брось ты.
>Хоть фото и не авторские, тут уже можно деанонить.
Ну хз, я думаю ты не один такой с примерно таким же набором.

>>744957
А что ели первое время юзать акустику без звуковухи, я сильно проебусь с качеством звука?

>>744963
если*

>>744961
http://www.hi-fi.ru/auction/detail/1039564
Вот про это что скажете?

>>744965
>Вот про это что скажете?
Ахуенен

>>744957
Хуев тебе за щеку.
>>744954
Город? б/у рассматриваешь? что сейчас есть? встройка на материнке? какая? почему внешняя аудюха? Для чего-то ещё кроме прослушивания?

>>744968
>Ахуенен
Ну да, внешне охуенен. Но как понять, нормально ли он работает?

>>744971
Стетоскопом обычно стол слушают. Но вообще на хи-хи ру этим говном уважаемые люди торгуют.

>>744971
Ну и скорее всего, стол тебе надо будет заказывать отдельно у какого-то умельца тамошнего. На классикаудио кто-то делал их чуть ли не на поток.

>>744973
А, там с плинтом.
В глаза не ебусь, просто читаю жопой

>>744969
> Город?
Сочи
>б/у рассматриваешь?
Да, но я уже смотрел на авито и нихуя не нашел.
>что сейчас есть?
Встройка на мамке и комбик который звучит довольно хреново.
>встройка на материнке?
Да.
>какая?
Realtek ALC891
>почему внешняя аудюха?
Буду юзать еще и на других пк, в т.ч. и на ноуте.
>Для чего-то ещё кроме прослушивания?
Гитару буду подпиливать.

>>744974
А в чем дело? Они изначально продавались без плинта, и поэтому родных плинтов не бывает?

>>744979
Они вроде в каком-то чумадане продавались. Если я не ошибаюсь.

>>744980
>Они вроде в каком-то чумадане продавались.
ЯННП.

>>744981
Я кароч ошибался, с чем-то ещё попутал.
http://audiogarret.com.ua/viewtopic.php?f=76&t=15337
Давно вопрос изучал, но если моя память не сочиняет на ходу их на радиостанциях вроде как использовали и тыкалось оно там всё в хуй пойми чего.

>>744792
Но маросейки действительно годные вертаки в основном.
>>744838
>направленность
Все измерительные микрофоны для таких задач всенаправленные - иная диаграмма направленности исказит АЧХ.
>его собственные искажения
Даже самые дешёвые микрофоны имеют КНИ при ~100 дБ в 0,3% и линейную в пределах нескольких десятых дБ АЧХ. Большие отклонения возможны разве на самых ВЧ, на которые всем похуй.
>Расстояние до акустики.
Стандартно АЧХ снимается на 1 м на акустической оси.
>>744848
>маде ин Ингланд
Кого ебёт, стоит сборочный сарай в Англии или КНР?
>>744850
>политика фирмы такая
...заявить, что ВООБЩЕ ВСЁ ЛИШНЕЕ, и продать набор из квадратной картонки, круглой картонки, куска сукна, моторчика от касетника, неизвестно какой головы и сравнительно неплохого тонарма за 500 евро или сколько там оно стоит?
>>744858
Подвесы тривиально восстанавливаются.
>>744863
У101 или подобное дешёвое. 555 - хуитка, совсем не то, ради чего стоит заморачиваться с усилителем.
>>744885
>Нахуй так жить?
Чем тебе ДД не нравится? Правильно реализованный прямоход лучше пасечника по детонации и рокоту, да ещё и не имеет собственно пассика, который морочиться искать при его порче. Обрати внимание, как студийные столы перескочили сразу с ролика на прямой привод.
>>744890
Как что-то плохое.
>>744892
>акриловые диски очень крутые
Нет. Просто для производства алюминиевых (точнее, обычно силуминовых) дисков требовалось собственное металлургическое производство с установкой литья под давлением, серьёзная токарка. Ну или производственные связи с машиностроительным заводом. Акриловые же диски легко нарезаются из готовых листов толищной 20-50 мм.
>>744896
Только в случае пассикового/роликового привода без обратной связи. В остальных случаях масса диска должна быть оптимальной с учётом характеристик двигателя, применённой системы автоматического управления и т.п. - и иногда этот оптимум необычно лёгок, как диски прямоходнх ЕМТшек или тангенциальных Ревоксов.
>>744925
Вибрации он практически не создаёт, поскольку вращается с теми же 33 об/мин, что и пластинка. Реально неравномерно крутился на моей памяти только двигатель Радиотехники-001 без нагрузки.
>>744926
>с тем, что это самые бюджетные вертаки
Здрасте, самые бюджетные всегда были пассиковые, ибо очень просты в производстве, а двигатели от касетников стоят копейки.
>>744929
Ну, запощу ещё раз.
>>744940
>Подвесы тяжело восстанавливать
Ни разу не тяжело - сейчас у того же "Диффузора" есть подвесы на всё подряд.
>если подвесы так порвались, то
То они были из ППУ. Это нормально - поролон тогда был хреновым и постепенно сгнивал что на советских, что на буржуазных колонках.
>>744948
>AKAI трехполосные
Прозреваю говно.
>>744961
Не торопись и подожди, пока всплывёт мой пик4 - EAG SL-911. Они стоят тысяч по 60, комплектуются винрарным фонокорректором, устроены довольно просто и надёжно. На оставшиеся деньги поставишь тонарм на свой вкус (многим и штатный Ортофон SKG-212 нравится, но по мне он простоват).
>Как отличить убитый аппарат от аппарата в нормальном состоянии?
Стетоскоп, измерительный винил, внимательный осмотр всего подряд.
>японцами, у которых питание от 100 вольт? Просто ли найти источник?
Вообще не проблема. Любой трансформатор за 500 рублей.
>>744963
Нет.

>>744981
Во, примерно так оно тыкалось. Он же не для домашнего хуй-фая рождён.

>>744983
>но если моя память не сочиняет на ходу их на радиостанциях вроде как использовали
Именно, там на шильдике написано "translation turntable".

>>744989
А, нихуя, не translation, а transcription. Что это значит?

>>744986
>Нет.
Значит есть смысл пока юзать без звуковухи, а потом накопить выпросить у мамки и купить ее?

>>744988
Охуеть.

>>744986
>Здрасте, самые бюджетные всегда были пассиковые, ибо очень просты в производстве, а двигатели от касетников стоят копейки.
Расскажи ещё про двигатели от кассетников.

>>745000

>>744990
Транскрипционный стол. Да.
>>744992
Да.
>>744997
Там ещё в мануале есть забавного технического русского.
>>745000
Ты не понял: я говорю не о том, что все пасечники - говно с движками от кассетников. Я о том, что самый дешёвый пассиковый привод будет дешевле и технологичнее самого дешёвого прямохода. Это подтверждается и современными регами, и музыкальными центрами с рудиментарными пластиковыми винилокрутами из поздних 80х-ранних 90х.

>>745004
Спасибо за помощь. Может ты и звуковуху внешнюю годную посоветуешь?

>>745002
>5 тонармов
Как же охуенно.

>>744949
У вас пердак горит, любезный. Что конкретно не понравилось в моем лексиконе?

>>745004
>Ты не понял: я говорю не о том, что все пасечники - говно с движками от кассетников. Я о том, что самый дешёвый пассиковый привод будет дешевле и технологичнее самого дешёвого прямохода. Это подтверждается и современными регами, и музыкальными центрами с рудиментарными пластиковыми винилокрутами из поздних 80х-ранних 90х.
А, это да. Только подшипник на пасике тоже хитровыебанный.
Ну и популярность и повсеместность, наверное потому что на DD можно скрейчить например.

>>744986
>>Прозреваю говно.
Почему?

>>745009
>Что конкретно не понравилось в моем лексиконе?
>2 рубля

Просто ахуели. 1.8к за протрактор. Я на принтере распечатал и до сих пор где-то лежит.
http://www.hi-fi.ru/auction/detail/1029352

>>745010
>наверное потому что на DD можно скрейчить например
ОХУЕТЬ КАК КРУТО ПРЯМОЙ ПРИВОД КАК У ДИДЖЕЯ ПРИВЕДУ ТЯНКУ ОНА ПОТЕЧЕТ

>>745025
>ОХУЕТЬ КАК КРУТО ПРЯМОЙ ПРИВОД КАК У ДИДЖЕЯ ПРИВЕДУ ТЯНКУ ОНА ПОТЕЧЕТ
Ты знаешь сколько людей пытались мне пасик покрутить? Это же мечта основной массы, крутить пластинку рукой. А когда у меня был и bl-51, bl-91 так это вообще.

>>745024
Да полный пиздец.
http://www.audiomania.ru/aksessuary_dlya_vinila/pro-ject/pro-ject_measure_it_2.html
Такие весы покупал то ли за 1800, то ли за 2300. Правда, на них честно написано, что они китайские. Выглядт точно так же.

>>745026
>Ты знаешь сколько людей пытались мне пасик покрутить? Это же мечта основной массы, крутить пластинку рукой. А когда у меня был и bl-51, bl-91 так это вообще.
Вот-вот. Стереотип.

>>745028
Вот это ахуеть! Я себе просто ювелирные купил, конечно такой удобной лунки под иглу нет тама.

http://www.hi-fi.ru/auction/detail/1024361
Китайцы незаметны.

>>745031
Лол, я у этого Фёдора фонкорректор в своё время какой-то дешевый покупал, на тразисторах. Столько лет прошло, а действующие лица всё те же.

>>745030
И что там? Металл?
Дело в том, что если попадаешь не точно в центр, показания меняются значительно.
Большого доверия у меня к ним нет.

>>745022
Ты просто школьник с завышенной самооценкой.

>>745034
>с завышенной самооценкой
Как будто что-то плохое.
>школьник
Чини детектор.

>>745033
>И что там? Металл?
Просто площадка металлическая. Подкладывать что-нибудь нужно под иглу.
Ну вот после этих слов:
>Дело в том, что если попадаешь не точно в центр, показания меняются значительно.
Меня опять начали терзать смутные сомнения.

>>745036
>Меня опять начали терзать смутные сомнения.
Нет, ну не на 10%, но 1,78 г вместо 1,75 г может выскочить.

>>744977
> Сочи
Да, голяк. Даже совкоёбу поживиться нечем.
Я бы на твоём месте заказал €150 https://www.musicstore.de/en_RU/EUR/SET-M-Audio-BX5AD2-Speaker-Pads-2x-Aktivmonitor-2x-SpeakerPad/art-REC493 - хоть что-то интересное. По поводу риалтека, ну с ним в принципе можно жить какое-то время, если явных косяков на слух нет. R2700, которые выше советовали, смысла брать нет особо. Третья полоса там для понтов. Возьми тогда уж Microlab 6c, Sven Stream Mega R / Royal 2.

>>745040
Сейчас проверил. Если ставить не в центр, а на край белого круга, получается 1,735 вместо 1,75.

>>745040
>>745042
А, ну это норма, я не настолько ебанулся. Хотя весьма сильно конечно.

>>745041
Спасибо, буду отталкиваться от этих моделей

>>745036
> Просто площадка металлическая. Подкладывать что-нибудь нужно под иглу.
Зачем?

>>745033
> показания меняются значительно
На моей памяти максимальная дельта была явно меньше одной десятой грамма, учётом цены деления антискейтинга в четверть грамма, а диапазона допустимых значений прижима в целый грамм, критичными эти отклонения я бы не назвал.

>>745040
>>745042
Ну вот, что и требовалось… хотя0,15 это уже конечно индикатор того, что скоро можно начинать беспокоиться, но 0,03 это вообще смешно.

>>745028
Это уже не полный , это полнейший.
Я конечно давно знал, что трое одинаковых весов с одного конвейера и наклейками "весы", "весы для чая" и "весы аудиофильские для бла-бла-бла" будут стоить разных денег, но чтоб настолько…

>>744891
Ответьте мне, что ли…

>>745032
Не, у Фёдора я покупал копию EAR834P походу, он с Химок или Красногорска. А транзисторный у какого-то ещё хрюнделя покупался.

>>745046
>Зачем?
Я немношк дотошный, вдруг она затупится об металлическую поверхность весов? Лол.

>>744927
>>744927
Ну же, звукобляди, помогите!

>>745053
Помог тебе за щеку, проверяй!

>>745046
>Это уже не полный , это полнейший.
>Я конечно давно знал, что трое одинаковых весов с одного конвейера и наклейками "весы", "весы для чая" и "весы аудиофильские для бла-бла-бла" будут стоить разных денег, но чтоб настолько…
Нет, речь о том, что цена так изменилась за два или три года.
>а диапазона допустимых значений прижима в целый грамм
То, что они допустимы, не значит, что они несильно влияют на звук. Я конечно же не про 0,03, а про 0,1 и больше. Хотя надо бы поэкспериментировать.

>>745063
>Нет, речь о том, что цена так изменилась за два или три года.
И доллар по отношению к рублю в два с лишним раза подорожал. Так что всё логично.

>То, что они допустимы, не значит, что они несильно влияют на звук. Я конечно же не про 0,03, а про 0,1 и больше. Хотя надо бы поэкспериментировать.
Ой, а я вообще порой люблю в слепую, без всяких дополнительных измерительных приборов, ориентируясь на звук покрутить прижим. Без фанатизма.

Сеика-кун

Ебать, вы извращаетесь, товарищи винилоёбы. В чем прикол пластинок, ни удобства, ни хуя? Теплый ламповый звук?

>>745070
Попробуй, ещё захочешь.

>>745071
Аргумент!

>>745073
Крипота.

>>745074
А чего делать, брат, браток, братишка.

>>745073
Для меня это как дровяная печь - в сравнении с котлом ощущения не те, изредка можно с ней поебаться; сознательно же выбрать её на постоянный вариант и тратить кучу времени - изврат. Это весьма грубый пример который пришел в голову, но суть думаю понятна.
>крутя настройки можно добиваться разного звучания
Тут же все агитируют за ололо-звук-без-приукрас щито вообще такое тонарм

>>745077
>Для меня это как дровяная печь - в сравнении с котлом ощущения не те, изредка можно с ней поебаться; сознательно же выбрать её на постоянный вариант и тратить кучу времени - изврат. Это весьма грубый пример который пришел в голову, но суть думаю понятна.
Да можно аналогию перевести на баб которых надо гулять, ухаживать, кормить, одевать. А можно тупо передёрнуть. Лол.
Да и хобби же это, не ради функциональности. Вон кто-то по машинам угорает, собирает тачки на которых в городе двигаться нереально. Из той же оперы. Лишь бы нравилось.

>Тут же все агитируют за ололо-звук-без-приукрас щито вообще такое тонарм
Это такая палка на которой закреплена звукоснимающая головка, которая елозит по пластинке. Нормально объяснил?
Глупо думать, что те сотни метров проволоки через которые проходит аудио импульс не накладывают какого-либо окраса. Регулируя силу прижима головки к поверхности грампластинки, можно например перемещать акцент с высоких, на низкие частоты. Ну и соответственно под разные жанры музыки, можно мудохаться с настрокайми/тонармами/головками/фонкорректорами. Вон там выше постил фотографии со столами на которых два/три/пять тонармов. Догадайся сам для чего их такое количество.

>>745080
Тяны и без тонармов текут норм.

>>744885
>прямой привод
>Нахуй так жить?
ну возьми Technics 1210, проверен временем.
тоже прямой привод, стабилизация.

>>744887
Complex fine line micro-ground from a rectangular diamond billet.
заточка хорошая, но не самое лучшее, что может быть.
у AT 440 mla практически вариант шибата.
дальше: где параметры разделения каналов ?!
где АЧХ ?

>>744888
как будто это что то плохое.
можно на европейские штуки, но их меньше было годных.
>>744889
мы про цены в валюте.
>>744892
никаких понтов.
стёб подразумевал, что типа, алюминиевый недостаточно тяжёлый.
это всё бред, без рассмотрения системы привода.
либо дура на 100кг и пассик (чтоб за счёт инерции получить стабилизацию) или прямой привод и относительно лёгкий диск (стабилизация выполнена управлением двигателя).

были редкие и дорогие варианты когда прямой привод и тяжёлый диск.

>>744899
с помещением тебе повезло, а с мозгами не очень.

>>744904
>реально лучше брать 2.0
реально.
без сабов.

>>744925
от реализации.
сама технология ничем не виновата.
есть тихоходные двигатели многополюсные, с дополнительной стабилизацией от кварца итп.
получается очень плавный ход и без биений.

буржуи такое делали успешно.
пассик дешевле в обвязке и стоимости двигателя, но требуется большее внимание самому пассику и больше материалов на диск.

>>744927
считай сам:
акустика затянет эти самые 500.
на ресивер уже не остаётся.
либо хитрый вариант: покупается ресивер где то за $300-350, а колонки советские.
иначе никак.

>>744938
он и вправду похож.

>>744954
https://www.avito.ru/chelyabinsk/tovary_dlya_kompyutera/audiointerfeys_m-audio_firewire_audiophile_627069652

https://www.avito.ru/sankt-peterburg/muzykalnye_instrumenty/zvukovaya_karta_m-audio_firewire_410_717534348

https://www.avito.ru/izhevsk/audio_i_video/zvukovaya_karta_m-audio_fast_track_717441480

https://www.avito.ru/kaliningrad/muzykalnye_instrumenty/m-audio_bx5_d2_studiynye_monitory_para_681611049

https://www.avito.ru/chelyabinsk/muzykalnye_instrumenty/monitory_m-audio_bx8a_para_712162080

>>744963
активную ?
ну так. вроде и играет, но после нормальной звуковой карты понимаешь, что играть стало лучше.

>>744965
хороший известный фономотор.
отличный известный тонарм.
классика.
60-е во всей красе.

>>744979
концепция т.н. фономотор.
продаётся без выпендрёжа хороший стабильный привод.
выпендрёж докупается за отдельные деньги или делается своими руками или...
свобода выбора, мать его.
базовый комплект для тюнинга.
с тонармами такая же песня.
мог быть встроен в серийный аппарат, а мог продаваться отдельно.
фрики от винила имеют по несколько тонармов на одну вертушку (фономотор).

>>744983
могли и на станциях применяться.
это просто концепция.
насчёт новый-не новый тут абсолютно не важно.
такого слона на 3 жизни хватит, выработка минимальная.
единственное, чтобы не швыряли и смазывать переодически, как всю механику.

>>744986
>тангенциальных Ревоксов.
по отзывам все не в восторге от них.
............
документы подготовил уже ?
...........

>>744986
>подожди, пока всплывёт мой пик4 - EAG SL-911. Они стоят тысяч по 60,


"Там тонарм Ортофон, двигатель Папст, три отличных МС Ортофон SPU (две моно и одна стерео, отличный ламповый фонокорректор со стабилизированным ламповым БП (стабилизировоно все), трансформаторный балансный выход...
Каких 300 долларов? Посмотрите цены только на головы..."

>>745000
ну что ты драконов притащил ?
их по всему миру штук триста и то хорошо.

>>745025
нет проблема износа и усадки пассиков.
инерционность меньше.
важно для радио, джедаев и возможность регулировать высоту тона для фанатов классики.

>>745073
какая красота!
это альтеки угнездились там ?
что за рупорные звери?

>>745070
достаточно приличное количество фонограмм, которое даже на CD никогда не издавалось, не говоря о hi-res.
качество записи.
несмотря на треск и геморрой с ритуалом проигрывания, мастера фонограмм были в нормальном аналоге и без дикой перекомпрессии динамического диапазона.

>>745080
эээ, он бы ещё соседу наверх мониторы вытащил.

>>745103
>>достаточно приличное количество фонограмм, которое даже на CD никогда не издавалось, не говоря о hi-res.
качество записи.
1. У тебя конечно этих фонограмм море
2. Ты слушаешь не музыку, ты лишь дрочишь на понятие звука
3. Сделал рип в CD качестве, и хуй ты отличишт его в слепом тесте.

Извечный спор.

>>745135
>3. Сделал рип в CD качестве, и хуй ты отличишт его в слепом тесте.
Его даже ты отличишь, если послушаешь на чем-нибудь приличном.

>>745012
Он фанат совка 60х, это видно по его бардаку
в квартире.

>>745102
Да, это они. Два года из жизни потратил на покупку всех компонентов и сборку корпусов.

>>745102
Altec 816b это. По оригинальным чертежам с пересчётом на более толстый материал.

>>745100
Ну не сочиняй плез. Я в Москве только штуки три видел. А ты говоришь по всему миру триста. А сколько их раньше на yahoo продовалось.

>>745103
>несмотря на треск и геморрой
Эээ, а ты точно пользовался тем о чём тут щёки надуваешь?

>>745089
А зачем ресивер в ДК?

>>745174
>>745173
Расскажи подробней что как и по чем.

>>745184
Интересный вопрос. Сам додумаешься?

>>745189
Да, кажись я понял!
Я тут спрашивал за уже готовые системы-ДК (колонки+плеер+усилок)
А тут собирают системы вручную, так?

>>745185
Altec 515b
Altec 805b horn + 288-8k
На ebay вылавливал долго всё необходимое, заказ на склад посредника, упаковка, пересыл морем двумя или тремя коробками, с динами около 60кг весила, с драйверами тоже некисло получилось. Потом пол года на таможне у хохлов провисело, потому что у них в те времена какие-то проблемы там было. Я уже подумал что всё, мои тысячи долларов потеряны. Ну а потом с БАТЕЙ выпиливали, собирали, шпонировали кабинеты.

>>745191
Да. Готовые не нужны совсем - они все говно, хуже микролаба.

>>745192
Самый пиздец был в том, что они суки в лифт не залезли на пару милиметров и их пришлось поднимать на руках по лестнице, почти на последний этаж дома. Они даже без динов весят не кисло. Ну а дальше сборка, обклейка внутри всякими битумами, обклейка миниральной ватой. Сборка кроссовера. Впрочем я только ВЧ подрезал конденсаторами, а НЧ часть играет без среза и на мой взгляд очень хорошо справляется.

>>745193
Еще вопрос! Вот раньше у меня был такой домашний кинотеатр TECHNICS SL-HDV600! От него остались колонки 5 штук, без саба! Стоит из оставлять или тоже говно?

>>745195
Оставь. Потом поменяешь. Сейчас просто всё очень дорого стоит. Купи рес и старые колонки к нему подключи.

>>745194
Получается все новодел? Или что то пришлось выцеплять бушное?

>>745197
Altec 515b
Altec 805b horn + 288-8k
Гугли, потом приходи с такими вопросами.

>>745195
хмм... не шарю, но судя по тому что не советский
и не самодельный - говно инфа 95% итт

>>745196
У нас цены стабильные (не из РФ), хотел узнать о качествк этих колонок! Говно или можно собирать под них?

>>745198
Ну ладно, динамики и рупор оригинал, хотя судя по цене только на НЧ это как то не очень умно, но охота пуще неволи.

А корпуса? Только не говори что они где то в Аризоне на складах еще пылятся.

>>745202
Не могу найти их. Скинь фото/характеристики

>>745204
Скажи честно, ты - слабоумный?
Фотографии видел? Читал что я написал?

>>745206
Ты злой какой то.
>с БАТЕЙ выпиливали, собирали, шпонировали кабинеты.

Это как угодно можно понимать. И что вы сосен нарубили и что вам сосны нарубленные приехали только склеить и что склеено 50 лет назад было но шпоном не обклеено и тд.

>>745207
>Это как угодно можно понимать.
Только если ты слабоумен.

>И что вы сосен нарубили и что вам сосны нарубленные приехали только склеить и что склеено 50 лет назад было но шпоном не обклеено и тд.
Фотографии процесса, упоминание о чертежах и перерасчёте их.
С какого-то ты пизданул про какие-то корпуса в Аризоне. Слепошарый даун-аутист?

>>745209
Упоминание о подъёме на руках по лестнице на верхние этажи. Какая Аризона?

>>745210
Вердикт - пищалка, рупор, НЧ динамик - БУ винтаж, корпус новодел по чертежам.

И сколько суммарно все вышло по деньгам?

>>745212
Не помню и вспоминать даже не хочу. Тем более что те цены уже очень далеки от цен настоящего времени и даже не в курсе валют дело.

>>745205
Нашел в нете, если что сфотаю свои!

>>745218
Выглядят вроде нормально. Остановись на них. Сам потом решишь - будет устраивать звук или нет.

>>745221
Покупали их году в 2001, с тех пор верой и правдой служил, правда без буфера фильмы смотрели! Году в 2013 сгорел плеер, с тех пор юзали как стерео колонки к телеку!

>>745222
Так пользуйся на здоровье. Купишь ресивер - будет на голову лучше всех готовых современных комплектов.

>>745222
>с тех пор юзали как стерео колонки
И правильно делали, поищи какой-нибудь стерео усилитель. Да тот же кэмбридж аудио покатит думаю.

>>745225
Зачем ему стерео-усилитель, если он ДК хочет? Не путай человека.

>>745225
http://www.hi-fi.ru/auction/detail/1045898
Например.

>>745226
Я его не путаю, я его на путь истинный наставляю. Два уха, две колонки.
Чего его путать, если он сам уже запутался и интересуется зачем в ДК ресивер.

Сорян, вот я доебал уже вас с этим ДК!

>>745227
Хватит опять упорно советовать в ДК усилитель. Усилитель сам по себе, кроме усиливать ничего не умеет. У него нет настройки под помещение, у него нет декодеров, у него нет должной коммутации, у него нет опять-таки возможности усилить 5-7 каналов. В ДК просто стерео-усилитель, что мёртвому припарка.

>>745228
Да всё нормально. Просто тут некоторые личности не понимают преимущества специально созданной для конкретных целей техники.

>>745229
>Хватит опять упорно советовать в ДК усилитель.
Не рвися так.
Я первый раз советую.
То что представлено на фотографии у анона ДК назвать сложно. Компьютерная система 5.1. Самое годное из того что там есть, это стереокомплект фронтальный. Остальное говна-пирога а не акустика. Так стоит ли ради них заморачиваться и переплачивать за какие-то маняфункции которые не нужны с данной акустической системой?

>>745235
Для ДК начального уровня хватит. Купит ресивер нормальный, настроит, посмотри фильмы, потом сам решит что ему не хватает. Может ему и этого будет более чем достаточно?

>>745236
А может быть ему будет достаточно двух каналов?
С какого перепуга ты запрещаешь советовать что либо?
Он задаёт вопрос, ему накидывают вариантов, дальше он решает сам, понимающая ты наша личность.

>>745142
По первым двум пунктам значит возражений нет.
А за третий я точно спокоен, CDA не теоретики с двача разрабатывали.

>>743975
оставь свои контакты. и почем ты хочешь 35АС-130 отдать? хочешь сказать они будут уровнем выше соло 6-7 и тд?

>>745237
Он попросил совет для ДК - а для ДК ресивер. Спросил бы совет для музыки - советовал бы усилитель. Это ж очевидно должно быть.

>>745243
Понял. Для домашнего кинотеатра обязателен ресивер. Вас понял.

>>745225
Кембридж аудио, оверпрайснутое говнецо.

>>745245
Раньше за четыре-шесть тысяч рублей можно было взять Б\У. Сейчас безусловно ценник конский.

>>745246
ну конский я и не потяну. у меня ремонт скоро, мне не до этого будет, да и лучше новые мониторы взять на приличные деньги как закончу.

>>745218
Если рабочие и без горелых пищалок, то заебок. Покупаешь ресивер начального уровня ямаху, онкио, пионер, вобщем какой больше понравится по внешнему виду и саб активный дюймов от 10 хотябы. Расставляешь все это правильно и при просмотре фильмов получаешь профит.

>>745248
>Покупаешь ресивер начального уровня ямаху, онкио, пионер и при просмотре фильмов получаешь профит
>и при просмотре фильмов скорее всего сжигаешь периферийную акустику свежекупленным ресивером.
Как-то так будет.

>>745249
С дури можно и хуй сломать.

>>745250
И губы порезать. Ага.

Кончайте блин меня запутывать Домашний кинотеатр это домашний кмнотеатр, а ДК это дворец культуры. Причём в контексте акустики расшифровка "Дом культуры" отнюдь не такое, что могло бы отметаться сразу же. Зачастую я понимаю, что имелся в виду именно домашний кинотеатр только на третьей строчке после аббревиатуры.
мимопроьегал

>>745253
Умничать тут не надо, ок? иди на хуй отсюда.

>>745255
Если усилка нет и ты решил начать с колоночек, значит смотришь в сторону мониторов. А там наобарот стерильное звучание во главу угла ставится.

>>745093
Только вот проблемес, я в Сочи живу

>>744927
>>745218
>>745221
>>745248

YAMAHA RX-V379 - такой усилок за 320 Евро подойдет к колонкам? Я вот думаю, может нахуй сам плеер блюреевский и видосы ч компа запускать? Взлетит?

>>745255
> pioneer pl 990
Загуглил и наткнулся на https://www.youtube.com/watch?v=vl_Lyn5lE-g ,лол.
А вообще там вроде сам картридж особо не заменишь, я бы вертак заменил, лол. А к нему уже усилок с корректором и колонки.

>>745255
>>745256
Эх, всё в бюджет упирается, как бы это прозаично не звучало. На вертушку особо не засматриваюсь. Но чую, что вертушку действительно придётся менять, а там уже и усилок не за горами.

>>745265
>На мониторы особо не засматриваюсь
Упс, что-то очепятываюсь.

>>745256
>смотришь в сторону мониторов. А там наобарот стерильное звучание
покупаешь мониторы @ портишь ухудшайзерами звук по вкусу

>>745007
Таки 4 и щёточка.
>>745012
Сейчас 2000 рублей - это примерно 25 долларов, за такие деньги ожидаешь колонок от музыкального центра. Кроме того, я вообще не помню чего-то значимого из акайской акустики.
>>745026
Ёбана, ко мне такие не заходили - как-то сразу понимали, что без особого разрешения "смотреть, но не трогать".
>>745079
>сотни метров проволоки через которые проходит аудио импульс не накладывают какого-либо окраса
Не накладывают, не накладывают. От микрофонов могут запросто идти километровые трассы, и ничего.
>>745099
>по отзывам все не в восторге от них.
Ну, общался с несколькими людьми, которые были довольны. Крашенинников тоже доволен, это один из 2 или 3 его вертаков.
>документы подготовил уже ?
Дней через 10 или меньше визу должны дать.
>Каких 300 долларов? Посмотрите цены только на головы...
Он не всегда в комплекте с головами, а так да - за свои деньги завидное приобретение.
>>745192
Красота. Вы большие молодцы.
Я бы, конечно, делал иное, взявшись за альтеки - например, монитор на альтек дуплекс, и красил бы его в беспощадно-традиционный серый цвет, лол.
Точно могу сказать, что ниже примерно 50 Гц твой НЧ-блок не играет, но, думаю, тебя это устраивает.
Об активном кроссовере и биампинге не думал? Для двухполоски с выской чувствительностью это даже на лампе сравнительно легко реализуется.
>>745218
Деревянные колонки покрупнее могут быть ничо так, на уровне Ы30, пластиковые мелкие - канкретный мусор.
>>745255
Я слушаю в том числе нойз. Лучше всего его слушать на качественной, "прозрачной" и нейтральной акустике, чтобы множество мелких штрихов Мерцбау не сливались в единую мутную звуковую стену.
>pioneer pl 990
Отодрать у него тонарм и приделать от той еги, с которой товарищ выше мучается, лол.
>>745194
>я только ВЧ подрезал конденсаторами, а НЧ часть играет без среза и на мой взгляд очень хорошо справляется.
Если не повторяешь в точности какую-нибудь альтековскую конструкцию - обзаведись измерительным микрофоном и своди полосы с ним. Стоит копейки на общем фоне ваших работ, пользоваться несложно.

>>745271
оставь свои контакты. и почем ты хочешь 35АС-130 отдать? хочешь сказать они будут уровнем выше соло 6-7 и тд?

>>745260
Подойдёт. Только автонастройка ямаховская YPAO - не очень. Лучше Onkyo/Denon/Marantz - там хотя-бы Audyssey.

>>745283
самое охуенное - смотреть фильмы в наушниках. рили, охуенное стерео

>>745135
>1. У тебя конечно этих фонограмм море
ну пару сотен так точно наберётся.
>>745135
>2. Ты слушаешь не музыку, ты лишь дрочишь на понятие звука.
возможно.
но я понимаю и слышу разницу между винилом и изданием в цифре также.
не потому что винил круче, просто зачастую мастеринг на виниле лучше.
есть и в цифре хорошие записи, но не так много как хотелось бы.

>>745135
>3. Сделал рип в CD качестве, и хуй ты отличишт его в слепом тесте.
теоретизируешь.
рип сделать можно, но что если я захочу ещё снять уже с другой иглой и корректором ?
>>745141
>Еб вашу мать, какой треск? Где?...
тише-тише, мне это вливать не нужно.
просто иначе хипстерятине не объяснить в чём прикол пластов.

зы. машинка хорошая.
цена - нет.
посему 99% пользователей по старинке вручную пидорасит кто во что гаразд моющими.

>>745145
мы интерьеры не обсуждаем.
это не при чём.
>>745173
поздравляю. осилил.
>>745175
да именно.
точное количество не известно, но это не тысячи.
посему они редкостью даже среди западных любителей считаются.
раньше коньюктура другая была.
как и цены в долларах.
>>745177
более чем.
>>745191
>>745191
готовые - даже не говно.

Поясните разницу между PCM и Bitstream простым языком. Или ответьте на вопрос - медиа центр Dune HD может отдать звук или в том или в том виде. Если у меня будет стоять стерео ЦАП, например Schiit Modi в каком виде нужно на него отдать сигнал?

>>745192
батя (TM) могёт.
а что за материал ?
дсп-мдф ?
чем выгибали ?

>>745197
гы.
повеселил.
это такой себе edifaer только для взрослых
дяденек.

>>745204
ты найди подобную головку с такой же чуйкой и такой же характериской.
потом поговорим про цены.

>>745212
думаю где то в 2-3 $ тыс. он вложился.

>>745218
для кухни и общаги норм.
эх, техникс, техникс, что с тобой стало.
была же нормальная фирма.

>>745225
>кэмбридж аудио
говно говнистое.
уж лучше радиотехники подлампиченные и амфитоны.

>>745247
>лучше новые мониторы взять
лучше сразу

>>745258
это другая страна ?
сочувстую.

>>745260
да и звук с пк будет через hdmi.
проблема в стоимости остальной части акустики.
уже выше писал тебе математику.
упёртый ты какой то.

>>745261
покупай у меня PL 400, хе-хе.

>>745278
Автонастройка не нужна.

>>745271
>Крашенинников тоже доволен
может он и голова, но весьма специфичен во вкусах.
я его скептически воспринимаю.
вот к примеру он обосрал Audience 5, которые родственники мониторов.
не скажу, что предел мечтаний, но нормальные полочники.
как мониторы вполне можно пользовать (и использовались)...

такшта...

по ревоксам - отзывы зарубежных диафилов, не только наших.
из тангенсов больше хвалят PL 1000 и PX-3,PX-2 и их прародитель LT-20,22,30.

>>745271
>Я бы, конечно, делал иное, взявшись за альтеки - например, монитор на альтек дуплекс, и красил бы его в беспощадно-традиционный серый цвет, лол.

нахрена тогда альтеки, если страсть к гигантомании и возможность.
берёшь пару quested или тех же жабы 44 или 43 серию.

>>745310
Нужна, особенно если помещение не подготовленное.

>>745298
PCM - декодированный звук. Bitstersm - звук как есть. Дюна умеет и то , и то. Если декодер внешний (ресивер например), то отдаёшь битстрим, если нет такового - псм.

>>745316
Если стерео ЦАП типа приведеного мной в пример, то он понимает и то и то или только PCM?

>>745283
пришло поколение долбоёбов, никогда слаще ойфонов и йойпадов ничего не слышавшее.
для них и трудятся славные говноделы из маркетинга.

>>745289
интеллектуалы из питера, они такие.
то ли дело у нас из всех щелей от гелиндвагенов, да затычек в маршрутках "рююмка уотки на стааалее!"

>>745297
> просто зачастую мастеринг на виниле лучше
this
При всей хуёвости формата с потрескиваниями, неравномерной скоростью и хреновой разборчивостью на него просто штампуют исходник лучшего качества.

>>745298
ты с форума сюда прилез что ли ?
пцээм это несжатый икм звук.
такой же к примеру в CD.
bitstream это звук без преобразований "как есть".
будь то PCM внутри, dolby или dts.
это значит, дюна не декодирует его, а предоставляет возможность ресиверу с этим разбираться.

если ресивер старый и не может декодировать какой из этих форматов, но достаточно продвинутый, чтобы принимать звук по hdmi , то дюна это делает.

>>745314
измерительный микрофон и пк нужен.

>>745317
цап понимает только pcm.
в ресивере всё равно какой никакой есть процессор (матрица каналов) для сведения кроме цапа.

>>745320
и снова нет.
формат сам по себе потрескивания не имеет.
это всё пыль, статика.
выше машинка приведена, она убирает довольно здорово эти вещи.

хреновая разборчивость...
это не про формат вообще.
это вопросы звукорежиссёрам, заводу, твоей голове и корректору.
к пластинке не имеет отношения.
неравномерная скорость на какой нибудь веге, да.
в нормальных аппаратах со скоростью всё отлично стабильно.

>>745321
Прошу прощение за грубость но на ресивер мне плевать, меня интересует вопрос стерео в применении к стерео ЦАПам, в частности этого Моди. Понимают ли распространенные стерео ЦАПы битстрим или только пцм

>>745323
Спасибо

>>745325
включи мозг наконец.
цап это цап.
он может понимать только икм.
в некоторых случаях новые цапы могут понимать dsd.
другое цапами и не должно пониматься.
и никакой многоканалки также.

в дюне в этом случае нужно мешать в стерео, а вывод ставить в pcm.

>>745324
Бла-бла-бла. Изъёбства. Вот к AudioCD как к формату подобных вопросов в принципе не возникает. Не о чем говорить.

>>745303
> эх, техникс, техникс, что с тобой стало.
Так у них процесс скатывания в пучину уныния начался на пару лет раньше, чем у какого-нибудь Тика или Айвы.

>>745329
с такими аргументами:
-нужно быть пидором. к звуку хлюпающего очка вопросов в принципе не возникает.
не о чем говорить.
бла-бла-бла.

>>745339
мацусита откинул сандали рано.

>>745299
Хотел из фанеры делать по классике, но батя уболтал на МДФ о чём дико жалею. Сам фронтальный рупор из ДВП в много слоёв. Что тоже печаль. Но так всё монолитно и не дребезжит.

>>745271
Да ниже наверное не играет, но как ты подметил, меня всё устраивает, быстрый чёткий басс. Собственно колонки строились вообще под однотактный усилитель который я хотел спаять сам по схеме WE91A, но слишком долго собирался покупать трансы TANGO, потом факусима жахнула, решил ещё выждать чуть-чуть, а сейчас вообще завод TANGO закрылся вроде как, да и курс неподъёмен для меня, на такие покупки.

>Если не повторяешь в точности какую-нибудь альтековскую конструкцию - обзаведись измерительным микрофоном и своди полосы с ним. Стоит копейки на общем фоне ваших работ, пользоваться несложно.
Не, я не на столько заморочен, главное же музыка, а всё остальное уже прилагается к ней. Ну вот собственно я почти сдеанонился. КЕК.

>>745278
Открою тебе огромный секрет, все эти ЯПАО, аудиссеи и прочие МСАСС сорта маркетингового гавна. Звук из дешевого ресивера и убогой комнаты оно не достанет, ну никак. Настраивать все нужно на слух, ибо слушать тебе а не микрофону за 5 рублей.

>>745397
http://www.ixbt.com/multimedia/acoustics-correction.shtml
Открою тебе секрет, что микрофон там не за 5 рублей, что все они различаются и что они реально подстраивают АС под помещение. Только ПРАВИЛЬНО никто не настраивает и потом говорит, что это не работает.

>>745322
Измерительный микрофон в комплекте с ресивером идёт. ПК не нужен- рес сам всё считает и калибрует все колонки.

>>745297
>>745135
>>1. У тебя конечно этих фонограмм море
>ну пару сотен так точно наберётся.
Фото с супом?

>>745135
>2. Ты слушаешь не музыку, ты лишь дрочишь на понятие звука.
>возможно.
>но я понимаю и слышу разницу между винилом и изданием в цифре также.
>не потому что винил круче, просто зачастую мастеринг на виниле лучше.
>есть и в цифре хорошие записи, но не так много как хотелось бы.
Чем читаешь? Если сделать качественный рип с пластинки и затем дать тебе послушать в слепом тесте, ты сольешься. Инфа 101%.

>>745135
>3. Сделал рип в CD качестве, и хуй ты отличишт его в слепом тесте.
>теоретизируешь.
>рип сделать можно, но что если я захочу ещё снять уже с другой иглой и корректором ?
Вот это уже дрочево. В теории должен быть только один звук - верно снятый и воспроизведенный. И во главе угла должна стоять музыка а не дрочилово с иглой. Ты же не будешь в филармонии просить пересаживаться музыкантов, потому что привык звук разный получать?

>>745405
Сам то разницу в звуке слышал после этих коррекций? или графики с ихбт слушаешь? уровень ресиверов из статейки выше среднего и с нынешним курсом мало кому тут достижимы, они и без этого говна играют неплохо весьма. Имею ямаху 1000 серии и слушал денон с аудиссеем32, нахуй надо. Секреты он тут мне раскрывает блядь.

>>745411
Ну у меня уровень реса повыше, чем в статейке. Ну или на уровне. Тоже Audyssey MultiEQ XT (правда не 32, т.к. модель реса старая). И да - разницу слышу отчётливо. Перенастраиваю заново, когда меняются детали интерьера в комнате.

Задумался о роли звукорежиссера в создании качественной записи. Читал не раз, что от сведения зависит ВСЕ. В принципе это мысль верная, вот интересно бы послушать яркие примеры хорошего и плохого звукорежиссера (или звукооператора?). Желательно на схожем материале, а еще лучше на одноименном.
Может кто подскажет, где такое взять? Типа вот запись такой то группы, делалась там то, звук божественный. Вот тот же трек сделан каким то косоруким, звук отстой.

>>744879
>дребезжать стёклами мамкиного серванта под пердёж свеновского сабвуфера.

Только-только сгорел мой ГЕНИУС ХАЙ-ФАЙ 5.1 5000 родом с 2008.
Звук не то что бы устраивал, но для меня приемлимо было.
Я так понимаю любое 2.0 стерео будет получше, что можете можете посоветовать за 10к взять?
Edifier R2700 нормально будет по звуку?

>>745412
когда люди в комнату заходят перенастраиваешь?

>>745297
>посему 99% пользователей по старинке вручную пидорасит кто во что гаразд моющими.
После чего шума становится еще больше, чем было.
>зы. машинка хорошая.
>цена - нет.
В ДС они есть в магазинах, торгующих винилом. Можно заплатить, и тебе почистят.

>>745329
> к AudioCD как к формату подобных вопросов в принципе не возникает
ДЖИТТЕР

>>745416
Люди не вредят звуку, когда сидят\лежат на диване. Для этого и используется несколько позиций калибровочного микрофона.

>>745415
Нормально

>>745410
>Чем читаешь? Если сделать качественный рип с пластинки и затем дать тебе послушать в слепом тесте, ты сольешься. Инфа 101%.
Как будто что-то плохое.

>>745425
Возможность M-AUDIO BX5 D2 взять отпала, хуево.
Тогда остается Edifier R2700 или может что-то подобное посоветуете, может на барахолке найду за эту же цену?

>>745421
Откуда такой дивный манямир? Несколько позиций используется чтоб люди не вредили? Может всетаки чтоб они все какой то усредненный результат слышали, не? Предметы значит влияют а люди нет, ну ахуеть теперь.

>>745218
>>744927
>>745260

Не подскажете как нынчя фронты подключяют к ресиверам? У меня на старых было 4 проводка на 4 клемах, а теперь какие-то две хуитки?

>>745432
Хватит буйствовать. Понятное дело, что шкаф в комнате или перемещение дивана значительно влияет на звук, нежели люди.

>>745434
Проводками короткими соедини клеммы на колонках - красный с красным, чёрный с чёрным, а потом провод от ресивера подключай к любой парк клемм.

>>745271
ты на вопрос можешь ответить или ты обосрался?
>>745272
по всей видимости обосрался и просто попытался навариться, хотел впарить это говно с безумной накруткой. типичный барыга-обрыган
в любом случае иди-ка ты нахуй, псевдоилитарный долбоёбик. разворовал поди местный ломбард и думает что весь такой пиздец крутой стал раз имеет пару рюске hifi (хаха) нищеколонок

>>745435
Ладно, пися с тобой. Просто ради интереса, размер комнаты?

Что стоит взять при одинаковой цене Edifier R2700 или Microlab Solo 7C? Или одинаковое говно?

>>745440
17.5м

>>745443
Понятно, тоже конура, как у всех тут.

>>745461
зато своя и исключительно под дк без шкафов и прочей ерунды.

>>745465
в мамкину комнату переехал и выкинул сервант?

>>745470
Квартира своя 2-х комнатное эконом жильё, лол. Комната тоже. В спальне/коридоре шкафы-купе и всё остальное. В зале только дк/пк и диван.

>>745442
Одинаково будет. Хотя эдифаеры вроде получше.

>>745471
Ладно, извиняй что доебался. На работе скучно прост.

>>745473
Ну так домой уже пора идти.

По поводу адисея, это же реально может помочь улучшить звук своего стерео дома? Или без оформления помещения нет толку? И какой микрофон для этих дел подойдет не шибко дорогой? И настройка эквалайзером же на разной громкости по разному дает эффект.

>>745476
стерео - хз, многоканала - да.

>>745442
Скатиться до двух полос или подняться до нищемониторов.

>>745476
Не знаю, как с адиссеем, у меня просто стерео + измерительный микрофон + room eq wizard + equalizer apo. Разница заметна, не то чтобы небо и земля, но отчетливо слышна.

>>745523
>>745476
Вдогонку: мик UMIK-1, замерял на громкости прослушивания.

>>745548
>Ну, у тебя довольно простой случай: рупор покрывает большую часть диапазона, и довольно легко его отстроить на слух относительно низкочастотника хоть мощным резистором.
ШТА? Резистором?

>Мыслей о пищалке не возникало? У этого драйвера должен быть в твоём рупоре плавный спад от 8 до ~13 кГц, а затем резко вниз.
Каких мыслей?
Лежит пищит. Иногда только думаю, какие же они тяжелые блядь.

>Алсо, измерительный микрофон - хороший способ проверить мембрану, они, бывает, приходят в негодность не очень заметно для уха
Так если для уха незаметно, зачем мне тратить своё жизненное время на лишний дрочь?

>По канону эти Альтеки должен качать довольно мощный, ватт на 30-50, двухтакт.
Это что за каноны если у дина чуйка больше сотки, а у ВЧ чуйка около 120? Откуда ты вообще это берёшь?

>>745548
>По канону эти Альтеки должен качать довольно мощный, ватт на 30-50, двухтакт.
И да, сейчас пушпул на 60ватт на 6550 лампах.

>>745550
Голова садовая, забыл главное сказать. Я ТУ ЛЮСЮ ЕБАЛ какие 30-50ватт. Один раз на этом пушпуле выкрутили чуть больше половину громкости, эта чума орёт так, что в центре комнаты вихри воздуха начинают кружится.