https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/999992004040896512

>>402831
Это пародия на чандру?

>>402830 (OP)
Скажи мне по чесноку епта, кроме Рогозина никого не было?

>>402837
Ну так он теперь глава роскосмоса

Что за перекат без предупреждения?

>>402840
Так я и спрашиваю, более подходящего не было?

>>402842
Он же свой в доску человек для Путина, настоящий его друг. А по каким еще критериям отбирать людей в управленцы высокого ранга?

Разве что еще детей друзей можно назначать (как у Патрушева), но сын Рогозина в авиапроме трудится - то есть является потенциальным министром промышленности или транспорта.

А ты бы своих друзей или сына не продвигал по карьерной лестнице? Так везде делают.

>>402880
Пропихивание настолько убогого пидораса несмотря ни на что больше не на дружбу смахивает, а на крепкую такую гомолюбовь. Пост можете не тереть, за мной уже всё равно выехали.

>>402884
>>402880
Здесь не нужно искать логику. У нас теперь министром строительства стал бывший минспорта. Рогозин то хоть отрасль курировал

>>402883
Нет, разумеется. "Везде" - это где конкретно?

>>402934
Больше интересно другое. Это сейчас весь кококосмос резко посыпался, или прост началис проблемсы у тех, кто не в писался в анальный аналог Юлы?

>>403055
Как минимум экзомарс с тго и будущий ровер.

Предлагаю уделить момент и оценить нашу красивую ракету.
Гептил-шмептил, но она реально великолепна.

Спасибо тебе, мочератор, за твою работу, ты молодец.

>>403088
Для прошлого века может и заебись.

>>403088
Жаль что летает намного хуже чем выглядит. да и гептил говно

>>403089
>>403091
Я не спорить собрался. Просто хочу повосторгаться красивой ракетой и если кто ещё разделит моё мнение - буду рад. Только и всего.

>>403092
Энергия красивее. особенно без говнобурана

>>403092
Самая красивая ракета-это Союз.

>>403096
Почему кстати ей импульс двигателей не подняли, там же уровень петард.

>>403092
Я разделю твое мнение только на первый ступень. Жопка у Протона вполне себе фапабельна. А в остальном - такое себе.

>>403092
На четвертом фото американский флаг?

>>403143
Да. ПН американская.
https://youtu.be/NP45hO3TmRc?t=107

>>403134
В сборе весь Протон выглядит красиво, а вот отдельно вторая-третья ступени да, унылые бочки.

>>403134>>403150
Да ладно. У второй и третьей ступеней жопки тоже ничего. Только фото мало.

>>402830 (OP)
Нахуй перекатывать без отписки в старом треде?

Как тебе такое, Илон Маск?
https://www.gazeta.ru/science/2018/03/20_a_11689579.shtml

>>402837
>Скажи мне по чесноку епта, кроме Рогозина никого не было?
Был, но его в тюрьме ножом зарезали

Ну не знааю. По мне лучше всего выглядит попец Союза. А после цифровизации и начала использования надкалиберных обтекателей он принял совсем уж хайтеково-непристойный вид.

>>403200
А есть картиночки/рендеры маняфантастических модификаций союза типа с двумя боковушками и с шестью для ядерника?

>>403207
Проiграв.
Ты бы целиком пасту перепилил, может?

>>403207
>А вот и нет.
Я про весь вид ракеты, а не только двигатели. С современными здоровыми обтекателями.

>>403220
Ух, ля... Как непривычно выглядит, класс.

>>403220
А почему от таких боковушек отказались? Не самая оптимальная форма для бочки?

>>403222
Как отказались? До сих пор с ними летаем.

>>403224
Ну в смысле на других ракетах не делают такие же.

>>403226
Вопрос в исполнении, а не общей схеме. Вот энергия по факту вязанка, даже пн сбоку, но выглядит очень оригинально и узнаваемо.

>>403203
>для ядерника
УР-700А

>>403231
Как раз таки не прямые, места для посадочного оборудование охуенный вид даёт. Плюс центр весь с неровностями, а серый цвет подчеркивает все это.

>>403222
Конусовидные боковушки имеют плохое массовое совершенство. Цилиндрические боковушки имеют существенно больший объем, при незначительном росте площади поверхности.

Ещё один фанат дизайна Протона итт. Особенно если смотреть с жопы, и всё блестит металлическим блеском, как >>403092

Самая красивая ракета всех времен.

>>403244
Сатурн-5 однозначно красивее.

https://www.youtube.com/watch?v=i8OiXKwdWMk

>>403250
Есть такое. Жалко, что его вживую не увидеть, чтобы оценить масштабы. Такой-то колосс небось.

>>403253
Почему не увидеть? В Центре Кеннеди например часть.

>>403258
Ой. Я имел в виду мне не увидеть. Я не вижу возможного будущего в котором я мог бы съездить в КСЦ да и вообще куда-нибудь дальше прибалтики.

>>403277
Хуясе там паутина небось.
Через бак не стали пускать боясь за его целостность?

>>403277
А почему баки были сферическими?

>>403280
Максимальный объём при минимальном расходе материала на стенки из всех известных геометрических фигур.

>>403280
Не смогли сделать цилиндрические нужной прочности.

>>403282
Можно же было вязанку запилить как Челомей.

>>403280
На любой вопрос по Н-1 один ответ: идея Королева была сделать максимально дешевую ракету. От этого все технические решения. Коллеги бугуртили от того что нет массового совершенства да и как же дать всем посасать?
Реальность была в том что если бы Н-1 стоила как Сатурн-5 сосали бы они все вместе. Про Марс можно было сразу забыть.
Даже богатая омерика охуела от стоимости Сатурна и дропнула. Злая ирония в том что потом готовы были платить любые бабки за пуск этой уже сильно устаревшей ракеты но она была мертва.

>>403292
Я читал Чертока, так и не понял, почему Королёв начал разработку Н1-Л3 со стартовой массы ракеты, а не с массы на Луне. Не хотел ещё больше двигателей на блок А или проектировал максимально дорогую ракету, на которую дадут денег?

>>403293
Потому что ракету пилил исключительно под Марс. На Луну можно было сгонять и многопуском Союзов - была у него такая идея. На самом деле, заебались бы даже Протонами, тут как минимум Ангара-5в нужна, но не суть.
>>403294
Да, Н-1Ф на синтине.

>>403272
>Для чего Рогозину жидкостное дыхание?
Бабло попилить. Утопить таксу.

>>402830 (OP)
Н-111 разрабатывалась как SSTO? Или без Н-11 её не планировали?

>>403290
Эта красивая сучка на стартовом столе Н-1 стоит?!?!?

>>403295
Ой вей, у н-1 пн на НОО меньше чем у сатурна-5

>>403298
С разморозкой. Всё пилилось на заделе от Н-1, ракетовоз-эректор, перепиленный старт и т.д. Это к слову о мянямирковых любителях ебашить свертяжи с нуля.
>>403299
>как же дать всем посасать?
Это про таких дебилов как ты.

>>403300
При чем тут пососать? На какой Марс ты собрался с 90 т на НОО и без водородных ступеней?
На паре союзов ты только на муну в КСП долетишь

Специалисты Центрального аэрогидродинамического института им. профессора Н. Е. Жуковского (ЦАГИ) завершили первый этап исследований модели нового космического корабля "Федерация", предназначенного для выведения на орбиту и возвращения на Землю грузов и экипажа. Об этом сообщили в понедельник в пресс-службе ЦАГИ.

"Испытания проходили в трансзвуковой аэродинамической трубе ЦАГИ. Были исследованы аэродинамические характеристики, распределение и пульсации давления на исполнительных моделях отдельного возвращаемого аппарата и в составе с ракетой-носителем. В результате экспериментов получена ценная информация для надежного проектирования систем и агрегатов нового аппарата по разделам прочности, аэродинамики и динамики полета", - сказали в пресс-службе.

В дальнейшем специалистам предстоит исследовать гиперзвуковые режимы полета "Федерации". Испытания, в которых будут определены тепловые потоки, действующие на аппарат при числах Маха, равных 7,5 и 10,5, пройдут в гиперзвуковой аэродинамической трубе ЦАГИ, сообщили в Институте.

"Полученные данные позволят конструкторам рационально спроектировать средства теплозащиты возвращаемого аппарата", - уточнили в пресс-службе.

Космический корабль "Федерация" разработки РКК "Энергия" предназначен для доставки людей и грузов на околоземную орбиту, а также к Луне, численность экипажа составит до четырех человек. В режиме автономного полета корабль сможет находиться до 30 суток, а в составе орбитальной станции - до года. Для выведения "Федерации" на орбиту планируется использовать ракету-носитель "Союз-5". В начале апреля "Энергия" представила модель ракеты "Союз-5" с кораблем "Федерация".

В отличие от "Союзов" "Федерация" будет устанавливаться на ракету-носитель в открытом виде - поверхность носовой части корабля будет выполнять функцию головного обтекателя. Ракетный блок аварийного спасения "Федерации" также, как у "Союзов", будет иметь штангу, но с двумя двигателями (управляющий двигатель вынесен отдельно на конец штанги), ее будут стыковать непосредственно к носу корабля. Двигатели разнесены, так как на "Федерации" не будет стабилизаторов - обеспечивать устойчивый экстренный полет корабля в атмосфере будет двигатель управления.

http://tass.ru/kosmos/5242234

>>403301
думаю, что имеется в виду КК Союз, точнее 7к-9к-11к.

>>403297
Почему ССТО? Ты забыл про Блок Г и Блок Д.
Н-1 же пятиступенчатая коробка передач

>>403313
Выглядит действительно няшно. А чё там с интерьером старлайнера и ориона?

>>403316
Да считай что то же самое. Дисплеи-дисплейчики повсюду (не как что-то плохое, щас иначе - архаизм).
Даже у современного Союза вместо миллиарда приборов и кнопочек дисплеи.

>>403300
>Это к слову о мянямирковых любителях ебашить свертяжи с нуля.
Королев и фон Браун запилили с нуля.

>>403319
Обе страны для этого немалые ресурсы выделяли.
Сейчас политико-экономическая обстановка такого финта ушами не позволит.
Хотя муск вроде тоже пилит чето.

>>403319
Королёв нишмог.

>>403313
С учетом того что на пике эргономический макет, даже не тот "типа корабль" что по выставкам ездил...
Да, в космонавты тебя не возьмут.

>>403323
Так надо свежие пикчи постить.
С тестов никаких медиа нету?
Что-нибудь типа такого.

>>403321
Ему помешали очень тупые долбоебы.

>>403328
Но тем не менее говорить о том, что он смог в сверхтяж с нуля некорректно, ибо Н1 так и не полетела.

>>403297
Они не разрабатывались. Не более чем идеи, что можно запилить на заделе Н1.

>>403331
Для запуска к МКС по идее на Байконуре в случае чего найдется еще площадка Союза, их же не одна.

>>403333
Одна, я же об этом и спрашиваю

>>403334
Так не одна.
Действующая может одна, а вообще
>Для пусков «Союзов» на космодроме Байконур построено несколько стартовых позиций. Они занимают территорию в более 100 гектар и имеют по одной пусковой установке, каждая их которых способна выполнить до 24 пусков ракет-носителей в год.
http://www.russian.space/224/
Может они ржавеют и не используются, но восстановить будет быстрее, чем заново заливать бетоном кратер.

>>403336
Неееее, если с бетоном то это еще лет 5 и миллиарды рублей, это понятно. Но вот

> восстановить будет быстрее
реально за полгода-год? Только с учетом что мы не в Великом Китае живем, а вот в современной России с ей экономикой, возможностями и проблемами?

>>403337
Это как раз будет ситуация "жареный петух клюнул". Единственный пока способ доставлять космонавтов и астронавтов на МКС. Будет колоссальный комплект пиздюлей и построят, я в этом уверен.

>>403339
Ох ебать. Молитесь за пацанов.

>>403353
>>403346
Главное чтобы с САС не было проблем

Вангую нераскрытие батарей после выхода на орбиту и штатный спуск.

Не хочу, чтобы с людьми что-то случилось. Аналоговнеты не жалко, даже наоборот, а вот людей жалко очень.

рускосмософоб-кун

>>403379
Не стоит сильно переживать.
Единственный в мире случай срабатывания САС при нештатной ситуации на Союзе и был и спас космонавтов.
А так - все пилотируемые старты кроме Шаттлов были безупречны. И скорей всего будут.

>>403379
Да просто немного жопа лопнет при перегрузках, так уже бывало.

Кстати напомните про 20ж на союзе

>>403339
>господин Рогозин
Вы будете хуй сосать, пока не научитесь ответственного ебать за пробы, а не называть его господином.

>>403381
>А так - все пилотируемые старты кроме Шаттлов были безупречны.
Расскажи это омериканском астронавту у которого ракета под пердаком горела. Вместе с пердаками телезрителей.

>>403386
Расскажи больше

>>403301
Огурцы как всегда оторваны от реальности. Ты бы погуглил что такое ТМК, огуречная твоя голова.
>>403325
Так надо погуглить старые пикчи первого выставочного полноразмерного макета и тогда сможешь примерно почувствовать как будет выглядеть интерьер Феди.

>>403339
9 млн рублей

>>403387
С Джемини-Меркуриями много веселой хуйни было. Пара мужиков чуть не утонула после посадки т.д.
Кури историю космонавтики, рекомендую.

>>403386
>Расскажи это омериканском астронавту
Говно патриотичное, ты про Союз-1 или Союз-11?
(Автор этого поста был предупрежден.)

>>403390
А Карпентер правда вел себя как мудак на орбите или его оклеветали?

>>403393
Сложно теперь понять. Если читать его мемуары - то да, он весь такой рыцарь в белом плаще а в НАСА одни мудаки. Если читать мемуары Крафта, то тот наоборот называет Карпентера ебанутым долбоебом.

>>403385
БА-ТУ-ТЫ

>>403339
Блять, уберите нахуй этого долбоеба и вора! Он сейчас людей поубивает.

>>403313
Жирбес противный.

>>403331
>S7 Space предлагает восстановить разрушенный стартовый стол
Ну пусть восстанавливают, удачи им. А что, здорово же будет.
>Это нормально?
Да. В смысле вот так делают. Не лучший вариант с точки зрения надёжности, конечно, но сейчас почти у всех РН по одной пусковой установке для запусков КА на однотипные орбиты.

>>403470
Блин, он в таком состоянии, что кажется, что "восстановление" будет стоить дороже постройки с нуля, т.к. надо еще эти обломки убрать.

>>403386
Что за полёт-то?

>>403470
Это что за деревенский толкан на заднем фоне? У чего такая странная сервисная башня?
Алсо, почему стол так разворотило? После флакона же не особо что случилось, а он почти как зенит

>>403471
О том и речь. Это уже не стартовое сооружение, а просто груда бетона, железа и земли.
>>403482
>странная сервисная башня
Это для посадки космонавтов в корабль.
>После флакона же не особо что случилось
Флакон просто сгорел, взорвался вроде только КА. Зенит конкретно так ёбнул.
https://www.youtube.com/watch?v=xRcqsUfyBU4

Если вдруг здесь есть такие же аутисты, которые первый раз слышат про Зарю - https://arhivach.cf/thread/134796/

В 1985-1989 годах «Энергия» разрабатывала многоразовый транспортно-многоцелевой пилотируемый космический корабль «Заря». Он должен был использоваться как в пилотируемом, так и в беспилотном режиме, и служил заменой «Союзам» и «Прогрессам» для доставки людей и грузов к орбтальным станциям, для ремонта и дозаправки спутников на орбитах вплоть до геостационарной и различных других специальных одиночных миссий, а также, при необходимости, — как оперативное средство спасения экипажей станции «Мир» и крылатого многоразового корабля «Буран».
Общая компоновка корабля похожа на лунно-облётный корабль Л1 («Зонд», пик 1). Конструкция корабля «Заря» также состояла из приборно-агрегатного отсека и спускаемого аппарата (СА), аналогично имевшимся и в корабле «Союз», который, однако, кроме того имел бытовой отсек, не использовавшийся в «Заре» ввиду значительного увеличения спускаемого аппарата и перенесения на него стыковочного узла.
Корабль «Заря» имел перспективный андрогинно-периферийный агрегат стыковки АПАС-89 (пик 2), который для стыковки с орбитальной станцией «Мир» также должен был использоваться на многоразовом корабле «Буран».

Основным отличием «Зари» от существующих космических кораблей можно назвать не парашютный, а ракетный способ посадки с использованием реактивных двигателей, работающих на керосине в качестве горючего и перекиси водорода в качестве окислителя (такое сочетание выбрано в связи с малой токсичностью компонентов и продуктов горения). В составе основной системы посадки планировалось использовать 24 посадочных двигателя объединенной двигательной установки тягой 1,5 тс каждый, работающих на компонентах перекись водорода - керосин, а для управления спуском - 16 однокомпонентных двигателей тягой 62 кгс каждый, также входящих в ОДУ. На начальном участке спуска торможение планировалось осуществлять за счет аэродинамического торможения до скорости примерно 50-100 м/с, затем включались посадочные двигатели, остаток скорости планировалось гасить за счет деформируемых амортизаторов корабля и кресел экипажа.

Принцип посадки на ЖРД, кроме многоразовости, открывал перспективу применения ВК для полетов и на безатмосферные планеты. Однако использование этого принципа для возвращаемого на Землю пилотируемого корабля вызвало сомнения у специалистов ряда организаций, главным образом служб ВВС. В целях повышения безопасности экипажа до набора необходимой статистики посадок на ЖРД в комплексе средств посадки предусматривались отработанные и надежные резервные средства: так на кораблях первого этапа предполагалось использовать катапультные кресла для спасения космонавтов в аварийных ситуациях при посадке и на начальном участке выведения на орбиту, хотя размещение кресел в ВК ограничивало бы численность экипажа до четырех космонавтов.

Диаметр корабля «Заря» составлял 4,1 м, длина 5 м. Стартовая масса корабля 15 т, масса доставляемого на орбиту груза 3,75 т или располагающийся в два уровня-яруса экипаж 8 человек (комбинированные варианты — 2-4 человека и 2 т груза или 5-6 человек и 1,5 т груза), масса возвращаемого на Землю груза до 2,5 т. Длительность полёта совместно с орбитальной станцией 195—270 суток.

Вывод на орбиту корабля «Заря» планировалось осуществлять с помощью модернизированной ракеты-носителя «Зенит» среднего класса, на стартовом комплексе которой на Байконуре была построена посадочная инфраструктура для пилотируемых запусков. Кроме того, при необходимости были возможны запуск и возвращение корабля «Заря» в грузовом отсеке «Бурана».

Ряд наработок по кораблю (компоновка, ракетный способ посадки и прочее) использованы в последующих проектах универсальных многоразовых транспортных пилотируемых космических кораблях РКК «Энергия» — «Клипер» и ПТК НП. Работы над программой были прекращены в январе 1989 года в связи с отсутствием финансирования. На этот момент был завершён выпуск основной конструкторской документации.

>>403490
Всё новое - хорошо забытое старое, как говорится.
Спасибо за хорошую информацию.
Не мешало бы её сопроводить и картинками.

Малаца.

>>403493
Красота.

>>403490
Каким образом посадка на двигателях обеспечивает многоразовость?

>>403502
Никаким.

>>403502
Не нужно менять парашюты, только залить топливо

>>403502
Всмысле блять? Гашение скорости входа в атмосферу и управление траекторией посадки как минимум.

>>403505
Что делать в случае отказа?

>>403504
Ещё нужно двигатели проверить как минимум, хуй знает короче.
>>403505
Не пизди, двигателями тормозят только перед касанием, никакого управления это не даёт.

>>403506
Садится на парашютах. Муску запретили человеческий дракон сажать на двигателях, например.
Кстати уже летающий грузовой дракон с парашютами и многоразовый. ВА от ТКС планировался многоразовым с парашютом. Китайцы сейчас делают посадочные устройства для тяжёлых аппаратов в стиле щита из КСП.

>>403507
Посмотри блять как садится первая ступень флакона и включи голову

>>403506
Включать парашют очевидно

>>403506
Погибнуть в результате травматического повреждения большинства органов.

>>403508
>Кстати уже летающий грузовой дракон с парашютами и многоразовый.
А чому Илон не стал делать реактивную посадку для грузового дракона?

>>403509
Нахуй ты сравниваешь здоровенную ступень и маленькую банку?
>>403512
Дракон 2 будет в том числе летать без людей как грузовик, может он будет так садится.

>>403514
>может
А может и нет, НАСА же настаивает.
Вопрос был про оригинальный Дрэгон.

>>403516
К тому времени технология такой посадки ещё не была освоена, нужно было успеть к началу crs.

>>403518
А когда начали испытания движков самог...
Го в спасех тред, чего тут оффтоп разводим.

рогозин лично будет запускать мс-09

>>403549
Было уже, тред-то читай. >>403339

>>403550
ёбтваю, пропустил. позор на оба мои дома

>>403514
А какая принципиальная разница между ними, кроме габаритов?

>>403552
Они и габаритами отличаются?

>>403552
Ты про банка-ступень или драокны?

>>403554
Ты мне скажи, ты же говоришь что сравнивать посадку КА и посадку ступени - зашквар

>>403552
Это вроде вообще другой корабль с другими формами, размерами, массой, двигательной системой и т.д. Но на базе Дракона.

>Highly-modified second-generation Dragon capsule fitted with myriad upgrades and changes – including new rocket thrusters, computers, a different outer mold line, and redesigned solar arrays – from the company's Dragon cargo delivery vehicle already flying to the space station.

>>403556
Зачем грузовому дракону окна?

>>403556
Я анона спрашивал о том, какая принципиальная разница между банкой и ступенью. Но все равно спасибо.

>>403557
Маск давно когда-то говорил, что это символизировало, что они могут сделать пилотируемый корабль ну или на грузовом мог бы прокатиться человек.

>>403555
Ответь тогда, хули банки с начала времен спускают на парашютах, а ступени только лет 5 назад начали на двигателях и то не всегда удачно.

>>403560
Маск так захотел. Первую ступень сатурна-5 хотели на парашютах возвращать. Шаттл это отдельная история. Блоки А Энергии тоже должны были быть на парашютах. Потом поцаны из McDonnell Douglas подумали, всё хуйня, давай по новой и изобрели DC-X

>>403561
А может потому что эффективность парашютов нелинейна и с ростом массы они становятся менее эффективны?

>>403562
Что-то мне подсказывает, что оставлять топливо на посадку не более эффективно. У флакона оно отнимает ~7 тонн ПН. Есть ещё крылья же

>>403563
Можешь сесть на одних крыльях не поцарапав брюхо?

>>403564
Полозья! Они будут легче полноценных шасси

>>403399
>Если читать его мемуары - то да, он весь такой рыцарь в белом плаще а в НАСА одни мудаки. Если читать мемуары Крафта, то тот наоборот называет Карпентера ебанутым долбоебом.
Ну а как, разве иначе бывает?
Представьте себе ситуацию где Карпентер себя хуесосит а НАСА его оправдывает.
Карпентер, М.С.
"Как я обосрался на орбите."
... ну и отработала последняя ступень и чую как падаю. И тут прочухал что-то жидкое в костюме сзади. Ну я и запаниковал и начал искать рукоятку коробки передач и дергать все подряд чтобы дать задний ход...
...так они меня обосранного и вытащили из капсулы. Восемь человек поливали из шланга на палубе из-за меня. Капсулу потом взорвали крупнокалиберным орудием, на борт не взяли...

>>403565
Чуть градус не тот на подходе или боковой ветер и съезжаешь в кювейт.

>>403563
Хуй знает откуда там 7 тонн от пн, флаконы всегда выводят тонн 5-8 вне зависимости от посадки. Может 7 тонн топлива на торможение и посадку?

>>403566
Ну Шепард реально обоссался ещё на земле и летел обоссаным, его вроде потом президент встречал когда он ещё не оотмылся

>>403568
Максимальная ПН с возвратом - 13 с хуйем, без - 20. Это с википедии

>>402830 (OP)
Посоны, Маск хочет сделать человечество мультипланетарным видом. А что хочет сделать Рогозин?

>>403572
Как и любой представитель вида homo sapiens он хочет быть счастлив.
Что в его понимании "счастлив" - объяснять не возьмусь.

>>403572
Распилить побольше денег, блин. Рогозин не владелец роскосмоса, а только руководитель. Планы пока те же: союз-5, МЛМ, сверхтяж в светлом нет будущем. Никаких координальных перемен в планах ждать не стоит

>>403574
>координальных
Если бы ты в предложении ещё употребил слово "ракетоноситель", зарепортил бы тебя.

>>403569
Ты не сравнивай Шепарда со сказочным дебилом Карпентером. Шепард долго ждал старта, они всё откладывали ну и он
- посыны я тут сссать вообще-то уже хочу. посоны подумали и говорят:
- ссы прямо в комбез
-а ниче не коротнет?
-да не должно
Ситуация конечно пиздец, везучие они ребятки на сам деле.

>>403493
>>403490
Я не понял, бытового отсека нет, срать куда?

>>403577
Каморка сбоку есть. Меньше, чем в коммуналке.

>>403576
Даже если про Карпентера правда, ничего сильно плохого в этом нет на самом деле. Немного прихуел от космоса всего лишь.
Кстати сам факт дебильный маневров меня смущает, какой смысл в этом? Нихуя не заметишь же, это не на самолете выебываться.

>>403579
А если бы из-за его маневров не хватило дельты на сход с орбиты? Первый и единственный труп в космосе умерший мучительной смертью который через год-два сойдет с орбиты? (по тем временам)

>>403580
Я как раз сомневаюсь в этих маневрах.

>>403581
Если сдуру дать все в прогрейд так и будешь болтаться на НОО в своей капсуле.

>>403566 НАЧАЛЬНИК! ЭТОТ ПИДАРАС ОБОСРАЛСЯ! ИДИ ПОД СТРЮ МОЙСЯ!

>>403568
>>403563

>>403590
А чё тогда даже на хеви будущие пуски менее 10 тонн?

S A S I
https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/1001511747772133377

>>403629
>By May, the launch of the MLM module was officially re-scheduled for November 2019
Где? На НК пусто, ТАСС молчит, Хруничева заявлений не делал. Пусть Зак сам сосет.

Протон-Л не отменяется
>>403632

>>403629
Мне кажется или там жопа с ТКС и панельки с мира?

Следя за историей с МЛМ мне кажется, что нас действительно за дураков держат. Ну что ФИЗИЧЕСКИ БЛЯДЬ мешает им пустить в этом году? ЧТО БЛЯДЬ ОНИ ДЕЛАЮТ С НИМ ТАКОГО ЧТО ИМ НУЖНО ЕЩЕ 17 МЕСЯЦЕВ? И нам опять нассут в ебало в середине 2019 года, сказав, что пуск переносится на конец 2020 года. И точно тоже самое будет с Луной-25

>>403596
Не нашлось заказчика с 10 тоннами?

>>403634
>жопа с ТКС
Он же на основе ФГБ.
>панельки
Те же, что у Зари.

Роскосмос сделал балубу и рад
https://3dnews.ru/970346

>>403639
Ну не всё ж её на рендерах рисовать, на девятый год разработки-то блядь.

>>403636
Запуск не переносили.

>>403643
Хочешь сказать, что плохие новости окажутся неправдой? Лол, такого не бывает. Бывает лишь что хорошие новости оказываются пустыми обещаниями, пиздежом, или ошибкой. Но плохие новости всегда 100% правда.

>>403339
Надеюсь, псайкеры двача и роскосмоса не позволят ракозину свалить космонавтов.

>>403638
МЛМ это же дублёр зари, не?

>>403317
>>403313
Не знаю как вас, а меня сильно раздражает эта мода на ЖК-тач-дисплеи. Это показывать девочке с соседнего двора хорошо, а в военке и космосе функционал нужен. Кнопки и механика гораздо надёжнее, можно на них жмякать в слепую, опять же тактильные и визуальны отличия для важных КРАСНЫХ кнопок. Это же всё не спроста диды придумывали - сигнальные транспаранты там, механические блокировки... Хули эти молодые и шутливые дизайнеры творят?

>>403654
Да, но типа не совсем - она была дублёром Зари, а потом её переделали в МЛМ.

>>403655
Согласен, но со стороны надёжности. Наверняка там конечно есть дублирование этого дела, но всё же - один перебитый проводок к монитору в гласс-кокпите причинит намного больше проблем, чем один перебитый проводок от какой-нибудь кнопки ВКЛ ТДУ УФХЩС ЛОЛ.

>>403636
> Ну что ФИЗИЧЕСКИ БЛЯДЬ мешает им пустить в этом году?
Скорее всего, модуль готов на 10%, то есть есть проржавевшая банка и погрызанная крысами проводка. Но поскольку всё начальство до самого верха доложилось о готовности всего и вся (ведь всё на ответственном хранении было, кто ж скажет что последний цветмет там скрутили еще 15 лет назад), то вот и тянут. Типа: "Товарищ начальник! Вот полгода еще надо, стружку зубной щеткой почистить, и всё будет! Мамой клянусь!" А что там через полгода? А похуй, зарплата вроде идёт и норм. Там еще что-нибудь придумаем. А потом еще. И еще. И, наконец, просто отправят всё на дно океана, типа ошибка в программе управления... Концы в воду в буквальном смысле.

>>403634
>там жопа с ТКС
Я тебя удивлю, но
>Оставшиеся ТКС были переделаны в функционально-служебные (ФСБ) и функционально-грузовые блоки (ФГБ). Один из них в 1987 году доставил на «Мир» модуль «Квант-1», другой пригодился при создании военной станции «Скиф-ДМ». Фактически на этом программа почти прекратилась. В 90-е рассматривался вопрос о создании на базе ВА корабля-спасателя для станции Freedom, а потом и для МКС. Незначительная модификация позволяла вернуть на землю до 6 человек, но от этого проекта отказались. На базе ФГБ ТКС был сделан модуль для МКС «Заря», и есть планы на запуск ФГБ-2 «Наука».

>>403663
Так, а те проблемные баки это внешние баллоны с ТКС? Хули они тогда пиздят что им замены нет, там же можно любую хуйню прикрутить.

>>403631
Смотри как бы на днях тебе самому сосать не пришлось.

У Зака по поводу МЛМ были самые подробные инсайды, которы потом и официально подтверждались.

>>403674
Что сложного в бочке с гептилом?

>>403676
Бочка у тебя в соседней комнате спит. Ты где последние пару лет был?

>>403682
Я не очень понимаю что ты сказать хочешь.

>>403685
Я к тому что внешние баки не так критичны для всей конструкции и туда можно поставить любое похожее.

>>403676
>Что сложного в бочке с гептилом?
Ничего. Ты блять штоле тупой как пробка? Я же тебе пишу, сделай им баки, и вышли транспортной компанией или напиши им на почту, пусть сами заберут приездут. Это же блять так просто, ты что тупой, не осилишь бочку сварить?

Федеральную космическую программу России сократят в ближайшие три года на 150 миллиардов рублей из-за недофинансирования. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в ракетно-космической отрасли.

Программу на 2016-2025 годы утвердили в марте 2016-го. Объем ее финансирования был определен в 1,4 триллиона рублей. В 2014 году, когда программа только разрабатывалась, планировалась запросить на ее реализацию 2,8 триллиона рублей. По программе «Развитие космодромов России» Роскосмос должен был получить дополнительно 340 миллиардов рублей.

По словам источника агентства, в 2019 году госкорпорация получит на 17 миллиардов меньше, чем планировала. В 2020 году — на 52 миллиарда рублей, а в 2021-м — на 75 миллиардов рублей меньше.

Отмечается, что из-за недостатка средств задерживается создание межпланетных объектов, строительство второй очереди космодрома Восточный и разработка новой ракетно-космической техники.

Предполагается, что в ближайшие месяцы программа Роскосмоса будет скорректирована.

https://lenta.ru/news/2018/05/30/poor/

>>403691
------> /po/

>>403653
"Свалить" космонавтов не позволит САС.

>>403698
Походу все

>>403701
На гражданский космос походу положили болт.

>>403698
Давно пора!

>>402830 (OP)
Генеральный директор Центра эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры (ЦЭНКИ, оператор российских космодромов) Рано Джураева покинула свой пост, исполняющим обязанности гендиректора назначен Олег Майданович, сообщил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли.

РИА Новости https://ria.ru/space/20180530/1521652527.html

>>403655
> механика гораздо надёжнее
Инженер уровня /spc/.

>>403705
ой ВСЁ

>>403699
>>403701
>>403702
>>403704
>>403705
>>403708
Репорт протекшей /пораши

>>403629

Научный модуль "Наука" отправят в космос к столетию его создания

>>403276
Для вязкости.

>>403698

Пиздарики.

Они уже и так весь последний год сжимались, сейчас вопрос - даже не что отложат или закроют, а что зарежут из уже созданного. Думаю пизда старту ангары на восточном. Ну и протон-лайт скорее всего тоже нахуй. Федерация естественно отправляется в ящик на неопределенное время, скорее всего останется только союз-5 и то только потому, что есть S7 который может взаимодействовать с южмашем не впадая в истерику.

>>403200
Двачую, надкалиберные для "Союза" дают на клыка по уровню фалличности всем.

>>403720

>вязанка Н-1

хтоничненько

>>403721
Так а зачем им взаимодействовать с южмашем если будет Зенит-5 Союз-5?

>>403687
Такие варианты рассматривались, у Зака расписано, но это же Россия. Уже 5 лет думают, за это время, если бы умели и хотели, могли не только новые баки спроектировать/присобачить, а и целый модуль с нуля создать.

Но >>03698 снявши голову, по волосам не плачут. С таким бюджетом о новых проектах можно забыть. Будет только военка.

>>403733
Сочная милфа

>>403725

Зенит-5 только будет, а летать S7 нужно уже сейчас.

>>403763

Даже не сейчас, летать с морского старта нужно было вчера и позавчера и пять лет назад.

>>403763
S7 покупал МС не для того, чтобы летать. А чтобы погасить долги Энергии. Достаточно почитать их бред про ядерные буксиры, космические дестроеры на орбите Земли и нцать пусков уже якобы в этом году.

>>403721
>взаимодействовать с южмашем не впадая в истерику
>о чём-то договариваться со свинявыми, у которых кинуть москаля почитается за доблесть

>>403776
Ладно, похуй, поработаю на космическую отрасль Австралии

>>403778
Вот чего-то до Крыма и Драм'н'басса нормальное сотрудничество было, и именно от РФ исходили инициативы по всяким торговым войнам. Так что не в них проблема.

https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/1001807238917513216

>>403707
Что не так?

Прошли вторые сутки, никаких "официальных" заявлений по поводу якобы имевшего места переноса запуск МЛМ нету. На НСФ тихо, на НК тоже. Скрещу пальцы, надеюсь, Зак опять рефлексируют на слухи.

Разгонный блок "Фрегат", предназначенный для выведения спутников на разные орбиты после их отделения от ракет, планируют адаптировать к новому российскому носителю среднего класса "Союз-5", решение принял научно-технический совет НПО им. Лавочкина, сообщается на сайте предприятия.

"С докладом перед представителями смежных организаций и госкорпорацией "Роскосмос" выступил исполняющий обязанности заместителя генерального конструктора по разработке и адаптации средств выведения Сергей Вячеславович Ишин. Он предложил пути создания разгонного блока "Фрегат-СБУ" для его применения в составе ракет-носителей типа "Союз-5" и "Ангара-А3", — говорится в сообщении, опубликованном на сайте предприятия.

"Решением научно-технического совета одобрены направления создания и использования разгонного блока "Фрегат-СБУ" для этих целей", — поясняется в сообщении.

В пресс-релизе говорится, что для создания и производства этой модификации разгонного блока "Фрегат" у НПО им. Лавочкина имеется вся необходимая инфраструктура, передает РИА Новости.

http://tass.ru/kosmos/5249835
https://www.laspace.ru/press/news/events/20180530_fregat_angara/

>>403655
Сейчас у военных от глонасс-приемников и целеуказателей, до пульта управления вертолетами и танками на тачскринах. Дело, наверное, не в моде, а в развитии технологий.

>>403858
Изначально все эти сенсорные панели пробовались на истребителях. Результат - все МФД имеют механические кнопки.
Где-то эта технология рулит, а где-то лютый фэйл.
Задумайся над этим.

>>403776
Какого хуя, на эскизном проекте же уже деньги попилили, все зря что-ли?

>>402830 (OP)
bump

>>402830 (OP)
Передача инфраструктуры ракетного комплекса "Зенит" на Байконуре от России Казахстану, которая должна была завершиться до 1 июня, может продлиться еще три-шесть месяцев, сообщил РИА Новости источник на космодроме.

РИА Новости https://ria.ru/space/20180530/1521706782.html

>>403862
Потому, что при перегрузках и маневрах нужна тактильная отдача, нужна четкость нажатия.

>>403878
>Потому, что при перегрузках и маневрах
Примерно как бывает на космическом корабле, да?

>>403879
Маневров уже давно особо не бывает.
А перегрузки вообще-то есть.

Жесть конечно

>>403880
Только на старте, когда всем управляет автоматика. Или при спуске, когда вообще никакого управления почти нет.

>>403881
Xnj bvtyyj &

>>403882
Это на всякий случай.
Да и щас в союзе то и дело на взлете палкой-тыкалкой по кнопкам на взлете тычут.

>>403884
>Да и щас в союзе то и дело на взлете палкой-тыкалкой по кнопкам на взлете тычут.
Зачем, кстати? Они всё равно делают это по командам из ЦУПа, так зачем нужна эта дополнительная прокладка в лице космонавта с тыкалкой между ЦУПом и Союзом?

>>403886
Что за ебанутые вопросы? Затем же, зачем ПАО делают таким же как и в 60-х по габаритам, хотя там сегодня начинка размером с кирпич. Потому что так диды летале, значит и нам так надо

>>403813
Механические компоненты обычно первые выходят из строя.

>>403889
Выбор МФД вместо кучи кнопок и приборов еще облегчает массу, электрику, количество проводов. Плюс МФД дублируют друг друга.

>>403855
Как показал случай с Ангосатом, маневры Роскосого и по полгода могут продолжатся.

Тем более что официальная дата запуска МЛМ и так весна 2019 года - перенести еще успеется.

>>403902
Речь про разные расходы. Союз-5 должен быть недорогим для производства, а разработка может быть и дорогой

Кстати почему бы не сделать возврат двигателей союза 5, примерно как юла на вулкаге? Или новые рд-170 одноразовые?

>>403906
На самом деле самое надежное и простое решение для реюза, как ни странно, реактивная посадка как у Илона.
Зенит-5 так не спасти, ТВР у пустой ступени слишком большой.
Все остальное - усложнение: парашют/крылья/отстегивание движка.

>>403906
В планах есть.
http://www.interfax.ru/russia/571236

>>403908
>есть
Было.

>>403909
Хм, а когда успели отказаться?

>>403910
С ниъ станется. Финансирование понерфили ведь. Хорошо если работы по самому "Союз-5" не свернут.

В ЦАГИ модель двухфюзеляжного самолёта проверили на режимах взлёта и посадки
http://aviation21.ru/v-cagi-model-dvuxfyuzelyazhnogo-samolyota-proverili-na-rezhimax-vzlyota-i-posadki/

Какой странный самолет. Плохо летает, все норовит развернуться.

Новые Всратоны Хрюничева всё! И старые Всратоны, включая Г, тоже все по естественным причинам.

>>403916
просто опять студенты его собирали. какая зарплата - такая работа

>>403692
Я могу им сделать но схуя ли это должен делать я нахаляву? Вобще охуели, скоро и ракеты я буду за них запускать а рогоза бабло себе в карман класть будет? Поссал на тебя и на таксотопителя.

>>403907
>парашют/крылья/отстегивание движка

дирижаболь

Тут это, про OneWeb в Каасмической Среде.
https://www.youtube.com/watch?v=jHc3qlVn6t0

>>403907
Это дохуя сложно реализовать, плюс нужна баржа или место в лесу, потом ещё везти ракету, короче для России не очень. А двигатель весит тонн 10, его вполне можно скидывать куда попало и потом вертолетом возить. Придется правда ставить хуйню типа посадочных устройств бмд, хуй знает сколько они весят.

>>403917
Судя по всему, идет уже к тому что сам хруничев - всё.

>>403923
Отстреливаемые трубопроводы и крепления движков к ракете проще?
Полян и полигонов у нас полно - разверни ракету сверху, пердани разок и она туда сядет.
Возить, правда, действительно неудобно.
Проще терять 30% ПН и возвращаться на космодром вообще.
Но опять же - у зенита ТВР слишком большой, туда надо несколько 190-х или запихнуть один 190-й посередке внутри особо смоделированного 170-го.
В общем, не взлетит.

>>403629
Передаю привет всем, кто не верил, что новость "Он уже доделан. Наша задача — поставить его на космодром до конца года. Идут завершающие операции." будет означать всего лишь, что "завершающие операции" займут неопределённо долгое время. Как можно настолько не уметь смотреть сквозь такое безыскусное пиздобольство, я поражаюсь просто.

>>403928
Где ты взял эту фотку?
У меня ведро с малафьей переполняется из-за нее.
Есть моар подобных?

>>403923
>нужно место в лесу
ну да, у нас же мало места в России в лесах. Туда надо ДОРОГУ строить. А последнюю дорогу при царе делали.

>>403932
Баржу можно под любое место падения поставить, а площадку нет. Хотя можно срочников заставить, им все равно делать нехуй. Правда на строительстве дохуя денег разворуют, поэтому лучше просто двигатель отделять.

>>403899
Зачем ты принес этот сон разума? Там сайлент игл и супер хорнет возвращают в ахуе от этой срани. Пока генералы в обморок падают.
>>403907
На самом деле, как ни странно, ты обычный маськосектант. С баржей головного мозга.
Для Байка или Восточного или крылья или парашюты.
>>403923
>Придется правда ставить хуйню типа посадочных устройств бмд, хуй знает сколько они весят.
Сильно легче чем крылья-турбореактивная перделка-шасси-запас горючки и посадочные ноги с нехуевым таким мягко говоря запасом горючки.
>>403925
>Отстреливаемые трубопроводы и крепления движков к ракете проще?
Да, капитан очевидность.
>Полян и полигонов у нас полно - разверни ракету сверху, пердани разок и она туда сядет.
Транспртный гемор в тайге сожрет всю твою многоразовость. Да и Ми-12 нет.
>туда надо несколько 190-х или запихнуть один 190-й посередке внутри особо смоделированного 170-го.
Лучше иди в КСП играй, не надо тут наркомании.

>>403941
>Все-равно меньше чем у Маска

>>403942
>На самом деле, как ни странно, ты обычный маськосектант. С баржей головного мозга.
Нет.
>Для Байка или Восточного или крылья или парашюты.
Это сработает, но это сложнее, чем флаконовское решение.
Но у нас пока нет ракет на которых его можно поставить, так что да - остаются крылья. Парашюты не помогут совсем.

>>403942
>>Отстреливаемые трубопроводы и крепления движков к ракете проще?
>Да, капитан очевидность.
Много раз такое делал... Бля, Атлас же.
Ну ладно.
>>403942
>Транспртный гемор в тайге сожрет всю твою многоразовость. Да и Ми-12 нет.
Так неча в тайге сажать, обратно на космодром пиздовать надо. Дорого по топливу, удобно по логистике.
>Лучше иди в КСП играй, не надо тут наркомании.
А какие еще варианты для реактивной посадки есть?

В мире два с половиной примера работающего реюза. Это самолетная посадка, но челнок пилить щас не модно (может европейцы запилят), у Брэнсона вообще суборбита едва наклевывается.
Это реактивная посадка муска и безоса, которая доказала свою эффективность, был реюз, стоимость не возросла.

Крылатая посадка ступеней тоже неплохой вариант, но это точно та же трата дельты на таскание с собой крыльев (и движка).

Наверное, отстрел двигателя самый жизнеспособный вариант для нас, действительно.
Как бы не вышло, что для реюза движка потребуется больше трудозатрат.

А ведь можно ещё отделять двигатели и авионику второй ступени, спереди щит приделать. С закрывающейся дыркой для топлива по образцу ткс.

>>403928
>>403931
2018 год на дворе, а вы в гуглокартинки не умеете. Это Союз ТМА-13, вот вам обоим хайрезы - со всратой хдр-обработкой для быдла и оригинал.

>>403949
Изолента на месте я спокоен

>>403952
Тебе и 2д мультики нравятся

>>403956
Это был не вопрос, а утверждение. Нормальным людям нравится правый пик.

>>403945
>А какие еще варианты для реактивной посадки есть?
Как у Союза-2.1в, например, по компоновке.

>>403958
Это как?

>>403960
Мощный эффективный неподвижный маршевый двигатель (или несколько), вокруг него простой достаточно слабый четырёхкамерный посадочно-рулевой с многократным запуском.

>>403952
Ну где твоё чувство вкуса, ёпта? Ореолы евривэр, насыщенность задрана так, что аж пиксели посыпались, акцентов на пикче нет - всё смешано в яркую кучу говна, а из-за чёрного пятна от псевдо-хдр на обтекателе вообще жить как-то меньше стало хотеться.
Вместо того, чтобы аккуратно подправить насыщенность и яркость в некоторых местах (например небо выправить и жопу семёрки подсветить), тут просто использовали пресет из серии ВСЕ РУЧКИ ВПРАВО. Нирикамендую такое. Оригинал, хотя и снят жопой, но выглядит приятнее, ящитаю.

>>403981
Ты просто эстетствующий фотограф видимо. Мне тоже нравится больше переконтращенное гавно, видимо потому что ярче, сочнее, больше бликов и округлостей, хз как это объяснить.

>>403916
Сравнил тоже, свой кербаловархаммер с продуманной аэродинамикой моделей в ЦАГИ.

>>403774

т.е. S7 спонсирует лодырей из роскосмоса просто так, из душевной доброты?

>>403949
Слева будто акварель какая-то

>>403974
А можно у обычного союза боковушки не отделять и садится на центре.

Кстати протону нельзя седьмую гептилку поставить посередине?

>>404000
Низя, у него там разьёмы всякие для подключения к старту, считай всю ступень надо переделывать.

>>403988
Ты из-за границы капчуешь? А Вексельберги свои миллиарды на олимпийские виды спорта просто так дают, из душевной доброты?

>>403987
> с продуманной аэродинамикой моделей
это которые сначала проектирую всякие клиперы и байкалы много-много лет за много-много рублей, а потом по результат продувки хуячат всё в корзину?

>>403895

Стоимость создания комплекса с космическими аппаратами для исследований Луны (проект "Луна- Ресурс") составит 5,3 мрлд рублей, следует из плана-графика закупок госкорпорации "Роскосмос" на 2018-2020 годы, опубликованного на сайте госзакупок.

Согласно документу, предполагается выделить 5,34 млрд рублей на создание комплекса с космическими аппаратами для проведения контактных исследований поверхности Луны в околополярной области, исследования взаимодействия факторов межпланетной среды с поверхностью Луны (ОКР "Луна-Ресурс-1").

Ранее на сайте госзакупок сообщалось, что создание орбитальной станции "Луна-Ресурс" обойдется бюджету России почти в 2 млрд рублей, а создать ее должны к 2020 году. Сроки изготовления комплекса: 1 мая 2017 года - 29 февраля 2020 года. Масса аппарата, по требованию заказчика, не должна превышать 2200 кг.

http://tass.ru/kosmos/5251715

Бля, интерфакс тоже пишет со ссылкой на свои источники, что все работы по модификациям Протона сворачивают. Хруничева на грани краха, не могут потянуть. В ближайшие дни с высокой вероятностью возможны кадровые перестановки. Походу двухступенчатый Протон действительно приказал долго жить. ILS пока отрицает https://twitter.com/AuerSusan/status/1001959725888655361

http://www.interfax.ru/russia/615016

На НК злорадно советуют закрыть все проекты по Луне, Союз-5 и Федерации, не ебать мозги людям и переходить на режим "90-ые", иначе есть риски остаться вообще без отрасли.

>>404008
Лучше бы перешли в режим ека/джакса и пускали неспеша мелкие АМС.

>>404008
В 90е в космосе было на порядки лучше, чем сейчас...

МОСКВА, 31 мая — РИА Новости. Вопросы о кадровых перестановках в Космическом центре Хруничева, сокращении производства ракет "Протон" и ускорения производства новой ракеты "Ангара" будут рассмотрены в ходе планируемого на пятницу визита главы госкорпорации "Роскосмос" в Центр Хруничева, сообщили РИА Новости несколько источников в ракетно-космической отрасли.

Ранее президент РФ Владимир Путин предложил бывшему вице-премьеру Дмитрию Рогозину возглавить корпорацию "Роскосмос", тот пообещал оправдать доверие. Позже Путин подписал указ о назначении Рогозина генеральным директором госкорпорации. До этого он курировал ракетно-космическую отрасль в качестве вице-премьера.

"В пятницу ожидается рабочий визит Дмитрия Рогозина в Центр Хруничева. Планируется заслушать доклад о состоянии предприятия, его производственных мощностей, планах на перспективу", — сообщил РИА Новости источник, знакомый с ситуацией.

Другой собеседник агентства уточнил, что по итогам визита могут быть приняты кадровые решения в отношении руководства предприятия и внесены коррективы в сроки производства ракет "Ангара".

"Дмитрий Рогозин выступает за скорейший переход к серийному производству и началу полетов ракеты "Ангара", поскольку на разработку ракеты были затрачены большие средства. В то же время с 2014 года ракета так и не совершила ни одного старта и запланированный на 2018 год ее полет также находится под вопросом", — рассказал собеседник.

Второй пуск "Ангары" планируется на 2018 год. СМИ сообщали о возможном переносе пуска на 2019 год. Как ранее заявил РИА Новости, генеральный директор Центра имени Хруничева Алексей Варочко, сроки пуска ракеты "Ангара" зависят от адаптации к космическому аппарату.


РИА Новости https://ria.ru/science/20180531/1521751428.html

"Протон-Л" Рогозин, скорее всего, зарубит. И правильно сделает. Освоить бабки на среднюю и лёгкую "Ангару", а потом ещё просить добавки на облегчённый "Протон" — это наглость уже.

А вообще у "Роскосмоса" фишка была в последнее десятилетие: осваивать деньги на проекты, а потом их забрасывать.

>>404039
Но протон отомрет на коммерческом рынке окончательно тогда.

>>403944
Больше.

>>404006
Хе-хе-хе.
>>404007
Хо-хо-хо.

>>404038
Ждем оправданий патриотов в духе: "Рогозин ни за что не отвечает."

>>404036
В 90-е нам пиндосы платили в валюте.

Во сколько там Рогозин приезжает? Варочко еще сидит?

Глупо отказываться от Протонов, у них еще есть портфель заказов, за них готовы платить прямо сейчас и вперед и вообще со слов ушедшего Комарова Протон-М как вещь в себе себя неплохо чувствует (Spaceweb подписал предварительный контракт на 11 Протонов за 500 млн). А Протон-Л обещали еще чуть ли не на 5 лямов дешевле сделать.

>>404054
В С Ё
С
Ё

>>404059
Что все, это было известно минимум год.

>>404058
>Spaceweb подписал предварительный контракт на 11 Протонов за 500 млн
Там нет никаких предварительных контрактов и даже предварительных договорённостей. Пока идут переговоры. Мне кажется, что не взлетит, по многим причинам — тут и производственная импотенция хруников, и инженерная импотенция роскосмоса на фоне отсутствия "протона-л" как такового, и наличие других вариантов — хотя бы тех же союзов, на которые уже подписан контракт на 21 штуку. И это не считая ожидаемого появления в 20-х годах других частников, помимо Маска.

>>404063
С ракетами на 15-20 тонн проблемы, их не так много на рынке.

>>404069
Ну всё, теперь никто не сможет утверждать, что про базу на луне говорил какой-то мимохуй, который не имеет отношения к роскосмосу.

>>404069
Бля, что у него с ебальником? Постоянно проигрываю с этого рыльца. На других фотках лучше выглядит жи.

>>404079
Лунная радиация же.

>>402837
>кроме Рогозина никого не было?

кста, это похоже типичный недостаток рашки, погубивший совок

отсутствие руководителей и экспатов, могущих руководить - ставить задачи персоналу, контролировать, добиваться выполнения задач.

если обратить внимание на бритаху, то там элитка умеет сбратывать на аутсорс часть власти, специально подобранному персоналу, высокопрефессиональным управленцам, технарям.
руководитель НАСА, даёт 100 очков рогозину.