Норм рендеры для средненькой говноигры на юнити, им надо пилить своих кербалов.

https://youtu.be/7Xe5WfPHFGc

>>394037
Для рулевых двигателей свои ТНА, или модифицируют ТНА у 33-шки чтобы выхлоп шел в рулевые?

>>393962
Если ты про аббревиатуру в названии Союзов - транспортный модифицированный антропометрический

>>394045
А МС как расшифровывается у союза?

>>394044
Рулевой двигатель один.

>>394047
Спасибо за пояснение.
Ненужная ракета

>>394044
1 ТНА на 4 камеры РД0110Р

И это существующая 2.1в, а никакой не Союз-5

>>394050
Видимо для примера, как подвешивать моноблочную РН за середину. У кого-то фантазии адаптировать СК Р-7 для Союза-5.
>>394049
Ты не нужен. МО виднее.

>>394046
Модернизированные системы.

Заметный прогресс в названиях по сравнению с шизофреническим «транспортный модернизированный антропометрический модернизированный»

>>394052
> Ты не нужен. МО виднее.
Чем им нормальные союзы, зениты и конверсионки не угодили? Чем Ангара не понравилась, ее столько лет запиливали, даже столы под нее сделали.

>>394046
модернизированные системы

>>394036
Р-7 можно модифицировать бесконечно

>>394054
>нормальные союзы, зениты
Избыточны для некоторой военной ПН.
>конверсионки
Космосы и Циклоны всё.
>Ангара
Возможно, было очевидно, что С2.1в сможет стать заменой конверсионным РН скорее.

>>394060
Но почему-то не взлетело, решили Зенит заново пилить.

>>394061
> Избыточны для некоторой военной ПН
Так делайте больше нагрузку, это же наоборот хорошо.
Легкие ракеты не нужны.
> Космосы и Циклоны всё.
Будто МБР кончились.

>>394071
Нахуя? Они крупноузловой сборкой занимались, все основные детали делаются в россии, в чем проблема собирать зениты у нас?

>>394034 (OP)
У меня от ОП-пиков полные Нью Васюки
https://www.youtube.com/watch?v=Tcci9j2ICYY

>>394065
>делайте больше нагрузку
Ну вот для выполнения поставленных задач получился КА небольшой массы. Это как раз хорошо.
>Будто МБР кончились
Может быть, у Рокота наоборот энергетические характеристики недостаточны.

>>394079
Все пуски Рокотов на 18й год уже распланированы. А больше не будут, потому что Рокот протух.

>>394084
Блядь, будто так сложно запилить корпус для готовой ракеты, не пизди а?

>>394085
> будто так сложно запилить корпус для готовой ракеты
Да, прямо в твоём гараже можно запилить, дегенерат.

>>394086
Каком гараже, уебок. Десятки видов ракет производит можем, двигатели можем, а одиннадцатую ракету почему-то нет? ХУЙНЯ и БРЕД

>>394087
Ангару сначала сделайте чтобы это рентабельно было без модернизации и сверхтяж без китайцев запилите.

>>394090
Ангара говно и не нужна.
Сверхтяж - надо всего лишь возродить энергию, а начать с ПРОИЗВОДСТВА ЗЕНИТОВ, ака боковушки энергии.

>>394091
Ну и начни блять да побыстрей, а то рынок коммерческих запусков уже съежился до менее 20%.

>>394097
Как я тебе начну, это Комарова с толстобаном-который-ни-за-что-не-отвечает надо пинать, а не меня, я вообще никаким боком.
Если бы я возглавил роскосмос, то мигом бы все поднял с колен. Сперва надо бесполезных мудаков выгнать и поднять зарплаты рабочим за их счет, потом утрясти вопросы с проверкой качества, чтоб протон надежней стал и начать делать зениты и энергию

>>394104
Президенту просто похуй

>>394105
Ну ты конечно бы взял за яйца всех этих олигархов и прочих охуевших министров.

>>394107
Естественно.

>>394110
Но ты занят сидением на сосаче.

>>394113
Потому, что не президент и даже роскосмос не возглавляю, очевидно же.

>>394114
Вот поэтому и не возглавляешь. А возглавлял бы, так тоже погряз бы в коррупционно-кумовских многоходовочках.

>>394116
Неа, я бы не стал брать взятки и кумовство поощрять.
Неужели это так сложно?

>>394118
Наивный. Политота и прочее управление, особенно у нас - это гигантский чан с бурлящим говном. Попробуй в нём чистым остаться.

>>394118
Да, это невозможно. Управляющие проходят в этой системе отрицательный отбор. Четные не пропускаются.

>>394118
Тогда бы ты и не пробился наверх.

>>394118
> я бы не стал брать взятки и кумовство поощрять
Ну и сел бы первый.

>>394087
Как у тебя все просто, я тихо хуею. Цех побольше нашли и кран под потолком помощнее, собираем ракету без задней мысли. Пиздец.

>>394130
Согласен. Но не 10 лет же тратить на это. Года за 3-4 реально запилить массовое производство

>>394087
Почему тогда летают на говне мамонта из 50-х? Ведь полезно каждые 15-ть лет делать что-то новое.

>>394162
Потому что дебилы.

>>394163
Один ты умный и весь в белом. Рад за тебя.

Как стало известно “Ъ”, руководство Государственного космического научно-производственного центра (ГКНПЦ) имени Хруничева решило отказаться от выплаты премий сотрудникам подразделений и филиалов, входящих в структуру предприятия. Сотрудники центра опасаются, что за этим последуют массовые сокращения персонала. В ГКНПЦ утверждают, что речь идет об унификации системы оплаты труда, а набор основных рабочих специальностей и инженерно-технических работников сохранится.

Об отказе от системы премирования “Ъ” рассказали источники на предприятии. По их словам, в начале января гендиректор ГКНПЦ Алексей Варочко планировал «снизить на 100%» премии за декабрь 2017 года всем сотрудникам в категории «руководители» (речь идет о руководителях подразделений), а также уменьшить плановые премиальные фонды оплаты их труда.

Кроме того, ближе к концу месяца господин Варочко решил «в целях унификации системы оплаты труда и порядка премирования работников подразделений ГКНПЦ» полностью отменить все дополнительные выплаты, кроме окладов всем действующим сотрудникам ГКНПЦ...

https://www.kommersant.ru/doc/3579029

Какой-то анон до переката рассказывал байки про тройные зарплаты и что на окладе никто в отрасли не сидит, бгггг

>>394375
> Какой-то анон до переката рассказывал байки про тройные зарплаты и что на окладе никто в отрасли не сидит, бгггг
Так он прав был, стало быть, раз только щас премии отменяют, значит были они.

>>394377
А кто говорил, что их нету? Были. По 5000 и 5000 рублей, как у меня на прошлой работе (не в отрасли). Половину первой и половину второй давали вне зависимости от результатов работы: ни в чем себе не отказывай :3

>>394375
>господин Варочко
Господин приказал холопам меньше есть.

Опубликованы официальные ноты от России в ООН.
"Русская матрешка"

http://www.unoosa.org/res/osoindex/data/documents/ru/st/stsgser_e826_html/V1801122.pdf
http://www.unoosa.org/res/osoindex/data/documents/ru/st/stsgser_e824_html/V1801128.pdf

>>394375
ЕМНИП, в хруне было всегда не очень. Пока дело не дошло до ркк, энергомаш и ценки все норм

>>394392
Это маняфантазии. Пока что

>>393492
>ну и горой пиара впридачу.

Почему у нас Роскосмос не пиарит Протоны, типа они дешевле и надежнее?

>>394400
Потому что они не надёжнее, и это все видели.

>>394402
Врешь, флакон тоже взрывался!

>>394034 (OP)
Если Н1 была модульной, то не логичнее ли сначала было сделать пару-тройку стартов Н111, потом пару стартов Н11, и только потом взрывать Н1 на стартовых столах. Уж после первых двух взрывов могли бы догадаться + тогда бы мы имели няшные Н11 и Н111, вместо союзов с протонами.

>>393597
>"в ближайшие 10 лет космонавтика перевернется с ног на голову"
Наша цель - океан, лол.

>>394406
Щас обидно было.

>Остается только ЕКА, и я был бы за такой вариант.
СевКорея же!

>>393876
>пораши
>порашник
>порашник
>Порашник
>пукнуть погромче
>Порашник
>школьник
>порашепровод

>я обычно не хожу дальше тредов о чистой науке

Врушка, вот же ты!

>>391619
>пораша
>порашник
>>391614
>парашу
>>391602
>В Швитой Омурике
>>391599
>пораши

Мой тебе совет: самыми полезными продуктами при недостатке йода считаются морепродукты: морская капуста, кальмар, креветки, икра, хек, минтай и треска. Кушай их и не болей.

>>393787
>Если Дрэгон нагнет союзы, то надо срочно приватизировать все гражданское ракетостроение, не как в 90ые конечно, но реально, нужно отдавать бизнесу пока оно хоть немного дышит.
Ты совершенно не понимаешь сути рыночка. Рыночек - это не получить предприятия, заточенные под совок и под совковую организацию производства, и заставить их работать не по-совковому, натягивая сову на глобус. Рыночек - это когда у тебя есть бизнес план на несколько лет вперёд, и ты можешь взять под него кредит с разумным процентом, и будешь знать, что втечение этих лет не случится никаких многоходовочек, обрушающих все твои планы, а когда ты начнёшь получать прибыль, никто не заставит тебя переписать контору на сына фээсбэшника. А если же ничего не получится, никто не начнёт бегать за тобой с паяльником из-за невозвращённого кредита, а ты просто объявишь контору банкротом и запилишь новый бизнес-план. И главное в этом процессе - не ржавые станки 60-х годов и не разваливающиеся цеха с протекающими потолками, а экономико-правовая база.

>>394409
СевКорТВ, лол. Как в нашей раше

>>394404
>то не логичнее ли сначала было сделать пару-тройку стартов Н111, потом пару стартов Н11, и только потом взрывать Н1 на стартовых столах.
Логичнее. А еще логичнее было бы сделать нормальный испытательный стенд. Не менее логично было бы заказывать разработку двигателей ракетному двигателисту а не авиационному. Еще было бы логично не пытаться вытянуть миссию однопуском, без возможности использовать водородные двигатели.
Но советская лунная программа состояла не из логичных планов а из:
1)Нехватки времени
2)Нехватки денег
3)Срача Королева с Глушко

>>394420
>2)Нехватки денег
4 ракеты взорвали, а потом еще 2 просто расхуярили на цветмет. Фон Брауну такую нехватку, он бы Ганимед колонизировал.

>>394464
Общая стоимость в 10 раз больше, из них около трети на наземные испытания и стенды, как раз то, чего у совков не было и почему они не смогли.

https://twitter.com/alert5/status/983144806942584832

>>394481
фейк-ньюс
Ссылка на 1.6 лярда для Роскосмоса (которые уже передали Энергии) на эскиз КРК СТК. Причем тут nuclear-powered tug?

>>394485
>Причем тут nuclear-powered tug?
>Дай помечтать человеку.

>>394481
space thug

>>394519
https://ru.wikipedia.org/wiki/Разгонный_блок
Разгонный блок (РБ) (также: межорбитальный буксир)

>>394520
Оу

>>394464
>4 ракеты взорвали
Потому, что:
1) Не было денег на нормальный испытательный стенд.
2) Не было времени на доработку двигателей, что бы их хотя-бы проверить перед стартом можно было. Все делалось в режиме аврала.
3) Двигатели делал неопытный в разработке РД Кузнецов, в итоге сделал двигатели, которые невозможно было протестировать и которых нужно было ставить 30 штук. Доработать успел потом, но было уже поздно.
>а потом еще 2 просто расхуярили на цветмет.
Программу потом закрыли потому, что во первых уже было поздно, во вторых получалось хуже, чем у штатов, а дальше тратить на нее деньги было жалко.

>>394375
Кто там втирал, что нищенские оклады - хуита, и премии в 9000% от них позволяют нормально жить? Иди сюда, сука.

>>394543
Потому что ракета - говно. Даже если бы полетела, была бы говном.
Ну, зато коколёв стебался с американцев, которые нишмогут в большие КС на своих потешных двигателях.

>>394520
>Разгонный блок

Итак, пятьдесят лет спустя они изобрели Центавр

>>394559
Его зальёт гидразином?

>>394559
Мне одному показалось, что на превьюшке ватник?

>>394580
На пораше меньше сидеть надо, профессиональная деформация началась.

>>394580
Да ну, капитошка какая-то, куча глазастеньких шариков.

Ну чё, как вам фильм?

>>394593
Какой еще фильм?

>>394595
Терминатор 2.

>>394596
Хороший фильм.

>>394599
Да, мне тоже всегда нравился.
Но я так и не понял, про какой фильм говорил тот первый хуй

>>394601
>>394595
Скорее всего про свежевышедший фильм про плоскую землю от бразильцев или еще кого.
Дебилизм какой-то, в общем.
Зачем нам еще доказательства объективной правды плоской формы земли?

>>394604
Я про сериал про космонавтов по первому каналу.

>>394611
> первому каналу
Будто кто-то зомбоящик смотрит, ты не по адресу. Вконтактике у одноклассников спрашивай.

>>394615
Спасибо

И вообще ты тредом ошибся, дебил. Иди сри про спейсх в спейсх-треде.

>>394034 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/391615.html#393876
>пораши
>порашник
>порашник
>Порашник
>пукнуть погромче
>Порашник
>школьник
>порашепровод

https://2ch.hk/spc/res/387660.html#391619
>пораша
>порашник
https://2ch.hk/spc/res/387660.html#391614
>парашу
https://2ch.hk/spc/res/387660.html#391602
>В Швитой Омурике
https://2ch.hk/spc/res/387660.html#391599
>пораши

Это типа раздел про космос и астрономию? Или про то, что Зума упала и россияне радуются?

>>394735
>занимает явную позицию группы дебилов Б
>жалуется на то что группа дебилов А портит ему жизнь
Я давно в эти два треда не захожу, с нулевой забежал, увидев твоё тухлое лицемерие.

>>394813
Напомните, зачем зенит назвали Союзом?

>>394813
Опять эта уебищная сетка

>>394820
Сам ты уебищный, сетка ламповая. Хотя не уверен, что сейчас она нужна по назначению.

>>394822
может для транспортировки или для крепления в мобильной башне обслуживания

>>394822
> они что, планку Пикатинни на внешний трубопровод (или кабелепровод, я хз) установили?
А это мысль. Унифицировать крепления ступеней, и в итоге можно прикрепить подствольный зенит.

>>394821
Когда треугольниками, как на зените/союзе - да. А тут всратая

>>394822
Крепление наверное. Случай чего как бустер пойдет... хм, а это интересная мысль

>>394863
> спорю, что на декабрь
2030 года

>>394869
> >До 2021 года запустим еще два модуля: универсальный узловой и энергетический.
> Пиздит
НЭМ вообще грозились в туристический переделать
> >Новая ракета среднего класса "Союз-5", которая должна выводить "Федерацию", получит двигатели нового поколения. К этой ракете очень жесткие требования. Скажем, она должна быть не дороже 30-35 млн долларов.
> а? Поэтому S7 хочет Зениты за 60+ млн, которые будут собирать в штатах?
Да хуй им. Изначально они думали, что зенит выйдет дешевле. Но роскосмос фактически навязал им с-5. В результате срачей союз-5 в перспективе подешевел.

>>394873
>НЭМ вообще грозились в туристический переделать
Зак пишет, что прорабатывают НЭМ-2 для этой цели.

>>394877
Зак на безрыбье вообще что угодно рассказывает и официальные пресс-релизы Роскосмоса в инсайдер контент сует. Просто тип я перевел, а ты мне плати мне, гой. Хоть бы жопу оторвал и съездил пообщался с людьми, узнал какую-нибудь реально инсайдерскую информацию, как журналист.

>>394882
> Игорь Анатольевич, такое ощущение, что "космическую погоду" в мире сегодня во многом диктуют "частники"? Один Илон Маск чего стоит.
> Игорь Комаров: Мы с коллегами из других агентств часто беседуем на эту тему. У "частников" очень жесткие требования к срокам, окупаемости проекта. И они хотят больше гибкости в техническом задании космических систем. Это создает определенные проблемы с безопасностью. Но это не только сильный раздражитель, я считаю, что будущее за частными инвестициями в космонавтику, за частными компаниями. И это отдельное направление нашей работы. Пример - компания S7 и проект "Морской старт", я искренне надеюсь, что он будет успешен.
Два раза на одни грабли.
> У нас есть и другие совместные проекты с коммерческими партнерами - в области сервисов, пусковых услуг, дистанционного зондирования Земли. Мы сотрудничаем с теми, кто имеет больший опыт работы на рынке.
На ноль поделил
> Чего нам не хватает, так это участия частных инвесторов в производстве и разработке космической техники, поэтому в ближайшие два-три года мы сосредоточимся именно на этом. Здесь не только вопросы финансирования, но и то, к чему мы сегодня вплотную подошли: мы занимаемся серьезными изменениями в отрасли, но надо думать и о новой законодательной базе, без которой изменения невозможны. И в этом вопросе мы рассчитываем на поддержку правительства.
Надеюсь, это не пустые слова.
> И как будет развиваться российская космическая индустрия?
> Игорь Комаров: Планируем сформировать два-три конкурентоспособных на мировом уровне холдинга с участием частного капитала, которые имели бы серьезный экспортный потенциал. А он у нас достаточно большой и постоянно растет. Скажем, если в 2016 году экспорт составил 1,3 млрд долларов, то в 2017-м он вырос почти в полтора раза -- до 1,9 млрд. долларов.
> Направления, по которым Россия лидирует, - это, безусловно, пилотируемые программы и двигателестроение.
Вот тут не поспоришь. Обеспечиваем США керосинниками, Индусов криогеникой.
> Мы сейчас принципиально меняем систему работы предприятий, которые, например, делают ракеты-носители. И я считаю, что эти изменения должны быть сделаны в том числе и с участием частного капитала - это очень важно. В ракетно-космической отрасли работают сегодня около 200 тысяч человек, но производительность труда у нас ниже, чем у основных западных конкурентов. И это несмотря на то, что мы уже решили многие вопросы по оздоровлению предприятий. Значит, есть еще потенциал. Реструктуризация производства позволит увеличить производительность как минимум вдвое, а загрузку оборудования - не менее чем на 30-40 процентов.
Надеюсь, работать в этой отрасли в РФ будет через лет 5 ещё охуеннне чем сейчас
> А можно уже сказать, что это будут за новые холдинги?
> Игорь Комаров: Раньше времени не хотелось бы, пока еще продолжаем обсуждать. Думаю, один из холдингов может быть в области приборостроения. Еще один логично сделать вокруг перспективной ракеты-носителя "Союз-5". Уже принято решение по двигателестроительному холдингу...
Чтобы ещё эффективнее продавать рд-170 180 190? А что, мысль.
> Есть интересные направления, и мы их развиваем. При этом считаю ненужными серьезные изменения в отношении тех холдингов, которые занимаются боевой ракетной технику и на 100 процентов связаны с выполнением заказов министерства обороны, доля которых в нашем "портфеле" довольно существенна. Об этом не принято говорить, но мы обеспечиваем не только все то, о чем мы беседовали сейчас, но также и разработку, производство и постановку на вооружение ряда новейших боевых систем. В частности, комплекса "Сармат". Это отдельная работа, и, конечно, за ней - персональный контроль со стороны руководства "Роскосмоса".

>>394883
>Пример - компания S7 и проект "Морской старт", я искренне надеюсь, что он будет успешен.
Я уверен процентов так на 99, что натянуть любоые госпроекты на частные компании будет невозможно. Это всегда будет ниже оптимума, а значит, неконкурентоспособно. Это касается как использования госпредприятий в качестве производственной базы, так и использования готовых ракет, разработанных по госзаказу.

>>394882
Постоянно проигрываю с пидорашьего ебальца на скрине. И да, я в курсе, что на других фото этот поц выглядит лучше.

>>394973
Года за три до постройки лунной базы.

>>394973
Через года два-четыре после ввода в эксплуатацию союза-5

«Роскосмос» назвал стоимость пуска «Союз-5»
«К этой ракете очень жесткие требования. Скажем, она должна быть не дороже 30-35 миллионов долларов. Убежден: это будет конкурентоспособная ракета, она позволит нам выйти на новый уровень по стоимости выведения полезной нагрузки», — сказал генеральный директор государственной корпорации «Рос­космос» Игорь Комаров в беседе с «Российской газетой»

Первоначальная стоимость пуска «Союз-5» оценивалась в примерно 60 миллионов долларов. Такая цена не устраивала бизнес. В декабре 2017 года Владислав Филев, основатель и акционер компании S7, которая приобрела космодром «Морской старт», учитывая конкуренцию SpaceX, обозначил требования к коммерчески успешной ракете-носителю.

По его мнению, одноразовый «Союз-5» должен стоить не более 20 миллионов долларов. Филев отметил, что в случае выполнения этих требований S7 готова заключить твердый контракт на покупку 50 ракет-носителей и опцион еще на 35. Общая сумма контракта составляла бы 1,5 миллиарда долларов.
https://lenta.ru/news/2018/04/12/souyz5/

>>395002
Пиздос маск задемпинговал.
Ракета могущая в запуск огурцов на орбиту стоит как четверть стоимости полета огурца, охуеть.

>>395002
>одноразовый «Союз-5» должен стоить не более 20 миллионов долларов
Давайте сразу 20 миллионов рублей, хули мелочиться? Тогда и я с корешами кредит возьмем и оформим заказ.

Филев может нахуй сходить сразу, пускай идет американские Еениты которых нет и не будет по 70 миллионов покупает.

>>395016
Блин, ракету стоющую 20 миллионов мы с корешами тебе в гаражах соберём.

>>395026
>народ не хочет в космос
А еще удивляемся.
С кемя на одной планете живу?
Можно я съебу от них? Муск возьми меня на марс картофан пахать...

>>395003
>Ракета могущая в запуск огурцов на орбиту стоит
Ещё не может потому что ещё не существует, но уже стоит, лол. На самом деле ещё пока тоже не стоит, а когда будет сколько-то стоить - далеко не факт, что будет стоить как заявлено.

>>395028
Да это понятно, что не стоит, просто о маняцифрах рассуждаю.

https://www.youtube.com/watch?v=h6rZ4lWbWTw

>>395002
>учитывая конкуренцию SpaceX
Лол, да неужели?!

>>395003
Маск в начале тоже 30 обещал, если чо.
По-моему себестоимость Союза и Флакона как раз недалеко от этих цифр (в районе 30-38 миллионов по слухам), но то себестоимость.

>>395067
Это за 2018? Что там Китай назапускал такого?

>>395077
> Это за 2018?
Да
> Что там Китай назапускал такого?
Ракеты

>>395077
Байду всякую.

>>394034 (OP)

>Космический центр имени Хруничева, который со своими ракетами "Протон" до прихода SpaceX доминировал на рынке коммерческих пусковых услуг, готовит для конкурента сразу два ответа – убирает у тяжелых носителей "Протон" третью ступень, снижая стоимость ракеты, и разрабатывает многоразовую версию легкой ракеты "Ангара".

РИА Новости
https://ria.ru/science/20180411/1518369241.html

>>395130
Как лёгкий носитель может конкурировать с тяжёлым?

>>395130
>или же возвращение по-самолетному с помощью крыльев. Последний вариант считается приоритетным. Во время старта "Ангары" крылья будут сложены, а при возвращении они раскроются и первая ступень ракеты спланирует на аэродром в районе места запуска.

Ебать дегенераты. Вес крыльев какой будет? Даже если они как-то умудрятся их сложить и упаковать. Там же пизда останется, а не полезная нагрузка.

C oneweb твердый контракт или меморандум?

>>395130
>Протон Средний
>Протон Легкий
>Протон-М плюс
>Во время старта многоразовой "Ангары" крылья будут сложены
>ракета-носитель на базе "Союза-5" в коммерческом варианте
>"Союз-5" в итоге получит многоразовую версию, так же как и ракета Илона Маска
>ведут разработку многоразовой ракеты "Корона"
>не менее 25 полетов

Сука, как перестать смеяться. Многоразовая Ангара, многоразовый Союз-5, многоразовая Корона, даже небо многоразовое, даже Аллах!

>>395151
>Сука, как перестать смеяться.
А мне чёт даже жалко их стало. Видно же, что бегают в мыле и в панике.

>>395150
ТВЁРДЫЙ МЕМОРАНДУМ
На самом деле, как я понимаю, вопрос об использовании конкурирующих решений не стоит, так как SpaceX с его галактическим вайфаем является конкурентом и непосредственно ванвебу.

>>395149
Вы находитесь здесь

>>395164
Проиграл. Спасибо, анон.

>>395164
>>395176
А я не понял

>>395177
К мусколетам изначально тоже относились с большим сомнением.

>>395130
Комментарии совершенно прекрасны.
>Интересно, вот почему заранее нельзя подумать над развитием своих технологий?
Наверняка этот чувак году в 2013 рассуждал о том, какой Муск мошенник, пиарщик и шарлатан, что от многоразовости отказались ещё диды, что Шаттл доказал нинужность реюза, что тупые пиндосы в 90-х даже РД-180 не смогли повторить при полном доступе к документации, куда уж им свою эффективную ракету запилить, что ничего лучше российских космических технологий сделать невозможно, и все остальные истории, ты их наверняка тоже хорошо помнишь, анон.

>>395130
Аварийность протона это не снизит.
Байкалом угрожают уже с 2000. Хотя на такое я бы посмотрел
Корона - смутная хуйня
>>395141
Флакон же средне-легкий

>>395179
>Шаттл доказал нинужность реюза
true

>>395181
Шаттл доказал ненужность именно концепции шаттла. Реюз в стиле Муска норм когда хотя бы раз 5 стабильно на ракеты будет, пока хуевенько в целом, маленькие самолётики типа дримчейзера норм пока хуй знает на самом деле, а вот шаттл и буран говно.

>>395181
Жаль, что в Роскосмосе об этом не слышали и рассказывают, как они будут делать реюз для союза, ангары и короны.

>>395026
Какой в этом поинт? Опросить безграмотную толпу, которая вообще не представляет, что творится, получить поцреотичные ответы, и выдать за действительность?

График, кстати, замечательный, 24 почему-то больше чем половина от 60 по нему.

>>395149
По Байкалу было интервью причастного где-то.
Если коротко: по массе нихуя не выгодно, никто бы даже не занимался этим, но была кучка крыльедрочеров в верхах. Когда они ушли, эту хуйню прикрыли.

>>395198
При большом желании можно сделать и крылья. Если история с Муском чему и учит, то тому, что кто не хочет - ищет причины, а кто хочет - ищет способы. Но это точно не про роскосого, он даже ракету классической схемы не осилил запилить за пятнадцать лет.

>>395198
Мне кажется, что крылья будут норм, если материалы лёгкие. По идее должно быть эффективнее, чем посадка на реактивной тяге. У флакона она целых 10 тонн от массы ПН съедает

>>395180
Наса говорит что флакон тяжелый.

>>395204
>>395180
До 50 тонн - средний, с 50 до 68 - тяжелый.

>>395178
Относились только роскосмосяне.

>>395179
>тупые пиндосы в 90-х даже РД-180 не смогли повторить при полном доступе к документации
Так повторили же, завод в США клепает их.
>почему заранее нельзя подумать над развитием своих технологий?
На самом деле хороший вопрос. Допустим ты или я или еще кто на должности таксотопителя считает, что Маск мошенник и вор. Разве это мешает свои одноразовые ракеты улучшать, снижая их цену? Это ведь и есть развитие технологий.

>>395204
13 тонн это тяжёлый? Без реюза - да, там 22. Но он ни разу не пускал 22 тонны

>>395211
Когда там протон пускал 22?

>>395180
>Аварийность протона это не снизит.
Кстати, а по китайским гептиловозам нет инфы?

>>395224
Ченьжень заебок летает, взрывы были только в 90х, на первых пусках.

>>395225
Челомей победил, получается?

>>395231
Получается что протон говно сам по себе и гептил мало влияет на аварийность ракеты в полете.

>>395241
Протон сам по себе охуенен, говно - те кто его собирают и проводят предполетную подготовку

>>395245
Так можно любое говно защищать. Только вот протоны падали постоянно, в том числе при совке, когда алкашей не допускали к ракетам вроде бы, курваманевр 2013 далеко не единственный случай.

>>395250
Ну судя по статистике он норм. 414 запусков из них 47 неудачных из низ, у союзов - 107 из них 8 неудачных (беру все семейства, от Р-7 до Союза-2). Коэф-т Протона 0,114, у Союза - 0,075, почти в два раза выше. Ты прав, хуле тут сказать.

>>395256
Как у тебя 100 вышло вместе с р7, если р7 тысяча пусков было?

>>395259
Сорян не Р-7 а Союз

>>395143
>Запускать спутники в несколько приемов.
И собирать их на орбите вручную. Чтобы у пилотируемой космонавтики был ЗАДАЧ после 19 года.

>>395220
> Он охуенен как строитель космических объектов, потому что для этого изначально и создавался. А использовали его не по назначению.
Ну тащемта Шаттел был весьма универсальной штукенцией. Там и лабораторный модуль можно было поставить, и ремонт орбитальных телескопов провести.

>>395270
А почему у нас на буране отказались от старта с бурана? Не смогли в перекачку топлива?

>>395274
Не смогли в RS-25

Новости читали? В Госдуме готовят законопроект контрсанкций, по которому РД-180 запретят в США поставлять.

>>395276
Правильно! Нехуй энергомашу жировать! Пусть лапу сосёт как и все.

>>395215

Звезда, модуль МКС, при взлете весила 22776 кг.

http://www.khrunichev.ru/main.php?id=54

>>395201
А таскание с собой крыльев или парашюта не съедает?

>>395286
Интересно, какая на вкус эта выливающаяся из сопла синенькая светящаяся водичка?

>>395287
С дивана, конечно, но сжирает меньше
>>395289
Ээ, как вода. Это ж водородник

>>395290
>С дивана, конечно, но сжирает меньше

Спорный аргумент, многое зависит от конкретной реализации. В авиации от самолетов с изменяемой геометрией отказались из-за того что механизм выдвижения крыльев слишком усложнял конструкцию и увеличивал массу.

Для возвраещния ступеней та же логика. Там нужно обеспечивать синхронное выдвижение и удержание крыльев в развернутом положении под нагрузкой. Причем если одно крыло выйдет а второе нет или медленее первого то аппарат будет потерян. Плюс система управления, имхо, должна быть сложнее.

>>395291
Зачем обязательно выдвигаюшиеся? Можно ураган в масштабе

>>395199
>Если история с Муском чему и учит, то тому,
что законы физики одинаковы для всех. Парашюты они заменили на VTVL, ибо те слишком дохуя весили. Холодногазовые маневровые движки дополнили решетками, ибо их не хватало. А во вторую ступень вообще не смогли с такой энергетикой. То же самое и с крыльями может быть.

>>395201
Кроме крыльев там должен стоять ещё и ВРД и запас горючки для него, он даёт основную массу. Можно сажать на аэродром по траектории падения в планирующем режиме, но возникает проблема с транспортом и расположением аэродромов на разные наклонения. И требование повышенной поперечной жесткости никуда не денется.

>>395291
От конкретной реализации складных отказались по результатам испытаний МРКС-1, т.к. при продувках реальные термонагрузки отличались от расчётных.

>>395276
Это что-то уровня отрезать себе хуй назло тням, которые не дают.

>>395276
Правильно, пустьна свои х флаконах нехуй на православных

>>395276
Пускай ещё запретят доставку американцев на мкс

>>395367
Проiграв

Поясните за РД180, я слышал что это вообще американская разработка, которую дали собирать россии как айфон китаю.

>>395423
Почему ты меня считаешь за тролля? Я где-то читал что якобы рд180 разработали в америке. С чего это вдруг простой вопрос а такой подрыв?

>>395421
Рд 180 это разрезанный пополам 170. В Америке его вроде бы собирают, но создан он в России

Вспомнил, я слышал что Pratt & Whitney вроде как его собирали или что-то делали.

>>395424
Разработан в России, если кратко, и на основе советских движков.

>>395427
Это наклейка шильдика

>>395427
Движок Энергомаша, но юридические права на него у Pratt&Whitney

>>395424
>такой подрыв
Сразу видно петушка из /b/.
"Ты несешь чушь. -Откуда такой подрыв???)))"

>>395433
Как ты себя добил.

>>395434
-15

https://www.ulalaunch.com/docs/default-source/evolution/rd-180-engine-an-established-record-of-performance-and-reliability-on-atlas-launch-vehicles.pdf
>>395424
Потому что нужно читать не только где-то, а на сайте производителя, например.
>>395426
>собирают
Да нихрена. Зачем это? Получают готовые двигатели и прикручивают к бакам.
>>395427
Была такая договорённость о совместном производстве в самом начале программы по Atlas IIAR, но ничего не случилось.
>>395430
И даже пруфанёшь?

Спейсаны, есть где-то чертежи Н-1? Я обрыл уже все вверх дном, но ни нашел даже намека, только слухи о том что якобы все архивы с документацией уничтожили.

>>395436
Лень читать документ, можно вкратце?

>>395439
В открытом доступе есть только вот такое, если тебе надо. Документацию вроде как да, уничтожили, когда Глушко Н-1 хоронил.

>>395441
Спасибо анон. Есть доступ к 3д принтеру, хотел модель захуячить. А зачем уничтожили?

>>395440
Разработчик и производитель двигателя - Энергомаш, продажу в США осуществляет RD AMROSS - совместное предприятие PWR и Энергомаша, использовать в США имеет право только ULA, у PWR есть лицензия на производство и полный комплект документации (судя по всему, теперь у AR).

>>395439>>395442

>>395447

>>395448

https://3dnews.ru/968385

>>395436
С чего это вдруг простой вопрос а такой подрыв?)))

>>395442
Говно 4 раза взрывалось.

Angosat-1 все ближе к официальному признанию что он помер.

"РФ и Ангола ведут переговоры о создании нового спутника взамен утерянного"
https://ria.ru/science/20180415/1518682731.html

>>395464
Так нахуя документацию уничтожать?

>>395475
Шоб западные шпиены не сперли.

>>395476
Ну так на Энергию же не уничтожили

>>395475
У Глушко был баттхёрт от Королёвской Н-1, всё остальное - пиздёж и гнилые отмазы.

>>395486
Да хуй с ними с ракетами, документацию зачем уничтожать.

>>395492
>>395481

>>395494
Я читал, сейчас уже не вспомню у кого, что какой-то ебанутый генерал приказал все уничтожить. И теперь нет вообще нихуя, есть правда один фанат, который собирает обломки от взрывов Н-1, вроде у него их дохуя собрано.

>>395477
Так внешнеполитическая ситуация поменялась. Предприятия Роскосмоса выжили в 90ых за счет американцев.

Если бы им было надо то продали бы им и энергию и буран и все что уважаемые господа не пожелают.

>>395442
Затем, что говно нелетающее. Глушко космонавтов хоронить не хотел.

>>395520
> Если бы им было надо то продали бы им и энергию и буран
Что звучит максимально странно. Это как если бы гендиректор эппла купил бы смартфон ксяоми

>>395201
Крылья, движок (ок, выкинем, пусть будет планировать в океан, лол), шасси. Дохуя.

>>395541
А, еще совершенно другие нагрузки при горизонтальном полёте. Придется конструкцию упрочнять, иначе сломается.

>>395540
Ну РД-180 покупают же, как и места в Союзах пока что

>>395492
>документацию зачем уничтожать
Типовой процесс для всяких секретных поебеней, не ушедших в производство. Охранять дорого и долго, а пепел никому ничего не расскажет. Но это конструкторская документация, а на заводах поагрегатно могут хранить, только смысла - 0, как собрать уже никто не узнает никогда.

>>395543
Потому что США не могут в керосиновые движки. Мерлины маск чисто себе сделал. А союзы потому что у США после шаттлов не было пилотируемых кораблей

>>395596
>самый мощный однокамерный
Чертежи ку-ку, напоминаю.

>>395596
С УИ уровня ттрд.

>>395599
Но было же.
Нет принципиальной невозможности. Более того, хотели (или хотят) новый Ф1 в качестве жидкостных бустеров для СЛС.

>>395600
Зато дросселируемые и (вроде бы) с карданом.

>>395603
170 качает не хуже, плюс габариты в 1.5 раза меньше. И зачем кардан, когда можно дросселировать движки? Их же 5 было

>>395540

Энергия же была не была аналогом того что в тот момент в США производились. То есть аналогия в таком случае выглядит как если бы гендиректор эппл купил бы себе защищенный ноутбук Panasonic.

>>395595
А атлас-2, дельта с 1 по 3, титан-1 и сатурн-1 на чем тогда летали?

Просто при Буше-старшем и Клинтоне было принято политическое решение поддерживать через партнерство роскосмос от банкротства, чтобы их спецы не разбежались по всяким северным кореям, иранам и китаям.

В ретроспективе, конечно, ошибочное решение - протяни россиянину руку он ее откусит по локоть. Тем же северокорейцам они помогли в плане баллистических ракет.

>>395609
У них были не очень хорошие двигатели.

>>395606
> И зачем кардан, когда можно дросселировать движки? Их же 5 было
Без кардана не будет управления по крену, только тангаж и рысканье.
> 170 качает не хуже, плюс габариты в 1.5 раза меньше
Тут спорить не буду, всем движок пиздат, жалко пропал к хуям и ракеты на нем нету.

>>395609
Решение идеальное. Из-за него появились маски, безосы и новая космическая гонка. В 20-х появится аж 4 новых не гос носителя. И рыночек порешает кому жить.

>>395612
Более чем достаточные для выведения требуемых нагрузок и были перспективы усовершенствования.

В начале 90ых политическое решение было вместо разработки следущего поколения своих движков начать сотрудничество с Роскосым.

Это уже после Крыма начали понимать ошибочность этого курса, что россиян нельзя цивилизовать. Им помирать за желающего войти в историю барина идеологически ближе чем спокойно работать на благо себя и своей семьи.

>>395621
Перестань порашу разводить, это не та доска чтобы пропаганды толкать.

>>395607
Наса спокойно могли запилить магнум арес 5, слс, как хочешь и тогда.
>>395613
Союз 5 же будет
>>395621
> Более чем достаточные для выведения требуемых нагрузок и были перспективы усовершенствования.
Это как на старых жигулях ездить по миру

>>395628
> Союз 5 же будет
Зенит-2, ты хотел сказать. Ни с союзом, ни с 5 ничего общего.
Когда еще будет-то.

>>395621
> Им помирать за желающего войти в историю барина идеологически ближе чем спокойно работать на благо себя и своей семьи.
Хуя пропагандон какой! Вали отсюда в /po/.

Источник: первый ангольский спутник "Ангосат-1" невозможно восстановить
http://tass.ru/kosmos/5128130

Ангола и Россия ведут переговоры о создании нового спутника взамен Angosat-1
https://iz.ru/732362/2018-04-15/angola-i-rossiia-vedut-peregovory-o-sozdanii-novogo-sputnika-vzamen-angosat-1

>>395648
> Источник: первый ангольский спутник "Ангосат-1" невозможно восстановить
Я думал, что давно уже забили на него. С самого запуска не следил за ним.
Что там за мутки были, можно вкратце?

>>395630
Зенит 4 тогда уж. и 2 и 3 есть

>>395649
На него не забили только по той причине, по которой Роскосики сначала нагло врали, что все хорошо, а потом несколько раз его "воскрешали" и обещали, что все наладится. А по факту он сразу же после отделения от Фрегата начал сбоить, отказывался нормально общаться с центром управления и медленно дрейфовал на недоорбите как космический мусор. РКК Энергия кучу разных версий выдвигала, но они все укладываются в рамках "неполадок с бортовой системой электропитания".

http://www.russianspaceweb.com/zenit-angosat-launch.html

>>395653
Очередной Ресурс-П, короче. Сделать побольше заявлений, что всё норм, потом по-тихому, когда внимание переключится на другие новости, сообщить, что аппарат потерян.

https://geektimes.ru/post/300023/
>Сегодня NASA запустит новый аппарат для поиска экзопланет

>>395677
Во-первых все и так знают, во-вторых у нас есть новостной тредж.

>>395609
То есть конкурс для нового Атласа был вовсе никакой не конкурс, это хотел написать?

>>395680
А, не, игнорируйте вопрос. То порашник ёбаный написал.

>>395609
> атлас-2,
Инфу не нашёл
> дельта с 1 по 3 титан-1
Там тоже хуйня и эталонное moar boosters
> сатурн-1
Там ничего так, но думаю что-то уровня нк-33 про его аварийность думаю ты в курсе

>>395682
>Инфу не нашёл
Ну ты даёшь.

>>395682
H-1, RS-27, RS-56 - всё сорта одного

Россия единственная из космических держав не использует водород в качестве топлива в ракетных двигателях, сказал «Известиям» глава научно-технического совета «Роскосмоса» Юрий Коптев.

«Но жизнь, история и развитие техники показали, что без этого мы не сможем конкурировать с другими космическими державами. Так что иного пути у нас нет», — пояснил он.

По его словам, двигатели, работающие на водороде, в перспективе должны появиться на второй ступени разрабатываемой ракеты «Ангара-А5В», которой завершится проектирование семейства носителей «Ангара».
Коптев отметил, что в «Ангару» уже «вложено в общей сложности больше 110 миллиардов рублей», а первая «Ангара А5» обошлась бюджету в «сумму порядка 3,4 миллиарда рублей». Тем не менее, «есть ряд вопросов по совершенствованию» ракеты, например, «необходимо дотянуть ее до требований технического задания, прежде всего с точки зрения массы полезного груза».

В России пытаются восстановить технологию производства водородных двигателей. Четыре водородно-кислородных агрегата РД-0120 устанавливались на второй ступени единственной летавшей в 1987-м и 1988 году советской сверхтяжелой ракеты «Энергия».

Подавляющее большинство американских, европейских и японских ракет имеют двигатели, в качестве горючего использующие водород. Американская ракета Atlas V имеет водородные двигатели RL-10A-4−2 на второй ступени, а все силовые агрегаты Delta IV — водородные.

Все создаваемые американские, европейские и японские ракеты получают силовые двигатели на метане или водороде. Ракета BFR компании SpaceX получит двигатели Raptor, работающие на метане, а для носителей Vulcan и New Glenn компания Blue Origin разрабатывает BE-4 на метане. Вторая ступень New Glenn получит BE-3, использующий водород.

>>395685
А мочератор куда смотрит? Вы порашника не репортите что ли?

>>395700
Но ведь у России осталось допизды двигателей с совка. Там же их очень много напроектировали. И керосинники хорошие.
И почему бы не сфокусироваться на метане? Водород не очень хорош для первых ступеней

>>395803
> «В целом я считаю, что к нему [Маску] надо относиться очень серьезно, его надо воспринимать также очень серьезно. Некоторые его технические решения я, например, внимательно анализировал с нашими специалистами и могу сказать, что нам стыдно, но мы кое-что будем использовать», – сказал Рогозин.
Уу, а кто месяц назад орал, что пиар пиар, это хуйня всё?
> «Он очень талантливый инженер и блестящий пиарщик. Иногда его блестящий пиар подрывает его авторитет как хорошего инженера, потому что он начинает иногда завираться», – считает вице-премьер.
А, не всё как всегда, я спокоен.

Алсо прифотошопьте псу лицо рогозина, лол

>>395793
>И почему бы не сфокусироваться на метане?
Итак 10 ракет тебе пообещали, куда больше то?

>>395812
Учитывая, что Роскосмос и не собирался делать реюз - в чем обсер ?

>>395814
Две. Ангара с модификациями и союз 5 с возможными.

Вице-премьер России Дмитрий Рогозин не считает необходимым конкурировать с главой Space X Илоном Маском на рынке средств выведения полезных нагрузок на орбиту. Об этом он рассказал в интервью телеканалу РБК.

«Вопрос в другом — в том, что рынок средств выведения — это всего 4% от рынка космических услуг. То есть толкаться с Илоном Маском на этом рынке и еще с китайцами — это толкаться за эти 4%», — сказал вице-премьер.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5ad5c06f9a7947d5125fa036

>>395822
Можно как юла. Пять пусков год.

>>395820
>Две.
И еще 7.
>Протон Средний
>Протон Легкий
>Протон-М плюс
>Во время старта многоразовой "Ангары" крылья будут сложены
>ракета-носитель на базе "Союза-5" в коммерческом варианте
>"Союз-5" в итоге получит многоразовую версию, так же как и ракета Илона Маска
>ведут разработку многоразовой ракеты "Корона"

>>395825
> >Протон Средний
> >Протон Легкий
> >Протон-М плюс
Тогда дельта 4 это 5 разных ракет
> >Во время старта многоразовой "Ангары" крылья будут сложены
Байкал байкальчики
> >ракета-носитель на базе "Союза-5" в коммерческом варианте
Одно и то же. Или у тебя с Куру и Плесецка разные союзы летают?
> >"Союз-5" в итоге получит многоразовую версию, так же как и ракета Илона Маска
Пока это только слова, да и всё равно одно и то же
> >ведут разработку многоразовой ракеты "Корона"
Новогодняя новость

Москва. 17 апреля. INTERFAX.RU - Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин сообщил, что в России планируют использовать некоторые технические решения, разработанные канадско-американским предпринимателем и изобретателем Илоном Маском.

"В целом, я считаю, что к нему (Маску - ИФ) надо относиться очень серьезно, его надо воспринимать также очень серьезно. Некоторые его технические решения я, например, внимательно анализировал с нашими специалистами и могу сказать, что нам стыдно, но мы кое-что будем использовать", - заявил Рогозин в интервью телеканалу РБК.

"Он очень талантливый инженер и блестящий пиарщик. Иногда его блестящий пиар подрывает его авторитет как хорошего инженера, потому что он начинает иногда завираться", - сказал Рогозин.

http://www.interfax.ru/russia/608860

>>395850
Какой смысл постить в тред, если ты его не читаешь?
>>395803

>>395826
>дельта 4 это 5 разных ракет
Ну не 5, но Н - другая, там с унификацией так себе, насколько мне известно.
>Байкал байкальчики
Блядь, тому, кто эту хуиту придумал, надо бы уебать, да уже сдох. НЕВЫГОДНО. Впрочем, всё равно не будет.
>ведут разработку многоразовой ракеты "Корона"
Ммм, последние картиночки вроде почти 10 лет назад были, рад, что новые подвезут скоро.

>>395822
Да, ПН - деньги.
Только вот хуй знает, откуда у рашки внезапно появится хорошая, годная ПН. Заказывать спутник на российской платформе - удел нищуков, готовых играть в рулетку, как показывает практика.

>>395853
В конце концов скажут, что завещанные дидами крылья НИШМАГЛИ, и надо вообще всё делать один в один как у Маска, даже несмотря на тайгу. А потом и это тоже нишмогут.

>>395824
Юла на марс немножечко пускает, без проебов. А у нас кувалдой датчики забивают.

>>395853
>Ну не 5, но Н - другая, там с унификацией так себе, насколько мне известно.
Чоэта, CBC одинаковая и для обычных четвёрок, и для хэви.

>>395793
>И почему бы не сфокусироваться на метане?
Работы идут и над метановыми двигателями, да только одного двигателя недостаточно, он на ракету ставится.

>>395859
Союз-5 (когда он ещё был Сункаром и Байтареком) хотели вроде как делать на метане, потом отказались.

>>395817
Про частичный возврат речь идет еще со времен Энергии.
Навскидку, в начале 2000-ных про Байкал активно рассказывали, у которого это основная фишка была.

>>395860
То были разные проекты двух разработчиков, и соответственно выбирался один из двух.

0

>>395865
Ты заебал, https://2ch.hk/test/

>>395864
А может и не купить

>>395822
На какой части рынка он собирается толкаться?

>>395886
Хватает дидываевали и Гагарина. Пока не начнут падать каждый день/американцы долетят до Марса - будет похуй. Хотя в посленем случае можно сказать, что Кубрик снял, да.

>>395886
>Меня вот удручает такокое меркантильное отношение к космосу.
Это типичное, классическое, каноничное "не можем — а не очень-то нам оно и надо было", Если бы всё летало как раньше — песня была бы совсем другая.

>>395890
>Пока не начнут падать каждый день

Реальнее запуски станут пару раз в год, в основном в интересах военных.

Тут в принципе ничего удивительно нет, просто идет нормализация к текущим возможностям РФ. СССР когда-то был экономически мощным государством, да еще с перекосом в индустрию и на космос мог относительно много денег выбрасывать. А РФ теперь представляет собой образование с долей в мировой экономике меньше 2%, это страна с ВВП как у Южной Кореи. Вот у нее из-за соответствущего пост-совковым возможностям финансирования в последние десятитетия и пропорционально снижаются космические возможности.

Вот через лет десяток-полтора советский задел доедят и космическая программа РФ станет по возможностям как у Южной Кореи или Бразилии.

>>395928
Текстуры не прогрузились.

Они поворачивают налево.

>>395928
Зачем на боевом лазере написано мир?

>>395935
Потому что это не боевой лазер, а его макет?

>>395938
Потому что это макет боевого лазера, а не лазер. Непосредственно лазера там не было.

>>395939
>>395935
>>395938
в глаза тычусь, сорь