>>381004
Это что ещё за белые хуёвины на отсеке с баками?

Есть ещё каналы?
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://www.youtube.com/channel/UC3pBMx4k8pjkNtfjUYuhgjg
https://www.youtube.com/channel/UC-5VbWqa7FfpDaK2lLwE3dg
https://www.youtube.com/user/GCTCvideo
https://www.youtube.com/user/ProgressSamara
https://www.youtube.com/user/tvrazvitie

>>381004
> двухвитковая схема полета
О, круто! Интересно будет понаблюдать.

>>381011
Просто КРК сверхтяжёлого класса. Потому что пока не придумали, как сделать КРК без РН.

>>381011
>КРК СТК
А чего тогда не "КРКРНСТК"?

>>381015
А почему в аббревиатуре ПТК НП не было К для обозначения "космический"? Какой-то перспективный корабль, может морской вообще, хуй знает.

>>381018
Ну там хотя бы аббревиатура соответствовала расшифровке.
А тут прям "Иванов Иван Иванович" (сокр. "ЕБН").

>>381020
Ёпт, анон->>381011 неправильно расшифровал, лишнее слово вставил, всего-то.

>>381006
Экспериментальные радиаторы или что-то типа того.
http://www.mcc.rsa.ru/exp/fazoperehod.htm
http://knts.tsniimash.ru/ru/site/Experiment_q.aspx?idE=180

>>381006
https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/962437883964678145

>>380994 (OP)
Эскизный проект сверхтяжелой ракеты будет выполнен к 2019 году, может быть.

В целом работа над созданием ракеты разделена на три этапа и должна завершиться до 2028 года

Глава Роскосмоса Игорь Комаров:
>Создание сверхтяжелой ракеты и строительство под нее инфраструктуры обойдется в 1,5 трлн рублей или 26 миллиардов долларов. Дадим пасасать Маску!

В госкорпорации ранее заявляли, что до 2030 года не видят необходимости торопиться с созданием сверхтяжелой ракеты, поскольку для нее нет полезных нагрузок.

Напомним, что разработка Falcon Heavy стоила примерно $500 млн. т.е. в 52 раза дешевле.

>>381060
Это уже бабки уровня слс.

>>380059
>Ты думаешь можно взять какие-то деньги и просто переводом их захуярить куда угодно, а потом никто не спросить куда делась сумма?

>При модернизации МКС пропали 500 млн руб

>>381060
>Напомним, что разработка Falcon Heavy стоила примерно $500 млн. т.е. в 52 раза дешевле.
Не очень уместное напоминание, потому что у FH всё-таки серьёзная унификация с F9 (всё, кроме центрального блока), и тут правильно было бы сравнивать со стоимость всей программы Falcon 9.
>В госкорпорации ранее заявляли, что до 2030 года не видят необходимости торопиться с созданием сверхтяжелой ракеты, поскольку для нее нет полезных нагрузок.
Нагрузок так и не появилось, но появилась срочная необходимость нагнуть флакон хэ, который, конечно, не нужен, но нагнуть его всё-таки надо? Или очень неохота на DSG в Орионах летать?
>Создание сверхтяжелой ракеты и строительство под нее инфраструктуры обойдется в 1,5 трлн рублей или 26 миллиардов долларов.
На создание SLS пока ушло 10 миллиардов, 2 на инфраструктуру. Ещё 6 - на Орион.
М-м-максимум прайс ожидается в районе 35-40 миллиардов, но это вообще вся программа вместе с модулями DSG и пятью запусками до 2025.

>>381065

> Не очень уместное напоминание, потому что у FH всё-таки серьёзная унификация с F9 (всё, кроме центрального блока), и тут правильно было бы сравнивать со стоимость всей программы Falcon 9.
Как будто ты не знаешь эту породу. В другом треде какой-то умник привёл расходы на разработку "Ангары", но "забыл" что "Ангара" это не одна ракета, а целое семейство унифицированных ракет.

>>381068
>а целое семейство унифицированных ракет.
Из которых воплощена в жизнь только одна, а остальные на бумаге.

>>381065
>со стоимость всей программы Falcon 9
Маск говорил, что после 4-го пуска (первого удачного) Falcon 1 НАСА с ним заключило контракт на 2 млрд долларов. Не особо много.

Ну вот, что и требовалось доказать: очередной ишак >>381077 утверждае, что существует только одна ракета "Ангара"

>>381080
Не тот пост.

Воот тот ишак ---> >>381076

>>381004
>самая быстрая.
В чем практические плюсы?

>>381060
>Напомним, что разработка Falcon Heavy стоила примерно $500 млн. т.е. в 52 раза дешевле.
Ты не охуел сравнивать? Где флакон строили и где нашу ракету: 25 раз откати по 15% от остатка суммы и получишь те же самые 500млн.
Все правильно посчитали.

>>381068
>Ангара" это не одна ракета, а целое семейство унифицированных ракет.
Верно, бро. Я больше скажу: Ангара" это такое семейство унифицированных ракет, в котором пусков меньше, чем само семейство.

>>381080
Сколько пусков было у этого семейства за последние 3 года?

АВД
В
Д

>>381096
Сколько п усков надо на этапе испытаний? По десять в год?

Хуле там произошло опять?

Может никакой двухвитковой схемы нет и постоянно делают АВД, чтобы лететь по двухсуточной?

>>381150
Выясняют. Скоро сообщат, не волнуйся.

Двухвитковая система проклята. Откажитесь от неё пока не поздно.

ПЕРЕНОС
Е
Р
НУ
О
Сна 13 февраля

>>381157
Я в ксп вообще за виток летаю, если вовремя пустить, так что норм

>>381164
https://www.youtube.com/watch?v=tgb5hC5HG3A

Трансляция отрубилась, Роскосмос пишет что система аварийного отключения сработала. Комменты в паблосе тоже прикрыли, лул.

Роскосмос опять обдристался. Я уж не говорю про то, что, собственно, ракета не взлетела по команде ПУСК (металл устал).

Тут Роскосмос опять сообщает телеметрию новости из параллельной вселенной, где Союз успешно стартовал и отправил Прогресс на МКС.

>>381180
Днепр что-то ли? Или баки для зенита? И единственное, что маск получил от РФ/СССР это хуй да нихуя наработки зари, на основе которых сейчас пилится дракон 2

>>381182
Нет, обосрался Роскосмос и ты, защищая их пиздеж.

Промотай до поста "#ПрогрессМС08: КЛЮЧ НА СТАРТ

Есть готовность ракеты-носителя «Союз-2.1а» с грузовым кораблем «Прогресс МС-08» к пуску.

Не пропустите через 5 минут старт с Байконура!" и сравни время (минуты смотри). Сначала запостили новости из параллельной вселенной, а потом оказалось, что в нашей вселенной нихуя не взлетело и быстро удалили пост.

Но недостаточно быстро и анон успел заскринить очередной пиздеж нашей космической корпорации.

А ты верещи про фотошоп.

>>381184
Ну пиздец, наверняка у них какая-нибудь прога на публикацию стоит, вот и опубликовали, а какой то даун чекающий паблос каждые 20 секунд закринить успел.

>>381186
>роскосмос
>прога на публикацию
Ты наркоман, да?

>>381186
> какой то даун чекающий паблос каждые 20 секунд закринить успел
Ты зачем обзываешься на патриотов и фанатов Роскосмоса, душой болеющих за него и постоянно проверяющих новости, но находящихся далеко от нормального интернета и немогущих смотреть стрим?

>>381190
Написать бота на паскале или платить 15к интернет-макаке?

>>381186
>прога на публикацию
Ващет в ВК уже где-то минимум год можно автоматически публиковать новости по таймеру в назначенное время.
Делаешь пост как обычно — крепишь таймер с указание даты публикации — идёшь курить бамубк

По данным источника ТАСС в ракетно-космической отрасли, автоматика стартового комплекса отменила запуск из-за нестыковки бортового и наземного оборудования. "Нестыковка бортовой и наземной частей БЦВС (бортовая центральная вычислительная система - прим. ТАСС). Ситуация аналогична октябрьскому пуску "Прогресса МС-07", - сказал собеседник агентства. Источник напомнил, что в случае с "Прогрессом МС-07" "во всем разобрались и запустили нормально в резервную дату".

http://tass.ru/kosmos/4947876

>>381147
Лол, очередная победа Роскосмоса.

>>381211
Тут нам Маска не догнать, он в лидерах по переносам.

Блин. 13-го точно ебнется хоть или опять перенесут?

>>381216
Виновных наказывают, причину не исправляют.

>>381217
В прошлом треде решетневец-дурачок всем убедительно доказал, что причина в порядке, причину сажать и трогать вообще нельзя ни в коем случае.

>"Корабль "Прогресс МС-08" планируется отправить по двухвитковой схеме, однако окончательное решение будет принято после первого витка (через полтора часа от старта), после того, как специалисты оценят параметры орбиты "грузовика". В случае положительного решения, его стыковка со станцией состоится в тот же день в 15:25 мск", - сообщил ТАСС источник в ракетно-космической отрасли.

http://tass.ru/kosmos/4947474


Походу, кто-то пиздит. И на НК, и Зак, и иностранная пресса пишет, что это невозможно физически.

If Soyuz can launch on Tuesday, Progress MS-08 will have to use the conventional 34-orbit rendezvous – taking it to its orbital destination in just over two days instead of the planned two-orbit, 3.5-hour rendezvous. To achieve a two-orbit rendezvous, weeks of preparation are necessary by the International Space Station to be in the right place in its orbit when the planar launch time arrives for the chosen launch date in order to have Soyuz inject the Progress at a very small angular separation (phase angle).

In case of the Progress MS-08 mission, ISS completed a pair of reboost maneuvers on January 17 and 30 to set up a 15-degree phasing as required by the two-orbit flight profile. On Tuesday, ISS will be over the South Atlantic Ocean when Earth’s rotation carries Baikonur into its orbital plane, creating a phase angle that is not compliant with the two- or four-orbit rendezvous techniques.

Maneuvering ISS back into the correct spot for another launch attempt in the coming days would be theoretically possible but the Station’s orbital management is planned out over several months and any unplanned maneuver would interfere with phasing setup for operations further down the line, e.g. the landing of Soyuz MS-06 on February 27 for which phasing setup was also started with the two January burns.

It would also be possible to keep Soyuz on the ground until the orbital geometry naturally re-aligns, but delaying a mission several weeks only to stick to the fast rendezvous scheme is less than practical.

>>381219
"Снова" - это снова в воскресенье. А не во вторник.

>>381219
Это старая новость.

>>381004
>курлык курлык

>>381133
сколько лет или десятилетий, будет длиться этап испытаний без пусков?

>>381184
Лол, какой же ты смешной. Ты реально не знаешь, что пресс-релизы готовятся заранее на все случаи? И публикует всегда заранее заготовленное. Просто здесь исполнитель поспешил с публикацией или может это даже было сделано программно. Когда дошла информация о АВД, то публикацию оперативно убрали. Надо быть полным дегенератом чтобы на подобную обычную журналисткую практику орать:"АБАСРАЛИСЬ!!! АБАСРАЛИСЬ!!!"

>>381236
>абасрались
речь не об этом. Нештатные ситуации растут по экспоненте, вот в чем беда.

>>381246
Феникс же хорошо звучит

>>381181
Про дракон и зарю интересно стало, кинь сурс плес.

>>381211
Лол, объебали верующего.
>>381212

>>381247
Вообще не в традиции отечественной космонавтики. Я бы предпочёл какой-нибудь расово верный Шторм, Бурю или Раскат.

>>381249
Сомневаюсь, что он тебе кинет сурс, потому что он сам это придумал. Наработки Зари используют в разработке Федерации.

>>381182
А что за священные коровы с рогами на рельсах стоят?

>>381254
>Наработки Зари используют в наработках Федерации.
fix

>>381254
>>381249
Да пожалуйста
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C)
>Первая попытка создать замену кораблям серии «Союз» была предпринята в 1985 году, тогда были развернуты работы по проекту «Заря», который предполагал производство многоразового многоцелевого транспортного корабля.[5][6] Выводить на орбиту собирались с помощью ракет «Зенит».[7] Руководила работами РКК Энергия, но ввиду сокращения финансирования в январе 1989 работы были свёрнуты.[5] Однако в 95-96 годах, «Энергия» с «Rockwell International» и «Центром имени Хруничева» предложила свои разработки 8-местного корабля-спасателя на базе «Зари» американскому космическому агентству НАСА.[5] В 1996 году агентство решило, что удобнее использовать корабли «Союз-ТМ», а позднее космический корабль CRV.[5] Впоследствии материалы проекта будут использованы при создании «Федерации», а участие американской компании и НАСА в работе над совместным проектом на базе «Зари», как и появление Илона Маска в России,[8][9] может объяснить внешнее сходство кораблей «Федерация» и «Орион», а также сходства кораблей «Dragon V2» и «Заря».[10][11][5]

>>381253
>Я бы предпочёл какой-нибудь расово верный Шторм, Бурю или Раскат
Перун, Ярило что ещё там.

>>381271
>может объяснить внешнее сходство
Охуеть наработки. А в создании ракеты Зенит использовались наработки Фау-2, которая тоже летела в противоположную от грунта сторону.

>>381263
ТУА же

>>381246
Все проебали жи.

А могли бы называть винрарными Бурями, Торнадо, Циклонами, Молниями, Бризами и Цунами.

>>381272
Матрона, нах.

>>381275
Во славу Одина?

>>381276
>Бурями, Торнадо, Циклонами, Молниями, Бризами и Цунами.
Нахуя этот пафос? РН-17УСМ2КТ и ебитесь с этим как хотите.

>>381193
>роскосмос
>Написать бота
Точно наркоман.

>>381287
> Нахуя этот пафос?
Отдать дань уважухи винрару прошлого.
> РН-17УСМ2КТ и ебитесь с этим как хотите.
Тогда уж ЛСДУ3 и ЙФЯУ9.

>>381287
>РН-17УСМ2КТ
Прочитал вслух - вызвал призрак Челомея.

>>380994 (OP)
Ну что, роскосаны, как полетали?

Решетневец

>>381327
Штатно все прошло..

>>381287
Космос-1488

>>380994 (OP)
>Старт 13 февраля в 11.13
>Стыковка 15 февраля в 13.45
>Корабль должен добраться до МКС по новой укороченной двухвитковой схеме за 3,5 часа.

Я кажется понял, почему в роскосмосе ракеты в океан или в грунт летают. То датчик вверх ногами поставят, то восточный с байконуром перепутают, то 27 часов пытаются выдать за 3.5.

>>381345
>то 51 час

быстрофикс

>>381345
Может это сама стыковка такая долгая? Там же он медленно сближается с узлом

>>381345
Так же как и в прошлый раз, после отмены старта переходят с двухвитковой на двухдневную, хуй знает почему.
Но разбираться ни в чём, конечно же, не надо, иначе будет некогда писать посты с обсиранием роскосого.

>>381349
Блджад, ну не корми. Лучше вспомни про галочку рядом с постом.

>>381349
>>381350
Зарепортил обоих.

>"Задача для госкорпорации номер один - быть первыми. Речь идет о повышении конкурентоспособности, но не только в качестве завоевания доли рынка, но и в обеспечении паритета и превосходства над геополитическими противниками", - заявил Комаров.

>>381404
Т. к. противников на рынке у нас нет?

>>381414
Патриот это тот, кто любит и уважает свою страну, а не мечтает дать пососать воображаемым врагам и желательно, чтобы еще у соседа корова сдохла и сало стухло.

Решетневец

>>381404
Цитирую одного хорошего амер. знакомого, занимавшего посты в ЛАНЛе и вообще грамотного дяденьки, сказавшего это, когда разговор зашел о проекте ITER (термояд) : "Все эти международные сотрудничества хороши, когда нет ничего реального. Как только появляется возможность вырваться вперед и заработать, все сотрудничества заканчиваются." Это раз.

Два. Есть ключевые технологии, первенство по которым просто необходимо стране, и не только для обороноспособности. Если принять точку зрения "общечеловеков", то мои потомки в России будут при подобном раскладе лишены всякой возможности нормально жить, занимаясь интеллектуальным трудом в области Hi-Tech, как мы уже теперь, например, лишены нормального хоккея. "Но ведь НХЛ же играет, чего Вам надо ?"

Три. В любой области есть просто добросовестные сотрудники (про охламонов не говорим) и "сЕкари", которые являются основным двигателем науки и пестуются конкретной научной школой и конкретными "секарями" старшего поколения. Никакие обмены не помогут, если таких людей попросту НЕТ. Что кстати и грозит по-моему Западу в недалеком будушем во многих областях, далеких от шоу-бизнеса и футбола :-))). Дай то Бог.

>>381417
Не тот Решетневец, кто потакает, а тот, кто на ум наставляет.
Решетневец Решетневцу рознь.

>>381426
Решетневец на Решетневце сидит и Решетневцем погоняет итт.
Однако,
Решетневец Решетневцу глаз не выклюет.

>>381429
>>381426
Ехал Решетневец через реку.
Видит Решетневец — в реке Решетневец.
Сунул Решетневец в Решетневец Решетневец.
Решетневец Решетневец Решетневец Решетневец.

>>381150
Та же ошибка, что и в прошлый раз.

>>381236
>Лол, какой же ты смешной.
Не отменяет твоего обосрамся.

>>381431
Решетневец Решетневца за Решетневец ZAPP!

>>381133
Одного раз в 3 года хватит.

>>381349
>переходят с двухвитковой на двухдневную
>>381219
>это невозможно физически

Потому что нет никакой двухвитковой, а гордиться чем-то надо. МКС каждые 90 минут над одними и теми же меридианами проходит, так что ничего не мешало запустить союз 90 минут спустя.

>>381348
>Там же он медленно сближается с узлом
Это драгоны медленно ловятся канадармом, а наши таранят щупом на полной скорости, чтобы сцепка произошла.

>>381423
>Грозит Западу
>Бум космонавтики в США
Ясно, понятно

>>381469
Отсутствие идеологии и духовной мотивации неизбежно ведет к скорому краху, и успехи в шоу-бизнесе и компьютерной графике тут не помогут.

Решетневец

>>381423
>мои потомки в России будут лишены всякой возможности нормально жить
Капитан очевидность такой очевидный.

>>381490
Про отсутствие идеологии расскажи Рогозину

Примечательно, что прошли сутки, осталось еще меньше до пуска, а Роскосмос до сих пор хранит молчание.
Что случилось? Как проблему решают?
Не ваше дело.

Сравните теперь подачу информации с любым пуском в штатах или Европе.

>>381518
А ты кто такой чтобы спрашивать?

>>381520
Налогоплатильщик, кстати говоря.

>>381522
Переход на личности и оскорбления, пожаловался.
>>381523
Вот и плати налоги, все прочее не твое дело.
 
Решетневец

>>381518
>с любым пуском в штатах или Европе
В Европе нет столько ноющих пидарах, которые у нас за каждый проеб визжат про расстрелы и революцию.

>>381526
В отличие от Европы, мнение местного населения по поводу расстрелов власть не интересует. Нелогично. И вдвойне нелогично, потому что чем больше молчат, тем больше плодят слухов про проеб и революцию.

>>381520
Вот-вот и я об этом. И эти же люди потом предлагаю скинуться на лунную программу. Держи рот шире, Дмитрий Батутович!

>>381525
>Оскорбления на даче
>Пожаловался
Это так блять жирно что репорчу

>>381603
Массу аэростата выяснил? Чем аэростат наполнять придумал? Сколько будет весить вся эта хуйня, какая надежность, кто и где будет ловить? Розу ветров в местах падения посмотрел?
Короче, съеби в омскоеКБ.

>>381603
В этом ваша главная проблема. Пока вы думаете, как дать пососать муску, муск даст пососать вам даже не думая об этом.

>>381603
>>359504 (OP)

>>381603
Срать на Маска, реюз нинужно прост.
Нужен или завод с зэками на орбите, который будет ступени перерабатывать и строить из их материала всякие йобы, или ступени научиться уже делать реально из говна и веток.

Придумал кликбэйтные заголовки для ленты.ру на завтра:
"Прогресс" покинул Россию
или
"Прогресс" к сожалению остался в России.

>>381632
А саму ступень нельзя ли при возврате превращать в дирижабль?

А во сколько сегодня пуск прогресса то будет?

>>381662
Пускай роскосики извиняются, у них ничего и нету. Даже фразу о том, что на 48 часов отложили.

>>381662
>на официальном сайте я такого не нашел.
https://www.roscosmos.ru/24690/

ORLY?
Может не искал?

Кто-нибудь объясните почему Рогозину доверен космос и как его еще не сняли?

>>381677
ГДЕ ТАМ ВРЕМЯ ПУСКА? Нету

>>381695
Я бы ответил развернуто, но тут и так пораши хватает. Посмотри состав совета безопасности России, ты ахуеешь от числа фамилий, которые уже давно должны быть на пенсии и нянчить внуков, а не прыгать по должностям как черти

>>381695
С этим вопросом в \по
Это не тема spc

>>381677
Время пуска, анончик.

>>381646
Ты только что планы первой ступени сатурн 5

УРАААААА УРААА УРААА

>>381729
Во вконтакте было указано время пуска. Там же и трансляция велась.

>>381746
Мы говорим про официальный сайт, дорогой анон.

В Роскосом устроено что то вроде 250 000 специалистов, это было понятно зачем столько когда доля мирового рынка стабильно была 60% и даже движки экспортировали.

Но если фалкон перекрывает протоны с запасом в цене а с фалкон хэви можно начинать пилить на метал восточный с ангарой ибо там кратные проебы по цене к кило груза

Неужели 250 000 будут держать для военки? нет же там и 20к хватит, готовьтесь сотнями тысяч идти на мороз роскосаны.

Гонки то никакой не будет, Российская школа не заточена на многоразовые изделия, никаких 15 лет в запасе нету, ВСЁ

>>381490

>Отсутствие идеологии и духовной мотивации неизбежно ведет к скорому краху,

Он троллит блядь? это такой тонкий под видом роскосона, что бы окончательно бабахнуло у всех?

>>381754

Ну сейчас РК - борется за 20% от годовых запусков.

Протону походу пиздарики. Осталось 2 спутника для французов. Наука. Ровер от ЕКА. И все. Ну то есть заказы дальше только от ВКС. Новых контрактов от комерсов скорей всего не будет.

Союзы еще потрепыхаются. Но доля коммерческих пусков будет падать и быстро. SES вон уже вместо нового контракта с РК заказал у Маска до 23 года. А он был одни из основных партнеров Роскосмоса еще с 2011 года.

Главная проблема РК - это неповоротливость. Мир меняется. Надо бежать, а не топтаться на месте.

Американцы могут позволить себе влить 35 млрд и еще если потребуется 10-15 млрд сверху на SLS и платить по 500 млн за запуск. Это изначально некомерческая, а "бюджетная" ракета, чтобы доказать всем Америка Фирст, МАКЕ ГРЕАТ АГАИН!

При этом, частники, вот они сейчас рулят. Маск. Скоро Электрон залетает (собственно в марте уже коммерческая ракета Электрон запустит первый в мире коммерческий посадочный модуль на Луну). Там Оне Спайс подтягивается со своей ракетой. В 20 году первый НьюГлен3 летит - это 45 тонн на НОО в пересчете дешевле чем у Машка. Целки свой воздушный старт будут пробовать реанимировать уже в этом году кстати.

>>381754
Ты в методике расчета кол-ва сотрудников сначала разберись, а потом уже удивляйся, почему в НАСА на 18000 сотрудников приходится годовой бюджет в 20 млрд$, а в России на 250000 те же деньги, но на 10 лет. В США большая часть организаций, работающих на НАСА, не числится в их составе.

>>381760


На 2018 год вопрос стоит о том, сколько человек для военки.

Кстати, если будут у условных ворогов тяжи за копейки, там случаем СОИ 2.0 только настоящий никакой не всплывет?

>>381760
>Мир меняется. Надо бежать, а не топтаться на месте.
Где меняется? Космос как был дотационной игрушкой так и остался.

>>381768


Наркоман? космический рынок перевалил за 250 лярдов и пионер космоса все успешно проебал.

Даже те запуски нулевых уже к 2010 стали каплей в море.

>>381768
>космический рынок
бумажки

Космос то где поменялся?

>>381754
Многоразовые ступени не нужны.

>>381778
Нужны

Решетнёвец

>>381490
Вот есть условный Джон Глен и он видит всякие фоточки Плутона, Юпитера, Марса. Потом бац и пошёл работать в Насу.
А вот есть условный Вася Гагарин. Он нихуя это не видит и поэтому в никакой роскосый не пойдёт. О какой идеологии ты тут пиздишь?

>>381774
Объем рынка не имеет значения, принеси его структуру. А то сейчас допиздишься, что телескопы, амс и военные аппараты прибыль приносят.

Мне нравится как всяких решетневцев которые верят в швятую духовность и ради этого батрачат с читают себя уже чуть ле не миссиями, как их ребята которые верят в швятой доллар ебут без смс.

Это прямо как чекисты церкви взрывают на глазах у попов. Слом эпох.

>>381784
>верят в швятой доллар
Да ЮЛА молодцы, но тягаться с Боингом и ЛМ Роскосмосу не под силу.

Ну что там, два витка?

Прямо осквернение детской мечты десятков тысяч, чувствуется экзистенциальная пустота?

Надо написать книгу о том, как главный инженер энергии увидел посадку двух ступеней и в миг осознал всё, что его высшая цель где он ощущал себя архонтом человечества теперь просто стала коммерческой игрушкой олигарха и вот в ночь запуска союза он тайно залазит под ракету и ждет очищающего пламени.

>>381788
С выходных не просыхаешь? 2-е суток

>>381774
>космический рынок перевалил за 250 лярдов
>250 лярдов
>250
>лярдов
А это что за маняцифра?

>>381774
У зелёного кота была цифра такая, НЯП.

>>381794
У НАСА бюджет 20 ярдов. 250 это если с какими нибудь нетфликсами и водафонами.

>>381797
>с какими нибудь нетфликсами и водафонами
ясн

>>381805
>бабки
фантики

У государства возьмут. Что ты как маленький.

>>381789
>мечты школоты
Лол.

>>381803
Конечно нет, государство не перестанет запускать спутники.

>>381730
Теперь мне можно подписываться "Решетневец"?

>>381815

>государство не перестанет запускать спутники

Человеческие мощности для обеспечения 3 запусков в год и 30 запусков в год немножко разные.

>>381822
Решетневцы спутники делают, знаток ты наш.

>>381825
Не особо пиздатые и не особо конкурентные.

>>381831
Ясн. Опять наш ЗНАТОК спутал все на свете.
Решето делает ГЛОНАССЫ и ЛУЧИ, например.
Ангосат - это Энергия-Газпром.

>>381833
Тут товарищ считает, что они ракеты запускают.
Уровень критиков сразу ясен.

>>381760

какая же некрасивая ракета у безоса, просто пиздец. вангую и летать будет хуёво раз некрасивая

>>381840
Няша же

>>381878

ну ноги эти ужасные просто. а так в пусковой конфигурации ничего. интересно, зачем ей плавники

https://geektimes.ru/post/298133/
https://iz.ru/689548/dmitrii-strugovetc/s7-gotova-vziat-v-kontcessiiu-rossiiskii-segment-mks

>>381924
Цена ошибки будет велика.

>>381925
Похуй на фантазии по МКС, там по МС много текста.

Никакого российского МС не будет, МС якобы остается в штатах. Якобы заказали уже 12 ракет с первым пусков в 2019 году, только вот Энергомаш открещивается и ничего не знает об этом, лол. Собирать будут в штатах. Полная реинкарнация МС в варианте нулевых. Один раз погореть им мало, хотят еще.

>>381927

чо такое МС

>>381927
>Никакого российского МС не будет, МС якобы остается в штатах. Якобы заказали уже 12 ракет с первым пусков в 2019 году, только вот Энергомаш открещивается и ничего не знает об этом, лол. Собирать будут в штатах. Полная реинкарнация МС в варианте нулевых. Один раз погореть им мало, хотят еще.
Только для МС ракеты делает (делала) Украина, на российских запчастях причем.
А кстати, зачем МС, когда есть Куру?
>>381929
Sea launch

>>381924
>международный запрет на использование ядерных систем на низкой околоземной орбите
Получается, в составе ракет не как ПН они тоже запрещены? Сейчас ничего сорт оф ЯХР-2 нельзя запилить?

>>381760
Мы же будем запускать интернет-спутники ван веб. Там всем хватит, и маску, и нам, их же больше тысячи будет, по 14 за раз.

>>381077
>>381065
>Маск говорил, что после 4-го пуска (первого удачного) Falcon 1 НАСА с ним заключило контракт на 2 млрд долларов. Не особо много.
Это CRS. Сама ракета+корабль это COTS

NASA's Final Report on the Commercial Orbit Transportation Services program considers it an unqualified success and a model for future public-private collaboration. Compared to traditional costs-plus contracts employed by NASA, such as the $12 billion Orion (spacecraft) contract, the unprecedented efficiency of the $800 million COTS investment resulted in "two new U.S. medium-class launch vehicles and two automated cargo spacecraft".[4]

Короче за 0.8млрд два корабля и два носителя.

>>381068
за 0.8млрд два корабля и два носителя. Обтекай.

>>381743
Так радоваться запуску ракеты, которая летает 57-ой год...

>>381754
>Гонки то никакой не будет
Лол, а твой Маск умеет запускать по двухвитковой, как мы?
Н Е Т
А мы умеем, уже два раза про уникальные старты говорил Рогозин.

>>381699
А ты без параши ответь: "почему он все еще курирует роскосого?"

>>380994 (OP)
Интересно, как сейчас завоют мушкосектанты, когда узнают, что мы все таки смогли запустить ракету?

>>381975
Лол, да они от зависти порвутся!

>>381976
Комаров рулит!

Поясните са ССТО Корону? Она по спецификациям выше своего роста взлететь не может. Почему ей дают миллиарды денег, а у ангары отбирают?

>>381995
> Поясните за ССТО Корону?
Delta clipper
> Она по спецификациям выше своего роста взлететь не может.
Сможет, почему нет
> Почему ей дают миллиарды денег, а у ангары отбирают?
Кто даёт?

Господа, поясните за "Протон".
Запусков сего изделия довольно давно не было. Это следствие того, что пока не нужно выводить тяжелую габаритную ПН на орбиту или же "Протон" всё? Цех закрыли, денег нет, запасы гептила в стране кончились?

И вдогонку: возможно ли в теории запустить модуль станции (гипотетическая "Наука", например) на каком-либо другом носителе, существующем в мире на данный момент (SLS не в счет, интересуют в первую очередь поделки Маска и ESA).

>>382000
Не, пруфы есть, что на корону идёт больше, чем на ангару?
>>382001
> Господа, поясните за "Протон".
> Запусков сего изделия довольно давно не было. Это следствие того, что пока не нужно выводить тяжелую габаритную ПН на орбиту или же "Протон" всё? Цех закрыли, денег нет, запасы гептила в стране кончились?
Небезопасно
> интересуют в первую очередь поделки Маска и ESA.
Если флакон, то только хеви, обычный даже без возврата не утянет. Ариан вполне может, но я хз, пуляют ли с куру на орбиту к мкс

>>382006
>Если флакон, то только хеви, обычный даже без возврата не утянет.

А он не хрустнет? Просто выглядит как достаточно хрупкая конструкция.

>>382006
>но я хз, пуляют ли с куру на орбиту к мкс
ATV же пуляли.

>>382001
4 запуска в 2017 году. Последний осенью. Не так и давно. Это следствие высокой аварийности в последние года, появления SpaceX и жопы у Хруничева.

Да, можно, к примеру, Ариан-5 заказать.

>>382001
>Это следствие того, что пока не нужно выводить тяжелую габаритную ПН на орбиту или же "Протон" всё?
Вообще-то если еще нужда выводить спутники на ГТО, там то Протон и был очень нужен. Пиздец настал вследствие возросшей страховки на запуски вследствие высокой аварийности носителя и косяков производителя, а так же появления F9 FT. В результате американская ракета выводит столько же, если не больше, а суммарная стоимость запуска стала ниже Протоновской - закономерный исход клиентов.

>>382018
https://iz.ru/704495/dmitrii-strugovetc-mariia-nediuk/dlia-poletov-k-lune-sostaviat-spetcialnoe-meniu

>>382018
Молодцы, сыр не стали включать.

>>382031
>>382076
РП составляются с учетом пожеланий экипажа. Хотели бы сыра, им бы положили, если врачи не бы ли бы против.

>>382031
Ты чё, сахар не любишь?

>>381745
>>381743

Пусть и маленький шаг по сравнению с прошлым, однако хороший показатель, что хоть и с буксом, но таки двигаемся вперёд.

УРА ТОВАРИЩИ! НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ!

Сегодня с грусти всяких паникёров поглядел и понял, что они простые пиздаболы, которые нихера не понимаю ни в экономике, ни тем более в политике и космосе. Вобщем ждём выборов, выбираем, живём дальше. СССР не магией создавался, как и советская космонавтика, так и нам потихоньку и без паники.

Жду испытаний Ангары, 2 из 2 было успешных, думаю, что так и дальше будет.

После выборов думаю будут кадровые перестановки и небольшой балаган, а потом начнём подниматься потихоньку.

Мимо патриот.

Можете считать безумцем, но НАШИ ракеты и компьютеры построить таки НАДО И ПРИДЁТСЯ, а иначе нас сомнут.

>>382122
>
> Пусть и маленький шаг по сравнению с прошлым, однако хороший показатель, что хоть и с буксом, но таки двигаемся вперёд.
На месте стоим. Схема то двухдневная была.
> Сегодня с грусти всяких паникёров поглядел и понял, что они простые пиздаболы, которые нихера не понимаю ни в экономике, ни тем более в политике и космосе. Вобщем ждём выборов, выбираем, живём дальше. СССР не магией создавался, как и советская космонавтика, так и нам потихоньку и без паники.
У советов хоть стимул был космонавтику развивать.
> Жду испытаний Ангары, 2 из 2 было успешных, думаю, что так и дальше будет.
Жду задач ангары.
> После выборов думаю будут кадровые перестановки и небольшой балаган, а потом начнём подниматься потихоньку.
Надеюсь, так и будет
> Мимо патриот.
Заметно
> Можете считать безумцем, но НАШИ ракеты и компьютеры построить таки НАДО И ПРИДЁТСЯ, а иначе нас сомнут.
Какие компьютеры? Да, придётся, но, боюсь, поймут это слишком поздно

>>382122
Интересно, какой процент таких идиотов в популяции?
если больше 10, то России уже не помочь

Монополия России на мировом рынке пилотируемых космических полетов, которую та получила после закрытия в США программы Space Shuttle, продлится недолго, такой прогноз содержится в отчете ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия» за четвертый квартал 2017 года.

Разрушение монополии в РКК «Энергия» связывают с планами частных американских компаний по началу запусков своих космических кораблей Starliner (Boeing) и Crew Dragon (SpaceX).

«После ввода в эксплуатацию американских коммерческих кораблей безусловная монополия корпорации на пилотируемые полеты на низкую околоземную орбиту прекратится», — говорится в отчете.

Корабль Crew Dragon (он же Dragon 2), разрабатываемый созданной Илоном Маском компанией SpaceX, планируется впервые (для начала в беспилотном режиме) вывести в космос в августе 2018 года, а уже в декабре должен состояться и пилотируемый полет. После окончания испытаний корабль планируется использовать для доставки астронавтов на Международную космическую станцию (МКС), а в будущем и для туристических полетов вокруг Луны.

Осенью 2018 года первый пилотируемый полет должен совершить и разработанный корпорацией Boeing корабль Starliner, который также планируется использовать для доставки астронавтов на МКС, куда сейчас их доставляют на российских «Союзах». Также в планах у России запустить собственный пилотируемый космический корабль — «Федерация». Однако его первый пуск с экипажем намечен на конец 2024 года, заявлял вице-премьер Дмитрий Рогозин.

«В связи с реализуемыми планами американских коммерческих компаний по созданию пилотируемых кораблей монополия России на рынке пилотируемых космических полетов прогнозируется недолговечной, а конкуренция будет возрастать», — говорится в отчете «Энергии».

В документе отмечается, что начало запусков американцами грузовых кораблей Dragon и Cygnus уже привело к сокращению числа заказов NASA на перевозку грузов с помощью российских кораблей «Прогресс». Тем не менее дальнейшего падения спроса на свои корабли в РКК «Энергия» пока не ждут в связи с наличием у России международных обязательств по доставке на МКС членов международных экипажей и грузов для снабжения станции.

В отчете отмечается также факт роста на мировом рынке космических услуг спроса на запуски автоматических космических аппаратов. К числу основных рисков в этом сегменте рынка РКК «Энергия» относит появление на рынке производства и запуска спутников новых игроков (Китай, Индия, Япония) и «тенденцию к интеграции мирового рынка космических услуг в единое пространство свободного партнерства по производству и применению космических услуг и технологий», а также политическую нестабильность в некоторых странах, считающихся потенциальными клиентами корпорации.

https://www.rbc.ru/business/14/02/2018/5a844e849a7947c2ee5cf137?from=main
https://www.energia.ru/ru/disclose/qdocs/qrpt_2017-4.pdf

>>382080
>Хотели бы сыра, им бы положили
Просто Луна состоит из сыра Wensleydale, ты не знал?

>>382124
Ангара по вместо циклона, космоса, зенита, протона.
>>382126
Не ссы, скоро таким как ты рты будем затыкать. Уверен, если тебя силком притащить на завод по сборке ракет и сказать - давай, предлагай варианты лучше чем унас, ты начнёшь мямлить и плакать о тяжёлой жизни. Нету ничего хуже сейчас для страны, чем паникёры и дауны, которые не понимают, что не всё сразу.

>>382138 -> >>382135 и >>381975

>>382135
> Ангара по вместо циклона, космоса, зенита, протона.
Ты там совсем охуел? Кто это ещё про космос ничего не знает?
> космоса
Какого из?
> зенита
Нет, лол. Вместо него зенит-4. Ой, то есть союз-5, зенит на стероидах.
> протона
Дороже его, а тащит меньше.

>>382138
Он просто троллит.

>>382143
>Дороже его
Насколько?
>тащит меньше
Ну так СК пока только в Плесецке, так что немудрено. С Восточного больше.

>>382146
> Насколько?
В два раза.

>>382146
>>Дороже его
>Насколько?
Расчётная стоимость доставки 1 кг груза на низкую опорную орбиту с помощью «Ангары-А5» составляет 2400 долларов США, для случая доставки на геопереходную орбиту этот показатель равен 4600[45]. По состоянию на 23 декабря 2014 года, стоимость запуска «Ангары» вдвое превышает стоимость запуска РН «Протон-М» (140 млн долл. против 69—70 млн долл. за запуск «Протон-М»); по другим данным, стоимость запуска тяжёлой «Ангары» на 30—40 % дороже «Протона» (85—90 млн долл. против 65 млн долл. за запуск «Протона-М»)[46]. В технико-экономическом обосновании проекта Федеральной космической программы на 2016-2025 годы стоимость изготовления первой "Ангары-А5", запущенной в конце 2014 года, составила около 4,5 млрд рублей (в ценах того года). Согласно документу, до 2025 года стоимость производства новой ракеты планируется снизить на 1 млрд рублей - до 3,5 млрд, т.е. до 58 млн долларов[47]. 27 февраля 2017 года в опубликованном докладе отдела коммерческих космических перевозок Федерального управления гражданской авиации США была указана ориентировочная стоимость РКН «Ангара-А5», которая равнялась 100 млн долларов[48]. Данная сумма на треть выше стоимости «Протон-М» (65 млн долларов) и на 40 % превышает стоимость Falcon 9 (61,2 млн долларов).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B0-%D0%905
>Ну так СК пока только в Плесецке, так что немудрено. С Восточного больше.
А ты пруфани, что это масса для плесецка. Я ничего не нашёл про это

>>382138
О чём ты?

>>382143
Чего не понятного в том, чтобы у нас была серия ракет для разных целей, которую можно собирать по кускам сразу на 5, 7, 10 и так далее по мере необходимости при условии строительства новых заводов?

>>382150
>Я ничего не нашёл про это
Значит и не искал.
http://www.khrunichev.ru/main.php?id=44
https://www.roscosmos.ru/473/

>>382143
Ангара 1-2 может доставить на НОО 3т, столько же сколько и Союз 2.1. В чём проблема? Ангара-5 уже была испытана успешно и способна на ту же НОО доставить 30т. Что не так? Что ты предлагаешь? Опустить руки? Скакать?

>>382155
>серия ракет для разных целей, которую можно собирать по кускам
Зенит-Энергия. Нет, такую то охуенную программу проебали.
>при условии строительства новых заводов
Нет чтобы всё упрощать и автоматизировать, так надо наооборот, побольше народу, да зп поменьше

>>382158
>Зенит-Энергия

Причина проёба и выбор Ангары?

>>382157
>30т
Слишком много взял.
>проебали
Там немножко страну проебали.

>>382158
И дополнение с вики стыренное:

>В августе 2016 г. в СМИ появилась информация, что в госкорпорации «Роскосмос» приступили к проектированию новой ракеты сверхтяжёлого класса, создать которую планируется, используя задел программы «Энергия-Буран», в частности, двигатели РД-171[12]. Однако в мае 2017 года в РКК «Энергия» заявили, что разработка нового сверхтяжа обойдется в 1,5 раза дешевле, чем прямое копирование РКН «Энергия»

>>382160
>Причина проёба
Развал СССР
@
Космос в жопе
@
Восстанавливаемся
@
Нужен сверхтяж
@
Не, энергия дораха Разработать новый СТ будет дороже, всем похуй
@
А зениты Южное делает
@
А тут и 2014

В итоге до сих пор не решили, что войдет в основу этой энергии-5в: союз-5 или ангара.
>>382162
>разработка нового сверхтяжа обойдется в 1,5 раза дешевле
Насколько я помню, речь там шла про цену пуска, а не разработку. Да и как копирование уже имеющейся ракеты может быть дорогим?

>>382163
>Да и как копирование уже имеющейся ракеты может быть дорогим?

Может намёк на отсутствие заводов да и самого процесса производства, то есть нету ничего, совсем, и это всё с нуля создавать придётся так как и ракету.

Хотя да, странно звучит конечно.

И да, я тоже в недоумении от разнообразия ракет и отсутствия решения, что же будет и для чего использоваться. Какие-то подковёрные войны прям, видимо за финансирование грызутся от того и беды все.

>>382164
>видимо за финансирование грызутся
Здесь нужно пошутить про Рогозина и кого-то ещё из роскосмоса с несколькими дачами

>>382167
Смех-смехом, а думается мне, что придётся кому-то стать главной ракетостроительной компанией страны, то есть монополию создать, тогда и проблем с финансированием меньше будет, просто давать указания кто и что будет конструировать и создавать.

Ваш капитан.

>>382168
>компанией

Честно не знаю как правильно это дело назвать.

>>382169
ГОСКОРПОРАЦИЕЙ

>>382163
> уже имеющейся
По ней даже документации нету, как и по буранам. В 90-ые этим буквально жопу подтирали или выбрасывали на помойку. Не до архивирования и консервации было.

У роскосого есть только один правильный вариант. И это DSG. Никаких индий, китаев, бразилий. Никакой ноо. Никаких сверхтяжей, собзов 5 и прочих педераций. Вымолить местечечко другое на орионе и кооперироваться с Японией и ЕКА по лунному модулю. На троих будет намного легче сообразить. Флаговтык, собирание камней и возможность прикинуть обитаемую базу.

>>382172
Предатель родины как есть. Расстрелять к херам.

>>382164
>Какие-то подковёрные войны
Слышал такое мнение, что ПТК переехал с Ангары на Союз-5, потому как Энергия теперь крайне не желает, чтобы кто бы то ни было ещё влезал в пилотируемую программу, и усердно пропихнула свою РН, завязав её и корабль друг на друге.

>>382172
Видишь ли, Роскосмос на DSG не особо жалуют и делать равноправным партнером никто не собирается. Или "под Америкой", или никак.

>>382180
Кому-то пора спрятать свою нацпипирку в трусы. Уже с 12-х годов говорилось, что равноправия не будет.

>>382153
Полагаю, он о неуместной браваде от рядового запуска рядовой ракеты, к тому же ещё и прошедшему не по новой схеме полёта, а по старой.
Это на серьёзных щщах заявлять о том, что у "Мерседеса" и его поклонников пригорит от производства АвотВАЗом какой-нибудь очередной Приоры.
Нет, не пригорит.

Кэп

>>382179
Это какбе вообще не тайна. Кто пилотируемую космонавтику танцует, тот с неё и попилы снимает. Конкуренция а-ля рюсс.

Тут китайцы уже потихоньку начинают работы по многоразовым ракетам как у машка.
https://www.youtube.com/watch?v=gvAtYjZjgwU
А роскосый через сколько десятков лет расчехлится?

>>382211
Блять, минус уши от пердежа этого говна.

>>382224
>>382225
>>382226
Пошел на валентинка со своей порашей.

>>381975
>>381976
>>381977

Ничего не изменится. Как выли, так и будете выть, сема.

>>382138
Это, наверное, один и тот клоун кривляется. Недавно с подписью решетневца семенил.

>>382192
>Мерседес
>SpaceX
Кек

Грузовой корабль "Прогресс МС-08" пристыковался к МКС

По словам источника в ракетно-космической отрасли, двухвитковую схему теперь планируют опробовать на следующем грузовом корабле "Прогресс МС-09", запуск которого намечен на 10 июля.

http://tass.ru/kosmos/4961024

>>382211
>А роскосый через сколько десятков лет расчехлится?
У роскосого пропали 500 000 000 денег, а ты про ракеты спрашиваешь.

>>382280
> двухвитковую схему теперь планируют опробовать
Что-то уровня МЛМ. Дикары пытаются, но не могут. И поп не помогает.

>>382280
А что кстати эта двухвитковая схема даёт?

>>382287
Обезьянам в банке будет легче без памперсов.

Аноны, у Зака появилась статья про новые РД-171МВ

>>382302
>новые РД-171МВ
Дай-ка угадаю, просто переименовали совдеповские движки и выдали их за ни в рот ебаться достижение РФ?

>>382318
Никто вроде и не выдавал. И так видно же, что это просто модификация

>>382318
> переименовали совдеповские движки и выдали их за ни в рот ебаться достижение РФ
Основное же направление конструкторской мысли в современной России, ну.

>>382321
А когда смогут новые придумать?

>>382328
Рд0146?

>>382318
Проектировать двигатель с нуля - очень дорого и не всегда целесообразно. Если есть хороший двигатель, то проще его модифицировать и перепиливать под новые нужды, чем городить огород и изобретать велосипед заново. Учитывая, что ракетные двигатели давно вышили практически на предел своей эффективности, то это в принципе единственное верное решение. Кроме того, эти перепилы обрастают и новыми материалами и новыми деталями, выполненными по современным техпроцессам. А РД-171МВ довольно сильно отличается от оригинала, для простого косметического апгрейда.

>>382328
Что значит новые? А унификация? А конструкторский и технологический задел? Новое - это всегда немного модернизированное старое.

СК попросил снять с работы главу ракетно-космического центра «Прогресc»
Следователи провели обыск в ракетно-космическом центре «Прогресс», после чего СК попросил суд на время отстранить от должности гендиректора компании Александра Кирилина, подозреваемого в злоупотреблении полномочиями
https://www.rbc.ru/society/15/02/2018/5a85801c9a79474270ffe3dc

>>382332
Какая блядь унификация и задел на считай штучной продукции?

>>382348
Ты откуда к нам такой? Хочешь сказать что в мелкосерийном производстве нет унификации и использования конструкторских заделов?

>>382333
Вчера Прогресс выиграл суд над Роскосмосом, а сегодня пришли из СК. Совпадение? Не думаю!

>>382349
Я хочу сказать что унификация и заделы имеет смысл когда ты строишь сотню самолетов и они потом летают 30 лет, попутно улучшаясь.
Ракеты одноразовые и летают реже, так что тут смысл снижается.

>>382386
Унификация нужна чтобы не проектировать туеву хучу ракет. Кусок СТ может быть самостоятельной ракетой например.
> Я хочу сказать что унификация и заделы имеет смысл когда ты строишь сотню самолетов
Мне кажется, р7 с модификациями летала намного больше сотни раз

>>382386
Извини, но ты немного не в теме.

Семерка по-моему более 5000 раз летала :)

1700+*

Я просто слышал что с Байконура 6000 ракет запустили, видимо остальные МБР большей частью

>>382386
>тут смысл снижается

тут всё ещё хуже. вот сделали диды огромную чугуниевую приспособу для плющенья и гнутия трубочки из нержавейки и эта приспособа больше ничего делать не умеет, а стоит и весит как чугунный мост.
предложишь конструкторам вместе с новой гнутой трубочкой ещё и эту чугуняку перепроектировать и заказать неизвестно где?

>>382122
В треде должен быть такой человек.
мимо патриот

>Делаешь несколько видов РН, обеспечивая конкуренцию между различными конструкторскими школами.
>Нахуя столько денег тратить? Нужен один вариант и всё! Штоб как у Маска, садилась первая ступень хуй знает зачем, но ок Роскосый всё проебал, пилят наши денежки!

>Делаешь один вид ракет под все задачи, сконцентрировав хуеву тучу кадров и денег.
<Нахуя один вариант делать? Нужно несколько, а из низ выбирать под задачи! Роскосый всё проебал, пилят наши денежки!

Ребят, ну вы бы сами консенсуса в треде достигли для начала, а потом бы уже визжали как мартышки.

>>382415
Гринтекстового тролля спросить забыли.

>>382332
>Что значит новые?
Метановые, многоразовые.

>>382415
Проблема в том, что в Рашке практически нет технической конкуренции, одна сплошная подковерная грызня, попилы и подсиживание.

Что-нибудь межпланетное вообще планируется?

>>382470
луна-жлоб
посадочная платформа для европейского марсохода

>>382471
А почему ничего самостоятельного нет?

>>381924
СОЧИ, 16 февраля. /ТАСС/. Ракета-носитель "Зенит" для первого пуска в рамках возобновления проекта "Морской старт" может быть изготовлена в 2019 году, сообщила в пятницу журналистам в кулуарах Российского инвестиционного форума в Сочи совладелец S7 Group (группа компаний S7 в 2016 году подписала с группой Sea Launch контракт на покупку "Морского старта") Наталья Филева.

По словам Филевой, первый пуск состоится, как только изготовят и доставят ракету "Зенит". Она напомнила, что носитель изготавливает Украина при участии России, а окончательная сборка ракеты будет происходить в США.

http://tass.ru/forumsochi2018/articles/4965834

Двухвитковая схема запуска к МКС грузового корабля "Прогресс" будет обязательно опробована при благоприятных баллистических условиях, сообщил, отвечая на вопросы РИА Новости, исполнительный директор по пилотируемым космическим программам госкорпорации "Роскосмос" Сергей Крикалев.

"Будет опробована, хотя и не обязательно на следующем "Прогрессе". Просто должны снова подходить баллистические условия, и как только диапазон будет подходящим, обязательно планируем отработать вновь двухвитковую схему", — сказал он.

Отвечая на вопрос, что же явилось причиной переноса запуска "Прогресса МС-08" на резервную дату, Крикалев сказал: "Причина понятна. Если не вдаваться в детали, то сбой дал компьютер ракеты-носителя. Он был замен на резервный, поведены все необходимые тесты, ракета с "Прогрессом" полетела, а сегодня, как вы могли убедиться, космический грузовик штатно пристыковался в автоматическом режиме к МКС".

http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/35748/

>>382477
>Или Россия реально возобновила контакты с Южмашем?
Россия или S7 USA Limited?

>>382473
Зачем? так есть шанс, что хоть что-нибудь сработает.

>>382479
S7 умеет делать двигатели?

>>382499
С такой логистикой опять в долги залезут, если вообще найдут клиентов. И вообще мутная история.

>>382477
>Пиздят по-крупному? Или Россия реально возобновила контакты с Южмашем?
Что бы никого не нервировать, будут шелобухи и двигатели заказывать у Энергомаша, а все остальное у Южмаша, а женить это все на территории США. При этом запилят "Хуйзнаеткто-компанию", зарегистрируют на Каймановых островах, которая будет как раз покупать все добро для S7. Так себе вижу самый простой выход у этой ситуации.

>>382517
ЗАЧЕМ???

Зачем они опять воссоздают Морской Старт по той же бизнес-модели, которая привела к разорению? Они будут по 3 Зенита разом запускать? Нет. Они имеют новую дешевую ракету? Нет. Они готовы запускать минимум по 6 Зенитов в год, чтобы выйти на самоокупаемость? Нет. Они готовы к тому, что рынок с нулевых заметно изменился и такой сочной грядки из покупателей уже не будет? Нет.

>>382483
>S7 умеет делать двигатели?
Нет, но она их может купить у производителя.

>>382468
> в Рашке практически нет технической конкуренции
А ты в теме, я так посмотрю. Давай подробности. Ты в какой технической области работаешь?

>>382529
> причём тут сборка ракет в США?
Ну типа, не у врага же на территории собирать. Выбрали "нейтральное" государство.

>>382529
Осторожно предполагаю, что поближе к потенциальным заказчикам а главное к точке старта.

>>382518
>Зачем они опять воссоздают Морской Старт по той же бизнес-модели, которая привела к разорению?
Вот меня тоже интересует этот вопрос. Зачем повторять под копирку все то, что провалилось с треском?

>>382535
> что провалилось с треском?
А ты откуда знаешь что там провалилось и как? Вполне возможно что некоторые люди нехило подняли бабла на этом и хотят сделать это еще раз.

>>382535
Ты порт из Калифорнии сможешь телепортировать?

>>382457
Придумать-то херня. Даже сделать опытный образец. Вот найти применение - это дело куда труднее.

Генеральный директор "S7 Космические транспортные системы", дочерней структуры группы S7, Сергей Сопов в интервью ТАСС 7 октября 2016

Новая ракета - это будет повторение "Зенита", но со сборкой на территории России?

- Я скажу свое мнение: спустя 45 лет повторять "Зенит" - в чем смысл? Вы же не будете считать достижением, если в России сегодня откроют завод по производству кассетных магнитофонов. Он будет очень хорошим, добротным, но кассетным. Повторение "Зенита" в российском исполнении абсолютно нецелесообразно. Если мы хотим сделать ракету для "Морского старта", то она должна быть лучше "Зенита" по своему функционалу и возможностям. Это должна быть совершенно новая ракета, и, безусловно, первая ступень должна быть многоразовой.

- Если все-таки получите разрешение, так и будете базироваться в Калифорнии или комплекс может переехать в другой порт приписки?

- Никто не собирается менять дислокацию "Морского старта". Комплекс находится в Калифорнии, оптимальная точка пуска, как по азимуту, так и по районам падения первой ступени, находится у острова Рождества. Это малосудоходный район, мы там никому не мешаем. То, что нам не требуется платить за отчуждение полей падения отработанных ступеней, для нас большая экономия, точнее, стоимость перехода в Тихий океан полностью покрывается отсутствием необходимости аренды полей падения.

- Какие еще изменения ждут сложившуюся структуру управления и реализации проекта?

- С точки зрения продажи пусковых услуг мы не собираемся изобретать велосипед, а пойдем тем же путем, которым пошли наши коллеги из Центра им. Хруничева или НПО "Энергомаш", т. е. создадим в США для этой цели специальное предприятие S7 Sea Launch.

http://tass.ru/opinions/interviews/3684329

Так це не российская компания будет, а американская.
Дочка, на которой висит производство, корабли, портовое хозяйство, обслуживание, персонал (который расквартировывается в штатах) - американская. Налоги, соответственно, будут платить в Америке. Крупноузловая сборка ракеты, насколько я понимаю с дивана, переносится из Украины в Америку. Страхование пусков, сопровождение, сертификация, согласования - а Америке. Даже ракетное топливо будут покупать в Америке. Охуено. А я, развесив уши, последний год читал бредни про перенос во Владивосток. И пуски будут если будут, потому что я не вижу причины покупать чужие дорогие Зениты, а не отечественные Флаконы с американской нагрузкой. И искать их будет не S7, а эта американская дочка. От России (от Энергии) видимо будет только персонал (80% из интервью выше), восстановление судна/платформы и инженерная поддержка. Мб баллистику считать и частично прочие околопусковые процедуры тянуть будут, хотя почему бы это всё не купить на американском рынке?

>>382532
Шило на мыло выходит.
>>382539
В крайнем случае можно продавать.

>>382541
Ой, блядь, не взлетит. S7 это не безос с голубыми, они вряд ли составят конкуренцию флаконам. Тем более зачем новая ракета? Нужно допилить зенит и этого хватет. Ой, стоп, а допиленый зенит это союз-5. Закупать их будет намного выгоднее, чем изобретать велосипед, который будет собираться в трёх странах. Тем более союз - 5 тоже предназначен и для МС

Энергия спихнула убыточный актив, списала долги по бартеру, получила дополнительную работу на несколько лет. МОлодцы. А Роскосмос можно поздравить с тем, что помогли сразу 2-м конкурентам: производителю РН Южмашу и новому игроку на рынке услуг по выводу на орбиту S7 Sea Launch.

Филёву желаю поиметь побольше технологий, выучить персонал, перекупить и съебаться на ПМЖ в Штаты.

Хули вы такие токсичные уёбки. Пиздец просто. Хотели частников - получите. Пусть пробуют, от вас не убудет.

>>382548
>не убудет.
Убудет, блять. Эти частники будут развивать экономику США, а не России.

>>382548
Это даже не частник, а франкенштейн нахуй.

>>382551
А Маск частник? Хули ты ворчишь? Тошно читать.

>>382553
Шли бы налоги в Россию - вопросов бы не было.
В любом случае Энергомаш может просто не продать движки, делов то

>>382553
А кто он, если не частник? Запилил носитель, корабль. Все на внутренних мощностях. Ни к кому не лезет, все родное.

>>382537
>А ты откуда знаешь что там провалилось и как?
>Компания-банкрот, вместо успешного бизнеса.
Ну хуй знает. Примерно так почувствовал.

>>382560
Союз-5 дорогой, S7 не хочет с ним дружить. И Союз-5 не умеет во вторую ступень с многоразовым включением двигателей.

>>382560
А ты гарантируешь шо он будет? А то всякие фобосы врунты, муркурии п, спектры хуектры, венеры глобы, луны ресурсы, марсоходы асторы и прочие лапласы, клипперы (это не говоря о двух главных столпах на которые было угрохано овер 300 лярдов деревянных) говорят о шансах фифти фифти.

>>382563
Да не намного дороже зенита, я пологаю. Тем более он тоже в теории может в многоразовость. Со второй ступенью что нибудь можно придумать
>>382564
>А ты гарантируешь шо он будет?
А это ва-банк для роскосого. РФ или запилит его и на его основе сверхтяж или выбывает из исследования космоса если не навсегда, то надолго

>>382564
>фобосы врунты
Нууу, технически его запилили.

>>382566
Технически и ангара тоже существует, только она не летает. И заменой протону/союзу уже не станет.

>>382565
У тебя за 30-ть лет два с половиной крупных проекта. Реализован только один (с грехом и не до конца) благодаря международной кооперации. Какие шансы, что всё будет в срок и без провалов во времени?

>>382585
> но планирует запретить его использования для собственных граждан?
> поскольку данные частоты могут потребоваться для российской группировки арктических спутников.
Мсье жопочтец?