>>331009 (OP)
был уже подобный тред, ток утонул можешь поискать в архиваче
на этого пидораса >>331011 внимания не обращай, это недавно порвавшийся шизик

вот карочи пока тебе
http://arhivach.org/thread/176068/

>>331009 (OP)
>для полета в космос в стратосферу
>сделаю из полипропиленовой трубы внешним диаметром 8мм
Нивзлетит.
Во-первых, что это за труба в 8 мм на полипропилене, я меньше 16 не видел.
Во-вторых полипропилен не подходит, что бы забраться так высоко придется набрать приличную скорость, полик просто начнет плавится.
В-третьих - тот же Qu8k - огромная хуета. Как ты собрался своей милипиздрячке преодолеть хотя бы километров 10 - не понимаю.

>>331047
Ошибся, 80мм.

>>331047
> Во-вторых полипропилен не подходит, что бы забраться так высоко придется набрать приличную скорость, полик просто начнет плавится.
Если программная стабилизация сработает нормально, то ракета будет обращена носом строго вверх, соответственно весь поток воздуха и прочего будет на обтекатель, а он будет уже более теплоустойчивый. Но это в теории, надо будет рассчитать в матлабе.

>>331050
Что с остальными пунктами? Полик выдерживает 80 градусов, полик на ГВС до 115 по бумажкам, на деле при 92 он уже гнется, как мистер вялый.

>>331052
Мб обмазать/обклеить первую ступень материалом типа асбеста, как это и делается в реальных РДТТ (абляционная защита)?

>>331047
Qu8k это 128кг или около того, на перхлорате с алюминием в гранулах спец. формы в люминевой оболочке. Алсо, там было 31 что ли км, если не ошибаюсь.

>>331009 (OP)
>модуль NavSAR с джпс
Залоченным? Большинство модулей перестаёт работать на определенных высотах и скоростях.
Стабилизацию вращением запилить, баллончиком СО2 и соплами вбок.
> полипропиленовой трубы
сразу нахуй, нагреется + динамическое давление, не потянет даже близко. Люминь еще куда ни шло.
> 8мм
Malo.

А вообще, все это ерунда, ибо у тебя основы не просчитаны:
> сорбит + нитрат калия
Ты хоть импульс своего чуда посчитай, на сахаре в суборбиту это ж пиздос. Есть такие чудаки Sugar Shot to Space, погугли какая йоба у них выходит по расчётам.

Хоть в burnsim прикидывай оценочно, для начала, или подобном пакете.

>>331054
> >модуль NavSAR с джпс
> Залоченным? Большинство модулей перестаёт работать на определенных высотах и скоростях.
Тестировался на высоте 19км, работает стабильно.
> Стабилизацию вращением запилить, баллончиком СО2 и соплами вбок.
За это спасибо огромное.
> > полипропиленовой трубы
> сразу нахуй, нагреется + динамическое давление, не потянет даже близко. Люминь еще куда ни шло.
Люминем думаю снаружи обклеить, надо подумать.
> > 8мм
> Malo.
80, опечатался.
> А вообще, все это ерунда, ибо у тебя основы не просчитаны:
> > сорбит + нитрат калия
> Ты хоть импульс своего чуда посчитай, на сахаре в суборбиту это ж пиздос. Есть такие чудаки Sugar Shot to Space, погугли какая йоба у них выходит по расчётам.
125 мс импульс.

> Хоть в burnsim прикидывай оценочно, для начала, или подобном пакете.
Хорошо, попробую.

ебаш композитные корпуса стеклоткань эпоксидка и теплоизолятор внутри

стабилизация вращением не поддерживает изменение траектории тоесть тупо прямо

про топливо нужно катализаторы добавлять типо окиси железа

а вообще конечно если прям тру то нужно компонентное смесевое топливо типо ПХА ПХК

бля сажу забыл отклеить

>>331058
>стабилизация вращением не поддерживает изменение траектории тоесть тупо прямо
А оно надо там?

>>331084
ну смотря как он хочет запустить
хотя у тупо вверх есть плюс не слишком далеко улетит

>>331101
Стабилизация вращением не подходит, так как буду использовать либо управляемые сервами крылышки, либо рсу на баллончиках со2 (хз как ими управлять программно).

>>331084
Надо для того, чтобы все летело строго вертикально и была нормальная запись с камеры.

>>331105
о если камера то точно вращение нельзя

>>331116
Что-то мне подсказывает, что для рулей не хватит дельты даже близко у холодногаза.
Я ж говорю, у тебя даже основы не посчитаны, а ты уже клапана ищешь, я хз как ты собрался что-то делать. Запили симуляцию в матлабе со всем теормехом, термодинамикой, аэродинамикой и т.п. Все это в учебниках по ракетомоделизму и ракетостроению найдешь. Подумай как будешь технологически делать все это - соединения, материалы, обработка, из чего. Тот же обтекатель, как с корпусом соединять. И т.п. Потом подставляй в модель изменения.

А то это уровень ИГИЛ какой-то. Либо же начинай с простого и делай неуправляемые вращающиеся петарды для начала.

Если кто может, накидайте программ/экселек для расчета тяги двигателя и высоты полета/дельта в. В гугле нашел только англоязычную херню, которая не работает, или я просто рукожоп

Как человек интересующийся оным, могу подогнать тебе пару годных книг по ракетному моделизму. Сам, будучи из мухосрани, не мог себе этого позволить, а сейчас до молодёжного космического центра при универе руки не доходят. Слышал они там из готовых движков и корпусов собирали и запускали роцкету, вместе с преподами и прочей лабудой. Тебе будет очень трудно с этим, поверь. Там дохуя всего. И дохуя - это мало сказано.

>>331215
Было бы неплохо получить годной литературы. Я изначально знал что будет сложно, поэтому оставливаться не собираюсь, сейчас потихоньку пилю капсулу с электроникой и вторую ступень.

>>331217
Вот человек. Сначала мтроиь лкнный модуль а потом под него сатурн делать будет. Может мтоит начать с превой ступени и двигаться в верх?

>>331256
Я делаю всё параллельно. Сейчас делаю корпуса первой и второй ступени, капсула с обтекателем уже почти готова. Скоро кину в тред фото.

Вообще, для начала ты должен определиться с тем, какую массу будешь доставлять, на какую высоту, какой тягой будет обладать двигатель. В принципе, когда узнаешь параметры двигателя, то по уравнию циолковского можешь начать варировать массу пн и стартовую, смотреть на изменение скорости.
Определив тягу, можешь определить осевые усилия, подобрать материал для корпуса.
Выбор системы управления та еще ебота, можешь просто стабилизитаторы заделать. По идее, их тоже можешь рассчитать(требуемый профиль, эффективность). Распечатать на 3д принтере их можно, вопрос только в том, как крепить и выдержит ли нагрузки от набегающего потока.
Разделение действительно самое простое - пироболтами, можно пружинный толкатель простенький добавить, если конкретно отделения не будет хватать. Но это все утяжеляет конструкцию.
Вообще, все будет упирать в отстуствие годного двигателя. Так-то делать твердотоплевную шашку тоже проблема, вообще-то. И, по-хорошему, та еще. Стабильного и нормального горения не так просто добиться.
Можешь посмотреть в сторону жидких топлив, но там особо не подскажу, из каких веществ и как. Химию хреновато знаю.

А как наше государство относится к таким запускам?
Вроде как смесь нитратов и сахара могут признать порохом, а это уже метательное взрывчатое вещество по их классификации.

Добавлю ещё о важности расчётов. как по мне самый главный параметр какой тебе нужно знать это высота на какую может подняться ракета(по сути мощность первой ступени). Почему? потому что с этой высоты будет падать твоя гопрошка. а значит нужно обязательно рассчитать размер купола парашута (если твоя гопрошка не одноразовая) и радиус зоны падения (ведь тебе её прийдётся искать).
алсо я бы прикрутил простенькую радио пищялку(в изолированном контуре), и в традициях радио ориентрования искал бы вернувшуюся ПН.

>>331437
Как уже неоднократно пруфали в этом разделе, гопрошка легко падает с высоты километров как минимум 35 без каких-либо последствий для работоспособности. Проблема в том, чтобы её потом найти, поэтому речь скорее о контейнере (ПАО, можно сказать).

В общем, ОПу бы питурд сначала назапускать, отработать технологию укладки топлива. А потом увеличивать высоту. Ну и теорию осилить, без неё никуда.

>>331356
с жидким топливом гемора больше это вариант не для любителей, а для профи

>>331009 (OP)
120 уи, ракета на кило груза весит очень многа тонн и в пять ступеней, надежность в жопе

>>331447
А, хотя если речь об суборбитале, то можно в принципе и в нормальных габаритах уложиться

>>331356
Насчет пружинного толкателя надо будет призадуматься, довольно хорошая идея.

>>331009 (OP)
Люминевый корпус попижже. Пропилен весьма тяжел при прочих равных. Плавится при сто градусах, крошится при нулевых и вообще хуита сантехническая.
мимослесарь

Блядь шарик надуй гелием и всё.

>>333232
Два бака с гидразином этому.
А вот уже с шарика и запустить ракету. Хотя сомнительно легальной еботни с системой управления будет еще больше. Можешь мешок металлизированных лент в качестве бесполезной нагрузки взять. Что бы уж гарантированно поиметь ректальных проблем вообще ото всех.

>>333991
иди нахуй, пускатель с шариков

берешь селитру калиевую и сахар
смешиваешь эту еботу в отношении 60 на 40 предварительно сделав из сахара пудру
дальше эту поеботу смешав греешь но так чтоб не вспыхнуло пока греешь
то что полетит - обещаю а то что до стратосферы не обещаю ну так можно сделать бустеры
________
з.ы граммарнаци от этого поста полетят до макемаке ибо нет запятых

>>334079
Держи, тебе нужнее:
........................
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Лан, заинтересовали вы меня. Что там и как в этом вашем ракетостроении? Какие пределы высоты? Смогу ли хотя-бы в теории сам себя пульнутьСжечь на высоте в 2-3 км.в стратосферу? Какие сайты\книги почитать? Каналы какие есть? Сильно ли нужно в физике будет разбиратьсяА то у меня с ней траблы.? Сам немного владею работой на металлобрабатывающих станках(3р.), т.к.
заводской станочник, ну и не боюсь переделывать свои поделия по 10 раз, коль не будет получаться.

>>334305
>Что там и как в этом вашем ракетостроении?
Преобладают химические движки
>Какие пределы высоты?
Нету такого
> Смогу ли хотя-бы в теории сам себя пульнуть стратосферу?
В теории да и на практике 2-3 км это очень реальные цифры.
>Какие сайты\книги почитать?
Начни основы с Циалковского потом сам поймешь что конкретно искать
>Сильно ли нужно в физике будет разбираться
Конечно блять, космос это точные расчеты и чем точнее расчеты тем надежнее ракеты, на шару пускать это глупо. Плюс тебе не только физика нужна еще нужно понимать химию начерталку и т.д.
>Каналы какие есть?
Начни с теоретической базы чтобы понять вообще что нужно
>Сам немного владею работой на металлобрабатывающих станках
Очень неплохо, может пригодиться хотя это конечно не станок с чпу

>>334347
>ЧПУ
Роскосмос чпу не применяет в 50 проццентах случаев. Ещё про 3д принтеры расскажи.

>>334348
> Роскосмос
магия роскосого никого не ебёт
> 3д-принтеры
штука полезная, но не для всего

>>334349
>Ккокококок рашка говно кянками ракеты клепают
Ага, да. А немецкие универсальные станки по 3кк-5кк\штука энтузиасты покупают. Без ЧПУ в допуск не попасть и не сделать партию из 2.5 двигателей.
>Штука полезная
Для аниме-фигурок.

>>331009 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=MicdJCJHg_w
Ебануться. Такими и пиндосов можно втруху стирать. По идее, такие могут даже получше града бахать.

>>334305
Не слушай долбоёбов с ЧПУ и роскосмосами, они не понимают где находятся и что вообще происходит.

>Какие пределы высоты?
На сорбите будет заебца если осилишь пару десятков км. Это одноступенчатая ракета килограмм на 100 стартовой массы.

>Какие сайты\книги почитать?
Любой учебник по ракетостроению.
>Где достать перевод?
Нигде, страдай. Если у тебя проблемы уже на этапе "как достать книгу/перевод", ты ничего не сделаешь, как и все тутошние кукаретики.

>владею работой на металлобрабатывающих станках(3р.)
Тебе не это надо. Тебе надо понимать матчасть, в первую очередь. Сахарную петарду ты можешь и по инструкциям и готовым формулам осилить. Для ЖРД придется вникать в теплотехнику, химию, разные разделы механики, специфику самих ЖРД, плюс теорию надежности и методологию разработки/испытаний. (чтобы себе башку не оторвать, посмотри как дотошно подходят к безопасности те же копенгаген суборбиталс). Нормального ЖРД с рубашкой у тебя не получится, в результате ебанутого количества пердолинга выйдет рандомно прогорающая коптилка с абляционкой на опасном топливе (перекись-кислота), т.к. криогенику тебе не осилить, которая оторвет тебе руку в лучшем случае.

Лучше попробуй запилить гибридный ЖРД на полимерных топливах (капрон, нейлон, разные резины), он на порядок проще и может быть очень примитивно рассчитан любителем. Это по сути окислитель, льющийся из бачка на резиновую дилду. И безопасней твердотопливных, т.к. компоненты заряжаются раздельно (твердотопливные тоже не особенно опасны, на самом деле). А сначала хоть сахарных петард склепай, чтобы разобраться.

Можешь также попробовать посчитать/запилить бесклапанный ПуВРД, он по сути представляет собой тупо трубу без движущихся частей, это самый простой и нетребовательный двигатель эвер, хоть и не ракетный. Его кстати вполне можно пускать на модельной ракете, все равно из нижних слоёв ты не выберешься, можно даже для первой ступени из двух.

Если ты возьмешься за ЖРД - это вещь в себе, никто из любителей, их клепающих, толком ничем больше не занимается. На ютубе полно гаражных ракетных движков, но даже просто тяги без взрыва добиться это уже достижение. Не говоря уже о стабильности зажигания/горения, сколько-нибудь заметном импульсе, нормальном ТВР, приемлемой надежности, УВТ.

Можешь в принципе обратиться к копенгаген суборбиталс, они тебе бесплатно дадут чертежи своего поделия. Но ты его не сможешь сделать, и еще им надо обосновать что ты это хочешь для любительских целей. Вангую что у тебя затыки возникнут уже на этапе "перевода", лол.

> Смогу ли хотя-бы в теории сам себя пульнутьСжечь на высоте в 2-3 км.в стратосферу?
Шта? Пилотируемое? сразу забудь нахуй. От слова вообще.

>>334379
>Как достать перевод
А его и не достать, я искал. Тут только самому ебаться с переводчиками и словарями, а это увеличит время прочтения главы в несколько раз.
>Учебники по ракетосроению
Мне выдало только Циолковского и ещё пару дядек 20-х - 40х.
>Забудь про пилотируемое
Так были же какие-то энтузиасты, хотвешие пульнуть себя.
Алсо - пилотируемое = человек в кабине, а не "Я управляю своей йобой". Просто стул внутри поставить, короче.

>>334404
>из прототипа так и не вышла
фикс, что ли

>>334404
>запили сахарную петарду на практике сначала
Вроде главный по движкам в СпэйсИкс (Сыч Сычов) собирал ракеты в гараже.

>>334404
>Можешь даже не начинать
А если я хочу убить себя,?

>>334427
> Вроде главный по движкам в СпэйсИкс (Сыч Сычов) собирал ракеты в гараже.

> белый человек с образованием
> чухан с харкачей
ну ты и сравнил

>>334429
> А если я хочу убить себя,?
есть много других методов

>>334427
Как и Мастен (который на том уровне и остался), и многие другие. Это не значит что они сходу ЖРД начали кузьмичить, как из пеленок вылезли.

Ну так чо там надо то, йоба. Трубку? Ну лан, есть. Залепить вход? Ну, куплю я ту пресловутую глину для наполнения туалетов кошачьих. Дальше что? Калийная селитра и сахар? А что ещё добавить? Оксид железа 3? Ну, в РусХиме куплю. Ещё? Провод и аккум? Вот тут трабл - как этим электрозапалом пользоваться? Я что-то не понял просто.

>>334379
>тируемое? сразу забудь нахуй. От слова в
Ну вот этот расписал по хардкору.
.t чпу долбоеб

Не, ну это пиздарики, мой мозг кипит. Первый раз в жизни добровольно сижу у монитора в свободное время и залипаю в физические и химические формулы, искринне стараясь осознать то, что написано в книге.

>>334584
Меня больше интересует то, почему он говорит про ускорение вдоль оси х, а речь идет о вертикальном полете. Этож бред.
>Первый раз в жизни
Я зря что ли в цеху торчу?

>>334585
По рисунку видно, что он вроде прав, но это всё равно в моей голове не укладывается.
>Шебм
Нахуй так жить?

>>334586
Так, а почему стрелка ускорения Wx вниз направлена?Спасите меня.

>>334587
А, это mWx. Можете не спасать.

А кто-нибудь из любителей-ракетомоделистов смог запульнуть что-нибудь на орбиту (или хотя бы за границу космоса)?

>>334530
Хуйня, приобретаешь ардупилот, вешаешь на стабилизаторы сервы и они само хоть балет в небе станцует

>>334610
------>YouTube
Только вот дял запуска ракеты с ТРД на 100+ км нужны знания уровня инженера, а не любителя.
https://www.youtube.com/watch?v=Xg0FfxHPGXs

>>334647
Шот они на любителей не похожи. Наверняка куча партнеров и подобной херни.
Я имел в виду реальных любителей уровня пяти инженеров из гаража, нахуяривших ракету.

Но видео классное.

>>334667
https://www.youtube.com/watch?v=sQw_C5KLhFM&t=1s
У них у всех денег не мало, тащемта.

>>334700
Если у тебя TWR близок к 1, то динамометр на стенде тебе понадобится в любом случае, т.к. ты не сможешь гарантировать всех параметров, у тебя разброс пиздос будет, оно может и не взлететь.

С сорбитовыми петардами обычно особо не морочатся, потому что TWR там много больше 1 и разброс состава/технологии мало на что влияет: приблизительно считают, заряжают и пусть летит к хуям, чем выше тем лучше.

>>334715
>TWR
Это что? С ЖРД что-то связанное?
>Сорбитовыми петардами особо не морочатся
А для чего у них тогда вообще что-то считать?

>>334734
TWR = тяговооруженность.
Я видимо не очень понял что тебе надо - посчитать тягу твердотопливника? Зависит от его конструкции, состава смеси и давления в камере, формы сопла, сходу формулу не дашь, есть симуляторы вроде burnsim для этого, либо ручками в матлабе - там гораздо больше матана чем ты видел в той книжке. Наверно для карамели и опробованных форм есть свои готовые решения и формулы, ищи. В любом случае у тебя гарантированных параметров не выйдет сходу, сорбит ты купишь с добавками какого-нибудь левого говна небось, или еще что. Пока подберешь состав смеси, пока вникнешь в технологию, все это будет сильно плавать и отличаться от расчетов. Есть кстати довольно простая методика получения стабильного карамельного топлива выпариванием, http://www.jamesyawn.net/skillet/large/index.html (наверняка есть и русскоязычные варианты где-то, но вообще без языка будет туго, нахуй так жить)

>>334737
Ну вот нашел, какой-то кулибин предлагает свой вариант методы
http://kia-soft.narod.ru/interests/rockets/fuel/rcandy/rcandy.htm
(у него правда без канала петарды, тупо торец выгорает)

>>334734
Друг, если тебе поебать на все что говорилось выше, то начни по прицинпу от малого к большему. Попробуй сначала петарды и фейерверки всякие сначала, потом когда осилишь теорию, попробуешь на практике и поймешь каким соусом это приправлять надо, возьмешься за следующий этап. Твои потуги со стороны напоминают школьника, который прошел год изучения школьной информатики, выучил 10 базовых команд в simple basic и собрался написать свой шиндоус.

Даже если ты сварганишь какое-то топливо и набьешь им какую-то трубу, выше пары сотен метров тебе никогда не подняться с таким подходом. И то, только после того, как подожжешь кому-нибудь балкон и выбьешь глаз. Нужно иметь хотя бы базовое понимание происходящего с ракетой в полете. Чтобы осилить пару десятков километров, нужно уже обмазываться крепкой школьной теорией + дополнительными знаниями по десятку разных предметов. Этого не избежать, даже если ты будешь прилежно копировать какую-то шайтан-трубу из пособия для ракетомоделистов.

Ты пытаешься собрать собдственный автомобиль, не понимая как работает велосипед.

>>334737
>Ингридиенты
РусХим же.
>Технология
Уже всё давно по тысяче раз прописано. Даже я видел все эти таблички с тягой и составами различных видов топлива с разными катализаторами.
>>334739
Петарды то я пускал(Правда без окислителя)А ещё они падали после 5 метров вниз. Соус, который мне доступен при максимальных потугах - сделать корпус получше(Тобишь взять листовой металл, да сварить его), добавить катализаторов и попытаться в расчет. Только вот расчет мне недоступен, т.к. я банально не могу узнать тягу. А как её у этой петарды измерить, кроме как стендом я хз. Ну и про суборбитал я не заикался, мне бы хотя-бы добиться метров 20-30.
>Школьной теорией
Многие вещи находятся в спец. книжонках и методом "Как найти величина_нэйм". Даже если не выдает конкретной формулы, то можно вывести из других.




Правда я слышал, что что-то там с формулой Циолковского связано.

>>334715
Алсо - стенд таки надо будет делать. Салазки с пружиной какой-нибудь. Ещё подумать надо будет, как разметить.

>>334700
Измерь тягу на весах же. Свари достаточно прочный каркас, который будет давить на весы, там закрепляешь свой двигатель(либо соплом к весам, либо вверх). По изменению веса узнаешь сколько тяга.

>>334777
>>334743
Это все подробно описано в учебниках для ракетомоделистов

>>334742
>таблички с тягой и составами
Это одно. А технология работы с этим - другое. Как у радиодебилов - разводка платы и ЛУТ.

конечно

ОП, для норм ракеты тебе гидразин все же нужен. обмажся химией, научись его изготавливать, на его основе топливо юза1. Вот только на сгуху можно уехать или травануться.

О, всплыло.
Анон ушел дальше экспериментов с топливом?
Sugar shot to space кидали?

У меня есть проект: корпус из карботрубы, алю двигатель (труба, заглушка, сопло), заряжается шашками, карамельный. Выше - СУ с сервами, тяги идут вниз, между корпусами двигателя и ракеты, там 4 стабилизатора, которые они крутят. Пока не ушел дальше топлива и прикидок в каде, времени нихуя. Из кастомных деталей, требующих заказа в токарке - только корпус движка, но можно и не выёбываться, сделав как стандартную модельную петарду. Конечно, совсем не суборбита, но выдрочить СУ сойдет.

Зачем ОП-у Эдисон там?

>>350970
Жидкостные движки - сразу в мусор, да. Была идея сделать для поиграться, сам движок - относительно простая хуйня, делается на токарном станке, матан весь в открытом доступе есть. Только с пламбингом и попытками выработать пусковой алгоритм заебешься, и конечно, на ракету оно не влезет. Охуительно ресурсозатратный проект выходит. Жидкостное (если не уровня паяльной лампы) - это для больших йоб, с большими деньгами и нормальными инженеграми, без вариантов.

>>350971
Начать проще с китайской пиротехники - разобрать ракетку, изучить устройство.
использовать тоже топливо (перхлорат с порохом, если не ошибаюсь).
Увеличивать размер ракеты на том же топливе.
эта китайская хуета весом в 50-70 грамм взлетает на 100 метров, соответственно можно сделать ракету, которая поднимется на пару км.

>>351023
Ты какую-то дилетансткую хуиту уровня школьника, который вчера пошел в ракетомодельный кружок высрал, в ответ на довольно содержательный пост. Всё равно никто нихуя не делает.

А детонационные движки или есть ещё альтернатива?

>>352642
Ты только что OTRAG.

>>331009 (OP)
Обосрался с линукса.
Stm32-бох

>>331009 (OP)
>я использую 4 сервы 9грамм
9 грамм это усилие сервы? А какая площадь стабилизатора? Что-то дрищевато для ракетных скоростей на мой взгляд.

>>331051
> обтекатель будет напечатан на благо имеющемся тридэ принтере
> более теплоустойчивый
А теперь включи моск, 3д принтер печатает размягшим пластиком, он там легкоплавкий.

>>331058
>стабилизация вращением не поддерживает изменение траектории тоесть тупо прямо
Сам придумал? Не правда нихуя, все управляемые ракеты вращаются.

>>352792

9 грамм это вес сервы. усилие у них обычно в районе 1кг. для больших скоростей сомнительно

мимо любитель авиамоделей

>>331009 (OP)
Бессмысленная хуйня. Сделай лучше нормальный аэростат стратосферный, больше пользы будет. Да и делать его гораздо легче ибо 4 сервы 9грамм это просто лол кек чебурек.

Короче, спейсач, тоже задумался о постройке небольшой ракеты, просто потому что. Вот только что то хочется использовать двигатель с изменяемой тягой и вообще возможностью отключения и запуска по ходу полета. Зачем? Хороший вопрос, я хочу попытаться посадить ракету как маск, тоже потому что. Вопрос следующий: что лучше использовать в качестве топлива? Окислителем будет кислород. Балончики продаются, может и большой найду. Сойдёт ли керосин? Нужно ли делать ебически жаропрочное сопло, или жесть/алюминий выдержит?

>>354404
Я мимо-крокодил, но ракеты "как маск" ты с нуля не посадишь. Ты сначала с простого начни.

А вообще надо открывать кружок для аутистов и самых маленьких и перекатываться в /соц.

>>354406
Ну без бустеров вряд-ли обойдется, так что сорбитовую карамель придётся осваивать. А вообще посадить с первого раза вряд ли выйдет, прихерачу парашют, не хочу просрать жрд на первом запуске

>>354404
> Сойдёт ли керосин? Нужно ли делать ебически жаропрочное сопло, или жесть/алюминий выдержит?
Upd. Я посмотрел википедию и понял, где проебался
> Температура пламени керосина — 800 °С, в среде чистого кислорода — 2000 °С
Из чего сопло то делать? Тут любые металлы, которые можно купить на стройрынке не подойдут

Короче, ОП, как уже говорили выше, если хочешь в стратосферу - пили шарик, парашют и дыхательную систему, маняфантазии про манярокету - бессмысленны и опасны.

https://www.youtube.com/watch?v=5Et4_3EbCHQ

>>354452
>Из чего сопло то делать?
Сопло можно из графита вырезать. Корпус я бы захуярил из стеклоткани с эпоксидкой в теории температуры должно держать.
Раньше увлекался пиротехникой и готов поспорить на пол ануса, что проще 20-ти метровую ракету на твердом сделать, чем самый простецкий жидкостник.

>>354534
> проще 20-ти метровую ракету на твердом сделать
Ну твердый горит неуправляемо, да и его нельзя погасить, а потом зажечь в произвольном месте.
Кстати вопрос: уравнение Циолковского годится для расчета изменения скорости начальная V ненулевая? И как высчитать высоту подъема относительно поверхности старта?

А тот мужик, Лин, который у Сколково выбил бабла на запуск своих ракет, он как? Забил на это дело,или все еще пилит свои поделия?

>>354589
Задача Годдарда.

>>354588
Ну не знаю, не знаю. Не уверен, что можно купить компактные и легкие насосы, которые смогут дать "тягу" большую, чем тяга, которая должна толкать ракету в атмосферу.

Да сопло это вообще ерунда, если есть деньги, закажи из керамики, быдло-оксид алюминиума хватит за глаза.

>>354589

>Ну твердый горит неуправляемо, да и его нельзя погасить, а потом зажечь в произвольном месте.

А зачем двигатель нужно гасить и зажигать? Тебе же тупо нужно км 100 преодолеть? Зачем такие сложности?

Так а петарду хотя бы запустил кто, которая в кружке делается за час с высыханием клея, или тут только охуительные истории?

>>354590
Я перестал следить за ними еще когда они строили свой стенд и канючили донат на это дело. Анус ставить не буду, но думаю все будет как всегда, т.е. никак.

>>354601
Да никто нихуя, как я понял, не сделал. Тут амбиций - жопа, сразу хотят с вертикальной посадкой и на керосине с маневровыми двигателями. Начать, как все нормальные люди, с калькулятора и ракеты на сунаре, блядь, всем западло, не царское дело, ёпта.

>>354614
Какая же упоротая ракета вышла. Алсо забыл добавить, бикфордов шнур не пересекается с голубыми нитями

>>354614
Я уж столько на двощах, что перестал понимать когда тролируют, а когда просто дегенераты.

>>354618
Вот этого двачую.

Я писал выше про хуйню из карботрубок, вот.

Что есть: корпус, кольца, внутренняя труба под двигатель, сервы, стабилизаторы (без втулок и прочей механики).

Что нужно: сам алю двигатель выточить (хочу раскручивать, вычищать нагар, ставить новые шашки и снова в небо, как дядьки из АТК), запиздячить туда топливо и испытать.
Наделать дырки под стабилизаторы, какие-то втулки туда, и запусть без СУ.

Потом, собственно, интегрировать МК и сервы, всё это откалибровать.

>>354619
А, да, еще интересна такая тема, как механическая стабилизация. Суть в том, что внутри есть отвес-маятник, который прихуячен к тягам стабилизатора.
Конечно, там заебешься с демпфированием, чтобы это говно не уходило в автоколебания, но тема интересная джаст фо фан, вроде даже летало что-то такое.

>>354618
Я правда думаю сделать такую штуку. Пускать только в безветренную погоду. Скорость должна быть такой, что сопротивление воздуха будет пренебрежимо малое

>>331009 (OP)
А нахуя это нужно? Почему просто не купить ракету или не порубиться в стратегию какую нибудь?

>>354646
> купить
Ссыль дай, где купить

>>354672
Пухлику не помешают деньги.

>>354674
Ну ты говоришь о миллионах долларов. Плюс космодром, лицензия и т.п. А мы тут летаем в стратосферу на сахаре и картоне, за ~200 рублей пуск

>>354599
Не нашел, но нашел это: https://exploders.info/forum/4/1389.html
Насколько точные эти формулы? На какой скорости можно принебречь сопротивлением воздуха?

Короче вот план моих запусков, пока их 4:
-Легкая ракета, бумажный корпус
-Легкая ракета, корпус из плотного картона
-Двуступенчатая картонная ракета
-Двуступенчатая картонная ракета с поздним зажиганием второй ступени

Первый пуск может в пятницу будет, измайловский парк, если сегодня не влом будет сходить за сорбитом и калиевой селитрой.

В дополнение к >>354747
Ой вай, /spc, смотри, что я нашёл, это же мои поделия с кружка. Оказывается, их не выбросили. И тут есть две ракеты, только без двигателя, одна даже с парашютом

>>354786
Ох, хуёво у тебя с аккуратностью.
А зачем такое дрочилово с обтекателем? Всю жизнь или простой конус делал, или вытачивал из пенопласта.
Парашюты из пакетов для мусора охуенные получаются, ткань - дохуя для такой пиздюлины.

>>354809
Это не ткань, а гофрированная бумага. И обтекатель делался из полосок бумаги, на металлической болванке

>>354822
>гофрированная бумага
Охуеть, не думал, что её можно юзать.

Как-то делал квадратную, роторную: когда срабатывал вышибной заряд, резинка "раскрывала" 4 бальзовых лопасти (они же корпус) и хуитка спускалась. Центр - пластиковая трубка, обмазана стеклотканью таам, где двигатель.

>>354824
Из гофрированной бумаги там скорее всего лента, а не парашют, я не доставал. Во вторую засунул парашют и немного переставил стабилизаторы. Завтра пускать буду

>>354685
https://www.youtube.com/watch?v=VaejVbE1q5g
Так в чём дело? Купите как чувак эту установочку и запускайте

Короче, мне надо отработать создание двигателя и систему зажигания спички это хорошо, но чет ссыкотно. Двигатель сработал, но мощность слишком маленькая

А за эту хуйню не закроют? Мол терорист и всё такое.

>>354965
Не должны. Технически пускать ракеты, типа фейерверков здесь (измайловский парк) можно.

>>354965
Запросто, если надо будет статистику за счёт ОПа поправить.

Готов оказать помощь советом и делом,отписывай в телегу @joyproton.

Посоны, есть ли смысл изучать тему для практического применения?
Сколько блоков сигарет долетит на самодельной ракете из казахстана в польшу? Уже вижу проблему рассчитать куда она прилетит, может хоть в радиус десятка км можно попасть? После какой высоты будет плевать на пво?

>>355659
На пво пофиг на высоте километров 30, лол. А ты что, собралась Польшу бомбить? Ну удачи, вряд ли будут твои ракеты точнее чем фау-2.

>>355668
Можно из Краскино через границу в Сонбонг отправлять ракеты с кексиками для Пухлика.

>>355783
Кекс распидрасит же. Или ракета понадобится большая, чтобы ускорение малое было

Продолжаем испытания двигателей

>>356413
Я аж 2 раза пересмотрел вторую вебмку. Всё не пойму, ты такой упертый тролль, что тебе не лень дымить и поджигать в свой выходной, или ты реальный придурок. Вроде взрослый парень, уже.

М-да, Илоны Маски у нас не скоро еще уродятся.

>>356423
А что не так? Я хотел узнать, ебанет ли сорбитовая карамель при большой площади контакта с воздухом. Как выяснилось - нет. И я просто слил в коробку остаток топлива.

>>356424
А, блин, доперло. Сорбит же с селитрой реагирует, а не с воздухом. Протупил, бывает

>>356413
Лол, впервые в spc горит что-то кроме пердаков.

>>356432
Да не, горят только пердаки. такое не позволяли себе пионеры в ракетокружках пионерлагерей 80-х. Это - бред и хуйта. такое стыдно с учетом китайских ракет за 300 рэ Это -пиздец. Полный. (>>354534 -кун)

Сам состоял в "кружке", но увлекся пиротехникой. Глядя на это подели могу сказать точно, что человек не озадачился химией. Не озадачился двигателями. Вообще ни чем не озадачился.
Короче. Тред нужно сносить и пилить новый. "Делаем ракету всем мертвым двачем".

>>356442
Я внезапно понял, где проебался. Заглушку забыл. Ну ничего, продолжаем учиться пилить карамельки
>>356413 кун

>>331009 (OP)
>>356413
Добра тебе, ОПчик

>>356507
Я, >>356413, не оп, но всё равно спасибо

Запустишь ты свою ракету, а она кому-нибудь в систему пво попадет. И начнется 3 мировая ядерная война. В прочем, ничего страшного, ведь долго она не продлится...

>>331009 (OP)
ОПа ещё не закрыли?

Вообще то оп-хуй в России должен получить для этого дела дохрена лицензий и дать кучу взяток иначе его посадят за терроризм у нас же ищут новых илонов масков не для того что бы они ракету делали!

>>356839
Пока что это фейерверки, так что ПОФИГ
>>356835
Чтобы запустить карамельную ракету на такую высоту, это нужно умудриться

Сегодня погода плохая, так что испытания двигателя с застрявшим намертво стержнем из китайской палочки не будет. Кстати, где можно купить динамометр сжатия для измерения тяги?

>>356839
Будем честны - никогда в этой стране не будет подобных Маску. А "чтобы" пишется слитно. И перед иначе - запятая
>>357288
На али. Или из старых весов. Не пробовал перепроектировать стенд для использования тенсионного динамометра?

>>357307
Ок, чекну али. Стенда ещё нет, пока испытывался факт работоспособности двигателей. Весы это, кстати, мысль, только как именно из показаний веса получить силу?

>>357340
Upd, дошло, только как снимать с них показания на пеку раз в секунду?

>>357353
камерой

>>357355
Костыли-костылечки, но тоже сойдёт. Завтра попробую спроектировать такую установку и начать делать

>>357418
>Костыли-костылечки
Всё нормально. А ты что, хотел самописец собирать или ардуинку с датчиками прикручивать?

>>357540
> самописец собирать
бля, охуенная тема, по сути только моторчик нужен или чуток смекалочки

>>357540
> ардуинку с датчиками прикручивать
This. Но это уже как-нибудь потом, сейчас старых весов и старого телефона хватит

>>357542
Кстати да

>>357672
Пизда. Как будешь равномерности протяжки бумаги добиваться?

>>357862
В смысле как? Я, по-твоему, буду руками тянуть? Моторчик приделаю

>>357864
И по-твоему это решит проблему?

>>357877
А в чем проблема? Моторчик будет равномерно тянуть бумагу, из весов, с помощью клея и стержней сделаю пишущую головку.
Ой, да я скорее датчик давления/сжатия и малину на али закажу

>>357886
>Моторчик будет равномерно тянуть бумагу
>равномерно
Потому что ты так скозал?

>>357890
Если не напрямую ставить, а через шестерню, мотор к малой, катушку к большой, то да

>>331009 (OP)
Купи свою трубу и по ней делай корпус из бумаги и стеклоткани с эпоксидкой. Из полипропилена выйдет говно.

>>357939
И как-то так будет выглядеть тестовый стенд. Палка будет воткнута в землю, она все равно сломана почти

>>357939
Будет ли посадка на землу как у Маска? какой у ракеты пэйлоад будет выводится?

>>357963
частичный успех (с) Рогозин

>>357963
>>357939
Как ракету назовешь, так она и полетит

>>357963
Ща добросовестные соседи позвОнят кому-надо, готовься, оп

Анон я бы на твоем месте поискал какие-то чертежи из кружков моделирования где есть точно летающая ракета и попробовать сделать ее, скопировать, а потом самому делать. Если в интернете чертежей нет, то можно купить там где петарды продаются ракету, разрезать ее и посмотреть. Ну и из разрезанной можно достать топливо и на своей использовать.

>>357966
Перспективный
Ракетный
Двигатель
Карамельный
-
Экспериментальный
Малый
>>357967
Уже одна бдительная тетка грозилась, лол
>>357970
Не, технологию изготовления я соблюдаю достаточно точно. Может проблема в том, что не загорается вся поверхность полости? Как тогда ее поджечь всю

>>331053
Разве асбест можно назвать абляционной? Кроме того, весит он немало, вангую, да и нужно обеспечить некую прочность, чтобы просто держало давление. Правда, укрепить его как раз проще всего, главное, обеспечить низкую теплопроводность. Выбора всё равно особо нет, конечно.

>>352793
Можно напечатать форму и по ней сделать, например, из пористой глины.

>>331009 (OP)
ОП, как собрался предупреждать местных военных о своей хуите? Повязать могут за полёты без разрешения.

>>357963
Ну ты чё. kia-soft.narod.ru/interests/rockets/fuel/sorbitol/sorbitol.htm например.

>>354964
Ты вообще ничего по теме не гуглил? Я поражаюсь просто.
Раньше брали лампочки для ручных фонариков, стекло снимали, а нить аккуратно облепляли карамелькой. Если всё сделать правильно, то эта хуйня вполне себе неплохо запалит двигатель и потом ещё и вылетит из сопла. Легко можно сделать дистанционное зажигание.

>>354404
>>354452
>>354534
>>354588
>а что сложного-то
Обсираюсь с местных илонов. Это жирный траленк такой?
Ну, например, первые опыты с жидкостными двигателями в союзе показали, что камеру сгорания и сопло можно делать даже из меди. Керосин+кислород. Форму камеры сгорания подыскивали и использовали при этом именно медь в качестве материала. Почему так можно? Потому что стенки, во-первых, жидкостно охлаждаются топливом, во-вторых, на стенки и в камере сгорания подаётся дополнительное топливо, на которое не хватает окислителя и которое нужно только затем, чтобы их защищать. Типа защитного слоя от прожига получается, чтобы открытое пламя не касалось. Это самое очевидное вообще, хоть ты из вольфрама сделай сопло и камеру сгорания - нихуя это не поможет и даже вольфрам может прогореть - он не проплавится, повреждения будут в основном механические и химические. Если нужно увеличивать эффективность двигателя - то придётся менять материал хотя бы самого узкого места сопла - там происходит пиздец эрозия, гугли фото.
Фон Браун придумал использовать в качестве топливных насосов обычные пожарные. Гугли, как они устроены. А теперь представь, что тебе нужно обеспечить работу этого говна для температуры жидкого кислорода, т.е. подобрать сталь, которая не будет хрупкой как стекло при таком охлаждении, подобрать смазку, которая сохранит свои свойства. Не забывай ещё о том, как ты будешь раскручивать турбину - один и тот же ротор должен будет работать в криоусловиях и в условиях горения топлива (очевидно, в атмосфере кислорода). Не забыть ещё нужно о том, что кислород очень пиздатый окислитель и легко превращает металл в кусок говна, так что нужно подобрать ещё и инертный сплав (и смазку). Также нужно вспомнить про давления, которые собираешься получать.
Ну хорошо, с этим вроде разобрались, остались баки. Материалы при температуре жидкого кислорода становятся хрупкими, а тебе нужен не стандартный баллон, в котором он перевозится - он слишком тяжёлый, ты его не поднимешь просто, а лёгкий какой-то. Из чего будешь делать? Алюминий имеет свойство трескаться, нужно ОХУЕННОЕ производство, чтобы обеспечить нужную чистоту сплава и отсутствие любых трещин на этапе производства. Любой дефект - пизда баку.
Для изготовления жидкостных двигателей в домашних условиях куда лучше гидразин, пропадает куча проблем низких температур. Но подводные камни здесь более чем очевидны - ядовитость предполагает какую-то защиту себя и населения от топлива, кроме того, нужно придумать, где его вообще достать.

>>354603
Это не у них двигатель в пром зоне мск взорвался, когда они даже за город не поехали его тестировать? Какому-то рабочему увечье нанесли осколком, после этого вроде тишина.

>>358030
У них

>>358028
>>358027
http://serge77.rocketworkshop.net
Все по инструкциям отсюда. Только зажигалки там термитные, а у меня под рукой нет железной окалины

>>358029
Хм, что-то мне подсказывает, что гидразин будет трудно достать, как и жидкий кислород. А может на метанол+сжатый кислород? Или каталитическое разложение перекиси водорода 50-80%?

>>358035
> гидразин
васяны помню пилили они его правда тупо взрывали, пиротехники ебаные

>>358035
А если разложение перекиси водорода 50-80% на KMO₄, с впрыском туда керосина или спирта? Смесь будет самозажигаюшейся, а температура до 800 цельсия. Заебись? Заебись!

>>358035
>гидразин будет трудно достать
>перекиси водорода 50-80%
/0

>>358056
https://pcgroup.ru/products/perekis-vodoroda-50-/

>>358078
Не забудь сухарей насушить и анус отбелить

>>358119
Перекись же не запрещена

>>358035
Пиздюлину с катализатором делали в рунете где-то. ЕМНИП получилась перделка, а не двигатель. Как и 99% всех DIY ЖРД с ютубов.

>>358150
> Как и 99% всех DIY ЖРД с ютубов
https://youtu.be/VesprTcNIdo
Очень даже ничего для 20% концентрации
https://youtu.be/OA2jljbUFvE
50% имхо тоже неплохо. Не уверен, что тут удастся сделать большой двигатель, но все же.
Конечно, на одном только переоксиде сложно сделать двигатель, который сможет поднять хотя бы себя и насос, но это и не нужно. Идея вот в чем: при разложении перекиси получается вода и кислород, причем все это разогрето свыше 400 цельсия. В такую смесь можно впрыскивать спирт (у керосина будет пиздецкая температура горения) или метан/природный газ/водород/гидразин. Хм, разложение гидразина катализируется серебром, как и перекись. При этом продукты разложения этих веществ могут взаимодействовать друг с другом(кислород с водородом) и эта смесь будет самовоспламеняющийся. Как вам идея такого двигателя?

>>358153
Вот да, как ты заметил, это всё горелки, а не двигатели. Я вообще ни одной любительской поделки ладно, Лин есть, которая потом встала бы на ракету, не припомню.
Был мужик один с керосинкой, у него уже почти готовая ракета была (с ебическим удлиннением), вся топливная арматура етц (кстати, охуительно сложная вещь, сложнее самого двигателя, имхо), но вроде закончилось тем, что так и не смог выжать достаточно тяги.

>>358233
А как же Копенгаген саборбитал?

>>358253
Но это же не любители нихера.
И перделка у них гибридная, а не ЖРД, если что.

>>358256
Ты их с кем-то путаешь.

https://copenhagensuborbitals.com/bpm5-engine/

>liquid oxygen (LOX) and an ethanol/water mixture

https://copenhagensuborbitals.com/the-dawning-rocket-engine-bpm-100/

>It will run on ethanol and liquid oxygen (LOX) – that was decided when we designed the BPM-5. Whether we’ll add TEOS (Tetraethyl orthosilicate), which can reduce the 25% water in the ethanol, or not, hasn’t been settled. That depends on further data from BPM-5, and what cooling the BPM-100 will use.

>>358266
https://copenhagensuborbitals.com/history/technology-history/hybrid-rocket-engines/

Нопе, давно не следил прост. У них еще охуенный видос есть, на котором из-за косячного матана огромные куски топлива вылетают не успев сгореть.

>>358035
Блядь, ты не улавливаешь сути. Практически любое химическое топливо будет достать/сварить проще, чем сделать сам двигатель. Даже какой-нибудь синтин.
В домашних условиях единственный шанс собрать двигатель относительно дёшево - это не использовать крио компонентов. Если же ты дохуя продвинутый и уже знаешь, как нужно работать с жидким кислородом - то, наверное, какой-нибудь метан будет пиздат. Я не уверен, я не знаю, почему с ним почти не работали в 20 веке.
Энивей, для домашних условий хуй знает что делать. Слишком сложно изготавливать эту хуиту.

Если уж на то пошло, то я бы занялся с аноном изготовлением 3d принтера по металлу, я думаю, в домашних условиях можно сделать электронно-лучевой вариант. Если у анона появится возможность делать такие штуки дома, то гораздо проще станет изготавливать жрд и всё причитающееся. Меня, в частности, интересует возможность приготовления сплавов в такой камере, т.е. путём смешения порошков металлов в нужной пропорции и последующего их сплавления. Конечно, тут всё не так просто, нужно смотреть.

>>358132
>>358119
>>358056
Перекись реально можно достать со склада, небольшими объёмами вполне себе отпускают 80%. Но как ты будешь хранить этот пиздец - это отдельный вопрос, канистру даже ронять нельзя, плюс нужно точно соблюдать температурный режим хранения. Бабахнет по самое нихачу.

>>358153
Анон, как ты собираешься получить нужное давление в двигателе? Если у тебя перекись не проихводить нужной тяги, то как будет производить сгорающее топливо? Проще говоря, как ты собираешься нагнетать его в камеру сгорания?

Есть смысл посмотреть на двигатель союза, кстати говоря. Сам двигатель керосиновый, но при этом для раскрутки турбонасоса используется перекись.

>>358385
Сам двигатель сделать - никаких проблем, вообще говоря. Только в домашних условиях запилить на нём ракету - нереально. Слишком дохуя будет весить, а ебля с топливной системой будет гораздо сложнее рассчёта и изготовления пихла, даже если там что-то с охладом кс.
Я делал прикидки для керосинки прост. В общем, не просто так всякие любители, пытающиеся на 100+ км пульнуть, юзают твёрдое топливо.

>>358389
Ебись с составом топлива, ЖРД - без шансов вообще. Я считал же.

>>358385
>3d принтера по металлу
Говно говна
>в домашних условиях можно сделать электронно-лучевой вариант
Ты не представляешь, какой сложности эта задача. От слова совсем. Не пизди о том, в чём не смыслишь, сделай одолжение.

>>358387
>как ты собираешься нагнетать его в камеру сгорания?
Кого его? Если топливо - то лучше всего сделать комбинированный двигатель, где твердое топливо уже содержится в камере сгорания, а окислитель подаётся насосом. Кстати, для перекиси этот вариант очень даже благоприятный - из-за высокой температуры надобность в источнике воспламенения отпадает

>>358389
>в чистом (сжатом) кислороде
Это тебе не нужно. Ты просто не сможешь его ни достать ни использовать.
На какое довление в КС ты рассчитываешь

>>358429
Как именно связано давление с тягой? Очевидно, что связано, но что-то не могу найти, как

>>358491
чем больше давление - тем больше скорость истечения, тем больше специф импульс, больше дельты, дальше улетишь

>>358494
Ну это очевидно, а зависимость тяги от разности/отношения давлений какая?

>>358496
Сложная.

Ебу дал? Я бы понял еще ЖРД дома, который будет таким тяжелым и хуёвым, что никуда не полетит, но попердеть хватит. А тут анон ебанулся, и решил что-то полётопригодное сделать.
Не взлетит. Хочешь, чтобы взлетело - дрочи твёрдое топливо дальше.

>>358530
> Я бы понял еще ЖРД дома, который будет таким тяжелым и хуёвым, что никуда не полетит, но попердеть хватит
Ну да. Если эта ебанина сможет выдать такую тягу, чтобы поднять самого себя, не считая насосы, то я охуею от этого

>>358527
От отношения давлений зависит УИ, а от УИ тяга напрямую не зависит. Короче хуй знает, сколько получится, столько и будет

>>358551
>насосы
Дебил, блядь, насосы у него. Вытеснительная подача онли.
Ай всё, гуманитарий.

А почему нельзя купить китайской пиротехники и распотрошить её? Взять от туда топливо и набить в ракету?

>>358554
Ну ок, система подачи. Я не настолько тупой, знаю, как подавать перекись
>>358555
Зачем обязательно китайскую? Любая тоже норм

>>358554
>Вытеснительная подача онли
Кретин, блять, ты же понимаешь, что для этого в баках должно быть давление выше, чем в камере сгорания и с такими баками эта хуйня ни за что не взлетит? Я потому и спрашивал, на какое давление ОП или самозванец рассчитывает.
Уёбуй обратно в /b/

>>358571
Турбонасос запиздячь мне в пиздюлину размером с газовый баллон, лолблядь.
И вообще, пиздуй читать про то, как это работает.
Резюмируя: анончик ебланит, и его поделие никогда не взлетит, хорошо если до стенда допилится и попёрдывать будет. Но не допилится, потому что поняв, что такое топливная система, и как запускать двигатель, наш ананас пропьет весь оставшийся бюджет.

https://www.youtube.com/watch?v=BJppeRWSD94

Кинцо по теме.

>>358389
Ты совсем довн? По-твоему, жидкий кислород - не крио компонент?
Инжекторами, блядь? Ты не понял, видимо, но ты в курсе, что для получения давления Х в камере сгорания тебе нужно нагнетать в неё топливо под давлением Х, э?
>>358388
Пиздец, ты реально думаешь, что это никаких проблем? Как ты собираешься решать проблему прогара стенки, как собираешься решать вопрос эрозии сопла, как собираешься делать систему охлаждения, из чего трубопроводы окислителя, как делать турбонасос, ... Тебе мало, блядь? Я УЖЕ НЕ ГОВОРЮ о том, что сделать на этом всём ракету - отдельный нихуёвый гемор.
>>358425
Может быть и говно говна, но это реальнее любых других вариантов.
Откуда ты знаешь, что я не представляю? Это реальнее, чем такую хуйню делать на лазерах, во всяком случае. И уж тем более реальнее, чем как долбоёбы выше писали, делать блять всё из вольфрама - заработает, нахуй. Проще простого, блядь.
Я не говорил, что это просто - это реальнее большинства других вариантов.

>>358571
Не забывай, что перекись охуительно неустойчивая и вполне может начать разлагаться прямо в твоём анальном насосе со всеми вытекающими.

>>358892
Высокой концентрации очень даже устойчивая
>>358891
> Ты совсем довн? По-твоему, жидкий кислород - не крио компонент?
Жидкий - да, сжатый - нет
> Ты не понял, видимо, но ты в курсе, что для получения давления Х в камере сгорания тебе нужно нагнетать в неё топливо под давлением Х, э?
Может тогда просто вентилятором дуть, а? В качестве топлива будет воздух

>>354601
Я из бумаги склеил модель Бурана. Это считается?

>>356413
>Вертикальное видео
>Тяга идет через голову
>Без огнетушителя
>Среди растений
>>354965
>А за эту хуйню не закроют? Мол терорист и всё такое.
Стоит закрыть.

>>358026
>ОП, как собрался предупреждать местных военных о своей хуите? Повязать могут за полёты без разрешения.
Их надо предупреждать так же, как предупреждают о запуске фейерверков.
Потому, что пока что анон со спейсача даже с фейерверками не сравнился.

>>358892
Так она и в баке разлагаться начать может

>>358821
Решил таки узнать, что такое гибридный двигатель
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
> в передаче «Разрушители легенд» запустили ракету на закиси азота и колбасе
Это уже многообещающе

>>359078
Тебе, блять, вуше писали про гибридный двигатель

>>359062
Бак вполне можно приспособить для хранения, а вот перепады давления в турбонасосе ничем хорошим не светят

>>359098
У тебя и в баке будут перепады давления, когда ты перекись вытеснять начнёшь

>>358891
Какой, нахуй, турбонасос? Какой в пизду прогар стенки на такой пиздюлинке? Матан весь в открытом доступе давно, сложности начинаются только при масштабировании до чего-то юзабельного.
Не разбираешься - не пизди. С турбонасоса вообще проорал в голосину.

>>359426
а вот и диванные эксперты подъехали.

>>331009 (OP)
Тред не читал, тему не знаю, но хотел бы вкатиться в запуски хоть куда-нибудь вверх. Из матчасти знаю только что у ракеты двигатель снизу, а еще есть обтекатели. Ну и немного про устройство реактивного двигателя.

Чтобы в тред не сорить бесполезным и бесконечным флудом по поводу литературы, а может и еще чего, можешь ли оставить какие-нибудь контакты?

>>359840
> Чтобы в тред не сорить бесполезным и бесконечным флудом по поводу литературы, а может и еще чего, можешь ли оставить какие-нибудь контакты?
Кто? Оп куда-то делся, а у меня, устроившего только горение карамели и пердаков итт, пока нечего спрашивать. Когда получится сделать нормальную зажигалку для двигателя, тогда может и запилю гайд сюда

>>359845
Какого именно двигателя?

Я еблан и не умею скроллить, так что давай так

>>359845
Ты не в состоянии зажечь смесь или дистанционно активировать процесс? Если тебе нужна радиоуправляемая система зажигания, то это даже я примерно понимаю как сделать, а вот со смесью уже посложнее, но тоже идеи какие-то есть

>>359852
Ты не понял. Проблема-правильно зажечь. Должна гореть вся внутренняя поверхность полости. Но если поджечь только снизу спичкой, то огонь не распростронится на всю площадь. Что с этим делать? Может смазывать полость например маслом?

>>359822
По-моему в домашних условиях двигло на перекиси сделать достаточно сложно из-за необходимости достать из какого-то ануса катализатор

>>359855
ДРП
Р
П

>>359855
Синхронно искрой в нескольких местах?

>>359857
Серебро же. Посеребрение вообще копейки стоит
>>359884
Диаметр полости менее сантиметра. Может пиробумагой?

>>359889
Так а какая разница? Тайминги одни и те же будут, а оголенный провод какой угодно и куда угодно подвести можно. Пиробумага сработает только если температура возгорания достаточно низкая, потому что эта бумага в мгновение испаряется, не давая особого нагрева

>>359894
Да не, хуйня. Может в маленькую трубку, запаянную с одного конца, настругать спичечной серы? По идее будет длинный и тонкий столб пламени

>>359895
Она тоже довольно долго будет прогорать, а напыление с охотничьей спички еще дольше, лол

>>359895
Я говорю, искра - самый действенный способ, только с аккумом может вопрос встать, потому что это лишний вес

>>359855
Лже-ОП-хуй, твоя проблема в том, что ты поджигаешь не с того конца

>>359899
Ты предлагаешь зажигать с конца изнутри? Можно, попробовать

>>359713
По делу нечего ответить? Зачем тебе в такой мелкой хуитке турбонасос, и, главное, как ты вообще себе его представляешь на такой ракете?

>>359917
Ракету будем представлять, если двигатель вообще получится. Для первичных испытаний перекись будет подаваться вообще шприцом. Я не думаю, что делать большой двигатель будет профитно, длина КС и сопла вместе будет полметра максимум

>>359903
Я тебе достаточно толсто намекаю, что нормальные люди так делают.

>>359969
Да я тебя понял
>>360099
Для галочки

>>359917
>постройка суборбитальной ракеты на дому
Тут без вариантов, без турбонасоса (или даже как в electron сделали) не прокатит. Если подавать с помощью избыточного давления в баках - на первый взгляд не взлетит выше пары км. Точнее нужно, конечно, проверять - смотреть отношение массы ракеты (которая будет тем больше, чем больше потребуется топлива, причём просчитывать нужно с учётом требуемого давления) и уже делать выводы.
Просто игрушку сделать можно и из стеклянной бутылки, но нет смысла делать "двигатель", если его потом придётся полностью переделывать, практически с нуля, чтобы оно взлетело.

>>359889
Серебро будет разрушаться сильнее платины, во-первых, во-вторых, а оно вообще достаточно эффективно? Я хз, если честно.

>>359889
>>360206
Кроме того, помимо непосредственно посеребрения надо ещё изготовить поверхность катализатора, это не просто пару трубок взять и спаять.

>>360207
А что ты предлагаешь использовать в качестве катализатора? Марганцовку. Сама установка для разложения будет представлять из себя трубку с крестом из проволоки с одного конца. Туда и надо будет лить перекись

>>360209
>>360206
А, да, серебро неэффективно https://youtu.be/wYVhSunOGrE. При большом нагреве разве что. Буду искать альтернативы

>>360209
>Марганцовку
Ты же понимаешь, что кристаллы марганцовки на проволочную основу придётся как-то сажать?

>>360218
Зачем? Порошок и клей. Учитывая, что марганцовка при этом разлагается, можно сделать это как гибридный двигатель

>>360220
Нельзя это сделать как гибридный двигатель. Марганцовка, во-первых, легко растворяется в воде - а там будет дохуя пара как минимум, во-вторых, для катализатора нужна большая площадь, я уверен, что трубки будет мало. Это будет похоже на грязный кипятильник, из которого марганцовка быстро вымоется перекисью.
Тем более, как ты собираешься её сажать на клей? Сверху посыпать? Это будет слишком тонкий слой, никакой речи о гибридном двигателе опять же идти не может.
>>360218
Проволочная основа только достаточную площадь может обеспечить, но перекись всё равно быстро смоется.
С другой стороны, можно опытным путём установить, на какое время её хватит, тогда это говно может быть похоже на карамельку. В облака уебашит, если перекись под нужным давлением подавать. Но перделка будет оче маленькой.

>>360237
>>360209
Т.е. креста из проволоки будет мало. Но и трубки тоже. Нужно брать хотя бы трубку со спиралью внутри, если придумать, как лепить марганцовку и просчитать, что её реально хватит.

>>360220
Ты. Просто. Невероятно. Тупой.
Эй, верните мне настоящего ОПа!

>>360237
Чёт мне подсказывает, что диоксид марганца будет катализировать разложение перекиси не хуже. В качестве проволочного носителя подойдут металлические губки для мытья посуды

>>360241
>>360237
Нет, ты не понял. При контакте с перекисью марганцовка разлагается. Вообще. Делаем шашку из смеси порошка марганцовки и легковоспламеняющегося в-ва, типа полиэтилена, с полостью внутри, туда и подаем перекись.
>>360242
> диоксид марганца
Возьму на заметку, спасибо

>>360310
>Нет, ты не понял
Я про клей. Идея с катализатором, примешанным к топливу мне нравится, но поди ж сделай

>>360354
> катализатором
Перманганат это реагент, а не катализатор

>>360354
> поди сделай
Если куплю марганцовку и перекись на неделе, то может на выходных и первые опыты будут. Идея в чем: или добавить порошок перманганата в расплав полиэтилена/парафина etc. или смешать с порошком - горючим и добавить туда клей, типа того же момента. Если клей будет гореть в кислороде с выделением большого объёма газа, вообще круто

>>360357
>не катализатор
что ещё спизданёш?

>>360310
Это >>360241 был не я >>360237
Если ты сделаешь такую шашку, я уверен, что тебе не хватит площади контакта перекиси с марганцовкой, кроме того, шашка будет легко вымываться либо вообще практически не работать. Легко вымываться - если много перекиси и мало полиэтилена, почти не работать - когда много полиэтилена, ведь он не даст перекиси доступ к катализатору. Я предполагаю ситуацию, когда полиэтилен сплавляется с марганцовкой (хотя вообще есть вероятность, что эта хуйня сама по себе будет гремучей, но я хз), в случае если просто прессовать - то будет очень хрупкая поебень. Будет нечто вроде кубика сахара в чае.
>>360242
Насчёт металлической губки хорошая идея, но они при высоких температурах вполне себе горят. На ютубе полно видео. Перекись разлагается на кислород и воду, лучше условия для превращения такой губки в говно трудно придумать. Но, как я выше уже писал, если это должно будет работать очень маленький промежуток времени, может сработать.

>>360400
> Я предполагаю ситуацию, когда полиэтилен сплавляется с марганцовкой
Ну так
>>360359

>>360400
Ну и хай горит. Тоже топливо

Подскажите пожалуйста какой-нибудь литературы по сабжу. Тоже хочу начать строить эту конетель, но ничего нормального загуглить не удалось.

>>360497
http://kia-soft.narod.ru/interests/rockets/rockets.htm

>>360499
Хосспаде, анонче, здоровья тебе и долгих лет жизни

>>360503
ты в следующий раз тред пролистай немного если правда интересно, вбрасывали пару десятков постов выше

>>360508
В том то и дело, что я его не читал, а просто пролистал. Может где-то не заметил, пропустил

>>360499
Чекни загрузку цп, когда сайт открыт, лол

>>360515
Ничего не меняется

>>360516
У меня на этом сайте загрузка цп у хрома под сотню. Если убить процесс, то страница выдаст ошибку

>>360532
А может просто цп совсем старое, разваливающееся говно? У меня Phenom x6, до 3.2 разогнанный. Часто даже крашит из-за того, что не вытягивает такой разгон система. Однако с загрузкой цп все в порядке

>>360536
Обижаешь, 4770s. Ну на этом >>358027 точно

>>360541
Хм, сейчас все нормально, странно

>>360402
>>360359
Смотри чтобы твоя марганцовка с полиэтиленом не прореагировала, она вроде пиздатый окислитель

http://libgen.io/book/index.php?md5=D5F9BD0972326F911B7800929BB2F821
http://libgen.io/book/index.php?md5=6E3E704130C99F509CE69D649E4B7169
http://libgen.io/book/index.php?md5=3D236B9BDD4070690CA83952058D9A1F
http://libgen.io/book/index.php?md5=6E169C075023C18DB2EA33F85E717B96
На рутрекере раньше была литература, сейчас не проверял. В общем-то русской академической просто допиздени, если тут есть ебанаты из политехов - чекните свою библиотеку, наверняка что-то будет. Когда до бэкап-харда доберусь - вкину несколько пиздатых книг по сабжу, особенно по устройству камеры сгорания и системы впрыска.

>>360842
Тоже верно. Но вряд ли реакция будет при н.у.

>>360842
>Смотри чтобы твоя марганцовка не разложилась
Поправил тебя

>>360862
Тоже верно. Минуточку. Походу мы тут случайно новое ТТ придумали. Марганцовка разлагается при нагреве, получается свободный кислород. Соответственно он будет окислять полиэтилен

>>360863
ток уи будет как говно

>>360869
Для омского кб самое оно

>>360871
Вангую, карамелька лучше выйдет.
На том сайте выше движки с удельным импульсом 100-130с, тяга под 400н.

>>360850
Тут не н.у., тут условия горячего полиэтилена. Скажем, перегреешь в паре мест или типа того. Кроме того, а что, если она перегреется в двигателе? Кстати, гибридные делают не с полиэтиленом, а с акрилом. Он при неправильно подобранных параметрах плавится при работе и выплёвывается из сопла.

>>360541
>>360532
Поддвачну, лагает сайт.

>>359822
Ну сразу сайт бы вбросил, что уж там. http://www.student.montefiore.ulg.ac.be/~teney/h2o2propulsion.htm

>>360893
> перегреется в двигателе
Разумеется. У пара температура будет около 700° в идеале

Слушайте... Каталаза. Двигатель на перекиси и морковке/ананасе

>>362014
Обосрался

>>362130
Не ну разрушители легенд же делали из колбасы. Будет что-то уровня этого

>>362193
Ну тогда хотя бы на пюре из сушёной моркови и марганцовки. Запрессовать как следует и сойдёт.

http://ddeville.com/derek/Qu8k.html то чудище, которое добралось до 36км

>>362378
помянем

>>362381
Что за негатив, братюнЯ? Пацан к успеху идёт! Будущее нашей космонавтики!

>>362381
Рано ещё, выходные только через 5 дней. Да и вообще "не должно!"

>>362384
теперь пора?

>>363564
Я только еду на дачу для испытаний. Вечером отчитаюсь

>>363577
Историю браузера почистить не забудь. А то нас тут всех закроют

>>363611
Что ж ты за говна-то туда намешал

>>363686
Краска "Бронзовая", точнее ее порошок. Идея была не моя.
В общем, вот видосы. Кстати, с порошком и марганцовкой получилось интересно, перекись разлагалась долго, но стабильно. Идею со сплавом марганцовки и полиэтилена придётся похоронить

>>363693
На очереди создание разлагателя с серебром, всё таки оно тоже применялось в ракетных двигателях.

>>363693
круто

>>363693
а со спиртом как будет перексь

>>363712
Если большой концентрации, то ебанет. Будет ли с 50%, хз.

>>363693
> Юный химик.
Кто бы сомневался. Привет лунатикам.

>>363798
А что? Там остатки перманганата были, самому набору лет 5, если не больше

>>363870
Не подзлетел еще?

>>363872
> подзлетел
Что?

>>363873
Ничо. Лунатикам говорю привет передавай.