CRS-13 с реюзанными ступенью и капсулой отлетался на отлично - Дракон на станции, ступень на посадочной площадке, SLC-40 снова в строю. Следующий запуск - 23 декабря. Это будет Iridium NEXT 31-40, очередная пачка Иридиумов на очередной б/у ступени, посадки не будет.Zuma ожидается не ранее 4-го января, Falcon Heavy Demo Flight где-то в январе - по словам Маска, полезной нагрузкой в первом полёте FH будет Tesla Roadster. Кроме следующих Иридиумов, к реюзной содомии присоединяются три спутника RADARSAT (все летят на одной ракете), которые полетят где-то в 2018. Первый испытательный полёт Dragon 2 ожидается в апреле. Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9Расписание запусков: https://spaceflightnow.com/launch-schedule/Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacexСабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacexРаздел о миссиях SpaceX на форуме NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10Предыдущий тред: >>364298 (OP)
Маскотред и без мемов?
>>366080 (OP)Стоп, у флаконов горизонтальная сборка?
>>366086ВНЕЗАПНО
>>366086Ну здрасьте блят, тебя размер ангара на мысе не смутил?
>>365990почему для меньшего обтекателя - большие перегрузки?
>>366089А почему бак второй ступени имеет форму круглого конуса? У Флакона же обе ступени одного диаметра и прямые как палка
>>366091вернее верхняя половина имеет форму круглого конуса
>>365990>>366090>а почему для меньшего обтекателя - большие перегрузки?Это перегрузки, на которые должен быть рассчитан полезный груз Флакона. Легче - меньше инерция - сильнее шатает, как-то так.
>>366091>>366092Это макет Дрэгона.
>>366092Это DSQU - макет Дракона в защитной плёнке.
>>366095>>366093>>366096спасибо
>>366104
Ананасы - оче важный вопросможет ли хэвик вывести маленькую нагрузку от фалькона9 на 300км орбиту без второй ступени и приземлиться обратно?
>>366107Нет. Вторая ступень нужна для скругления.
>>366109топлива не хватит или что?
>>366110В том числе.Ты сам можешь попробовать проверить в огурцаче. Собери эрзац-флакон и подобный ему хеви и попробуй. Не выйдет та же нагрузка.
>>366111а сколько нагрузки выйдетт? нисколько?
>>366111Зачем огурцы, если есть орбитер с модами на флаконhttps://www.orbithangar.com/searchid.php?ID=6659https://www.orbithangar.com/searchid.php?ID=4727
>>366114Орбитер это слишком для ньюфагов. Начинать стоит с огурцов. Там можно быренько простенько прикинуть хуй к носу.>>366113Хрень выйдет.Технически по идее 1 ступень флакона (и почти любой другой нормальной РН) может вывести на орбиту себя и наносат. Ясен-красен без возврата. Вторая ступень значительно добавляет в эффективности.
>>366118а хэвик с наносатом и потом погасить орбитальную скорость и сесть?
16 тонн на Марс - это же дохуя. Теперь можно будет новые интересные миссии туда запускать.
>>36612416 т к Марсу.
>>366122Мне лень и считать и кербач запускать.Либо жди пока найдётся кому не лень (что редкость), либо запусти огурцач и доложи.
>>366128Ну так, об литосферуатмосферу оттормозимся
>>366057я както раз смотрел пуск на мобиле когда ехал в деревню к бабушке, в тот момент проезжал через богородицк в тульской области. этим летом было
>>366147>на мобилеНу епт, разные извращенцы бывают. Я вон вообще на дваче сижу.
>>366148ну на нормальной мобиле, 5 дюймов экран, ксяоми
Новый контракт - корейский аппарат на Луну в 2020 на Falcon 9.http://www.koreatimes.co.kr/www/tech/2017/12/325_241178.html
>>366155>в 2020ебать, к тому времени неизвестно вообще, будет ли та корея ещё
>>366156С правильной Кореей будет все в порядке, а вот другой может случиться живительный и радиоактивный пепел.
>>366159В случае чего пострадают обе, потому что РАКЕТЫ могут нести самый разный груз. https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-12-20/north-korea-begins-tests-to-load-anthrax-onto-icbms-asahi-says
>>366161Да ну? Я думал, у кима уже есть готовая icbm с готовой боеголовкой
>>366152>нормальной мобиле>ксяомивыбери одно
>>366152>5 дюймов экранЭто не нормально. У меня 24" экран, вот это норма. Или 43" если с дивана.
https://twitter.com/elonmusk/status/943590152181448704
The SpaceX team recently completed production on our 400th Merlin 1D engine—the latest iteration of SpaceX’s rocket engine that powers Falcon 9 to space. https://www.instagram.com/p/Bc8lfJ0l2X3/
>>366182Мои 5 дюймов расположены ближе к глазам, чем твои 24, поэтому мой экран для глаза выходит больше.
Merlin Christmas and Heavy New Year
https://twitter.com/nova_road/status/943541087007903744
>>366198Мне кажется, Маска в детстве слишком много переносили
>>366200Вообще-то да. Он с южного восточного четвертьшария переехал на северное западное вообще.
>>3661875 дюймов у тебя пинус
>>366124с пробуждением тебя
>>366128Если для начального торможения ионники, то, считай, 15-14 тонн чистого пейлоада
>>365416> Есть борды, где можно на английском лампово обсуждать проекты Илония?Реддит же.
Если ещё не было в треде.
>>366287Там же нет Хевика и одновременной посадки трех бустеров? Неинтересно.
>>366288Ты один-то посадить попробуй. Это сложно, но возможно.
>>366287
>>366289Зачем это надо, если есть огурцы?
>>366295Зачем огурцы, если есть орбитер?Чтобы ньюфагам поиграться
Редкий кадр, Falcon 9 перед самым приземлением на гигантского орла
Самое охуенное видео это от очевидцевкак то буднично ракета цивилизованно садится как в фантастике
>>366313а очевидцы будут на посядке хэвика?
>>366314Нет, перед пуском FH по всему побережью распылят боевые отравляющие вещества, а воду заменят на серную кислоту, и никаких очевидцев пуска и посадки не будет. Ты участвуешь в каком-то негласном соревновании на самый идиотский вопрос или что?
>>366314Нет, муск вышлет отряд ликвидаторов.
>>366290Что за игра?
>>366297Чето не так. Почему у него выхлоп перед ракетой? Опять кербач глючит? Я че, ревертнулся в 0.18?
>>366327Ты наркоман? Ступень садится. Естественно выхлоп будет сверху.
>>366327Лол, ты первый раз фалкон видишь? Он же как самолёт летает, всасывает воздух спереди (быстро всасывает, поэтому и огонь) и сзади выталкивает. Маск - гений.
Слито на SpaceXMasterRace, лол. Интересно, это слив-слив или слив-"слив"?
>>366336Это же не тесла.А машину вроде как французы уже запускали. По моему. Наверное это она.Лень гуглить.
>>366338Это Tesla Roadster (первый который) Маска, хуйню не неси.>>366336Для масштабов
>>366340Шишка встала.
>>366340Можно уже ставить анус на перенос пуска на пару месяцев после статик фаера, который выявит кучу проблем.А скорее всего даже движки не успеют запуститься, как отменят.
>>366324Mortal Kombat
Шины в космосе лопнут, не?
>>366353>разница давлений -1 атмосфера во вне>лопнут ли шины?Ну а ты как думаешь? Можешь для чистоты эксперемента докачать на своем тазе одну атмосферу относительно обчного давления и посмотреть.
>>366324lander - игра из девяностых
>>366343>который выявит кучу проблем.в баке теслы нашли стружку
>>366340Да туда бы и Tesla Semi влез, если без кузова
>>366338> А машину вроде как французы уже запускали
>>366342И ушла.>>366333>>366334Whoosh.>>366343Скорей всего. Старт без переноса это не в духе спасех.
>>366359>в баке теслы нашли стружкВ баке теслы родстера
>>366362По поиску только топ гир выдало, лол
>>366369>>366362Ну вы деревня. НАСА полвека назад электромобиль уже запускала в космос и даже посадила его на другое небесное тело и даже каталась на нем.
>>366370Ну не, это лунный ровер. Да и сатурн мог тащить, не много не мало, мировой рекорд грузоподъемности 140 тонн
>>366370Это понятно, но тот анон говорил про французов
>>366377Значит он врал. О ужас, быват же такое!
Хорошо, что запуск без посадки будет в полпятого утра. Смотреть не придется.
https://www.youtube.com/watch?v=wtdjCwo6d3Q
>>366338>>366362>>366377Никаких машин они не запускали, хватит читать посты (а об этом постили в 48 треде) жопой. Французы устанавливали автомобиль на ракету на стартовой площадке, таким экстравагантным образом демонстрируя грузоподъёмность патриотичность хуй знает что своего (тогда) нового хуйца Diamant B-P4. Который всё равно этот Renault 4 на орбиту вывести не мог.
проиграл, пэрис хилтон вечно ему в инстаграм комменты пишет, хочет охмурить его
ахаха и лима туда же )) интересно каково это когда топ модели соревнуются за место на твоем хуе
>>366398>>366399Не думаю, что муска интересуют потасканные бляди. Да и у второй муж с прицепом.
>>366398>>366399Действительно, зачем кидать сюда ссылку или полноразмерную фотографию, это же раздел про хуи и топ-моделей, а не про космос.
>>366401Кидай все тогда. Их там много.
Что мы видим из этих фоток? Машинка намертво прикручена к платформе, и она стоковая никакого научного оборудования солнечных панелей, маневровых двигателей, ничего. Как она тормозить будет тоже хуй знает.
>>366403> Как она тормозить будет тоже хуй знает.Щито? Зачем ей тормозить?
>>366403Куда тормозить собрался?
>>366403>никакого научного оборудования солнечных панелейВо-первых, первый испытательный запуск ракеты имеет склонность нередко заканчиваться фейлом сейчас какой-нибудь сноб запостит мне названия всех ракет, которые начали летать с первого запуска, поэтому такой запуск частенько проводят с массо-габаритными макетами, например с ебическим баком воды, или вообще без нагрузки - так что в случае чего взорвётся красный родстер или 10 тонн кирпичей. И во-вторых:>Как она тормозить будет тоже хуй знаетОна не будет выходить на орбиту вокруг Марса, её запустят на эллиптическую орбиту с апоцентром в районе орбиты Марса и перицентром, очевидно, в районе орбиты Земли. Тесла просто будет болтаться посреди нихуя между орбитами Марса и Земли, всё.
>>366411>>366409А на орбиту марса он как выйдет? Или тесла просто вокруг солнца будет летать на примерной орбите с марсом?
>>366413Да не надо выходить ни на какую орбиту вообще. А выбрали просто вывести на отлётную траекторию к Марсу.
>>366412>Она не будет выходить на орбиту вокруг Марса, её запустят на эллиптическую орбиту с апоцентром в районе орбиты Марса и перицентром, очевидно, в районе орбиты Земли. Тесла просто будет болтаться посреди нихуя между орбитами Марса и Земли, всё.Понял ну я так и предполагал.
>>366407>>366408У нас есть претендент на место в шапке следующего треда
>>366401Какая красота, господи, это Кубрик. Это девид боуи
>>366336Что случится с резиной под воздействием солнечного излучения? Кто-то в /news/ говорит, что она начнет кипеть, плавиться и выделять весь газ из себя. Что краска мол тоже не космическая и быстро слезет.
>>366412Реквестирую тогда этот список. Аж интересно стало
>>366430Жди сноба, но на самом деле таких довольно много. Я сейчас без окунания в гугл могу тебе назвать Сатурны всех серий, Пейс Шаттл, Энергию, Атлас-5 и Дельту-4. И Флакон 9 тоже, кстати.
>>366354Я вообще не шарю в техобслуживании авто - у меня их не было никогда. Все мои практические знания в технике начинаются и заканчиваются на Т-64БВ, да и то уже нихуя не помню.
>>366435не лопнут
>>366435 Это где такие танки ещё в строю, в ВСУ?
>>366435Из той же серии почему у тебя не лопнет голова. Насмотрятся ведь швурценегоров.
>>366401бля это спейсикс тред, тут ебашат чистейший колумбийский кокос вперемешку со снотворным, ссут в трёхлитровые стеклянные банки и ебут топовых моделей, актрис и певичек.ну и раз в 1-3 месяца запускают какуюнить хуйню в космос
Че, уснули? А я видел пуск. Слава Муску-небоходцу!
Так что, Маск научил вторую ступень в повторный запуск? Опять дал роскосому пасасать!
на седьмой минуте полета можно услышать как кто-то анонсит энтри бёрн первой ступени и чуть позже переход звукового барьера. СЕКРЕТНЫЕ ЭКПЕРИМЕНТЫ МУСКА
>>366451я тож видел. както ракета сильно травила до старта в этот раз?
>>366441И взрывают большие баки
>>366453Перед пуском говорили что будет садиться как обычно, просто в воду, если я не перепутал ничего.Я так понимаю это с хэвиком как то связано и с каким то оборудованием на одной из барж.
>>366434Привет, сноб. Мы и без тебя знаем, что такие были.
>>366455и взрывают большие карбоновые баки
Типа баржу с западного на восточный берег перегнать хотели... это возможно вообще или я брежу?
>>366459думаю возможно, через панамский каналчо там с обтекателями, ктонить знает?алсо на реддите один чел спетросянил что ёба руки на корабле будут ловить вторую ступень за её аэродинамические решетки (которых у нее нет ну это пока
>>366434Ангару-5 забыл.
>>366453ОН ВАМ НЕ ИЛОН
Второе зажигание!
>>366398> орбита миллиард летон что, шизик?
>>366465ну да а что, есть кометы с такой орбитой.я так понимаю хэвик будет ебашить как я всегда делаю в кербаче - строго вверх пока не кончатся все баки и ступени
Бля, всё таки Маск - бог пиара, даже если он сам к этому руку не прикладывает. Запуск над половиной США видели, в твиттере миллионы кричат о НЛО и КНДР. Вот так вот, случайно напомнил полстраны о своём существовании.Поищите твиты по #ufo - это просто клондайк отбитых предположений.
>>366472
>>366386Что-то я нихуя не понял. А зачем они ее утопили? Они же отработали посадку на воду?? Почему не подогнали платформу?
>>366474Сегодня то ли модификация старая-нинужная, то ли нагрузка слишком большая для посадки.
>>366475Ну хз. Это же B1036, первый раз отработал в июне. Следовательно относится к Block 4. Тут у них еще Block 3 остались от реюза.
>>366476Ёбу дал? 1036 - это блок 3. Первый блок 4 полетел с CRS-12.
>>366475>>366474я так понял бустер одной из первых серий и уже летавший, а они не предназначены для реюза больше чем 1 раз, я так понял. так что её только если на металлолом, а ради этого баржу не выгодно посылать, дороже выйдет. хотя мне это непонятно, там же двигатели, электроника. рули опять же, которые дорогие. они их не сняли помоему. но видимо они провели какойто эксперимент. может симулировали отказ двигла и проверили увод ракеты от баржи на безопасное расстояние, хз, может чёто другое
>>366477>Ёбу дал? 1036 - это блок 3. Первый блок 4 полетел с CRS-12.Хм, где-то в твитерах слышал что в последние два квартала в 2017 юзают только Block4. Ну хз. А есть полный список бустеров и к какой модификации они принадлежат?
>>366468период - миллиард лет??? это большая полуось 5 парсекесли речь идет об устойчивости, ее нет на масштабах времени 10 млн лет
>>366468>ну да а что, есть кометы с такой орбитой.Сомневаюсь.
>>366439да>>366437благодарю
>>366399> Вау, красивая машинка.> Какая, блядь, машинка, ты на ракету мою посмотри!
Как же хочется быть частью команды SpaceX
>>366496Что мешает? Маск же берет кого угодно, лишь бы был интерес к теме и хотя бы знание школьной программы. Американской, так что если ты учился в рахе/ссср то все зашибись
>>366497То,что я аморфоное существо с завышенными мечтами, но с низким icq.
>>366474Все юзанные тройки/четверки будут теперь топить, освобождая место под пятый блок.
>>366498Ну позадроть в ксп, потом в орбитер. Спейс энжин опционально. Если разберешься, считай начальные знания есть
>>366497Да ну.
>>366497У Мускония в Spacex могут работать только граждане США, так как это отрасль, близкая к обороночке. Так что анону можно посоветовать либо готовить трактор и ждать 10 лет получения гражданства, либо идти в какой-нибудь Sea Launch и надеяться, что там все по-настоящему
>>366497>Кого угодноНе пиздишь сейчасмимо гражданин пендостана
>>366508Это вопрос, дабыстрофикс
>>366460Что за корабль? Для чего нужен?
>>366511Не корабль, а судно!Ловить лепестки обтекателя.
>>366508Не знаю. С теслой и нейрочем-то точно так, со спейсикс наверное
>>366521Все давно поняли, что он отправляет теслу в космос. Он может.
>>366525Н-но там кабина не герметичная, водитель задохнется же...
>>366526Кстати, насчёт этого. Маникен то будет? И да, почему тесла не вертикально стоит? Не распидрасит от перегрузок?
>>366532Манекена скорей всего не будет, чтоб не шатался по космосу в поисках заправки.>Не распидрасит от перегрузок?Конечно нет. Распидорасит только если хевик ебнет ей по земле.
>>366533А какая перегрузка у хеви?
>>366534Маленькая. Родстер большие перегрузки на дороге испытывает.
>>366532я думаю там ещё дело в центре тяжести.вангую что её так поставили чтобы спутник был максимально баллистически устойчив.
>>366534>>366535Э, юзер гайда пока нет.
>>366486>>366407>>366408Вот вымрет через пару миллионов лет человечество, прилетят в солнечную систему какие-нибудь космолетчики из соседней галактики и будут охуевать. "Как земляне летали в космосе на кабриолетах?" Будут строить догадки, в теоретических диспутах профессора будут хвататься за световые ножи, пиздиться насмерть. Какой-нибудь нигилист скажет "они запустили эту хуйню, потому что могли". Но его пошлют нахуй и зачмырят, ведь все ждут от высокоразвитой цивилизации логичных поступков. Зонды, это мы понимаем, межпланетные станции, телескопы, но это что за ебина?А Муск в наше время сидит на высокотехнологичном толчке с подогревом и автосмывом и думает: "Не, ну серьезно, нахуя я теслу запускаю?.. ПОТОМУ ЧТО МОГУ! Пусть все охуеют, как я могу."
>>366508Пиздит. Недавно на реддите челика с тремя образованиями неплохими автореджектнули
Я вам фапконтента принесhttps://www.youtube.com/watch?v=JRzZl_nq6fk
>>366588Прочитал как "фалконтента". Не разочаровался. Гидно. Хочу такое же ИРЛ увидеть.
>>366122Ты предлагаешь ссто в ирл замутить. Это влажная мечта всех ракето-конструкторов.
>>366288Стоп. Хевик будет сажать 3 бустера одновременно?Блять, и правда. Охуеть
>>366485Тупые шлюхи, сэр
>>366545 Надо жигуль запустить, чтобы совсем охуели.
>>366412> орбиту с апоцентром в районе орбиты Марса и перицентром, очевидно, в районе орбиты Земли.Блять, ну это не интересно.Тупо 1 раз слетает к марсу, а дальше будет болтаться между землей и пустым нихуя, где когда-то был Марс.Пока через 50 лет их местоположения опять не совпадут.
>>366592 Да. Одновременно в одну точку.
>>366597Не обманывай народ.
у меня уже ломка, нужен новый пуск или хотябы инфа о фейрингах или о мягкой посадке ступени в воду, ну или на самый крайняк чтоб до января перекоматозиться то какаянить инфа с испытаний раптора или там какогонить бака для BFS или чегонить такого
почему вообще считается что ракета это чтото сложное? почему скептики говорят что BFR и к 30ому году не полетит даже в нынешнем варианте. в чем проблема сделать здоровую алюминиевую трубу, внизу прикрутить несколько движков, внутрь засунуть баки и вперед. технологически и с инженерной точки зрения что алюминиевая труба что ракетный двигатель что баки это не кактето супер сложные вещи, какаянить коробка передач или редуктор с дифференциалом или тот же ДВС гораздо более сложные устройства с точки зрения инженерии. так почему это считается какойто супер технологией в которую могут только сверхдержавы?
>>366608>что ракетный двигатель что баки это не кактето супер сложные вещи, какаянить коробка передач или редуктор с дифференциалом или тот же ДВС гораздо более сложные устройства с точки зрения инженерииПиздос, ещё и правописание.Браво! Идеально отыграл школьника компенсирующего двухзначный айкью лишней хромосомой.
Зуму когда будут прожигать?
>>3665973 бустера друг на друга, а 2 ступень должна пролететь в метре над ними и долететь до моря. Да, а Тесла после полета вокруг Марса вернется на Землю и на автопилоте доедет до гаража Илона.
>>366608почитай >>331009 (OP)
>>366609А мне вот что-то не смешно. Даже в огурцетреды в их худшие времена такого не залетало.
>>366588
>>366588А ступень же не сажали в этот раз, зачем они давали ей какие-то команды на разворот и коррекцию?
>>366628Если энергии и так хватало, то отработка лишней не будет.
>>366588Ого, половинки обтекателя тоже маневрируют после сброса
>>366608> ракетный двигатель что баки это не кактето супер сложные вещи, какаянить коробка передач или редуктор с дифференциалом или тот же ДВС гораздо более сложные устройства с точки зрения инженерииЕсли у тебя ракета с одним двиглом, то базару ноль. Но у ебучей ракеты сколько их будет. Причем все многоразовое. Потом дозаправка и обслуживание
>>366591> Это влажная мечта всех ракето-конструкторов.Технически так мог бы ураган без бустеров
Получается, если Хэви взлетит, то она будет самой грузоподъёмной среди существующих, и второй среди всех (после Сатурна 5)?
>>366641Просто кто-то читал комментарии на канале Роскосмоса об этом.
>>366668Третьей, после Энергии.
>>366668>и второй среди всех (после Сатурна 5)?Среди всех кто летал?? А хуй то там, забыл Н-1 и Энергию. Тех кто летал в космос? Забыл Энергию. Много пиара. Но поглядим, шоу будет атас.
>>366676У н1 не было удачных полётов. Или я ошибаюсь?
>>366662Это что?
>>366675>>366676> Забыл ЭнергиюНе забыл, просто смотрел по этой таблице, а там написано failed to oribt. Но ведь получается, эта же Энергия взлетела с Бураном, но в массу ей записали только 30 тоннhttps://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_orbital_launch_systems
>>366681Она взлетала, но фейлилась ещё на первой ступени
>>366686А нечего смотреть педивикию.Ну а так Энергия вообще ничего не должна была выводить на замкнутую орбиту.
>>366686Да ты охуел. Там же зафейлился рб полюса. Одна из самых тупых ошибок, кстати, он развернулся на 360° вместо 180°.>>366687> на первой ступениЧто? Оба полета были успешными для самой рн
>>366690>Одна из самых тупых ошибоккак и оттормозится на этапе разгонного блока, недавно.
>>366691Там проблема тоже в развороте не туда.
>>366690>Что? Оба полета были успешными для самой рн Тот анон про Н1 говорил (четыре фейла), а ты про Энергию (два вина).
>>366482ладно, это я так на шару спизднул вдруг прокатит, так то я в этой теме вообще ни бум бум
>>366618ну и чо? читать я это конечно же не буду, там дохуя текста слишком. тем более это твердотоплвиники, а жидкостные это другое дело. хотя твердотопливная ракета это вообще должно быть просто элементарно, у тебя вообще уже даже и двигателя и баков нет, остается только алюминиевая трубка и топливо в ней, ну сопло ещё.на ютубе вот есть чел русский который выточил в гараже турбореактивный двигатель, сделал авиамодель и она у него летает на этом турбореактивном двигателе. вот турбореактивный двигатель это устройство гораздо более сложное чем ракетный двигатель, например. это по сути и есть ракетный двигатель, только ещё со всякими крыльчатками и с атмосферным кислородом в роли окислителя. так и то чел смог в гараже сделать
впервые проиграл с Илонияhttps://twitter.com/elonmusk/status/944399853316055040/video/1
>>366704>хотя твердотопливная ракета это вообще должно быть просто элементарно>алюминиевая трубка и топливо в нейАлюминий это компонент топлива, ты бы еще из пороха предложил сделать корпус.Рокет саенс не для таких, как ты.
>>366704>читать я это конечно же не буду, там дохуя текста слишкомВот поэтому ты ничего и не знаешь блядь, даун мелкобуквенный.>вот турбореактивный двигатель это устройство гораздо более сложное чем ракетный двигатель, например.Спасибо за мнение специалиста, турбореактивный двигатель, оказывается, сложнее йобы из несчётных тысяч деталей, имеющей дело с температурами от -250 до 3000 градусов и давлениями по 300-500 атмосфер, со скоростью истечения газов из сопла 13000 км/ч, жрущей под 4000 литров топлива в секунду, с валами турбонасосов крутящимися со скоростью до 35000 об/мин.
>>366707Ты жопой читаешь? Он хоть и еблан, но имел в виду твердотопливный двигатель, не приплетай к разговору жрд.
>>366700Лучше машина в небе, чем 19 спутников под водой. Помни об этом, патриот.
>>366709Нет, он имел в виду ЖРД, либо пишет, как наркоман >>366608>внизу прикрутить несколько движков, внутрь засунуть бакиТТРД баки и движки не нужны, нужен заряд топлива, сопло, система поджига, система ориентации, телеметрия... И тут прямо имплаит что говорил про ЖРД>>366704>тем более это твердотоплвиники, а жидкостные это другое дело. хотя твердотопливная ракета это вообще должно быть просто элементарноТак что нет, я придерживаюсь своего мнения >>366609Мои бока на орбите.Потому, что любой хоть поверхностно знакомый с ракетной техникой, ее историей и устройством поймет, что один ТНА чуть ли не сложнее современного самолётного турбореактивного двигателя.
>>366700Гагарин как раз бы одобрил
>>366719Какая охуенная фотка. Я аж возбудился.
>>366700Намёк на то, что в первом испытательном полёте надо сразу человека запускать?
>>366704> ну и чо? читать я это конечно же не буду, там дохуя текста слишком. тем более это твердотоплвиники, а жидкостные это другое дело.Я тебе больше скажу, мы там сейчас детонационно-импульсный проектируем> на ютубе вот есть чел русский который выточил в гараже турбореактивный двигатель, сделал авиамодель и она у него летает на этом турбореактивном двигателе. вот турбореактивный двигатель это устройство гораздо более сложное чем ракетный двигатель, например. это по сути и есть ракетный двигатель, только ещё со всякими крыльчатками и с атмосферным кислородом в роли окислителя. так и то чел смог в гараже сделатьТы что, ебобо? Трд и жрд это совсем разные вещи. Я тоже думал, что там раз плюнуть, а потом посмотрел температуру пламени керосин-кислород. И это только одна проблема из кучи
>>366744Ты это, сейчас тему догагариновских полетов вскроешь
>>366747>догагариновских полетовОсторожней, так до нелеталов, налуненебылов и плоской земли недалеко.С этим сразу в зогач лучше.
>>366744Это же шутка про то, что запускают автомобиль без человека на Марс, не будь занудой.Ну и еще есть намек на то, какую важную роль в обществе стало играть потребление (по сравнению с 1960-ми, когда никто бы не додумался такое запустить, да и никому это не было бы нужно).
>>366760Эх, красота...
>>366704Только половину всех деталей он купил на стороне и взял из магазинных двигателей, потому что самому на станке это не выточить, а двигло получилось на 5 килограмм силы. С забором атмосферного воздуха. И да, он большой молодец, топ 1 в русскому ютубе в своем сегменте, обогнал даже всякую порашу и котиков. Но до выхода на орбиту от самодельного ТРД таки далековато.
>>366706>>366707блять идите нахуй дауничи ракетный двигатель, даже жидкостный, это просто блять ЭЛЕМЕНТАРНОЕ устройство с инженерной точки зрения, по сложности примерно на уровне дачного пульверизатора, на порядки проще чем ДВС или ТРД. я всё сказал, больше с вами даунами спорить не собираюсь. у него турбина крутящаяся на 35 000 оборотов в минуту это чтото сложное блять, ничего что в ТРД таких турбин (крыльчаток) десятки и крутятся они на тех же 30 000 оборотов и температура в камере сгорания сравнимая, под 2000 градусов, и в такой температуре должны работать и выживать лопасти турбины, которые в отличие от ракетной турбины ещё и всю тягу двигателя на себе несут механически
>>366709нет, я имел в виду ЖРД, ТТРД это вообще по сложности уровень хоттабыча что мы в детстве делали когда зажженную спичку засовывали в полный спичечный коробок
>>366707>йобы из несчётных тысяч деталей, если что, даже в ДВС на порядок больше деталей чем в жидкостном ракетном двигателе, я уже молчу о ТРД. в ЖРД деталей пара десятков - турбина, клапана - вот и всё по сути
ДВС и Турбины делают все кому не леньради стареньких ЖРД Самая Богатая и Технологичная Держава вынуждена унижаеться перед Феодальной Бензоколонкой.Это все что вам надо знать о технологической разницей между ЖРД и всяким другим двигательным говном
>>366774Ты очень глупый. Построить примитивный ракетный двигатель действительно просто - многие это делали в гараже. Но фишка в том, что для конкурентной ракеты нужен двигатель, обладающий определенными характеристиками. И вот этих характеристик достичь очень сложно.Вот тебе аналогия: сложно ли запомнить цифры? Довольно просто. Но для того, чтобы победить в соревнованиях по запоминанию цифр, нужно уметь запоминать миллионы цифр. Этому учатся годами, и все равно осваивают только единицы.
>>366777>в ДВС на порядок больше деталей чем в жидкостном ракетном двигателе>в ЖРД деталей пара десятков - турбина, клапана - вот и всё по сути Маскофаги, которых мы заслужили.
>>366778>ДВС и Турбины делают все кому не лень>Это все что вам надо знать о технологической разницей между ЖРД и всяким другим двигательным говномНапомни, какой процент ДВС в бензоколонии в новой техники иностранного производства/разработки?>ради стареньких ЖРД Самая Богатая и Технологичная Держава вынуждена унижаеться перед Феодальной Бензоколонкой.Унижается не ради ЖРД, а ради зарплат в 500баксов и коррупции, позволяющих скупать эту цацку ручной работы за копейки. Так что порадовался продаже двигателей - потыкал в говно работничков отрасли.
>>366784Покупают, потому что юла сборище даунов.
>>366700
>>366785>Покупают, потому что юла сборище даунов.Там вообщето уже вскрылось что они продают двигатель по копеечной стоимости в американскую фирму-прокладку а оттуда он уже уходит совсем за другую цену. Они не дауны, они используют в личных целях то в чем бензоколония хороша: коррупция на всех уровнях и труд пенсионеров.
>>366778Чаю
>>366778> ради стареньких ЖРД Самая Богатая и Технологичная Держава вынуждена унижаеться перед Феодальной Бензоколонкой.Потому что рд-180 это самый мощный керосинник> Это все что вам надо знать о технологической разницей между ЖРД и всяким другим двигательным говномДа не, просто жрд мало кто клепает, потому что спрос небольшой
В KSP уже запустилиhttps://www.youtube.com/watch?v=fvsZ8Mwotqw
>>366774>блять идите нахуй дауничи ракетный двигатель, даже жидкостный, это просто блять ЭЛЕМЕНТАРНОЕ устройство с инженерной точки зренияДа, тебе с тремя классами церковно-приходской понятней, чем инженерам и ученым.Обычно такая самоуверенность и подобные утверждения происходят как раз из-за даунизма незнания даже элементарных вещей, именно так и рассуждают кухонные эксперты, нихуя не разбираясь в вопросе на деле, на словах затыкая за пояс Эйнштейнов с Вассерманами.
>>366791>Потому что рд-180 это самый мощный керосинникНо ведь РД-170 самый мощный керосинник.>спрос небольшойНо стабильный.
>>366810Эффект Даннинга-Крюгера: люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации.
>>366812Спасибо, всё время забываю про этот эффект. Именно он тут в явном виде.Не удивлюсь, что этот "ЖРД- ЭТО ПРОСТО"-анон это катапультоблядь из треда тупых вопросов.
Охуительные истории в треде. Как можно блять сравнивать ЛЮБОЙ ТРД с ЛЮБЫМ ЖРД. Давайте расскажите мне дауны как ебанный мерлин сложнее АЛ-31Ф который десять лет допиливали до ума тысячи человек и десятки предприятий. Пиздуны-теоретики.
>>366815Ух-ты ну-ты. А Мерлин, стало быть, на коленке с нихуя Маск в гараже собрал лобзиком и стамеской используя детали от старого пылесоса, двадцать баксов, банальную смекалку и готовый ЖРДБудто ЖРД собираются с нуля не основываясь на годах сопроматов и матанов, готовых и новых расчётов. Будто Мерлин не прожигали десятки раз и не улучшали годами.Будто ЖРД сделан из полутора десятка деталей лего и пары старых шлангов.Как можно быть настолько наивным и недалёким?
>>366816Я не говорил что мерлин можно собрать на коленке лобзиком. >Как можно блять сравнивать ЛЮБОЙ ТРД с ЛЮБЫМ ЖРДВозможно есть отдельные ракетные движки, которые сложнее чем вышеуказанный АЛ-31, но это далеко не все, и в большинстве они гораздо проще, поскольку у них банально нет требования работать тысячи часов.
>>366817>гораздо прощеВот тут брехня.Это всё равно, что говорить Чогори (8611м) гораздо ниже Джомолунгмы (8848м) или что Бугатти Хирон (2.9М) гораздо дешевле Ламборгини Венено Родстер (3.3М)
>>366817В чём сложность измеряется?
>>366819В обеспечении стабильной работы тысяч деталей(а в современных ТРД их реально десятки тысяч) на протяжении многих тысяч часов. ЖРД более сложный по части нагрузок и температур, но один хуй ему отработать свой цикл и сгореть в атмосфере. Почитайте например о разработке гибридного двигателя SABRE, насколько блять сложная эта задача.
>>366812>принимают решения будем надеется что они еще не принимают решенияили тут сидит вся илита рошкошмоша?ОH SHI-
>>366819Ну че ты как этот-то. Кароч ЖРД это очень просто, а самолетные это сложно, это же очевидно!Маск шарлатан, просто собрал простой ЖРД и ракету и ворует деньги, любой так мог.Вроде так.>>366820>ЖРД более сложный по части нагрузок и температур, но один хуй ему отработать свой цикл и сгореть в атмосфере. Про многоразовые ЖРД ты, конечно, решил тактично умолчать.Про равномерность потока, давления и сгорания, про недопустимость детонации или изменения характеристик сгорания решил позабыть.Про практически абсолютную фатальность при отказе малейшего узла решил не вспоминать. Те же самолетные моторы вполне переживают помпаж и при отказе одного из моторов не убивают борт.>>366821Принимают. Ещё как принимают. Обычно хватает мозгов советоваться со специалистами, но порой принимают решения самостоятельно и мы имеем базу на Луне, нереактивный движитель и самый яркий спутник на орбите.
>>366783в дизеле кстати 3 детали -- стакан, поршень и коленвал, топливо само детонируетмимо три класса церковно-приходской
>>366822ЛОЛ. Болдена, который финансировал ворп-драйв, вроде пидорнули. Про ЕМ-драйв не много читал, его кетайцы продвигают?
>>366822>Про многоразовые ЖРД ты, конечно, решил тактично умолчать.Многоразовые один хуй каждый раз разбирают-просвечивают-заменяют детали.>Про равномерность потока, давления и сгорания, про недопустимость детонации или изменения характеристик сгорания решил позабыть.Все то же самое относится и к ТРД.>Про практически абсолютную фатальность при отказе малейшего узла решил не вспоминать. Те же самолетные моторы вполне переживают помпаж и при отказе одного из моторов не убивают борт.Это лишь косвенно характеризует сложность двигателя. Для ТРД требования по надежности также очень высоки, поскольку эти движки возят живых людей и зачастую в больших количествах. И не просто возят, а делют это регулярно, на протяжении всего ресурса двигателей.
>>366827Хватит позориться.Отказ ТРД не убьёт людей.Помпаж, пропажа давления в магистрали не распидорасит аппарат.К ЖРД гораздо строже требования.
>>366829А ты блять не видишь разницу, между механизмом, которому надо отработать десятки минут, и тем, который работает тысячи часов? Сколько времени потребовалось чтобы довести ресурс ТРД до таких значений, сколько блять людей работало над этим. Китайцы до сих пор АЛ-31Ф скопировать не могут. Вернее могут, но ресурс у него в разы меньше.Да, ЖРД работает с гораздо более высокими давлениями и температурой, но это не делает его автоматически сложнее.
>>366831Делает. Футболисты из газмяса аж 90 минут по полю бродят, а легкоатлет хуячит 200 метров. Но это не значит, что у легкоатлета менее сложная работа и нагрузки ниже.
>>366831>Да, ЖРД работает с гораздо более высокими давлениями и температурой, но это не делает его автоматически сложнее.Дык. Не это делает его автоматически сложнее. Работа на пределах механических прочностей, погоня за долями процента эффективности, доводка до безукоризненной работы на всем этапе полёта.В качественном ЖРД в составе уже примерно стоит твоя любимая турбина, только расчитана она не на прогон воздуха с керосином а на прогон десятков тонн топлива и в отличие от самолета малейший дефект приведет не к помпажу или снижению эффективности, он приведёт к распидорасу всей ракеты.Даже самый крутой воздушно-реактивный двигатель не досматривают-осматривают-дефектоскопируют и дрочат так тщательно, как любой ракетный, кроме разве что прототипов.
>>366831ЖРД надо отработать положеный срок в таких ебанистически адских условиях, в которых ни один ТРД не работает. Сопромат и материаловедение совершенно иного уровня, который стоит гораздо больше усилий и труда.Один только турбонасос качать должен десятки тонн топлива в секунду на 30-50к оборотах/мин, ты сам подумай, одна часть у него ебически раскалена до 2 тыщ градусов, другая качает криогенный кислород и керосин в жидком состоянии, малейший сбой и гидроудар, по пизде топливные магистрали, ракете хана. Охлаждение камеры сгорания, сопла, там же температуры такие, которые материалы вовсе не выдерживают, так же, как и в твоих любимых турбинных лопатках. И груз у ракеты - космический аппарат, стоимостью от сотен лямов до лярдов баксов, это тебе не обезьянку в салоне вести, в кресле похрапывающую, тут большие деньги крутятся.
это - пейсикс 2005-2017запилите аналогичную скрепную картинку
>>366842Тебе картинки с жигулями мало, нужен свежий контент для пораши?
>>366842О, Илон еще без парика
>>366842Во-первых это спейсикс 2002-2017, во-вторых уёбывай на порашу.
>>366823> само детонируетА впрыскивается через что? А распределяет это всё что? А смазывается это всё как?
>>366706Сгораемые арт гильзы.
>>366851водитель ртом впрыскивает, ты что "Мад Мах: дорога гнева" не видал?
>>366858Кстати, у Максика ракеты из магния, а он горит гораздо лучше чем луминjust sayin
Где мой спуск?
>>366912Че за новый мимис с землей тян?
>>366290
>>366596Точнее, он будет болтаться между пустым нихуя и пустым нихуя, раз в сто лет приближаясь то к Земле, то к Марсу.
>>366924Путь к Земле, братан
>>366811Но ведь F-1 это самый мощный керосинник.
>>366927>F-1 это самый мощный однокамерный керосинникфиксанул
>>366928Ну ок.
>>366080 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=DWMPe3wF9jQ
Обратите внимание на значок реюза. 6 б/у подряд.ко-ко-ко экономически невыгодно
>>366938Выставляешь счет х2 за реюз@экономически выгодно
>>366817Почему просто не сравнить стоимость двух изделий? Цена продукта и является мерой его сложности.Ал31ф стоит 3 миллионаРд170 - 10 миллионов долларовRs 68 - 20 лямов
>>366945>Цена продукта и является мерой его сложности.Золотое кольцо - 200 баксов.Микромеханический шестиосный гироскоп - 50 центов.
Я не понимаю, почему вы до сих пор кормите этого фрика?
>>366943Кстати на реюз скидка 10% всё ещё или уже больше?
>>366810Вассерман — ватный мудак.
>>366952Н-но Илон Маск довольно много делает для космонавтики, почему бы его не кормить?
>Родился в перди>Аутист, залипал в библиотеке>Родители послали в вузик>Придумал очевидные банальные вещи>Занялся ракетами>Занялся транспортом>Этим и так занимаются все кому не леньНе понимаю, нахуя все так дрочат на Константина Эдуардовича?Пик нерилейтед.
>>366958Я про отбитого с лёгкими двигателями.
>>366964Да пусть пиздует в самодельный тред. Может что годное и выкинет нам
>>366945> Цена продукта и является мерой его сложности.Пизда, у нас тут экономист в треде, все в магазин
>>366938Нью аге оф спейсикс.
>>366938Только у них такими темпами очень быстро закончатся ступени. Таки block 4 будет реюзаться больше 1 раза?
>>366959Нахуя дрочить на того, кто уже давно умер и кто точно уже не изменит наше будущее?
>>366983Ага, принципиально нового после него ничего не придумали только
>>366993Да мне неинтересно, кто и что придумал. Мне интересно, кто что сделал. Я слежу за материальными вещами. Если я захочу узнать о механике - я почитаю книжку. Мне реально интересно, будет ли человечество осваивать Марс, будет ли дешевый спутниковый интернет для всех, будет ли полноценный реюз, будет ли действующий пилотируемый корабль и частной компании, будет ли сверхтяж и прочие такие вещи, за этим и слежу.
>>366080 (OP)Давайте выкинем из шапкиhttps://spaceflightnow.com/launch-schedule/и заменим наhttps://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifestПотому что, во-первых, он только про Спейсикс, а не общий. А во-вторых, он актуальнее: любая информация с spaceflightnow сразу появится на реддите + там могут быть инсайды из других источников.
>>366995Тогда заодно нужно обновить родмап. Red Dragon выкинуть, ибо отменено, а BFR/BFS добавить.
>>366998Предлагаю так:Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.===вы находитесь здесь===Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.Вот когда запустят свой Dragon 2, тогда поговорим.Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим. Вот когда слетает 10 раз одна и та же ракета, тогда и поговорим.Вот когда сделают свой спутниковый интернет, тогда и поговорим.Вот когда полетит их BFS, тогда и поговорим.Вот когда запустят свой BFR, тогда и поговорим.Вот когда посадят его на Луну, тогда и поговорим.Вот когда высадят людей на Луне, тогда и поговорим.Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.Ничего же не проебал?
>Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.>ватники и мускофаны с озлобленными рожами ждут у мониторов 200 миллионов лет чтоб решить спор на сосаче
>>367002>Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.Ты вообще в курсе, что это небыстрый процесс? И что его нет в планах Спейсикс - есть только идеи как это можно было бы сделать?
>>367006Это логарифмическая шкала же
>>367006Не то время. Вот когда Солнце увеличит светимость на 10%, тогда и прилетим с выжженой земли на теплый марс.
>>367006с идеями кстати негусто. на марсе очень мало хаза, если растопить весь CO2, всю воду и вообще всё что есть на поверхности и немного под ней то атмосфера уплотнится с 0.01 земной до 0.02-0.03 земной. на марсе никогда человек не сможет ходить без скафандра если не перевезти половину атмосферы венеры на марс. и никакими микробами и растениями даже за миллион лет атмосферу не нарастить
>>367009Закидаем кометами, GO SPACEX GO!
>>367009Пора завезти комет.По Венере тоже ебнуть, чтоб раскрутить и ядерную зиму запилить.А для Марса пока терраформируется вывести расу синих больших уберменшей.Потом полететь всем экзофлотом воевать с пиратами на Энциладе.Вейт, ох щи-
>>366998>>367002Не нужно. Вся суть этого списка - чтобы одни дауны не запаривались с аргументацией в споре и махали этим сперва-добейся списком перед ёблами других даунов.Уже то, что этот список надо обновлять вместе с изменениями планов SpaceX сводит его ценность к минимуму. Пункты про BFR и Марс, до возможного воплощения в жизнь которых пройдёт десять и более лет, делают список ещё более бессмысленным, особенно учитывая разницу в сложности и масштабах задач.
>>367012>Уже то, что этот список надо обновлять вместе с изменениями планов SpaceX сводит его ценность к минимуму. Дык.>ХАХАХА НЕ СДЕЛАЛИ РЕЮЗ ВТОРОЙ СТУПЕНИ>ХОХОХО ДРАГОН НЕ ПОЛЕТИТ НА МАРС>ХИХИХИ НЕ БУДЕТ БЕСПАРАШЮТНОЙ ПОСАДКИ ДРАГОНА>НУ И КТО ВАШ МУСКУС ПОСЛЕ ЭТОГО?
>>367013Ну можно ещё>ОЛОЛО, СКУКОЖИЛИ ITS ЭТО ВАМ НЕ РЕНДЕРЫ РИСОВАТЬНахуй этот список короче.
>>367011Что то глубины души знакомое. Напомни имя шедевра нашего детства.
>>367015Не, я только что сам придумал.Картинки не рилейтед.
А каким образом Тесла замкнет орбиту вокруг Марса? Апперстейдж там не сможет столько времени топливо удерживать, не вонючка же. А отдельный РБ колхозить - слишком сложно. Выходит, в Родстере есть ракеты, причем с системой ориентации? Когда прилетит апдейт на анлок?
>>367018Она не замкнет, никто не обещал вывод на орбиту марса, будь внимательней.Речь шла про "к марсу".
>>367019Обещал же на высокую орбиту повесить, нет? Ну ок.
>>367010>>367011ну там это типа миллиарды комет нужны. в любом случае терраформирование это либо нужно затрачивать такие порядки энергий которые человечество даже не выработало за всю свою историю либо сотни миллионов лет либо и то и другое вообще. короче терраформирование нереально. но имхо терраформирование и не является жизненно необходимым, я думаю что возможно такое существование общества как типа в фильме вспомнить всё, тем более с развитием технологий. тоесть подземное/подкупольное с собственным производством почвы/минералов, выращиванием из них растений и животных в теплицах и т.д. короче типа как самодостаточный космический корабль только на планете
>>367020нет он всех наебал
>>367017О, вернул мои школьные годы.
>>367002> bfs до bfrА разве бфс это не вторая ступень бфр?
>>366959>Константина ЭдуардовичаТы читал вообще его? Он был шизик и не лечился.
>>367028BFS полетит до BFR, как бы странно это не звучало
>>367040Верхом на Falcon 1?
>>367042Нет, как отдельная хуёвина.
>>367044У ней тяговооруженность больше 1? Это ж невыгодно столько движков с собой таскать...
>>367045нет, так что не слушай хуйню
>>367049То ли Илоний, то ли Шотвелл говорили об этом. Может кто помнит, когда конкретно?
>>367040BFS это что? Транспортная система по Земле?
>>367040Может тогда sfr?
>>367065Когда они эту sfs планируют построить?
>>367065>>367070Не, SFR надо на первый флакон сажать.А MFR уже на девятый флакон.Кстати... >>367013>ЭЙ, МАСК, ГДЕ ФЛАКОН 5!?>ФЛАКОН Х ЗАПОРОЛИ!
Напоминаю официальный ответ Маска по этапам создания bfr:>With the first two cargo missions scheduled to land on Mars in 2022, what kind of development progress can we expect to see from SpaceX in the next 5 or so years leading up to the maiden flight? Will we see BFS hops or smaller test vehicles similar to Grasshopper/F9R-Dev? Facilities being built? Propellant plant testing? etc. etcA lot - Yes, yes and yes - Will be starting with a full-scale Ship doing short hops of a few hundred kilometers altitude and lateral distance. Those are fairly easy on the vehicle, as no heat shield is needed, we can have a large amount of reserve propellant and don't need the high area ratio, deep space Raptor engines. Next step will be doing orbital velocity Ship flights, which will need all of the above. Worth noting that BFS is capable of reaching orbit by itself with low payload, but having the BF Booster increases payload by more than an order of magnitude. Earth is the wrong planet for single stage to orbit. No problemo on Mars.https://www.reddit.com/r/space/comments/76e79c/i_am_elon_musk_ask_me_anything_about_bfr/dodhawf/
>>367071>Не, SFR надо на первый флакон сажать.>А MFR уже на девятый флакон.Ну и петушок же ты. Big Fucking Rocket, Dig Fucking Ship*FS будут сажать на ту или иную ракету
>>367075>Dig Fucking ShipBig Fucking Ship
>>367072да но на реддите писали что если прикинуть массу бфс (тупо даже движки и топливо без всего остального) плюс учитывая что у него не все двигуны атмосферные, то ему не хватает twr чтоб взлететь. так писали на реддите.можно самому прикинуть, но нужны данные - тяга раптора в атмосферном варианте, тяга раптора в вакуумном варианте, сколько у него будет тех и других рапторов и сколько будет весить топливо и движки
>>367075И че не так?Большой ебучий корабль на большую ебучую ракету.Мелкий ебаный корабль на самую мелкую ракету спасеха.Средний блядский корабль на среднюю - флакон 9.
>>367077>да но на реддите писали что если прикинуть массу бфс (тупо даже движки и топливо без всего остального) плюс учитывая что у него не все двигуны атмосферные, то ему не хватает twr чтоб взлететь. так писали на реддите.Чо нихватит, где нихватит? 1335 тонн масса заправленного БФК, 180 тонн тяга мотора, 7 моторов, ускорения свободного падения на Марсе 0.4 джи. Всё там хватит.
>>367078Еще раз прочти что ты написал:>Не, SFR надо на первый флакон сажать.>А MFR уже на девятый флакон.Ты пишешь, будто ракету будут сажать на ракету. Я же тебе ответил, что это не так. Корабль будут сажать на ракету, а не ракету на ракету.
>>367080Бля, опечатался. SFS, MFS конечно же.
Можно пруфы на слова Илона или Шотвелл на эти M и S? Что-то впервые про них слышу.
>>367082Нельзя, я их только что придумал и пока что Илону не рассказал.
>>367079да мы не про марс а про землю, и причем тут g вообще
>>367076Dig Fucking Shield - проходческий щит для Boring Company.
>>367084>не про марс а про землюНу и проблемы какие: полбака залить и хопать себе с площадки на площадку.>причем тут g вообщеНа Марсе оно меньше и там взлетать проще. Там и прыгать выше можно, и хуем до потолка стрельнуть проще будет.
>>367086я чето туплю - тяга движка то не должна уменьшаться с уменьшением g? тоесть в марсианских тоннах тяга движка будет уже гораздо больше чем 180 тонн?
>>367089>тяга движка то не должна уменьшаться с уменьшением gТяга от же не зависит. От притяжения зависит только тяговооруженность.
Открываю я вакансии Спейсикс... И что я вижу? Зомбируют Марсом сотрудников еще на стадии соискания:http://www.spacex.com/careers
>>367095Это не зомбирование. Это обозначение направления работы. Это цель, на которую можно сто лет работать. Уже слетали, а работы непочатый край. Уже исследовательская база, а ещё работать и работать. Уже колония, а работа ещё найдётся.Просто мало какая фирма такую столетнюю цель вообще может предложить в принципе. Это не обязательно хорошо, но вообще на конкретную цель легче работается, даже если ты гайки закручиваешь.
>>367089Тяга останется той же в килоньютонах.Вместо, например, 1 твр на земле, на марсе будет 2.Ну и бвс хватает тяги для посадки на землю, он же пустой садится.Но вообще, конечно, можно было бы уменьшить число движков, если бы и БФС и бустер толкали вместе с нулей, а топливо в это время расходовалось бы из бустера.
>>367098Ты только что спаржу.
>>367099Зачем спаржа? Просто движки у БФС по бокам вынести, чтобы дули вниз и чуть в сторонку.Тогда на бустере минус 6-7 движков можно сделать.Ну или сделать 2 бустера поменьше размерами, а посередке бфс.
>>367095Это называется "миссия предприятия". Это когда все думают что ты летишь на Марс, а ты зарабатываешь на спутниковом интернете.https://ru.wikipedia.org/wiki/Миссия_организации
>>367100Да нет толку с этих мер, там всё и так довольно близко к совершенству спроектировано. Вот если дать стартовый импульс в 60м/с тогда да, эффективность повысится.
>>367108Катапультобог?
>>367108Надо больше бустеров!
>>367108Почему нет толку?Минус 7 движков - минус ненужная масса, выше дельта
>>367079> 1335 тонн масса заправленного БФК, 180 тонн тяга мотора, 7 моторов,...1260 тонн тяга всех моторов. Хм, не хватает, чтобы поднять ракету.
>>367122С марса хватит, для коротких прыжков на 100км суборбиту при не полных баках- тоже.
>>367135Что-то новое?
>>367136Нет
>>367137Странно что они используют корабль. В нем люди будут? Есть риск что обтекатель на рубку приземлится?
Я играл в авиасимуляторы, где нужно сажать самолето на авианосец и там можно либо недолететь, либо перелететь, либо упасть на край полосы, либо есть шанс, что приземление произойдет с большей энергией чем планировалось. Тогда опоры могут не выдержать, ветер может потянуть обтекатель уже после приземления на сеть, если он не зацепится и начнет соскальзывать.Я не из тех, кто говорит, что это невозможно, просто интересно посмотреть на всё это со стороны, с дрона, вертолета, камеры на корабле.
>>367135мда, система далека от совершенства посадки первой ступени. может им надувать в океане ебический батут размером с квадратный километр?
>>367135Обтекатель же сам как лодка, можно просто моторчик поставить, и тот сам доплывёт.
>>366945>Почему просто не сравнить стоимость двух изделий?Цена продукта и является мерой его сложности.а) при сравнимой серийностиб) на одинаковых рынках. Цены на ал31ф для американцев нет. Надо смотреть по какой цене рд180 уходит в американскую фирму-прокладку.
>>367142я в начале гифки на это и надеялся. думал сейчас сядет на воду с покер фейсом и поплывет домой.
У меня ломка, когда уже Heavy запустят?Анон, назовид дату в январе наугад.
>>367153Прожиг 10, пуск 22.
>>367153Хуль ебало скорчил? Сказано же, хевик ближе к февралю будет.
>>367135Помню в ксп по фану возвращали фаринги. А тут на тебе, маск это ирл делает
>>367135Кек, я ж говорил, будет парашют-крыло.
>>367159...ибо 5 будет ебля с Зумой, а 30 сразу 2 пуска одновременно и там не до Хэвика. Если не успеют взорвать до ~22, то дальше только февраль.
>>367135 пиздосна кой хрен он вообще нужен, этот обтекатель?болванка бессмысленная
>>367176Эта углеволоконная болванка с ниибаца сложной системой терморегуляции стоит 10% ракеты.
Корабль вернулся, обтекатель спрятан в трюм или не пойман, на балках натянуты троссы.
Спасем обтекатели! Будем биться за жизни углеволоконного меньшинства!
>>367262мда, мне кажется это дохлое дело. если фейринг стоит 2 лимона, то отправить лодку будет стоить тыщ 500 бачец наверняка. топливо, зарплата экипажу, амортизация лодки. плюс на рефабришмент тысяч 500 потратится, не меньше. короче выгода не очевидна. если весь фейринг, тоесть обе половинки стоят 2 миллиона а не каждая по 2 миллиона то и говорить не о чем.это я ещё не брал в рассчёт стоимость R&D, стоимость постройки или покупки и переоборудования кораблей под это дело.
>>367314Выход корабля в море намного дешевле 500 тысяч.А обтекатель стоит 6 миллионов.
>>367314Обтекатель и без батута ловили.
>>367316Может, это шлюпка.Может, его из воды выловили и он не пригоден.Может, а может, а может...Раз ничего не объявляли - значит, не спасли как следует.
>>367316Он хлопался о воду и мог деформироваться до непригодности.А карбонфибер ты не выправишь как крыло на жыгуле.
>>367317>Раз ничего не объявляли - значит, не спасли как следует. Ещё в марте объявляли об успешном рекавери.
>>367323В апреле-мае.
>>367314Муск говорил о 6 миллионахВыход такой посудины в море стоит явно не полляма
>>367326>Выход такой посудины в море стоит явно не поллямаМы, космонавты, в мореблядском деле не разумеем. Сколько стоит?
>>367327Корабль сделан на базе какого-то служебно-вспомогательного судна, или platform supply vessel примерно на 1000-1500 тонн, такие стоят сами по себе от 300к до 2 лямов, в зависимости от убитости и возраста. Топлива в них на 50к галлонов, т.е. около 200к литров или около 150к бачей стоит заполнить полные баки.Допустим там 2 дизеля стоят типа таких http://www.bmgs.com.tr/doc/GucSistemleri/Marin/Marine-Engines/3508B/3508B-1050-BHP-BRATING-SPEC.pdf на 600лс крейсерской и 1000лс максимальной, т.е. 1200лс, крейсерская у них в районе 10 узлов, жрут два таких по 40 усгал/ч, в сумме 80.Допустим рейс за обтекателем - 500 мормиль, т.е. 50 часов туда, 50 часов назад, ну еще 10 часов на всякие маневры наплюсуем, т.е. двигатель работает на крейсере грубо около 110 часов за рейс. За 110 часов при 1200лс он сожрёт 8800 галонов, или около 30к баксов, т.е. по топливу получается выгодно выгодно. По экипажу, там хватит 10 человек, судно-то небольшое. Учитывая, что Маск платит минималку своим работникам, то 10 человек на 110 часов, то будет около 8800 баксов за рейс. Ну ладно, с премиями 10-20к. Даже если экипажа 20 человек да еще на подготовку судна наземному персоналу - то ну максимум 90-120к.С оборудованием и подготовкой хз, но скорее всего это разовые расходы при покупке и оборудовании, а обслуживание батута с радиомаяком для обтекателя вряд ли дорогое.Итого за судно около 2 лямов, уж больно оно чисто выглядит, новенькое, наверное, за рейс - около 200к.В принципе, неплохо, если это все позволит раз за разом спасать 6-лямные обтекатели.
>>367348А это судно ему принадлежит, или арендуется?
>>367350Арендуется, это обычный серийный обтекателелов.Купили, наверное, надо ж люто модифицировать и рисковать судном в случае нештатной ситуации.
>>367350Интересно, а Фалкон 9 они покупают или арендуют?
>>367357Ни то, ни другое. Через Юбер заказывают, очевидно.
>>367262 Какая-то ебанистика. Как вообще обтекатель маняврирует?
Прошлый пуск. Оче красивоhttps://vimeo.com/248591160
>>367470Это стандартный обтекатель под F-9? Были какие-то новости о работах по новому обтекателю для хеви?
>>367472Стандартный.
А lc-39 допиливают для FH
Пиздец, столько лет ждал, а теперь несколько дней осталось, а кажется, будто ждать еще очень долго. Когда на Марс высадятся, на радостях пойду потеряю девственность к шлюхе
>>367348Экипаж скорее всего человека 3-4. Кэп, помощник и механик.У меня батя водит сухогруз по европам, то, что в совке требовало человек 15-20, сейчас прекрасно обходится шестью, из них один повар. Тут даже повар не нужен, рейсы короткие.
Антоны, вопрос. Первый бустер из серии Block 4 идет с номера B1039 ?? Значит в живых осталось всего 12 штук Block 3 идущие с B1019 до B1038 включительно? Я нечего не путаю? Их все пустят в одноразовые миссии? Или перепилят под Block 5?
>>367543Не помню по цифрам, но помню, что остался единсьвенный возвращенный блок 3, который еще не летал, и при этом еще полетит.
>>367543Иди да посмотри:https://www.reddit.com/r/spacex/wiki/cores>Их все пустят в одноразовые миссии?Сейчас бы угадывать, что спейсиксу в следующий раз в голову стрельнёт. Может сделают огромные железные дилды и будут заливисто хохотать.>Или перепилят под Block 5? Очень сомнительно перепиливать промежуточную модификацию старой версии, рассчитанной на два полёта, в новую версию, рассчитанную на десять. Если бы это было так просто, мы бы уже увидели третий полёт одной ступени Block 4.
>>367555>рассчитанной на два полётаКстати, пруфов про 2 полета до сих пор не было. Ни для блок 3, ни для блок 4. Как и не было новостей про то, что уже дважды летавшие бустеры списаны.
>>367585Некторые списаны по дефолту. Две б/у ступени не вовращались и топились.
>>367555Спасибо. Схронил. Значит всего осталось пять штук Block 3 пригодных для употребления. Два идут на хэвик. Два могут в третий реюз. Поглядим.
>>367585Да ето так. В любом случае, нынешняя ситуация с реюзом говорит если не о том, что в старые блоки заложено только два реюза (хотя скорее всего у них и понятия такого нет, потому что реюз всё ещё проходит испытания, и в этом году только набирался опыт и статистика по полётам б/у ступеней), то как минимум о том, что в SpaceX по результатам послеполётных проверок решили не рисковать запускать одну ступень третий раз, а внести изменения в следующую версию.
мне вот интересно, а камера разве не должна перегреться и сгореть при высоких скоростях? шаттл вот специальными плитами покрывали, потому что температуры были огромные, а тут просто камера снимает. все это выглядит очень сомнительно, похоже на аферу с полетом на луну.
>>367595Так температура когда корабель на полном ходу в атмосферу входит, а тут наоборот выходит, высота больше, а скорость всё неочень высокая.
>>367595Камера горит, а обтекатель из люминия не горит?
>>367595Сравнил 8000 км/ч в начале пятиминутного спуска и 26000 км/ч в начале пятнадцатиминутного купания облаке бурлящей плазмы. К тому же там не голой линзой к потоку камера смотрит, защитное стекло есть - хоят те же стоковые GoPro бывает и окунание в лаву переживают.
>>367595Дружок, уебывай-ка ты отсюда.
>>367595>похоже на аферу с полетом на лунуи вообще нахуй я долбоеба кормлю
>>367596>>367597>>367598>>367599>>367600Извините за троллинг, это коммент с ютуба был. Просто охуеваю с тамошних экспертов из 7б
>>367603Ты б ещё плоскоземлистых сюда притащил. Понятное дело, что в интернете ебланов немерено, сюда дополнительных тащить не надо.
>>367594>как минимум о том, что в SpaceX по результатам послеполётных проверок решили не рисковать запускать одну ступень третий разВот об этом ничего не говорит. Еще осталась 1 спасенная ступень блок 3, которая повторно не летала, и должна полететь. Более того, блок 4 еще вообще ни разу не летали дважды. Еще прошло слишком мало времени, чтобы утверждать, что они там решили.
>>367603Комменты на трубе - пожалуй, самое раковое место интернетов. Это пиздец почти всегда. Уже много лет туда стараюсь не заглядывать, т.к. когда случайно гляну - всегда охуеваю.
>>367603Мразь ты тупорылая, хуле ты ссылку не привел?
>>367617Тебе на бешеных клоунов посмотреть хочется?
>>367617Зачем тебе ссылка? ВЕСЬ ЮТЬЮБ такой, он полон такого говна изрыгающегося из имбецилов. Заходи на любое видео и увидишь.
>>367617Держи, агрессивный хуесосhttps://www.youtube.com/watch?v=ckUkn6b9LDc
>>367623Не, хуйня какая-то.Ладно, поделюсь годнотой:https://aftershock.news/?q=node/591058https://aftershock.news/?q=node/580307https://aftershock.news/?q=node/562734https://aftershock.news/?q=node/556567Ну и так далее...
>>367508[/spoiler]Вот ты даун, сходи сейчас к шлюхе. Потеряешь девственность, получишь опыт. К моменту высадки у тебя вполне может быть даже реальная тян появится и несколько выебанных.[/spoiler]
>>367651>[/spoiler]i tried
>>367508какие несколько дней? ещё месяц как минимум ждать. кстати говорят первый пилотируемый полет драгона уезжает на 2019ый т.к. первый тестовый полет пустого пилотируемого драгона будет ближе к концу 2018ого
>>367606СУКА У МЕНЯ БАГОРТt. мистер простатитер
>>366690>Одна из самых тупых ошибок, кстати, он развернулся на 360° вместо 180°Поворот не туда. Как знакомо.
>>367703Напомнило.Знаете почему хбох 360 так называется? Потому, что завидев его ты разворачиваешься на 360 и уходишь прочь.
>>367688У насы где-то был обновляемый календарь по кварталам на сайте со всеми промежуточными этапами по CCDev, но я хз где искать. Мб кто поделится ссылкой?
Хэви устанавливают на площадку прямо сейчас. Это примерочные испытания, прожиг будет где-то через неделю.https://twitter.com/SpaceflightNow/status/946389869378588672
>>367745Эдакий пенис выглядывает из кустов... Хе-хе-хе, из кустов.Они спецом такую пикчу выбрали?
>>367745УПАЛА РАКЕТА, РЕДКИЙ КАДР ПАДАЮЩЕЙ РАКЕТЫ
>>367746Нет, это пикча сделанная из ебеней через телевик - на площадку сейчас никого не пускают, а фотография неофициальная. И иди-ка ты подрочи уже.
>>367745Нихуя не видно.https://twitter.com/SpaceflightNow/status/946394663509995521
>>367755>иди-ка ты подрочи ужеЭто ж классика спейсача.
Фотограф с реддита едет туда сейчас запилить норм фоточку
>>367757Ньюфаг ITT - Маск и Безос реально фаллометрией с помощью ракет занимаются?
>>367772Дык. Это новый уровень. Когда даже уже не длина большого чорного джыпа, и даже не длина кортежа.Королёва с Вернером Магнусом Максимиллианом ещё не переплюнули, но вовсю к этому идут.
>>367772Да, каждых полгода собираются с рулетками и ездят по цехам друг друга, проверяя у кого ракета длиннее, а у кого шире.
>>367772В голос.
Таймлапс эрекции хевикаhttps://spaceflightnow.com/2017/12/28/time-lapse-video-falcon-heavy-goes-vertical/
>>367782NSF превратился просто SF?
>>367777>>367772
>>367789>ту кей севентин>путать SFN и NSFЭто разные сайты, анон.
>>367792Всегда казалось что у них один владелец.
Уже лучше. https://twitter.com/julia_bergeron/status/946404807379771394
https://twitter.com/ExploreSpaceKSC/status/946409053432922112
Вангую что ебнет на старте. Запомните этот твит.
>>367834Мань, твой анус уже принадлежит муску. Ставка не принимается.
>>367839Не подгоняй остальных под своё восприятие мира, зацикленное на ставках и анусах - в его посте нет ни слова ни о том, ни о другом. Лишь бы свои раковые недомемчики впихнуть куда-нибудь, тьфу.
https://twitter.com/johnkrausphotos/status/946440656570011648
>>367844Был тут один, который анус ставил на фейлы
До чего же она уебищна.
Когда пуск-то уже?
А почему спейсикс сами не снимают и не выкладывают видео подъёма?
>>367863В феврале.
>>367863Примерно через три секунды после включения двигателей.
>>367865Потому что это интересно только таким извращенцам как ты
>>367865Стопчто? Как это не снимают? У них же видосов больше, чем у всех остальных вместе взятых, они чуть ли не первыми камеры начали вешать.
>>367870Я про это >>367782
>>367859У флакона самый пиздатый старт в истории.
>>367863> 8:00-10:00 p.m. EST on 4th
>>367859ну а что ты хотел от вязанки трех флаконов?
>>3678651.Во-первых, как бы странно это не звучало, им как-то похуй на такого рода пиар. То есть рендеры про бэфээры, трансляции с кучей непонятных туловищ в кадре, запуски машин в космос, рокеткамы те же - это да, но это пиар рассчитанный в основном на массовую аудиторию. А вот для космоаутистов, которым интеренсы и вещи попроще, но позамороченнее, типа вывоза РН или инкапсуляции ПН, спейсикс почти ничего не подкидывает.2. Это "внутренняя кухня", а пейсах в этом плане очень закрытая компания, ведь в отличие от NASA им не надо оправдывать своё существование перед простым американским реднеком-налогоплательщиком, ежедневно освещая каждый свой пук в медиа. Фотографии этого процесса тащемта наверняка есть, но до нас они дойдут спустя годы, как всякая редкота про Сатурны и Шаттлы, которую сейчас можно найти в интернетах, если хорошенько покопаться.3. Может быть они его и снимают, но фотографии и видео не выкладывают сразу - они даже фото пусков иногда по два-три дня не выкладывают. Потому что им похуй.TL:DR - им похуй.
>>367859По ущербности она наверное на втором месте после Ангары и Протона, Союз кстати красив.чтобы не думали что я русофоб
>>367877Ну вкусовщина же. Ящитаю, что Протон красив как дьявол, ФХ не топ-модель, но вполне ничего, да и Дельта Хэви мне нравится. Ангара вот да, особенно пятёрка, полный пиздец.
>>367859>>367877Да вы охуели. А ну съебали нахуй с этого треда.
>>367879Я просто не люблю всякого рода вязанки, дельта хеви вытягивает мб только ее цвет и размер, а тут дрыщ какой-тоХотя я прекрасно осознаю ее грузоподъемность и полезность, и плюсы того что она может в реюзи т.д. Хотя жду больше всего запуска БФР, не растроюсь если его еще в два раза урежат, ибо 75т и полный реюз, это охъенно.А если будет по сегодняшнему плану а с каждой новой версией кол-во движков и грузоподъемность будет только расти, я вовсе буду счастлив как счка
>>367877>ПротонаDA TI OHUEL самый эротичный попец
>>367877Это лонг марш, хуже него уже нет.
>>367885Двачую. Длинный приход такое уродство.
>>367882>Хотя я прекрасно осознаю ее грузоподъемность и полезность, и плюсы того что она может в реюзи т.д.Не, ну это понятно, мы сейчас не о практической стороне, а о внешности и только. Мне лично FH кажется середнячком - его портит сходство с забором (лол), визуально слишком короткая вторая ступень и обтекатели боковушек, чёрные рули на боковушках. Зато выручает изящность обычного флакона, из которых он собран, и белый цвет. Моя оценка - 6 реюзов из 10. Лол, может завести оцени ракету-тред.>>367885Врёшь и не краснеешь - самое страхопиздище это GSLV. По крайней мере из того, что летает в наши дни.
>>367887>GSLVТвоя правда, уёбище лесное.Может уёбищного космоса тред запилим?Хотя может и не надо, а то закончится суть треда на дюжине постов с китайцами и индусами (а потом начнется срач когда начнут выкладывать вообще все ракеты, ведь вкусы разные)
>>367877>>367879Да что б вы понимали!
>>367888Ну да, "уёбищного космоса" сразу наводит на негативный настрой. Оцени ракету/КА тоже наверняка быстро скатится в переброс говном, хотя с другой стороны может получиться забавно, если аноны будут обосновывать свои нраица/нинраица. Мы уже даже тут выяснили, насколько отличаются вкусы у всего нескольких человек.Кстати, вот вам самая страшная Семёрка в истории (под обтекателем ЛК для орбитальных испытаний).
>>367890Бля, классная манякартинка.Сколько такая йобушка могла бы выводить?По идее у ней центральный стейдж должен в полете зажигаться, а то даже с дросселем будет неэффективно.Тут-то кроссфид бы пошёл в самый раз.
>>367887>>367888ariane 5 не лучше
>>367884Попец норм мб, но ты посмотри на обтекатель на других фото, из чего они его лепили, такое чувство что из говна и палок
>>367890Сразу пресеку вопросы от мимоньюфагов, это просто рендер от мужика с реддита, а не проект SpaceX.
>>367893Не пизди, она няша. Трогал её.Да, был в Ле Бурже.>>367894Это чехол на обтекатель, лол.>>367895Ещё манярендеры есть?
>>367888>>367885Тут да, гептиловые коптилки еще тот ужас, но при этом керосиновая Ангара наверное даже хуже их.>>367887Тут на рендере ФХ еще нормально выглядит.
>>367893А мне он нравится кстати. Вот разрабатывающийся шестой Ариан действительно страшненький из-за коротких бустеров.>>367894Это не обтекатель, а теплоизоляционный чехол. Его снимают перед стартом, да и натягивают его не всегда.
>>367890Это очень, очень непродуманно. Сразу видно - художник делал, а не инженер.
>>367896>Это чехол на обтекатель, лол.>Лел, проебчик вышел
>>367896>Ещё манярендеры есть?Не, у него там просто высококачественные модели Флаконов, а та пикча только одна была.>>367897>Тут на рендере ФХ еще нормально выглядит.Потому что вторая ступень показана отдельно, пропорции решают.
>>367901Какая же она вторая, если третья.
>>367902Этот парень кербачит.
>>367877Союз, Протон - охуенны, ретрофутуризм дык.Флакон - безликое говно, Хеви = говно * 3.Ангара - безликое говно, нилитает и нинужно.
ІМХО Спейчас самый адекватный раздел двача, жалко что я пересидел в политаче, и из-за этого не могу в адекватность, извините если что( А еще такой вопрос, почему примерно при одинаковой стартовой массе полезная нагрузка флакона 9 больше 22т против 15тонн у зенита, при том что 15тон это с морского старта, и при этом колв-во движков у флакона больше 9 против 4х у зенита, а вроде как у зенита они мощнее да и сказывается это на надежности изрядно, более кол-во движков, вспомнить ту же Н1
>>367902Вопрос веры. Спейсикс считает, что FH двухступенчатый, а бустеры - часть первой ступени. У нас Союз в принципе из той же оперы, но боковушки считаются отдельной ступенью.
>>367907Я думаю, что ступени проще всего считать логикой кербача - сколько раз пробел жмешь, столько ступеней.Отстегнулись бустеры? Первая ступень. И пофиг, что по центру маршевый со старта херачит.
>>367907>>367908Неа, всё чётко. Нумерация ступеней по порядку отделения их блоков. Иначе надо использовать буржуйское stage.
>>367906>примерно при одинаковой стартовой массе550 т и 460 т - не очень-то примерно.В любом случае у Флакона охуенное массовое совершенство.А у Зенита-2 всего три двигателя на двух ступенях.
>>367910Бля, ну да, Блоки АБВГ у них тоже считаются за бустеры.
>>367899Поясни
>>367889Как макет космического корабля на празднике в детском саду
>>367911лел, всегда считал по кол-ву сопелкак я пойму 2 двигателя на первой и 1 на второй у зенита? ЗЫ насчет стартовой массы затупил, потому что посмотрел на массу первой ступени(
>>367912Так они пишут свои booster и stage, и употребляют эти слова вот как вздумается, для каждой РН всё по-своему. По-русски же всё однозначно. Так сложилось, что ракетно-космические технологии развивались параллельно и независимо, соответственно то же с терминологией, так что дословные переводы очень часто некорректны.
>>367915На первой РД-171 или РД-171М, на второй РД-120 и РД-8.
>>367888>>367891Ракетной эротики тред запилите, короче
>>367914Хуйню написал. Там вообще нет ничего про комические корабли.
>>367919Кстати да, фап-тред тоже недавним вайпом смыло. Пользуясь случаем снова передаю вайперу лучи гнойного рака яичек.
>>367913Вот >>367892>По идее у ней центральный стейдж должен в полете зажигаться, а то даже с дросселем будет неэффективно.>Тут-то кроссфид бы пошёл в самый раз.Если все сразу запустить, то очень быстро словит макс-кью и будет неэффективна и/или распидорасится.
>>367924Что ж ты делаешь, содомит!У меня аж молоко носом пошло.
>>367925Да ты видать ещё не играл в огурцы спайс програм.
>>367925
>>367926Играл. Давно уже вязанкостроительство бросил, строил эстетичные тонкие хуйцы, моя ПН была небольшая и функциональная.>>367928Продолжай, у меня ещё много молока.
Что это за футуристически выглядящая штуковина?
>>367928Фрактал-9
>>367913Всякие стойки, распорки, подкосы, тяги, штыри и прочее ставятся не просто как, лишь бы какое было соединение, а для рациональной передачи нагрузок. Короче говоря, вот как на той пикче - боковые блоки просто улетят сами по себе, или же связи придётся делать оче толстыми.
>>367929
>>367934Лолблядь. Ты где это делаешь?(Может одну из этих хтонических йоб на ближайший перекот поставить лулзов для?)
>>367933Это Kerbal Way, ты ничего не понимаешь.
>>367931Жоподержалка пусковое устройство для FH.>>367936Место в перекоте зарезервировано Теслой Родстер.
>>367934Это что, генератор фрактальных ракет?
>>367939Кстати, как вариант можно запилить БФР обмазанный флаконами 9, обмазанные флаконами 1.
>>366927Не, рд 180 немного мощнее. Ну и у рд УИ на уровне моря как у f1 в вакууме
>>367936 блендер жи
>>367942Во-первых, РД-170 мощнее, а РД-180 это кастрат - половинка стосемидесятки.А РД-190 это пиздец на основе которого ракеты делать нельзя.
>>367943Лады. Надеялся, что может софтинка какая особая, а то и вовсе свой огурцач пилишь.
>>367944Ух ты какой знаток. А ещё хлеб по магазинам надо развозить обязательно карьерными самосвалами.
>>367921Только в детских садах не особо разбираются в том, что такое ракета, а что корабль. При этом любая хуйня, взмывающая в космос детьми автоматически называется космическим кораблем.
>>367884Я думал, это боковые бустеры...
>>367941А на фальконах 1 маленькие бфр, обмазанные маленькими фальконами 9...И всё это зацикленно зумится
>>367893Да не, такая себе Энергия-Нейтрон прям
>>367949Укачало
>>367947Меня твои истории просто доебали уже, я уже не могу их слушать, блядь. Одна история охуительней другой, просто. Про детский сад, блядь. Про какую-то хуйню, космический корабль. Чё ты несёшь-то вообще? Ты можешь заткнуться? Любая хуйня, блядь, взмывается в космос — называется космическим кораблем. Чего, блядь? Про что ты несёшь? Вообще охуеть.
>>367893 Похоже на выпадение прямой кишки.
>>367952Ты не в курсе, что маленькие дети тупее взрослых, а самое главное, что у них гораздо меньше знаний об этом мире?
>>367890лол стока ступеней даже сажать некуда
>>367948Лолнет. Это баки с соляркой по бокам, посередке с кислотой.
>>367928a man can dream…
>>367928А зачем вместе, разве нельзя запускать по отдельности?Мечтать это у меня на пикче>>367960
>>367966Преимущества по сравнению с космическим лифтом[править | править код]Космический фонтан может быть построен с применением уже имеющихся на сегодняшний момент технологий[1]. (Он не требует экзотических материалов (таких как нанотрубки), в отличие от космического лифта.)Космический фонтан может быть построен от Земли, а не с ГСО как в случае с космическим лифтом.Космический фонтан может быть построен в любой точке на земле, а не только на экваторе.Космический фонтан может быть построен на небесных телах с очень маленькой скоростью вращения, например: Луна, Венера.Космический фонтан не так сильно подвержен риску попадания в него космического мусора, из-за того, что его размер меньше, чем у космического лифта[1].Его основной недостаток это то, что он является активной структурой и поэтому требует постоянной энергии[2].Можно построить вдали от скопления людей, и доставлять людей туда hyperloop на старт. В случае аварии погибнут только люди, которые поднимались на лифте. Так же как и сегодняшние космонавты могут погибнуть. Высокая безопасность достижима так же многократным дублированием систем энергоснабжения. Ничто не мешает построить пару термоядерных станций. Можно даже встроить ракетные двигатели в каждый блок конструкции, которые бы в случае аварии включались синхронно и делали возможным эвакуацию людей.Другое критическое место системы - насосы. Очевидно, что эта проблема не критическая. Сразу все насосы не могут выйти из строя если поступает питание. То есть конструкция должна иметь в 2 раза больше насосов, чем требуется. Если какие то из них выходят из строя, то включаются другие. Нужно обеспечить автоматическую скоростную замену всех элементов, которые могут выйти из строя и которые отвечают за несущую способность конструкции. Ясно так же что системы жизнеобеспечения человека и всякие голосовые помошники / искусственные интеллекты конструкции (дигитализация дворецкого) не требуют такой же страховки от выхода из строя, как несущая конструкция. Ну сломается лифт или ты застрянешь в блоке, отключитя воздух - есть локальные комнаты жизнеспасения и скафандры. Считаю постройстку такой конструкции возможной в случае, если будет найден источник энергии способный дать нам её так дешево.Safety measures[edit]To provide redundancy, a space fountain could be built with more than one projectile loop and power supply. In the event of projectile loops failing, the remaining loops would be capable of supporting the structure until the others were repaired. A safety margin would be provided simply due to the extra lifting strength that would be required by the system to raise large payloads to orbit during routine operation. In an emergency, payloads in transit could be jettisoned from the tower to reduce tower loading. Valuable or crewed payloads would likely be in capsules capable of emergency reentry as a matter of course.Even if all of the tower's power sources failed simultaneously, it would still take a long time for the tower to begin suffering. The kinetic energy stored inside the circulating loop of projectiles is vastly greater than the amount lost to inefficiencies, so it would take many hours or even days for the velocity of the projectiles to drop enough to cause problems in supporting the tower's mass. The round trip time for the projectiles alone provides some safety margin; in Hyde's concept design it takes each projectile over three hours to complete one loop, so even if the projectile stream was completely cut off (by the destruction of the top or base station, for example) there would be some time for evacuation of the remaining tower structure and regions that might be affected by significant pieces of falling debris. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>367967
Я дунул травы и представил ситуацию, что какой то религиозный фанатик из православной России в 2159 году взрывает станцию у основания бомбой из антиматерии, люди успевают эвакуироваться, миллионы людей бросают дела, чтобы посмотреть прямую трансляцию в виртуальной реальности (то есть стоят виртуально прям перед башней) обрушения такого массивного сооружения. Проходит 2 недели, а люди все ещё обсуждают это событиеПроходит несколько лет, и люди голосуют за политика обещающего построить новый фонтан в космос
>>367975 (OP)>>367975 (OP)>>367975 (OP)>>367975 (OP)>>367975 (OP)
