Когда BFR уже построят?
А то так и на Марс к 2022 можно не успеть

>>402838 (OP)
Вам не надоело эту унылую срань ставить на картинки?

>>402846
Хочешь противное фото гримес?

пуск 31 мая с какого побережья будет? с того где мистер стивен или с другого?

>>402846
Если ракеты для тебя унылая срань, то уходи с моего спейсача и щитпости про Маска в бэ. Рака яиц тебе.

>>402849
Специально ради тебя следующий тред перекачу с мемасами. Теперь сиди и карауль чтоб успеть раньше меня, иначе у тебя жопа бахнет, азазаз.

>>402849
действительно, мы ведь эти сопла видим раз в тысячу лет, уникальное зрелище
а давайте с каждым постом кидать картинку взлетающей ракеты!

>>402850
>>402851
Это всё, что нужно знать о населении этого треда.

вооьще это дцп конечно тратить реальные фейринги на попытка поймать, могли бы уже давно сделать массо-габаритный макет для испытаний с вертолёта, причём такой чтоб при плюхе в воду можно было смотать парашют, подцепить к вертолёту и снова бросать, чтобы там всё защищено от воды было. давно бы уже пару месяцев потратили на сбрасывания с вертролёта (можно хоть каждый день по несколько раз бросать), довели бы до ума и ловили бы уже настоящие фейринги нормально. думаю на это ушло бы по деньгам как стоимость нескольких фейрингов, но к сегодняшнему дню они бы уже несколько фейрингов поймали штатно и это бы уже окупилось. это как с грассхоппером, они же не проводили всю доводку и разработку на реально летающих первых ступенях а сначала всё отработали на грассхоппере. и с фейрингами надо было так же, щас бы уже ловили. или взяли бы тот же самый грассхоппер, на него бы цепляли фейринги, запуливали бы его вверх и ловили бы

>>402854
если ловить тренировочные фейринги то не будет шанса поймать настоящие

>>402855

неправда, будет гораздо легче уже ловить настоящие. софт будет уже гораздо более умелый, уже определятся параметры оптимального парашюта и т.д., опять же лодка натренируется ловить, оптимизируется сеть для ловли. а то щас вот они допустим поймают фейринг, а может сеть не выдержит и порвётся или отпружинит его нахуй обратно в море. как узнать это, если они ни разу фейринг в сеть не бросали?

>>402858
действительно, они ведь не могли это посчитать заранее

мне кажется маск просто жмёт людей и ресурсы на эту проблему, у него в основном голова болит наверно о бфр, о рапторах, о COPVах, о крю драгоне, а на эту хуйню небось выделил 5 человек и мелкий бюджет. а это может и неправильная страиегия, т.к. уже давно можно было экономить приличные деньги а главное время и ресурсы которые можно снять с производства фейрингов

Как думаете, в 2022 таки отправят первые корабли к Марсу или опоздают на два года?

>>402863
В 2022 перенесут первый испытательный полёт на 2025. Можешь скринить кстати.

>>402863

думаю в самом идеальном случае успеют к 2024ому, но вообще если реально смотреть то скорее 28-30. маск овер 10 лет фалькон пилил, а тут бфр, а до 22го года осталось 4 с половиной года! причём чтоб в 22ом полететь на марс, нужно чтоб уже в 21ом году он летал уже хотябы на НОО, потому что понятно что к марсу это будет не первый вообще пуск бфр. а значит остаётся 3 с небольшим года, ну и что они успеют сделать за 3 с половиной года? дай бог к тому времени уже будут подлёты в стиле грассхоппера

да и потом смысл запускать бфр на марс есть только если чёто туда в нём привезти, в идеале USRU, а где она? пока только в головах инженеров, пока ещё ничего вообще не сделано в этом направлении, а уж это точно за 4 года с еуля не успеть.

кстати интересно, если послать пустой бфр на марс по самой самой низкоэнергетической двухгодичной траектории, и обратно по самой низкоэнергетичной, и ничего вообще в него не класть кроме топлива, может ему хватить топлива слетать туда обратно (с посадкой) без дозаправки? ну чисто как proof of concept (с двухгодичным ожиданием следующего окна на марсе)

>>402871
>USRU
какое усру?

>>402874

опечатка, я имел в виду isru

>>402871
Да в этом и весь смысл марсианской кампании - сделать бфр и заявить что на Марс хоть сейчас лететь, но пидоры из НАСА хуи пинают и не хотят делать оборудование для марса. Плебс будет всерьез думать что ракета это 95% миссии и начнет роптать на НАСА. Мускодауны начнут серьезно поддувать и НАСА позорится.
Короче хуй знает о чем в наса думают, для них Муск злодей и должен быть остановлен, финансированием спх они вырастили змею.

>>402878
>Выглядит куда менее безумно, чем корабль с гигантской сеткой, решить проблему надежного закрепления половинок обтекателя за ~минуту свободного падения, как по мне, вполне реально.
>В чем подвох?
в том что это твои маняфантазии и это нихуя не "вполне реально"
ты правда думаешь что вот ты сидишь на диване и тебе первому пришла такая гениальная мысль? если спх ловят обтекатели в сетку, значит они всё просчитали и это самый эффективный способ

>>402878
>после разделения на каких-нибудь тросах подтянуть к верхней части первой ступени
и снести нахуй ракету с траектории или вообще взорвать к хуям. подумаешь, блюдо весом в несколько сотен а то и тысяч килограм хуячит на огромной скорости в летящий на огромной скорости взрывоопасный хуй

>>402878
>В чем подвох?
В том что телепающиеся на >2000 км/ч куски карбона повредят и себя, и трос, и первую ступень, пока будут подтягиваться?

>>402854
>могли бы уже давно сделать массо-габаритный макет для испытаний с вертолёта
https://twitter.com/elonmusk/status/979764513233715200

Я правда не следил, в итоге ловили его или нет. Спроси местных.

>>402877

>муск тратит миллиарды долларов потому что хочет чтобы люди сказали "наса чот опозорился"

хех

>>402955
Сам фотограф-то жив хоть?

>>402877
>не хотят делать оборудование для марса.
Когда это НАСА стала благотворительной лавочкой? Пусть заказывает оборудование, оплачивает, срётся с Локхидом из-за сроков и стоимости.

>>402785
> а то при реентри внезапно раскроется
А может наоборот и надо реентри с раскрытыми лепестками делать, ебовейший драг поможет облегчить спуск.

>>402865
> Можешь скринить кстати.
Готово.

Вот кстати еще вангования про хевик.

>>402878
Нафиг тросы. На жесткой сцепке надо, тогда может выгореть.

>>402980
Божечки мой, да это же я на скрине

>>402983
Я недавно начал на самом деле скринить посты. На спц практически не видал такого.

>>402980
Это же просто люди дурачились

>>402986
Полноте хвостом вилять. Вот если бы случилось - бахвалились бы только в путь "А я ж говорил!".

А, да. Скринить - это полдела. Надо потом не забывать эти скрины обратно показывать.
Недавно (вроде тоже в спасех треде) анон пробовал найти старые скриншоты - тщетно.

>>402988
Очевидно что такие посты не могут писаться на полном серьезе.
Я вот ставил на проеб центра и неполадки второй ступени в поясах Ван Аленна, наполовину прав оказался.

>>402989
Воу, приятель. Я и не требовал полного серьеза и не говорил про него.

>>402988
>Полноте
Ты что, переводов книг 19 века начитался?

>>402994
>>402988
Лет 10 уже не встречал это слово.

>>402994
Я первый раз в году это слово употребил. Иногда выскочит что-нибудь эдакое.
Книги читаю в последние годы только современный сайфай на ангельском.

>>402968
Они же дистанционно камерами управляют, или вообще настраивают начало сьёмки по звуку от ракеты. Не думаю, что после старта тот мужик глядя на горящие кусты и траву под камерой тут же пошёл её забирать.

>>403071
Все, опозорился.

>>403082

приятно знать что маск такой же обычный человек как и все, практически ватан, только успешный в силу смекалочки

>>403071
А эти в-говне-моченые могут первую ступень ракеты на баржу посадить? Или только кукарекать в твиттере способны про величие нанотехнологий?

>>403071
Мне кажется что он имел ввиду что приставку "нано-" добавляют туда, где она нахуй не нужна. Это как в рашке было в нулевых. Нанолыжи, нанофон, нанохуй и прочие изделия Сколково.

Ну наконец-то. Первое подтверждение того что тинтины живы и работают. В принципе, пинг ожидаемый.

https://twitter.com/elonmusk/status/1000453321121923072

>>403100

бля там чел ему написал, у которого в твиттере в биографии написано что он наносаентист. маск ему написал что типа такую хуйню про себя только шарлатаны пишут. а он оказывается реально наносаентист, тоесть реально прям

>>403103

это ответ прямо в стиле путина - что чувак спрашивал так это какмм хуем он собирается за 3 года 8000 спутников произвести и запустить, и ведётся ли какаято работа по этому направлению. маск естественно уклонился от ответа в своей путинской манере. может маск это агент путина, как трамп? может он убивает американский old space по заказу путина?

>>403106
Блок 4 уже нахер никому не нужны, для их повторных полетов нужно обслуживание, для повторных полетов блок 5 не нужно ничего (по крайней мере для нескольких), говорили, что она готова лететь сразу после приземления и заправки. Поэтому нет смысла возиться с подготовкой блок 4, к тому времени, как они отлетают все по второму разу, уже будут блок 5 для реюза.

>>403111
>какмм хуем он собирается за 3 года 8000 спутников произвести и запустить, и ведётся ли какаято работа по этому направлению
Собственный завод для производства спутников построили. Собственную платформу для спутника создали. Даже произвели 2 спутника, запустили и убедились, что они работают на орбите как надо. Произвести еще несколько тысяч точно таких же спутников - лишь дело денег и времени. Для запуска у них есть Флакон Тяжести, а позже появится Большая Злая Ракета.

>>403111
А я думал отбитость мелкобукв это стереотип.

>>402996
>Книги читаю в последние годы только современный сайфай на ангельском.
Подскажи что-нибудь интересное с "сухим" языком (без всяких синонимичных прилагательных, глаголов и наречий по несколько штук в каждом предложении). Специализированную литературу, где пишут по существу, избегая "художественности", нормально читаю, пробовал беллетристику - не идет, слишком много слов приходится искать в словаре, причем слова какие-то отбитые, нахуй никому не нужные и не влияющие на смысл действия. Но я пробовал какие-то более классические жанры, возможно, в сайфае по-другому?

>>403114
На бордах нет стереотипов. Есть только закономерности и статистика.

>>403110
ссылочку на наносаентиста. Я такой саентист, что даже не нано я тоже пентосаентист по размерам, а еще у меня пикомозг.

>>403111
нет. чувак спросил "че как там с проектом?" ответ - "норм"

>>403113

>Собственный завод для производства спутников построили.

это где? не слыхал про такое

>Для запуска у них есть Флакон Тяжести

для вывода необходимого по лицензии числа спутников нужны сотни пусков. допустим реюз блока 5 позволяет это в плане первых ступеней, но ещё остаётся вторая ступень, фейринги, сборка, транспортировка и подготовка к пуску ракеты. а ведь это нужно булет делать практически каждый день чтобы успеть. к тому же шотвел сказала что на следующий год запланировано меньше 20 пусков, тоесть пуски для старлинка мы вообще нигде не видим, ни в манифестах, ни на словах о планах, а ведь чтобы успеть нужно начать пускать уже в следующем году. в идеале чтобы успеть нужно ещё несколько дроншипов чтобы можно было ловить ступени каждый день. да и ещё несколько пусковых площадок не помешало бы.

напомню что по условиям лицензии нужно за ближайшие 3 помоему года запустить более 5000 спутников, причём сколько они вот успеют запустить к тому времени спутников, на столько и будет лицензия. например если они успеют запустить 1000 спутников, то на остальные 4000 нужно ьудет получать новую лицензию

я не маскохейтер, я обожаю маска и все его планы (кроме гиперлупа и тоннелей - это реально скучная хуйня, без шуток), но я просто не понимаю как они смогут успеть со старлинком, и меня это прилично беспокоит

>>403137
>причём сколько они вот успеют запустить к тому времени спутников, на столько и будет лицензия.
Это откуда такая информация? Если так, то действительно могут проебать.

>>403137
В Редмонде

>>403137
>это где? не слыхал про такое
>>403149
Даже фото нашел:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/41/SpaceX_satellite_development_facility%2C_Redmond%2C_Washington%2C_2018.jpg

>>403148
От верблюда, он пиздит. Им нужно вывести 2400 спутников до 2024, при этом они могут не успеть на процентов 20% и всё ещё будет заебись, им дадут вейвер и перенесут сроки.

>>403155

вся моя инфа с реддита. ну может я малян цифры подзабыл. если так то им налюдо вывести 1900 спутников за следующие 5 лет, тоесть по 380 спутников в год, это 38 пусков если по 10 спутников за раз, ну или 19 пусков если по 20 спутников за раз (помним что адаптер у них рассчитын на максимум ~ 10 тонн). 19 пусков только старлинка в год это достаточно много, учитывая что это если начать с января 19го пускать, а на 19ый год у них ни одного пуска старлинка не запланировано.

к тому же нужно успеть не только по лицензии, но и хотябы не сильно позде ванвеба, а то все уже на ванвеб подсядут. к тому же в 2024ом вообще уже может вся планета будет покрыта вышками 5G, так что лучше бы всё это сделать году к 22ому, а лучше вообще к 20ому. тем более что для полного покрытия нужно чето в районе 8000 спутников, если не больше. короче волнуюсь я за этот проект

>>403151

алсо девелопмент это не совсем то же самое что продакшон. чтото мне кажется это не похоже на здание из которого будет выходить тыща спутников в год, это скорее именно офис где сидят инженеры за ватманами. наверняка там есть лаборатория для создания прототипов, но врятли там будет производственная линия. хотя может быть конечно

а ещё нужно терминалы наземные производить, надеюсь они хоть это китайцам на уатсорс отдадут

>>403156
> то все уже на ванвеб подсядут.
Кто "все"-то? Полярники и ниггеры без денег?
Вряд ли спутники обеспечат связь лучше, чем мои проводные 100мбит с мизерным лагом.

>>403156
>помним что адаптер у них рассчитын на максимум ~ 10 тонн
А ты хоть раз задумывался, почему стандартный адаптер рассчитан на 10 тонн? Потому что horizontal integration. Сделать какой-угодно адаптер - это вообще не проблема. Собственно, зачастую кастомные адаптеры и летают.

Хотя я считаю, что само созвездие вообще не будут выводить на девятках. BFR, даже урезанный в 3 раза, позволяет выводить один плейн за пуск.

>>403160
Самое главное, что это будет стоить не 270 рублей в месяц за 20мбит. И скоростей таких не будет, по крайней мере для всех. И канал не безграничный. И оборудование нужно за пятизначную, а то и шестизначную сумму в деревянных. Маскобои совсем связь с реальностью потеряли.

>>403164
>скоростей
гигабитные скорости
>канал не безграничный
с такими скоростями нет смысла его ограничивать
>оборудование за пятизначную
за 100-200 долларов

>>403165
а еще толще можешь? На Луну в 2016 году уже слетали на Драконе?

>>403167
слово маска против твоего

>>403168
То есть поровну примерно
мимо

>>403170
ну да, тут ведь одни миллиардеры сидят

>>403171
Да такие же пиздоболы просто

>>403172
назвал маска пиздаболом и сразу забыл о собственной ничтожности, правда?

>>403173
Не надо проецировать свою логику.

>>403175
как я могу проецировать то, чего у меня нет? я же не называю маска пиздаболом.

>>403179
Похвалил вот маска и сразу на душе легче стало, как будто причастен к спх.

>>403180
сразу начал стрелки переводить, так типично.

>>403181
Это >>403173 только в одну сторону работает?

>>403182
переводя стрелки ты не решаешь свои проблемы.

>>403183
У меня хватает времени на все.

>>403186
на перевод стрелок и диванную критику, я вижу.

>>403187
Да, ещё иди нахуй кстати, все

>>403189
сразу бы так слился, зачем тянул.

>>403160

я думал это очевидно, но придётся уточнить - все потенциальные клиенты старлинка, ну или большая часть

кстати ктонить вообще считал, сколько потенциальных пользователей старлинк/ванвеб? они вообще смогут окупиться хотябы за 30-40 лет?

>>403204
Так я и спрашиваю, что за клиентура такая, чтобы им спутник надо было.
Слышал чето про африку, но нахера им интернет и какой с них профит - непонятно.
Будут в сраной деревне на старом леново запитанном от велогенератора наебывать муриканцев на бабло, видать.
Сейчас все кому НУЖЕН интернет его уже имеют.
Непонятно, зачем захламлять орбиту мусоросатами без задач?

>>403206

маск хитрый план придумал. он запустит 8000 спутников, потом несколько штук ёбнет один в другой, и таким образом вся НОО будет завалена мусором, и всему человечеству придётся платить ему чтоб он каждый день на своём БФРе летал и чистил орбиту

>>403208
>всему человечеству придётся платить ему чтоб он каждый день на своём БФРе летал и чистил орбиту
Эх мелкобуква, не выйдет из тебя нормального мошенника, опозоришься и прогоришь:
Всё человечество будет платить за возможность слетать на орбиту и самолично поймать кусок космического мусора, пока Маск рубит деньги за уборку орбиты, и ещё за сдачу чермета и цветмета.

>>403214
Космический дауншифтинг в космобомжи.

>>403218
Зачем быть бомжом на Земле, если можно быть бомжом на низкой околоземной? Насобирай 20 пустых шаробаллонов для гелия и обменяй на билет прямо сейчас!
Вы мэр и ваш город переполнен бомжами? Оголодавшие обитатели теплотрасс сьедают сотрудников ППС живьём за 2 минуты? Вывозите маргиналов за 101 километр, а они всё равно возвращаются пешком через 3 дня? Вывезите их за 101 километр ВВЕРХ прямо сегодня! Скидка 50 ПРОЦЕНТОВ!!1 за пуск реюзанной ракеты!

Маск неудачник. Талантливые разработчики Valve смогли создать полностью роботизированный конвейер по производству Steam Controller (благодаря чему они собирают его в США, а не в Китае - отсутствующая рабочая сила дешевле дешевой рабочей силы), а Маск такой же конвейер по производству Model 3 создать не может!
https://www.youtube.com/watch?v=uCgnWqoP4MM

>>403240
Потные мексы дешевле

Не развалят ли жиды планы Маска по освоению Марса после того как он решил потеснить их в медиапространстве?

>>403260
Планы Маска по освению Марса разваливает простая суровая реальность.
Ред Дрэгона нет и не будет, БФР будет лет через пять в оптимистичном случае, а когда еще до Марса долетит.
Надеюсь, Илон вложился в стволовые клетки и обмазывается ими, чтобы дожить до исполнения мечты и умереть на Марсе не от литобрейкинга, потому, что даже я скорей всего до этого не доживу.
Космос был быстрый когда холодная война была, сейчас все совершенно неторопливо.

>>403260
Да его пристрелят наверняка в течение года. Может быть прямо на IAC в сентябре, лол.

>>403261
А если он начнет холодную войну против Лысого?

Есть гипотеза, что в условиях низкой гравитации люди будут жить дольше. Тогда земляне соснут у марсиан.

>>403264
Ещё есть теория что на Марсе ниче нет

>>403263
Вот это было бы неплохо. Так и вижу 20 лет спустя, оба лысые, оба сморщенные, живут в небоскребах друг напротив друга как в Lucky Number Slevin и 99.9% мировых запусков производят они и подстраивают друг другу подрывы COPV и отказы движков.

>>403264
Земляне и так сосут. Для этого даже марсиан не надо.

>>403240
>>Маск неудачник. Талантливые разработчики Урюпинска смогли создать полностью роботизированный конвейер по заливанию боярышника по бутылкам (благодаря чему они собирают его в России, а не в Китае - отсутствующая рабочая сила дешевле дешевой рабочей силы), а Маск такой же конвейер по производству Model 3 создать не может!

>>403267
Мускоеб ожидаемо скатился в стандартные порашные мемасики из либерахенского манямирка, ничего нового.

>>403268
Ты сути не понял. Акцент был на соотношении масштабов производства, а не на том, что люди жрут бояру.

>>403269
Любые другие машины делают на почти полностью роботизированных конвейерах.

>>402878
написал давно примерно об этом маску, обтекателя будет помогать тормозить ракету
но он не ответил, следовательно там есть доводы против

>>403112
>говорили, что она готова лететь сразу после приземления и заправки.
хуясе, не верится что Маск выебал всех да так красиво

>>403273
"Соотношение масштабов", дебич с боевыми картинками.

>>403267
Бля, ну ты дегенерат. Я специально похейтил Маска, восхвалив другую американскую компанию, чтобы сломать живущие тут бинарные схемы (пиндосы плохие - русские молодцы или русские плохие - американцы гении), а ты взял и все испортил, мразь, как всегда в своем репертуаре.

сколько полётов хэви планируется всего?

>>403340
2.5

https://twitter.com/elonmusk/status/1000080833678528512
Этот долбоеб вместо правда.ком купил какой-то правдух и считает, что все норм.

>>403348
жирно

>>403348
Это зачем?

>>403349
Да не, он скорее просто глупый. Не думаю, что тут многие знают что на слух pravda и pravduh одинаковые.

>>403356
Низкого ты мнения о местном аноне.
Большинство относительно сносно знает язык.

>>403358
Нужно уточнить, что инфа не новая, просто спутниковые снимки только подъехали.

>>403360
смотрит на мелкобуквенного на пару постов выше
Не, не низкого.

>>403358
Алсо, вы хуле проебали важную инфу? Первый полётный Раптор сейчас прожигается в МакГрегоре.

"...We’ve got the first flight version of that engine in work.”
https://www.geekwire.com/2018/spacex-propulsion-guru-tom-mueller-looks-ahead-rocket-engines-mars/

>>403363
А ты репорти некачественные посты, глядишь - поможет.

>>403365
Я ещё в начале года говорил, что Мюллер на этой конференции отрапортует про первый полётный раптор. Дальше только его хорошенько протестировать и пускать в серию.

>>403366
моча сам некачественный

>>403368
Сверху нотификация же, набор закончился. Авось новый будет.
Попытка - не пытка, я щас с новой силой репорчу.

>>403356
Какая разница, как оно звучит? Есть правила транслитерации. Он пытается использовать слово русского языка, но для любого русского оно выглядит как совершенно другое слово. К тому же с неблагозвучным суффиксом "ух". Как лопух какой-то.

Короче, это что-то типа очередной шапки-ушанки, "На здоровье" и прочего.

>>403370
Для пиндосов pravduh будет даже круче, чем pravda. Игра слов типа. Они знают Правду как главный рупор пропаганды комми, а тут ещё и duh. Типа пропаганда зафейлилась. Мне нравится.

>>403373
Na zdorovie

>>403369
набор что ли был?

>>403375
Да, сверху баннер висел про набор.

>>403376
думаю это хороший знак когда ты не в курсе что происходит на этой параше

Зарепортил флуд.

>>403384
Затея правильная, но моч бухает

>>403348
>Этот долбоеб
Долбоёб здесь только ты. Подучи английский, чтобы хоть немного понимать игру слов.

>>403356

тут люди в английском не очень видимо, тут ещё игра слов. по английски duh это чтото типа "ну разумеется", тоесть фактически это обозначате "правда (факт)", так что тут как бы такой вот каламбурчик с двойным смыслом, но одинаковым

смешно кстати что по смыслу их duh можно в многих ситуациях перевести буквально как "да", и звучит оно практически как русское "да!

А нахуй ему это сайт?

>>403351
Ёбаная спидораха, ты даже картинку в нормальном разрешении не в состоянии схоронить.
Пиздец, пиздец этой стране имбецилов.
(Автор этого поста был предупрежден.)

>>403402
Не хочешь попробовать перестать употреблять порашный жаргон здесь?
В городе новый шериф
>>403392
>(Автор этого поста был предупрежден.)

>>403240
>Маск неудачник
Эта боль спидорылого неудачника, который сдохнет и никто уже через пару дней не вспомнит о нём. Найс. Спасибо Маску просто за то что он есть.

>>403106
ну он ващет все четвёрки топит, они ему теперь нахуй не нужны

>>402955
>в 400 м от старта
Ну поделом долбоёбу.

>>403400
Вот почему мне в школе об этом не рассказывали? Я бы вместо "yes, it does", "yes, he has" и прочей поебени говорил бы всегда duh.

>>403422
Это звучит как если бы ты вместо "да" на русском языке отвечал бы "ну дык ёпту".

Ну что, как там? Всё по-прежнему полного реюза нет, обтекатели не ловятся, БФР не летает, в пилотируемую космонавтику не могут, до Луны не добрались, короче на уровне СССР 50-х?

>>403447
Ну дык я так и говорю ёпту...

>>403452
Тогда ладно, аутентичненько.
Небольшой хинт: вместо yes, it does, yes, i am etc достаточно и краткого yes.
ИРЛ если ты херово шаришь в языке никто не требует с тебя как училка чтоб ты шпарил что твой Шекспир.

>>403451
Вполне нормально.
Реюз есть, а его не было нигде кроме как в США, который выходил чуть ли не дороже однораза. (По цене выводимого груза - дороже однозначно)
Цена выводимого груза тоже очень низкая, поди найди дешевле.
А то, что он на своем энтузиазме ещё и обтекатели спасает - кому какое дело? Спасет - молодец, нет - ты_пытался.гиф.

>>403453
Обычно yup пишу, мне нравится, как звучит.

прожгли ракету зачемто, ну ладно хозяин барин

>>403400

Duh! это скорее восклицание чем слово. Эквивалент - это закатывание глаз и "Ну разумеется!" или "Само собой!", "Естественно!". Выражает раздражение очевидностью.

Почему всё-таки у грузового Дрэгона нет реактивной посадки?
Когда начали испытывать движки Дрэгона - до или после полетов на орбиту?

>>403520
После

>>403521
А по второму дракону каков прогресс, как скоро он будет летать?

>>403405
зарепортил

>>403454
подожди, через десять лет когда на марсе колонию построят, он и ему подобные скажут "да гениальные советские учёные ещё в 50х на марсе были, просто не сказали никому!"

>>403520
Первый полет дракона на орбиту - 8 лет назад, первые тесты второго дракона - 3 года назад чисто сас, 2 года зависание.

>>403522

скоро беспилотный полёт, затем аборт тест, потом сертификация и допуск

>>403524
Не разводи срач ради срача.
Правоту показывает время.
Умный анон признает, что ошибался.
На глупого время не трать.

>>403525
>>403526
Это здорово.
Жалко, что так долго, я когда еще Дрэгона не было видел манярендеры (или у меня память отказывает) с реактивной посадкой и думал "о, молодцы".

>>403527
просто заебало уже этих необучаемых повсюду видеть

>>403529
Всё нормально.
На доске теперь есть модератор, жалуйся и если персонаж нарушает правила - его накажут.
Я уже видел предупрежденных >>403402

Кстати есть сравнения по массе парашютов и двигателей+топлива?

там джеф кто хочет на луну

>>403533
Ну ты молодец.
Ни ссылки, ни картинки, ничего. Просто предложение с маленькой буквы.
Тащи что-нибудь хотя бы.

>>403522
Беспилотный в этом году точно полетит, скорее всего даже два раза, если по DM-1 никаких проблем не будет. Людишки с шансом 95% переносятся на следующий год.

>>403535
А с людишками-то какая история?
Понятно, что сразу пилотируемая не полетит, но для пилотируемой уже надо тренировать астронавтов, катать их на центрифугах и отбирать лучших по здоровью.
Есть претенденты, есть миссии для первого пилотируемого запуска?

>>403534
пишешь в гугл jeff bezos и всё, хули тут тащить.

>>403536
так они независимо от спх в центрифугах катаются, отправлять в любом случае будут, вопрос только кто, при чем тут люди вообще

>>403536

Так ты о чём сейчас? Есть ли у НАСА астронавты? Ну хуй его знает, на МКС поищи.

>>403537
Ну ты даёшь.
В чём суть тредов тогда? Упомянуть событие и все полезли гуглить, так по-твоему что ли?

>>403540
без моего поста вы бы вообще не узнали

>>403542
и каждый может сам нагуглить, а иначе начнут придираться как обычно к неправильным источникам и так далее, нахуй надо. главное информацию донести

>>403532
Я вообще то подразумевал для банок, а не ступеней в 45 тонн.

>>403539
Я предполагал, что возможно полетят не НАСА астронавты, но потом понял, что предположение относительно глупое.
Значит полет обязательно с пилотируемой миссией. На МКС или просто облет?

>>403538
Да, это же НАСА.

>>403541
Я неправильно выразился.
Имелось в виду, что проект так и не оказался реализован на практике.
Что очень жаль.

>>403543
Фигню несёшь. Неси инфу. Хоть с какими-нибудь ссылками. Не надо пустых постов.
А то я тоже могу "Роскосмос запускает ядерный буксир в феврале". И думай теперь.

>>403536

есть, тренируются

>>403545
>Значит полет обязательно с пилотируемой миссией. На МКС или просто облет?

Так собираются как: первым делом запустить корабль без людей, просто с грузом, чтоб испытать, а потом с людьми. Основная задача второго Дракона-на МКС летать. Облёт Луны так себе идея, хотя тоже можно.

>>403582
Сразу на МКС значит. Я думал, что будет какой-нибудь просто орбитальный полет.

>>403532

на луну все хотят. вообще не понимаю хули американцы каждый раз летали по одной и той же схеме типа там ходили шароёбились, камни какието собирали. нужно было с 3ей-4ой миссии уже лететь инженерам с маленьким электролизным агрегатом и компрессором вместо лунного багги и всякой такой хуйни, и с лопатами! и лететь туда где могла быть вода, в кратер какойнить. тогда и программу можно было не сворачивать а наоборот наращивать, с планами типа построить там палатку надувную для начала, сортир тас вырыть, ну всё такое

>>403409
Это самая далеко стоящая от старта из тех 4 его камер, которые находились внутри охранного периметра. Некоторые и в 50 метрах от ракеты камеры ставят - дело-то не в этом.

>>403592
Воду только недавно нашли.

>>403594

а то раньше они не думали что там вода могла быть? вот и надо было посылать геологов с лозой чтоб они там ходили воду искали, вместо бесполезных астронавтов которые там селфи на фоне земли лупили и кувыркались в пыли и играли в гольф

есть инфа кстати скока времени пассажирский дракон будет к мкс лететь?

>>403600
НАСА не разрешит по короткой летать, будут по стандарту два дня там шароёбиться.

Анончики, нихуя не понимаю.

Вот график зависимости ускорение (with gravity) от времени в миссии CRS-12.

Почему на старте ускорение с силой земной тяжести больше 10 м/с^2? Но при этом после посадки ускорение минус 9.8, когда реальное 0.
10м/с^2 + g нихуя не равняется ТВР ~ 1.4

9 Мерлинов 1D = 845кН х 9 = 86тс x 9 = 774 тс
Полная масса флакона примерно 550 тонн

Википедия дает рисунок простейшего акселерометра - подвес груза на пружине: пружина растягивается - положительные перегрузки, сжимается - отрицательные. Если в наш акселерометр шкала измерения забита без учета гравитации, то в невесомости он покажет ноль (или при зависании с твр = 1), на земле в состоянии покоя минус 9.8, а при росте вертикальной скорости в 9.8м/с^2 (ТВР = 2) = 9.8м/с^2. А на графике, сука, 10+.

Ну и началось все с того, что с такой логикой не понятно с какой максимальной мощностью работает двигатель при посадке (а посадка на одном). 86 тс при 100% дросселировании. Масса ступени должна быть порядка 27-28 тонн, если, конечно, Муск не сажает ступени с огромным запасом топлива. ТВР равняется примерно 3, т.е. ускорение до 30 м/с

По графику скорости от времени: за 33 секунды посадки ступень погасила 315 м/с начальной скорости + 323 м/с гравитационных потерь. 638 м/с. Т.е. среднее ускорение - 19.33 м/с^2. Сходится.

22100 кг при посадке (ака топливо в ноль) + 33 сек * 282 кг/сек сосания мерлина = 9300 кг без учета потери перекиси или на чем там он работает на подруливание + гидравлической жидкости (закрытую схему внедрили на блок 5 или раньше?). 31.5 тонна. Ну плюс запас, предположим, несколько тонн. Ну или так примерно на глаз до 5-10, поскольку летели на орбиту почти порожняком. Можно подогнать так, что двигатель работал на 100% тяги.

Почему тогда по первому графику получается разница всего в 10м/с^2?

>>403606
С учетом гравитации же. 10м/с2 пока стоит, 10+ когда поперла вперед.

На старте вектор скорости вперед, вектор ускорения тоже вперед, потому +10м/с.

При посадке вектор скорости назад, вектор ускорения по прежнему вперед, потому -10м/с2 после отключения двигателя.

Что дольше длится, musk time или valve time? Киньте таблицу перевода, где-то видел.

>>403597
Думали, что может быть, но не знали, где она может быть и тем более где она есть.

>>403609
пока стоит у него минус 10, видно по правой части графика.

>>403609
все, сообразил, туплю

Все же в курсе, что перенос на 1 июня? Кстати, если проебут первое, то будет перерыв в пусках с неделю, там вояки закрываются на техобслуживание.

>>403621
Йеее, не рушат традицию с 2 пусками в месяц, молодцы. Я уж боялся, что 3 сделают.

>>403228
Сук, со 101-го километра проиграл

а когда базу на луне построят, мкс снесут нахуй, ибо нахуй она нужна? или так и будет болтаться, как всегда происходит с государственным говном?

>>403646
Разделят скорее всего. Американский сегмент может лысый себе присвоит.

>>403648
А российский сегмент - другой лысый.

>>403648
а нахуй она нужна если можно летать на луну?

>>403650
Складировать бомжей.
>>403228

>>403650
Чистилище

>>403601
А почему оно не разрешает, кстати?

>>403662
Из вредности.

>>403646
>болтаться, как всегда происходит с государственным говном
https://www.youtube.com/watch?v=EAIIZYKGzOM

>>403601

как они памперсы вытряхивают когда прилетают на мкс? наверно вонь стоит пиздец

>>403606

>или при зависании с твр = 1

при зависании покажет как на земле, -9.8 жэ

>>403646

надо её на лунную орбиту отбуксировать

>>403680
На нее топлива не напасешься тогда для коррекции, слишком жирная. У Луны стабильных орбит для такой ебы нет.

>>403681

есть. сейчас уже вычислили. ну не 100х100км, повыше конечно. можно ионниками пердеть

>>403651
Запишите уже пикчу с модулем и указателем 101 км

>>403681
Хочешь сказать что 400 тонн что то решают в таких масштабах?

когда бфр полетит?

>>403206
>>403206
>Так я и спрашиваю, что за клиентура такая, чтобы им спутник надо было.

Отвечали уже много раз.
- Гугл, для своих дирижаблей ради этого в спейсх даже вложился
- Американская(и мировая) деревенщина с баблом. Фермеры там всякие и тп.
- Провайдеры мобильных сетей что бы не тянуть оптику в ебеня
- Авиа и морские компании, владельцы яхт и тп.
- Компании-операторы дронов, в тч в африке.

Для всего этого сейчас решения есть но там и с пропускной способностью и с ценой все плохо.

>>403717
>в спейсх даже вложился

вкладываться в заведомо убыточный бизнес это такое

>не тянуть оптику в ебеня

Маня, это никогда не будет конкурировать со спутниковой связью.

>>403718
>убыточный
спх уже не первый год прибыльна
>это никогда не будет
вы находитесь здесь

>>403719
Прибыль или окупаемость?

>>403718
>вкладываться в заведомо убыточный бизнес это такое
Расскажи это американским военным которые выкупают 60%-чтоли иридиума. Стратегическая задача гугла - обеспечить интернет доступ везде. Они вкладываются не для того что бы получить прибыль, а для того что бы получить нужный им функционал.

>Маня, это никогда не будет конкурировать со спутниковой связью

> предлагает тянуть оптику на буровые через вечную мерзлоту, в избушку горца на вершине аппалачей и на платформы в центре моря-окияна
> удивляется что считают идиотом, обвиняет мускофанатов в фанатизме.

>>403726
ты смотри, жопой вилять сразу начал
щас скажет "ваша прибыль не прибыль/а вот если бы климат как в россии..."

>>403728
Да я не тот.
В любом случае, прибыль без окупаемости это сомнительно.

>>403729
ты еблан, да? ну ничего, я тебя щас научу.
прибыль это когда доходы превышают расходы
окупаемость это когда расходы не превышают доходы
прибыль без окупаемости это всё равно что бомжа назвать "отрицательный миллионер"

>>403727
Нет, Маня, это ты предлагаешь подключать спутниковую связь там, куда надо тянуть оптику.
Типичные такие маневры.

>>403735
>маня маня кек пук пррр
ещё одного дебила игнорирую

>>403732
Это насчёт текущего баланса.
А в целом? Сколько там спх стоит, 25 млдр вроде? А сколько заработок? Недавно вроде 50 пуск был, т.е. если брать 100 млн за пуск то спх окупилась только на пятую часть.

>>403737
ты точно еблан
по твоей логике та же тесла должна продать машин на 50 лярдов чтобы окупиться?
а когда её акции вырастут, они срочно должны будут продать машин ещё на сто лярдов?

>>403737
Ты делишь доходы от запусков на рыночную стоимость акций?
Что вообще должен продемонстрировать этот экономический показатель?

>>403739
>продемонстрировать
его тупость очевидно

>>403738
А как по твоему компании приносят деньги? Только когда общий доход превышает вложения.

>>403739
То есть ты хочешь сказать что показатели капитазации не отражают реальной стоимости спх и что на самом деле спх стоит миллиардов пять?

>>403741
тебя тоже игнорирую, ты не можешь быть таким тупым, ты троллишь
иди поешь, ты ведь не можешь считаться сытым пока не превысишь массой пищи у тебя в желудке массу собственного тела

>>403744
Я вообще то серьезно.
Вот например открываю я хуйню за миллион, она приносит мне 50 тысяч а месяц, т.е. прибыль есть. Но окупаемость будет только когда прибыль покроет вложенный миллион, то есть полтора года. Где я проебался?

>>403748
открываешь ты хуйню за миллион, она приносит тебе 900 тысяч, еще сотня и окупится, внезапно акции твоей хуйни взлетают и она стоит два миллиона. это значит что тебе нужно заработать ещё миллион сто тысяч до окупаемости?

>>403749
Но стоимость акций имеет под собой основу. Акции не могут взлететь просто так. Если у моей условной хуйни акции так сильно пошли вверх, значит был сильный доход, то есть уже окупаемость, или иные вложения, которые опять таки нужно окупить.

>>403750
тебя это ебать не должно, это не имеет отношения к окупаемости

#GoBold

>>403751
Ну бля, так откуда берется стоимость? Понятно что в спх вложено не 25 млрд, но не в 10 раз меньше же.

Поехали!

>>403753
оттуда же откуда берется стоимость фантиков, одобренных банком. люди готовы платить за это.

Какой у вас смешной тред. Муск шутит про пипиську, пока эксперты говорят, что SpaceX всё, рынок переполнен предложением и крах неминуем, опять переносы до 10-ого, опять многоразовый боенг топят в океане после второго полета, М-р стивен опять достает никому ненужные разбитые со следами коррозии контейнеры для мусора или корыта для скота.

>>403757
Зелёные могут научиться потоньше? Одни и те же заезженные и обсосанные тезисы швырять так себе байт.

>>403759
Ты можешь ерничать сколько угодно, но я каждый раз в голос, когда маскобои попадают на трансляцию к НАСА и начинают там срать "одноразовые рокиты не нужны".

>>403759

ты просто прикладывай в следующий раз картинку с количеством пусков по годам роскосого и SX. Можно даже ничего не писать, разве что вы находитесь здесь

>>403762
Победа над помирающим это так себе достижение.

>>403764
Падающего - подтолкни.
Слава силе.
Латыш убей латыша

>>403761
но ведь они правда не нужны. одноразовые самолёты видишь?

>>403768
Это разное.

>>403768
Многоразовый блок-4 не нужен, потому что теперь маскобои дрочат на по-настоящему многоразовый блок-5.

>>403769
ты бы тоже самое говорил, если бы жил в параллельном мире с многоразовыми ракетами и одноразовыми самолётами.

>>403771
Словесный поноc

>>403759
Надо сделать картинку с опровержением основных тезисов, повторяющихся в каждом треде по несколько раз. Тогда можно будет каждый раз молча кидать картинку и не разводить снова дискуссию.

>>403779
пффффффффффффф
ты серьезно? достаточно написать "маск мошейник", обязательно кто-нибудь на говно изойдёт и полтреда можно нахуй удалять.
какие блядь тезисы, какие дискуссии? хуйню пишут либо тролли, которым похуй на ваши аргументы, либо отбитые дегенераты, которые их в принципе понять не способы и которые сюда приходят самоутвердиться.

>>403759
>Одни и те же заезженные и обсосанные тезисы швырять так себе байт
так вы каждый раз на них ведётесь, зачем что-то новое придумывать?

>>403737

проведём мысленный эксперимент - допустим ты купил тележку с чаном кипятка, варишь в ней сосиски, кладёшь их в булки и мажешь кетчупом с горчицей, и продаёшь эти "хотдоги" за 15р штука. твои вложения 500 тысяч рублей. на бирже РТС акции твоей компании ИП Пупкин Николай торгуются по 10 рублей за акцию, при этом ты выпустил миллион акций на 25% долю в своём предприятии. получается что биржевой рынок оценивает стоимость твоего предприятия примерно в 40 миллионов рублей. теперь вопрос - чтобы окупить свои затраты, которые ты влодил в свой бизнес, тоесть чтобы бизнес вышел на окупаемость другими словами, сколько тебе нужно заработать?

ответ а) 500 тысяч рублей + плюс банковский процент по депозиту в 500 тысяч рублей за срок окупаемости

ответ б) 40 миллионов рублей

>>403750

>Акции не могут взлететь просто так

это схуя ли ты так решил?

>>403786
А), но их же никто не купит без уверенности в серьезной будущей доходности, не?
>>403787
Ну, для этого должно основание.

>>403750
>Но стоимость акций имеет под собой основу
Стоимость акций = ожидания участников рынка, никакой фундаментальной основы под ней нету. Завтра кто-то вбросит хороший фейк или запустит каскадное паническое падение. Где тут основа?

Пока тут сосисочные трейдеры продают фьючерсы на какашку, расскажите, в чем отличие BFR от ITS.

>>403793
названием

>>403793
Итс был не говном.

>>403793

отличия примерно как у жигуля и оки

>>402838 (OP)
здрасте, в этом раздекле реально есть школьники которые верят чт очеловек может пролететь дальше луны и не сдохнуть от радиации?

>>403831
Вообще то луна за магнетопаузой.

>>403831
А ну-ка расскажи, какой уровень радиации в открытом космосе.

>>403771
Мускоребенок не может в логику. И в физику тоже.
Впрочем ничего нового.

>>403840
Это ты не можешь в логику. Он привел аналогию, он всерьез не предлагал рассматривать такой мир.

>>403841
>самолет
>ракета

Разницу знаешь?

>>403844

me.163 komet самолёт или ракета?

>>403846
Нахуй ты жопой виляешь пидор очевидно что орбитальные носители

>>403844>>403846
Ракета - очень уж многозначное понятие.
Всякий реактивный самолёт - ракета, равно как и всякая ракета с крылом - самолёт.

>>403848
Чего рвешься на ровном месте, цивильней веди себя.

>>403849
Ты не понимаешь принципиального различия между самолетом и ракетой на уровне физики, тебе в детсад.

>>403846
>me.163 komet

Он может разогнаться до 1 космической скорости?

>>403850
Ты первый начал. Нехуй такие дешёвые маневры делать.

>>403851
Хе, анон строит из себя умника.

>>403852

а фау-2 может?

>>403838
достаточный что бы сдохнуть

>>403869

Так мы и на Земле дохнем.

>>403831

Насчёт школьников я не в курсе, но вот я считаю что может. А у меня три публикации в Journal of Physics B

>>403870
>А у меня три публикации в Journal of Physics B
В каких областях?

>>403870
Ссылку, конечно, не дашь, петух беспруфный?

>>403885

На то ссылку?

>>403877

Физика атомов и молекул.

>>403901
>Физика атомов и молекул.
Ну хоть не опто-петух.

>>403901
На свои публикации. Можно хотя бы на одну, чтобы спейсач сдеанонил тебя с точностью до соавторов и под дверь насрали сразу нескольким людям.

>>403905
>и под дверь насрали
Но ты ведь даже этого не можешь, омежка.
Червь-пидор as is.

>>403851
в чем же принципиальное различие "на уровне физики"? ракета сделана из кварков, на которых написано "только для ракет", самолет из кварков "только для кварков"?

перенос на 4 июня

>>403846
Ме-163 был одноразовый, значит ракета.

>>403934
А говорили переносить нельзя, только на 2-ое в виде исключения...

https://twitter.com/SpaceX/status/1002188526803447808

>>403905
>>403885
Как будто у него у одного тут публикации есть

Бля вот нахуй они так делают, почему бы не ставить пуск на неделю вперёд и не позориться с переносами?

>>403940
Потому что рендер надо сделать точно по погоде на космодроме в момент взлёта, чтобы никто не почувствовал подвоха, а предсказать погоду на неделю - даже сложнее, чем послать человека на Марс.

>>403940
На год вперед лучше, чтобы наверняка.

а почему вообще до сих пор нет единого мнения по поводу космической радиации? они что блядь, не могут отправить сраный спутник который слетает в космос и обратно и посчитать сколько в нём радиации накопилось?

>>403948
Единого мнения нет даунов вопящих про радиацию.

>>403948
Да все с ней понятно, 25 зивертов за год пребывания в самом поясе.
На луну летели не по прямой, не прямо через них, и прошли только внешний пояс, его менее фонящую часть, набрав 1.14 радов. (чуть больше 1 мЗв, фатальная доза - 5 Зивертов, разрешенная ядерщикам - 50мЗв в год)

я просто хочу понять логику таких дебилов, орущих о космической радиации. вы правда думаете что маск забил хуй на этот вопрос, либо узнал правду о её наличии и отказался её принять, что он хочет отправить людей на верную смерть? хуйни не несите блядь.

>>403953
Да он сам говорит постоянно что многие умрут
Скорее всего от литобрейкинга с ебаной ракеты
Сама радиация не смертельна, но проблемы может хорошие создать, в том числе смерть от рака жопы через 15 лет

>>403959
через 15 лет уже придумают как гены редактировать нормально

>>403961
Когда придумают тогда и поговорим
Даже если придумают это не более чем лекарство
То есть раньше люди умирали от перелома или серьезной раны, а теперь это не смертельная хуйня, но никто не прыгает с третьего этажа каждый день

>>403963
>Спецом людей редактировать не будут
никто не будет спрашивать, комплекты криспр прям щас продаются, даже самому можно сделать при желании. достаточно знания какой ген и как редактировать.

>>403948
Куриосити наловил среднее значение 1,8 мЗв в сутки за 253 дня полёта.

>>403962
>Даже если придумают это не более чем лекарство
ошибаешься, мой маленький друг, человеку в принципе будет похуй на радиацию. а в дальнейшем на всё остальное, типа гравитации, атмосферы и тому подобное

>>403939
Ты тоже, петушок, пруфов своих не принесёшь?

>>403967
да у нас тут у всех публикации

>>403968
я Илон Маск.

>>403966
А гептил можно будет пить?

>>403970
Вытирая рукавом рот
Абажжи. А щас нельзя что ли?

>>403971
То охуел что ли, сейчас же гептильный пост!

>>403972
Бля бля бля бля бля...
Че делать-то? Прочитать два раза уравнение Циолковского, поцеловать икону Маска и две недели диета на RP-1?

>>403973
Циолковского завтра три раза утром и вечером. А сегодня три раза читай We choose to go to the Moon пророка Дж. Ф. Кеннедия.
RP-1 не возбраняется, но лучше до воскресенья очищай тело и дух жидким кислородом. Богоугодно будет зажечь кислородную шашку в ближайшем храмовом модуле.

а как думаете, этот ваш марс оне подскочит со своим реалити-шоу на марсе? и как к этому отнесутся? я думаю что транслировать будут, но не в прямом эфире и не всё, потому что ну нихуя себе, и так стресс, ещё и пидоры на земле будут смотреть это всё и обсуждать, рот ебал такую цивилизацию.

>>403965
7.5 мР/ч. Короче не убьёт, но какую-нибудь опухоль в старости скорее всего получишь.

>>403976
Эээ... Хороший вопрос.
Я полагаю, на самом деле, есть несколько нюансов, но в целом однозначный ответ дать сложно. В будущем, когда дата станет ближе, будет более понятно, какие перспективы можно рассматривать, а в данный момент любой прогноз может быть одинаково ошибочным. Надеюсь, я дал настолько же исчерпывающий ответ, насколько объемлющим был вопрос.

>>403975
У меня кислород-то и кончился.
Можно электролизовать воду, или водород нельзя?

>>403979
воду ещё можно, а водород уже нельзя, букв много