Следующий пуск - 16 апреля, ПН - 360-килограммовый телескоп TESS, который будет искать экзопланеты. Ступень новая (Блок 4), про посадку пока неизвестно.Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifestТрансляции запусков: https://www.youtube.com/spacexСабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacexРаздел о миссиях SpaceX на форуме NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10Предыдущий тред: >>392110 (OP)
http://time.com/5225670/spacex-space-junk-cleaner-launch/?utm_campaign=time&utm_source=twitter.com&utm_medium=social&xid=time_socialflow_twitter
>>393250>Чем больше - тем меньше остаётся для торможение и посадкия так понял они пробуют как раз сколько они мошут выжать со ступени чтоб она ещё и сесть могла после этого
>>393273 (OP)>ПН - 360-килограмм>про посадку пока неизвестнос такой нагрузкой первая ступень должна на землю вернуться с половиной бака? можно будет топливо слить и продать а саму ракету распилить и продать лом
>TESS>Целевая орбита 108 тысяч на 375 тысяч километровКак-то дохуя высоко, разве вторая ступень флакона столько живет, чтобы на нее вывести? Или выведут на что-то типа 200×375000, а дальше спутник сам пердячим паром будет подниматься?
ПАЦАНЫ, Я СЕГОДНЯ ШЁЛ КОРОЧЕ ПО ГОДДАРДУ И УВИДЕЛ ОЧКАРИКА В МАЙКЕ "ПЕРЕДОВЫЕ РАЗРАБОТКИ НАСА", НУ Я ПОДСКОЧИЛ, СОРВАЛ ЕГО МАЙКУ И УБЕЖАЛ, ХОХОЧА, ПОЯСНИВ ЭТО КРИКОМ "НЕ ЛЮБЛЮ БЮРОКРАТОВ". ПОТОМУ ЧТО Я УГОРЕЛ ПО КЕРОСИНОВЫМ РАКЕТАМ. ПАЦАНЫ ДУХ СТАРОЙ ШКОЛЫ ЖИВЕТ ТОЛЬКО В КАМЕРАХ СГОРАНИЯ, ГДЕ АТОМЫ ВОДОРОДА И КИСЛОРОДА ЖИВУТ МОЛОДОСТЬЮ, ЭНЕРГИЕЙ И ЕБУТСЯ, РОЖДАЯ МОЛЕКУЛЫ ВОДЫ! ТОЛЬКО ХИМИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ, ТОЛЬКО ХАРДКОР!!! МАРСИАНСКИЙ КОЛОНИАЛЬНЫЙ ТРАНСПОРТЕР! пацаны, ебашьте бюрократов из наса, юнайтед спейс аллаэнс и боинга, угорайте запахом керосина, любите частную предприимчивость, гигантские йоба-корабли с топливными баками и планету Марс. ГОВОРИТЕ ОТКРЫТО И СМЕЛО ПРЯМО В ЛИЦО! ИЛОН МАСК!
>>393295Что же с тобой будет когда по метановым угоришь
>>393295Вот это и есть суть настоящих Спасех-фанатов, противостояние с любыми бюрократами, независимо от страны!
https://meduza.io/feature/2018/04/03/u-tesla-beda-s-vypuskom-svoego-samogo-populyarnogo-avtomobilya-model-3-ilon-mask-nochuet-na-zavode
>>393295На Марсе ниче нет.
>>393284Там сложный матан и гравитационные манёвры вокруг Луны. НАСА, хуле с них взять.
>>393300Много бюрократов поборол, когда на работу оформлялся?
https://www.youtube.com/watch?v=9_b0qwp24Bs
>>393324А где в пасте сказано что там что-то есть?
>>393340Ты что, не в курсе, что на спц есть дежурные по мемасам? Их обязанность - время от времени вбрасывать одну и ту же фразу или картинку, иначе Абу убьёт их семью. Не ругай их, а пожалей.
https://www.youtube.com/watch?v=MK8_KNPmpyM
>>393340А нахуй лететь туда, где ничего нет?
>>393343Слышь ты че охуел? Лети отсюда.
>>393343Марсианин, пытающийся отвадить землян от своей планетки, незаметен.
>>393344Расскажи почему Марс не никчёмная планета.
>>393346Там нет ниггеров
>>393343>А нахуй лететь туда, где ничего нет?А что ты в спеейсаче вообще делаешь? В космосе ничего нет, сириусли, по определению - вакуум это и есть "ничего нет".
>>39335115 рублей-то не лишние.
>>393351На газовых гигантах красиво и много интересного, есть различия ресурсы.
https://twitter.com/NASA/status/981482883062800384
>>393341Подтверждаю, все так
>>393355Очередное заседание в NASA:-Господа, следующим выступит А. Сычёв, который представит результаты своей аналитической работы по поводу дальнейших планов по изучению солнечной системы в рамках программы New Frontiers.-Благодарю, господин председатель. Я предлагаю лететь на газовые гиганты, там красиво и много интересного. Есть различные ресурсы.Неловкая тишина-И всё?-Ну, кроме того МАМКУ ТВОЮ ЕБАЛ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ,МАРОСБЛЯДКАМ ПРИПЕКАЕТ, А? ЧТО, НЕПРИЯТНО, КРАСНОЁБСКИЙ СКАМ, ПРИЛОЖИ МАРСИАНСКИЙ ЛЁД МОЖЕТ ПОЛЕГЧАЕТ ИТТ ГАЗОВОГИГАНТОГОСПОДА ССУТ НА ЛИЦО КАМЕННОХОЛОПАМ УБЕРИТЕ ШОКЕР Я НЕ ДОГОВОРИЛ
>>393403А вот и дежурный по мемасам
>>393343Тебя ебёт?
>>393324а где есть?
>>393440А теперь представьте тот же вид, но на метановой коптильне. Футуристичный синий сам по себе заставляет естество напрягаться, а вместе с этими магическими завихрениями будем стены ебать.
>>393455С чего это он синий будет, факел будет едва заметен.
>>393456Почему тогда у лысого очень мощный факел?
>>393461У всех факелы мощные. Керосин он такой.А вот метан мало будет отличаться факелом от водородника - почти никак не заметный и огромный столп пара за ракетой. Если метан чистый, конечно, а так - зола светится.
>>393462Я про метановый бе4 https://youtu.be/Fp0WgodhR7s
>>393466А, ну да, синева просвечивает, как у шатола. Но факел все равно оранжевый.
>>393456Не путай с водородниками, метан прекрасно будет заметен. А ночью вообще сиять будет похлеще керосинового.
>>393468Факел оранжевый из-за того что пыль и брызги в пламя затягивает (а там соли натрия, хуле). В полёте будет кристально чистый.
>>393338Работаю в интернете. Все вопросы решаются в электронной почте и формах.
Кстати, а можно добавить что-нибудь в водород и получить пламя как от гептила?
>>393469Метан не шибко сложнее водорода. На выхлопе СО2 и Н2О, если нет примесей в метане, то выхлоп чистейший. Факел дает зола, раскаленные частицы из-за примесей.
>>393472У тебя созрел какой-то гениальный план?
>>393477>Метан не шибко сложнее водородаНьюфаг детектед. ЕМНИП там овер 300 разных реакций идёт, доходя даже до всякой сложной ароматики.
>>393478Да, но для этого всего то нужно иметь собственную космическую программу.
>>393472В каком смысле?
>>393481> овер 300 разных реакций идётЛолшто.СН4 + 2О2 = СО2 + 2Н2ОВсё.
>>393484Ты химию только из школьного курса знаешь? Если так, то нет вопросов.
>>393487А че не так что ли, умник? У тебя какая-то особая химия с появляющимися откуда ни возьмись веществами?
>>393488Вот тебе модель взаимодействия в "простеньком" водородном ЖРД. Такую же с метаном найдёшь на сайте нвидии, в архиве с GTC 2015.
>>393489Что за М?И где проценты?99.999% будет первая реакция, а остальное так, случайно получится. То же с метаном - может пара молекул спирта получится, но 99.99999% будет со2 и вода.
>>393491>Что за М?М - нерасходуемое тело.>И где проценты?А почему они тут вообще должны быть? Химия дискретна. >99.999% будет первая реакция, а остальное так, случайно получитсяААААААААЗнаешь что? Забей. Тебе оно не надо. Просто держи в уме что в любой реакции с органикой овер9000 промежуточных продуктов - и метан не исключение. Сможешь сделать так, чтобы "99.99999%" приходилось на основной продукт - получишь нобелевку.
>>393273 (OP)>360-килограммовый телескоп>Стоимость проекта оценивается в 378 млн долларовДа это даже дороже Зумы, лол
>>393496Дёшево. Про JeWST никогда слышал?
>>393355>На газовых гигантах красиво и много интересного, есть различия ресурсы.Ага, ресурсы, которые оттуда не достать.Шла бы ты маня в гугл, и не позорилась.
>>393496Иридиумы дороже стоят.
>>393504Ага блядь газовый гигант это черная дыра да, в него на полшишечки не залезть, конечно долбоеб. Про спутники даже говорить нечего, одни гипотетические рачки с Энцелада стоят больше чем Марс, может ещё в Европе что нибудь есть.
>>393510на марсе возможно тоже рачки есть, ну или по крайней мере окаменелости. и в отличие от спутниковых рачков, до них можно добраться. я проигрываю когда слышу про всякие подлодки и исследования рачков на спутниках. там десятки километров льда, мы тут даже до озера восток бурились несколько десятков лет, и то маленькую скважину для забора образцов. а на спутниках вообще наверно вопервых нет никаких океанов а максимум есть каша из воды и молотого льда, плюс там наверняка мешанина тоесть полости/твёрдый лёд/полости и т.д., и всё это дело крошится приливными силами и проталкивается глубже или выплёвывается наружу.
>>393510рачок с двача передает привет рачку с Энцелада
>>393491>где процентыПошел вон, животное, принцип Ле Шателье теперь вовсе в школе не дают, что ли ?
>>393493> Химия дискретна. Твоя мамка дискретна, а любая реакция имеет rate> кислород плюс водород - органическая химияgo be fat somewhere else
проиграл с рачков
>>393520>дады
>>393522> кислород плюс водород - органическая химия> go be fat somewhere elseИмелся ввиду метан, про который изначально и был разговор. А реакция водород + кислород была как пример, что даже в "простой" реакции дохрена продуктов. А теперь помножь это на ебанутость органики.
спутниковые рачкиэто новый мем?
>>393528Старый.
>>393517Че ты несёшь ебанат, рачки с Энцелада если они есть вылетают вместе с плюмами, отправить туда зонд с сачком и все, нихуя бурить не нужно.
вы хотите сказать что до сих пор неизвестно что у нас есть на каких планетах, даже в плане воды и рачков?
>>393531Состав примерно известен, на основе этого делаются выводы о возможности существования тех или иных жизненных форм. Отсюда предположения о рачках с Энцелада, так как там большой и теплый подповерхностный океан. Жизнь, если она есть, найти не так просто, нужно сажать специально оборудованный зонд, а единственный на сегодняшний день Гюйгенс сел на Титане, где жизнь никогда не предполагалась и ее там даже не искали.
>>393533Там искали окиян СПГ, видимо для последующего экспорта танкерами, жаль промазали, но фоточки ничоси.
>>393522А что, разве в реакции играют квантовые эффекты? Нет? Тогда хуле не дискретна? Исход прекрасно считается математически, никакого рандома там нет.Though доёбка до процентов действительно не к месту.
Сука, Юла поднасрала опять. Перенесли свой пуск так, что пейсэкс не смогут запустить TESS. Перенос на пару дней будет. https://www.reddit.com/r/ula/comments/89t5uz/ulas_atlas_v_launch_of_air_forces_afspc11_mission/
>>393531Ну вот представь, что ты никогда не видел Земли, и все твое представление о ней складывается из данных пары зондов.Один из них приземлился в океане и утоп, второй проебался в тайге, третий в Антарктиде лежит.Как ты узнаешь, есть ли на Земле например лоси, в таком случае?
>>393540Хочешь сказать что на Энцеладе рачки на дваче сидят?
>>393541ракуют
>>393521Хуита это все, усложнение на ровном месте без нужды.Кого ебет что там перекись и угарный газ получатся, если они в следовых количествах? При сгорании метана только углекислый газ и вода, остальное в выхлопе хуита, их в окружающей атмосфере больше будет. Прото ЛОГИКОЙ подумать не судьба? Эти дебилы наверное воздух после сжигания метана собрали и просто в атмосферном нашли эти молекулы и начали хуйню городить ради грантов.
>>393552>Эти дебилы наверное воздух после сжигания метана собрали и просто в атмосферном нашли эти молекулы и начали хуйню городить ради грантов.Так и знал. В SpaceX учитывают все эти "следовые количества" потому что Маск - мошенник и опозорился.
>>393558Двачую. Охуели бюджет пилить. Хули там делать-то, взял серу из спичек, запихал в бочку, и ракета тебе, а они хуйни понавыдумывали.
>>393505Нет. 81 аппарат купили за 2.2 млрд.И весят они в 2 раза больше, последняя серия NEXT - 860 кг. Совсем-совсем мимо.
А че иридиумов все больше и больше, постоянно пускают, кто ими пользуется-то?
>>393567Дохуя кто. По сути любая серьёзная вылазка в ебеня.
>>393567В основном - корабли, ну и удаленные регионы тоже.
>>393574Дайте нуфагу расшифровку этих штук по цветам. Это что вообще такое, корабли/спутники?
>>393576видно же по маршрутам что корабли
>>393577А цвета то что значат?
>>393580Здоровье. У зеленых полные жизни, у красных очень мало.
>>393567Спутниковые телефоны, например.
>>393584Не нужны, везде есть интернет по проводам, есть скайп.
>>393582Проиграно
>>393552Напоминаю, что одну из роккит Маск разьбеал не учтя, что тяга была на 0.5 процента больше, чем ожидалось. Следовые или нет - УИ меняется
>>393617Ты точно не путаешь ничего?
>>393617Там керосин - куча всяких химикалий.Метан простейший химически, ничего с ним не может пойти не так.
>>393620>Метан - простейшийТак и переебал бы. Где ты метан ХЧ нашел, дай затянуться ?
>>393624Во-во. Будут юзать технический. ХЧ метан выйдет дороже водорода.
>>393624Че за ХЧ?Че за хуйню вы порете, метан это СН4, проще только водород.
>>393633Мне кажется ты троллишь. Ну не может человек за столько времени не понять, что нихуя не шарит в теме.
>>393587В горах или джунглях?
>>393649А че там делать-то? Там только отсталые дикари живут, им интернет не нужен.
>>393531а как ты узнаешь? может на марсе подводные реки текут с рачками, да может даже и на венере и на этой планете которая самая близкая к солнцу, забыл как называется
>>393568на вылазках нихуя не заработаешь, иридиумом пользуются корабли и самолёты, вот где серьёзный кэш. но как только маск или oneweb запустят свой интернет, который будет не хуже подходить для этих целей, иридиум обанкротится
>>393652Иридиум МО САСШ обслуживает. Причем, там раутеры чуть ли не аппаратно разнесены для МО и прочей челяди
>>393584>Спутниковые телефоныНе, на чисто голосовую связь теперь всем пофиг. А вот интернет в любой точке земли, вдалеке от стационарных базовых станций, даже если этот интернет относительно медленный и дорогой -- вот на этом и держится бизнес-план IRDM NEXT.(А изначальный Иридиум как раз от того обанкротился, что заложился на передачу гОлоса, а не данных.)
>>393650Если бы интернет не был нужен отсталым дикарям, сосача бы не существовало.
>>393655Туше.
>>393653не думаю что МО оплатит весь банкет. давайте посчитаем, сколько они потратили за последние 5 лет на спутники+запуски и посчитаем сколько должно быть абонентов и сколько они должны платить в месяц чтоб окупить весь этот банкет хотябы лет за 10 и сколько должен платить МО если частники уйдут. я бы и сам посчитал но я не умею считать
>>393657Если бы не МО САСШ - Иридиум бы раззорился, если кратко. Поддержали его в самые хуевые времена
>>393651Это не ты там в лунатреде нашёл у Луны постоянно обращённую к Солнцу сторону?
>>393660что не так ? луна всегда обрашена одной стороной и не вращаетсяэто в школе проходят еще
>>393657Они уже оплатили. Кури историю иридиума.
>>393663Я вот не понимаю даже. То ли этот мелкобуквенный настолько тупой, что похож на тролля, то ли настолько хуёвый тролль, что похож на тупого. На всякий случай зарепортил.
>>393663>>393651
>>393667У нас за тупость не банят, к сожалению.
>>393667Приношу свои извинения за тупую шутку.
>>393237>бухнулся в воду
>>393587>везде есть интернет по проводамСтационарные телефоны то не везде есть. Школ, ты дальше мкада хоть раз в жизни был?
>>393663>луна>не вращается
>>393706Ну ты долбоеб, бухнулся, значит один, занять центральный блок.
>>393567>А че иридиумов все больше и больше, постоянно пускаютОдна группировка устаревших спутников, заменяется более современными. Пиздец, какой же пиздец, как можно быть таким тупым?>кто ими пользуется-то? Да никто, просто по фану пускают и всё, потому что могут блять. Тебе в тред тупых вопросов надо, а не сюда. Ещё гугл и вики есть, но это для тебя сложна/нивазможна.
>>393510>Ага блядь газовый гигант это черная дыра да, в него на полшишечки не залезтьНу попробуй.Ещё можешь для начала почитать, про гравитационное поле газовых гигантов, радиационный фон, давление и температуру.Расскажи, как ты например предлагаешь с юпитера или сатурна ресурсы (газ) добывать? Очень интересно посмотреть, насколько ты тупой.
>>393660нет не я
>>393714Легко ёпта, залетаешь и добываешь. Если бы ты не был долбоебом, перед кукареуаньем посмотрел бы на циферки. Сатурн вообще как земля почти, Юпитер похуже конечно. Ещё Титан.
>>393720ты что наркоман? на газовых гигантах нужно по 20+ км/с дельты чтоб от верхушек облаков выйти на орбиту
>>393722На полшишечки черпаком залетаешь, двигатель ядирный, т.е. то, что черпаком начерпаешь, потом тупо разгонять ядирным двигателем. Ну или самим кораблем залететь, но у него просто лобовое сопротивление дохуя будет высокое при этом.
>>393722Ядерный прямоточник в водородной атмосфере должен пиздато работать, например. И это из более-менее доступных технологий, может когда на Сатурн нормально летать начнут что-нибудь более интересное изобретут.
>>393723а, типа как торможение об атмосферу но без схода с орбиты, хмм об этом я не подумал. но зачем? те же элементы можно проще в других местах получить
>>393725Банально космическая заправка.
>>393726проще построить масс драйверы на лунах. я вообще не понимаю почему ещё в 60ые не начали строить масс драйвер на луне, щас бы уже миллиардно-тонные корабли типа звёзд смерти бороздили галактику
>>393725Ну, с Юпитером, конечно, такой вариант не сработает - там если просто прикинуть даже по адиабатическому сжатию хотя бы 10 тонн газов, там такой сука разогрев будет, что ни в какой материал не упихать, перегретая плазма. Только по полкило за один чирк разве что наскребывать за тыщи витков.
>>393708ты ща хочеш сказать что за пределами нормальных городов типа деньги делают лол?
>>393541>>393528>>393530>рачки с Энцелада вылетают вместе с плюмаминичего не вылетают, рачки не дурачки
>>393723газ пройдя через ударную волну нагреется до 10000 градусов и как твой черпачок его удержит ?
>>393734>>393728
Ещё до марса не долетели а уже рачков с юпитера собрались вычерпывать
>>393736Ну его этот Марс, один песок. А на планетах-гигантах у нас выловленные рачки варятся бесплатно в высокотемпературной плазме, а пиво остывает в абсолютном нуле космоса.
>>393733Что это на третьем пике? Какая-то хуйня, которая живет в жабрах?
>>393737на марсе текут подземные реки (как на земле) где живут марсианские лещи, раки, караси и даже язь
>>393740яяяязь
>>393740>язьОдин?
>>393742не знаю не считал
бля как же я ору с этой хуйни, гендир ебучей мать вашу ULA спорит в твиттере с маскофанатами. в охуенное время живём
я кстати в треде про FH закинул удочку на тему сколько реально может выдержать FH прежде чем сложиться как карточный домик. но чото никто мне не ответил и даже не заминусовали
>>393746>не заминусовалиА хули минусовать?А такая инфа - не для рекламных бумажек, не думаю, что тебе кто-то ответит.
>>393745надо чтобы он как царь сидел на троне и отдавал указания, холопы недостойны с ним говорить? что тут охуенного, тупой ты обмудок?
>>393749>надо чтобы он как царь сидел на троне и отдавал указания, холопы недостойны с ним говорить?ну да, само собой
тесс мало весит, дополнительная нагрузка будет?
>>393727Обратно как лететь?
>>393733Хуя, ты там обширную экосистему с паразитами открыл?
>>393757обратно откуда? я имею в виду масс драйвером закидывать матерьял в лагранжевую точку, а там уже строить мега-звёзды смерти и на них летать и туда и обратно и везде. естественно на ядерных реакциях. кстати на нашей луне есть уран?
>>393752мало весит да далеко лететь
>>393760На Землю например. Вот на Марсе по плану Муска нужно метан годами дрочить, а на Титане моря и реки из метана. Хуй знает зачем тебе добыча урана, для реакторов его много не надо, можно с земли возить.
>>393765>На Землю напримерзабудь про гравитационные колодцы, выход людей из гравитационных колодцев будет как выход древних людей из пещер. нахуя возвращаться в пещеру?>а на Титане моря и реки из метана.без кислорода нахуй он нужен, да и титан слишком далеко по этому опять же нахуй он нужен, ещё и хуй улетишь с него>можно с земли возитьнельзя, большой риск при аварии. нет ну тоесть если бы меня спросили я бы разрешил, тем более т.к. его много не надо его можно закатать в капсулу которая выдержит любую катастрофу при пуске и реэнтри хоть с орбиты. и пуст капсула будет хоть 50 тонн весить, самих урановых таблеток то пару сотен килограмм всего нужно. но мы же все знаем что этого не будет, проще на луне уран добытьда и потом надо реакторы синтеза уже в космосе строить. мне кажется в космосе должно быть проще, с нулевой гравитацией и вакуумом, можно вообще без стенок строить, соответственно не такие строгие требования будут к удержанию плазмы потому что не нужно будет бояться за стенки
>>393769Гравитационные колодцы полезны для здоровья.
>>393769Ага блядь, прямо сразу как только первые межпланетные корабли полетят, так тут же система колонизируется мгновенно и назад лететь не надо будет.Кислород вообще хуйня достать, вокруг гигантов куча ледышек летает, можно хоть с Энцелада воровать или прямо с колец. Вообще метан можно в ярд заправлять, похуже водорода будет, но сойдёт если ничего другого нет. Или отделять С и оставлять Н пиролизом, но там вроде не так просто все. С титана хуйня улететь, там 0.1ж, а давление всего в полтора раза больше, это не Венера.С ураном все норм будет, дохуя уже пустили. Кассини имел 30кг незащищенного плутония и мог убить несколько тысяч человек, например, причем не только во время взлета, но и после гравиманевра около Венеры.
>>393769Ну и да, при колонизации системы гиганты и их спутники пиздец как полезны будут, именно они будут индустриальными центарами и портами как минимум. Даже для терраформирования Марса было предложение таскать всякое говно с Каллисто.
>>393746Я тебя обплюсовал, анон.
>>393774Хуя вы тут фантазёры, однако
Сможет ли BFR подскочить кабанчиком до Титана, заправиться там и вернуться на Землю?
>>393790Только если с маневрами уровня Кассини за пять лет и если сможет переплавить местный лёд на кислород.
>>393773>Кислород вообще хуйня достать, вокруг гигантов куча ледышек летает, можно хоть с Энцелада воровать или прямо с колец. >добывать кислород из связанного состояния>жечь метанБизнес-план уровня бульона из яиц.
>>393799Ты там уже нашел источник чистейшего кислорода, долбоеб?
>>393800Ты наркоман? Не важно, есть там свободный кислород или нет - добывать кислород из воды, что бы жечь метан энергетически бессмысленно. Проще сразу добытый параллельно (из той же воды) водород сжигать. Не менее бессмысленно, но зато добывать ничего не надо.
>>393806Ты думаешь все долбоёбы и просто по фану даже не рассматривают водород как топливо для дальнего космоса (в химических двигателях)?
>>393806Дебил блядь это раздельные процессы. Нужен кислород и/или водород - взял лёд и сделал. Про пиролиз как сомнительное средство я сразу сказал, хуй знает каким мудаком надо быть чтобы доебаться в этой ситуации.
>>393811Вообще то водород должен хорошо работать не только в химических, но и ядерных и даже термоядерных двигателях. Т.е. водород нужен будет всегда в ближайшие сотни лет как минимум.
>>393813А что делать когда водород кончится?
>>393815Это проблема уровня что делать когда солнце разжиреет до гиганта.
>>393813Он заебись для одноразовых РН, но вот что-то вроде BFS на водороде построить уже физически невозможно. Он, сука, прекрасно диффундирует сквозь любой материал, при этом делая его похожим на губку (почти как усталость металла). А температура в ебучие -252*С делает его длительное хранение решительно болью в жопе. Ну и бонус в виде крайне низкой плотности.Так что либо собирать в космосе (в случае с различными low-thrust/high ISP движками), либо юзать что-то менее ебанутое (типа метана, как делает Муск).
>>393790Думаю он даже пустой до туда не долетит, не то что с огурцами на борту.
>>393815Самая распространенная хуйня во вселенной
>>393817Это не является нерешимой проблемой. Даже сраная юла близка к созданию технологии длительного пока не очень криостатирования водорода.
>>393822Самая тема - металлический водород. Не требует окислителя и имеет энергию на порядок выше пары кислород-водород.
>>393823Когда смогут его делать в нормальном количестве или хотя бы найдут проебавшийся кусок тогда и поговорим.
>>393827>тогда и поговоримТе же самые фразочки про посадку и реюз были, про запуск хеви, все дела.Все будет. Говори прямо сейчас, потому, что это будет уже завтра.
>>393830Металлический водород это реально мутная тема, тут этот принцип не работает. Даже если сможем его делать в нормальном количестве, без не подтвержденной метастабильности от него толку в космическом деле мало будет.
>>393830>я умею какать, значит йети существует
>>393822Вот когда создадут - тогда и поговорим. Я в полёт BFR в 2020... да даже в полёт Союз-5 в 2025 верю больше, чем в изобретение такого маняматериала.
>>393812Ты тупой?>на Титане моря и реки из метана>без кислорода нахуй он нужен>Кислород вообще хуйня достать, вокруг гигантов куча ледышек летаетТы продолжаешь тут доказывать, что добывать кислород из воды, что бы сжигать им метан - осмысленная идея.
>>393861Даун блядь, добывем метан ведрами на Титане, потом берём лёд, делаем кислород и получаем пару метан+кислород для химических коптилок.
>>393862А знаешь, как еще можно? Берем воду, разлагаем, получаем пару водород+кислород, для химических коптилок.
Запахло плавленным жиром.>>393862На раскладывание льда в водород и кислород уйдет больше энергии, чем ты получишь от окисления метана.Не проще ли эту энергию, которая у тебя вроде как есть, потратить на непосредственно propulsion?
>>393864Не будь ты дауном ты бы прочитал нить разговора и понял бы к чему упомянул метан-кислород.
>>393866У тебя там энергия = рабочее тело или что?
>>393868Если бы речь шла о каком-нибудь эрд, то данное утверждение имело бы смысл. Но раз речь идет о химических коптилках, то не валидно. Поскольку никакого существенного преобразования (например, электричества в кинетическую энергию) не происходит. По сути, тратим кучу энергии (кстати, из-за кпд тоже будет немало потерь) что бы обратить одну химическую реакцию, что бы потом провести менее эффективную другую реакцию. Заодно тратим 3+ км/c дельты на взлет с Титана . То есть почти целый уи метанового движка (т.е. тратим около 60% взлетной массы).
>>393871Двачую.
>>393871Все так.
>>393771ой всё будем либо крутиться либо эволюционировать/редактировать гены. тоже мне проблема
>>393774>таскать всякое говно с Каллисто.зачем, если есть пояс астероидов?>>393773>С титана хуйня улететь, там 0.1ж, а давление всего в полтора раза больше, это не Венера.ну 5км/с дельты всёже не хуйня, но конечно не венера и не газовые гиганты, это да
>>393782да, мы такие
>>393861я другой анон, но в принципе а что тут такого? если у тебя есть мощный ядерный реактор, соответственно много тепла и электричества, то почему бы и нет?
>>393866как ты на электричестве летать будешь? без химии огурцам не летать, не взлетать с гравиколодцев и не садиться пропульсивно. да, можно комбинировать электричество с химией, но одинм электричеством не обойтись, по этому всеравно придётся садиться на титан и черпать метан
>>393893Эрд не ограничиваются ионниками.
>>393894ну высоко-испэшные эрд вроде ограничиваются
>>393895Низкий импульс эрд все равно выше химического
>>393897ну ок но эрд всеравно нужно будет заправляться рабочим телом. думаю удобнее будет сделать чтото вроде бфр для титана чтоб он мог летать поверхность-орбита-поверхность и таскать на орбиту хотябы тот же водород, ну или метан и кислород для коптилок
>>393898Вообще то проще на Энцеладе лёд брать и все. Он крошечный совсем, атмосферы считай нет, кроме водорода можно рачков ловить.
>>393890На орбиту Юпитера проще встать, не?
>>393900Вообще универсальное место: и еда и вода и топливо
>>393893>как ты на электричестве летать будешь? без химии огурцам не летатьТы совсем турурум? Ну допустим, мы добыли кислород из воды, что бы получить окислитель для химического двигателя. Ок, дело за топливом. Внезапно, оно у нас уже есть. И это водород из той же воды. И он более эффективен, чем метан. А ты предлагаешь его выкинуть и лететь зачем то на Титан, тратить километры в секунду дельты.Я же говорю, бульон из яиц.
>>393903Ты придурок блядь, во первых ты не с тем говоришь, во вторых про метан я говорил что он просто есть и его можно как-нибудь использовать. Про топливо для химии я так спизданул в ответ на предъву о бесполезности чистого метана, без кислорода. Но если более глубоко фантазировать, если будут эффективные двигатели чисто на метане, титан будет очень пиздатым местом, так как не нужно ебаться с добычей и переработкой, кинул шланг в море и все.
>>393904>во вторых про метан я говорил что он просто есть и его можно как-нибудь использовать. Как нибудь использовать можно все, что угодно. Там еще азот есть, его можно использовать. Проблема в том, что без кислорода его нельзя использовать в качестве источника энергии, а связанный кислород это уже не кислород. >если будут эффективные двигатели чисто на метане,Химические не будут, химия против. А насчет не химических, то фантазировать можно о чем угодно. С таким же успехом можно ожидать, что прилетят инопланетяне, скажут что метан в галактике очень ценится, и будут у нас его покупать задорого.
>>393906Метан нельзя заправлять в электрическую гептилку?
>>393910В электрическую что, простите?
>>393912Ну, электродуговые и магнитноплазмадинамические двигатели способны работать на гептиле гидразине, на метане смогут?
>>393913Это ЭРД и они могут работать почти на чем угодно, хотянасчет эрд именно на гидразине вообще не слышал, и смысла в этом особо нет. И по идее рабочее тело все равно будет ионизировано, так что изначальное вещество значения не имеет - это будет набор не связанных ядер атомов.Обычно гидразин используется как химическое монотопливо, самопроизвольно разлагающееся в присутствии катализатора, без окислителя. Метан на такое не способен.
>>393538Слушай, я, как физик, могу заметить, что нихуя там ничего не считается как следует и рандом там просто пиздец. При подсчёте здесь используются методы статфизики и про подобную плазму мало что известно. Её много изучают, много что знают, но в итоге посчитать, что и как точно будет - невозможно, существующие методы "достаточно точного подсчёта" включают в себя системы из огромного количества нелинейных уравнений, которые сначала приближаются линейными уравнениями (работающими в определённых диапазонах параметров) и затем подсчитывающимися для каждого случая на очень мощном железе. Тот чувак выше прав, химия там должна быть пиздец какой сложной. Но при этом я бы сказал, что на остальные реакции энергии почти не тратится и это важно для учёта износа частей двигателя, подсчёта спектра излучения факела (это важно для подсчёта процессов смешения топлива и окислителя в камере сгорания) и подобных, неочевидных вещей. Можно без этого получить рабочий двигатель, но чтобы сделать надёжный, многоразовый и эффективный - придётся всё считать.
>>393921Я говорил в смысле что там нет именно реального "рандома", как в тех же ядерных реакциях. Из того факта что поведение системы атомов теоретически можно рассчитать и получить определённый результат, можно сделать вывод, что химия - дискретна, как тот анон и завещал.
>>393923Это не совсем так. Подобную систему можно рассчитать, если она является закрытой. Но эта система не является такой ни в каком смысле. На поведение атомов прямое воздействие оказывает излучение, как ты можешь предсказать, что произойдёт с атомом при падении на него конкретного фотона? Как ты можешь узнать, что атом излучит? Это только одна из невычисляемых прямым путём даже теоретически поправок. И с ней очень трудно иметь дело приближённо.
скучно пиздец. давайте чонить обсудим? бфр напимер? почему вообще считается что сверхтяж это чтото такое огого, ракеты же легко скейлить, тем более вверх. бак побольше, движки побольше, корпус побольше и всё. чо сложного? кстати что если вообще всё на ракете делать из композитов? усталости не будет? и как дефектоскопировать карбон? он рентгеновские лучи вообще пропускает?
бфр кстати корпус будет из карбона? или из металла?
>>393936>скучно пиздецА тут и не развлекательный раздел, уёбывай.
>>393938всё в этой жизни - развлекательный раздел
>>393936>Почему вообще считается что небоскребы это чтото такое огого, дома же легко скейлить, тем более вверх? Стены повыше, перекрытий побольше, фундамент побольше и все, чо сложного?А если серьезно, то:>движки побольшеВот основная проблема. Реальность работает не как TweakScale в KSP, и тупо увеличенный в два раза двигатель скорее всего ебанет через несколько секунд после зажигания. Чем больше камера сгорания, тем менее устойчив процесс горения, в любой момент могут возникнуть какие-нибудь колебания волн давления или температуры, и тяга резко упадет, или сопло начнет вибрировать и двигатель разлетится на куски, или локальным перегревом проплавит стенку и двигатель разлетится на куски, или еще что-нибудь и двигатель ну ты понял.Нестабильность горения это очень реальная проблема, с которой сталкивались все разработчики ракетных двигателей, и катастрофы из-за нее тоже происходили. Максимального успеха добился нацист фон Браун в своем F-1, построив самый большой и мощный однокамерный ЖРД, но Сатурну даже их потребовалось аж пять штук на первой ступени. https://en.wikipedia.org/wiki/Rocket_engine#Combustion_instabilitieshttps://en.wikipedia.org/wiki/Pogo_oscillationДругой вариант — поставить на ракету дохуя двигателей поменьше, но тогда, понятное дело, резко возрастают шансы на то, что хотя бы один из них ебанет — одна из причин, почему Маску с его 27 двигателями на хевике пророчили неудачу. Но 27 еще куда ни шло, а если ракета еще больше нужна, то что тогда, ставить 270 движков? 2700?Нихуя не легко это в общем.
>>393943> Чем больше камера сгорания, тем менее устойчив процесс горенияВ морском драконе вроде как один из аргументов был - простота обеспечения устойчивости горения у такого здорового двигателя.
>>393936>ракеты же легко скейлитьЛегко откусить от яблока кусочек, но сложно сожрать яблоко целиком за один укус. Вот такая вот максимально простая аналогия для самых маленьких.>вообще всё на ракете делать из композитовКомпозиты становятся хрупкими при низких температурах, горят при высоких, не любят лютые перепады температуры в касмасе или где-нибудь рядом с двигателями, не очень-то хорошо относятся к УФ и космической радиации, сосут писюн у всякой активной химии - например гептилки, окисляются от дохуя кислорода, а ещё у них ресурс меньше, чем у традиционных аэрокосмических сплавов. Кроме того, композитные хуйни сложнее проектировать и производить, и они дороже.Большинство из этих недостатков не так важны, если ракета одноразовая. Но если ты Муск и собрался летать на Марс с карбоновыми баками, или реюзать ракету с ними тыщу мильёнов раз - то к тебе есть некоторые вопросы.>он рентгеновские лучи вообще пропускает? Даже лучше, чем металлы.
>>393946>Композиты становятся хрупкими при низких температурах, горят при высоких, не любят лютые перепады температуры в касмасе или где-нибудь рядом с двигателями, не очень-то хорошо относятся к УФ и космической радиации, сосут писюн у всякой активной химии - например гептилки, окисляются от дохуя кислородано ведь всё это справедливо и для металлов, и все эти проблемы решаемы
>>393946>Но если ты Муск и собрался летать на Марс са разве бфс не карбоновый?
бля я щас смотрю по кабельному какойто direct-to-dvd фильм про типа эксцентричного миллиардера-айтишника из силиконовой долины и кого я там вижу? маск! (и миллиардер естественно ездит на тесле) причём фильм свежак, и маск там свежак. какого хуя этот пидор тратит своё время на такую хуйню когда ему нужно колонизировать марс?? пиздос
>>393949ну в смысле он там камео, ну чисто на 10 секунд, но всёравно
>>393790с марса
>>393943А если один двигатель с несколькими камерами сгорания, рд-170, например? Там как с соотношением стабильности сгорания и надёжности?
Через год появится новость "роися закупает американские двигатели", можете скринить.
>>393957на какие шиши? забугорные двигатели нам не по карману, так что будем летать на своих
>>393969топливо из калиевой селитры
>>393952Причём тут Марс? Я про полную заправку. То есть план полёта такой же как на Марс.1) Взлетаем на орбиту Земли2) Заправляемся танкерами3) Летим на Титан4) Тормозим об атмосферу5) Садимся6) Вырабатываем метан и кислород.7) Взлетаем с Титана8) Летим к Земле9) Тормозим об атмосферу10) Садимся
>>393970это которая с водой реагирует? а кстати, что если не делать бак с водой на борту а взлетать с воды и просто шланг в воду опустить и засасывать её шлангом и сразу подавать в двигатель?еще такая идея, что если сделать огромный бак топлива с двигателями, и саму ракету отдельно, и соединить их резиновым шлангом и запускать одновременно чтоб они летели рядом и перекачивать по шлангу топливо из огромного бака с двигателями в небольшую ракету с маленькими собственными бакамисорре за офтоп
>>393971с земли это возможно толлько без ПН и с очень очень долгим временем полёта. а вот если на марсе взлететь на орбиту, заправить полный корабль на орбите марса и полететь, то тогда может можно с какойто ПН прилететь
>>393971нахуй?
>>393975Для возвращения образцов с Титана.
>>393976нахуй на титан лететь до марса?
>>393976На бфр? Ебнутый?
>>393979Что не так?
>>393980бфр для марса
>>393980Все не так.
>>393973Шланг длиной десятки километров, ммм.Хотя нет, о чем я? Ты в курсе, что выше ~10 метров воду "засасывать" невозможно?
>>393984с чего бы это?
поясните по хардкору, чего безос хочет. туризм или колонизация?
>>393986Туризм это мелочи, прежде всего коммерческие пуски и унижение маска на гленне. В мутных планах на будущее миллионы живущих и работающих в космосе людей. Вроде ближний космос, планеты не интересны.
>>393987> миллионы живущих и работающих в космосе людей. Вроде ближний космосОни ебанутые? Что они там делать будут?
>>393988Жить и работать.
У SpaceX в манифесте в период с 2018 по 2024 - 240 миссий, не включая пуски драконов и Starlink. А вы ещё спрашиваете хуле они цены не понижают. Да потому что все хавают и так.https://www.faa.gov/about/office_org/headquarters_offices/ast/environmental/nepa_docs/review/launch/media/draft-ea_spacex-dragon-gulf-landing.pdf
>>393993Какая-то говенная логика у тебя, наличие кучи заказов не имеет никакой связи с предположением о возможности значительного снижения цен до уровня обещаний.
>>393993почему всего этого нет в манифестах на реддите и вики? я понимаю что переносы, но что мешает просто написать 2018 - 2024 и туда всё это запихнуть а потом рассортировать?
>>393996Потому что SpaceX публикуют манифест только на ближайшие пару месяцев?
>>393997->>>393993
>>393995Имеет, и прямую. Зачем резать себе чистую прибыль, если и без этого не успевают запускать?
>>393995Логика у него нормальная, просто пара шагов пропущена.Хинтую: 240 запусков за 6 лет -- это 40 в год (за весь этот период!). А SpaceX в 18-м дай Б-г если 30 запустит, а скорее всего не больше чем 25.Довольно бессмысленно пытаться привлечь клиентов, снижая цены, если ты и так с потоком заказов не справляешься.
>>393998Предлагаешь добавить в манифест строчку, мол "С 2018 до 2024 будет 240 пусков с обтекателем v2"?
>>394000>не справляешьсяидиот
>>393985Всасывающие насосы работают только потому, что внешнее атмосферное давление заталкивает воду в шланг, и как только давление, создаваемое столбом воды в шланге, становится равным атмосферному (~100 кПа, ~10 м воды), всасывание прекращается. Даже если столб воды в шланге каким-нибудь образом сделать выше 10 метров, вода все равно начнет выливаться из него обратно, какое бы разрежение ты ни создавал.
Такие дела:https://twitter.com/nextspaceflight/status/982353538029207553
>>394000>>393999Придурки, единственный вывод - им нет смысла снижать цены. Все. Из этого не следует, что они в состоянии снизить цены до обещанных 30 млн не уйдя в минус. Но обратное тоже не следует.
>>393949>>393950Почему он?
>>393973>это которая с водой реагирует? а кстати, что если не делать бак с водой на борту а взлетать с воды и просто шланг в воду опустить и засасывать её шлангом и сразу подавать в двигатель?м-м-м, омич в треде
>>394006Насос ставить внизу и толкать, а не сосать, создавая избыточное давление в десятки и сотни атмосфер, очевидно же.
>>3940131 атмосфера - 10 метров. Со 100 атмосферами ты только на 1 км поднимешь воду. Это ничего не даст, не говоря уже про километр шланга с огромной массой, потому что надо 100 атмосфер держать
>>393973Тогда проще наладить на земле производство топлива чтобы в огромном баке оно появлялось быстрее чем расходуется и летать на проводе
>>394009А кто говорит, что они не в состоянии, еблан? Ты на параллельном дваче сидишь или чё?
>>394021Эй, я не ратую за шланголёты, я просто разместил объяву сказал, что лучше насос ставить снизу, если такую ебанутую вещь городить. Естественно, идея хуйня.
>>394026> летать на проводеFly by wire, лол.
Охуенноhttps://www.youtube.com/watch?v=5ehN5NxvNBk
>>394027Я скорее насчёт обратного, тут говорят что он может, но не хочет. Но никаких аргументов в пользу может нет, только в пользу не хочет.
>>394031Снято в павильоне, видно как на канатах болтается.
>>394040Проиграл с пикчи.
>>394040Всегда проигрываю с плоскоземельцев, когда вижу эту модель Земли, где Австралия больше Северной Америки.
>>393984>Ты в курсе, что выше ~10 метров воду "засасывать" невозможно?нет, не знал такого
>>393984>>394089Вообще-то возможно. В вакууме трубки наполняется водяной пар, который успешно откачивается, именно так можно сосать хоть за километр.
>>393993странная схема, почему стропы сразу к обтекателю не приделать? алсо нет практически никакой стабилизации по горизонтальной оси (рысканье). я бы посоветовал им выпускать с фейринга маленький парашют на тросе, типа как тормозной парашют у самолётов и драгрейсинговых машин, для стабилизации чтоб сам обтекатель не крутился по горизонтальной оси
Как Муск будет решать проблему атрофии мышц у мусконавтов? На бфс будет кочка? На Марс кстати тоже надо кочку везти, там гравитации говно.
>>394094БФС фикция, пока никаких предпосылок к его существованию нет, опять в третий раз отменят и придумают еще один маняконцепт с маняграфеном на ютубе
>>394095А Маск сказал что есть. Я как-то Маску больше верю.
>>394096Он и прошлые две ракеты обещал, где они, мммм? Где ред дрегон? ааа? Где флакон 5? ыыы? Пиздобол твой маск и популист, нихуя не делает, только себя рекламирует
>>394096В бфс земля-земля и гиперлуп тоже веришь?
>>394094конечно будет тренажёрный зал, чо ещё делать полгода в консервной банке в космосе? без качалки они там с ума сойдут
>>394101Сейчас бы всерьез обсуждать маняконцепты не имеющие ничего общего с реальностью
>>394101Но это не мкс, там места мало.
>>39410340 кают, не считая общественных пространств. Там вообще будет как на крузном лайнере.
>>394099Когда отменят, тогда и поговорим.
>>393273 (OP)Чо там июньский Хэвик? кококо, перенос По идее, уже должны начать завозить ступени на Мыс.
>>394123Ёбу дал? Ступени за месяц завозят. Последнюю вообще за две недели завезли.
>>394108>кают>как на крузном лайнере
>>394126> сравнивает будку от бюрократов и коммерческий транспорт от Небоходца
>>394126Вообще уютно.
>>394127ты размеры БВСа видел? туда даже таких 40 каютов не влезет
>>394131БФС*
>>394131Маск сказал что поместится 40 кают.
>>394131Всего там хватит, у тебя с пространственным мышлением плохо? Это сука 9 метров диаметра. Шире, чем твоя зассаная однушка.
>>394134Ты обитаемый объем в шаттле глянь сначала, лол. Это не воздушный шарик, там топливо, двигатели и тонны всякой еэболы в каждом свободном кусочке пространства
>>394135>сравнивать шаттл и BFSА, сука, не заметил толстоту сразу. В следующий раз буду осторожнее.
>>394135
>>394137О, картинки из икеи. Верю
>>394137700 кубов под 40 человек? 17.5 на человека, даже если представить, что весь жилой отсек представляет из себя пустое пространство. У меня комната больше в разы.
>>394141Ты зачем ребёнку настроение своими цифрами портишь?
>>394102ничо нереального нет с инженерной и физической точки зрения
>>394103для этого много места не надо. будут по очереди хуярить, типа как принцип горячей кровати
>>394126ну и норм, нахуя нужно больше места, тем более в невесомосте
>>394137почему на рендере у танкера такие же баки как у пассажирского?
>>394141там написано что внутренний объём больше чем у а380. а в а380 есть несколько десятков кабин люкс как в поезде, бар, тренажёрный зал, бассейн, кинотеатр и при этом ещё 800 кресел. нахуй ты пиздишь?
>>394147Какой же ты тупой
>>394149найс аргументы у тя, манька. те не жалко сил печатать такую хуйню?
>>394151Cabin это не весь салон.
>>394152Какое слово из "Cabin and large common areas" тебе не понятно?
А правда что ко-ко-колонизация марса интересна не столько самим марсом, сколько тем что оттуда легко летать на любые другие вкусные места системы типа Титана, Европы и прочих зачерпыний из атмосферы Юпитера? Всмысле, что взлет с марса и его близость к юпитера-сатурну делают такие полеты быстрыми и удобными? Или даже стартуя с марса/орбиты марса лететь на BFR придеться месяцами-годами?
>>394153Cabin and common areas в бфс, просто наличие. Герметичный объем больше чем cabin а-380. Наверное, они про кабину пилотов. А долбоебы ведутся.
>>39415540 кабин пилотов? Может хватит троллить тупостью?
>>394154Ты не забывай что все равно сначала с земли взлетать в любом случае. Марс может быть такой придорожной забегаловкой для дальнобойщиков, не более.
>>394156Даун блядь
>>394152в контексте а380 cabin означает пассажирский салон
>>394155стюардесса по английски cabin crew. cabin это в самолётной терминологии пассажирский салон
>>394158ебать нихуя маск напиздел опять, какой же он всётаки мошенник
Ну похоже на 825 кубов.Только тут некоторые забыли, что это не жилое пространство, а ВООБЩЕ все доступное место. Даже если представить, что вот эта тоненькая прослойка между баками и payload отсеком под давлением - приборно-агрегатный отсек, то остаются грузы, которые всё-равно будут на корабле, сколько бы ты не отправлял беспилотных грузовиков, провиант, системы управления кораблем, арматура, трубопроводы, кабельные магистрали и прочее. Плюс, сами системы жизнеобеспечения, туалеты, космический душ, мед отсек (40 человек на полгода заперто!), столовая, системы подачи воды, подогрева еды и пищи, системы поддержания терморежима, воздушной среды, ВЕНТИЛЯЦИЯ, который будет до пизды везде и всякой и прочее и прочее. Всё это будет спрятано за панелями вдоль бортов и реальный доступный объем сразу дели минимум на 2. С учетом грузов будет не просто меньше 400 кубов на 40 человек, а намного-намного меньше. Если кто забыл, 10 кубов - это такой чулан 2.5 метра высотой на 2 и на 2. В котором надо не до Лондона долетать, а полгода шароебиться, развлекаться, поддержать физическую форму...
>>394161Это не Маск мошенник, это вы долбоёбы. Маск просто хитрый и умеет в пеар."Запущу Теслу к Марсу" > все сразу думают, что машина выйдет на его орбиту > на самом деле она летит в сторону Марса, на пересекающуюся орбиту. Напиздел ли Муск? Нет. Ебанаты ли его новоявленные поклонники, которые сбежались пару лет назад на "ыхыхых ракетки приземляюца"? Да."Falcon Heavy может вывести 64 тонны" > все роняя каку орут про сверхтяж и "SLS-сасатб". Хватит ли у FH дельты на вывод такой ПН? Вполне. Рассчитана ли конструкция обыкновенной второй ступени от F9 на удержание такого веса? Разумеется, нет. Рассчитан ли и без того перепроектированный центральный блок от изначально не предназначавшейся в сверхтяжи ракеты на 93 тонны заправленной второй ступени, 64 тонны какой-нибудь нагрузки и ещё несколько тонн адаптера и обтекателей? Вряд ли.Почему почти никто не собирается разделять реальность и рекламные заявления, чтобы потом не повторять с кровоточащей жопой мемасики про роскосиков/усталость металла/забыли про радиацию, когда очередной мамкин траль ткнёт лицом в подобные тонкости - непонятно. Превратили тред самой интересной аэрокосмической компании в курятник с сектантами и сидят довольные.
блок 5 маску чтоли не очень нравится название? он называет блок 5 - v7. ноги реюзают, но перекрашивают. в будущем планируют не перекрашивать. внимание - маск по прежнему утверждает и верит что v7 будет реюзаться чисто с перезаправкой топлива, без каких либо дополнительных работ
>>394166Сука, только несколько тредов назад придумали, как понимать версии и блоки флаконов, как снова оказывается, что там есть какая-то ещё классификация. Ладно:F9 1.0 Block I - v1F9 1.1 Block I - v2F9 1.2 Block I - v3F9 1.2 Block 2 - v4F9 1.2 Block 3 - v5F9 1.2 Block 4 - v6F9 1.2 Block 5 - v7
>>394165в этом случае не отвертеться никак просто. он написал что 800 с чемто у бфр, и что это больше чем cabin у 380го. но cabin 380го состоит из двух deck, одна 700 другая 500, итого cabin у 380го 1200. тут никак не вывернешься, просто хуёво написали, не надо было так писать, нужно было чото другое придумать. например с 747ым сравнить. или с тремя топорами
>>394164ну и нах нужно больше места. можно в космос выходить ноги-руки размять, поиграть в бадминтон там, или футбол погонять побегать
в принципе человеку достаточно кабинку 2 метра на метр на метр чтоб спать и в ноутбук залипать, остальное пространство под общественные помещенияврятли такое будет на бфс но я бы ещё сделал сон по очереди, тогда на 40 человек можно ограничиться 25-30 кабинками.
Быстро в треде переобулись:>>394127>>394173
ещё можно как сделать - на орбите земли пристыковать к бфр ещё отсек, например надувной модуль. а перед посадкой на марсе отстыковать его и выбросить
>>394174Тоже проиграл
>>394174наркоман блять, это анонимная борда, схуя ты решил что это посты одного человека? второй мой, а первый не мой
>>394176я например (второй пост) считаю что на место вообще поебать, как и на количество огурцов. места нужно ровно столько сколько человеческое тело занимает, и количество тоже можно изменить. я считаю что не будет влезать 40 - можно перепилить под 30, да хоть под 10. я бы был рад еслиб маск даже одного человека на марс отправил, не говоря уже про несколько десятков.
>>394173Мало того, что еще при жизни в гробу лежать предлагают, так еще и собственный гроб не выдадут? Я бы скорее предпочел на земле в тюрьме сидеть, чем лететь на Марс в подобном скотовозе.
>>394092Только вот маловато воды получится
>>394179ну так это дело добровольное, никто не заставляет. многие согласятся.
>>394141>40 человекоколо ста, в каждую каюту 2-3 человека
>>394165>полетит ли бфр на марс? да>доставит ли туда людей? да>будет ли там колония и автономная цивилизация? нет, маск просто в surviving mars играет>долбоёбы ли те кто думает что там будет цивилизация? да
>>394165охуенная блядь логика
>>394165>Рассчитана ли конструкция обыкновенной второй ступени от F9 на удержание такого веса? Разумеется, нет. Рассчитан ли и без того перепроектированный центральный блок от изначально не предназначавшейся в сверхтяжи ракеты на 93 тонны заправленной второй ступени, 64 тонны какой-нибудь нагрузки и ещё несколько тонн адаптера и обтекателей? Вряд ли.пруфы
>>394184Так даже свиней не возят.
нахуй все такие серьёзные в интернете? я создал в r/spacexlounge полу/шуточный тред про рекреационные выходы в открытый космос, ну чисто прогуляться по корпусу со своей девушкой, посмотреть на звёзды, погулять по парку с надувными деревьями который можно разбить на корпусе БФСа, ну ноги размять. или может даже в какойнить спорт поиграть, в хоккей например, залить льдом хоккейную площадку, сделать магнитную шайбу чтоб она каталась по льду но не улетала в космос ну и т.д.так мне уже блять 7 человек написали как будто я школьник из 3его класса что типа "МАЛЬЧИК ПАНИМАИШЬ EVA ЭТА СЛОЖНА, НУЖНА ТРИНИРАВАТЬСЯ И СКАФАНДРЫ НЕУДОБНЫЕ И МОЖНО ЧОНИТЬ СЛОМАТЬ ИЛИ В КОСМАС УЛЕТЕТЬ". ну что за дегенераты такие, нахуй они живут вообще без чувства юмора? причём я создал тред же в разделе lounge а не в основномвот так же и на сосаче в этом треде, у людей очень плохо с чувством юмора в основном
>>394189двачюю, ещё и винят во всем мелкобуквенных
>>394185Тебе приводят реальный пример того, как Маск строит формулировки в своих заявлениях, и как дауны сами выдумывают на их основе хуиту, о которой речи и не было, а ты гринтекстишь про колонизацию.Что ты пытаешься донести своим гринтекстом, что Маск прямо говорил про выход на орбиту Марса и всех наебал, или что не было долбоёбов, которые так решили на основании фразы to Mars orbit, или что по-твоему гелиоцентрическая орбита пересекающая орбиту Марса и околомарсианская орбита это одно и то же, или что ещё из твоего гринтекста мы должны понять, потому что ты не в силах выразить свою мысль прямо?>>394186А то.>>394187Пруфы того, что Маск не припизженный делать вторую ступень с допустимой нагрузкой свыше 65 тонн (а если учитывать запас прочности и запас под более крупные обтекатели, то и больше) для обычной ракеты, которая даже на бумаге может вывести максимум 22, жертвуя выводимой ПН в расчёте на установку такой же ступени на ракету другого класса где-нибудь в будущем? Нихуя себе многоходовочка.
>>394191пруфов нет, идёшь на хуй
>>3941891. Интернет всю свою историю тонет в тупых мемасиках и прочих кеках и лолах. Тут блядь деваться некуда от юмористов.2. Совершенно нормально, что некоторым хочется отгородиться от этого и обсудить интересующие их темы без паясничания и идиотских шуток, но и без излишних формальностей.3. Ты очень переоцениваешь своё чувство юмора, если тебя просто-напросто приняли за дауна 7 человек.
>>394193>некоторым хочется отгородиться от этого на специальной доске для мемасиков и петросянов, ага
>>394194Специальная доска для мемасиков и петросянов - это бэ, откуда ты и приполз.
>>394192А логики недостаточно, чтобы делать очевидные выводы? Илоний, очевидно, пожертвовал сотнями килограмм выводимой F9 ПН, укрепив вторую ступень под вчетверо большие нагрузки, чем необходимо, чтобы потом без модификаций ставить ту же ступень на FH, такова твоя позиция?
>>394168Это уже четвертая классификация, блядь.1.0/1.1/1.2ФТБлокиверсиидальше что, марк 9 будет?
>>394196>кря
>>394179> Я бы скорее предпочел на земле в тюрьме сидеть, чем лететь на Марс в подобном скотовозе.А так скорей всего и получится, лол.
>>394197ещё раз, либо ты предоставляешь пруфы, либо идёшь на хуй
>>394201Нет, нахуй идёт мелкобуква, которая боится даже на секунду представить, что всё не так легко и просто, как рисуют на рекламных картинках.Может скажешь, почему F9 не выводит по два пятитонных спутника за раз, как Ариан-5 с примерно такой же (даже меньшей!) максимальной ПН, что и F9? Такой-то профит, что же мешает? А почему в официальном user guide тактично умалчивают о максимальной ПН, этим же гордиться надо, тем более в документации для заказчиков? На сайте-то гордые 22 тонны, а в гайде почему-то молчок. Почему самая большая цифра, связанная с ПН в том же user guide - 10,880 кг? Уж не потому ли, что вторая ступень больше чем на 11-12 тонн ПН просто не рассчитана? Или ты продолжишь затыкать уши и кричать про пруфы, потому что боишься самостоятельно сложить два и два, ну конечно если это не тот случай, когда SpaceX в результате будет в выигрыше?
>>394202не старайся, я твои высеры даже не читаю. ты можешь сколько угодно кукарекать, но пока пруфов не предоставишь, всё ещё будешь на хую.
А что, траснляции из космоса для SpaceX уже всё?Новости какие-то пошли, что SpaceX запретили проводить любые трансляции из космоса, т.к. у них на то нет лицензии по какому-то там закону. Лицензию будут делать 120 дней а до тех пор - никаких трансляций с ракет, со с бустера, плюс штрафина невъебенный.
>>394203И чем ты отличаешься от роскосиков, которые живут в своём манямире и боятся отвечать на неудобные вопросы, а аргументацией считают оскорбления и повторение одной и той же мантры? Ничем.
лол, достаточно попросить доказательства чтобы у всех жопы порвалисьмда
>>394205А чем ты отличаешься от роскосиков, которые верещат "только выиграли/есть свои наработки/на луну полетим раньше сша/мы посчитали, многоразовость невыгодно" и не предоставляют пруфы?
>>394206Лол, достаточно привести факты, чтобы мелкобуква заткнул уши и кричал врёти.>>394207Тем, что я готов аргументировать свою позицию.
>>394208>аргументировать усталость металла тоже считалась аргументом
>>394209А потом одна ступень начала летать 10 раз и скептики были посрамлены, да?
>>394210Да
>>394211Из какого года капчуешь?
>>394212Из 2019
>>394198Раньше я высказывал идею, что v1.0 и v1.1 - это Block 1 и Block 2 соответственно, но теперь мне кажется, что я обосрался. А, ну и ещё что та идея была неправильной. На самом деле так:Модификация ракеты семейства флакон (v1.0-v1.2 (все v1.2 - это FT)). Это вроде как Протон-Х, Протон-У и Протон-Й.Версия модификации. 1.0 и 1.1 не имели своих модификаций, модификации есть только у 1.2: Блок 1 - Блок 5.Версии-по-маску - сколько разных вариаций носителя было вообще, то есть семь (v1 - v7), неофициальная классификация Муска. Как раз этот твит муска про семь версий и дал понять, что скорее всего дела обстоят как-то так:Falcon 9 v1.0 - первые прототипы и первая версия с 3x3 расположением двигателей Merlin-1C.Falcon 9 v1.1 - прототипы и лётная версия с октавебом, двигатели Merlin-1D.Falcon 9 v1.2 - удлиннённый бак второй ступени и куча других переделок.Отличия блоков 1.2 на самом деле непросто найти, но я могу примерно почувствовать, что они в основном касались посадки и реюза, создания FH и минорных улучшений самой ракеты:v1.2 Block 1 - первые две ракеты. Первая посадка одним куском.v1.2 Block 2 - первая версия, которую реюзали, на основе этой версии разрабатывали FH (последняя в серии была его STA, его боковушки тоже 1.2 блок 2).v1.2 Block 3 - известен ускоренной заправкой, которая погубила AMOS.v1.2 Block 4 - переходный к пятому.v1.2 Block 5 - пятый.
>>394198>>394214никто не знает, потому что спх не выдают как именно они именуют, так что уймитесь, какая нахуй разница?
>>394215Да, лучше как ты сидеть нихуя не зная и обсуждать БФР, которого нет.https://www.reddit.com/r/spacex/wiki/cores
>>394209>считалась Напоминаю, что турбонасосы Мерлинов с трещинами после полетов, да.
>>394218"вот так я и пришёл к выводу, что маск мошейник и опозорится"
Подумайте вот о чём, блохастые: если бы Маск хотел делать деньги, зачем открывать ракетную компанию? Это тупейший способ заработать деньги, то же самое касается автоиндустрии. Он бы просто открыл интернет-компанию и даже обманывать никого не надо.
>>394220>если бы Маск хотел делать деньги>зачем открывать ракетную компаниюИзвестно зачем. ЦРУшный дружок-то в 2004 стал в НАСА руководить.
>>394220Это ты фактически цитируешь слова лжеца и обманщика Маска, что уже ставит под сомнение все. Просто сравни выручку с пейпала и его сегодняшнее состояние от якобы невыгодных спх и теслы.
>>394221эээ... и что?
>>394222кто говорил про пайпал, дебила кусок? пайпал должен был приносить пользу людям, а не деньги создателю. это не одно и то же.а говорил я про это задолго до того как маск сам сказал то же самое, потому что любому нормальному человеку это очевидно
>>394223Отладка коммерческих пусков за счет очень дорогих государственных .
>>394225ты даун?
>>394224Чем тогда ты объяснишь значительное увеличение его состояния со времён основания спх и теслы?
>>394227тем, что он охуенно зарабатывает, не желая того. а если бы желал, давно бы уже был в десять раз богаче.
>>394228Аааа, ну да, я понял. Он давно мог бы быть богаче лысого если бы захотел, и на эти деньги исполнил бы мечту по колонизации Марса, но лёгкие пути это для лохов, норм пацаны не боятся сложностей.
>>394229Нет, так только тупое быдло думает вроде тебя, что достаточно просто кидать деньги в команду инженеров и они всё сделают. Иначе безос бы уже давно колонизировал всю солнечную систему
>>394230Понятно, для космических программ ограничение не деньги, а конструкторские навыки.
>>394226>даунГде еще можно вывести полтонны за 82 млн баксов ? Вега - 25-27, Союз от 30.
>>394230>достаточно просто кидать деньги в команду инженеров и они всё сделаютАмазон так развился, если что
>>394232да что чёрт возьми ты такое несешь
>>394234>что
>>394236у тебя шизофазия, иди на хуй
Кто-нибудь скиньте пасту про актюатор и ещё какую-то хуйню.
>>394238Нахуй тебе, чтобы по даунски экстраполировать на бфр и считать что он будет за копейки летать?
>>394237У тебя картинки не грузятся, траффик экономишь ?
>>394239Ну типа того
>>394240ты втираешь мне какую-то дичь
>>394242Цена из пресс-релиза НАСА, вес известен. В чем дичь ?
>>394241Напомню, что Маск как-то раз продешевил с болтами и ракета ебанула.
>>394243бля иди на хуй, я походу с сумасшедшим разговариваю
>>394244не было такого
>>394246Было, пару тредов назад комиссия разобралась.
>>394247пруфы
>>394248https://t.co/selVHMbfRv
>>394250там не написано что маск решил сэкономить на болтах даже зная что они могут треснуть от ржавчины
>>394251А он мог и не знать что ебанет, он просто решил сэкономить и это боком вышло. Факт в том, что та паста говно и ее не следует экстраполировать на ракеты серьезнее петарды фалкон 1.
>>394253ну раз ты сказал значит да
>>394254Мне можно верить, я же не какой то там Муск-врунишка.
>>394255а что ты сделал?
>>394256Ничего не сделал. Но так как я ничего не обещал, соотношение сказал-сделал у меня выше чем у Муска.
>>394257сенсация: двачеры добиваются больше илона маска, нихуя не делая
>>394257Дай угадаю, он обещал в 256235345 году до нашей эры 30 лямов за запуск ф9, и ты мне даже покажешь скриншот из докембрийской эры как доказательство, что Маск не выполняет обещания?
>>394260Десять лет назад. И ещё много чего обещал насчёт ф9 и фх, обещает про бфр-бфс, итс полностью проебана. И это чисто космические проекты, можно ещё вспомнить гиперлуп, бфс земля, гиперметро от боринг и прочее.
>>394261>много обещалсписок или пиздобол>обещает бфр-бфс, гиперлуп, бфс земля, гиперметрокогда опозорится и прогорит, тогда и выскажешься>итс проёбанаты дебил? итс и бфр это одно и то же, только названия разные. итс 2016 доработали и получилась итс 2017, которую назвали бфр, которая стала меньше, но универсальнее
>>394260Как от скриншота подгорает последователем Маска, и это я ещё маняпланы про Ф-5 и Ф-1 не постил
>>394263от всего, что маск отказывается, он отказывается в пользу чего-то лучшего. много он добился бы, если бы до сих пор ебался с ф1 и построил ф5 вместо ф9?
>>394262Реюз, цены, сроки, масса пн. Итс была намного больше бфр.
>>394264>от всего, что
>>394265пруфы
>>394265>Итс была намного больше бфр. Это одно и то же.
>>394146А нахуй делать вообще отдельный танкер? Дорого и лишено смысла.
>>394272А как надо?
>>394189/r/spacexlounge/ не для шуток, дурашка. Туда попадает инфа, которой в /r/spacex/ не нашлось места. Для йумора есть /r/spacexmasterrace/.
>>394214>Версия модификации. 1.0 и 1.1 не имели своих модификацийУ 1.1 два блока. Block 2 юзался только в F9R, видимо поэтому Маск не посчитал его в V7.
>>394236Быстро мускосектанты заткнулись, пол онны за 82 кк это сильно
>>394277Самое смешное что вопрос изначально был "зачем открывать ракетную компанию чтобы делать деньги" и этот дебил принёс какую-то левую хуйню вообще на другую тему.
>>394273Пускать обычный BFS без начинки.
>>394279Чтобы заправить нормальный бфс с начинкой?
>>394278Для этого и делать, чтобы пускать задорого госнагрузку. Основные средства за деньги налогоплательщиков, все четко
>>394280Именно.
>>394281То есть ебаться с ракетами вместо того чтобы открыть компанию которая продаёт приложения или ещё какое говно, и зарабатывать в десять раз больше? ты дебил?
>>394282Без комментариев, ты слишком тупой
>>394283>Продает приложениеЕдинорогов сколько в ИТ, 5-10 ?Госполяна там вся вытоптана, кстати, тем же фондом ЦРУ, от которого с Маском в Россию ездил чувачок
>>394284Мда. Тебе в тред тупых вопросов. Там тебе расскажут и покажут, как расчитать остатки топлива в пустом BFS. Спойлер: это будет чутка больше 150 тонн.
>>394286пиши письмо маску срочно, скажи что он долбоёб и танкер можно не делать
>>394204Звучит как бред
Вы мне лучше скажите, где Фалкон Х?
>>394287Ты глухой, наверное? Потому что на IAC2017 он сам вслух сказал, что танкер - это BFS без начинки.
>>394291тогда в чём твоя претензия, дебил блядь?
>>394277>Быстро мускосектанты заткнулись, пол онны за 82 кк это сильноНу так так толсто что и ответить нечего. Ты бы еще картинки говна начал постить и ответа требовать и скоро ведь начнешь, вангуюТы сам то хоть свой скриншот читал? Да что это я, конечно не читал. Перефомулирую. Ты сам то что там красным подчеркнул читал? Ты мне напоминаешь одного знакомого что мне IRL орал что главное это стоимость килограмма на орбите, когда я пытался ему объяснить что в ракетах не килограммы на орбиту покупают а стоимость пуска целиком.> и это я ещё маняпланы про Ф-5 и Ф-1 не постилНу так запости, что бы уж вконец облажатся. Потом будешь всем жаловатся что маскосектанты на критику не отвечают и тебя игнорируют.
>>394293> > и это я ещё маняпланы про Ф-5 и Ф-1 не постилА я бы почитал. Люблю маняпланы.Про те же флаконы Х тоже почитал бы. >>394289
>>394272>>394279Ну вообщето а) маск так и говорил, что поначалу так и будетб) отдельную танкерную версию он будет делать потомв) в нее будет влезать больше топлива , вот зачем ее потом и будут делать.
двадцать лет спустя, на марсе растущая колонияславик на дваче постит скриншоты с планами фалкон икс и вещает: вот маск обещал хотел сделать фалкон икс а не сделал, что молчите маскосектанты, ваш муск прогорел и опозорился
Когда уже облет луны, уже 8 месяцев всего осталось, кто эти два пассажира?
>>394297Привет
>>394296Пока что он даже реюз как хотел не сделал, непонятно насколько сильный рефарб ступеням делают, а хотел заправил и полетел.До марса ему как раком такими темпами.
>>394299>яскозал
>>394294>А я бы почитал. Люблю маняпланы.Там были две с половиной картинки которые тут и запостили и абзац текста который описывает изображенное на картинке.Как правильно выше писали от маняпланов отказались в пользу гораздо более маняплановых маняпланов. Зачем пять разных фальконов когда можно сделать один Фалькон XX который назвать BFR. При чем ИСЧХ с фалькон5 сработало.
>>394300А ты, стало быть, знаешь, какой степени рефарб делается?Сколько еще ракет из обещанных он сделал? Где полет к Луне? Где обитаемая банка?Хорошо же тебе пеаром мозги промыло, настоящих достижений хуй да нихуя, больше обещаний, которые не сбываются.
>>394303>пррр
Унесите этого >>394304 кто впустил дебила с однозначным IQ?
>>394305ты сам пришёл
>>394292Где ты видишь претензию, ебанат? Я изначально писал, что логично >>394279
>>394303>Хорошо же тебе пеаром мозги промыло, настоящих достижений хуй да нихуя, больше обещаний, которые не сбываются.Перефразирую:Почему антигравитации с тирьямпампацией нет!?! Настоящих достижений хуй да нихуя, больше обещаний, которые не сбываются.PSОбитаемую банку задержало насо внезапно поменяв требования, задержало не только у спейсх но и у боинга, на марс не летим потому что то же насо запретило пропульсивную посадку дракона (лишив маска недорогова запаса банок).
>>394308Это правда.Но как бы то ни было - поводов люто надрачивать на святого не особо много. Из настоящего достижения которое до него никто не делал - это реюз. Который непонятно, насколько выгоден. Но есть.Эффективность Хеви пока непонятна, заказов на него мало. Прогресс по БФР/ИТС непонятен. Банку задерживают, хотя обещали чуть ли не 10 лет назад.Но как бы то ни было, его компания добилась большего, чем вся космическая программа отдельно взятой страны, этого не отнять.
>>394272>А нахуй делать вообще отдельный танкер? Дорого и лишено смысла. >где ты видишь претензию
>>394308>насо запретило с хуя?
>>394311Они заказывают банкет, им и требования требовать, вестимо
>>394311Маск пресмыкается перед наса.
>>394310Так Маск со мной согласен и не будет делать отдельный танкер. Или ты хочешь отдельный танкер?
>>394312насо заказывает колонизацию марса?
>>394315Каким боком Red Dragon к колонизации?
>>394316каким боком наса заказывает полёт рэд дрэгона на марс?
>>394317Прямым. Dragon 2 разрабатывается по контракту с NASA. Захотели убрать propulsive landing - убрали.
>>394318а бфр?
>>394318> Захотели убрать propulsive landing - убрали.А он там будет вообще? Почему бы не сажать насовские миссии на парашютах, а свои лично покатушки пропульсивно сажать и утирать нос насе?
>>394319Без НАСА это неспособная ни на что банка.
>>394320Своих миссий нет, а если будет - меньше чем от НАСА и делать ради этого разные версии невыгодно.
>>394320Т.к. дракон2 разрабатывается по контракту с наса, то спейсх не имеет права использовать его для собственных или чьих-то еще миссий. Права на использование дракона2 принадлежат наса.
>>394323Флаконы тоже по заказам НАСЫ пилились, но они вполне летают для арабов и прочей шушеры
>>394321пруфы
>>394324ты ошибаешься.
>>394326Нет, ошибаешься ты.
>>394323А вот тут ты запизделся. В CCtCap нет ничего такого, могут хоть кокс возить из Мексики.
OSVYATIL
Говорили что ТЕСС перенесут из-за проделок юлы, но везде дата прежняя. Без переноса смогут?
>>394335Если смогут - будет рекорд. Думаю на пару дней придётся таки перенести.
>>394335откуда инфа?
>>394272так если не сделать увеличенные баки то он толком нихуя не выведет топлива на орбиту. если сделать увеличенные баки то нужно будет меньше раз танкер гонять туда сюда для дозаправки пассажирского корабля. то как они сейчас планируют с миллионом дозаправок на орбите - это нереалистично
>>394338>так если не сделать увеличенные баки то он толком нихуя не выведет топлива на орбитуТы скозал?
>>394337https://www.reddit.com/r/ula/comments/89t5uz/ulas_atlas_v_launch_of_air_forces_afspc11_mission/
>>394299>До марса ему как раком такими темпами.но он уже запустил целую машину на марс, больше чем кто либо в истории человечества, по весу
>>394341На Марс и гелиоцентрическая орбита - это не одно и то же.
>>394341> на марсВ направлении марса, причем промазал.
Советы таким еще в 50-ые годы баловались, сразу после Спутника
>>394341> на марсВ сторону марса.И масса родстера 1300кг меньше, чем МСЛ (3+ тонн) который успешно посадил кьюриосити и меньше Кассини-Хуйгенс, который улетел дальше и вышел на орбиту газового гиганта высадив зонд на спутник.
>>394339ну это очевидно, можно посчитать. я бы и сам посчитал, но я не умею считать
Реквестирую расчеты (или ссылку на них) из рендера выше, сколько в итоге тонн топлива может поднять БФС на НОО помимо груза и сколько тонн надо сжечь, чтобы мягко посадить БФС на Землю
>>394346>>394347В треде остались только гуманитарии?
Ну я могу вечером посчитать грубо, если никто так и не напишет, но до меня же точно кто-то умный считал.
>>394347лучше посчитайте сколько раз нужно слетать чтобы заправить бфс полностью
>>394350Так я это и хочу. Берем по умолчанию, что нужно наполнить баки целиком.
>>394352надо полагать что баки у бфс вмещают много больше чем 150 тонн, ибо 150 тонн полезная нагрузка, у танкера это топлиго, слетать надо несколько раз. сколько же блядь туда влазит
>>394353Если считать выводимое топливо как пн, то 1100 тонн делим на 150 и получаем 7,3 раза.
на реддите видел рассчёты. сначала около 12 танкеров заправляют бфс на НОО и он и бфс делает прожиг на эллиптическую орбиту. потом на НОО выходят 12 танкеров, каждый из которых заправляется танкерами 12 раз. они тоже делают прожиги на эллиптическую орбиту, там заправляют бфс и тогда бфс хватит дельты чтоб долететь до марса с 150 тоннами ПН
>>394355169 запусков это пиздец же
>>394356да, как и необходимость иметь одновременно 12 танкеров на орбите
>>394357Короче не взлетит, инфа 100%, даже для муска-обещатора это перебор.
>>394358В 22 году будет две грузовых миссии, в 24 грузовая и пилотируемая.
>>394359Скриншотить ?
>>394360Не скриншоть, я тебя переиграл и уже заскриншотил. Его анус будет моим!
>>394356Не боись, он пиздит.
Я правильно понимаю, что ни массового совершенства, ни сухой массы бустера BFR нигде нету?
>>394363Точных цифр даже в голове маска ещё нет скорее всего.
>>394363>ни массового совершенства150/4400=3.4%>ни сухой массы бустера BFR нигде нетуТы двачер или как? Не имеешь инфы - додумывай за других. Бери 1:30, примерно попадёшь.
dV = 375 9.805 ln(1335/(85+150)) = 6375 м/сТак это что получается, BFS даже в перелет до Марса не может? Т.е. в 2022 никакой грузовой корабль не летит, потому что нужно 16913 пусков? Маск мошенник?
>>394365300/4400=6.8%быстрофикс
>>394366Ты слепой, глухой или просто идиот? Маск ЕМНИП ещё на IAC2016 говорил, что без дозаправки хуй вам, а не Марс.
>>394368А все потому, что зачем-то двухступенчатое говно придумал.Хотя бы бустерки с боков приделать а-ля флакон хеви, уже будет польза.А вообще такую йобу надо четырехступенчатой минимум делать.
>>394368Дозаправки, простите, где? На высокой орбите? Он там будет год заправляться пока к нему один и тот же танкер 13 раз сблизится и состыкуется? Так выкипит же все топливо.
>>394370Танкеров будет много. 13 дозаправок это максимум и будет использоваться только для ускорения для пилотируемых полётов. Грузовикам хватит 4 дозаправки.
>>394369Ну так. Сразу видно ракетостроителя здорового человека, а не >>393549 всяких. Школу не пропьешь!
Поясните правда что у мушка зп 5 млрд ?
>>394370Нихуя не выкипит, ещё два года назад обсосали, роскосики в т.ч.
>>394376Результаты обсоса в студию.
>>394374Это вроде капитализация его доли активов в его же компаниях. Хз, можно ли их реально продать и "обналичить"
>>394380Ищи тред на NSF/SpaceX Mars
>>394382Оба неправы. Его активы - это ~20 млрд. А эти 5 млрд, о которых идёт речь - это то, на какую сумму активов он получит от инвесторов, если доведёт капитализацию Теслы до определённого значения.
>>394384Кстати после этих планов он перестал разводить лохов в твиттере на эфир вроде.
Чего не отмечаете?https://twitter.com/nextspaceflight/status/983029509204029441
>>394388 (OP)>>394388 (OP)>>394388 (OP)>>394388 (OP)>>394388 (OP)
>>394369Это тебе не ксп блять, чтобы 999 ступеней делать.Сложность увеличивается, надёжность падает. А посему сопутствующий вопрос. СКОЛЬКО МАКСИМУМ СТУПЕНЕЙ В РАКЕТЕ КОГДА-ЛИБО ДЕЛАЛИ ЛЮДИ?
>>393733Будущие двутелы. Тот кто поменьше будет разумным. Сринте.
>>394419>Сринте. Срнул. Запах не оче.
test
