Следующая ракета муска будет одноразовой и на гептиле, скриньте.

>>387872
Ставлю 0,3 жопы на три пуска.

Сколько максимум раз реюзали ступень?

>>387874
А если юбилейными считать еще и все кратные 5...

>>387877
1

>>387877
Два.

>>387877
Платиновый вопрос, по которому сразу можно отличить залетного от завсегдатая

>>387880
>>387879

>>387882
Да я и без вас знаю что ракеты Маска двухразовые.
1 раз вроде 3 раза запустили.
Все.
Спросил для точности, может что поменялось.

>>387884
>1 раз вроде 3 раза запустили.
>Все.
Еще раз: реюзали пока что только блок 3. Его реюзали пока что не больше одного раза.

>>387868 (OP)
Вообще-то, следующий запуск - первый в истории реюз блока 4, об этом можно было написать в шапке.

>>387883
В глаза ебус прост.

Говорят что блок 5 будет 10 раз летать, пиздят?

>>387878
Это хуита а не юбилеи, учитывая скорость SX-тредов. Сейчас на спейсаче 21 SpaceX-тред, это при 8 Роскосмос-тредах и 6 ТТВ. И при всей долгой истории ТТВ-тредов, по нумерации мы уже к ним подбираемся.

>>387888
Покажет время. Больше двух раз - наверняка, готов поставить свою вторую половинку ануса

>>387888
А мы откуда знаем? У блока 5 точно будет много улучшений. Блок 5 начали пилить уже после того, как получили опыт многочисленных посадок и одновременно с первыми реюзами, так что они не работают вслепую, как было с двух(?)разовым блок 3. Так что поживем - увидем.

>>387852
Иридиумы-то как раз редко переносятся, ибо там очень желательно запускать в срок. Готовятся к ним очень тщательно, ибо за проёб будут платить тонны бабла и ещё бесплатный пуск.

/быстросамофикс

>>387888
Вообще, SpaceX говорили что 100 раз с техобслуживанием раз в 10 пусков. Ящитаю, что и 10 раз - это охуенно будет.

>>387875
Три пуска они уже делали меньше чем за две недели, готовься потерять жопу.

>>387895
Да дохера переносилось их.

>>387898
1 раз за всю историю компании

>>387898
Я с отсутствия посадки хиспасата неплохо в плюс ушел, треть жопы для меня сейчас хуета.

>>387875
Вообще, в сх-треде издревле принято ставить половину ануса. Тем более что ты...
>>387901
...выиграл по результатам прошлой рулетки. Кстати, я бы не сказал, что ты ушёл в большой плюс, потому что каждый, кто поставил на "не сядет" выиграл по 1,5 ануса суммарно.

>>387905
>фалкон 9 пущенный в расход примерно 82
А не 62 случайно?

>>387905
А если увеличенный реюз не снизит цену тяжелого?

>>387905
6.5 т всё ещё укладывается в посадку девятки. Не удивлюсь если с Б5 и до 7 т дотянут.

>>387907
Цену не снизит пока конкуренты не подъедут, а вот себестоимость снизит.

>>387908
На гпо не укладывается.

>>387913
Окей, где я могу увидеть подтверждение суммы в 82 миллиона?

Вопрос по прошлому треду. Как так может быть, чтобы запуск с морского старта (с экватора) требовал больше дельты, чем с Канаверала?

Пиздец, почему у людей хватает мозгов настроить эфир-кошелек, купить эфира, но не хватает интеллекта чекнуть реальный ли твит или нет?

>>387920
Пиздец, почему у людей хватает мозгов зайти на двач, написать пост, а перестать пиарить здесь свою парашу - нет?

>>387916
Не считающие собственных денег вояки и наса могут отваливать спейсиксу сколько угодно, и при чём тут к их контрактам цена за одноразовый пуск - не очень понятно. Я просил только ссылки, ты предоставил только ядавно и яточно. Так и запишем - пиздабол.

>>387921
Давай ка ты мне яйца полижешь, хорошенько так пройдешься язычком по всем мои волосикам, по одному яичку будешь класть в рот и засасывать их словно вакум, после я кончу тебе на язык, ты посмотришь на меня глазами полных слез от радости, сглотнешь мою сперму, удивишься её прекрасному вкусу, и начнешь делать мне римджоб. Вот когда всё это закончишь, может быть я и подумаю что я могу сюда тащить а что нет.

>>387924
Зарепортил за пиар твоей пирамидопараши, если так тебе не понятно.

>>387926
Ты идиот? Ты хотя бы скрины смотрел? Я блядь показал что в твиттере Маска постят лохотроны, на 2 скрине я показал как выглядит паста этого лохотрона, а на 3 скрине переводы от лохов. Ты тупое быдло прежде чем репортить смотри и думай. Гниль ебанная.

>>387927
Да да да, ты уже который тред ненавязчиво показываешь нам как выглядит твоя пирамида, с каждым разом всё подробнее.

>>387888
Пиздят, они забыли про усталость металла.

>>387877
Ни одного.

>>387930
>>пук
Тебе 11 лет? Круто наверное писать гринтекстом "пук", сразу одноклассники уважать начинают? Жаль что не могу разбить тебе ебло.

>>387943
> spaceX тред
> форс илония
Что собственно не так?

>>387905
>манярасчёты
то есть выгоднее угробить ракету, которая сможет слетать ещё десятки раз, чем один раз заплатить на 30 лямов больше? пиздец ты блядь счетовод ебаный, съеби нахуй отсюда

>>387947
очевидно в треде спх надо их обсирать и болеть за россиюшку, разве можно иначе??? все же знают что маск мошейник!

>>387949
А ты нерусский что ли? Или национал-птеродактиль?

>>387950
я хохол

ждём полтора месяца спустя комментарии от роскосмоса:
Частная американская аэрокосмическая компания Спэйс Икс в отчаянии пытается догнать отечественную космонавтику, пытаясь взять большим числом запусков. космический эксперт заявил, что запуски коммерчески невыгодны и являются нарушением суверенитета рф.
"Это провокация" заявил эксперт
смотрите также: оппозиционер алексей навальный положительно отозвался об успехах миллиардера илона маска(владелец Спэйс Икс)

>>387943
Ты гринтекстовый даун.

>>387953
>смотрите также: оппозиционер алексей навальный положительно отозвался об успехах миллиардера илона маска(владелец Спэйс Икс)
забыл добавить:
об АМЕРИКАНСКИХ успехах АМЕРИКАНСКОГО миллиардера илона маска(владелец АМЕРИКАНСКОЙ ЧАСТНОЙ КОМПАНИИ Спэйс Икс)

>>387930
>>пук
Уважаемая пидорашка, начните с раздела достойного вашего присутствия /b

когда планируется первый полёт первой ступени в третий раз?

>>387958
В мае.

>>387955
а также комментарии экспертов:
"он(илон маск) родился в африке и приехал в америку, купился на лживую пропаганду, кровавый оскал капитализма"

>>387947
Я не о треде, а о повсеместном форсе, новостные издания уже чуть ли не из каждого твита маска пытаются сделать инфоповод.
>>387948
Дурачек, ты читать то научись. Речь не о выгоде для маска, речь о выгоде для заказчика.
Я сео инмарсата, мне нужно чтобы мой 6.5 тонный спутник оказался на геопереходной орбите и мне плевать на какой ракете его будут выводить возвращаемой или нет, главное чтобы он был там и желательно как можно дешевле. Я прихожу в спейсх и мне предлагают две ракеты которые могут это сделать, девятка за ~80 миллионов или хеви за 90 и та и другая ракета справится с задачей вывода одинаково хорошо, в таком случае зачем мне как сео инмарсата платить на 10 миллионов больше за хеви если справится и девятка? Речь о том что если маск не поднимет цену на одноразовую девятку, то ее будут охотнее брать для вывода толстых спутников на геопереходную орбиту.

>>387959
пруфы

>>387961
>Я прихожу в спейсх и мне предлагают две ракеты
пруфы. видеозапись там, стенограмму процесса, вот подробно распиши показания свидетелей, как в спх приходит инмарсат и говорит "хочу запуск" и ему маск такой "вот вам две ракеты на выбор"
если мы разговариваем на твоём языке, тупой даун, то что мешает спх предложить ему только ОДНУ ракету? при том что у конкурентов в любом случае будет в несколько раз дороже?

>>387961
Ты просто завидуешь.

>>387930
>>387961
>Спейсач 2к18 н.э., все жалуются на щитпост всех возможных расцветок
>Когда речь доходит до обсуждения конкретики, огрызаются на просьбу предоставить хоть какие-то пруфы
Я конечно понимаю, ты никому ничего не обязан, но может хотя бы ради приличия скажешь уже, где ты нашел эти 80 миллионов?

>>387930
Охлол, этот праведный гнев голословного петуха.
-Ничем не подкреплённое заявление
-А не пиздишь ли ты часом?
-Честное слово.
-А пруфы есть?
-Всегда забавляли анонимные долбоебы на двачах которые с такой святой уверенностью считают что им тут кто-то что-то обязан, что вот только стоит дегенерату что-то затребовать и вся борда должна бежать и собирать по интернетам нужное долбоебу для того чтобы удовлетворить праздный интерес дибила не могущего в гугл. трясти разорванным очком сыпля пустыми угрозами на дваче Проследуйте обратно в ту дыру откуда вылезли, милейший, контакт или где вы там обитаете. А коль все же желаете освоиться, начните с раздела достойного вашего присутствия /b Такими темпами с всеобщими форсом илония этот раздел скоро превратится в раковник почище лучших разделов двача.

>>387966
Зачем ты просишь пруфы у стекломоя-роскосика?

>>387912
>>387913
Прошлый пуск планировали сажать с 6.3 т. Блок 5 очевидно до 6.5 т дотянет.

>>387963
Заканчивай уже истерику, визжишь с самого начала треда.
Спейсх всегда предлагает заказчику наиболее удобные для него решения, насильно покупать хеви тебя никто не заставит. Единственное что сроки выполнения заказа могут могут быть различными в зависимости от выбранной ракеты девятка/реюз девятка/хеви, но для операторов геостационарных спутников бронирующих пуск за несколько лет до того как спутник будет изготовлен это не проблема.
Но ты конечно всегда можешь продолжить визг про пруфы.
>>387964
Чему? Я так понял что некоторые тут триггерятся полагая что я рогозик или маско хейтер, но нет, я просто реалист и понимаю что девятки не будут доживать даже до 10 пусков, ну может только после того как свернут их производство перейдя на бфр в который я верю и на который возлагаю большие надежды, без бфр и его огоромного обтекателя маск в любом случае финансово надорвется при реализации и сопровождении старлинка. Хеви же, отличная ракета, но сделана она была больше потому что спейсх могут и потому, что затраты на реализацию проекта получились копеечными по меркам индустрии, не даром маск трижды хотел закрыть проект дабы не превозмогать технические сложности, все равно бфр если даже не перекроет 9 во всех отношениях, то хеви перекроет точно.
>>387966
Да господи не хочу я сидеть битый час искать ссылки по редитам и нсф котрые я видел пол года, год и более назад.
Конкретно та цифра в 82 миллиона это как раз был запуск какого-то инмарсата на новой ракете в один конец. Может это даст тебе необходимое напрвление поиска.

Поясните за СЛС, почему она в 1к раз дороже чем спейсикс и нах она тогда нужан?
https://geektimes.ru/post/298877/
Президент США не слишком доволен разницей в стоимости запуска Falcon Heavy и SLS

>>387972
Флакон выводит 64 тонны только без возврата и то в теории. Слс выводит до 130 тонн. Хеви не будет сертифицирован для пилотируемых полетов

>>387970
Если кто не в теме, то они нихуёво изменили схему посадки начиная с SES-16. Entry burn по сути выкинут, но landing burn производится тремя движками. Т.е. ступень садится с перегрузкой в 10g, вместо 3-4g раньше. За счёт этого теперь можно сажать после овер 6т на ГПО.

>>387972
>нах она тогда нужан
Сохранять работу 30 000 инженеров. Если проебать поколение, то получится роскосый, а это хуже всего.

>>387972
Во первых статья кривой промт одного не слишком объективного журналиста не из пула насы. Там дохуя перевернуто вверх дном.
Во вторых слс = рабочие места. И всё. Поэтому она такая дорагая. Производственные цепочки от шаттлов, технологии боенгов и лохкидов из 70-х, золотые rs-25, разная грузоподъёмность, масштаб самой слс и тд. Полет к Луне приятный бонус, но основная причина существования это рабочие места.

>>387974
Но извините, 3 ЛЯРДА - это ебаные волки, как дорого. На эти бабки можно хевиками дохулион тонн понавыводить. Я конешн понимаю, людишек запускать, сертификация.
Но и тут ну будет 130 а не 90, это все равно не 3 лярда.

>>387977
>это рабочие места.
На них всем срать, просто боязно проебать вообще все технологии по ракетам. Поэтому типа пусть дораха, но пускай живет инженерная школа.
Из которой в частности вербует людей маск.

>>387971
>Но ты конечно всегда можешь продолжить визг про пруфы.
перевожу на человеческий для не-даунов: пруфов у меня нет, я спизданул хуйню, но я сделаю вид что не обосрался

>>387977
>рабочие места
сломайте пару конвееров на заводе и будут вам рабочие места. ебанутые что ли блять?

>>387981
>например что Маск трап, я где-то год назад на реддите пост об этом видел
А ОН НЕ ТРАП? Вот блин.

>>387984
Нет, трап - Шотвелл. Полтора года назад на NSF писали, что она трап ниндзя-киборг из преисподней. Но мне ссылку лень искать, верить или нет - дело твоё.

>>387961
> и та и другая ракета справится с задачей вывода одинаково хорошо
Совсем долбоеб?
Как насчет надежности?
1. Девятка проще устроена, чем хевик, значит надежнее.
2. Девятка летала 50 раз, хевик 0.5, значит она надежнее.

>>387971
Окей, я погуглил и нашел тред на первой же странице. Выяснилось, что инмарсат 5 ф4 должен был полететь на хеви, но поехал на одноразовом ф9. Хеви всегда стоил минимум 80млн. Это уже не говоря о том, что ты сделал вывод о цене по одному запуску. При этом ф9 стоил 62М еще в начале 2016, то есть во время самых первых успешных посадок. Раньше он был еще дешевле. И это я не упоминаю, что утверждающий должен доказывать, а не оспаривающий - опровергать.
Кроме того, ты вот начал разговор с хиспасата. А что там по его цене и по ценам на другие ГПО пуски? И да, тебе уже написали, что блок 5 с ним должен был сажаться. Ты написал про обгоревшую ступень, но ведь всем понятно, что блок 5 для такого и делался.
В общем, ты - хуй (за мат извени)

>>387987
100% полётов ангары ещё вспомни, патриот хуев.

>>387991
>блок 5 с ним должен был сажаться
Хиспасат был на Б4.

>>387992
Хватит политоту из двадцать первого пальца высасывать, ебанат.

>>387994
Ок, проебался, мои извинения.

что обсуждать ещё две недели, пока запуска нет?

>>387971
Ты утверждаешь, что запуск стоит 82 миллиона, но ты не приводишь пруфов. Почему мы должны верить тебе наслово? Ты мессия? Если нет, то твои слова - обычный беспруфный вскукарек.

Для примера: я сейчас скажу, что на Марсе существует самоподдерживаемая колония. Но пруфов приводить не буду, потому что ты сам их ищи, не должен же я тебе что-то доказывать!

>>387990
Это запуск, который организовывала НАСА, там же написано! Это цена НАСЫ, а не SpaceX, ценообразование НАСЫ происходит по их собственным законам и отличается от ценообразования SpaceX (к тому же, там вон сколько всего они делают, помимо самого запуска за эту сумму)

>>388004
>Ценообразование НАСА
Чего ? Какое ценообразование НАСА ?

>>388011
>Блок 5 - вряд-ли его выкинут
блок 5 не выкинут никогда и ни при каких условиях, разве что он отлетает перед этим несколько десятков раз. не для этого его строили чтобы выкидывать.

>>388011
>но телескоп оче лёгкий (~350 кг) и орбита не сильно затратная
Анон, ты белены объелся? Там сложнейшая орбита в истории SpaceX. 373к х 108к. Минимум три включения, притом последнее - через более, чем 12 часов (а значит, будет кастомная вторая ступень).

>>388014
>притом последнее - через более, чем 12 часов
Опять в астероидный пояс улетит.

>>388014
Я имел ввиду, что для первой ступени ничего сложного, там вывод на апогей километров 600 ЕМНИП.

я конечно дико извиняюсь за платиновый вопрос, но мне было лень вникать когда всё это обсасывали, я решил подождать пока рассосётся и спросить итоги. так вот.
РОДСТЕР УЛЕТЕЛ КУДА ПЛАНИРОВАЛИ ЗАПУСТИТЬ ИЛИ СБИЛСЯ С КУРСА?
а то блять сначала маск сказал что летит на марс, потом оказалось что летит вокруг марса летать, потом вокруг солнца между землёй и марсом, теперь вот говорят про какие-то сраные астероиды, про то что машина может упасть на марс и заразить микробами, вот это вообще чушь, не один ли хуй заразить марс микробами машиной с манекенами или колонистами, если туда всё равно люди полетят?

>>388019
Его изначально планировали пустить " примерно в ту сторону", это они выполнили. Точное попадание в Марс, а тем более маневры для выхода на орбиту это слишком заебисто для тестового полета.
Немного пиздобольские рендеры и преувеличения Маска это обыденность для спейскикс.

>>388020
>преувеличения
приведи примеры преувеличений вообще в спх, не только касаемо родстера

>>388019
Маск схитрил - он писал to Mars, что многие сразу приняли за полёт прямо на Маср или его орбиту, но технически он не напиздел, потому что пересекающая марсианскую орбита - это вполне себе to Mars. Потом уже в официозе говорили прямо - mars-crossing orbit.
Другое дело, что апогелий оказался больше, чем ожидали - тут хуй знает, это не запланированно или они просто отожгли ступень до полного выгорания топлива, я сам нихуя не понял.
>машина может упасть на марс
Не может. Есть небольшой шанс, что на Землю вернётся через дохуя-дохуя лет.
>если туда всё равно люди полетят
А вот это совсем не факт, между прочим.

>>388023
Сдаюсь. Слова Маска осуществляются со 100% точностью, никаких отклонений от запланированных показателей, никаких пересмотров концепции, никаких проебов сроков.

>>388029
Я просто припоминаю, что до пуска среди волн хайпа ходили примерные параметры орбиты, да только не упомню уже, официальные или просто кто-то наванговал.

>>388025
>Не может. Есть небольшой шанс, что на Землю вернётся через дохуя-дохуя лет.
Вообще то может. Шанс ~10% в течение 1 млн лет, ЕМНИП.

>>388030
Это были маняфантазии с реддита. Конкретную орбиту официально назвали за пару часов до пуска, причём это был нихуёвый диапазон (в который по факту попали).

>>388030
https://twitter.com/SciGuySpace/status/960616514708758529

>>388031
откуда тогда взялось это всё про астероиды? какие астероиды вообще?

>>388023
F9 в полном реюзе за 27 мегабаксов

>>388032
Во-во. Но хомячки как всегда понесли весть о промахе.

>>388025
>А вот это совсем не факт, между прочим.
забыли о космической радиации?

>>388039
Готов поставить анус на высадку человека на Марс до 2050 года? Да/Нет.

>>388040
до 2030

>>388040
Др 2050 вообще изи.

>>388041
А я ставлю, что не будет. Твой анус принят, тредшот сохранён, 10 марта 2030 года встречаемся на спц.

>>388040
>2050
к тому времени уже будут обсуждать усталость варп-двигателя для полёта к другой звезде в обход скорости света, нихуя ты загнул. ещё бы 2500 назвал

>>388040
Это факт, что тут ставить-то?

>>388042
>>388044
Наивные дети, эх.

>>388046
эй, парни, отменяйте всё, славик с двача скозал!

>>388044
А в 2000 яблони на Марсе будут

Человек на Марсе до 2050 - это слишком очевидно. Давайте лучше так: Выйдет ли BFR на орбиту до 2022? Вот тут действительно 50/50.

>>388050
50 на 50 можно сказать про что угодно, либо да либо нет
а так да, выйдет конечно

>>388047
Я ничего не сказал. Сам всё увидишь.

>>388052
усталлость металла?

>>388053
Банка варенья. При чём тут усталость металла, ты просто рандомными словами решил отвечать?

>>388054
ты просто конкретно скажи почему, космическая радиация или что-то ещё из списка?

>>387972
Водород. Много водорода. Много дельты.
Ну и RS-25 проебывать не хочется

>>388055
На Марсе ниче нет. На Луну сели чисто чтобы дать пососать совку. Совок крепко соснул и далее отставал во всем, ну кроме досов и последующего мира. Цель выполнена. Наса думала что в них не прекратят кидаться деньгами и строила охуительные планы по полетам куда угодно и созданию значительной орбитальной сети станций и прочего говна.
Но кидаться деньгами перестали очень быстро.
Сейчас это просто нецелесообразно, давать пососать некому, а идейные типа Маска не потянут финансово - по космическим меркам он бомжара.
БФР, даже при реализации на 100%, проблему не решит, так как это чисто маршрутка до Марса и не более.

>>388031

у марса и земли наклонение орбиты же немного разное? она меняли наклонение? если нет то как он может попасть в марс?

>>388059

давайте ставить анусы урежут/изменят или не урежут/не изменят. и как считать если для тестов будут сначала делать 1 к 3 модель

кстати почему бы не запилить маршрутку поменьше? по сути фалкон или фалкон хэви со второй ступенью в виде шаттла? если сможет в быстрый turnaround, недорого и простой реюз то будет всеравно лютый вин, по сути то что и хотели от шаттла - дешевая полностью реюзабельная ракета, для покорения НОО будет очень даже неплохо

Побуду наивным ребенком.
>>388056
А какой уровень развития нужен? Чего бы не летать, если будут доступные технологии? С другой стороны, чего бы неспешно по мере возможности их не делать? Насколько эти технологии далеки от реальности?
>>388063
Допустим, в одиночку один Маск все не потянет, но что, если в добавок наплодится всяких вдохновленных Безосов? Раз теперь давать пососать не надо и все хотят айфончиков, чего бы не летать просто потому, что это кайфово и на этом можно сделать денег?

>>388068
Да не, не урежут. Надеюсь покажут полноразмерный Раптор, который они осенью начали строить.

>>388063
>по космическим меркам он бомжара

>>388069
> А какой уровень развития нужен?
> Насколько эти технологии далеки от реальности?
В принципе ничего неосуществимого нет, физика позволяет, но потребное количество денег и времени на создание, и, главное, тестирование всего - совершенно конское.
Нужно как минимум:
1. Научиться собирать и протестировать в атмосферах земли и марса крупные теплозащитные щиты
2. Собрать отказоустойчивый и сравнительно легкий (не больше 20-30 тонн) ядерный реактор
ИЛИ
Научиться разворачивать и обслуживать (сиречь смахивать пыль) достаточно обширные поля солнечных батарей
3. Научиться собирать воду на марсе с помощью телеуправляемых роботов.
4. Собрать и отработать установку по производству топлива. Отрабатывать, натурально, придется на поверхности марса
5. Опционально, неплохо было бы скрутить надежную замкнутую СЖО. Козоеб будет тебе тут будет задвигать о том что без этого вообще никак, но если BFS паче чаяния сможет выводить столько, сколько грозятся - этим шагом можно пренебречь

И я, заметь, даже не говорю ничего о трудностях с созданием и эксплуатацией супертяжа: эту задачу как-никак уже решали, решают и при необходимости смогут решить ещё много раз, по сравнению с другими потребными системами это не так уж и сложно.

Как не сложно заметить, всё вышеперечисленное надо будет тестировать в марсианских условиях, а лететь туда долго, и нет никакой гарантии что все сработает с первого раза, т.е. развлекуха затянется как минимум на десятилетия. Учитывая то что острой потребности дать пососать нет, политики в ближайшие полвека деньги на это вряд ли дадут, а у других (кроме может быть, Безоса, а он все равно не даст) такого бабла нет.
Единственная надежда на то что придумают какое-то крутое тяговитое термоядерное пихло с уберУИ типа Epstein Drive из Expanse. Если до орбиты марса можно будет допидорасить за месяц и не понадобится тормозить орбитальную часть комплекса об атмосферу, ситуация изменится.

>>388069
Потому что очень идейный только Маск. Безос более реалист и дальше Луны пока не намерен соваться, как и остальные космические деятели.
На Марс нихуя не кайфово, лететь заебешься, на самом Марсе ниче нет, все интересное изучили марсоходы даже хуй нарисовали и орбитеры. А если случится происшествие то все жопа.
Денег не сделать, так как повторюсь, на Марсе ниче нет, серьезно. Туризм себя не окупит - интерес пропадет раньше выхода в плюс.
Постоянное научное присутствие типа мкс будет пиздец затратным при нынешних технологиях, которые не очень хорошо развиваются, про колонию вообще говорить нечего.
>>388068
Ты там дрим чейзер изобрел, да?

>>388072
>лететь туда долго
целых 80 дней, ага
десятки лет блядь
у нас же блядь в году десять дней

>>388074
Пиздуй в поезд на Владивосток и не выебывайся пока не приедешь.

10 МИНУТ ДО ВЫСТУПЛЕНИЯ РУКОВОДИТЕЛЯ РАЗРАБОТКИ BFR >>388059

>>388074
Лететь-то 80 дней, а вот окно - раз в год.
Собрал установку для получения топлива, отправил посадил, хопа - на 20й день работы что-то навернулось. Или подвозящий воду робот застрял. Или ядерный реактор стал выдавать мощность, меньшую расчетной. Или солнечные батареи песком занесло и пока ты там телеоперируемой метлой махал - топлива генерилось меньше и на взлет обратно к следующему синоду уже не хватит.
Усе, ждать ещё год следующей возможности протестировать.

>>388077
запишите кто-нибудь, лень смотреть

>>388078
отменяем всё нахер, оказывается что-то может сломаться

>>388059
сколько это будет идти?

>>388080
Главная проблема в том что тут может сломаться терпение конгресса, финансирующего весь этот пикник.

>>388084
30 мин

>>388080
У меня от такой хуйни два шаттла взорвались

ну и хули там музыка а стрима нет блядь

>>388089
С п Е й С И к С

>>388089
Началось

>>388056
Хоть один адекват в треде

он так и будет всё что уже и так известно рассказывать?

>>388094
А хуле ты хотел? Это же не Маск.

>>388095
нахуй смотреть это тогда?

>>388096
Может проговорится о чём нибудь интересном, например.

>>388063
Щас тебе пикчу про космическую радиацию покажут

>>388098
и правильно сделают, заебали эти эксперты доморощеные.

>>388072
> Собрать отказоустойчивый и сравнительно легкий (не больше 20-30 тонн) ядерный реактор
Блять, очень давно уже есть.
На каждом втором военном спутнике ядерный реактор стоит.

>>388100
обосрался

>>388099
Всяко лучше чем быть петухом с картинкой, для которого авторитет муска выше здравого смысла.

>>388101
Может ты ещё в электрореактивную крылатую ракету не веришь?

>>388103
Че несешь ебнутый

Вы хотите сказать что компактных ядерных реакторов не существует?

>>388105
Достаточно эффективных нет. Была попытка создания в рамках JIMO, но денег не дали.

>>388105
В космосе нет.

>>388105
существует, ты мстителей не смотрел что ли? у железного человека такой реактор в костюме помещается в груди

Мда, чёт жиденькая презентация была. Ну оно и ясно, что ещё на выступлении для студентов ждать.

>>388079
>>388080
>>388084
>>388089
>>388094
>>388096
>>388099
>>388101
Конкурс: найти хоть 1 нормальный пост от мелкобуквенного петуха.

>>388100
> https://tnenergy.livejournal.com/12275.html
> Последний запуск отечественного КА с бортовой ЯЭУ состоялся 14 марта 1988 года. На спутнике “Космос-1932” (18957 / 1988 019А) была установлена доработанная установка с 6-месячным сроком функционирования и электрической мощностью в конце ресурса 2400 Вт.

Предположим что у американ уже есть (на самом деле еще нет, только планы, гугли kilopower) реактор на порядок мощнее.
Как ты думаешь, сколько времени ты будешь потребное BFSу кол-во топлива с 24 КВт реактором рожать?

>>388110
Так не честно, у мелкобуквенных не бывает нормальных постов.

>>388110
у тебя детская травма? мелкобуквенные обидели?

>>388111
Так реактор для ISRU нужен?
Ну тогда да, это долго все будет.

Хотя я вообще не верю в возможность создания ISRU на Марсе.
Как по мне, самая слабая часть плана Маска.

Так-то можно было бы заранее набулькать нужное количество топлива, чтобы люди прилетели и все было.
Но это все на уровне НФ.

>>388115
ты так говоришь будто я единственный мелкобуквенный тут

>>388072

>Собрать отказоустойчивый и сравнительно легкий (не больше 20-30 тонн) ядерный реактор

кстати уже запилили же в наса вот буквально недавно реактор для космоса, марса и всякой такой хуйни. маленький, простой, надёжный, всё как надо короче. мощность электрическая там правда мизерная. кстати надо на марсе както отопление делать от реактора. дохуя металлопласта надо с собой брать короче походу чтоб сделать батареи

>>388073

>Ты там дрим чейзер изобрел, да?

не, ну побольше, чтото типа буранчика

>>388118
Это не ритег от куриосити случайно? Он хуета на самом деле. Ну вообще не хуета, но для чего-то более серьезного не годится.

>>388072

>и не понадобится тормозить орбитальную часть комплекса об атмосферу

мне кажется термощит одна из самых простых частей - сделать здоровенный надувной. можно даже потом будет его сдуть прямо в процессе посадки и после приземления использовать для чегонибудь, типа как палатку или резервуар для воды

>>388078

>а вот окно - раз в год

шифтопоклонец, записывай эту хуйню в противоположную мелкобуквам графу

>>388120

нет, я про килопауэр, выше там напомнили как называется, а то я забыл. вроде слышал что он уже готов

>>388072
А луна для тестов не подойдет? Даже вода на полюсах есть. CO2 можно с собой привезти. Алсо, что там слышно по всяким ЭРД?

>>388073
>лететь заебешься
Зависит от длительности и комфортности полета же? Ведь как-то же плавают через океаны на круизных лайнерах.
>на Марсе ничего нет, все интересное изучили
А так уж хорошо он исследован? Как же всякие InSight-ы в планах?
>Туризм себя не окупит
Не рано ли это утверждать? Пока что его вообще никакого нет, даже суборбитального. С позиций диванного маркетолога кажется, что как только что-то становится доступным, люди начинают этим пользоваться.
>Постоянное научное присутствие типа мкс будет пиздец затратным
Это примерно насколько? Что надо удешевить? А как насчет миссии, скажем, в год или два длиной?

>>388158
Марс хорош близкой к нормально гравитацией, а остальное неинтересно.
В основном же нужна хотя бы вторая земля. Чтобы можно было спокойно воевать на первой, не боясь ответочки, гиперядерных ракет, корейцев, всякого такого.
Иначе не получится консолидировать неоимпериалистическую землю, где каждый тянет одеяло на себя, и даже в морду никому не двинуть из-за тесноты, ни от кого нихуя не спрятать, потому что везде блядь люди, никакого контроля и режима.

А на марсе и космических базах делай что хочешь, тебя трудно или невозможно достать, никто не распиздит сикретов, наес же.

https://www.youtube.com/watch?v=A0FZIwabctw
Свежее любовное видео.
Есть кусочек видео с баржи, с крашем тяжелой ступени.

>>388168
>в крашем тяжелой ступени
В смысле?

>>388173
>>388167

>>388174
А почему она тяжёлая-то?

>>388178
потому что Heavy переводится с английского, как тяжёлая

>>388179
Охуеть ты словоблуд. В этом контексте можно предположить кучу разных значений, но ты выбрал самое неочевидное. На журфаке учишься?

>>388180
порашник, туда ли ты зашёл?

>>388181
Не, не журфак, просто долбоёб мелкобуквенный. Это спейсач, поэтому под тяжёлым мы подразумеваем тяжёлый, а хеви называем хевиком.

>>388182
полиция мемов

>>388182
>мы подразумеваем
ты тут за всех что ли решил?

>>388158
>Зависит от длительности и комфортности полета же? Ведь как-то же плавают через океаны на круизных лайнерах.
Неужели не видишь разницы между плавучим городом и банкой? Безопасность, опять же.
>А так уж хорошо он исследован? Как же всякие InSight-ы в планах?
Ну вообще не очень, но и что-то прорывное типа рачков с Энцелада там хуй найдешь.
>Пока что его вообще никакого нет, даже суборбитального.
Вообще-то роскосый пулял туристов в космос и даже на мкс.
>С позиций диванного маркетолога кажется, что как только что-то становится доступным, люди начинают этим пользоваться.
Это примерно как с полюсами на Земле, вроде на фоточках интересно, но туристов там нет. А на Марсе еще хуже - все красивые фоточки это фальсколор с орбиты, при высадке не увидишь нихуя интересного.
>Это примерно насколько? Что надо удешевить? А как насчет миссии, скажем, в год или два длиной?
Очень дохуя и не влезет в космический бюджет всего мира, примерно. Все. Все равно дорого, так как нужно везти с собой дохуя всего и все продумывать.

Вообще сейчас относительно полета на Марс нужно думать "почему да?", а не "почему нет?".

>>388185
За всех нормальный людей. У мелкобуквенных может быть другое мнение (но кого оно волнует?).

>>388188
>но кого оно волнует
тебя, ведь ты уже который день им отвечаешь

>>388190
почему сказали что бустер промазал на сто метров, когда он почти попал в баржу? там явно не сто метров

>>388072
Ох блядь, опять этот обоссанный менторский тон. Он вызывает только лютое дежавю — раньше этим же тоном рассказывали, что 27 ракетных движков не могут работать одновременно без сбоев согласно теории надёжности, а до этого — про усталость металла. По законам жанра, этим же тоном, ни секунды не меняясь в лице, будут потом рассказывать, что Маск ничего особенного-то и не сделал, и все эти реакторы, щиты и батареи были ещё в совке в 70-е.

>>388192
Ты скозал?

>>388194
в глаза ебёшься?

>>388193
через двадцать лет скажут, что в совке уже собирались лететь на марс но потом передумали из-за великой скромности

>>388192
Баржа не маленькая. 90 на 50. Возможно имелось ввиду расстояние от центра.

>>388190
блять, я кончил и заплакал

>>388186
>Неужели не видишь разницы между плавучим городом и банкой?
Если банка большая, разницы неть.

В целом ты прав. Приоритетнее было бы расшрить МКС до размеров орбитального города, научившись строить баальшие банки прямо в космосах. Научиться запуливать роботов за металлическими астероидами, чтоб привезли и запарковали.

Но ведь к этому и идет.
Прост вспомни - когда пилили первые ракеты, их пилили для прозаической задачи взять и уебать. А обывателю затирали про КОСМОС.
Так и счас. Весь движ ради прозаической БОЛЬШОЙ МКС, с которой тупое быдло будут посыпать бомбами, чтоб не бузило.
Но обывателю затирают про Марс.

короче благодаря Маску, даже я смогу запустить в космос целый килограмм!!

>>388202
Только вот банка маленькая. Даже мкс, несмотря на кажущийся большой размер, на самом деле ебаный трубопровод.
И большой мкс в планах нет, ей осталось около 5 лет, а потом небольшая окололунная станция по планам.

Введите айдишники чтобы можно было скрывать мелкобуквенных идиотов.

>>388204
>И большой мкс в планах нет
Думаешь, в 1930м году в планах был полет на луну?
А в 1800м пароходы и железные дороги?

>>388209
Я про ближайшие 10 лет.

>>388209
А деньги кто даст?

>>388105
Были сорт оф мобильные электростанции и в совке, и у американцев. Вся установка помещалась в контейнере, не скажу 20-футовым или 40. Но дальше опытных образцов не пошло. Если кто поделится ссылкой на википедию, дам няшку :3

>>388211
На луну примерно за столько и слетали.
>>388212
А кто ДАЕТ деньги?
Кто дал денег на бомбу?
Кто дал денег на мировые войны?
Деньги бумага.

>>388212
Бигелоу-небожитель.

>>388215
ТЭС-3 Morrowind, например

https://ru.wikipedia.org/wiki/ТЭС-3

>>388209
>в 1930м году в планах был полет на луну
Был конечно, как и планы на атомный реактор.

>>388219
>Был конечно
Ну вот и счас у нас в планах полет на марс.

>>388216
Ну так Кеннеди сразу сказал in this decade, план был - план выполнен. А у нас сейчас по планам дсг и не более.

>>388220
Значит через лет 30-40 флаг воткнут.

>>388220
Он и 50 лет назад был в планах.

>>388228
Он в планах со времен Герберта Уэллса.

>>388222
Баттхерт от спутника и гагарина был - а денег можно напечатать дохулиард.

Баттхерт всему голова, понел? На нынешний источник баттхерта, который подтолкнет космическую экспансию США в космосА я пророчу повсеместное распространение немирного атома. СевКорея уже отметилась, скоро и остальные подтянутся, чтоб было как у людей.

>>388205
сука, я уже проигрывать с тебя начинаю
ряяя мелкобуквенные запретить
продолжай

>>388196
Через 20 лет скажут, что совки уже могли нарисовать высадку на марс, но не успели из-за развала совка.

>>388230
Нужно маска президентом россии сделать или китая, чтобы пизды всем тут дал и снова в космос вытащил, тогда америка на баттхерте на все планеты солнечной системы через 20 лет высадится.

>>388205
я тогда начну специально нажимать на шифт, чтобы ты читал мои посты и отвечал на них, не подозревая, что говоришь с мелкобуквой под прикрытием. ты будешь думать "хехе, я скрываю мелкобуквенных" а на самом деле мелкобуква это ти

>>388235
Братан, ты всё равно останешься дебилом, просто не таким палевным.
мимо

>>388236
это только твоё мнение, дорогуша

>>388237
То, что начав писать с шифтом, ты всё равно останешься дебилом? Это не мнение, это вполне логичный вывод.

>>388230
>Баттхерт всему голова, понел?
Нет, не понел. Сомневаюсь, что физики, рокет сайентисты и прочие Эйнштейны делали свое дело только из-за того, что у них горела жопа от совка/пендосии и обязательно надо было дать кому-нибудь пасасать. Вы все говорите о финансировании и о том, что без него ничего не будет. Но ведь и на одних хотелках вояк и чинуш тоже ничего не полетит. Идея частного космоса вроде тем и привлекательна, что надеется осваивать космос самостоятельно, без вечной бюрократии и необходимости оправдываться за расходуемый бюджет. Сидишь себе и дрочишь свой космос на свои же деньги. При условии, что они тоже откуда-то взялись, конечно.

>>388240
О, очередные фантазии про частный космос. Как будто Маск не получает деньги от наса и не пляшет под их дудку.

>>388239
обосновать его ты не сможешь, так что это только твоё мнение

>>388243
пруфы

>>388247
Легко обосную - нажатие одной кнопки никак не сказывается на когнитивных способностях, поэтому начав писать нормально ты останешься чятикодебилом. который срёт в тред.

>>388243
>О, очередные фантазии про частный космос.
О очередной дрочер на государство.
> Как будто Маск не получает деньги от наса и не пляшет под их дудку.
В тех миссиях где Маск получает деньги от наса он пляшет
под насовскую дудку, там где не получает - не пляшет.

>>388243
Ну получает, но во-первых, это не единственный источник дохода, а во-вторых, внутри своей компании он может делать что угодно. Причем плясать он должен только ради этих самых контрактов с вояками и насой, если я не ошибаюсь. Идея в том, что пытаться в космос можно и без баттхерта. Ну да, на пятилетку за 3 года так не выполнить. Но это и не важно.

>>388251
Но в кадре не видно дудку NASA.

>>388234
>Нужно маска президентом россии сделать или китая, чтобы пизды всем тут дал и снова в космос вытащил, тогда америка на баттхерте на все планеты солнечной системы через 20 лет высадится.
Не выйдет. У Маска все получается в том числе потому что он работает с поставшиками на рынке сша с технологиями, оборудованием, кадрами и финансами. Рашке и китаю это все не светит.

>>388234
Короля играет свита, один человек ничего не сможет. Нужен НАЦИАНАЛЬНЫЙ БАТТХЕРТ.
>>388240
> Сомневаюсь, что физики, рокет сайентисты и прочие Эйнштейны
А ты проверь и убедись. Им дали ОЧЕНЬ много денег, фактически попросту оплатили все их пожелания. А от чего там у исполнителей горела жопа неважно, согласись. Лишь бы работа сделана.

Оплатили же весь этот движ потому что был БАТТХЕРТ.

>Но ведь и на одних хотелках вояк и чинуш тоже ничего не полетит.
Если пердаки прогреты добела, и не остывают десятками лет, то еще как полетит. Живых примеров хоть отбавляй. Тут тебе и Совок, и Фашики, и китайцы. Главное сильно хотеть и перманентно баттхертить.
СевКорея так сильно баттхертила, что на жалких 16 млн населения подняла всю хуйню, и способна накидать защеку.
> без вечной бюрократии и необходимости оправдываться за расходуемый бюджет.
Бюрократия не только помеха, именно советские бюрократы поставили во главе атомного проекта сопливого Курчатова. Именно они оплатили все танцы по эпичному Сатурну-5 и Луне. Они способны, если баттхерт силен, списать любые расходы.
А частник - пленник бюджета, доходности, и анальный раб бюрократии еще пизже, чем чиновник правительства.

>>388253
>ваши пруфы не пруфы! дайте мне пруфы на ваши пруфы!
Ожидаемо.

>>388256
>на пикче Маск пляшет
>под чью дудку - не видно
>пруфы
Возвращайся обратно в по.

>>388243
А от кого получает деньги Джефф "Безос" Кто?

>>388195
Нет ты!

Дожили, со сломанным глазомером на спейсаче сидят да колтунами трясут.

>>388259
От Маска

>>388255
>прррр

>>388262
Нихуя себе, у кого-то аргументация попёрла!

>>388243
>Как будто Маск не получает деньги от наса
Разумеется все контракты на запуск не бесплатные.

>>388255
возвращайся в зог, животное

>>388158
> А луна для тестов не подойдет? Даже вода на полюсах есть. CO2 можно с собой привезти.
Так весь смысл тестирования в том, чтобы убедиться что работать будет именно на марсе, а там другая освещенность, атмосфера, пыль, даже гравитация роль свою может сыграть. Опять же, надо убедиться в том что именно из марсианских исходных материалов можно будет топливо получать.
В общем на луне не получится, правильно организованное тестирование на земле гораздо лучший результат даст.
> Алсо, что там слышно по всяким ЭРД?
Для ЭРД марсианско-пилотируемого масштаба нужОн как минимум капельный холодильник. Реактор тоже не помешал бы.

>>388193
Блаженны верующие, хуле

>>388255
>СевКорея
Надо ли говорить, какой ценой она это делает? Я с тобой согласен, но речь была немного про другое: >>388252 При распределении денег государство вынуждено либо быть этой самой сев. кореей, либо ориентироваться на массы, а им без бугурта космос становится допизды. Да, у частников денег меньше, но зато никто не запрещает тратить их как угодно. Так что получается, что конечная стоимость всех этих удовольствий складывается не только из денег. Жить в северной корее я не хочу. Блядских тупорылых войн тоже, вне зависимости от их температуры. Поэтому я бы предпочел спокойно наблюдать за развитием космонавтики без бугуртов и пятилеток за 3 года.

>>388264
Может он имел ввиду частичное финансирование разработки Флакон-9 и Дракона? Хотя какая разница, Дракон самой насе и нужен, а на флаконе муск сейчас рубит бабло и с насы, и со спутников.

через десять лет на марсе будет колония, а обоссаные эксперты с двачей останутся в говне. только будут пердеть своим менторским тоном про что-нибудь другое, например антигравитацию или открытие червоточин для колонизации галактики

>>388068
>кстати почему бы не запилить маршрутку поменьше? по сути фалкон или фалкон хэви со второй ступенью в виде шаттла?
Не помню юыла на эту тему цитата муска или нет, но суть в том что стоимость разработки такой хуйни будет очень значительна, а вот выгоды большой добится не удастся. То есть такая штука нужна будет только для опытов. А тогда почему бы опыты сразу на BFR не ставить?

Собственно маск по этому много что дропнул(марсианский дракон в тч) указав именно такую логику в качестве обоснования.

>>388270
>много что дропнул(марсианский дракон в тч)
он кроме дракона нихуя и не дропнул

>>388271
Облет луны, возврат второй ступени, метановая вторая ступень.

>>388269
Ваш анус принят

>>388272
>метановая вторая ступень
Всё ещё не дропнуто, военные дали бабла.

на какой стадии находится проект БФР? давайте посремся на эту тему?

>>388269
Через десять лет твой заматеревший, окрепший за годы анус пустит по кругу две трети спейсача. Можешь скринить и начать разрабатывать.

>>388275
Почему у тебя всё время один пак подписанных порашных картинок, сопровождаемый однотипными постами про пидорах? Ты ольгинец какой-то или как там это называется?

>>388230
пидорашьи деньги не стоят нихуя
а хочешь купить лекарства для простаты любимого вождя купить придется платить ничего не стоящие доллары

>>388276
Там что-то кто-то из спейсикс должен быть говорить про него сегодня

>>388280
Во-первых он уже говорил вчера, во-вторых ничего интересного и нового он не сказал.

>>388276
Сделали уменьшенную болванку для бака и презентацию.

>>388266
>Блаженны верующие, хуле
Блаженны верующие, что разработчики многоразовых ракет даже не слышали про усталость металла.

https://twitter.com/elonmusk/status/972754606647365632

>>388283
Святая троица аргументов итт - усталость металла, картинка про радиацию и тогда и поговорим. С успехом заменяет необходимость думать своей головой.

>>388284
я чёт не понял, когда эта хуйня будет?

>>388286
>который мы заслужили
разумеется, виноваты не серуны а те, кто им отвечает. игнорируй тех кто не нравится и никто срать не будет. но тебе же надо самоутвердиться, и ты молчать не можешь. поэтому спейсач да и вообще двач такое говно. лично ты виноват.

>>388192
>почему сказали что бустер промазал на сто метров, когда он почти попал в баржу

Глазоёб, у тебя пространственный кретинизм.

>>388285
Никто никого, как говорится, за язык не тянул, когда про усталость металла спизданули.

>>388286
>Не менее половины треда - дебилы без критического мышления
Себя имеешь в виду? Вот возьмем например радиацию. Данные есть же, риск рака от полета(годового) на марс меньше чем риск от рака при курении тот же год. Все, на вопрос радиации на этом этапе можно положить занявшись какими то другими вопросами. И тем не менее набегает толпа идиотов которая снисходительно намекает что у них это критическое мышление есть, при том что совершенно некритически вываливает набор засохших мемчиков и предубеждений, имеющих слабое отношение к реальности. Например мемчик "набежали из по" который ничего общего с реальностью не имеет.

PS
Еще проблема в том что аноны не очень понимают что такое критическое мышление. С точки зрения такого анона критическое мышление это подражать обезьяне с ютуба которая обсирает, очень хорошо если что нибудь общепризнанно положительное . В реальности же критическое мышление это критическое отношение к своим собственным рассуждениям в первую очередь.

>>388291
проще сказать что все набежали из по и что у них нет критического мышления

>>388291
>Данные есть же, риск рака от полета(годового) на марс меньше чем риск от рака при курении тот же год
Это откуда такие охуительные данные?

>>388286
>Не менее половины треда - дебилы без критического мышления, которым когда говоришь про слабые моменты в охуительном плане Маска по колонизации Марса, начинают верещать, что муску виднее и вообще он все уже придумал и все проблемы решил и как ты смеешь сомневаться.
Критическое мышление — это когда тебе сначала спизданули про неустойчивость на барже, потом про усталость металла и не осиливающие турбонасосы, потом про надёжность 27 одновременно работающих двигателей, теперь, когда тебе опять пытаются что-то пиздеть — просто слать нахуй. Ну или "обучаемость", оба термина хороши.

Что космонавты будут жрать всю дорогу до Марса и обратно?
Тупо возьмут с собой много тонн еды или будут что-то выращивать на корабле?

>>388293
Я бы у него спросил, чому он не хочет вместо маняшаттла запустить на Марс по облетной траектории более реалистичный кораблик типа ТМК?

>>388283
> Блаженны верующие, что разработчики многоразовых ракет даже не слышали про усталость металла.
Подразумеваемые разработчики многоразовых ракет только тестировать их начали где-то в 2013 году.

Посадить удалось только в 2015. После 8й попытки.
Первый раз запустить повторно - в 2017.
Добиться использования более двух раз еще не удалось.
Итого 5 лет. С возможностью регулярного тестирования на земле. За миллиард баксов. С использованием древних аки какахи мамонта технологий (открытые керосинки, решетчатые рули, вот это вот все). И конечный результат (100$/кг) пока все еще не достигнут, и судя по тому что все силы переброшены на BFR, будет достигнут не раньше 2022го, т.е. 7 лет, и то, если Elon Time чудом станет равным риалтайму.
И речь идет, на минуточку, о ракетостроении, т.е. области деятельности сравнительно примитивной, в которую бабло пол двадцатого века текло мощным потоком, и в которой, в принципе, достичь потребного для полета на марс уровня технологий удалось ещё в конце 60х (S5).
Автономные химические заводы на других планетах ещё никто не запускал.
Автономной же добычей локальных ресурсов там же - тоже никто ещё не пробовал заниматься.
Прототипы реакторов потребной массы и мощности только-только начинают появляться.

Охуенности SpaceX и офигительности Falconа никто не отрицает, но если даже на сраную ракету уйдет в самом лучшем случае 7 лет и 3-4 миллиарда баксов (а в реальности, вангую, раза в 2-3 больше, если вообще получится), то сколько, по-твоему, уйдет на постройку и тестирование в предполагаемых условиях эксплуатации всего потребного для полета на Марс барахла?
И сколько это будет стоить?
И самое главное: кто даст на это бабло?

Но ты продолжай кукарекать про усталость метала и "вы находитесь здесь". Если сильно повезет, сможешь под конец жизни (как раз в 50-х, лол) увидеть воткнутый в поверхность Марса американский флаг, и сдохнуть счастливым.

>>388299
> т.е. 7 лет
Обосрался в арифметике, 9 лет
Быстрофикс

>>388296
то же самое что жрут на мкс

>>388299
>пук

>>388291
Охуенные данные, в каком научно-популярном паблосе вычитал?
>The calculated radiation dose was ~0.66 sieverts round-trip. The agency's career radiation limit for astronauts is 1 sievert.
http://science.sciencemag.org/content/340/6136/1080
Это не считая возможность вспышек на Солнце, которые могут увеличить дозу в разы. Но ты же где-то прочитал, что риск возникновения рака у курильщиков больше, поэтому теперь на радиацию можно положить - у тебя же критическое мышление.
>вываливает набор засохших мемчиков и предубеждений, имеющих слабое отношение к реальности.
Пока мемчики про усталость металла и радиацию я вижу только у безоговорочных поклонников SpaceX.
>С точки зрения такого анона критическое мышление это подражать обезьяне с ютуба которая обсирает
Если не безоговорочно позитивен по отношению к какому-то вопросу и смеешь задавать вопросы - значит нет критического мышления?

>>388288
> лично ты виноват.
И срущие мелкобуквы ещё.

>>388302
Аргументация уровня /spacex/

>>388302
> Всем все платьице

>>388305
нет, только ты

>>388294
>>Данные есть же, риск рака от полета(годового) на марс меньше чем риск от рака при курении тот же год
>Это откуда такие охуительные данные?
Проебался. За год легкие курильщика получают 160 миллизивертов (http://www.rmeswi.com/36.html), а за полет туда-обратно тушка космонавта(а не концентрированно в легкие) получает 660 миллизивертов https://www.mprnews.org/story/2013/06/01/science/astronauts-mars-trip-radiation. По длинной гомановской траектории, 600дней,~2года ). То есть 1 год полета на марс == 2годам курения. Туда-обратно == 4 года курения.

>>388275
Кто эта девушка, чем она заслужила быть на этой картинке и нахуя ты постишь ее по всему спейсачу?

>>388310
Ему за это платят.

>>388192
Протри глаза. Может заодно найдёшь шифт на клаве.

>>388309
откуда вы взяли блядь год в полете если лететь меньше трёх месяцев?

>>388312
>мам памахи меня мелкобуквы унижают

>>388313
>лететь меньше трёх месяцев?
Это в огурцах, ставь RSS.

>>388299
>И речь идет, на минуточку, о ракетостроении, т.е. области деятельности сравнительно примитивной, в которую бабло пол двадцатого века текло мощным потоком, и в которой, в принципе, достичь потребного для полета на марс уровня технологий удалось ещё в конце 60х (S5).
>Автономные химические заводы на других планетах ещё никто не запускал.
>Автономной же добычей локальных ресурсов там же - тоже никто ещё не пробовал заниматься.
>Прототипы реакторов потребной массы и мощности только-только начинают появляться.
Ага. А потом будет
"Да реакторы ещё раньше первых нацистских МБР сделали, это высокие технологии?"
"Да они могли химические заводы на земле хоть до посинения тестировать"
"И полезные ископаемые учиться добывать в ближайшей пустыне"
"Да космический реактор совок ещё в 70-х делал, нашли чем удивить"
"

>>388314
Как же нибамбит мелкобукве, если она не оставляет ни одного поста про мелкобукв без своего ответа. Продолжай.

>>388317
так ты первый начал оставлять, получается у тебя тоже бомбит?

>>388318
Де тебя тут уже четверо минимум обсирает.

>>388319
лол, и это доказывает, что у меня бомбит?

>>388320
Конечно, потому что ты отвечаешь всем четверым.

>>388321
>когда ты мне отвечаешь у тебя бомбит!
>когда я тебе отвечаю у меня не бомбит!
>СЫНА ИДИ КУШАТЬ КАКЛЕТКИ!
>мам подожди меня мелкобуквы унижают

>>388322
Вот именно из-за таких постов тебя и считают дауном, а не из-за того, что ты мелкобуква.

>>388322
Почему этому тогда отвечали >>388205?

>>388303
66 Р за полёт туда и обратно - это пиздец смешно. Шанс рака ну максимум на 10% больше будет. Сифун со своими 2500 передаёт тебе пламенный привет.

>>388303
>Охуенные данные, в каком научно-популярном паблосе вычитал?
>>The calculated radiation dose was ~0.66 sieverts round-trip. The agency's career radiation limit for astronauts is 1 siev
Василий Иванович и Петька пытаются взлететь на самолете.
- Приборы?
- Двести!
- Что двести?
- А что приборы?

Вот это я и имел в виду когда говорил что мозги в тч критическое мышление у вашей стороны отсутствует как класс. Ну привел ты цифру. А дальше что? Как ее трактовать, много это или мало, сравнение где? Сколько лет нужно курить что бы такую цифру получить?
>Это не считая возможность вспышек на Солнце, которые могут увеличить дозу в разы.
Ты сравни дозу с курением то сравни, а потом поговорим. Заодно на досуге можешь подсчитать какому проценту мужского населения нашей раши вообще насрать на такие дозы радиации.

>>388323
и что?

>ты дебил
>нет ты
итт

>>388316
> Ага. А потом будет
Когда потом?

>>388325
Радиация значит у нас только раком грозит?
https://www.nature.com/articles/srep29901

>>388325
Кстати он случайно на двачах не сидит? Нужно позвать его сюда, чтобы пояснил местным про радиацию. Думаю от человека, который получил несколько летальных доз одновременно, инфа будет повесомее.

>>388329
Когда потребуется на следующий проект Маска ватное магическое мышление кастануть.
Впрочем, фанатов блохокосмоса на тот момент, возможно, уже не останется по причине упразднения блохокосмоса.

>>388331
Давай лучше у персонала ЧАЭС спросим

>>388330
Ну детей не получится, а будто кто-то собирался. А всё остальное кроме рака успешно лечится или будет лечиться в ближайшее время. На ХЛБ всё равно не наберут (тем более на ОЛБ).

>>388334
>Ну детей не получится, а будто кто-то собирался.
В общем-то никто не мешает посылать только тех, у кого есть дети и больше не планируется, либо заставлять сдавать сперму на хранение.

>>388335
>>388334
а как по-вашему колония на марсе будет размножаться?

>>388337
Зачем колонии раковых больных размножаться?

>>388338
ты дебил?