Рули с ногами опять не сняли, сразу видно, что машк - мошенник, а не бизнесмен.

>>386769

видимо лень снимать. непонятно только нахуя они их вообще изначально прикрутили

>>386799
Сажать на баржу хотели.

Пораша, конечно, но не могу не отметить, какую же охуенную видеопрезентацию испанцы забабахали для хиспасат. И какая на её фоне презентация не имеющих аналогов пынегавков убогая и отсталая, контраст аж по глазам бьёт.

Летим. Чё, никто не смотрит, что ли?

Сука блядь, гордость за земляшек берет. А то, посмотришь кисель-тв с пыней и думаешь что пиздец цивилизации на этой планете настал.

вы че ебанутые? нахуй вы перекатились из треда с 400 постов?

>>386810
Небось, предыдущий тред моча прочистила.

>>386769
>Рули с ногами опять не сняли
Так ракете делали имитацию посадки. То есть всё как всегда, но в точке приземления нет баржи. Чего бы не потестировать лишний раз бесплатно без смс, раз уж всё равно ступень будет куда-то падать.

>>386812
и чё теперь, где сидеть?

>>386813
рули же сука дорогие

>>386816
а стоило бы создать аккаунт, про который никто не знает и никто никогда не видел и написать там в статусе "горжусь быть белым" пидотвиттер заблокировал бы нахуй целиком весь компьютер и всего твоего провайдера со скоростью света, пидорасы блять

Я правильно понимаю, что у них осталось только несколько блок 4, часть которых они выкинут не возвращая а всё остальное блоки 5?

>>386815
Значит, возможность собрать телеметрию посадки стоит дороже.

>>386820
а рули поменять мм? м??

кто-то дизлайков наставил, с чего бы?

>>386817
А если в статус бахнуть "против геев", то вообще через 0,0001 сек приедет твиттер-пативэн с пацанами в кожанках и адидасах. Я вот написал, и теперь не могу ставить анус на посадку за отсутствием посадки и ануса.

> Ты за слова отвечаешь, фраерок? В галактике хуй знает сколько триллионов звезд, у каждой есть планеты. И планет с жидкой водой "пару штук"? Да ты конкретно рамсы попутал, чмо

Воды в космосе дохуя без всяких планет.

> Как мы тогда с Земли выберемся?

Вот один раз выберемся, а дальше - ну их нахуй.

>>386827
с кем ты разговариваешь, поехавший?

почему у них видео после стрима иногда с замочком висит?

че за вторая камера countdown net audio уже второй стрим

Срыв покровов
http://telegra.ph/Maska-Maska-CHto-obshchego-mezhdu-odnoimennym-Ilonom-i-SpaceX-Ili-kak-sdelat-100-mlrd-doll-na-videorolikah-03-03

>>386824
ехидная улыбка рогозина.жпг

>>386832
зависть такая зависть.
не смог даже до половины дочитать, захотелось пойти накатить и дать пасасать какому-нибудь западу.

почему старлинк не назвали скайнет?

Репостну и сюда тоже.

Эксперт Андрей Ионин, член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского, главный аналитик некоммерческого партнёрства "ГЛОНАСС":

23.12.2015 «Здесь нет чего-то нового с точки зрения технологии, но действительно Маску (основатель и владелец SpaceX Илон Маск) посадка на опоры удалась первому. Это действительно выдающееся техническое достижение. Что касается экономики процесса, тут не всё однозначно. Экономии большой не происходит. (...) «Космонавтика, и американская, и российская, очень много за последние десятилетия занималась прекрасными техническими решениями, которые в результате оказались очень дорогими и не оправдывали экономических надежд. Поэтому развитие ради технологий я бы не очень приветствовал, ради таких оригинальных технических решений», - сказал Андрей Ионин.

9.2.2018 Главным достижением Маска эксперт назвал не технические и технологические решения, а экономический результат в виде удешевления запусков. Так, технологии, использующиеся при производстве двигателей SpaceX, по словам эксперта, не являются прорывными — их аналоги были впервые разработаны более 50 лет назад, однако компании удалось сделать эти технологии надежными и дешевыми. (...) "Он бизнесмен, он делает ракету дешевой, он не гонится за техническим совершенством", — добавил эксперт.

И предлагаю вспомнить другой прекрасный текст.

МАКАРОННЫЙ МОНСТР ИЛОНА МАСКА

Мой юный читатель! Конечно же, ты ходишь в секцию ракетомоделирования, и тебе интересно, почему же русские инженеры ржут аки кони с этого канадского поца Илона Маска – в инженерном смысле, а не в смысле ловкого жулика, по плечо запустившего Невидимую Руку Рынка в американский бюджет. (И оставался бы он в американском бюджете, как и его покровители из Конгресса, и бог бы с ними, с голубыми (во всех смыслах) воришками, но мы поговорим о, собственно, инженерных нюансах, о которых не принято помнить в эпоху квалифицированных потребителей)

(...)

А что дальше? А дальше – самое скучное – вам надо заново всю «макаронину» дефектовать и обследовать – может ли она, космическая конструкция, торжество материаловедения и инженерной мысли, стартовать ещё раз – надо изучить, как пережил сверхнагрузки, температуры и вибрации каждый элемент, каждая факиншит прокладка, нет ли в каждой детали, в каждом сварном шве микротрещин, нет ли дефектов в каждом информационном кабеле. А у вас – ма-ка-ро-ни-на – с девятью допотопными лунными движками, состоящая из сотен тысяч деталей, узлов и механизмов. И каждый узел должен сработать безотказно – после посадки - и снова работать на сверхперегрузках.

И вы, почти хозяин Америки, гениальный промоутер, раком поставивший сотни тысяч специалистов, – от сраного инженера до четырёхзвёздных генералов, от девки из пиар-службы до ушлого банкира из Банка О Котором Лучше Забыть – вы понимаете, что вам надо дотерпеть до конца президентского срока того слишком смуглого парня с усталым взглядом, не получить пулю, не выпасть из окна, не подавиться маслинкой и, боже упаси, не изнасиловать горничную.

А что же ваш бойкий пацан с наглыми глазами? А он сегодня вынужден прилюдно объявить, что удачно севшая ракета – по результатам обследования - непригодна для повторного пуска.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1128071823923229&id=100001612675483

>>386841
люблю я такой стиль:
он, безусловно, сделал, но, в принципе, нихуя не сделал, хотя, разумеется, сделал. однако от этого никакого толку. но глупо спорить, это достижение, тем не менее, ничего нового здесь нет, кроме всего, но это не новое. никакой заслуги здесь нет, но это объективный прорыв, не даёт никаких преимуществ, хотя это конечно большой шаг вперёд.

>>386842
это прям отдельный литературный жанр какой-то, завистливое повизгивание например.

>>386841
20.1.2016 — Создание многоразовой первой ступени сегодня не имеет абсолютно никакого экономического смысла, — говорит член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского Андрей Ионин. — Использование систем посадки снижает грузоподъемность Falcon 9 не менее чем на 30%. Еще можно подсчитать затраты на создание, испытание и эксплуатацию многоразовой ступени — с дефектацией и переборкой двигателей после каждого полета. Сложно сказать, удается ли что-то в результате сэкономить, но если при этом снижается надежность ракеты, что весьма вероятно, то такая экономия никому не нужна.

>>386821
Скорее всего их нельзя поменять быстро, а с их нынешним манифестом каждый день задержки на счету.

>>386841
>Он бизнесмен, он делает ракету дешевой, он не гонится за техническим совершенством", — добавил эксперт
А можно я, как налогоплательщик, поколачу этого эксперта за его такие слова?

I was just listening to the launch again, but this time I was listening to the technical audio only. Considering that we never heard the landing burn call out and since a few people were like "aww :(" right after the re-entry burn shut down call out, I'm guessing they lost the signal and B1044 may not have survived re-entry. Or, they lost the signal but since they did not have a boat in the area to relay telemetry, they had to confirm visually whether or not the first stage managed a soft splashdown. That's probably what Elon's private jet was for.

>>386848
>такая экономия никому не нужна
Правильно, зачем вообще что-то запускать. 0 запусков - 0 расходов. А молитвы, между прочим, бесплатные.

тока проснулся. чо там, был перенос? первую ступень проебали?

>>386835
Хотели, но пришёл Т-1000 и сказал что за мамку всех на ножи посадит.

>>386865
иди спи дальше, мелкобуква

>>386869

да я бы ещё спал и спал, но айтишник для подключения инета мог прийти не позже 12ти

Поясните, почему краска на машине маска не полопалась от перепада температур в космосе?

>>386879
потому что она не была в космосе, это же очевидно, фотошоп всё

>>386879
Снимал кубрик в подвальных помещениях павильонов голливуда.

>>386884
>>386887
А если без тхраттлинга?

>>386889
челябинская краска

>>386891 попробуй начать с начала. Схерали ты взял, что она не полопалась? Откуда инфа?

Блок 5 будет летать более 2 раз?

>>386894
Ну вроде пикчи видел с моделькой скафандра космонавта, и там краска норм.

>>386891
А ты почему не полопался? Ты сейчас ближе к солнцу, чем та тачка.

Че с фейрингами?

>>386895
10 раз без ремонта, до 100 раз с ремонтами обещают.

>>386898
Ну поясните, я тупой.

>>386901
До солнышка далековато, нагрева не хватает.

>>386902
Я думал в космосе с 1 стороны жарит, а с другой холод.

>>386903
Космос холодный и жарит только у Меркурия. Иди гугли про Солнечный зонд Паркера, или Уилисс, или Гегиос 6.

Пригожин уебок и до канал спх дотянулся

>>386903
Все зависит от площади. Размеров машинки не хватает, чтобы солнечные лучи превратили ее в Адскую Колесницу.

>>386908
Не гони пурги, земля и больше машинки, и к солнцу ближе.
За окно глянь - ташкент, не правда ли? Шарф не забывай и вторую шубу пододень.

>>386909
>За окно глянь - ташкент, не правда ли?
В зоне экватора, куда попадает 100% солнечных лучей, и правда ташкент. Который сильно нагревается днем и остывает ночью. Создавая пустыни на суше и теплые течения в океанах.
У машинки такой зоны очень мало и она быстро меняется из-за большой скорости вращения.

хуя се маскомошенник требует чтоб тесла ему выплатила 2.6 миллиарда долларов, ебать он лохов разводит красава

https://www.bloomberg.com/amp/news/articles/2018-03-05/tesla-s-2-6-billion-award-to-musk-too-costly-glass-lewis-says

>>386919
>В зоне экватора
Много там машин превращается в колесницы ада в полдень?
Насколько экватор дальше от солнца, чем рашка?

>>386906
это ты к чему

>>386879
https://www.youtube.com/watch?v=osnEeXmr5OA

>>386928
14 минут, я столько тратить не буду
если ты не можешь сказать двумя словами идею то ты сам нихуя не понимаешь либо ты ёбаный пиздобол

>>386925
>Много там машин превращается в колесницы ада в полдень?
Тут нужно учитывать термо- и ионосферы. В тесле их отсутствие компенсируется, как я уже говорил, быстрым вращением и высоким теплоотводом в окружающую среду.
>Насколько экватор дальше от солнца, чем рашка?
Примерно 40-50° для солнечных лучей.

>>386879
> Поясните, почему краска на машине маска не полопалась от перепада температур в космосе?
Скажи мне, почему она должна была полопаться.

>>386927
К выгруженному 1к дизов в начале трансляции.

>>386756 (OP)
Компания Илона Маска SpaceX 6 марта провела с космодрома в штате Флорида юбилейный, пятидесятый запуск ракеты-носителя Falcon 9.

2015 - первая посадка на землю
2016 - первая посадка на баржу
2017 - первый реюз летавшей ракеты
2018 - первые многократные реюзы
2019 - первый грассхопер бфр
2020 - первый тестовый запуск бфс без бустера
2021 - полноценная бфр с бустером, первый полёт на луну
2022 - первые две грузовые бфр летят к марсу
2024 - два грузовых и два пассажирских бфр летят к марсу

далее каждые два года новые бфр с колонистами на марс, с каждым запуском число кораблей увеличивается пока не достигнет нескольких сотен.
база на луне.
плоскоземельники сосут.
роскосмоса не существует.
самой страны тоже.
маск становится иконой человечества.
тесла входит в десятку самых дорогих корпораций мира. зарядные станции по всему миру.
полноценный автопилот.
электромобили превосходят обычные по всем параметрам, включая стоимость.
тесла делает электрические самолёты.
человечество стремительно переходит на возобновляемую энергию, некоторые государства с сырьевой экономикой разваливаются.
космический интернет.
искуственный интеллект из openai спорит с цукербергом об опасности ии для человечества.
в северной америке все ездиют на гиперлупе от нехуй делать, остальные летают на ракетах.
нейроинтерфейсы.

>>386957
Учитывая последние события то:
2019 - изоляция рашки
2020 - мир в труху

>>386959
>последние события
ты про ракету класса земля-воронеж?

>>386957
Харош маняфантазии постить. Многократных реюзов (больше 2-х) не будет в 2018 и кузнечика БФР не будет вообще. Ставлю анус. Как и разумеется никакого БФР в существующих масштабах в 2020-х.

>>386962
>вы забыли о космической радиации

>>386964
делайте ставку или покиньте стол

Кстати напоминаю, что не менее 30 человек проиграли половину жопы на хиспасате.

давайте абу попросим запилить миниигру для спх тредов где ты делаешь ставки

>>386967
>хиспасате
На чём?

>>386971
Хи-Спасат

>>386967
Посадки не было, а попытка плюха в воду по обрывкам информации провалилась

>>386973
А что это такое? И на что таим ставыили? Гугл выдаёт кеомпанию 89 года.

>>386934
Дизы даже под видео с котятами постят, ты совсем чердаком поехал с ольками? Почитай комментарии, сколько там свидетелей плоской Земли собралось

>>386976
Спасатель хиев, очевидно же. Гугли лучше

>>386976
Сегодняшний пуск. Полжопы ставили.
>>386975
Условием было "ракета сядет" без уточнения причин. Ракета не села, жопы проиграны.

>>386977
раньше такого не было

>>386967
Пенёк, посадка не было, а ставка была успех/неуспех.

>>386982
Давай сюда свою половину
https://www.strawpoll.me/15177400
СТУПЕНЬ СЯДЕТ
СТУПЕНЬ НЕ СЯДЕТ
Ступень не села.

ну чё теперь, три недели будем молчать до следующего запуска?

>>386841
а можно ссылки откуда это?

И это, мочератор, там в предыдущем треде, я написал, что посадки не будет, мне двое петушков кукарекнули, что я обосрался и сам дал ссылку, по которой написано, что посадка есть. Так вот, моча, можно их ip узнать, мне надо адреса пробить и съездить анусы забрать.

>>386962
Ты свой анус ещё на первом реюзе проебал.

>>386977
И поэтому косарь дизов хуйнул в самом начале трансляции, а потом почти не увеличивался?

>>386957
Кузнечик BFR будет после кузнечика BFS

>>387006
ага, стометровый двухступенчатый кузнечик блядь

>>386993

пиздец. когда уже начнут хотяб каждые выходные пускать, надоело столько долго ждать

>>387008
Если это подъём на тему что BFR - вся ракета в сборе, то иди нахуй. Маск НИ РАЗУ не говорил про BFB.

>>387009
когда бока чика достроят я полагаю

>>387010
чё несёшь блядь. бфр это ракета обе ступени, бфб и бфс. сначала строят бфс потому что в бустере нет ничего сложного, это маск сказал, а когда бфс уже научатся то просто бустер прихуячат и будут доставлять на орбиту чтобы бфс топлиго не тратил

>>386962
>и кузнечика БФР не будет вообще.
https://youtu.be/0YjwN24yuXw?t=30s

>>387014
Каким долбоёбом нужно быть, чтобы не понять что речь идёт именно о бустере, а не о всей РН?

>>387021
ты писать научись как человек блядь сначала

>>387022
И это мне говорит человек, у которого нет ни одного знака в предложении, да и само оно составлено будто под бухлом. Йода, ты?

>>387025

магистр йода, для тебя

>>387037
Что за график?

>>387040
запуски по странам на 2018 год

>>387043
Год еще не кончился.

>>387043
А за прошлый и позапрошлый есть для сравнения?
Альсо, это за прошедшее время?

>>387037
Я не понял, так китай уже давно космическая держава что ли? Я думал они там еголь копают.

>>387048
Пускают гептилки из 70х годов, ступени падают на деревни и травят китайцев.

>>387032
Его ткнули носом в отсутствие запятых, а он в ответ вставил запятую в предложение, где она вообще не нужна.

Когда бфр строить будут?

>>387051
А теперь такую же статистику по пилотируемым пускам.

>>387098
>А теперь такую же статистику по пилотируемым пускам.
А потом статистику по посадкам ступеней и реюзибл пускам?

>>387099
Не нужно/муск мошенник и сажает ступени в рендере/сами такое сделаем, только подождите годик-другой.

>>387095
Они ещё в позапрошлом году начали ебаться с отдельными компонентами (баки, движки, новая версия PICA). Кузнечик BFS хотят в этом году начать строить, с первым прыжком в следующем. С Elon Standart Time на нормальное время сроки сам переведёшь.

пиздец пуск, ни посадки, ни ловли фейрингов. вредительство какоето, саботаж. кто вообще так ракеты запускает??? ещё и ступень новая…

>>387001
Но то, что посадку отменили, не отменяет того, что ты обосрался когда её ещё не отменили.

>>387123
её не было в планах изначально

>>387125
И как это они отменили то, чего не было?
https://twitter.com/SpaceX/status/967270883713679360

>>387129
Тьфу блять, не тот твит:
https://twitter.com/nextspaceflight/status/970705882257510400

>>386756 (OP)
пиздиапролдорстьт7ертногртннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннн

>>387138
что не так?

>>387168
Что с тобой?

>>386957
Слышь, маскоблядь, а ты в курсе, что вообще-то, в этом году, на Марс должны были запустить Red Dragon?
ГДЕ RED DRAGON, МАСКОВЕРЫ, Я ВАС СПРАШИВАЮ?

Просто напоминаю, что астронавты NASA летают и будут летать на российских ""Союзах", а Dragon'ы Машка - всего лишь ебанный фэйк для попила бабла.

>>386964
>Вы забыли что задач нет и сверхтяжи в принципе не нужны

>>387179
>Через 1-2 года славные разработки СССР "Союз" уйдут на пенсию
Анус-то поставишь ?

>>387177
Ты и твой вбыдлятский выблядыш - два дебила. Прикрепить к космонавтике, где практически нет публичных компаний, высер про доткомовский пузырь может только туповатая вниманиеблядь, ничего не соображающая ни в экономике, ни в космонавтике. Чтоб больше я этой хуйни здесь не видел, понятно?

>>387172
ред дрегон мелкий и противный а бфс большой и охуенный

>>387176
шизик так и не научился ставить запятые

>>387201
ты сам подумай, в хуйне размером с комнату летят семь человек в течение трёх месяцев. я блять даже не представляю как изначально до этого додумались. это же пиздец.

>>387177
А нахуй нужна тонна гелия-3? Такого количества вообще на сколько сотен лет хватит?

Представь себе, что ты выкапываешь на луне котлован глубиной 10 метров, шириной 100 метров и длиной 1000 метров. Ты извлечёшь миллион кубов лунного грунта. если длина будет 10 км - соответственно 10 млн кбм лунного грунта. Это уже 30 млн тонн. Концентрация довольно пиздатая, скорость добычи необходимого количества может быть вполне достаточной. Тонна гелия - это же просто дохуя.

Развитие ИТЕРа и лунной хуиты примерно в одно время будет происходить, так что посмотрим, к чему это приведёт.

Где можно почитать о том, что сейчас разрабатывается в spacex, какие ракеты и корабли делают и на какой стадии все это находятся?

>>387236
В этом треде. Задавай вопросы.

>>387238
что сейчас разрабатывается в spacex, какие ракеты и корабли делают и на какой стадии все это находятся?

почему просадка по просмотрам по сравнению с прошлым запуском?

>>387241
Тому що в 7 утра по Киеву?

>>387240
Пилотируемый Dragon (полетит в 2019).
BFR/BFS (полетит не раньше 2020)

В плане технологий - композитные конструкции и метан-кислородные движки.

>>387241
Потому что очень неинтересный пуск - нихуя нового и даже посадки нет, это как пуск гептиловоза смотреть.

>>387244
И что мешало максу нарисовать посадку для этого пуска? Мог бы еще и ловлю обтекателей нарисовать, сказал бы, что в этот раз промахнулись на 50 метров, но в следующий раз точно выйдет

>>387244
зачем тогда смотрели паз? там тоже не было нихуя интересного

>>387246
Да просто от нехуй делать, по привычке.
Вообще Маску следует выводы сделать, если не будет постоянного развития - всем будет похуй на спх, ну кроме значительных полетов типа тяжелого или будущих проектов.

>>387249
думаешь маску не похуй на просмотры на ютубе? его дело колонизировать марс, а на это похуй быть не может в принципе людям

>>387251
Не совсем, его дело как раз подогреть интерес к космосу и Марсу, потому что всем именно что похуй.
Лично мне вот серьезно насрать на колонизацию Марса, лучше бы отправляли амс куда попало и побольше.

>>387240
Слишком много писать: SpaceX разбросана по всей стране, чуть ли не в каждом офисе пилят что-то. В Вашингтоне (штате) пилят спутники, в Хоторне у них основные R&D и производственные мощности, Мюллер и Ко провисают в Техасе сейчас. Конкретнее давай: по ракетам, по движкам, по спутникам, по инфраструктуре или ещё по чему.

>>387253
чё с раптором, хули так долго
чё будет на бока чика
хватит ли бфс топлига взлететь доставить и приземлиться без бустера

>>387248
SpaceX рисует. Потом дарят причастным к пуску, на память.

>>387255
мне кажется ты шутишь

>>387256
Нет, не шучу.
http://www.spacex.com/sites/spacex/files/hispasat30w6_presskit.pdf

>>387256
Сьеби
https://twitter.com/ChrisG_NSF/status/970905921391087617

>>387248
Те же, кто рисует и сам запуск, очевидно же.

>>387254
>чё с раптором, хули так долго
С раптором всё заебись, в сентябре 2017 у них было почти всё готово. Если смогут до конца этого года, то это будет мировой рекорд по скорости разработки и введения нового движка.

>чё будет на бока чика
На Бока Пика недавно перекинули все инфраструктурные мощности SpaceX (до этого они строили SLC-40 и апгрейдили LC-39A), так что можно считать, что серьёзное строительство началось.

>хватит ли бфс топлига взлететь доставить и приземлиться без бустера
На орбиту, в смысле? С Земли не хватит, с Луны или Марса хватит.

>>387261
маск говорил что бфс может сам взлететь без бустера вроде. бустер нужен чтобы топлиго сберечь

>>387262
Не может, он пиздит. Возможно корабль от ITS мог, но BFS точно не может.

>>387261
Они мировой рекорд разве что по скорости переносов поставят.

>>387263
>он пиздит
а ты?

>>387261

маск же говорил что может на низкую орбиту запрыгнуть сам, но вообще без какой либо ПН и соответственно без посадки. хотя многие говорят что у него тяги не хватит подняться со стола даже, но маск очевидно про это не подумал, забыл, как обычно

>>387264
Если отойти от мемасиков про переносы, то SpaceX просто пиздец быстро всё делает, относительно других. Конечно не уровень 50-ых, но всё ещё быстрее.

>>387268
Ну еще бы, делов-то киностудию в подвале сделать.

возможно такое расхождение потому что люди смотрят TWR для полностью заправленного BFS, а маск посчитал какнить хитро что если например заправить на 2/3 или на половину то хватит и со стола подняться и на орбиту буквально 100х100 км с пустыми баками выйти

>>387266
А на моей стороне физика.

>>387267
Н Е М О Ж Е Т.

>>387268
>уровень 50-ых
годов?

>>387271
если ты такой умный то почему ты сам ракеты не строишь?

>>387272
Да. Семёрку вон на коленке за пару лет запилили.

>>387274
>Семёрку
балтику?

>>387273
Потому что душа к коду лежит. Охуенный аргумент, кстати. Мне вот интересно, столько ньюфагов набежало после хэвика или когда? Спейсач скатился чёт, если раньше хоть какие-то цифры и формулы были, то теперь полное отсутствие критического мышления. Живой пример >>387275.

>>387276
поэтому все нормальные фанаты уже давно съебали на /r/spacex/

>>387276
да дело не в этом, просто на словах вы все ракетные инженеры, а на деле хуй простой. если б ты реально понимал что говоришь то мог бы написать маску в твитор, он бы тебе ответил, на такую техническую хуйню он всегда отвечает. но ты просто ёбаный пиздобол который себя считает умнее всех, тратя свой талант на сидение на дваче.

>>387278
То есть я могу написать маску, что он забыл про космическую радиацию, и он тут же свернет все свои программы?

>>387279
да, ты же не можешь ошибаться

>>387278
Одно дело, когда нет никаких данных вообще. Другое дело, когда для BFS опубликованы все цифры и сделано утверждение. Но стоит подставить эти цифры в формулу, как что то не сходится. И получается, что либо цифры пиздят, либо утверждение ложное. Ставлю на утверждение, потому что цифры реалистичные.
Тот же TWR взять, ну не могут 7 рапторов (4 из которых с хуёвой эффективностью на SL) поднять 1335 тонн. К тому же, у посадочных движков отдельные баки, т.е. они быстро опустеют и без наддува сомнуться нахуй, т.к. снаружи всё ещё кислород (а наддува нет, во всяком случае в презентации).
Я не говорю, что Маск сознательно напиздел. Может где-то на бумаге у него и получилось такое, но явно не при том дизайне BFS и рапторов, который он на IAC2017 представил. Кстати на реддите, NSF и НК это сразу же обсосали и опровергли, да и тут помню считали циферки.

>>387279
Он не забыл. Его задача - сделать корабль до Марса. Все остальное не его проблемы.

>>387283
Нахуя нужен корабль до марса, если он не сможет привезти туда людей?

>>387186
>>387208
Дебил, Red Dragon беспилотный!

>>387284
Этим пусть наса занимается.

>>387284
А что с ними случится? Повышенные на 50% шансы рака через 5 лет - это охуеть препятствие, да. Никакой лучевой болезни там не будет.

>>387283
Алсо, нет. В Reddit AMA он ясно сказал, что берёт это на себя, так же как и постройку завода по производству топлива (на Марсе).

>>387268
Только в 50-х каждый второй пуск оканчивался зверским бабахом.

>>387290
Только у совков.

>>387290
Жаль что сейчас не так, пуски смотреть неинтересно.

>>387290
Поэтому и медленнее, чем в 50ых.

>>387292
В апреле Протон летит.

>>387282

а ты не пробовал не дуболомно так думать, а представить себе что есть такой вот bfs с такими цифрами, баками и топливом, и тебе лично маск поставил задачу чтоб он мог без бустера на минимально возможную орбиту выйти, без ПН естественно и без посадочного топлива на борту, если нужно. и покумекать посидеть, как можно это сделать.

>>387295
Мань, там тяговооруженность ниже единицы, убери топливо, чтобы получилось взлететь - у тебя не хватит характеристической скорости, чтобы выйти на орбиту. А дельты этой там в обрез.

>>387295
Без посадочного топлива (а значит и 3 RSL), хуй ты его от стартового стола оторвёшь, на 4 RVac то.

>>387298
Да и с ними хуй оторвёшь

>>387267
Муск писал это про бустер фалкона, а не бфс.

>>387300
Взлетит, но на орбиту не выйдет, считали уже в спейсаче.

>>387297

>убери топливо, чтобы получилось взлететь - у тебя не хватит характеристической скорости

сколько будет хар. скор. если убрать топлива так чтоб твр был приемлимый? сколько нужно твр? 1.05? 1.07? сколько хар. скор. нужно для орбиты? 8км/с? может он может в атмосфере после взлёта набирать высоту и скорость с твр меньше единицы за счёт аэродинамики? тоесть взлететь вертикально а дальше лететь более полого?

ну не может маск пиздить, он не пиздобол

>>387300

вообще он говорил что и то и то может в ssto

>>387302
>может он может в атмосфере после взлёта набирать высоту и скорость с твр меньше единицы за счёт аэродинамики? тоесть взлететь вертикально а дальше лететь более полого
Не может, у BFS аэродинамика не лучше кирпича. ЕМНИП он не раз говорил, что те крылья создают так мало подъёмной силы, что ей можно пренебречь, а крылья нужны только для стабилизации в пространстве, чтобы корабль не начал входить в атмосферу жопой.

>ну не может маск пиздить, он не пиздобол
А варианта, что он банально обосрался в расчётах ты представить не можешь? Или не обосрался, а считал для бустера первой версии (тот действительно мог в SSTO).

>>387306
>чтобы корабль не начал входить в атмосферу жопой
Кстати, а как он должен потом всё-таки разворачиваться-то?

>>387308
Я не понял, ты фанат или нет? Фанат должен держать в памяти всю презентацию.
На 35:30
https://youtu.be/tdUX3ypDVwI?t=2130

>>387302
>ну не может маск пиздить, он не пиздобол
Ты точно следишь за развитием спх или после тяжелого пуска прибежал?

>>387301
Там очень впритык насчитали, я помню. Причем, считали последние модификации бустера, которые тяжелее с момента заявления муска про ссто стали.

А тут речь про бфс идет. У него так же дельты впритык около 9100м/с, как и у бустера фалкона, но твр явно низкий слишком.

>>387306
>обосрался в расчётах
сам подумай, какова вероятность ошибиться у двачера и у илона маска?

>>387309
Ясно, какая-то хитрая аэродинамика, ладно.

>>387310

не, я начал следить ещё до первой удачной посадки. вообще я ещё со времён первого родстера заинтересовался теслой и маском и потом уже узнал про спейсикс. помню когда в 2012ом году был в америке и случайно наткнулся на "автосалон" теслы в лос анджелесе. там стояла тесла модель S и так же стояла отдельно тележка тоесть ходовая+рама с батареями. это было для меня такое чувство наверно как когда глубоко верующие христиане испытывают в храме гроба господня или в соборе святого петра

сколько будет стоить билет на марс? в разных источниках разные цифры, 500к, 200к, 100к долларов, какая последняя?

>>387313
Маск один, а в интернете людей много. Причём у всех, сука, ну никак не выходит заставить выйти BFS на орбиту. Так что либо Маск обосрался, либо опубликованные параметры - пиздёж. Третьего не дано.

>>387316
Будет стоить 1 масккоин.

>>387319
>маня
соси хуй, быдло

>>387320
это ваше "много" про каждое его начинание говорило "невозможно!" и до сих пор каждый раз обсиралось. в этот раз вы тоже обосрётесь.

>>387324
>я верую

>>387325
>ничего не получится
>получится, но невыгодно
>выгодно, но не нужно
>нужно, но уже было
>ещё не было, зато у нас тоже скоро будет
>это всё фотошоп, в следующий раз точно обосрётся

>>387326
>роскосики под кроватью

>>387323
А по существу будут возражения?

>>387328
сейчас тебя блядь балалайкой огрею, пидарас ты ёбаный

>>387319
> на пике данные с отсутствем ПН при полном загрузе

85 собственная, 1100 топливо, почему посчитал твр по максимальной массе?
ТВР единичка или чуть выше, при 900т почти укладывается в 9.4км/с с 1.23 ТВР на старте.

>>387323
>>387324
>>387326
>>387329
Бля, моча, вводи тест вместо капчи. Как хевик полетел, так такие долбоёбы полезли со всех сторон.

>>387330
Там сложнее всё. По сути ракета в ракете, у посадочных движков отдельный бак, так что нужно считать это как систему. И по эффективности вакуумных рапторов на уровне моря интересно.

>>387331
Ёб твою мать, как я сразу то не понял, что это зелень ебаная. Чувак заходит в тред явно с провокационным вопросом про BFS, на который вне зависимости от ответа можно поймать дохуя еды. Неплохо, неплохо.

>>387335
Не знаю как можно не замечать очевидного, но как минимум в этом треде есть простая закономерность: если кто-то мелкобуквенный - то обычно он либо просто дебил, либо траль, а чаще и то и другое сразу, потому что вещи это взаимосвязанные.

>>387335
заебись, любой вопрос, на который вы не можете внятно ответить теперь провокационный?

>>387326
Ф9 должен быть полностью реюзабельным с ценой пуска 27 мегабаксов. Сам поймёшь - сколько из презентации марсолета сбудется ?

>>387343
>Ф9 должен быть полностью реюзабельным с ценой пуска 27 мегабаксов
не понял эту часть

>>387347
На сайте spacex в 2007 или 2009 дословно про Ф9 так писалось

>>387347
Маск жопу ставил что так и будет.

>>387349
>2007 или 2009
ты ведь в курсе что такое инфляция, правда?

>>387347
Это про тот Ф9, что 10 тонн на НОО тащил? Ага, круто. Ничем не отличается от кукарека про то что Маск обещал ФХ в 2013, причём обычно умалчивается, что ФХ из 2013 имел пн в 20 т на НОО в одноразовом варианте.

>>387354
ты точно тому человеку отвечаешь? выглядит так будто сообщение перепутал

>>387353
Сопоставление цифр, конечно же, не будет?

>>387349
Пруфов бы.

>>387355
Потому что перепутал. Этому предназначалось >>387343 + >>387349.

>>387354
История в том, что обещают и что выходит. В 2008 жгли уже Мерлин 1С, если что, напоминаю. И их было столько же, сколько сейчас

>>387358
За ту картинку роскосиком тут обзывают

>>387361
1С? Это который корявый движок с покупным ТНА и с тягой в 2 раза меньше 1D?

>>387365
На котором летало сколько Ф9 ?

>>387360
> С 900 тонн топлива ТРВ 1,23 и dV всего 8,84 км/с, как-то неубедительно.
Я ошибся, 385м/с в уи записал, ок.

>>387366
Которые тягали 10 тонн на НОО, да.

>>387371
Мммм. Сертификацию НАСА тоже эти Ф9 получали ?
Но история то совсем в другом - обещали Ф9 с полным реюзом за 27 мегабаксов а полетело сооовсем другое. Я повторюсь - обещали марсолет на презентации, а полетит сооовсем другое ?

>>387372
Да, получали и летали CRS.
Полетел Ф9 с 22.8 тоннами за 54 (теперь 62). А реюз там или нет, заказчиков ебать не должно, это не их заботы.

>>387373
А обещалки были совсем другие. А теперь подумай, сколько из презентации марсолета сбудется один в один.

>>387374
Следуя твоей логике, как минимум 72%. Это нихуёво, знаешь. Я думаю изменится явно побольше.

Когда лысый унизит плешивого муска?

>>387380
Лысик никчемен. Очень скоро маск станет богаче него. Что вообще умеет безнос? А маск физик, инженер, программист, дизайнер, продавец огнеметов, копатель.

А что в своей петарде задезйнил лысик?

>>387381
>А маск физик, инженер, программист, дизайнер, продавец огнеметов, копатель
Что-то я в этом сомневаюсь, мне больше кажется что он просто глава корпорации, который знает менеджмент и маркетинг.

>>387382
Ну все правильно. Как этот ваш Жобс. Где бы он был без Возняка и ко?

>>387380
Никогда. Этот хуй думает, что можно кидать деньги в инженеров и получить охуенную ракету, на которой можно поднять бабла.

>>387382
Просто пиздец. Родина им дала книжки - читай! Нет, хочу говно жрать строить идиотские предположения.
Пост главного инженера Маск занимает вполне заслуженно, маняфантазии про "хорошего управленца и бизнесмена" можешь оставить в комментах на рашатудей (in fact, бизнесмен из него meh). Кури книжку Эшли Вэнс от 2015, либо читай ответы Маска в прошлогодней AMA-сессии.

>>386756 (OP)

>>387387
Ты так говоришь, как будто в Маска никто не кидался деньгами.

>>387393
Кидались, когда у него первая ракета уже полетела и вывела ПН на орбиту. И это таки выигранные контракты, которые вообще-то нужно выполнять, а не миллиард в год, который Безос вливает в БО.

>>387394
Т.е. ты отрицаешь финансирование со стороны наса?

>>387267
А как он тогда собрался тестировать взлет-посадку корабля?
Он же говорил, мол, будем тестить, корабль будет влетать на кубометр и назад, как ступени флакона тестили.

>>387396
Ты жопой читаешь или что?

>>387397
Нет проблемы сделать кузнечика. Убрать термозащиту всю, поставить RSL вместо RVac.

>>387399
> Убрать термозащиту всю, поставить RSL вместо RVac.
Для прыжков до линии кармана и обратно не нужно и это, можно сразу готовый шип тестить, хватит даже четверти топлива на такое.

>>387401
RVac очень не рекомендуется включать на уровне моря, да и Маск уже говорил, что прыжки будут без термозащиты (может будет не готова к тому моменту?).

>>387397

двачую, безос походу не понимает что если давать по миллиарду в год инженерам то нихуя кроме потраченного миллиарда за год и требования миллиарда на следующий год не будет. что странно, учитывая что он бизнесмен.

инженеру нужно дать 10 тыщ баксов и задание придумать хуйню которая стоит миллион, и пообещать что возможно если он справится то тогда его возьмут в штат с окладом 120 тыщ баксов в год, и тогда будет ебическмй успех. именно в этом кроется секрет успеха роскосмоса и именно за этой тайной он и летал в москву с црушником, именно эту тайну он выпытывал у людей и роскосмоса, хуяря их в бане веником после пяти бутылок водки

>>387403
У тебя весеннее обострение?

>инженеру нужно дать 10 тыщ баксов и задание придумать хуйню которая стоит миллион
Этим Маск с 2002 года занимается, причём работает, действительно придумывают. Аноны, вбросьте ту пасту про актуатор для флакона за 5к, лень искать.

>>387404
>Аноны, вбросьте ту пасту про актуатор для флакона за 5к, лень искать.
Дэвис, как и Броган и многие другие инженеры SpaceX, отмечает, что Маск ставил, казалось бы, невозможные задачи. Больше всего он любит вспоминать одно задание, полученное в 2004 году. Компании SpaceX был нужен актюатор для системы управления верхней ступенью ракеты Falcon 1. Дэвис никогда раньше не создавал механических устройств и, разумеется, начал искать поставщиков, которые могли бы изготовить электромеханический актюатор по его заказу. Поставщики запросили 120 тыс. долларов. «Илон рассмеялся, — вспоминает Дэвис. — Он сказал: „Да эта штука не сложнее, чем автоматические гаражные ворота. Твой бюджет пять тысяч долларов. Иди и сделай“». Дэвис потратил на создание актюатора девять месяцев. Закончив работу, он в течение трех часов корпел над электронным письмом Маску, где излагал преимущества и недостатки устройства. В письме подробно описывалось, как Дэвис разрабатывал устройство, почему был избран тот или иной путь разработки и какими будут затраты на производство. Отправив сообщение, Дэвис с волнением осознал, что он полностью отдавался работе почти целый год и сделал то, за что не взялся бы ни один инженер никакой другой аэрокосмической компании. Маск вознаградил самоотверженные старания Дэвиса одним из своих стандартных ответов: «ОК». Актюатор, разработанный Дэвисом, стоил 3900 долларов. Устройство полетело в космос вместе с Falcon 1. «Я вложил в письмо каждый грамм своего интеллектуального багажа, а через минуту пришел этот простой ответ, — говорит Дэвис. — Похожую историю может рассказать любой в компании. Что мне нравится в Илоне, так это его способность очень быстро принимать судьбоносные решения. Так все идет и по сей день».

>>387405
Ну и пасту про бортовой компьютер Дракона за 10к тогда, чтобы добить.

>>387404

я знаю, по этому и написал. он кстати не сам это придумал, а украл этоь секрет у роскосмоса, что нужно так делать. о чём я и написал в своём посте. чукча не читатель?

Знаете, а этот >>387338 анон прав. Действительно, те кто пишут без заглавных букв - либо аутисты, либо тролли. Как этот, например >>387407

ебать, более 20 дней ждать следующего пуска

>>387271
>А на моей стороне физика.
А про усталость металла ты слышал?

>>387405
А хули тогда они тна так же не сделали, сказал бы бля эта штука не сложнее садового насоса иди делай за тридцатку бля.

https://twitter.com/elonmusk/status/971550967018614784

Маск уничтожил Джеффа Ху как предпринимателя

>>387406
10k сторожу, чтобы вынес стойку из серверной фермы гугла

>>387417
Можно поинтересоваться смыслом твоего комментария? Актуатор нельзя было сделать дешевле 5к, и Маск показал себя некомпетентным управленцем? Или надо было честно отдать за него 120к попильной конторе потому что ТАК ПОВЕЛОСЬ, и нефиг всяким щенкам и выскочкам за 5к актуаторы делать?

>>387421
Понаставят дешевого говна вместо нормального оборудования, а потом у них ракеты в пояс астероидов улетают.

>>387422
Очередной любитель обвинить Тесла Моторос, что они не завезли на красненький Тесла Роадстер корректирующую двигательную установку.

>>387421
Смысл в том что у охуенности Маска есть пределы, и не надо думать что раз он смог приказать сделать актуатор для петарды фалкон-1 за копейки, то с фалконом 9 и более серьзной бфр будет аналогично.
Так что эта паста не более чем дешевая пропаганда для нихуя не понимающих.

>>387426
Долбоёбушек маскозависимый, эта паста не про охуенность Маска, а про то, что в отрасли, где привыкли не считать деньги со словами "мы тут веников не вяжем, у нас тут КОСМАС блеать", эффективность можно на порядки улучшать на ровном месте, выкинув на мороз балласт и бюрократию.

>>387427
Принеси подобные примеры на более серьезные детали для более серьезных ракет, без этого твои слова не имеют веса.

>>387428
Меня вполне устраивает, что ты, равно как и блохастые макаки из блохокосмоса, считают иначе. Пусть бабло течёт Маску, а он на него колонизирует Марс.

>>387429
>макака не может ничем подтвердить свои слова и переходит на беспричинную ругань

Лел. Такая хуйня началась. Все это на фоне даунов насы, кторые не способны акредитовать все три банки одновременно. Боенг с слс начинают грязно играть.
https://twitter.com/flatoday_jdean/status/971506957277376512

>>387426
>Смысл в том что у охуенности Маска есть пределы, и не надо думать что раз он смог приказать сделать актуатор для петарды фалкон-1 за копейки, то с фалконом 9 и более серьзной бфр будет аналогично.
>Так что эта паста не более чем дешевая пропаганда для нихуя не понимающих.

Черток, как и многие другие инженеры советской космической программы, отмечает, что Королев ставил, казалось бы, невозможные задачи.... больше всего вспоминается система управления Союза...на Джемини стоял небольшой бортовой компьютер...советские технологии не позволяли... нам пришлось сделать электромеханическую еболу весящую тонну из советского говна и шестеренок... Королев посмотрел и сказал "Хорошо".... (С) неточная цитата из "Ракеты и люди".

Воспоминания советских космических инженеров не более чем дешевая пропаганда для нихуя не понимающих. И вообще нахуя гагарина в космос запускали, надо было бросать холодную войну, покупать актуаторы в США и пить баварское.

>>387422
>Понаставят дешевого говна вместо нормального оборудования, а потом у них ракеты в пояс астероидов улетают.
Точно, вся советская серия Луна тому пример. Посадка с 14го раза, это вам не аполлон какой нибудь!

>>387409
>Действительно, те кто пишут без заглавных букв - либо аутисты, либо тролли. Как этот, например

Потому что и аутисты и тролли(особенно платные) вынужденны писать очень много что бы засирать интернет. В результате все по шаблону и на большие буквы времени нехватает, так как это тормозит процесс требуя включения мозга на чуть-чуть.

Унылый клоун все ждет, что на его вбросы хоть кто-то ответит.
Забавно.

>>387450
Это как раз и есть тот самый предел, у тебя с логикой нормально вообще? Маск так же скажет, когда нужная деталь будет по настоящему сложная, а не актуатор для петарды. Выплатит заведомо мошенническую цену, потому что иных вариантов нет. Собственно, с тна так и было.
Так что я не вижу смысла когда историю с актуатором преподносят как доказательство "Маск может все и никакие сложности ему не страшны".

>>387426
Сикрет в том, что НИ ОДИН КОМПОНЕНТ РАКЕТЫ НЕ СДЕЛАН ИЗ НАЛИЧНЫХ ДЕНЕГ.
И все адекваты это знают.

>>387399
Ага, перебрать пол-корабля к хуям, в итоге получится что-то другое, а не бфр

>>387458
Это не пол корабля, а 4 движка и обшивка с одной стороны.

>>387459
Ниче что смена движка - серьезнейшая хуйня, которая автоматом приводит к охуилярду непредвиденных ситуаций?
Если ты собираешься летать на таком-то движке, то его и надо тестить.
>4 движка и обшивка
Так-то ракета вообще 2 бака, двигатель и кампутер...

Кажется SpaceX что-то мутит: вместе с Hispasat на орбиту вышел неопознанный объект, номер в каталоге 43229 (2018-23B).

>>387461
RSL и RVac - взаимозаменяемые, как и MSL/MVac, так что проблемы нет. Можно банально снять один и установить другой, главное не забыть обновить ПО.

>>387455
>историю с актуатором преподносят как доказательство "Маск может все и никакие сложности ему не страшны"
У меня сильное ощущение, что никто, кроме тебя, эту историю так не проподносит. Это же в конце концов может оказаться, что маскосектантов нигде и нет, кроме как в манямирке борцов с маскосектантами, лол.

>>387462

полюбому трупаки утилизирует. вообще классный способ захоронения - летать в космосе в скафандре и в красном кабриолете, я бы хотел

>>387475
>маскосектантов нигде и нет, кроме как в манямирке
>>387302
>ну не может маск пиздить, он не пиздобол

>>387480
У меня сильное ощущение, что ты чутка слаб на голову и не в силах прочить и осмыслить контекст спора.

>>387481
Сюда
>>387475
промах это не слабость на голову

>>387481
У меня сильное ощущение, что удобный тебе контекст ты готов высосать из чего угодно, когда приспичило вбросить подмену тезиса.

>>387403
>успеха роскосмоса

>>387481
>осмыслить контекст спора
Это когда деятелю говорят, что циферки в презентации не сходятся, приводят пример из обещаний и реализаций, а он сначала ссылается на инфляцию, потом на НЕТЕ движки, потом вовсе пропадает ? Отличный контекст, как по мне.

>>387489

конечно успех. с таким бюджетом и зарплатами наса бы только кубсаты райдшером пускало, даже если сопоставить не по абсолютным деньгам а по покупательной способности

про Маска

- Мистер Маск!
- Да ваша честь
- Где вы родились?
- Претория, ЮАР
- А ДО этого?

>>387497
- Вифлеем, третьи ясли от входа.

>>387497
- Мистер Маск!
- What?
- Где вы родились?
- I dont understand you
- А ДО этого?
- I dont speak russian. Fucking maskodebil from fucking dvach, get out of here!

>>387503
ебать тебе бомбит
и это еще не ввели полноценного эмбарго на электронику двойного назначения

>>387495
>бы

>>387504
>полноценного эмбарго
Давай напомню, почему ЕКА или Китай не пускает американские спутники пачками. Там масса технологий запрещены вообще к вывозу за границу САСШ. Xenon drive, например.

>>387508
тебе от этого, я надеюсь не больно? каждая страна вправе решать что продавать а что нет

>>387508
речь идет не о военной электронике которая сажает Фалькон а об обычной которую ставят на электростанции
Особый путь = свои технологии, смекаешь?

>>387511
>военной электронике которая сажает Фалькон
Лол. Твердотельные гироскопы и в Россиюшке освоили, так, намек.

>>387504
Я просто пошутил, а ты уже начал писать про бомбёж, а потом и вовсе какой-то поток сознания про электронику и эмбарго, который хуй пойми при чём тут вообще. Именно так образ SpaceX и Маска и очерняют наши ольгинцы - если на обсирание муска никто уже не ведётся, надо прикинутся его поклонниками и вести себя как конченные дегенераты.

>>387512
тебе показать видео как они сажают ракету Протон в степях Казахстана или пощадить твою психику?

>>387510
Вообще пофиг. Но надо всегда писать полностью. Есть вещи которые запрещают вообще, а не именно в России. Не стоит писать только часть правды.

>>387515
я про те которые именно

>>387516
>которые именно
Ммм. Таких, хе-хе, нету. Все что не везут в Россиюшку еще в массу стран не везут.

>>387517
про конечный результат работы ЖЫРНОГО

>>387519
Как это соотносится с тем что гироскопы делают и в САСШ и в Россиюшке и ничего особовоенного даже близко нет ?

>>387478
Необязательно быть трупом на момент запуска, кстати.

>>387520
А гироскопы эти есть только у САСШ знатное слово- детектор, лол потому что они печатают доллары и силой навязывают их всему миру, да?

>>387522
>>387520
>гироскопы делают и в САСШ и в Россиюшке
>>387522
>гироскопы эти есть только у САСШ
>>387475
>маскосектантов нигде и нет, кроме как в манямирке
Лол, живой пример прискакал

>>387523
А, ну значит у Роиссюшки они есть, ок. Видишь, я вполне рационален.

>>387486
Просто прочитай восторженные отзывы к этому тексту в тредах и не выебывайся.

>>387508
Ионники куча шаражек во всех странах делает, хуй знает о чем ты.

>>387526
>Ионники куча шаражек во всех странах делает
Все так. Но ионники, которые способны на 5 кг ксенона вывести на GEO и поддерживать спутник 15 лет - нет, интегрированы в проверенное спутникове шасси и имеют отлаженное применение на куче спутников скрытого назначения - делают очень мало где, а точнее только в Боинге.

>>387526
Но только у одних в поясе астероидов.

Илон Небоходец Маск совершил первую реальную грузовую перевозку на теслатраке.
https://www.instagram.com/p/BgCJlKbFckb/

Когда ждем ответа от Роскосмоса и Автоваза?