Итоги предыдущего треда:
Пораша, щитпост, самоутверждающиеся школьники, пораша, определение степени мошенничества по фотографии, обсуждение производства подводных лодок в нацистской Германии, пораша, "когда поговорим тогда и поговорим", три-четыре семяизвержения на личностные качества Илона, пораша, небольшой срач про SLS, полтора поста с обсуждением Falcon 9 Block 5 и немного пораши. Впрочем, ничего нового.
Голо суем:
https://www.strawpoll.me/15177400/

>>385707
>Голо суем:
>https://www.strawpoll.me/15177400/
Судя по опросу, никакой интриги.

>>385709
Нужен какой-то более спорный вопрос

>>385709
Ну не скажи. Ставящие на успешную посадку рискуют анусами все айпишники уже записал майор, поскольку посадка будет действительно суровая и успех вовсе не гарантирован.
Просто большинство голо сующих - из этого треда, и выдают Спейсиксу большой кредит доверия/болеют за успех.
>>385710
>Рифмовать gaysex и spacex - провокация роскосиков или право каждого свободного человека?

>>385703 (OP)

У нас будет ядерная ракета. Она сможет вообще что угодно в космос поднять. Все эти возращаемые неядерные ступени вчерашний день.

>>385716
Толстовато, но покормлю
когда будет, тогда и приходи

>>385717

На военаче инсайдер говорит что есть всё. Секретное просто.

Где наркоман утверждающий, что в Браунсвилле не будет столов для флаконов?

>>385718
А муск уже построил 5 больших ебаных ракет и слетал на марс, инсайдер с спейсиксмастеррейс сообщил.

>>385721

Хотел какую-нибудь шутку про Пыню написать, но вспомнил его выступление и реально поплохело. Не весело нихуя. Поехавший он, блядь. Или не поехавший а просто одураченный, но сути не меняет. Страна с ядерным арсеналом и ебанутым царём. И я в ней, блядь. В Воронеже, сука. Блядьблядьблядь.

>>385694
>>385695
За 4 года строительство стола для девятки не упоминалось сука ни разу, а вот BFR/BFS упоминается каждую ебучую пресс-конференцию и по нескольку раз. Так что Falcon 9 с Бока Чика - это в прошлом, по крайней мере на NSF к такому выводу пришли.

>>385727
> отказались от флагмана потому-что на нсф кому показалось.

More than two dozen satellites from the U.S. military, NASA and research institutions will ride into orbit on SpaceX’s second Falcon Heavy rocket launch, a mission currently scheduled for liftoff in June, a military spokesperson said.

The flight is one of three Falcon Heavy missions that could blast off in 2018, after a successful maiden test flight Feb. 6 and the launch of an Arabsat communications craft around the end of the year.

https://spaceflightnow.com/2018/03/01/rideshare-mission-for-u-s-military-confirmed-as-second-falcon-heavy-launch/

>>385731
Найди новость с упоминанием F9 младше 2014 года. Хуй ты найдёшь её, да и размеры HIF намекают на большого ебучего сокола.

https://twitter.com/EmreKelly/status/969562861201776641

>>385746
Официальных упоминаний про бока чику хуй где сыщешь. Только инсайды, а там упоминаний про отсутствие столов для девятки и фх не было.

>>385756
Хуй найдёшь? Да ими весь тред на NSF забит.

>>385774
Муск, Шотвелл?

>>385777
Очевидно, что имеются ввиду ссылки.

>>385703 (OP)
Ребят, я тут мимо проходил. Кому не впаду объясните нахуя Маск ракеты в космос пускает? Что там за миссии кроме отладки повторного использования?

>>385790
Чисто для фана.

>>385790
Ему нравится.

>>385790
Тебе платят за вывод спутников в космос - писоешь какоешь выводишь спутники в космос - profit.

>>385794
Понял. Спс

>>385790
на марс полетит потом

запуск 6 марта

>>385812

откуда инфа?

>>385814
попытайся отгадать с одного раза

а у маска есть какие-либо наработки или хотя бы теоретическая информация касательно самой колонизации, или только корабли? он планирует как-то выращивать там еду, добывать энергию, делать топлиго и всё остальное?

>>385852
Да

>>385852
Засрать Марс водорослями, чтобы стал зеленый, как Земля. Вот этой хуйни я не понимаю, смысл съебывать с Земли чтобы сделать там еще одну Землю?
Топливо через исру, в ксп работало.

>>385852

Ну теоретическая есть. Но очень теоретическая, потому что о хоть какой-то добыче метана и кислорода на Марсе речь пока не идёт, а без них летать туда-сюда довольно накладно.

>>385857
водоросли в пустыне хех мда

Вторник 8:33

>>385852

нет, маск строго и чотко заявляет что это не его сфера деятельности. если сравнивать с колонизацией америки то маск - собственник и директор судоверфи. он не собирается делать больше чем налаживание регулярных морских круизов в америку

Чёт погуглил и не нашел. Сколько предположительно будет лететь bfs до Марса? (Очевидно, если запускать в самое удобное окно - которое раз в два года бывает)

>>385935

120-180 дней в зависимости от расстояния между землёй и марсом в это конкретное окно

>>385707
Никогда не голосовал, но в этот раз точно пойду голосовать за Маска. Кандидат от народа!

>>385925
пруфы

>>385935
80 дней

>>385707

>Core Landing Half Anus Bingo
Посадка ступени не запланирована.

>>385972
Это ты на вики прочитал? Запланирована ещё как.

>>385974
>Трансхуманы будут бояться планет как черных дыр
Ты чё, сук, ты чё, а картошку как выращивать будем?!

>>385975
>Это ты на вики прочитал?
У тебя по штанам течёт.
https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest

>>385994
Так это твоё.
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/7r5pyn/hispasat_30w6_launch_campaign_thread/

>>385974
Ты за слова отвечаешь, фраерок? В галактике хуй знает сколько триллионов звезд, у каждой есть планеты. И планет с жидкой водой "пару штук"? Да ты конкретно рамсы попутал, чмо

>существующие технологии
существующие в США

>>385994
>скинул ссылку с пруфами на посадку
>уверяет, что её не будет
Молодец, ты заставил меня улыбнуться.

>>385994
Ты можешь в ингишь или со словариком бегаешь?

Ну и где ваш спесх, когда у нас уже есть ядерная ракета? Ахаха

>>386011

>мультик

>>386013
Как называется ваша ядерная ракета?

>>386014 >>386011

>>386014
Это что-то наподобие SLAM американской? Если США еще в 60х смогли, то почему бы России не смочь сейчас?

>>386028
США в 60-х не смогли, теперь наша очередь не смочь.

>>386033
Тогда они это посчитали, что СССР поглядят на это, скопируют и будет круги нарезать советская ядерная ракета на американскими водами. Так-то всё шло гладко, двигатель испытания прошел.

>>386037
Отменили йобу чтобы совок не сделал такую же йобу? Мне кажется, что ты пиздишь:
>Advances in over-the-horizon radar technology made low-altitude cruise missiles vulnerable to anti-aerial defenses; at the same time, suborbital ICBMs reached sufficient maturity to present a credible threat to U.S.S.R. targets. Thus, the U.S. Air Force canceled virtually all programs developing "low and fast" weapons delivery systems, including SLAM.
>Так-то всё шло гладко, двигатель испытания прошел.
Нерва тоже испытания прошла, где она теперь?

>>385974
>и на время полета с радиацией им поебать

Ну это вопрос кому больше поебать.

>>385974
>Нырять в гравитационные колодцы - суперзатратно и суперрисковано - хуй вынырнешь

Как мы тогда с Земли выберемся?

>>386077
>Вы только посмотрите на этот чёрный Interstage, ммм.
Говно, если честно. Раньшебылолучше.

>>386077
Что-то на уровне разноцветных ракет роскосого, некрасива.

>>386077
Вы только посмотрите на этот старлайнер без САСа

>>386088
У Старлайнера есть САС. Ты же не сделал вывод об отсутсвии САС на основе присутсвия отсутсвия наличия башни САС? Потому что у Дракона таковой тоже нет.

>>386091
Дракон посадочными двигателями что-то сможет.
Их кстати вроде выкинули, не?

>>386094
Ты слепой или траффика на картинку нет?

>>386095
Я не доверяю рендерам.

>>386100
Это не тот случай, когда рендер может ошибиться. Никуда посадочные движки не делись, они как САС
с самого начала используются. И на рендере видна САС Старлайнера, кстати.

>>386104
Ммм, вонючка. Молю Аллаха, чтобы у NASA прокатило с их зелёным гелем, который лучше и безопаснее.

>>386105
Этанол не вонючка, его пить можно только добавь воды.

>>386106
На картинке вонючка.

>>386028
США и на луну могли.

>>386108
Ебать зафейлился, форма сопла уж очень на драко похожа.

yjyjyj

>>386112
Это прямо как "тогда и поговорим"

Скоро полетят глен с вулканом. Тоже будут кричать про мошенников?

>>386127
Скоро - это растяжимое понятие. Будучи закаленным переносами я заранее выбираю пессимистическую дату не раньше 2022 года первый пуск у обоих. Ну и БФР с полезной нагрузкой на орбиту и с возвращением не ранее 2027.

>>386130
Реальную дату от запланированной следует высчитывать по тому, что может пойти не так. С хеви, например, просто дохуя чего могло пойти не так (и пошло). А что может пойти не так с BFR? Разберём по пунктам:
1. Движки. Мюллер - гений, а теперь ещё и с опытом разработки 6 разных движков на 4 (!) разных топливных парах, так что маловероятно, что Рапторы задержатся (напомню, что они вышли на 80% расчётных в сентябре 2017, при том что годом ранее были на 30% расчётных).
2. Огромные сука баки. Они такой уже построили и успешно протестировали, так что проблемы тоже маловероятны.
3. Корпус и разная начинка. Ну тут всё очевидно, вероятность проблем ничтожна.
4. Термозащита. У SpaceX конечно есть неплохой PICA-X, но он не подходит для BFR, поэтому им придётся разрабатывать новый материал. Проблемы вероятны.
5. Для BFS Crew: СЖО. Да, есть опыт с Dragon Crew, но это совершенно другой уровень. Проблемы будут определённо.
6. Посадка BFS. У них нет опыта в таком деле (но есть в смежных), поэтому проблемы >будут.

Итого, можно предположить первый орбитальный полёт BFR в 2024 (т.е. с отставанием на 2 года), при условии что они перекинут инженеров с F9/FH на BFR в этом году.

//Это мои манярассуждения и с шансом в 99.(9)% всё обернётся иначе.

>>386149
>Алсо, моча, забань антисетипетуха, он уже тут не скрываясь серит.
Я правильно понимаю, что это такое ваше признание в собственном бессилии?

>>386149
Кстати объясните мимокроку, чому у них куча мелких движков даже на самой мелкой ракете, почему не сделать меньше но более крупных?

>>386154
Все просто - сделать крупный движок, не так-то просто. Это в свое время не смогли сделать хваленые советские конструкторы, не может это сделать и шаражкина конторка Машка. Поэтому, используют босяцкое решение - связать в пучок несколько мелких и маломощных ракет, вместо одной мощной. За подробностями, вот к этой книжке: https://flibusta.is/b/248242

>>386153
да, ты нас уделал, ты молодец. пащади! не пиши ничего больше а то я и так уже почти плачу от осознания какие кругом космические мошейники

>>386154
маск где-то говорил, вроде в книге про него, что это типа новый подход - больше частей и поменьше, чтобы каждая из них была менее критичной. если сделать три больших двигателя отказ одного всё наебнёт, а 27 нет

>>386156
Пошёл, на хуй.

>>386156
+15

>>386148
>наступление на научные неорелигии
>пустой бложик шизика
Даже название сайта у тебя говорящее. Ты в курсе что Молот Ведьм, никем не признавался и был по сути фанфиком от пацана в жизни на оперативной работе инквизиции не бывшем? К тому же посвящённом несуществующей для инквизиции проблеме, ведьмам?
Аналогично и твои высеры.

>>386161
у человека просто мания величия, такое бывает. ваше внимание это всё что ему нужно. он отсюда не уйдёт пока ему отвечают. хотя кому я блядь это рассказываю.

https://www.youtube.com/watch?v=vAChIE5i4xo

в африке дети голодают пока маск развлекается!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=zRpqZjfFzGg

>>386172
Столько африканских детей можно было бы отправить в космос...

>>386162
>у человека просто мания величия,
Ну ты сам мелкобуквенный еблан, так что находишься даже ниже его уровня.

>>386174
возможно, но он сам от этого лучше не становится

>>386172
>маск развлекается
С тяночкой...
Небось потом покажет ей свой Фалкон Хэви...

>>386091
У старлайнера нет таких двигателей, как у дракона, чтобы те ещё и сас были. Где у него сас?

>>386172
Эээээх, какой же илон классный

>>386058
А это точно для раптора? Разве ебучая ракета будет управляться не рассогласовыванием тяги двигателей? Привет Королеву

чё такое ядерный двигатель и почему все на него дрочат? и если он такой охуенный то почему маск его не делает и летает на метане?

Вот есть теория струн, так почему нельзя зацепиться за одну из струн гравитацией и поехать на марс как на горном трамвае?

>>386190
Можно, но отомрази не позволяют.

>>386183
Не для раптора, анон пиздит

>>386189
Потому что он аферист.

>>386183
Посадочные движки точно управляемые, там тягой не отделаешься.

>>386139
- Интеграцию всего этого в один комплект забыл
- Размеры, Карл, РАЗМЕРЫ. С такими иобами спейсх еще не работала, проблемы могут вылезти где угодно.

>>386149
>паблик-пиар кульбиты
Ага.
>типа полета дракона 2 вокруг Луны
Нее, для кучи твоих кульбитов нужно перебрасывать ресурсы с BFR на кульбиты. То есть орбитальный туризм возможен - это даже проще полета к МКС, но вот нечего что требует того что к началу концентрации на BFR у муска нет он делать не будет. Так что никаких грузовых капсул, а орбитальные отели только если там все по стандартам НАСА, не требует доработок в драконе.

// другой анон

>>386224
Интеграция входит в пункт 3.

С изобретением компьютерных симуляций габариты вышли за рамки стандартных проблем. Вот серьёзно, на какой ракете в последний раз что-то обосралось из-за этого? Я без вики вспомнить не могу, например.

>>386193
Нахрена так заморачиваться?

>>386209
А для чего? BE-4? Рд-180Ф?

>>386242
Для Раптора это. Делает та же контора, что и для Мерлина.

>>386232
Ответь тогда, хули не перешли на "биг дамб рокет", раз засимулировать огромные габариты плевое дело?
Почему Муск сделал тяжелый из трех обычных, а не выкатил обновленный си драгон?

>>386255
Потому что в следствие отсутствия опыта думал, что пакет - это изи. Обосрался, больше пакетов делать не будет.

>>386189

потому что маску не дают ядерное топливо чтоб сделать реактор.

>>386193

так он будет своей сас дырки прожигать в ступени под ним? пиздец, пропульсивную посадку наса не разрешает потому что опасно, а дырки жечь в баках с топливом под капсулой - как нехуй

>>386265
Не будет, сопла торчат за пределы второй ступени и отклонены в стороны от неё.

>>386264
Были новости, что спейсикс запросит разрешение на разработку ярд

>>386268
Не было таких новостей.

>>386280
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/1047525/spacex_budiet_spasat_vtoryie_stupieni_falcon_9_i_rabotat_nad_atomnymi_dvighatieliami
>В ответ на вопрос о том, ведёт ли её компания работы над ядерными двигателями для космоса, она отметила, что SpaceX действительно пытается получить доступ к делящимся материалам. Более подробных комментариев она не дала. До SpaceX в постсоветский период работы в области создания космических ядерных двигателей вела только Россия. Однако из-за известных сокращений в финансировании Роскосмоса сейчас такие работы фактически заморожены.

>>386281
>https://life.ru
ммм желтая пресса
>к делящимся материалам
машинный перевод fission?

>>386292
Я точно видел это на нормальных сайтах, но не могу найти

>>386292
>>386293
Там же есть ссылка, только оригинал интервью не нашёл
https://twitter.com/charlottelowey/status/913145922976190464

>>386295
ДА

>>386295
Миссия в один конец. Возврата не будет.

>>386295
> как Чалленджер и Колубмия

>>386295
Пф. Всего этих кораблей будет точно сотня, возможно до тысячи. 3 это ничто.

>>386300
маск неоднократно говорил что корабли должны летать в обе стороны

>>386310
Речь про две грузовые миссии в 2022 по EST. Они действительно односторонние.

>>386315
и нахуй там два корабля? вместо памятников?
и как оттуда будут барахло выгружать, роботов с бостон дайнамикс запрягут?

>>386318
Краном, хуле.

>>386318
Tы вообщи с нашей плонети? Корабли нужны, ЧТОБЫ В НИХ ЖИТЬ

>>386318
Прилетят люди и разгрузят, хуле. А потом заправят и обратно на Землю, либо на материалы разберут.
Из корпуса сделать домик, баки - как баки для воды и кислорода. Движки на металл попилить, для местных нужд. В общем найдётся применение.

>>386281
>такие работы фактически заморожены.
Их же всю жизнь вёл Росатом.

>>386295

Они будут там стоять пока не на Марсе не смогут в добычу метана и кислорода. Впрочем это ещё не точно.

>>386357
А вообще, есть ли прикидки, сколько надо людей, чтобы скажем получить полностью функциональное, способное в прогресс общество?
Сколько надо на земле?
СевКорея - 16млн, смогла почти в термояд, пущай и неуправляемый. Делаем скидку на некоторую необразованность, неэффективность, и накидываем на марсианенские условия.
Сколько человек участвует в создании ебучих рокет совокупно? Начиная с добычи сырья разого?
Были прикидки, вообще, сколько рыл надо на самодостаточное марсианское государство?

>>386362
миллион

>>386362
>Были прикидки, вообще, сколько рыл надо на самодостаточное марсианское государство?

Прикидки были, инфа сотка, и были самые разные, но пока это только прикидки и всё такое. Для функционирования на Марсе автономного общества нужно либо терраформирование либо биотрансференция, либо ИИ который сам какой хош купол построит ("Город и Звёзды"! читни, например). Так что БФР это для первых колонистов, для создания фронтира, оценочных и туристических целей. Я во всём это вижу одни плюсы. Вообще хайп переселением на Марс, общественный интерес к космосу это лучшее что может быть. Прикинь если бы в РФ вместо церквей стояли планетарии и РК получал бабла от пожертвований как РПЦ. Ну и не воровал бабло при этом. Мы бы уже вторую звезду смерти достраивали.

>>386327
Я имел ввиду, что первые 2 корабля, которые пошлют на Марс не будут реализовывать весь свой потенциал многоразовости на протяжении нескольких лет, когда они будут простаивать на Марсе без дела. Ты блядь представь - создаешь многоразовый корабль, а потом его в один конец отправляешь. Если они одноразовые как ты говоришь - попилить их там, то их заранее нужно создавать такими как бы американцы сказали - harvestable.

>>386362
>севкорея как образец для подражания
>>386364
>вторую звезду смерти

Хуя вы довничи, на Марс таких не возьмут.

>>386362
>самодостаточное марсианское государство
Марсианское государство Маринера и Ксанфа.

>>386364
Фантастика нищитается.
Понятно, что бох из машины все придет и сделоет.
Но в реале - ну какое нахуй тераформироваие? Ну какой ИИ?
Все сами - максимум рробаты нам в помошь, а для их производства полный фарш точного машиностороения, и горнодобычи, и химии.

>>386364
И это были бы деньги в жопу, потому что пилотируемая космонавтика дальше луны это хуйня без задач при нашем уровне.

>>386370
ты скозал?

>>386366

Зато я знаю что такое тензор Римана.

>>386369
>Но в реале - ну какое нахуй тераформироваие?

Ну написано много чего на этот счёт.

>Ну какой ИИ?

Обычный, какой.

>Все сами

Что именно сами?

>>386370
>потому что пилотируемая космонавтика дальше луны это хуйня без задач при нашем уровне.

А у золотых куполов охуенные задачи, ога.

Ребят, ничего не имею против колонизации других планет, сук, на Титан хочу, сил нет, но, может, для начала терраформируем до конца саму Земляшку? У нас тут Сахара без дела простаивает, почти вся Австралия и Ближний Восток. Дохуя территорий просто не используются никак.

>>386370
>>386372
>Ну написано много чего на этот счёт.
Ага, самые быстрые манямечты про три тыщи лет.
Нахуй.
Проще клепать сразу космический ультрахардкор уровня Розы и Червя.
>Обычный, какой.
Его нет.
>Что именно сами?
А это и любопытно. Сами себя содержать, строить и чинить системы жизнеобеспечения, утилизации всех отходов, добычи энергии..

>>386371
Изучи для начала ситуацию в наса и их проекты после завершения лунной программы.
>>386372
Ясен хуй что лучше куполов, но у нас в мире больше двух стульев и есть куда более лучшие способы проебать деньги. Например банально развить термояд и уже на нем по системе летать.

>>386373
Не получится. Уже пытались - но на земляшке тесно. Когда земля будет только частью цивилизации, ее провинцией, под единым управлением, вот тогда да.
Всех несогласных ебнуть парой астероидов с орбиты, и тогда все заткнут ебла и перестанус ссать в подъездах.

>>386376
По системе летать без рабочего тела не получится, даже с термоядом, а физики пока не изобрели никакой квантовой похуебации для этого.

ззхзхдж

>>386382
на ведре летать епта
Но термоядерные ракеты обещают совершенно дикий импульс, а значит рабочего тела нужно будет намного меньше.
К тому же, многие концепты тярд используют водород, который не проблема достать, остается только возить с собой чутка дейтерия с тритием или другой хуйни непосредственно для реакции.

>>386370
Вся пилотируемая космонавтика, это хуйня без задач.
Мимо-Анти-SETI-бог.

>>386385
Ну причем тут термояд, а? Это просто источник листричества, которое надо будет потратить на каком-нибудь ионнике.
Который будет высирать очень нормальные такие количества рабочего тела, выше головы не прыгнешь.

>>386391
Не, именно термоядерные двигатели. https://en.wikipedia.org/wiki/Fusion_rocket
Да даже на ионниках уже сейчас можно сделать 20 000 импульс, правда запитывать их нечем.
Так вообще дохуя вариантов эрд есть, но проблема в энергии и этим мало кто всерьез занимется.

>>386376
>Например банально развить термояд

И чо дальше, с термояда твоего? Как на орбиту выбраться, как с неё спустится?

>>386375
>Его нет.

Нейросети активно развиваются. Не нужен ИИ с уровнем здравого смысла как у человека. Нужен сверхбухгалтер/сверхкладовщик/сверхассенизатор для поддержания систем жизнеобеспечения, георазведки и добычи ресурсов.

>строить и чинить системы жизнеобеспечения

Ну чинить ладно допустим, и строить, но что именно? Отвёрткой блоки откручивать-прикручивать и думать когда вд-40 а когда изоленту? Это посильная задача для ИИ будет к тому времени.

>утилизации всех отходов

Предлагаю сваливать в яму или кучу. Какие-то подводные камни?

>добычи энергии..


Ну батареи солнечные. Какова роль человека-о во всех этих процессах? Разруливать затупивших киберов?

>>386401
Да так, хуйня, всего лишь импульс выше в сто раз, подумаешь.

>>386365
Ты одолел, кто его там заправит-то? Навезти с собой роботов-бурильщиков, роботов-нефтяников, роботов-химиков, роботов-заправщиков и роботов-специалистов по космическим запускам? Дохуя хочешь?

>>386404
>всего лишь импульс выше в сто раз, подумаешь.

А у фонарика в сто тысяч. Дальше что? Тяга какая? ты понимаешь, что 3+2=5км/с импульс на низкой орбите Земли это больше, чем 3км/с до второй космической + 6км/с на околосолнечной орбите? Ты понимаешь, что имея тягу позволяющую давать импульс менее чем за 1000с по времени можно эффективно использовать эффект Оберта? Ты в курсе, что можно тормозить об атмосферу?

>>386401
>Нейросети активно развиваются.
Ничего рабочего нет. Вклеиваем лица дрочибельных актрисок в порнуху и ищем безымянных порношлюх вконтактах. Победа.
>Отвёрткой блоки откручивать-прикручивать и думать когда вд-40 а когда изоленту?
А блоки где брать? Как утилизировать? У нас нет в условиях анлима на все материалы.
Как проектировать и перепроектировать, и быстро нах?
Людишки могут изолентой работать, а железяка нет.
Не все ресурсы можно втупую проебывать и сваливать в яму.
Особенно, когда живешь в большой консервной банке.

>>386412
Я не понял, ты всерьез копротивляешься против высокоимпульсных двигателей в пользу химических? Ты че ебанутый?

>>386413
>Ничего рабочего нет. Вклеиваем лица дрочибельных актрисок в порнуху и ищем безымянных порношлюх вконтактах.

>/0

Распознование лиц работает, самоуправляемые автомобили катаются, в шахматы ИИ человека побыгрывает (ИИ а не программа) а у тебя рабочего нет.

>А блоки где брать?

На конвеере.

>Как утилизировать?

Выбрасыванием за пределы купола. Можно мусорную кучу сделать. Через тысячу лет придумать яму. Через 10к полигон.

>Как проектировать и перепроектировать, и быстро нах?

Обычно, я всегда всё в программках стараюсь задавать в виде параметров. Изменил параметр,меняется ТЗ и всё выходные данные насквозь.

>Людишки могут изолентой работать, а железяка нет.

Уже почти так же работает.

>Не все ресурсы можно втупую проебывать и сваливать в яму.

Нельзя только те, которые имеют отрицательную гравитационную (или отрицательную инертную) массу. Таких пока не придумали.

>>386416
Все правильно говорит, вам долбоебам просто промыли мозги охуительными историями, что вот-вот соберем ЯРД и ТЯРДи будем летать по всей системе без дозаправки и не париться. Если они такие охуенные, то почему их уже дохрена лет можно как сделать, но никто этим всерьез так и не занялся?

>>386416
>Я не понял, ты всерьез копротивляешься против высокоимпульсных двигателей в пользу химических?

Да. Ну не так чтоб совсем против, но РД-0410 например не нужен от слова совсем.

>Ты че ебанутый?

Нет. Просто понимаю небесную механику. И вижу какие возможности есть у нехимических двигателей на данный момент. Их низкая тяга и большой мёртвый вес не компенсируют высокий УИ.

>>386404
Чтобы импульс был в сто раз выше при такой же тяге, надо передать рабочему телу в 10000 раз больше энергии, а энергетических установок подобной мощности даже во влажных мечтах нет. Не говоря уж о том, что тепловыделение там такое, что космонавты даже на противоположном конце корабля закипят прямо в собственных скафандрах.

Пока не открыты какие-то волшебные источники энергии (термояд к ним не относится), двигатели с подобным удельным импульсом применимы для старта с планеты и посадки чуть менее чем никак, любые двигатели с УИ > 1000с можно сразу относить к разряду попукивателей для глубокого космоса.

Ну и не говоря уж о том, что термояд нихуя не прост, и дополнительная подстава еще в том, что маленький реактор построить куда сложнее, чем большой. Минимальный размер реактора с положительным выходом энергии, который реально построить в ближайшие десятилетия — это ITER, который весит в сборе 23 тысячи тонн, можешь сам прикинуть, влезет он в ракету или нет.

>>386424
https://www.youtube.com/watch?v=aFuA50H9uek

>>386419
>>386420
Без лишних слов.

Интересно, от спутников старлинка будут вспышки как от иридиумов?

>>386423
Все так, поэтому я начал разговор с развития технологий, а не сказал бля пацаны давайте на ионниках на марс прям щас летать.

>>386430
>все так, поэтому я начал разговор с маняфантазий ученых, а не предложил обсудить реальное положение дел

>>386424

Ну и дальше что? Зачем ты мне это баян пятилетней или какой там давности показываешь? Ты вообще в курсе, что 640 килобайт хватит каждому, и что компьютер персональным быть не может?

>>386434
Покажи мне роботов, уже почти работающих с изолентой как люди.

>>386418
>рабочего нет.
Именно что нет. Это все игрушки, машины лезут под фуры, ну а шахматы и прон - это не смешно.
>На конвеере.
А оборудование для конвеера?
>Выбрасыванием за пределы купола.
Это хуйня. Ресурсы не безграничны.
> Изменил параметр,меняется ТЗ и всё выходные данные насквозь.
Кто будет контролировать на адекватность результат?
Если говнокод компилится, это еще ничего не значит.
>Уже почти так же работает.
Где?
Я пока только прыжки по тумбам видел. Воюют по сей день мясные куклы.

>>386432
Для начала научись не терять нить разговора и промотай на несколько постов выше.

В начале 60-годов Сергей Павлович Королев собрал группу молодых инженеров своего КБ, где в то время работал и автор этих строк, и поставил перед ними необычную задачу: разработать исходные данные для подготовки экспедиции на Марс. Что за этим не последует ни эскизного проекта, ни рабочих чертежей, знали как сам Главный Конструктор, так и люди, исполнявшие его поручение. Это была, конечно, своеобразная игра, первая инженерная прикидка, как все это должно выглядеть.

Через несколько месяцев группа молодых энтузиастов, руководимая Борисом Адамовичем, работу закончила. На стол Королеву лег увесистый сов. секретный том, озаглавленный «Проект «Свет». Результаты работы во многом оказались неожиданными.

Участники проекта отдавали себе отчет в том, что проблема выживания людей, отправляемых на много месяцев за десятки миллионов километров от Земли, целиком ложится на них самих. Любая техническая неисправность должна быть устранена членами экипажа — Земля сможет помочь лишь добрым советом. Сколько людей потребуется в таких условиях послать к Марсу? Оказалось, что не двоих и не троих, а минимум 10–15. При этом каждый из них должен владеть двумя десятками специальностей, половина которых практические: механик, слесарь, ремонтник, животновод… На околоземной орбите потребуется собрать корабль общим весом около 300 тонн. Системы жизнеобеспечения на нем должны быть регенеративными; не обойтись и без животноводческой фермы (наиболее подходящими животными были признаны козы, кролики и куры). Необходимо уберечь экипаж корабля от солнечных вспышек большой интенсивности. Они заблаговременно прогнозируются, и с околоземной орбиты космонавтов можно экстренно эвакуировать. При полете же на Марс понадобится «штормовой погреб» со стенками из толстого свинца и всем необходимым жизнеобеспечением, чтобы отсидеться там несколько дней.

Серьезные проблемы возникнут перед психологами при подборе команды. Некоторые участники работы высказали мысль о необходимости на марсианском корабле жесткой армейской дисциплины, практикующейся в военное время.

Не радовал и общий вывод о весьма низкой — порядка нескольких процентов — вероятности успешного осуществления экспедиции. Конечно, технология в 60-х годах была менее совершенной, чем сегодня, но прогресс пока не столь велик, чтобы эта вероятность изменилась радикально. Вообще-то говоря, по мнению проектантов, на Марс необходимо посылать два корабля с возможностью сосредоточения, в случае чего, всех людей на одном из них.

Общая стоимость работ оказалась сравнимой с годовым бюджетом Советского Союза в то время.

Королев высоко оценил работу группы по проекту «Свет». Главным результатом было отчетливое понимание, что эта задача не может быть решена ни в XX веке, ни в первой четверти XXI.

Тем более странно было наблюдать в середине 80-х годов «бум» вокруг советско-американской экспедиции на Марс, имевший выраженную политическую окраску. Он вскоре утих, но ответ-то был известен еще Королеву. Беда только в том, что ответ, как водится у нас, был погребен в секретных архивах.

Леонард Никишин

>>386431
Зато у Старлинка 3 лазера, один из которых может направляться вниз.

>>386442
> На околоземной орбите потребуется собрать корабль общим весом около 300 тонн

ГА ГА ГА, вес БФС 1000 тонн

>>386443
Вспышки Старлинка: если ты заметил на небе много-много очень ярких вспышек, значит, Маск тобой недоволен и жить тебе осталось меньше секунды.

>>386445
Фишечка от Маска: можно писать на небе сообщения

D O N T P A N I C !

>>386446
>ОБЩИМ ВЕСОМ

Совки говорили о 15 людях. В новом БФС будет 45 человек, то есть как раз в 3 раза больше (1000 тонн)

>>386447
>ка от Маска: можно писать на небе сообщения
>
>D O N T P A N I C !
>TOO LATE!!

>>386448
Все равно хуета - чисто продержаться до следующего корабля снабжения.

>>386448
>В новом БФС будет 45 человек, то есть как раз в 3 раза больше (1000 тонн)
То есть лететь они будут как сельди в бочке, питаться святым духом и дышать собственными газами. Как это у нас там называется, прогресс, кажется?

>>386452
>Как это у нас там называется, прогресс, кажется?
Йеп.

Интересно, у той копипасты было 15 человек по 20 скиллов.
Если отправить 300 человек, то чтоб не было гомосни, придется все балансировать социально. Будут личинки, если тян не стерилизовать. Будет гомосня, если без тян.
Нужен будет уже такой ебовый купол, чтоб вся эта орава в нем могла поместиться, дышать, прокормиться.

>>386444
БФС - это что из твоих галлюцинаций?

>>386445
Старлинка не будет.

>>386453
Где ты был? Блок 5 уже во всю в Техасе прожигается.

>>386423
> Чтобы импульс был в сто раз выше при такой же тяге, надо передать рабочему телу в 10000 раз больше энергии, а энергетических установок подобной мощности даже во влажных мечтах нет.
O-R-I-O-N
R
I
O
N
> Не говоря уж о том, что тепловыделение там такое, что космонавты даже на противоположном конце корабля закипят прямо в собственных скафандрах.
Мы в космосе. Что мешает разместить pusher plate на расстоянии, допустим, 100км от обитаемой части корабля и после подрыва аккуратно, по кусочкам, обменяться с ней импульсом, перекидываясь магнитно разогнанными брусками железа, например?

Алсо: http://yarchive.net/space/exotic/bussard_buzz-bomb.html

>>386442
>Главным результатом было отчетливое понимание, что эта задача не может быть решена ни в XX веке, ни в первой четверти XXI.
Т.е., не к 2025, а к 2026? Ну что ж, ничего, лишний год подождать можно.

>>386442

козобоярин опять посетил тред и насмехается над сухпайкохолопами

>>386450

>чисто продержаться до следующего корабля снабжения.

в принципе так и планируется. вообще даже планируется послать заранее двух-троекратный запас всего необходимого на 2 года

>>386442
>потребовался бы животновод…
поехавшие, совок не мог в консервацию продуктов можно подумать, живность можно прислать и потом, когда на марсе будут развёрнуты уже модули
>не двоих и не троих, а минимум 10–15
говно вопрос, хоть сто человек, и уже не надо владеть столькоими профессиями
>Необходимо уберечь экипаж корабля от солнечных вспышек
>с околоземной орбиты космонавтов можно экстренно эвакуировать
интересно как, со стинции "мир" и с мкс чота не эвакуируют экстренно
>При полете же на Марс понадобится «штормовой погреб» со стенками из толстого свинца
точно, вся мкс обшита свинцовой бронёй а сверху мктровым слоем бетона

>но прогресс пока не столь велик
ну блять если брать роскосмос, то да, совсем невелик прогресс, по сравнению с 60-ми

Читаю вот таких замшелых совковых дегенератов и понимаю, они мозгами до сих пор ещё в шестидесятых.

ионники и ярд это всё хуйня, настоящий ключ к марсу и всей солнечной системе это парус

>>386454
>ебовый купол
Много отдельных небольших куполов/модулей.
вообще я заметил, жители этой страны мыслят несколько извращёнными категориями. Если отправлять много человек, то надо поместить их всех под один большой купол, а желательно вообще в одну комнату, с одним туалетом и общей кухней. Совкобляди поломали психику на многие поколения по ходу.

>>386466
>ионники и ярд это всё хуйня
Ну почему же? В открытом космосе вполне могут работать.

>>386468

потому что в отличие от богоугодного паруса им нужно рабочее тело

>>386465
Все долговременные орбитальные станции находились под прикрытием магнитосферы Земли, за пределы ее летали только Аполлоны.

>>386467
Не суть, трахоеблю оцениваем, мелкие купола - меньше эффективный объем и площадь, а нам там жратву растить, машинерию шайтанить, все такое.

>>386475

в ближайшие 100-200 лет вероятность этого меньше чем даже планы вроде mars direct и масковского bfr

>>386436
>Воюют по сей день мясные куклы
Они и будут воевать. Даже примерной идеи откуда взять сильный ИИ нет. Всё что есть, экспертные программы нового поколения. Но и они, невероятный шаг вперёд.

>>386476
Что именно мешает запихать на орбиту Марса частично пилотируемую станцию склад с циклами "вахта - автоматический режим - вахта?" Кроме того что это значит, платить сразу за две базы.
Или проще сразу на поверхности?

>>386477
>Даже примерной идеи откуда взять сильный ИИ нет.
Лолчто.
Хотя для тебя это, похоже, действительно так.

>>386480
>Лолчто
Лол то. Все эти альфа гоу по интеллекту на уровне червяка. Но червяка крайне специализированного и идеально решающего одну, предельно формализованную и абстрактную задачу. Сильным ИИ и не пахнет нигде.

>>386463
Проблема даже не в том, что сухими пайками нельзя питаться дольше трех суток. Проблема в том, что сухпайпетухи похоже считают, что на Марсе есть магазины списанного военного снаряжения. А может, что к ним на протяжении всей миссии, будут "Прогрессы на термоядерной тяге подлетать.

>>386465
Так. Я понял. Это сейчас был троллинг тупостью, верно?
>Читаю вот таких замшелых совковых дегенератов и понимаю, они мозгами до сих пор ещё в шестидесятых.
Да это вы, вы, масковеры застряли даже не 60-х - в 30-50-х, что у вас тут до сих пор касмическая икспансия.

>>386475
Нет.Потому что лунная орбитальная база - такой же лохотрон, как и полет на Марс.

>>386485
Здорова антисетидебил, надолго у нас?

>>386483
Ты в курсе что если раз в месяц запускать к Марсу грузовик, то в среднем раз в три месяца к Марсу будет прилетать грузовик?
Грузовики ещё можно чаще запускать.

https://www.teslarati.com/spacex-activate-south-texas-launch-site-late-2018/

>>386443
Нет инфы какая мощность у лазеров?
>>386469
Сколько на парусе лететь будешь? Как планируешь лететь от более отдаленных от Солнца планет более близким?
>>386465
А ты тупой. Мне стыдно с такими в одном треде сидеть

>>386490
> Нет инфы какая мощность у лазеров?
> Сколько на парусе лететь будешь? Как планируешь лететь от более отдаленных от Солнца планет более близким?
Галсами, епт. Как парусники раньше против ветра плавали?
Ну или навеслах химичке/ионке, так и бытт
> А ты тупой. Мне стыдно с такими в одном треде сидеть

>>386482
>альфа гоу
Под струю иди, обезьяна.

>>386465
>В начале 60-годов
>Читаю вот таких замшелых совковых дегенератов и понимаю, они мозгами до сих пор ещё в шестидесятых.
А в каком году им надо было быть мозгами, если именно тогда этот проект и составлялся?

На НСФ со ссылкой на просто ужасный прогноз погоды и отсутствие желания переноса в этой связи говорят, что грядущий пуск опять одноразовый. Посадки не-бу-дет!

>>386496
Че с жопами делать будем?
https://www.strawpoll.me/15177400/r

>>386499
отдадим на благотворительность

>>386475
В невесомости обезьянам дурно делается, гравитация полезна.

>>386496
Интересно, снимут ли титановые рули. Маск грит, они дорогущие...

>>386511
Перенос.

>>386513
рулей?

>>386516
Пуска.

>>386517
илона?

>>385703 (OP)
Как звали ту журнашлюху, которая первая начала пиздеть про проеб Зумы, а потом удалила твиты?

>>386478

это дорого без очевидного профита в виде флаговтыка и ковыряния людей в земле в поисках ископаемых и т.д., плюс на орбите гораздо сложнее укрыться от радиации, вернее никак не укрыться, плюс тогда нужно ВСЮ воду тарабанить с собой, плюс ВСЁ топливо для обратного полёта тарабанить с собой, таким образом масса корабля сильно увеличивается если сравнивать с вариантом с посадкой и использованием местной воды для жизнеобеспечения и производства ракетного топлива

>>386483

я вот кстати не понимаю, почему бы им ради эксперимента не запустить козу на мкс. хотябы имели бы свежее козье молоко и сыр

>>386528
молоко в козе будет оставаться, придётся выжимать как тряпку. козы одноразовые. сыр опять же схватываться не будет в невесомости, нужно будет придумывать специальные сосуды для молока чтобы получался сыр. скафандр для козы опять же, да и сдохнет она от ужаса пока лететь будет

>>386525
>>386525
>люс на орбите гораздо сложнее укрыться от радиации
Как будто на Марсе легко. Там магнитосферы нормальной нет, там вообще ниче нет.

>>386490
>Нет инфы какая мощность у лазеров?
Нет и не думаю, что большая. Они ж чисто для связи в вакууме.

>>386531
Марс намного дальше, поэтому дай бог ему достаётся треть земной порции.

>>386529
Козу можно усыпить на время полёта.

>>386535
ты дебил?

>>386521
Минобороны США? Которое недавно в сенате отчитывалось о том, кто виноват.

>>386537
Иди погугли про солнечный ветер.

>>386539
>солнечный ветер
>гамма
>дебил

>>386540
Ясно. Ты из радиационнх дебилов.

>>386494
Ты тоже не очень умён.
Я про тех, старых замшелых пердунов, которые сейчас рассуждают категориями шестидесятых годов, которые даже ноутбук не освоили и про интернет только понаслышке знают.

>>386542
У меня хотя бы хватает ума не путать радиацию с солнечным ветром.

>>386535
Поток излучения по идее обратно пропорционален квадрату расстояния = 1 / R^2

Тогда 42% от земного. Но речь, разумеется, не про поверхность Земли или её низкую орбиту, а про область за пределами магнитосферы. Что на расстоянии Земли сожжет к хуям первой же удачно попавшей солнечной вспышкой, что на Марсе. Это как выбирать температуру в Аду: вам до 6000 подогреть или 4000 градусов хватит?

>>386490
>А ты тупой. Мне стыдно с такими в одном треде сидеть
Сильный аргумент.

почему маск не сделал дуговой реактор как тони старк и электрическую тягу как в костюме железного человека?

>>386549
Туповат слишком.

>>386544
Ну в том посте вообще цитата из 60го года была, это не было тогда старым пердунством же. Правда нахуй про это сейчас вспоминать.

>>386546
>Что на расстоянии Земли сожжет к хуям первой же удачно попавшей солнечной вспышкой, что на Марсе
Удивительно, как же это спутники годами не сжигает и космонавтов месяцами. Просто чудеса.

>>386553
Так сжигает, просто власти это скрывают.

>>386553
Пошел нахуй из спейсача и не возвращайся пока основы не изучишь

>>386553
Космонавты в магнитосфере летают. А спутники в фольгу завёрнуты.

>>386558
а хули тогда не завернуть скафандры в фольгу?

>>386559
Не видно нихуя.

>>386561
дырки для глаз проделать или даже специальные крышки. открыл, посмотрел, закрыл.

>>386562
Матчасть учи, очевидно что там специальная спутниковая фольга, и завернуть в нее станцию никак не получится.

>>386557
В раз десять больше среднего по земле, если не ошибаюсь.

>>386559
Потому что фольги надо дохуя, человеческое тело намного нежнее космической электроники, а подавляющее большинство космических аппаратов находится в пределах магнитосферы. И да, если такой аппарат с шубой из фольги попадет под выброс где-нибудь по пути к марсу - то, тут я не уверен, но похоже придется собирать новый.

>>386563
Или солнцезащитные очки, даже стильно будет. Идешь по марсу, весь в фольгированом абибасе, и в очках, все марсианки текут

Хм, а что если намотать вокруг Марска пару витков провода, или просто трубу с соленой водой, и ток подать? Какой ток при таких размерах создаст достаточное для защиты магнитное поле, скажем, напряженностью 10% от земного хотя бы?

Или поле поменьше, но повыше напряженностью, для защиты корабля/базы?

>>386562
>обшивка космического корабля может так же?
Нет, из-за чего у экипажей Аполлонов искры из глаз летели.

>>386557
>a Mars mission (12 months in flight and 18 months on Mars) might expose shielded astronauts to roughly 500 to 1000 mSv.[27] These doses approach the 1 to 4 Sv career limits advised by the National Council on Radiation Protection and Measurements (NCRP) for low Earth orbit activities in 1989, and the more recent NCRP recommendations of 0.5 to 2 Sv in 2000 based on updated information on dose to risk conversion factors.

>>386560
>Я НЕ ОБОСРАЛСЯ, А ВСЕХ ЗАТРАЛЕЛ))))

>>386568
Или в L1 запустить рассеивалку солнечного ветра, еще меньше габариты и мощности понадобятся.

>>386525
> плюс на орбите гораздо сложнее укрыться от радиации, вернее никак не укрыться
Зарыться в Деймос, делов-то.
Если чутка реалистичнее - спизить оттуда водички, налить в белые пакеты, заморозить и обложить со всех сторон станцию

>>386568
Давай тогда сразу марс раскрутим, хули мелочится.

>>386572
>рассеивалку солнечного ветра
Не, ну ты точно тупой.

а сколько надо бомбить марс чтобы растаял лёд и атмосфера уплотнилась? ядерного арсенала планеты хватит для этого?

>>386575
Платиновой вопрос, порядок цифр в марсотредах кто-то озвучивал. Нет, не хватит даже близко.

>>386576
а в процентах сколько это примерно от необходимого?

>>386579

Читай ветку >>348846 + https://zelenyikot.livejournal.com/78170.html

>взрыв (50 мегатонн) позволит испарить 353 миллиона тонн сухого льда. Или 0,23 кубического километра. Напомню, в залежах содержится до 12,5 тыс кубокилометров льда. Т.е. чтобы испарить все известные залежи сухого льда на Марсе (и увеличить существующую плотность атмосферы в 1,8 раз вместо желаемых 10 или 50 раз) нам понадобится 55 тысяч (!) "царь-бомб". Столько термоядерных зарядов на Земле нет физически, и если б были, я бы серьезно беспокоился за будущее человечества.

>>386580
https://2ch.hk/spc/res/325309.html#348846

>>386575
Ядерного арсенала Земли не хватит, чтобы хотя бы канадский Саскачеван растопить, а ты про лёд на Марсе толщиной в много километров говоришь.

На самом деле ядерное оружие ебать как переоценивают. Чикислуб, который динозавров убил, ёбнул на 100 тератонн. Ядерный арсенал хорошо если на 1 ТТ потянет.

>>386580
>взрыв (50 мегатонн) позволит испарить 353 миллиона тонн сухого льда
Это как? Он же немедленно опять замёрзнет.

>>386560
Роскосик, ты тредом ошибся.

>>386582
>Чикислуб
а если на марс хуйнуть астероид?

>>386582
>Чикислуб
каво блять

>>386586
Сперва придумай как переместить астероид в несколькр км в диаметре.

>>386588
допустим можно. речь не об этом. есть такие астероиды и какой будет эффект?

>>386588
>как переместить астероид в несколькр км в диаметре.
ЮПИТЕР

>>386587
Чиксулуб*. Какая разница, как эти мексикашки называли его, один хуй все поняли о чём речь.

>>386590
Охуенный. Пореалистичнее остальных способов наполнить атмосферу газом.

>>386600
говорили же что ноги будут вписаны в диаметр, хули они выпуклые?

>>386601
Кто говорил, где говорили? Маняфантазии какие-то. Туда не впишешь, там бак уже.

>>386602
на дваче говорили, где ещё. ну и фотка была похожа. я думал ноги уже там, видимо они были сняты

>>386590
На Марс регулярно падают астероиды, так же как на Землю. Если бы эффект был, сейчас у Марса была бы плотная атмосфера.

>>386606
они не туда падают и маленькие

>>386607
К тому же падают беспонтовые хондриты и другая каменно-металлическая параша, хотя нужны кометы.

>>386609
в чём разница с кометами?

>>386611
Состав. Вещества, образующие кому, могут пригодится.

>>386454
Просто построить марсианские хрущевки.
Такой-то коммунизм

>>386454
я прям вижу как они только прилетели на марс и давай содомировать да плодиться. похуй на радиацию, на постройку города, на добычу ресурсов и производство топлива, еды, воды, воздуха и всё прочее, вот блядь нет других проблем кроме гомосеков

>>386617
>про Марс просто молчу, о его атмосфере мы просто мало что знаем.
Зелёный, ты понимаешь, что одной вот этой вот строчкой выдаёшь себя с потрохами?

>>386617
почему-то никому не приходит в голову мысль "возможно, я чего-то не знаю, стоит получше изучить физику и ракетную науку" зато каждому приходит блядь мысль "маск хуйню придумал/сказал/сделал, не получится"

>>386618
>Никто же не хочет чтобы Марс стал пидорской планетой.
только ты

>>386620
>муск святой, не ошибается и не врет

>>386622
>на дваче сказали что маск долбоёб, пусть сворачивают нахуй всю программу

>>386623
тогда что ты здесь забыл?

>>386616
Толпа в 300 рыл это уже достаточно, чтобы было не уследить за каждым, кто-то с кем-то посрался, кто-то оказался долбоебом-социопатом, энд со он.

А все перечисленные тобой проблемы решат еще до полета. Останется только рутинно всем этим заниматься. А вокруг тоска и пустыня, пинг ужасный, еда отвратная, шоделоть?

>>386626
>Останется только рутинно всем этим заниматься
видно маск просто так сказал раз двести, что нужно быть готовым к смерти и что на марсе будет супер хуево

>>386623
>Думаю, что я знаю достаточно о физике и ракетной науке гиперзвуковых ЛА, а также о тех проблемах, с которым сталкивались в разные годы конструкторы разных стран.

Думаю, маск знает не меньше, плюс у него значительный штат экспертов, которые тобой подотрутся.
Как ты думаешь, насколько слабоумным ты для них выглядишь?