Falcon Heavy взлетел, в космосе теперь болтается Tesla Roadster. Боковые блоки успешно приземлились, центральный блок промахнулся мимо баржи и ухнул в океан.Следующий пуск 17 февраля - в роли нагрузки спутник Paz и несколько мелкосатов, первая ступень - б/у, последний полёт Falcon 9 версии Block 3. Посадки, скорее всего, не будет.Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifestТрансляции запусков: https://www.youtube.com/spacexСабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacexРаздел о миссиях SpaceX на форуме NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10Предыдущий тред: >>378724 (OP)
>>379562 (OP)-так это они могут дохуя выводить теперь!!!!11111-нет, могут выводить только чуть больше, так как вторая ступень всё та же. Условия стандартных контрактов на пике. 15т Фэлкон пока не выводил.
>>379566Интересно, а какая реальная себестоимость запуска б/у ракеты?
>>379567>а какая реальная себестоимость запуска б/у ракеты?Ракета много не экономит. То ест стоимость пуска падает почти вдвое, но и выводимая нагрузка тоже сильно сокращается. Тут говорят что 22т на НОО Фэлкон не выташит, не хватит прочности второй ступени. То есть Фэлкон создавался для забрасывания нагрузки на более высокие орбиты. Меньшей нагрузки на более высокие.
>>379570Ну и когда там запуск Red Dragon? А когда его отправляют на Марс? Как там посадка без парашютов?Вы заебали блядь носиться с протухшей пастой как с писаной торбой, парашники на зарплате и то чаще методички меняют.
А объясните-ка мне, спейсаны, что это там в вакууме летает?
>>379572Мусор от ракеты. Тот же лед.
>>379572Это пузырьки в воде, очевидно же.
>>379574Я не из этих>>379573https://youtu.be/aBr2kKAHN6M?t=2h4m25sКак будто по орбите вокруг машины летает, такое разве возможно? И вообще, это довольно долго продолжается, двигатели в это время не работают, а ускорители уже давно на земле
>>379541>Не взлетит. Стартовая масса f9 - 500т, тяга хеви на старте 7600 кН, что дает 760т, стартовая масса самой 9 хеви - 1,4 КтА можно еще раз расчет чуть поразжеванней для пьяных имбецилов?У семи первых ступеней не хватит тяги чтоб поднять флакон выходит?
>>379576Уточнение: игнорируйте маняцифру в 132 тонны ПН. Сколько ПН получится в итоге?А если поменять вторую ступень на что-то с раптором?Не посылайте сразу в омское КБ.
>>379576Так всего хватит. Только это КСП-стайл, лол.
>>379578Из-за изобилия движков?Илон одно время манякартинки с переездом флакона 9 на один движок рисовал, если так, то лучше будет?Правда, про реюз можно забыть, соло движок так не дроссельнуть чтоб пустую ступень сажать, наверное.
>>379578Не хватит прочности. Не знаю, зачем вы обсуждаете эту дурацкую картинку, но очевидно же, что центральный блок просто сомнётся от такого веса ещё задлого до того, как эту нелепую сосиску разломит от аэродинамических нагрузок.
>>379579>Из-за изобилия движков?Поломаться может конструкция. Нужны стяжки от обтекателей ускорителей к второй ступени.Вторую ступень в такой конфигурации целесообразно не возращать.
>>379575Время проебалося, 2:04:25youtu. be/aBr2kKAHN6M?t=2h4m25s
>>379580>Не знаю, зачем вы обсуждаете эту дурацкую картинкуГипотетический обсуждач, что можно дальше сделать на базе флакона, если БФР не взлетит.Как, кстати, дела у БФР?
>>379586Муск общает первые тесты с полетом на пару километров в следующем году, полноценный полет через 4 года, чуть позже на ЛунуПо Муск тайму, сдвигай все ещё года на три-четыре
>>379588Красиво.
>>379572Ты создавал отдельный тред?Запуски иридиумов посмотри.Керосин или кислород, на скринах вон на тех трубках намерзает, а при отделение спутников или запуске движка, разлетаются ледышки/иней.
>>379590>при отделениислоуфикс
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=I7LJIuB2CHEАж слезу пустил.
>>379562 (OP)Вот это же все видели? Запись посадки с другого ракурса (чем на трансляции) с преодолением звукового барьера.https://www.youtube.com/watch?v=Z_kfM-BmVzQ
>>379595Эпичнее чем на официальной трансляции.
>>379598Лол, а ведь действительно.
Вот тут интересный вопрос задали https://2ch.hk/po/res/26711719.html Роскосмос и все его дочерние фирмы на 2018-й год -- 240 тысяч наёмных работников. Плюс какое-то количество подрядчиков-физлиц. SpaceX -- 7 тысяч наёмных работников. Плюс какое-то количество подрядчиков-физлиц. NASA отдельно -- 17 тысяч наёмных работников. Зачем в России так много людей нанимают на работу? Ладно бы, если б результаты были, но их нет. Получается, результативность организаций обратно пропорциональна числу трудоустроенных в них наёмных работников?
>>379607 Не беспокойся, их скоро сократят.
>>378824>>378834два физика запалилисьфизики всегда отвечают "да" потому что знают как взлетает самолетматематики и философы всегда отвечают "нет", т.к. по условиям задачи скорость самолета относительно воздуха равна нулю и взлететь он не может
>>379610Если пренебречь другими условиями, самолет будет стабилен относительно земли за счет движения полосы под ним, но он разгонит воздух вокруг себя для достаточной скорости, чтобы он создал подъемную силу и взлетел.А вообще, у меня VTOL, мне пофиг на движущуюся полосу снизу.А вообще ИРЛ полоса не поспеет.А вообще ИРЛ подшипники сгорят в колесах и самолет разобъется.
>>379562 (OP)Журналисты опять пиздят ради хайпа.https://www.youtube.com/watch?v=0CYkE5ieI3M
>>378831> Дешёвая большая ракета.С дохуя маленьких двигателей.Напомню, что смысл большой ракеты -- удешевление, и в основном удешевление происходит за счет постройки более мощного двигателя, которого в данном случае нет.DIXI
>>379610Ну так а хуле. Лишь бы колеса выдержали, т.к. у них просто удвоенная скорость вращения будет относительно обычного разбега по неподвижной полосе.
>>379611>ИРЛ полоса не поспеетзис
Короче, преставитель Роскосмоса сказал, что выбор автомобиля Tesla в качестве нагрузки для ФХ это охуенная реклама для Теслы. Но журналистов опять изнасиловал учёный, и они завизжали СИНСАЦЫЯ! РОСКОСМОС НАЗВАЛ ЗАПУСК ФАЛКОНА ПРОМО-АКЦЫЕЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>379612> https://youtu.be/0CYkE5ieI3M?t=394>определенного ракетоносителяКакие люди там работают, такие и рокетоносители, хуле.
>>379571>и то чаще методички меняютАга, вторые сутки пишут, что Маск проебал "самый дорогой главный двигатель". И даже не пытаются исправиться.
Сидит СЕО Форда, чистит карбюратор, вбегает внучек в коротких штанишках, будущая надежда корпорации:- Дедушка, дедушка, там Илон Маск свои Теслы запускает в космос!- Шо, все?- Ни, пока токо одну.СЕО продолжает чистить карбюратор
>>379620Я оцениваю эту шутку в один балл. Из ста. Тысяч.Очень плохо.
>>379621маленький шутка одного треда - гигантский скачок всего двачевания
>>379617Ну так Йэху Мацы же.
>>379607>ПолучаетсяNiet, получается ты умишком не блещешь, раз такие глупые вопросы задаешь. - В одном случае совковый вэлфер, с 240к попивающих чаек рыл, временами начинающий иммитировать бурную деятельность, по прилету очередного пинка в зад. Они, распивающие, ни в чем и никак не заинтересованны. Есть результат, нет результата - по хую. Зарплаты и яхты в майями капают в любом случае. Содержишь это шапито ты. Своими налогами и уровнем жизни. Вэлком ту совок. В другом случае частник и государство здорового человека. Умеющее считать деньги. Каждый при деле. Содержать попивающих чаек никому никуда не теребонькало. И если целесообразная и оправданная задача потребует, они завтра и 500К человек наберут. Если потребуется. Но каждый набранный будет заниматься конкретным делом в рамках конкретной поставленной задачи. Платить велфэр за красивые глаза там никто никому не будет. Поскольку в противном случае частник просто вылетит в трубу, а в случае госпрограммы санкционировавших прокатят на следующих выборах. Вот так получается. А твое:>>379607>Получается, результативность организаций обратно пропорциональна числу трудоустроенных в них наёмных работников?Обычный бред нифига не понимающего дивана. Не понимающего даже элементарных, казалось бы, вещей. Вэлком ту реальность.
>>379625Чутка перебарщиваешь с англицизмами, бро. Даже мне, который 90% в англонете немного не по себе.
>>379625>240к попивающих чаек рыл>ни в чем и никак не заинтересованны>Зарплаты и яхты в майями капают в любом случаеЧто-то здесь не так.
>>379627Ты решил сыграть роль Мистера Наивность и тебе разжевать очевидные вещи?
>>379442>через сколько лет тесла сделает рандеву с землейпериод пропорционален большой полуоси в степени 1.5мимоКеплер1.569 лет
>>379628Не разговаривай с олькой.
>>379510>йоба-хаббл весит еще меньше - 7 тоннАстрономы, постройте наконец йоба-йоба-хаббл который будет прилично весить, хотя бы из свинца.Иначе нахуя вы нужны.мимоастроном
>>379595Эпик. Закадровые комментарии 10/10.
>>379635Блин, я думал, все видели, один я лошара и слоупок выкладываю баян в треде.Сам охренел как при просмотре реалтайм трансляции, тут даже благодаря звуку круче вышло.
>>379595 дохуя же такого эмэйчур-прона после запусков появляется, всегда смотрю
>>379637>эмэйчурЭнджайн, блядь, имэйдж, нахуй.Эмэчер, если хочешь транслитерировать, какой в жопу амэйчур?
>>379638amature
Ой вей, что за чудо? В трендах не шурыгина, не соколов и не дудь?Вера в человечество чуть-чуть подросла
Фалькон Хэви съебывает с земляшки, прихватив с собой Теслу.https://twitter.com/te_pickering/status/961080240389832706https://www.space.com/39620-skywatchers-see-spacex-falcon-heavy-third-burn.html
Ору. Но потом перестал орать. https://russian.rt.com/science/news/478233-roskosmos-zapusk-falconКомпания Tesla сообщила о крупнейших квартальных убыткахhttps://russian.rt.com/business/news/478235-tesla-dengi-ubytki
>>379647https://www.youtube.com/watch?v=0CYkE5ieI3MВот над этим ещё можешь поорать. Но лучше не лезть в этот раковник.
>>379649С другой стороны "убытки" понятны, ведь без инвестиций, условных трат на разработки и испытания не получить прибыли. Нельзя же вечно как Роскосмос паразитировать на советских королёвских разработках.
>>379651>Нельзя же вечно как Роскосмос паразитировать на советских королёвских разработках. С точки зрения этого товарища на видео, видимо, можно и нужно. А эти капиталистические ушлые приёмчики вроде пеара от лукавого.
>>379649Так он уже "орёт", он уже рак ёбаный. Что за пиздец это "ору", блядь? Что за долбоёбы придумали это и почему орать это норма? Мне представляется малолетний жирный очкастый долбоёб проигравший матч в контру по модему и орущий на кинескоп, и заходящая мамка в бигуди и халате орущая на него в ответ "ЧЕ РАЗОРАЛСЯ ДОЛБОЕБ".
>>379652Он не прав. На его месте, я бы наоборот признал, что это прорыв и повод нам задуматься о сотрудничестве, о смене приоритетов, о привлечении инвестиций в частную и государственную космонавтику и т.д. Не знаю, почему чиновники всё сводят к какому-то негативу.
>>379654Двачую тебя. Но мне представляется гоповатый, но пытающийся быть модным поцанчик из профучилища. Вот такие поцанчики, набижав в интернеты начали изменять интернет слэнг, превнося в него свои пролетарские речевые обороты.
Можно поинтересоваться, существует ли какие ли бы ещё частные компании занимающейся тем же, чем и SpaceX? В вопросе конкуренции интересно.>>379642>Человечество вместо самопознания пытается в целях наживы освоить космосА так конечно что угодно можно приплести, Just for lulz.
>>379655Потому что пендосам надо давать пососать, следуя по особому пути. Никак иначе.Ни один вменяемый инвестор не станет лезть в Россию при таком неблагоприятном инвестиционном климате.
>>379654Сейчас очень популярны слова "ору", "флексить", "токсичный". Если ты их не употребляешь, то мне тебя жаль, ты отстал от молодежных трендов.
>>379659>отстал от молодежных трендов>мне тебя жаль
>>379657Есть Blue Origin, но они отстают не несколько лет.https://en.wikipedia.org/wiki/New_Glenn
>>379659Не отстал. Большая часть мемасиков имеет историю, этимологию, происхождение и логику. Ёбаный ор не имеет. Это сраный говнофорс тупорылых дегенератов.
>>379649Он много говорят "ДЛЯ ЧЕГО?" и "ЗАЧЕМ"? Разве у космической индустрии только прикладное значение должно быть или перспективное тоже? Кстати, вопрос реально интересный. По такой логике нам особого смысла не имеет разрабатывать ЯРД, ионные и плазменные двигатели, обсуждать и готовить программы колонизации Марса и прочее. Потому что ЗАЧЕМ?
>>379607>Роскосмос и все его дочерние фирмы на 2018-й год -- 240 тысяч наёмных работников.Суть в том, что на этих предприятиях делают хуеву гору некосмической продукции.
Ракета «Сатурн-5» остаётся самой грузоподъёмной, наиболее мощной, самой тяжёлой и самой большой из созданных на данный момент человечеством ракет, выводивших полезную нагрузку на орбиту. Ракета могла вывести на низкую околоземную орбиту 141 т
>>379666Да, помню времена в 2000-х когда роскосый торговал скороварками, которые особой популярностью кстати не пользовались
>>379669Ну и где теперь твой Сатурн?
>>379672Проект скоро возродят. В 2020 году.
>>379672> где теперь твой СатурнВсё в порядке с ним. Недавно пережил столкновение с земным аппаратом, но по прежнему на своей орбите вокруг Солнца.
>>379669>Ракета могла вывести на низкую околоземную орбиту 141 тНо ни разу не вывела. Перечисли список полетов, их масс и их целевых орбит (их по пальцам посчитать можно).
>>379673С пуском за миллиард.
>>379676Нет, на основе Сатурна будет создана Space Launch System грузоподъемностью 150т, а стоимость запуска будет ~140млн долларов.
>>379675FH пока тоже не вывел заявленную массу на орбиту! Был только тестовый полёт.
>>379678>А ВОТ У ВАС...Не-не, стрелки не переводи. >>379675>Перечисли список полетов, их масс и их целевых орбит
>>379670Датчики температуры вверх ногами вбивали?
Добрый день спейсачеры.Позвольте поинтересоваться, а каким образом Маск собирается доставить 17 ПН на Марс, в частности интересует участок пути от какой либо земной орбиты до орбиты Марса? То есть что планируется для межпланетного перелёта? И где можно почитать?
>>379679Ну ладно, ты прав...
>>379681>каким образом Маск собирается доставить 17 ПН на Марс, в частности интересует участок пути от какой либо земной орбиты до орбиты Марса? То есть что планируется для межпланетного перелёта?Эллиптическая траектория обычная.
>>379681https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомановская_траектория Ты про это? Вообще рекомендуется поиграть в KSP — вопросы по орбитальной механике сразу отпадут.
>>37968117 тонн естественно.
>>379567Больше 30%. 30% дает Маск скидку на реюз (или давал, не проверял вчерашний вскукарек про сравнивание цен, но вангую полный пиздеж от горящих бугуртышей) и остальное идет на возмещение инвестиций и RND.
>>379587Пардон, такой вопрос: а что вообще сделано из программы BFR на данный момент? Созданы движки, СЖО или как?
>>379566Смотрите, неграмотный считать не умеет. Вернись в школу, пройди первый класс заново и возможно научишься умножать на 4.
>>379687 3д-модели
>>379687Ничего блядь не известно, тут что Илон сидит? Известно что "СпейсИкс так довольны прогрессом работ над BFR что отказываются от планов сертификации Фалкон Хэви под пилотируемые запуски".Всё.
>>379688Не понимаю по-петушиному, извини.
Чому нельзя было посадить центральную ступень на твердь земную, как боковые? Уже показали фокус-покус с посадкой на морскую платформу, зачем дальше выебываться?
>>379693Потому что не хватало ей топлива чтоб дотянуть до материка. И не будет хватать. И флакону тоже не хватает при тяжёлом запуске.
>>379693Потому что она слишком далеко уходит от точки старта и площадок? Казалось бы, очевидный ответ, мысленно представь кривую и вуаля, всё ясно.
>>379687Раптор активно пилится, на сентябрь 2017-го было суммарно 1200+ секунд испытаний.Больше никакой конкретной публичной инфы нет кроме >>379690
>>379661Печально, я то думал Европа могла бы поучаствовать в гонке частников, ведь здесь столько концернов. Но, что есть, то есть.
>>379696С мыса же запускают, точно. Это у нас казахам и китайцам на головы сыпется.
>>379700Даже если запускать над сушей, это не очень поможет. Направления запуска бывают разнообразными, нужно будет делать несколько площадок под самые ходовые.
>>379568>То ест стоимость пуска падает почти вдвое, но и выводимая нагрузка тоже сильно сокращаетсяИ вот тту ключевой нюанс, ПН сокращается от 30% до 50%. Стоимость же падает вдвое с учетом затрат на межполетное обслуживание. Вроде как Block 5 в этом плане должен быть по дешевле. То есть сейчас у Маска по поводу улучшения "норм прибыли" стоят задачи: перейти от двухразовости к многоразовости, выстроить отлаженную систему межполетного обслуживания, транспортировки, выжать последнее из мерлина и сделать нормой использования переохлажденные компоненты топлива. Итого благодаря сверхлегким материалам, постоянным допилам, F9 Block 5 в многоразовом режиме сможет таки турнуть на себя большую часть рынка Протона. Дотянется ли он до его возможностей ~ 7.1 тонна на ГПО в многоразовом режиме?, хуй знает, без метановой второй ступени, навряд ли. Но тут вопрос стоимости запила и использования. Итого формула запила многоразовой ракеты такова: определяемся с требуемым массовыми ПН min и max. Прибавляем 35%. На основе этого рассчитываем характеристики конструкции бустера, вторую ступень считаем на основе изначального числа. Применяем самые легковесные по прочностным качествам материалы, многопуск двигателя, система управления у каждой ступени. И уваля. Почему раньше никто не делал?? - Потому-что стоимость межполетного обслуживания и весовая стоимость конструкции для возрата ступени были отрицательными для ПН относительно одноразового варианта. Сейчас если верить Илонию в плюсе, на сколько? - он не говорит.
>>379626https://www.youtube.com/watch?v=6aNDpVOWJjo
>>379684Когда его обратно легализуют уже?
>>379703>9 Block 5 в многоразовом режиме сможет таки турнуть на себя большую часть рынка Протона.Уже турнуло, и дело не в цене, а в оперативности и надёжности запуска. >Почему раньше никто не делал??Потому что крупным конторам государство и так денежку платило, а у частников не хватало квалификации.
>>379657>Можно поинтересоваться, существует ли какие ли бы ещё частные компании занимающейся тем же, чем и SpaceX?Залетный рачок из /b/ или из /po/?
>>379669А то мы без тебя не знали, долбоеб залетный. Вали нахуй отсюда.
>>379683>>379684Нет, я не про баллистику. Я хотел узнать , что будет тащить эти тонны к Марсу, химическая ракета или может КА с ЭРДУ?
>>379713Химия. Для всего остального нужен реактор которого нет, может будет, но это не важно.
>>379715Это так ... просто.
>>379715Это пульсар на гифке?
кстате в этом треде не было что символизирует большая красная машинаhttps://2ch.hk/news/res/2255049.html
>>379712Ты просто завидуешь, что НАСА скоро создаст свою тяжелую ракету и проведет СпейсИксу по губам своим полувялым.
>>379713Обычный химический мотор.Чтоб ионник какой был выгдней у него должен быть передаваемый импульс в разы выше, так как разгонятся выгоднее в перигее на эллиптической околоземной орбите, чем где-то там между Землёй и Марсом.
>>379657Голубые, девственники, рокетлаб
>>379715То есть, и теоретически это можно сделать и на Сатурне 5 и на Энергии?Вообще какая у Маска декларируемая выгода от такого полета на Марс? Или Марс это пиар, а тяжёлый сокол имеет иные задачи. Понимаю вот возвращаемые флаконы. А тут как ? Какая фишка?
>>379722Девственники нихуя кроме своей крылатой поебени не делают же. Даже рокетлаб пижже за счет орбитальности.Даже Лин пижже из-за замаха на орбитальность, лол.>>379721В огурцаче чтоб заовнить эффект орбита ионниками попердывал сугубо в перикербе потихоньку повышая апокерб.
>>379725>В огурцаче чтоб заовнить эффект орбита ионниками попердывал сугубо в перикербе потихоньку повышая апокерб.Можно, но так можно делать только до второй космической, а дальнейший рывок к Марсу нужно уже форсированным делать.
> Многим это кажется причудой Маска. Родстер Tesla мог быть практичной полезной нагрузкой для ракеты, но главная цель запуска автомобиля в космос – его символическое послание. И здесь есть, о чем сказать.> С одной стороны, это демонстрация нереального богатства, которое просто спускают на ветер. И да, добровольный отказ от владения таким дорогостоящим автомобилем (новая модель стоит около $200 тыс.) можно рассматривать как жертву космосу. Но это также очень похоже на то, когда кто-то поджигает у вас на глазах стодолларовую банкноту, чтобы показать, как он крут.> Красный спортивный автомобиль символизирует маскулинность – силу, богатство и скорость. Но также и уязвимость. Красный спортивный автомобиль – это стереотипный выбор мужчины, который переживает кризис среднего возраста и бунтует против своего «одомашнивания». Как культурный мем, красная спортивная машина – это, своего рода, еще и желание компенсации ущемленного мужского достоинства.https://theconversation.com/a-sports-car-and-a-glitter-ball-are-now-in-space-what-does-that-say-about-us-as-humans-91156
Кто-нибудь понимает, что за херня с орбитой? Запулили дальше, чем планировали, но все равно successful? Это как?
>>379721ионник тащемто ебал твои экономные переходные орбиты; как и потенциальную энергию в поле солнца -- все эти штуки только для нищебродов-керосиньщиков
>>379728Решили дожечь все топливо, чому бы и нет
>>379728Ракета вообще должна была ебануть на старте. Родстер вокруг солнца вращается? -Вращается. Всё.
>>379717Да. В М1.
>>379730 Что значит "решили"? Когда решили? Я понять пытаюсь, действительно ли решили, или "не очень-то и хотелось". Муск заебал темнить.
>>379677Инфляция.
>>379733> Когда решили?Может быть когда подумали, что есть еще топливо и почему бы не ёбнуть перигей повыше? Я же не маск, но в КСП я бы тоже все топливо использовал пока аккумы не сели, только чтоб оно там не осталось мертвым грузом.
>>379728Это реклама пентогону.
>>379727>добровольный отказ от владения таким дорогостоящим автомобилем (новая модель стоит около $200 тыс.) можно рассматривать как жертву космосуОна была близко но нет.Жертва Космосу, бывшая Илона в багажнике той Теслы.Концы как говорится, в Космос.
>>379719Наса ни с кем не соревнуется.На слс потратят 50 млрд. 2 млрд в год на инфраструктуру, до 1 млрд будет стоить один пуск.
>>379727>это лицо мужика
>>379723>декларируемая выгодаНикакой. Это Высшая Цель. Та самая, ради которой можно пилить шедевры сидя на хлебе и воде, а то и без хлеба.
>>379719Ты не понимаешь разницы между частником и госконторой. Увы, похоже руководство нашего агенства тоже не понимает.Да и большая часть сосача.
>>379743Частники больше заботятся об материальной оптимизации пусков?
>>379742
>>379744Давай точнее, государственной конторе вообще плевать на финансовую сторону пуска. Её задача технологии и гарантия успеха. За любые деньги.
>>379729>ионник тащемто ебал твои экономные переходные орбиты;Волшебный ионник какой-то.
>>379746Картинка твоя хоть ироничная, но точная.
>>379750Антиспиральщик прекрасен, форч может, да.
>>379753Советский проект лунной экспедиции был самый хикка-проект в истории.
>>379710t. Рачёк
>>379677>стоимость запуска будет ~140млн долларовЛолшто? Откуда ты эту цифру взял?
>>379746
>>379757Примерно оттуда же, откуда Муск берет свои маняпрайсы на запуски и манярасчеты ПН на НОО.
>>379750Бедняга, как же ему камни Марса колёса изуродовали.
>>379762Дружок, цена пуска слсии в минимальной комплектации будет стоить от полумиллиарда американских рублей. Она полетит в следующем году. Дальше цена будет только расти и к 24 году может доползти до 1 миллиарда.
>>379764>>379759
>>379728Вот тут ведущий говорит "Mars-crossing orbit" https://youtu.be/wbSwFU6tY1c?t=233Т.е. дальше Марса. Усё.
>>379762Новые уже во всю испытывают, а-ля лунный ровер. Но в 2018 они еще не полетят.
>>3797672020, извиняюсь.
>>379728Всё как надо запустилиhttps://twitter.com/SciGuySpace/status/960616514708758529
>>379766>ведущий говорит
>>379768>>379767Ты сказал что не полетит?
>>379773Нахуй пошел, на 2020 будет аптдейт колес с Любопытства.
>>379576
>>379771Шавки проснулись.Каравану очень важно ваше мнение, продолжайте.
>>379576Блядь, проебался 7600кН это на ступеь. То есть тяга хеви на старте 760*3=2280Т. Масса хеви с 9 получается 1.9 кТ, так что взлетит
>>379614Там не имеющее отношения к физике реальной условие - дорожка компенсирует тягу двигателей. Вот похер как, компенсирует и все, скозал аффтор задачи.
>>379775Я в КСП и не такие вязанки делал.
>>379777Ускорение при старте будет очень низким, до 5 км будет подниматься секунд 60.
>>379675Какая масса была у третьей ступени + аполлона с лунным модулем, пока он находился на круговой орбите вокруг Земли?
>>379782Selected mission weights гугли.
>>379778Условие - дорожка двигается со скоростью самолета. К тяге это условие не имеет никакого значения. Т.е. просто колеса с удвоенной скоростью будут вращаться относительно обычного разбега по полосе.
>>379784Ору с быдла, которое даже задумывается об этой задаче. Для детсада разве что сложно, и то не факт, я в лет 8 уже охуевал от того, что кто-то не понимает её.
>>379626Это ты просто пересидел в англонете, и тебе за каждым углом попрание чистоты языка мерещится. Нормальные заимтствования, не более чем надо и имеет смысол.
>>379784С удвоенной? Разве они не раскручиваются до бесконечной скорости в первый же момент времени после включения двигателей?
>>379647>Компания Tesla сообщила о крупнейших квартальных убыткахМань, им надо БЫСТРА БЛЯДЬ построить целый автоваз на месте гаража по сбору кастомных электроскутеров. Расходы на стройку ну никак не записать в прибылЯ.
>>379781Стартовый TWR будет 2280/1900=1.2, ничего такого жуткого. У Сатурна-5 было 1.13.Другое дело, что нагрузки на центральном блоке будут выше, придётся перепиливать и делать тяжелее опять.
>>379784>Условие - дорожка двигается со скоростью самолета.Но самолет на месте стоит. Какая скорость, наркоманы? Что, как только самолет поехал - дорожка набрала его скорость, остановила самолет, а затем остановилась сама? А самолет-то с раскачаными движками рвет с места и с самой дорожки?
>>379699Эйрбас является одним из акционеров арианэспас, другие концерны тоже имеют акции.
>>379702Или большую полукруглую железную дорогу, по которой ездит площадка.
Илон Маск теперь сможет официально рекламировать свой автомобиль как САМЫЙ БЫСТРЫЙ АВТОМОБИЛЬ В МИРЕ??
>>379793Может, американцы такое любят.
>>379787С чего вдруг? Было бы условие "дорожка полностью компенсирует тягу самолета" - то да, что то подобное было бы, дорожка бы тут же раскрутилась бы до скорости, на которой сила трения подшипников сравнялась бы с тягой движка, ну и колеса бы тут же распидорасило вместе с покрышками. Но тут же просто условие >>378821 "дорожка двигается с той же скоростью, что и самолет" , т.е. будет просто удвоенная скорость вращения колес. Если самолет с низкой взлетной скоростью и колеса способны удвоенную выдержать - то взлетит без проблем, причем, даже на меньшей скорости, т.к. экранный эффект нагонит.
>>379793> САМЫЙ БЫСТРЫЙ АВТОМОБИЛЬ В МИРЕ?? Нет, т.к. этот автомобиль уже в космосе.
>>379796От этого он перестал быть автомобилем?
>>379785>Ору с быдлаС самого себя, быдло орливое?
>>379797Перестал принадлежать этому миру. Вот "самый быстрый автомобиль в солнечной системе" - уже тема, и рыночек сбыта шире.
>>379796А космос это не мир?
>>379801Мир на дне лежит...
>>379799А если вдруг инопланетяне встретят теслу и захватят её для изучения, можно ли это считать угоном автомобиля? И застрахован ли он на случай угона инопланетянами?
>>379799Оxуенно звучит Highest speed car in the solar system
>>379804Просто Fastest
>>379803Это будет не угон, а абордаж, т.к. в космосе действует морское право.
>>379806А ну да, в марсианине про это было, читал/смотрел.
>>379806Поскольку нет ни одного живого члена экипажа, это будет спасение дрейфующего судна, с переходом права собственности.
>>379806
>>379808И дополню - именно поэтому тонущие корабли последним покидает копетан. Если корабль не утопнет, его подлатают и законно спиздят хорошие люди, а капетан ответит за проеб судна.
Взлетит ли с беговой дорожки угнанная инопланетянами Тесла без холодильника для баков с метаном и кислородом?
>>379775https://en.wikipedia.org/wiki/OTRAG
>>379811Структургые ограничения не позволят.
>>379813Структурные*
>>379808Погодите, а в чём проблема делать безэкипажные суда?
>>379815В том, что кто-то должен ответить за проебы - столкновения, потопления с гибелью людей, всякое такое. И руководство корпораций предпочитает, чтобы это была мелкая сошка вроде копетана. Их конеяно заставляют страховаться ото всего, но страховки от уголовного преследования за халатность нету. Кто-то должен сесть.Автоматика давно огого, людишки на своих монструозных кораблях давно статисты. Но морское право есть морское право.
Обновлённая пастаВот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.===вы находитесь здесь===Вот когда посадят все три свечки, тогда поговорим.Вот когда полетит б/у ступень в третий раз, тогда поговорим.Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.Вот когда запустят свой BFR, тогда поговорим.Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.Вот когда BFS сядет на Марс, тогда поговорим.Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
>>379818Как же мне припекает с этой хуйни.
>>379817А военные? БПЛА используют, хули бы корабли не использовать?
https://www.flickr.com/photos/spacex/
>>379821Военные могут просто дать в ебло любому охуевшему "зохватчегу" и охраняют полигоны и зоны боевых действий.Морское право в гражданском виде не работает для зон боевых дествий и морских полигонов.
Full HD фоточки из flickr
>>379824А ультра?
>>379824>>379822Почему не могли нори камеру взять?
>>379824Жаль цифровые хасельблады не поставили вместо вебкамер.
>>379826Подозреваю 4к 30фпс с вращающейся антенны передать на пару тысяч км не так то просто.
>>379829Там проблема в самих камерах, матрицы и оптика хуевые для профотокачества.
>>379826 Камеры норм, стрим говно. Вроде, говорили позже HD довыкачают.
>>379831Позже это когда? Там аккумуляторов на 12 часов было и никакой зарядки нет.
>>379832 хуй их знает
>>379823Ну так почему тогда никто не делает беспилотные корабли?
>>379832Ну че ты как этот. ПАСХАЛОЧКА! СБ и батарейка, азаза!
>>379820 Скажи спасибо, что не мулла.
>>379834Делают, военная техника прост сложнее, должна держать пиздюли. И секретнее. Плюс - с кем воевать буим? Ослостаны и ИГИЛы все больше по горам и пустыням. Шагоботов уже пилят.
>>379837Да уже бы давно было известно, если бы делали. >Плюс - с кем воевать буим?Надеюсь, что ни с кем, но СШАшка из расчёта на Китай могла бы делать, Китай просто чтоб было, Швеция - потому что боится наших подводных лодок.
>>379588откуда фото? вроде видеопоток выключился раньше, чем стармен успел так далеко улететь, нет?
>>379843>Да уже бы давно было известно, если бы делали. Мань, плес. Не надо так дергать пипирку на свою всесведущесть и осведомленность.>но СШАшка из расчёта на Китай могла бы делатьДа, оочень по-секрету, как атомные боньбы.
>>379844Фоточки еще долго слать будут. Это нидораха, по сравнению с кином.
>>379844Из инсты муска
>>379698объясните нубу: почему у керосинового мерлина нет дисков маха?
>>379819>Обновлённая пастаОфициальный список достижений Маска.1. Цена пуска - проёб. Вместо обещанного снижения в десять раз не снизилась и на десять процентов.2. Реюз - проёб. Вместо многоразовых ракет получились двухразовые. И то, если очень повезёт. Стоит отметить, что посадка ступени, хоть и в виде металлолома чаще всего, это действительно достижение для частной организации.3. Сроки - постоянный проёб. Заказ пуска в частной фирме гарантирует, что ничего не улетит вовремя.4. Космический корабль - проёб. «Дракон», красивый на картинках, на деле оказался капсулой смерти. Даже не имея альтернативы США отказались им пользоваться и предпочли дальше унижаться перед Роскосмосом за место на «Союзах».5. Тяжёлая ракета - проёб. Масса полезной нагрузки 1100кг, при этом топлива ракете не хватило чтобы вывести эту жалкую тонну и вернуться обратно. 6. Надёжность - проёб. За свою короткую историю SpaceX угробила три спутника и взорвала к хуям космодром, которым им дали попользоваться. Хуже того, Маск умудрился утопить в океане самый дорогой спутник в истории, 4ккк (да, четыре миллиарда, девять ноликов) долларов за несколько минут превратились в обгоревшие обломки на дне.Как-то так, если честно, спокойно и без сектантской истерики.
>>379793Не так. Лучше САМЫЙ БЫСТРЫЙ АВТОМОБИЛЬ ВО ВСЕЛЕННОЙ!
>>379783>>379782Интересно, из какой жопы взялась цифра в 140(1) тонну?Вот данные по массе модулей для каждой миссии, видно, что 16 и 17 Апполоны были самыми тяжелыми.https://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_18-19_Ground_Ignition_Weights.htmВот данные по тому времени, сколько работала третья ступень до вывода на орбитуhttps://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_18-20_Ascent_Data.htmВот данные о расходе топлива для J-2https://www.nasa.gov/centers/marshall/pdf/499245main_J2_Engine_fs.pdfИтого складываем массу полезной нагрузки с адаптером, инструментальным модулем, полную массу третьей ступени и вычтем из неё произведение расхода топлива для 1 J-2 на время работы ступени первый раз, потом из фунтов переведём в кг, у меня получилось 137 тонн для Апполона 16 и 138 для Апполона 17. Возьмем еще на память, что там стояли маленькие твердотопливные ускорители, которые используются для усадки топлива как перед первым, так и вторым включением, здесь не учитывается потеря массы для усадки перед первым включением.
>>379791Хватит ли хэвиков, чтобы вытеснить ариан с рынка коммерческих запуков?
>>379819Справедливости ради: несмотря на то, что позиция перевалила за середину списка, дальнейшие задачи (даже на примерную прикидку) на порядок сложнее, дороже и опаснее, чем многое из уже пройденного. Глядя на это, в общем-то, становится очевидно, что Маск не простой пацанчик-частник, а талантливый и харизматичный управленец, частично находящийся под куполом НАСА (и это не есть что-то плохое).
I FUCKING LOVE SCIENCE
>>379857Вряд ли, хотя хуй знает. Они сейчас пилят ариан-6, который должен доставлять 12 тонн на ГПО за 90м евро.
>>379775не утянет, тяговооруженность почти единица 3875тс / 3570т
>>379853Я блядь клянусь, если еще раз увижу эту хуйню в треде, пристрелю своего попугая, уебки, поняли? Поняли, блядь??!! Еще раз напишете эту лживую еболу, И ПОПУГ УМРЕТ, суки, ПОПУГ УМРЕТ!!
>>379859Это понятно, и это нормально. Во-первых, список включает явные маняфантазии вроде терраформирования. На нашем веку даже колонизации полноценной ждать не приходится. А во-вторых, по мере достижения новых целей, следующие становятся всё более амбициозными, это правильно. Но в любом случае, постройка БФР сейчас выглядит никак не более фантастической, чем постройка возвращаемого фалкона 9 в 2005.
>>379824А долго камера с этих ракурсов работала?
>>379870Четыре с половиной часа. Под конец видео уже начало подрагивать (нестабильная связь для такого потока)https://www.youtube.com/watch?v=aBr2kKAHN6M
Тут пишут, что по еще не подтвержденным слухам американская военщина жахнула по бустеру, который отказался взрываться при посадке на воду.http://www.americaspace.com/2018/02/08/air-force-strike-takes-out-spacexs-floating-govsat-booster/
>>379789>У Сатурна-5 было 1.13.1.67>S-1C weighed 135,218 kg empty and 2,286,217 kg fully fueled. Its five F-1 engines produced a total thrust of 3,440,310 kgf (~33,737.92 kN) at liftoff and 3,946,624 kgf in vacuum. >Despite its power, S-2 had one of the smallest "mass fractions" of any rocket. The stage weighed only 39,048 kg empty, but carried 451,730 kg of propellant. >S-4B weighed 120.5 metric tons loaded and 15.2 tons empty. It carried 18 metric tons of LH2 (252,750 L) and 87.2 metric tons of LOX (73,280 L).>Apollo CSM-113 + Apollo LM-11 Launch mass 107,226 pounds (48,637 kg)
>>379824Поясните, в каком виде сейчас машина? Она всё ещё стоит на каком-то пьедестале, или её уже катапультировали, и она теперь одна сама по себе?
>>379865Нет. Постройка возвращаемого F9 не выглядела фантастикой в 2005. Фантастикой выглядела идея, что это будет дешево и принес профит. Особенно на фоне наркоманских заявлений про 1000 полетов без ремонта и на порядок меньшей стоимости выводов грузов на орбиту. А вот BFR как выглядел безумным концептом дизайнеров ИКЕА, так и выглядит. Пока они его еще не урежут раза в 2-4 и не выкинут отель на 100 человек, то эти бредни просто стыдно обсуждать. Никакого Марса не будет.
>>379859>>379865Макс очень грамотный чувак, всё, что он всегда реально делает под маркой SpaceX (про его другие компании не знаю), под реальным я имею в виду воплощается в железо, идёт на то, что можно будет потом использовать для зарабатывания денег. Так было с F1, F9, Dragon, так сейчас с Dragon V2, FH, тот же Раптор можно будет продавать или впоследствии сконструировать новую ракету для более простого повторного использования (керосиновые оставляют много нагара).Всё остальное же, о чем несёт этот товарищ - это хайп, создание имиджа сумасбродного миллиардера, который угорает по космонавтике и имеет мечту (TM), для этого у него куча планов - отправить растение на Марс, отправить Драгон2 на Марс, создать Драгон на Марс, создать ITS, BFR, Red Dragon, туристов на Луну пульнуть из FH, без устали упоминать Марс, Плутон и прочую хуйню в характеристиках своих продуктов (наш тепловой щит выдержит возврат не только с земной орбиты, но и при возврате с Луны/Марса! Наша ракета может отправить 4 тонны на Марс/Плутон! Наша будущая система сможет сесть на любую планету Солнечной Системы!). Красный родстер в космос - да, выглядит круто, да никто такого раньше не делал, потому что ни НАСА, ни Роскосмос ни даже нелюбимая всеми ЮЛА, да никто другой не поддерживает репутацию сумасбродов, чтобы такую херню воплотить в жизнь. А для Маска - это в самый раз, и даже тут умудрились к Марсу привязаться, мол наша цель - это орбита Марса, что подразумевает собой афелий на орбите Марса, а дебилы в интернете уже представляют Теслу на ареоцентрической орбите или даже на поверхности.Такая политика партии и приходит к тому, что у многих бомбит, а так как "по делу" они вроде потихоньку двигаются вперед, то и создается впечатление, что бомбит на пустом месте, скорее всего от зависти.
>>379874Жёстко прикреплена к второй ступени, отстыковку не планировали. Вебмрелейтед
>>379876>яскозал
>>379879>яскозалпиздец, с кем я сижу в треде
Чёт все как-то упустили, что в тесле лежат 4 кристальных пластины, на каждую из которых записано 320 тб инфы о человечестве.
>>379871> 2.41.57Что это на фоне? Луна?
>>379877>нелюбимая всеми ЮЛАХа, юлу не любят только маскосектанты.
>>379882Про это на трансляции же говорили
>>379885Я имею ввиду тут. Не видел постов об этом что вчера, что сегодня.
>>379562 (OP)Спутник PAZ.
>>379853>халва>халва!>ну халва же!А во рту так слаще и не становится. Вот незадача-то, а!
>>379884Маня, у обосоанной юлы шесть пусков в год. С 20 года три.
>>379887>quality jokes
>>379888Я бы в подробностях разобрал для тебя каждый пункт этого списка, но если это сделать, то анон >>379863 убьёт попугайчика.
>>379891попугай - не кошка
>>379889>шесть пусков в годЛол.
https://vk.com/feed?w=wall-41152133_47839
>>379883Да.
>>379872Да его Безос небось спиздил, а теперь слухи распускает.
>>379883Сделал на глазок сравнение со space engine
>>379792Идея уровня стимпанк, неплохо. Хотя у океана всё равно будет некоторое преимущество в том плане, что площадка может двигаться и по длине, а не только по направлению.>>379873Не могло там быть 1.67, ты как будто запусков Аполлонов не видел ни разу. У Шаттла было ~1.5 и то он сваливал со стартовой площадки за секунды.>>379872>trusted anonymous sources have confirmed to AmericaSpace that the U.S. Air Force carried out an air strike to blow up the unsafed floating boosterЕсли правда, то это более эпик, чем запуск Хэви. Интересно, чем его разъебали. Какому-то пилоту довелось поиграться с настоящим оружием по настоящей цели.
Когда межпланетные зонды начнут отправлять, тогда и поговорим.
>>379899Уже Теслу хуйнули почти к орбите Цереры.Следующий?
>>379876Лол, чувак, в каком манямире ты живёшь? Урезать БФР в два раза - получится почти хевик. И тогда в 2005 именно такие долбоёбы, как ты, затирали, что никогда частник не построит тяжёлую ракету, да ещё и с посадкой ступени на попа, безумный концепт дизайнеров.
>>379900Вот когда галактику колонизируют, тогда и поговорим
>>379898>Какому-то пилоту довелось поиграться с настоящим оружием по настоящей цели.Про военные учения слышал когда-нибудь?
>>379901>>379876BFR некуда урезать, его обетаемый модуль на глазок равен спейс шатлам, где грузовой отсек не грузовой а обитаемый, туда ну никак ты не впихнешь 100 человек.
>>379819Терраформирования никто не обещал. Современными технологиями его можно сделать только за сотни лет - Маск скорее всего даже не проживет столько.
>>379900В каком месте это межпланетный зонд? То, что характеристической скорости хватит в этом никто не сомневался, где там, кстати, красный родстер для красной планеты? Для особо одаренных достижение переводится как "когда НАСА доверит SpaceX отправлять свои дорогостоящие железки в точно назначенное время в нужное место".
>>379903Уже колонизировали все известные обитаемые планеты в галактике.
>>379873>Its five F-1 engines produced a total thrust of 3,440,310 kgf at liftoffА масса была 2950т.
>>379907>когда НАСА доверит SpaceX отправлять свои дорогостоящие железки в точно назначенное время в нужное местоДоверили. Пуск телескопа NASA назначен на март на флаконе 9 (не б/у).
>>379906Ты можешь заметить, что я написал то же самое в ответе на "Справедливости ради". Но тем не менее, на экранах заставки всех видео спейсх нарисован процесс терраформирования Марса, постоянно говорят про мультипланетари спишес. Это цель, заведомо недостижимая, но позволяющая вечно к ней стремиться. В конце концов, суть пасты как раз в том, что всем ясно, что не поговорим никогда. Ворота можно отодвигать вечно, а принятие может и не наступить.
>>379910Надеюсь не телескоп имени Джеймса Уэбба?
>>379878> Жёстко прикреплена к второй ступениБля, а как тогда машина крутилась вокруг оси? Или это вторая ступень крутилась вместе с машиной? Так вроде всегда на стримах она в одном положении стоит относительно Земли. Поясните плс.
>>379907Маня, наса всецело поддерживает спейсх.
>>379912Нет, телескоп имени чая ТЕСС.
>>379912Уебывай отсюда.
>>379913Крутилась вся ступень вместе с машиной.
>>379907Мы тут тупые, так что в следующий раз сразу говори что имеешь в виду.Кстати, военные уже доверили несколько спутников. Жаль, на одном из них подвёл Надежный Традиционный Правительственный Контрактор.>>379904>по настоящей целиФалькон -- это всё же не болванки на полигонах.
>>379917А почему на стримах когда спутники выпускают она в одном положении?
>>379910Погуглил, да, вот это уже круто.
>>379805NyetThe Fastest
>>379919На выпуске пачки Orbcomm OG-2 вторая ступень отчетливо меняла ориентацию перед отделением каждого спутника.
>>379910ЕБАТЬ У НЕГО ОРБИТААпогей 373к кмПеригей 108к кмФлакон 9 такое вообще сможет? Наверняка запустят с разгонным блоком.
>>379905> пикХитрый план: построили стометровую станцию, чтобы летать к ней на стометровом шаттле.горжусь земляшкой
>>379919Потому что не раскручивают? Если надо - раскручивают, если нет, то будет в одном положении.
>>379690А зачем хевик под пилотируемые пуски? Обычный флакон может драгона к мкс закинуть, что ещё им пилотируемого пускать?
>>379928К ДСГ не может. Наверное.
> ДСГнибудет
>>379926>Хитрый план: построили стометровую станцию, чтобы летать к ней на стометровом шаттле.горжусь земляшкойНо подразумевалось сначала совсем другое.
Что-то у меня смешанные чувства по поводу этого запуска. С одной стороны прикольно, а с другой, ощущение, что Маск свои тачки пиарит больше, чем двигается в направлении Марса. Типа несколько тонн полезной нагрузки просраны на тачку и костюм, ЗАЧЕМ?
>>379932Это ж испытательный запуск, нормальную ПН ему всё равно по статусу не положено. Вот Маск и решил попиариться по МАСКимуму.
>>379930Будет. В отличие от маняфантазий по Марсу, там есть финансирование, политическая поддержка и если повезет, международное участие. Тогда, просто так будет не спрыгнуть.
>>379918Прошу прощения, не знал, что простого словосочетания "межпланетный зонд" было недостаточно для передачи смысла. Тачка, прикрученная ко второй ступени с камерами, с батарейками на ~6-12 часов, это же такой ахуенный межпланетных зонд.Вояки это уровень ниже, спутники зачастую выпускают сериями, даже если проебут один - никто не умрёт. У НАСА для межпланетных миссий годами конструируют один-единственный аппарат, и программа со всеми расходами стоит от пол-лярда и до двух. Поэтому тут по понятным причинам выбирают самый надежный носитель, и если Спейсик будет возить всякие роверы на Марс, это будет знаком высшей оценки.
>>379928Маск же сказал, что пилотируемых полетов на хевике не будет. Они не будут сертифицировать ракету под такси с блюдями. И облет Луны отменяется. Маск концентрирует все силы на выполнении контрактов с НАСА и приступает к BFR
>>379925> Launch mass 350 kg (772 lb)
>>379935> знаком высшей оценки>>379893
>>379937Это вообще не важно. Тут проблема в том, что вторая ступень будет дохуя времени лететь до следующего включения. Даже дольше, чем в запуске теслы в дальний космос.
>>379935>не знал, что простого словосочетания "межпланетный зонд" было недостаточно для передачи смыслаГрю ж, тупые мы тут.Если серьёзно, то в качестве оценки на твёрдые 4+ должен, по идее, сойти первый полёт Дракона-2 с астронавтами.
>>379938Запускают на Атласе V, что-то сказать хотел?
>>379909>>379898Чего-то я с массой намудрил1.16-1.17 получается, да
>>379935>Вояки это уровень ниже, спутники зачастую выпускают сериямиНу, это в РФ может быть, серии всякого говна, которое все равно через год менять.
>>379941>что-то сказать хотелХотел сказать, что кто-то двигает реальную науку, а кто-то в машинки играется.
муск не нуженSLS придет - порядок наведет
>>379935У мурриканских военных полно очень дорогих и сложных йоб, Менторы те же, Милстары, дохуя их таких.
>>379901В 2005 я еще в школу ходил и про Маска не знал, как и ты и 90% итт. Я про него услышал во время первых полетов кузнечика, это 2012 примерно. Я не помню, что бы на тот момент кто-то говорил, что посадка ступени концептуально невозможна, хотя кузнечик еще только подпрыгивал на пару метров.
>>379932Кстати, полезная нагрузка была. Можешь быть уверен, приборы зашитые в костюм передали каких-нибудь полезных данных. А родстер просто для прикола и для массы.
>>379908антисетипетух, плоз
>>379932ПИЗДЕЦУ НАС В ХОСОРНЕ ЗА ТАКИЕ ВОПРОСЫ УБИВАЮТ НАХУЙТы что не знаешь, что это ДЕМО запуск, в них никто не кладет никакой полезной нагрузки, потому что это прототип-технический демонстратор? Может туда ещё надо было джеймс веб засунуть?
>>379921Da Fastest
>>379949Маск сказал, что у костюма никаких приборов и датчиков не было.
>>379872бред, на воде невозможно ничего уничтожить, лазерное наведение не работает, а даже если и работает то всеравно ни бомба ни ракета не попадёт в такую узкую цель, а если хоть на метр промажет то никакого урона не будет
>>379877>Красный родстер в космос - да, выглядит круто, да никто такого раньше не делал, потому что ни НАСА, ни Роскосмос ни даже нелюбимая всеми ЮЛА, да никто другой не поддерживает репутацию сумасбродов, чтобы такую херню воплотить в жизнь.ни наса ни роскосмос ни юла не делали такую хуйню потому что они не являются частными конторами, принадлежащими по большей части и управляющимися одним человеком. это организации которые так или иначе принадлежат и управляются массой людей и они просто не могут себе позволить такие вещи потому что большая масса людей никогда не согласится на такое. а если у тебя частная контора который ты единолично управляешь, то ты можешь делать всё что тебе придёт в голову. в этом вся разница
Народ, оказывает ли spacex услуги по космическому захоронению?
>>379959Космически хоронит роскосиков уже пару лет как.
>>379877> нелюбимая всеми ЮЛАА что такого в юла сделали, что теперь она всеми не любимая? Монополию закатала?
>>379939> Это вообще не важно. Тут проблема в том, что вторая ступень будет дохуя времени лететь до следующего включения.Почему? Если первый манёвр превратит орбиту 200х200 в 200х108000, то по моим расчетам до апогея аппарат будет лететь всего каких-то 100 минут, а там второе включение и целевая орбита.
>>379894>и с грузовой версией Dragon 2это ошибка перевода?
>>379963Да я мудак и указал значения апогея и перигея не в те ячейки. :3>>379961> Юла> Монополию закатала?Раскатала.
>>379642Всех интересует машинка в космосе, а не сам запуск. Хотя и то, и то, никак не понимет человечество с колен
>>379965Нет, я точно мудак, указав 10к километров вместо 100. Ну да, 20 часов это долговато, наверное у телескопа своя система будет.
>>379968хуйня, что ей будет за 20 часов?
Объясните, почему меня такая дикая зависть берет, когда я слышу про успехи спейсикс? Почему нашим так не везет? Космос всегда был нашей передовой темой и ГОРДОСТЬЮ! Я привык гордиться НАШИМ космосом и насмехаться над пиндосами. Почему теперь это не так и мы в роли догоняющих или даже безнадежно отставших? Куда все это ушло? Я привык гордиться, суки, а вы все проебали! Где справедливость?
>>379956Что за хуйню ты блядь несёшь?
>>379969Кислород выкипит, батарейки сядут. Без модификации тут вообще никак не получится.
>>379972за 20 часов ничего не выкипит и ничего не сядет
>>379970А тебе сто раз говорили, что разделение властей, свобода слова, неприкосновенность частной собственности это не пустой звук. Кушай теперь.Как сказал классик: Страшно? А ведь тебя предупреждали.
>>379971у меня более 3000 часов в арме 3, мальчик. я знаю о чём говорю
>>379970сначала хотел ответ написать, потом понял что этим постам место в /po. но всё же скажу - как же я угараю с людей которые кукарекают "ПОРАША ПОРАША ПИТУХИ КОПРОТИВЛЕНЦЫ, ЕСЛИ ПОЛИТИКОЙ ИНТЕРЕСУЕШЬСЯ ЗНАЧИТ ТЫ ПИДОР И ТЕБЯ ЕБАЛИ В ЖОПУ В ДЕТСТВЕ" а потом такие а почему у нас протоны падают, построили не нужный космодром за годовой бюджет украины и не могут сделать ни одну новую ракету и корабль??
>>379973Ньюфаг в треде? У второй ступени аккумуляторы 12 часов работают.
>>3799691. Кислород выкипит2. Батарейки сядутНедавний тест для FH включал в себя повторное включение через 6 часов после запуска, чтобы подтвердить возможность прямого выведения спутников на GEO, а не только GTO (т.е. попадание на апогей целевой орбиты и её выравнивание). Для прямого вывода телескопа понадобится как минимум 20 часов дрейфа, а такая возможность второй ступени Флакона под очень большим вопросом.
>>379872Пишут, что якобы бустер взорвали, чтобы бак с гелием не повредил морской фауне. Но мы то знаем, что нельзя чтобы ступень попала китайцам или того хуже русским.
>>379977это не является нерешаемой инженерной задачей
>>379872Т.е. просто утонуть было нельзя.
>>379979так маск же хотел ее на буксир взять и дотарабанить до берега
>>379977Когда она передаёт видео с четырёх камер? К тому же, откуда инфа про 20 часов? Тесла болталась 6 часов просто так.
>>379975Что-то ты, походу, в арме пересидел, братишка. В чем проблема подлететь на черном ястребе и вручную разрезать бустер на несколько частей 3-5 очередями из минигана?https://www.youtube.com/watch?v=wvhydtOGLMs
>>379966Там машинку только минуту показывают. Разве просмотр учтется если глянуть минуту в получасовом видосе?
>>379980>то не является нерешаемой инженерной задачей\/>Без модификации тут вообще никак не получится.БИНГО>>379983>К тому же, откуда инфа про 20 часов?Анон выше только что высчитал, блядь. НЕ ЧИТАЙ - ПОСТИ ХУЙНЮ
>>379982Видимо ваенные настояли.
>>379984слишком далеко лететь для блэкхоука
>>379981А как он утонет без постронней помощи? Это же по факту герметичная жестяная банка, наполненная гелием. Плавучесть у нее огого. Даже на том фото было видно, что только танцпол с двигателями немного погрузился, а все остальное болтается на воде.
>>379949>прикола и для массы.Что значит "для массы", вместо всей этой неподъёмной хуеты можно было создать что-то типа вояджера, напичкать его камерами, счётчиками Гейгера, what have you.
>>379991Хорошо, не ястребом а бородавочником. Дешево и сердито.https://www.youtube.com/watch?v=NvIJvPj_pjE
>>379993Ну хуй знает, на скорости 500 км/ч что-то я сомневаюсь, что оно сможет поддерживать герметичность.
>>379997При чем тут 500 км/ч? Речь не про вчерашнюю центральную беломорину, которая мимо баржи 100 метров пролетела.Речь идет о бустере от GovSat, который запускали 10 дней назад. Его не планировали садить на баржу, а вместо этого попробовали посадить на трех двигателях на воду. И как видим, это получилось.
>>379997Да сука сколько можно? Это НИКАКОГО отношения к хеви не имеет.
>>379727>Родстер Tesla мог быть практичной полезной нагрузкой для ракеты, но главная цель запуска автомобиля в космос – его символическое послание.То ли дело бочки с водой на Сатурнах пускать.
https://youtu.be/LJ4WEyEtZUk
>>380000>>379999Соррян, жопой читал.
>>379999>которая мимо баржи 100 метров пролетела.Судя по кадрам с офф стрима, там совсем рядом с платформой приводнилась, возможно даже задела ее, последний кадр все в дыму и брызгах.
когда он взлетал у меня были те же ощущения когда Брюс Виллис взрывал астероид в Армагеддонесмесь ужаса и восторга
>>380005А у меня когда я увидел синхронную посадку 2х ступеней.
>>380006А у меня когда первый раз увидел Маска. Это была среда. На улице шел дождь, я как обычно сычевать, и тут увидел его. Я понял что это Свет. Это Истина. Это Любовь. Славе будь Великий Маск во веки вечные!!!
>>380008Двачую.
>>379562 (OP)Эй продвинутые, я чет не понялДождь балабол? В космосе не передается звук, как звучит песня?
>>380010Если приложить ухо к кузову авто, то услышишь.
>>380004Ну что ты выдумываешь, а? Сам Муск на пресс-конференции сказал - два двигла из трёх не включились, ступень промазала мимо баржи, побила двигатели баржи осколками. Всё.
>>380010Бля, у тебя IQ меньше размера носков? Включили отдельным потоком на стриме. Ты ещё спроси как переговоры из ЦУП слышно, они же от ракеты далеко.
>>380010Ты совсем отбитый идиот?
>>380014Это я и без тебя понял лолНАХУЯ МУЗЫКЕ ИГРАТЬ НЕПРЕРЫВНО? (ГЕНИЙ МАСК ЭТОГО НЕ ЗНАЛ ИЛИ ДОЖДЬ ОБОСРАЛСЯ?)
Что же будет с нацпипирщиками, когда орин на бочке пороха отправит первых россиян к Луне, если они так бомбанули от пуска тяжёлого флакона?
>>379974Ты каргокультист, в совочке всего этого не было, но тем не менее не мешало нам быть топ1-топ2 в космосе. Проблема в коррупции и сырьевой экономике.
>>380019> в совочке всего этого не былоБыло между КБ.
>>379970>Объясните, почему меня такая дикая зависть берет, когда я слышу про успехи спейсикс?Чему завидовать? Масштабному пиару? Пиар нужен только тогда когда дела идут плохо иначе смысла в нем немного.>Почему нашим так не везет?В чем не везет? Все серьезные космические отрасли в наших руках, по сути со времен совка мы были первые, первые и остаемся.
>>380027А в чем первые? Наука и исследования нет, спутники и электроника нет, носители самые аварийные, мкс не собрана до стх пор, к луне будут возить американцы бесплатно. Вообщем проебы везде.
>>380030
>>380002не фалькон А ФЭЛКОН
>>380043Ещё раз, как ты назвал Флакон?
>>379975Ну тогда всё ясно. Если для тебя только прямое попадание ракетой считается.
One of the most striking aspects of this week's launch of the Falcon Heavy rocket is the number of engines the triple-core booster used to reach orbit. Each of the cores had nine Merlin rocket engines, making for a total of 27 engines.Prior to this launch, no rocket had ever successfully ascended into orbit with more than nine engines—a feat accomplished previously by SpaceX's Falcon 9 rocket and Rocket Lab's Electron rocket. (The Russian Soyuz rocket has five engines, each of which has six thrust chambers.)Launching a rocket with 27 engines, therefore, represents a notable step forward in rocket complexity. It is all the more so, considering the Soviet N-1 rocket. Four times, from 1969 to 1972, the Russians attempted to launch their titanic “Moon rocket,” and it failed spectacularly each time. Its 30 engines were just too many to fire, throttle, and steer at the same time.During an interview with SpaceX founder Elon Musk this week prior to launch, Ars asked Musk if the history of the N-1 rocket concerned him. "No," he replied. "I think with the N-1 failure it was mostly avionics failure. They had engine to engine fire issues." Five decades later, SpaceX could do better.Like a computerThe company's development of the Falcon 9 rocket, with nine engines, had given Musk confidence that SpaceX could scale up to 27 engines in flight, and he believed this was a better overall solution for the thrust needed to escape Earth's gravity. To explain why, the former computer scientist used a computer metaphor."It’s sort of like the way modern computer systems are set up," Musk said. "With Google or Amazon they have large numbers of small computers, such that if one of the computers goes down it doesn’t really affect your use of Google or Amazon. That’s different from the old model of the mainframe approach, when you have one big mainframe and if it goes down, the whole system goes down."For computers, Musk said, using large numbers of small computers ends up being a more efficient, smarter, and faster approach than using a few larger, more powerful computers. So it was with rocket engines. "It’s better to use a large number of small engines," Musk said. With the Falcon Heavy rocket, he added, up to half a dozen engines could fail and the rocket would still make it to orbit.The flight of the Falcon Heavy likely bodes well for SpaceX's next rocket, the much larger Big Falcon Rocket (or BFR), now being designed at the company's Hawthorne, California-based headquarters. This booster will use 31 engines, four more than the Falcon Heavy. But it will also use larger, more powerful engines. The proposed Raptor engine has 380,000 pounds of thrust at sea level, compared to 190,000 pounds of thrust for the Merlin 1-D engine.“It gives me a lot of faith for our next architecture," Musk said Tuesday night, after the Falcon Heavy's launch. "It gives me confidence that BFR is really quite workable.https://arstechnica.com/science/2018/02/musks-inspiration-for-27-engines-modern-computer-clusters/
>>380002Что за хуйню она блядь несёт? Теорию лунного заговора изобрели сами американцы, через много лет после первой высадки, а в СССР никогда в реальности полётов не сомневались, и ничего не скрывали, и возвращение Аполлона-11 показвалось по телевизору в прямом эфире.
>>380027> Пиар нужен только тогда когда дела идут плохо иначе смысла в нем немного.Раскосая логика. Пиар нужен всегда.
>>380050У меня такое ощущение, что они текст для статей блоками набирают, а потом выкидывают в разном порядке в разное время для разных событий. Статья 1 - давайте расскажем 100500 ебанный раз, что такое Н-1 и почему она не взлетела по нашему мнению.Статья 2 - уууу, Илон Маск проектирует ракету с 27 двигателями, помните историю с Н-1 и 30 двигателями? Давайте её вам расскажем.Статья 3 - FH делает тестовый прожиг, это ж блядь неимомерно сложно контроллировать работу 27 двигателей одновременно, вот вам история про Н-1. Сможет ли СпейсИкс изменить ситуацию? Мы скоро узнаем.Статья 4 - FH скоро полетит, шанс на успех 50/50 и вот почему, давайте проведем сравнения с Н-1Статья 5 - ооо, 27 двигателей в работе, это же совсем как Н-1.....Статья NИ в это же самое время еще целая армия ютуберов и писак рассказывает и показывает то же самое. Из нихуя пишут изо дня в день.Не обращайте на меня внимание, просто бомбит, у меня подписка в триттере на все этих арстехники и бергеров.
>>380066>27 двигателей одновременноПффф, союзы на 20 летают уже пол века и ничего, ну были на Н-1 новые движки, но к 3й ракете они уже были доведены до ума на столько, что соверши они пуск он был бы удачный, а у фальконов мерлины уже обкатаны на столько что говорить о каких то проблемах ну максимум профанство и непонимание ситуации на уровне двачеров из /b/
>>380067>Пффф, союзы на 20 летают уже пол века и ничегоБля, а нельзя на доску навесить обязательную капчу с решением какой-нибудь задачки? Чтобы вот такие не писали всякую хуйню.
>>380067Да всё они понимают, просто надо же о чем-то статьи писать, создавая имитацию бурной активности в сфере.
>>380068Что не так?
>>380070Там 5 двигателей и 32 камеры сгорания.
>>380071Однокамерный легче.
Масканы, смотрите как интересно рассказывают в начале стрима.https://youtu.be/oJLdeie9WB0Ведущий работает где-то в космической отрасли, пишет ПО для спутников. Он там дальше рассказывал про это.
>>380073Это как-то влияет на количество двигателей у Союза, или ты только что прочтиал умные статьи на википедии и нашёл вот такой экстравагантный способ блеснуть свежеприобретёнными знаниями?
>>380076Ну а нахуя тогда намекать про ненадёжность мерлинов?
>>380078Там просто двигателей 5, а не 20, вот и всё, молдованин. М надежностью всё ок.
>>380078У журнашлюх спрашивай, мы-то тут причём? Тебе там просто указали на то, что у Союза всего 5 двигателей, и для своего поста ты его приплёл совершенно напрасно.
ЕСТЬ ПОДТВЕРЖДЕНИЕСтупень, которая осталась плавать на воде после GovSat-1, была разбомблена ВВС США. Видимо SpaceX решили не рисковать и не стали пытаться её выловить. https://twitter.com/ChrisG_NSF/status/961622795900866561
>>380082Интересно, выставят-ли военные счёт за бомбу?
>>380082>решили не рисковатьСтранное решение, но видимо дешевле чем ее доставать и инженерить.
>>380083Попросят скидку на следующий пуск для NRO в размере стоимости выпущенных снарядов. Чем её там уебали кстати?
>>380085ПРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРР
>>380085Там А-10 рядом базируется, но не факт что именно ими.
>>380083За мишень для учений? Думаю там взаимозачет был.
Ок, спейсач. Что у нас дальше по плану? И я не про запуск F9 через неделю, я про действительно что-то крутое! Хеви запутили и чего дальше ждать?
>>380090Dragon V2.
>>379863БУГУРТ ХЭВИ
>>380090Банкротство: http://www.forbes.ru/biznes/356897-s-nebes-na-zemlyu-tesla-ilona-maska-otchitalas-o-rekordnyh-ubytkah
>>380094Опять хейторы. Во-первых я уже по ссылке вижу, что речь о тесла, а не о спейсх, во-вторых тесла все равно субсидируется правительством.
>>380092Когда по плану?
>>380094Банкротство с 300К предзаказа на машины?ГМы бы плакали от счастья и набрали бы еще писят лярдов долгов.
>>380096Что еще важнее, она строит завод для производства батарей, выводит на рынок новую модель, разрабатывает новый суперкар и грузовик, строит зарядки по всем США, которые для модел 3 уже платные и будут приносить тонный бабла. Сколько можно уже тащить этот бред.
>>379860Сферический кругодроч в вакууме.
>>38009017 февраля - запуск первых спутников интернета SpaceX Starlink.Cередина марта - запуск телескопа TESS для NASA.Середина апреля - первый пуск Block 5.Июнь - второй пуск хэвика с военным грузом.Август - первый полёт Dragon V2 (Без экипажа)
>>379875>орутНу, справедливости ради, зрелище ебически эффектное и чуть ли не once in a lifetime opportunity.
>>380053>а в СССР никогда в реальности полётов не сомневались, и ничего не скрывали, и возвращение Аполлона-11 показвалось по телевизору в прямом эфире.СССР была той редкой страной, где выход на поверхность Луны не показывали в прямом эфире. Насчет возвращения я тоже очень сильно сомневаюсь.А насчет отсутствия сомнений - более 50% россиян по всем опросам не верят в то, что американцы были на Луне.
>>379882И смысл в этих пластинах? С золотой вояджерской хоть Волдеморт может возродиться можно прочитать хоть что-то глазами или наощупь. Как эту поебень читать? Привод положили? Пеку положили? Даже если мульон лет диск проживет никому не придет в голову его читать.
>>379892Потому и жалко.
>>380110Там вроде в упаковке есть гайд
>>379911Получается, Маск это Ходжа Нереварин Насреддин и взялся обучать осла грамоте?
>>379882>4 кристальных пластиныКак они выглядят? Какой принцип записи/чтения у них?
>>380090Блок-5 в апреле и второй пуск хевика на блок-5. Прототипы вещательных спутников от SpaceX. Маск по-прежнему верит в первый полет Dragon 2 с астронавтами до конца года, будет еще беспилотный и ряд тестов. В следующем году контент по кораблю BFR, Маск даже сказал, что возможно будут какие-то "fligts">Elon Musk: Well I don't want to get too off-topic, but you know, I think we might, if we get lucky we'll be able to do short hopper flights with the spaceship part of BFR, maybe next year.
>>380117>"flights" я в перевод и сам могу, я не понимаю какие нахуй полеты
>>380117> Dragon 2Он кстати же без канадарма не умеет в стыковку с МКС?
>>379949Откуда инфа-то? Если муск сотоварищи не сказали, то инфа про датчики и прочая - чистой воды спукеляция.
>>379951>Может туда ещё надо было джеймс веб засунуть?Ну да. Надо десяток джеймсвебов запилить, че они только один-то делают? Серией дешевше получится и проебать не страшно будет.
>>379959Полный спектр услуг - нет. У Лавочки закажи спутник с местом для урны или для трупа, если богатый, да купи место на ракете, тебе никто ниче не скажет.
>>380121Двачую, если запустить кластер из Уэбов то можно заглянуть дальше.
>>380109Те же самые россияне за Путина голосуют уже который раз, что лишний раз доказывает, что они идиоты и мнений их всерьез принимать не стоит.
>>380119Сами стыкуются
>>380124>идиотыДвачую, и новости интересные, есть чем гордится.
>>380106Август-сентябрь - коммерческий пучк хэви.
>>380047Сункар.
>>380120>Elon Musk: Well there's a mannequin inside. So it's just basically stuffed. But yeah, that is the actual production design. So the real one looks just like that. In fact, that's one of the qualification articles. So that's the real deal. Yeah I figure if you're going to go, I mean it's a dangerous trip, you want to look good. [laughter]. Yeah it took us three years to design that spacesuit. It was real hard. It's easy to make a spacesuit that looks good, but doesn't work. Or that works, but doesn't look good. It's really difficult to make a spacesuit that looks good and works. And you have to make it multi-part process. It was surprisingly difficult. Very difficult. Yeah.
>>380033А они в этот унитаз воды наливают? Почему амеры каждый старт поливают водичкой, а у нас строят площадки над огромным котлованом?
>>380118он же говорил что запилят корабыль-макет в половину величины и будут проводить атмосферные испытания, так как это было с кузнечиком
>>380117>if we get lucky>maybe next yearА ведь только до начала следующего года еще дофига времени. Да еще поправка на Маск тайм. Забудьте про этот пункт пока что.
>>380084Наверное, боялись что ебанет из-за давления и коррозии.
>>380113Чтобы прочитать диски приобретите привод TEAC в ближайшем Юлмарте?
>>380135Да не должно по идее, да и куда там ебнет? Там же не вакуум внутри и не избыточное давление, ну и возгораться там нечему в воде.
>>380136Развести пришельцев на бабло. Genius
>>380132Потому что у нас вода замёрзнет нахуй зимой, очевидно же.
>>380136В рассрочку под 14.88% светогодовых.
>>380117>первый полет Dragon 2 с астронавтами до конца годаНе будет, твёрдо и чётко, ставлю анус.Еще б НАСА сертифицировала банку летавшую полтора раза за полгода. Сперва сертификация, допуски это все. Потом кацманавтов надо готовить, а этим занимаются только в звездном городке и в хьюстоне (вроде). Потом(!), не загодя. А даже если загодя - чето не слышно ничего про экипажи которые уже вовсю должны разбиться на ростеры и начинать готовиться. И пилотируемый полет должен быть только на орбиту, а не к МКС, к ней все полеты расписаны уже.
>>380115>SpaceX calls “5D quartz laser storage device…a high tech, high data storage unit that can survive the harsh environment of space.”https://www.theverge.com/2016/2/16/11018018/5d-data-storage-glass
>>380109>СССР была той редкой страной, где выход на поверхность Луны не показывали в прямом эфире.Тем не менее, о нём было написано в газетах позже. А посадку показывали в прямом эфире.>А насчет отсутствия сомнений - более 50% россиян по всем опросам не верят в то, что американцы были на Луне. Я нигде не писал, что современные ватаны не сомневаются ни в чём, я писал, что в то время советское руководство не пыталось придумывать никакие теории заговора, их придумали реднеки в США.https://thequestion.ru/questions/83538/kak-v-sssr-osveshalas-vysadka-cheloveka-na-lunu
>>380130Даже в твоей пасте без ссылки на источник ни слова про датчики.
>>380133кузнечик - грубый прототип первой ступень для тестирования системы посадки и двигателя. А какой кузнечик может быть для ITS я не понимаю. И каким образом он должен прыгать. И зачем.
>>380141Маня, первый пилотируемый полёт будет не к мкс. Успокойся и прими таблетки.
>>380139Да ну и что, ракета растопит воду.А куда она после дождя девается?
>>380147Я и говорю, что не к МКС.А остальные пункты ты тактично проглядел.
>>380142Хуясибе!
>>380149Тебя сейчас тыкнут ебалом в фотки с драгоном в котором копаются астронавты.
>>380144Ну и дурак.>Hi Elon, my name is Martin [Agnew?] and I'm with reddit's /r/spacex community. I'd like to congratulate you as well, as so many people have done just now. I'd like to know about Starman's spacesuit. Is it a production model? Is it instrumented and/or pressurized? And what's holding his, what's holding him up?>бла-бла-бла But yeah, that is the actual production design. So the real one looks just like that. In fact, that's one of the qualification articles.
>>380143>Прямая трансляция высадки на Луну велась по всему миру, за исключением СССР и КНРhttps://thequestion.ru/questions/83538/kak-v-sssr-osveshalas-vysadka-cheloveka-na-lunu
Голосуем за форму правления на Марсе!http://www.strawpoll.me/15030653
>>380142>>379882Не российское ли изобретение, часом? Помню, не так давно в СМИ говорили не то про изобретение таких дисков, не то про более плотный способ записи на них, не помню точно
>>380154Тоталитарно-демократическая социалистическая феодальная Маскократия
>>380155Очевидно, нет; Россия - черная дыра
>>380154Не ну очевидная военная диктатура
>>380152Еще раз в твоей пасте нет ссылки и подтверждения наличия инструментов.
>>380154То, что Сакс Рассел предлагал.
>>380164Мне больше нравиться Программа Аркадия
>>380132>Почему амеры каждый старт поливают водичкой, а у нас строят площадки над огромным котлованом? Ты ебанулся? Америкацы строят площадки на берегу. Там из котлованов пришлось бы воду откачивать, если бы нужно было их держать сухими.
>>380167Так надо просто насыпать гору чтоб получился своеобразный возвышающийся унитаз, дно которого выше уровня моря. И трубу сливную внизу и все, нет проблем.
>>380162а где я говорил про инструменты или датчики?Маск сказал, что полет манекена в скафандре - это часть квалификационных тестов последнего. Понимай как хочешь.
>>380158Нашел, я это имел в виду если что http://tass.ru/nauka/4681813Алсо, это РФ велосипед изобрела или это что-то новое?
>>380132Союз летом тоже поливают на Байконуре. Воду хз где берут.
>>379899>когда запустят "Федерацию", тогда и погорим
>>380171Там стекло, а информацию на кристалл переносят уже дохуя лет.
>>380170Так ты смотри на что отвечаешь тогда.>>380120>инфа про датчики и прочая - чистой воды спукеляция.То, что костюм настоящий - это он и правда говорил. А анон еще сказал >>379949>Можешь быть уверен, приборы зашитые в костюм передали каких-нибудь полезных данных.С чем я поспорил, и на что ты мне в ответ начал аргументы приводить.
>>380154Абсолютная монархия с Его Святейшеством Маском на троне.
>>380134Это хорошо, что Маск понемногу переходит с "бля буду, послезавтра Марс колонизируем нахуй, осталось только грабли и стремянку купить" на "если всё пойдёт ок, то может быть в следующем году". Конечно, это не такой пиаристый пиар, зато гораздо лучше, чем снова смотреть как проёбывается очередной нереальный срок.
>>380153И? Что сказать-то хотел?
>>380110Не обеспокаивайтесь. Разумных существа вне вашей планеты не существует. Никто не изучает это послание.
>>380186Да у нас тут и на планете разумных существ почти нет.
>>380186Ты точно все планеты во Вселенной проверил?
>>380186Так и я о том же. Нахуя посылать сообщение, которое мало того что хуй прочитаешь, так еще и некому читать.
>>380123Что, к ним свет быстрее идти будет?
>>380120Блядь, он прямым текстом сказал, НОУП, нет никаких датчиков в скафандре.
>>380189Будут на Марсе. А теперь проголосуй!http://www.strawpoll.me/15030653/r
>>380196Хуль прямой демократии нет, с голосованием через брейн-интерфейсы?
>>380195Мне-то че говоришь, вот этому говори: >>379949
>>380197Потому, что большинство людей - тупые дебилы и наголосуют смертную казнь за просмотр рисованного порно с лошадьми.Надо разрешить голосовать только тем, у кого КИ выше 100. А лучше выше 120.
>>380154Абсолютная монархия.
>>380200Двачую. Голосовать могут только образованные люди. Надеюсь на Марсе только такие и будут.
>>380203Но голосовать непосредственно за законы, а не за левых хуев которые потом продвигать свои мутки в интересах копрораций будут.А еще надо важную часть настоящей демократии привнести - любой гражданин может (и обязан если жребий пал) послужить во всех трех ветвях власти.
>>380200Только сегодня проходил на 128, расстреливал бы за любой пердеж, а за пониебство пытал бы неделями, превращал в калеку, а потом оставлял доживать такое существо. Нужно соблюдать высокую мораль и нравственность, это основы общества.
>>380207Как хорошо, что на марс ты не попадешь.
>>380209Ты тоже, можешь дрочить на рисованых поней дальше.
>>380207>>380200Меньше чем у Буша младшего? Ахахаха. Вы же понимаете, что IQ-тесты -полное дерьмо, которые тестирует не интеллект, а лишь набор специфических знаний и способность решать не менее специфические задачки?
>>380209>>380210Кстати, вы оба наглядный пример того, что на Марс мы никогда не попадём, ну не считая пары научных флаговтыков.
>>380211Двачую. Мы должны изобрести другой способ оценивать умственные способности
>>380211Ну ясен хуй что не одним КИ тестом единым, надо комбо-опросник и полная история жизни.А на марсе уже просто отменить личную жизнь, вся инфа о тебе на ладони доступна каждому.
>>380213Дело не в умственных способностях. Можно быть посредственно одаренным, но понимать, что такое хорошо, а что такое плохо, как в стишке. А можно быть "злым гением", использующим свой разум на пользу только лишь себе.
>>380096Ссылку не читай, сразу про роскосый отвечай
>>380154Защеканская петушиная маскодебильная дерьмократия.
Барже не особо сильно досталось. Впрочем, это не тот борт, со стороны которого жахнула ступень.
>>380220Швайносвин, вы? Алсо, почему не в марсотреде пораше?
>>380222Чето быстро. Она же в сотнях километрах дежурит вроде, как она так быстро добралась в порт?
>>380228Два дня ползла, 5-7км/ч всего-то.
>>380099>300К предзаказа на машиныОх уж эти мускомяняциферки.
>>380222Маск вроде в свитере писал, что осколками посекло 2 рулевых двигателя. И всё. Ступень упала в 90 метрах от борта на скорости примерно 400 или 450 км/ч
Что там с отказавшейся топиться ступенью с прошлого одноразовой запуска?
>>380237>>380082
>>380232Гм, логично. Чет никогда не задумывался, всегда казалось, что говнокорабль это обязательно ебаные месяцы пидоренья по водной пустоши.
>>380239так там 200 миль всего. За 2 дня. А теперь попробуй из Европы в порт в штатах на западном побережье доберись.
>>380082>>380238Ее удалось уничтожить, или как в прошлый раз?
>>380234За каждый предзаказ внесено 1000 баксов задатка. Прикинь, 300 000 000 баксов вообще ни за что. Как тебе маняциферка?
>>380154Радикальный сциентический мускофашизм
>>380235А если бы ступень попала в барду на такой скорости, ей бы конечно пизда была, да?
>>380255Да. Ступень и от меньше скорости разваливается.
>>380250Да тут даже не в этом дело: с таким эпплоподобным хайпом Маск может привлекать сколько угодно инвестиций на свои задумки. Я уверен, что даже если он разъебёт свой BFR с полным экипажем на борту о небесную твердь, инвесторы пожмут плечами, а миллионы фанатов начнут орать "каждый имеет право на ошибку!!". Илону нужно очень сильно постараться, чтобы изгадить свою репутацию (и даже тогда ему будет достаточно сменить паспорт и отправиться сосать деньги из русских, китайцев или индусов, возможно поочерёдно).
А не могла бы китайская сумбарина спиздить ступень флакона? Там уже нейтральные воды?
>>380261Нет. Таких больших подводных лодок не бывает.
>>380211>Вы же понимаете, что IQ-тесты -полное дерьмоНет, не полное.>а лишь набор специфических знаний и способность решать не менее специфические задачки?Знаний особых не требуется, как и методов их решения.
>>380262>>380261Если постаралась бы, то могла, так как для современной подлодки ступень это небольшая нагрузка. Но как спиздить: на буксир взять. Как её потом куда-либо девать другая задача, довольно сложная.
>>380262и побольше аппараты таскают https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_submarine_Losharik
>>380266Так разобрать, изучить, скопировать. И хопа - роскосик теперь сосет и у муска, и у китайцев.
>>380264Я необразованный дебил за 130 обычно набираю. По каноническим тестам в т.ч. из книжных сборинков. Я точно не вхожу в 2-5% самых интеллектуально-развитых людей на планете, вот честно.
>>379877Ты юлу и роскосый перепутал.
>>379775
>>380270>Я необразованный дебил за 130 обычно набираю.>обычноНу ёбаный ты нахуй.>>380269Ну бля, просто берёшь и копируешь. Давай купим американский айфон и будем его копировать, хуле там делов-то.
>>380273Falcon Ultra Extra Hyper Mega Extreme Heavy PRO XXXL VIP ++Выводит 32 тонны на низкую околоземную с реюзом.
>>380270Мне кажется, что IQ работает только в обратную сторону. Высокий IQ не значит, что чувак кандидат наук. Но вот низкий IQ почти всегда показывает на слабый интеллект.
>>380275>Выводит 3.2 тонныПофиксил. Не стоит благодарности.
>>380273Это МГУ?
>>380278Нет, это Патрик!
>>379877>керосиновые оставляют много нагараНу ладно тогда.
А кто ответственный за переносы перекаты?
>>380282ОП треда, очевидно же.
>>380282Это ж спейсач, зачем тебе перекат? Позапозапрошлый тред до полутора тыщ постов дожил и ничего.
Вы видели, что там запись стрима починили?Я очередной раз решил пересмотреть запись и охуел.Теперь 2 камеры ступеней и момент раскрытия обтекателей на месте.Я и не знал, что на ютубе так можно.https://www.youtube.com/watch?v=wbSwFU6tY1c
>>380154Теократия.
>>380285Вот это нихуя себе, малаца что рассказал.
>>380285Это всё монтаж!
>>380285Бля, там Шотвелл на второй камере чуть со стула не упала на отделении бустеров. Пиздец там все переживают, будто Маск за фейл их вздёрнет на дыбе.
>>380289Собственно на контрасте с роскосым, где в общем-то всем похуй на результат, главное сдать изделие и пойти домой.
>>380289Я думаю, что Маску их необязательно вздёргивать, им самим искренне хочется не обосраться со своим детищем.
>>380289Там переживают за своё детище, йобу, в которую вложен труд стольких людей, которая отправляется в свой первый полёт, а не из-за пиздюлей от какого-то там Маска. >>380290А у нас уже просто ничего нового не летает. Даже если бы отрасль не катилась потихоньку в пизду, а плавала где-то в зоне стабильности, это всё равно уже давно рутина, а не бурлящий водоворот охуенчика, как было во времена дидов. Ну прицепили очередную партию боковушек на очередной Блок А, ну и хули, пошли в кабак.
>>380289Там дидов минимум, поэтому хуй у всех стоит.
Во время прессы и вопросов про бфр он намекнул, что раптором все ясно и он в порядке, а вот над кораблём придётся попотеть. Возможно раптор появится на второй ступени к концу следующего года.
>>380298Зачем нужен раптор на второй ступени? Он же сильно тяжелее мерлина.
>>380300Специфические орбиты захавать.
>>380164твой Рассел сакс
>>379616И Варламов туда же (с 9:00)https://youtu.be/1e7KIRd2zug6
А видео погружающегося в пучину кор стреджа существует? Доставьте, если существует.
>>380311 (OP)>>380311 (OP)>>380311 (OP)>>380311 (OP)>>380311 (OP)>>380311 (OP)>>380311 (OP)>>380311 (OP)
>>380218Схоронил.
>>380273Строил такие вязанки в ксп на одних твердотопливниках, еще на момент выхода из атмосферы ориба была уже за перделами кербосистемы.
>>380276Ты прав.Ай-кью тесты показывают умение решать псевдоматематические задачи, где условия сформулированы людьми и занимают небольшой объём памяти, вариантов ответов немного и так далее. Вот поход в магазин за хлебом совсем иная задача, нужно решить что одеть, в какой магаз идти, выбрать хлеб исходя из многих параметров, решить задачу по какому маршруту идти, чем платить и так далее. В любой реальной задаче так. Критериев множество, вариантов тоже множество. Есть возможности для творчества, есть элементы риска, есть куча параметров по которым нужно достичь успеха. В ракетных двигателях высокий УИ не главное, высокая тяга к весу тоже. Важен комплекс параметров: цена, тяга к весу, габарит, УИ, экологичность, надёжность, дросселируемость. И это то, что сходу приходит в голову.
>>380257А баржа бы выдержала или нет?
>>380474Да че ей будет, куча тонн чугуна с кучей переборок, че ей канистра тонкого люминя сделает?
>>380019кстати забавно но проблема не в коррупции и сырьевой экономике, настоящая проблема это низкая эффективность управления страной
>>380479Пикрил при гораздо более медленном столкновении. Обрати внимание на дырень слева вверху.
>>379572детские мечты макса . заимствованные отсюда https://youtu.be/DWMPe3wF9jQа
>>379728родстер тесла крутится вокруг Земли по эллиптической орбите с большим эксцентриситетом, с максимальной высотой всего около 7000км.Пруфлинк http://www.satflare.com/track.asp?q=43205
>>380830Бустер при скорости 300 км\ч способен потопить баржу к хуям. Тут и так понятно, что 22 тонны металла пробьют насквозь посудину.
