Dragon CRS-11 вывели, ступень посадили. Следующий перенос - 15 июня, на ГПО полетит спутник связи BulgariaSat-1 на реюзанной ступени, которая выводила Iridium-NEXT 14 января (>>320696 (OP)). Ступень будут сажать на баржу.Расписание запусков: https://spaceflightnow.com/launch-schedule/Самые свежие новости с реддитопомойки: https://www.reddit.com/r/spacexОфициальный сайт: http://www.spacex.com/Трансляции и видео: https://www.youtube.com/spacexПотеребить твитор Маска: https://twitter.com/elonmuskСамостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10"Здравствуйте, я пришёл, чтобы рассказать вам, что SpaceX никогда не сможет...": https://pastebin.com/26jTd0a3Предыдущий тред: >>339714 (OP)
Освятил инсектоидом-куратором с альдебарана
>>341951ТАК-С, ТАК-С, ЧТО ТУТ У НАС? МУСКОМЕМАСЫ?Ну а хули еще толку от Пейсикса?
>>341953Не бугурти. У пейсикс за один тред больше успешных запусков, чем за все треды раскосого. А про посадки вообще молчу - в бесконечное число раз больше хе хе хе
>>341951Схоронил пикчу, буду её порашникам в ответ на вскукарек "Попилы, усталость металла, Маск-мошенник" постить.
>>341954>>341955Ебать тут сборище порашных!
>>341959Как будто в муско-роскосых тредах когда-то было иначе.
Когда стыковка с МКС и будет ли стрим?
>>341973Стрим точно будет. Обещали через 2 дня после запуска.
>>341960Когда-то было иначе.
>>341977Я такого не помню. Ну то есть когда мускотреда ещё не было, срачи в роскосом были невнятные и вялотекущие, редко кто из /по забегал.
>>341949 (OP)Если хевик садить на море, то надо 3 баржи, вместо одной? Или маск запилит супербаржу в один квадратный километр? 3 бустера же.
>>341984будут вроде только на землю с хевика сажать. две боковые, по крайней мере
>>341984боковушки на землю, центральную на баржу
>>341984откуда вы лезете? Бустеры садятся на сушу, первая ступень на баржу в море.
>>341988Виноват, не обновился
>>341984>Первый демонстрационный полёт. Планируется посадка боковых ускорителей на землю и центрального блока на плавающую платформу. В качестве боковых ускорителей планируют повторно использовать восстановленные первые ступени ракеты-носителя Falcon 9, посаженые после предыдущих запусков[26][27].Хрена, а я и не знал, что там 2 реюза будет.
>Планируется посадка боковых ускорителей на землю и центрального блока на плавающую платформу.Не слишком ли охуенный угол посадки будет для чего-то одного?
>>342014>Не слишком ли охуенный угол посадки будет для чего-то одного?Не вижу причин. Боковушки спокойно возвращаются на LZ1, а центр летит вперёд на баржа, поставленную в заранее рассчитанное место.Посадка на баржу будет примерно аналогична текущим посадкам после вывода на ГПО, посадки на LZ1 — как текущие посадки после вывода на низкую околоземную.К тому же к моменту пуска Хэви (вангую начало 2018-го) посадки уже будут очень хорошо отработаны.
б/у ступень уже запускали и сажали?
>>342110С подключением, бро!да, запускали и сажали, 15 числа, если не путаю, будут еще одну запускать и сажать
>>342110
>>342110Ага. 1 раз всего правда. После стольких-то лет разнузданного пиара.
Сколько до приема мышей осталось? 18 часов?
>>342131И тебя с подключением.https://twitter.com/SpaceX/status/871726903375392768
Обтекатель - это колпак из графита, как пузо у Бурана?
>>342145Почему из графита? Их при отстреле гнёт как пластик. Там что-то эластичное.
>>342148>Почему из графита?Алмаз же, да и температуру держит.
>>342167Почему его не украли?
>>342170Левее роскогосо на 18 970 км. Вот и не воруют.
>>342145что то композитное так что в определенной форме углерод там есть
>>342145>>342172углепластик и какой то наполнитель термоизоляционный походу между ними
>>342083а как будут две ступени сажать на одну LZ1?? по очереди чтоли?? шах и мат маскоисты
>>342175подрихтовать и можно в реюз
>>342179ска, прекрати
>>342175>термоизоляционныйПоходу весь материал такой, как соты.
>>342175> какой то наполнитель термоизоляционныйАлюминиевые соты, если верить мануалу.
>>342221Интересно, как их делают. Фрезеруют из цельной гигантской болванки?
>>342225>Наполнители с сотовой структурой производятся посредством техпроцессов экспандирования и рифления из композитных материалов, таких как стеклопластик или пластик армированный углеродным волокном, либо из металла (обычно используется алюминий).
>>342225С дуба рухнул? Из фольги их хуярят.
>>342232>>342233Фу, я-то думал, там нанотехнологии.
>>342234Ну какие там nahooy технологии, обычные соты.
>>342233Как же охуенно, хочется все это смять...
Поясните, это негерметичный отсек? Его из открытого космоса что ли разгружают? Чего у него стенки даже нет?
>>342272Ога. Канадармом. Там радиатор находится.
>>342272>Поясните, это негерметичный отсек?Именно так.>Его из открытого космоса что ли разгружают?И снова так!https://www.youtube.com/watch?v=pErRpkvtl-ghttps://www.youtube.com/watch?v=im0AqHTal-0
>>342272>Его из открытого космоса что ли разгружают?Ну.>Чего у него стенки даже нет? А нахуя она там?
>>342277> А нахуя она там?А если груз спиздят?
>>342276>>342275>>342277А, спс, допер.
Зацените профиль полёта первой ступени CRS-11, масканы.https://www.youtube.com/watch?v=vHIL6kqc9qY>Here is a sim of the CRS-11 first stage profile.>Points of interest include:>1. The booster appears to launch at slightly less than full throttle (84% of the published block 5 figures) before throttling up to 91% of block 5 after about 5 seconds.>2. What appears to be a minimum thrust single engine ullage burn starting half way through the flip at 2:40.>3. A 1:3:1 engine entry burn at 6:10.
>>342256>Как же охуенно, хочется все это смять...Первый нормальный комментарий от живого человека.
SpaceX запустит X-37B, который четыре предыдущих раза летал на "Атласе".http://www.foxbusiness.com/features/2017/06/06/elon-musks-spacex-to-conduct-first-mission-with-u-s-air-force.htmlЭто сёрьёзный звоночек для ULA.
>>342300Юле пиздец, если Вулкан не выкатят в ближайшие 3-4 года. Никто больше не будет платить 200-300.
>>342300>>342301Вообще, как бы не пытались обзывать Маска попильщиком, но вот где они на самом деле попилы у американцев. Это притом, что на "Атласах" для удешевления ракеты использованы российские движки. Дельта-4 с американскими еще дороже. Некоторые все еще пытаются себя убедить, что вот-вот Трамп пидорнет Маска. Да вот только в предвыборный лозунг Трампа гораздо лучше вписывается Маск, потому его компания еще долго будет жить. Ему вообще довольно сильно везет в бизнесе. Сначала были санкции против РФ и ответные угрозы, а конкуренты уже крепко сидели на российских движках, что дало фактически толчок его компании. Потом оказалось, что в движках для "Протонов" украли припой. Возможно, его ракета так себе, но конкуренты сами все сделали так, чтобы у Маска были заказы.
>>342300А я кстати эту хуйню предсказывал на спейсаче, что шаттлы будут хуячить поверх многразовых ракетоносителей. Но не думал что блять вот так скоро.
>>342300Хм, а там 2 ступень будет, или он на своей тяге выползет прямо с бустера?Этож вин! Полностью многоразовая фигнюшка получается.
>>342305> Хм, а там 2 ступень будет, или он на своей тяге выползет прямо с бустера?Не, точно будет 2я ступень> Этож вин! Полностью многоразовая фигнюшка получается.До такого вина мы еще не доросли.
>>342305Туда даже карлики не поместятся. Космолет для написания кругов.
>>342306Крылатая верхняя ступень а-ля Шатол - герой многочисленных манякартиночек. Кстати да, если Муск собирается её возвращать, очень может оказаться, что крылья/несущий корпус при возвращении с таких скоростей (орбит) будут выгоднее пропульсивной посадки.Потенциально - йоба для мусоросатов, хоронящая всякие Электроны. Хотя, конечно, надо для начала иметь железо и циферки.
>>342308>Кстати да, если Муск собирается её возвращать, очень может оказаться, что крылья/несущий корпус при возвращении с таких скоростей (орбит) будут выгоднее пропульсивной посадки.Ты похоже ролик с ITS не видел. Сначала несущий корпус с теплозащитой, а потом пропульсивная посадка вертикально.
>>342300Ой вей!
>>341959Политика это концентрированное выражение экономики.Ленин
>>342305И чем это отличается от текущей ситуации (многоразовые 1 ступень, Дракон и оптекатели)?
>>342175оторванные держатели трубы выглядят как антенны инсектоидов. WAIT O SHI
>>342278а если бомж залезет?
>>342280нихуя себе, извините за мой французскийколичество топлива что он сжигает чтобы вернуться это 2/3 of main burn? т.е. кпд у этого устройства 0.6?
>>342309про это какие-то расчеты есть илиОЛОЛО МАСИАНСКИЙ КОЛОНИАЛЬНЫЙ ТРАНСПОРТЕР!!111 ?как-то не верится, что 50 лет опыта НАСА это идиотизм
Ну вот, Муск получил контракт с вояками.Секретарь ВВС США Хэзен Уилсон объявила о наличии контракта на запуск космоплана Х-37В на флаконе. Запуск планируется осуществить уже в августе. Стоимость контракта, понятное дело, не раскрывается.Источник - http://www.cnbc.com/2017/06/06/spacex-launches-us-air-force-x-37b-space-plane.html
>>342324Бля, уже запостили, вахтер можешь удолить.
>>342302>Потом оказалось, что в движках для "Протонов" украли припой.Так муск и украл
>>342322Формулу циолковского не забудь. У этих ракеток большая часть топлива тратится на ускорение топлива.Масса ступени во время посадки незначительна, бо большая часть топлива сгорела и второй ступени с пн нету.
>>342327она тут ни при чемthrottle это расход топлива в ед. времениобрати внимание как ускорение растет при постоянном throttle
>>342309Так да, ибо сбрасывать всю скорость после перевхода исключительно двигателями - расточительство при орбитальном полёте.ITS это хорошо, конечно, но я про реюзабельную вторую ступень для F9.
>>342330У них при бустбэке три движка работают только. Как и при посадке (с переходом на один). Или что-то в графике не так, или имеется ввиду троттлинг только работающих движков.
>>342332тащемто маловероятно что у всех работающих движков одинаковый, так что показан скорее всего суммарный
>>342326Cui bono?
>>342334Нет, был бы суммарный - график должен быть намного ниже на бустбэке, реентри и ландинге.Из-за того, что не все движки работают. Скорее всего, там средний.
>>342337И рассчитанный только по работающим движкам всмысле, не добавляя нолики по остальным.
>>342324>Стоимость контракта, понятное дело, не раскрывается.
>>342355На спейсаче только и разговоров, что о попилах...
>>342357Не на пейсаче, а только в двух порашных тредах.
>>342360Но ведь парашу тут разводят только залётные из роскосый-треджа и трали.
>>342361Вот не надо, в роскос-треде залётные спейсиксодети тоже парашу периодически разводят. Вообще, спейсач настолько прогрессивный, что у нас в разделе гняздятся сразу две раковых опухоли, причём воюющие между собой, и только постоянный приём "иммуномочератора" позволяет на некоторое время очистить поражённые треды. Хотя роскосмостред уже кажется отмирает.
>>342324А что это вообще за йоба и нахуй она нужна?
>>342366Ты из этого треда вообще не вылазишь? Военщина на нём всякую в основном секретную экспериментальную хуйню на орбиту катает, чтобы испытывать в касмасе.
>>342370Вот бы туда гроб на 1-2 обезьян вставили. А теперь Дракон будет, и точно не вставят.
>>342280у него на канале еще манярасчеты для ITS есть и уменьшенной копии ITS на хевике
>>342324>Х-37В>Max takeoff weight: 11,000 lb (4,990 kg)>Falcon_9>на НОО > FT: 22 800 кг> v1.1: 13 150 кг> v1.0: 9000 кгА ракеты так и летают? Даже если ракета может поднять 20 тонн, а у тебя полезная нагрузка 5 тонн, свободное место просто не используется?
>>342366Были слухи что один раз ионный движок тестили. Потом микро живность какую-то тестили на облучение космической радиацией. Точной инфы нет.
>>342331>Так да, ибо сбрасывать всю скорость после перевхода исключительно двигателями - расточительство при орбитальном полёте.https://youtu.be/GQueObsIRfIВ случае Марса аэродинамические замедлители еще тяжелей выйдут.
>>342323>про это какие-то расчеты есть илиУ маска есть. А чем тебе не нравится торможение об атмосферу?>как-то не верится, что 50 лет опыта НАСА это идиотизмК чему бы это?И наса не сажала на марс ничего больше тонны...
>>342370>секретную экспериментальную хуйню на орбиту катает, чтобы испытывать в касмасе.Это предположение(хотя самое логичное), вроде никаких утечек или прямых официальных данных не было.
>>342391О круто, а ссылок на слухи случайно нету?
>>342393Эта хуйня на Землю тоже будет садиться, если что.
>>342396NASA на нём свои несекретные эксперименты тоже возит.
аккуратнее с репортами, красивую картиночку потёрли, пидоры
>>342361Нет, только парашу разводят только мускодебилы своими воплями на тему "сраная рашка катится в сраное говно, а вот Величайший Илон Муск..."
>>341978В политаче было несколько тредов про Маска, вот так сюда и прибежали.
>>342276Я чёт не допёр. А как свежие труханы передать на борт, если лапа в открытом космосе с контейнером шарит?
>>342442Положить труханы в герметичный отсек.
>>342442Зачем в невесомости труханы?
>>342442Вон разгружаютhttps://www.youtube.com/watch?v=QCZwUohCp1oА сзади там за стенкой в открытом космосе рука чего-нибудь разгружает негерметичное.
>>342445А зачем им респираторы? Космических микробов боятся? Раз люк открыли, то уже поздно же.
>>342444Чтобы яйца не болтались и не бились о ноги при резких поворотах/прокладка из штанины не вылетела. Ну и вообще, гигиена блять, без труханов штаны будут быстрее мараться (паховая область же, куча желёз и всего такого) и придётся возить больше свежих штанов, а они так-то тяжелее.
>>342450https://www.youtube.com/watch?v=QCZwUohCp1o&lc=z13iclh53yikw34dk23nh5kqarn0cde11.1454930945633986+HeskeyTime to prevent the astronauts from breathing toxic chemicals that may be contained within the Dragon spacecraft, Mission Control mentions it in the video :) that is why they're doing an inspection for structural integrity, chemical residues, etc.
>>342389Да, так и летают. Веса очень сильно гуляют и максимальный возможный редко когда выводят. Наверное, на каждый полет разную мощность для двигателей выставляют и/или, что вероятнее, просто топлива за единицу времени гонят меньше.Плюс, у Falcon 9 1.2 с реюзом очень грубо тонн 14 получается на орбиту вывести, не больше.
>>342463>у Falcon 9 1.2 с реюзом очень грубо тонн 14 получается на орбиту вывестиНет, это рекламные циферки, реальные значительно меньше.Керосиновая коптилка с ЖРД открытого цикла со взлетной массой Фэйлкона столько не вывезет, формулу Циолковского отменили пока что только в пиар-отделе Пейсикса.
>>342468А может и способна РН на такое. Без хотя бы краткой массовой сводки по Флакону любые рассуждения на эту тему бессмысленны.
BulgariaSat-1 перенесли, новая дата - 17 июня, окно 21:10 - 23:10 мск.
>>342470А причина переноса?
>>342468>Нет, это рекламные циферки, реальные значительно меньше.И тут ты такой хуяк и пруфанул
>>342472>формула Циолковского>пруфы
>>342473Ну так продемонстрируй свои расчеты с использованием этой "формулы", которые твои слова подтверждают, раскосик.
>>342474Как ты лихо замял тот факт что не знаешь формулы Циолковского, мускодебил.
>>342471Если я правильно понял> Через считанные часы после возврата первая ступень миссии CRS–11 была перемещена в ангар на площадке 39A для проведения восстановительных работ и подготовки к запуску 17 июня спутника BulgariaSat–1"Реюз через пару недель! тупорылую мочу рот ебал. Сами тогда пишите и отвечайте. заебало.
>>342471Говорят, что этот перенос из-за переноса CRS-11:https://twitter.com/i/web/status/872198340771024897Заодно перенесли июльский Koreasat, причём аж на сентябрь.
>>342475>Как ты лихо замял тот факт что не знаешь формулы Циолковского, мускодебил.Не крути жопой, раскосик. Давай, демонстрируй свои выкладки.
>>342167>Алмаз температуру держит
>>342272>Его из открытого космоса что ли разгружают?Да, грузчики выходят в открытый космос и матерясь тащат в станцию, попутно задевая углы коробками.
>>342478Вот тебе пруф. На самом деле обосрался чет, дельты до жопы просто и на посадку и на 14 тонн на НОО.
>>342491вернее так. два раза обсирался
https://www.youtube.com/watch?v=GrP3jHuLQ9o
>>342450>Космических микробов боятся?А как же! В "Штамме Андромеда" с них все и началось, между прочим.
>>342491>>342492Ты такой умный, а таким сложным путем пошел. Вот я беру просто википедию, ищу самый тяжелый пуск у Машка (6 с лишним тонн на ГПО-1800), беру цифры по Протону и смотрю, как он теряет 70% на доставке с НОО до той же орбиты (потом проверяю на Союзе и получаю те же 72-70%). Беру Машка и делю на эти проценты. Потом плюю в потолок и вычитаю 30% на возврат ступени. Получаю 14 тонн.
>>342503Ты гуманитарный дебил и не учел, что Протон на ГПО запускает с 51, а Фэйлкон с 28. Посмотри сколько Союз с Куру выводит на ГПО и охуей, даунич.
>>342507>ФэйлконРаскосник, да съеби ты уже14 тонн - это не вывод на ГСО, а на НОО, а там разница невелика>Посмотри сколько Союз с Куру выводит на ГПОА представь, сколько оттуда выведет флакон
>>342507Сколько протон вывел тонн за последние 364 дня?
>>342514Не переводи стрелки, мускоманька.Речь о том, что 14 т на НОО это туфта для рекламных проспектов.
>>342507>с 51С 45 же не?
>>342507Соотношение между массой на НОО и ГПО одно и то же вне зависимости от широты, не?
>>342517Роскосик, съебись. Тебе выше уже двумя путями показали, что это не так. И 14 тонн - это с реюзом.
>>342503Я гумунитарий, просто взял в экслеле набил ваши формулки из википедии - хуй знает, 14 тонн на НОО фалькон изи выводит, судя по дельте. И еще дохерища на торможение остается для бустера.Но согласен с роскомразью, нахуя нужны 14 тон на НОО? Смысл?
>>342518Наклонение опорной орбиты орбиты 51,6°, лишь пару раз было 48°.
>>342521Даст Бог зайку, даст и лужайку.Они не ебутся с разгонными блоками, поэтому тут важно не 14 тонн на НОО, а тонны на ГПО/ГСО. И в следующей модификации, которая уже в конце этого года полетит, Маск обещает уже не 6, а 8 тонн на ГПО. Можно по 2 пассажира возить разом или одного толстяка с реюзом
Вообще какого хуя SpaceX всё никак не опубликует нормальные таблицы и графики с грузоподъёмностью?! Зависимости масса-высота-наклонение, масса-остаточная скорость до ГСО.
>>342539В юзер-мануале на ракету же есть прямо на их сайте, уже хуй знает сколько лет.
>>342543Ничего подобно.Одно предложение.
>>342547Плохо ищешь, было оно там, вроде даже в пдф-ке. Лично видел.
>>342548В юзергиде 2009 года было, емнип. А в 2015 года график убрали.
>>342548Ну найди.http://www.spacex.com/sites/spacex/files/falcon_9_users_guide_rev_2.0.pdf
>>342551Лень, поверю тебе на слово, если поклянешься, что там нету.
>>342547Кому ты лепишь?
>>342561>block2лол
>>342561Это из гайда к F9 1.0.
http://www.silverbirdastronautics.com/cgi-bin/LVPcalc.plесть такой калькулятор, автор подставлял в уравнения данные из общедоступных технических данныхБез возврата ступени F9 v1.2Estimated Payload: 17888 kg95% Confidence Interval: 15850 - 20161 kgС возвратом на баржу Estimated Payload: 16025 kg95% Confidence Interval: 14119 - 18132 kgМожно поиграться с обтекателями, кол-вом прожигов и методичкой, откуда берутся данные, но в итоге +-200 кг получается.
>>342571>из общедоступных технических материалов/фикс
>>342533>уже не 6, а 8 тонн на ГПОУже больше 6.Можно взять массу Инмарсата и орбиту, на которую он был доставлен и посчитать сколько будет на ГПО-1800 на основании публичных оценок сухой массы второй ступени, массы топлива в ней и ISP MVac'а.Получается ~7.3 т. А это ещё не последняя версия.
>>342394> А чем тебе не нравится торможение об атмосферу?Речь шла что у Маска хреновина с теплозащитой, но без крыльев и может садится только на двигатель. А у НАСА шатл (был) после схода с орбиты мог садится практически без топлива. Какие-то расчеты есть, убеждающие что вариант Маска имеет хоть какой-то смысл?
>>342575Пиздец ты отбитый. Сравнивать орбитальный самолёт, с охуительной возможностью горизонтального манёвра и прочими ненужными хуитками, и бустер с хуёвым аэродинамическим качеством, который управляемо тормозит одной стороной с тзп, почти как диды на Аполлоне, просто чтобы не жечь топливо на то, что может сделать атмосфера.DC-X, Манякорона, дохуя было на разных стадиях проработки. Видосики маневра поворота модели DC-X жопкой вперед после аэробрейка есть даже на Ютубе.
>>342578Так этот ебанутый еще и зачем-то посадку на марс vs посадку на землю сравнивает.
>>342575Масса крыльев сравнима с массой доп. топлива на посадку, возможно даже выше.
>>342492Где ты взял первые три переменные? Мммм?
>>342739Где ты увидел переменные, ммм?
>>34273922 - вес бустера пустого.410 - вес LFOМ1плоад - вес второй ступени + вес топлива второй ступени + вес полезной нагрузки 4+111+14 (т.е. это вес ПН для бустера)
>>342578вот я и спрашиваю, где расчеты"расчеты есть, а ты пиздец отбитый" информации не добавляет>охуительной возможностью горизонтального манёврасделай одну поверхность плоской и появится эта охуительная возможностьу шаттла кстати аэродинамическое качество как у белки летяги, ну в общем утюг с крылышкамикак-то меня не убеждает что добавить крылышки и 4 управляющих поверхности так все утяжелит и удорожит
>>342618пруфы будут?
Между прочим, в данный момент планируют сделать по 3 запуска в июне, июле, августе. При этом, до сих пор не было ни одного месяца с тремя запусками.
>>342763>как-то меня не убеждает так все утяжелит и удорожитЕще бы тебя, что-либо убеждало бы. Ты-ж обычный дурачок. Образования нет, знаний по обсуждаемой теме нет, но "мнение имею". Полон интернет таких даунов. В время летних каникул так и вообще количество подобных тебе экспертов удваивается. >добавить крылышки и 4 управляющих поверхностиТермозащиту на всю эту увеличившуюся площадь поверхности, гидравлику, электрику, приводы выпуска шасси, само шасси, механизацию крыла, вертикальное оперение, грузовой отсек, систему управления полетом-автоматической посадки, километры кабельных трасс, топливо, и т.д и т.п При том, что для выведения груза, для единственной цели - удешевления стоимости выведения кг полезной нагрузки на орбиту, всё выше перечисленное не нужно вообще - бесполезный балласт.Кому, и на хуй, все это надо? Что-бы ебанутому школьнику из Усть-Пердюйска, что-то доказать?Там люди заняты делом. Все плюсы и минусы давно посчитаны дядями по умнее тебя, дурачка.мимодругойанон
В августе будет пуск X-37b с Канаверала.
>>342817SpaceX-тред - мы не читаем треды, мы - пишем в треды!>>342300>>342324
>>342821Типичные мускодрочеры, хуле.
Один анон подал заявку на создание доски /musk/. Посмотрим, одобрят ли и что из этого получится.
>>342876Блядь, это прекрасно. Если Абу скастует такую доску, маскодрочеры уйдут туда фапать на Маска и задавать друг другу тупые вопросы, ответы на которые можно загуглить за 10 секунд, роскосмосозависимых не будут жирно тралировать, остальной спейсач будет спокойно обсуждать пейсикс итт. Как по мне, звучит чудесно. Разве нет?
>>342878Для меня более важным является то, что можно будет начать обсуждать Теслу, Гиперлуп и тоннели. А также создать полезные треды по колонизации Марса, спутниковому интернету и по всему прочему, благодаря чему можно будет аккумулировать интересную информацию и оперативно узнавать новости по всем интересующим проектам, а не только по ближайшим пускам.
>>342878Звучит да, но не бывать
>>342364>>342361>>34235714. ВОТ КОГДА У SPAX X БУДЕТ ДВА КРИМИНАЛЬНЫХ ТРУПА, ТОГДА И ПОГОВОРИМ
>>342431А куда она катится, если сотрудников Роскосмоса убивают?
Почему еще не было????https://geektimes.ru/post/289959/https://twitter.com/elonmusk/status/8728888635044741123-4 месяца до пуска
>>342895Потому что все и так давно знают, что пуск ФХ запланирован на третий квартал этого года. С разморозкой тебя.
>>342896Про ITS к 2022 тоже всем известно, только он не полетит, очевидно. А тут подтверждение, что все готово.
>>342897Как маскоёб со стажем вангую, что Хэви тоже до конца года маловероятен.
>>342898Хуйня. На август можно даже не рассчитывать, в сентябре не успеют, ставлю целый анус на ноябрь-октябрь. Можете скринить.
>>342876было бы неплохо, спейсовый мочератор заебал
>>342774>Ты-ж обычный дурачокИ инженеры из НАСА тоже обычные дурачки, и не додумались за 40 лет поставить примитивную тепловую защиту на вторую ступень и вернуть ее. Один Мазг додумался. Ты имеешь право верить в это. Или ты можешь мне, дурачку без образования, привести хотя-бы какие-то числа. The choice is yours.>грузовой отсекОй, что ты несешь, ты этот словесный понос без единой цифры хочешь преподнести как аргумент, человек с образованием? гуманитарным, так?
>>342915>примитивную тепловую защиту на вторую ступень и вернуть ее. Один Маск додумалсяТы реально какой-то отбитый. Какая вторая ступень, что ты несешь?Ты что с чем вообще сравнивать пытаешься, человек-анекдот?>>342915>словесный понос без единой цифры хочешь преподнести как аргументЭто для тебя, уманетарного дебила, божественное откровение, что фюзеляж, силовой набор фюзеляжа, и полезный объем грузового отсека орбитера, формируемый планером, не из волшебного, ничего не весящего школотрониума состоит?
>>342915>Или ты можешь мне, дурачку без образования, привести хотя-бы какие-то числаЛегко приведу тебе любые числа за щеку, сразу после того, как ты мне принесешь программу/доктрину государственной конторы НАСА, за любой год, где русским по белому будет написано что-то в духе "наш приоритет на ближайшие годы максимально возможное, и достижимое, удешевление стоимости выведения ПН, в коммерческих целях"Неси, жду.
https://www.youtube.com/watch?v=9_b0qwp24Bs
>>342876Не первый раз горящие роскосики пытаются выселить spacex-господ из спейсача.
>>342937Ты понимаешь, что существует некосмическая темитика, связанная с Маском, и что ее негде обсуждать? Ты понимаешь, что существует потребность в создании отдельных тредов по крупным даже космическим проектам для удобного более медленного обсуждения интересных вещей там без постоянных однотипных комментов о запусках и срачей?
>>342938> некосмическая темитика, связанная с МаскомЯ обсуждаю ее тут.> без постоянных однотипных комментов о запускахРоскосик, ты даже не стараешься.
>>342940>>342937>жирный роскосик пытается мимикрировать под мускофила
>>342942Роскосик обосрался и маневрирует. Иди МЛМ от бактерий вилкой чисти.
>>342915>И инженеры из НАСА тоже обычные дурачки, и не додумались за 40 лет поставить примитивную тепловую защиту на вторую ступень и вернуть ее. Один Мазг додумался. Сука, ты там на голову ебнутый? Ты что вообще за хуйню несешь?
>>342936ты ядерную бомбу какую то вкинул )))
Помните сороковую площадку, где отжёг AMOS-6? Говорят, к концу лета будет восстановлена. А заодно с ремонтными работами там перепиливают газоотводный канал и систему шумоподавления.Хотя пока в расписаниях ближайший пуск с сороковой намечен на далёкое 20-е марта (аппарат TESS, Transiting Exoplanet Survey Satellite), в пейсиксе говорят, что по завершению работ все запуски с 39-й перебросят на SLC-40, а строители переберутся на 39A и будут допиливать её для Falcon Heavy.Алсо, пейсах настолько скрытный, что самая актуальная фотография SLC-40 предоставлена аж испанским спутником.
>>342923>>342924>>342952Маскоебы, не возбуждайтесь. И не отвечайте мне сразу трое. Речь шла о том что Мазг обещает вернуть вторую ступень присобачив к ней примитивную теплозащиту. Вопросы были: 1) к этому прилагаются какие-либо расчеты или это на стадии фантазий? 2) чем это лучше чем spaceplane?
>>342987хуйня какая-то, вот это лучшеhttps://www.youtube.com/watch?v=SvJEVniFFRM
>>342968>чем это лучше чем spaceplane?увидишь через пару лет
Ну, сколько в этом году всего будет пусков? Ставьте анусы.
>>343018Без учета хевиков еще около 18 должны запустить.
>>343028Это с переносами, или без?
>>343028По плану 21 не считая двух запланированных FH.>>343029Без переносов естественно, а как там затейники сроки проебут одному Аллаху известно.
>>342968>Речь шла о том что Мазг обещает вернуть вторую ступень присобачив к ней примитивную теплозащиту.Как именно муск собирается вернуть ступень пока нихуя не ясно, это раз.Два, никогда муск никаких расчетов на возврат ступеней например не прилагал, это потом уже фанаты досчитывали(ошибочно). Тем не менее несмотря на то что "расчетов нет111" ступень успешно садится.Так что насчет неврзбуждений это ты в зеркало сначала глянь, человек со странными вопросами.
>>342968>И не отвечайте мне сразу троеПоздно.>Речь о том что Мазг обещает вернуть вторую ступень присобачив к ней примитивную теплозащиту. к этому прилагаются какие-либо расчеты?Так это тебе должно быть виднее. Тебе же какие-то мазги что-то, лично, обещали. О примитивной защите даже знаешь. Насколько она примитивная, в трудоднях? Что он еще тебе говорил? А так-то в общем, в космопроме никто никогда никаких расчетов не делает, моветон. Так, на глаз ракету хуйнули в небо, и норм. Максимум поп кадилом помашет и того..."поехали!".>чем это лучше чем spaceplane?Всем лучше. Крылами махать не надо. От этого припой меньше устает.
Работа и отдых Илона МаскаБизнесмен работает в два раза больше, чем среднестатистический американец. По данным бюро статистики труда США, в среднем люди в возрасте 25-45 лет в США работают 6,3 часа в день или 8,8 часов без учета выходных. В свою очередь, Маск тратит на работу около 12 часов каждый день без выходных. Свободное время основателя Tesla и SpaceX составляет 5,9 часов, в то время, как у обычного американца — 9,9 часов. Кофеин Бизнесмен сократил свою свою рабочую неделю со 100 часов на момент запуска компаний до 80-90 часов. Чтобы поддерживать такой темп, Маск употребляет напитки с повышенным содержанием кофеина. Изначально глава Tesla выпивал в день восемь банок диетической Coca-Cola и нескольких больших чашек кофе. «Я был настолько перевозбужден, что серьезно начал чувствовать, что теряю периферийное зрение», — говорил в 2007 году Маск в интервью изданию Inc. Теперь в офисе бизнесмена есть диетическая Coca-Cola без кофеина. Сон Работая почти без сна, Маск обнаружил, что сокращение часов, отведенных на отдых, негативно влияет на количество выполненных в течение дня дел. Он выяснил, что его норма сна составляет от 6 до 6,5 часов в сутки: Маск просыпается в 7 утра, а ложится после часа ночи. Бизнесмен старается соблюдать рекомендации Национального фонда сна, придерживаясь наиболее подходящего для себя диапазона для отдыха. Маск признает, что его настроение резко ухудшается в случае недосыпа или неправильного распределения часов сна. Рабочие часы Минимум 90% своего рабочего времени основатель Tesla и SpaceX тратит на эти две компании. Оставшиеся 10% он уделяет предприятиям, в которых представлен как инвестор, соучредитель или исполнительный директор. В 2013 году Маск рассказывал, что проводил понедельник в SpaceX в Лос-Анджелесе, вечером вторника отправлялся в Tesla в Пало-Альто, где работал среду и четверг, а затем возвращался в Лос-Анджелес, чтобы уделить время SpaceX в пятницу и выходные дни. Суббота и воскресенье иногда были поделены с Tesla. 6 июня 2017 года бизнесмен заявил, что стал больше времени отводить производителю электрокаров. Маск назвал Tesla магнитом, который притягивает скандалы. Поэтому сейчас компания нуждается в большем внимании со стороны своего основателя. Дети Не до конца ясно, как много времени Маск проводит дома, но его пять сыновей находятся с отцом около четырех дней в неделю, следует из книги Эшли Вэнса «Илон Маск». Мальчики регулярно посещают заводы Tesla и SpaceX в Калифорнии, а также раз в год путешествуют со своим отцом. «Я очень хороший папа. Дети проводят со мной чуть больше половины недели, я уделяю им достаточно времени. Я также беру их с собой, когда уезжаю из города», — говорит Маск. Женщины Своим отношениям с женщинами Маск уделял не так много времени по сравнению с затраченным на детей и работу. После своего развода с Жюстин Маск в 2008 году и первого расставания со своей второй женой актрисой Талулой Райли предприниматель придумал план «10-часового свидания». "Я думаю, что все хорошо со временем, которое я уделяю бизнесу и детям. Но я бы хотел найти больше времени для свиданий. Мне нужно найти подругу. Вот почему мне нужно выкроить еще немного времени. Я думаю, может быть, даже пять-десять часов. Сколько времени женщина хочет в неделю? Может быть, десять часов? Это как минимум? Я не знаю." — Илон Маск Он и Райли примирились и поженились в 2013 году, но затем расстались окончательно. Сейчас Маск встречается с актрисой Амбер Херд, и, возможно, уделяет ей более 10 часов в неделю, отмечает Quartz. Отдых Раньше бизнесмен проводил часы отдыха, «пожирая книги» одну за одной, говорится в его биографии авторства Вэнса. Маск тратил на чтение 10 часов в день. Сейчас, по информации Quartz, глава Tesla переключился на более «ленивый» досуг, который включает в себя видеоигры, прослушивание музыки во время путешествий на машине и иногда просмотр фильмов.«Пообщаться с детьми, увидеть друзей. Иногда схожу с ума в Twitter. Но обычно — много работы», — говорит Маск. 7 июня бизнесмен удивил своих подписчиков сообщением, из которого следовало, что он употребляет вино вместе со снотворным. На запись отреагировал президент стартап-инкубатора Y Combinator Сэм Альтман, который предупредил Маска, что «твиты об Ambien — опасная игра». «Стоит только добавить винтажный проигрыватель — и всё становится хорошо», — попытался успокоить его основатель Tesla.
>>342968на луне хуево приземляться на твоем планере
https://twitter.com/elonmusk/status/873629817895133184
>>3429681) Вместо расчётов прилагается анимация https://youtu.be/sWFFiubtC3c?t=702) Spaceplane лучше тем что он уже может возвращаться с орбиты (если мы говорим о X-37), вторая ступень лучше по своей сухой массе 4.5 т, что при массе заправленной 116 т даёт такой нехилый deltav 11090 м/с. Разумеется термозащита увеличит сухую массу и может оказаться неоправданной при больших ПН. Но когда они выводят на LEO 2-3 тонны, то там такой запас по грузоподъёмности, что есть смысл возвращать и первую, и вторую ступень. R&D может занять ещё 5 масковых лет и что мы увидим в итоге, Даже Сам Бог Ещё Не Знает.
>>343036На Марсе тоже. Атмосферка, сцука, тонковата.
>>343063Тупые пиндосы, зачем они все эти парашюты городят и ЦМ лендеров хуячат где-то в пизде, всё равно от атмосферы никакого толка. И вообще, долбоёбы зачем-то хитшилд прицепили к своей повозки, а на Земле всякие LDSD пускают. Денег много, вот и пилят, эка невидаль!
>>343016>увидишь через пару лет оптимизм это хорошо>>343032>несмотря на то что "расчетов нет111" ступень успешно садитсячитай внимательно -- вопрос был не про то, возможно ли это сделать, а про то имеет ли это какой-либо смысл>>343033>космопроме никто никогда никаких расчетов не делает, моветонну например трехмерные расчеты торможения в атмосфере с радиационным переносом теперь даже в россиюшке делают, сам виделпросто ты чуток диванный маскоеб и многого не знаешь, а высказаться хочешь>>343036Куда ты на второй ступени на луну собрался, поехавший.>>343060>вторая ступень лучше по своей сухой массе 4.5 т, что при массе заправленной 116 т даёт такой нехилый deltav 11090 м/с. Разумеется термозащита увеличит сухую массу...А структурно, структурненьно не будем усиливать вторую ступень? Так с сухой массой 4.5 тонн, из которой большая часть приходится на двигатели и войдем в атмосферу? Ой! Как слегка ослабленную структурно Коламбию разорвали аэродинамические силы, напомнить?
>>343121>ну например трехмерные расчеты теперь даже в россиюшке делаютНу надо-же. Кто бы мог подумать.Не диванный многознающий развешиватель ярлычков, бегающий пол-треда с вопросом клинического дебила.
>>343125лол дегенерат, прочти статью в википедии хотя быладно, вы меня официально затралили, можете записывать себе победу
>>343125Не лёд, а термоизоляционная пена с внешнего бака. В остальном верно.
Подогнали фоточки TEL'a ( https://en.wikipedia.org/wiki/Transporter_erector_launcher - как єто по-русски блеать?)Знатная еба, конечно. Заглушки для боковинок хевика присутствуют.
>>343136Алсо, там какая-то добрая душа накатала их схемы. Оттуда узнал, что боковые морковки будут на 180 градусов повернуты относительно основного ядра. Это сделано, чтобы на заводе не делать отдельно левую и правую версии.
>>343137>не делать отдельно левую и правую версииА еще говорят хайтек!
>>343136>>343141Транспортно-пусковая платформа.
>>343075Спокойно, брозеф. Я в курсе о вариантах посадки на Марс больших грузов, реагировал конкретно на термин spaceplane.По поводу LDSD vs SRP тоже можно поговорить.
>>343137Чет нихуя не понял про боковушки. Естественно, они отзеркалены будут, это же очевидно, зачем об этом писать и делать схему? Или я чего-то не догоняю?
>>343152>Естественно, они отзеркалены будутКак раз и не будут отзеркалены, а будут две абсолютно одинаковые. В это-то вся соль, чтобы удешевить изготовление.
>>343153Ну вот да, я это и имел в виду.
>>343153>В это-то вся сольНу ничего себе, ай да спейсэкс, вот как здорово придумали тут нет никакого новшества
>>343155Что сказать-то хотел?
>>343156Что хотел, то и написал.
>>343136Эта штука, кстати, вопреки названию не устанавливает ракету в вертикальное положение самостоятельно, гидроцилиндры и рычаги встроены в неподвижную часть пусковой установки, как и на остальных стартовых комплексах.
>>343136>>343143Похоже на стартово-стыковочный блок Я РН Энергия.http://buran.ru/htm/16-3.htm
>>343159Ничего удивительного. Советское наследие до сих пор разбирают по болтикам: Dream Chaser - БОР, КОРД Н-1 - Флакон, посадка на двигателях от Зари - Дракон, теперь вот это.
>>343160Ну, это закономерно. Если какое-то техническое решение работает, то лучше воспользоваться им, а не изобретать велосипед. привет китайцам
>>343160>>343158Кстати говоря, как я погляжу, подъём осуществляется в два приёма по схеме с промежуточным ярусом. Совсем как у нашего "кузнечика".А судя по второму пику у них там три гидроцилиндра в ряд стоят, лол, больший диаметр не потянули походу по технологии. Хотя длиной они на вскидку где-то в 5 метров. Ебать такое точить, особенно изнутри. Моё увОжение в любом случае. Но наши ГЦ всё равно круче. Краматорский завод - это ни хухры-мухры! был
>>343160>Ничего удивительного. Советское наследие до сих пор разбирают по болтикам: Dream Chaser - БОР, КОРД Н-1 - Флакон, посадка на двигателях от Зари - Дракон, теперь вот это.Буран, буран сюда добавить не забудь. Шаттл же с бурана срисовали, так ведь, знаток советского комоса? В очередной раз понимаю капитана кирка который услышав такой бред от чехова макал его в говно. Это разгребают не "советское" наследие, а манякартинки 60-х. Все совковое, даже первый спутник это попытка взять придуманное американцами и сделать свое, но быстрее. О чем собственно написано во всех воспоминаниях - только американцы чтото в газетах напишут - тут же бугуурт, давайте опережать.
>>343121>Куда ты на второй ступени на луну собрался, поехавший.Вообщето на центавре который вторая ступень, очень даже собираются на луну и пилят лендер из него.
>>343121> читай внимательно -- вопрос был не про то, возможно ли это сделать, а про то имеет ли это какой-либо смыслЯ внимательно прочитал и миня такие как ты бесят.Ты серьезно веришь что в спейсх инженеры не посчитали предварительно все , перед тем как чтото заявлять? Правда правда? Вот серьезно в этот вот бред веришь?
>>343160>Советское наследие до сих пор разбирают по болтикамПиздец, даунич. Скоро ты нам расскажешь что Шаттл это буран, а Флакон Хеви это на самом деле Пятисоюз.>>343161>Если какое-то техническое решение работает>КОРД>работаетеще один
>>343167>Все совковое, даже первый спутник это попытка взять придуманное американцами и сделать свое, но быстрее. О чем собственно написано во всех воспоминаниях - только американцы чтото в газетах напишут - тут же бугуурт, давайте опережать.Врёшь, агент госдепа.
Э, блядь, спокойно нахуй, я же так толсто набросил, хули вы тут сретесь? >>343160 - кун.
>>343170> еще один Ты о чём, друг? Разговариваешь со своими голосами опять?
>>343171>Врёшь, агент госдепа.Я даже не знаю толстый троллинг это или нет, ты меня прям запутал.
>>343174Надо было в школе Инглиш учить, а не яжку бухать.
Аноны, мне сегодня снились члены. Много членов, но среди них были три самых больших, и стояли они рядом. Это к запуску Хевика?
>>343174Не льсти себе, ты не затроллен, а просто обосрался.
>>343184Нет, просто ты пидор.
>>343187Гомофобы - пидорасы. Просто на всякий случай.
>>343188А я разве что-то плохое про анона с членами во снах написал?
>>343191Может ты его в гомофобы записал, а это зашквар.
>>343127кретин, где ты это выкопалhttps://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle_ColumbiaThe resulting loss of control exposed minimally protected areas of the orbiter to full-entry heating and dynamic pressures that eventually led to vehicle break up.дегенерат, копирующий из русской википедии еще кого-то называет ватаном, лол
>>343169> Ты серьезно веришь что в спейсх инженеры не посчитали предварительно всеебанат-кун, откуда следует что я в это верю, цитатку приведи?> миня такие как ты бесяттаблетки пей
>>343128Лол, еще один специалист подключился
>>343121там это, колумбию не разорвало а расплавило, сожгло изнутри. в основном именно тепло сыграло роль в дальнейшем ослаблении конструкции, сами по себе аэродинамические силы не разломали бы, хотя тут собственно тепло и аэродинамическое воздействие это по сути одно и то же
>>343208> тепло и аэродинамическое воздействие это по сути одно и то же Всё же это разное, анон. Тепло (вследствие трения о воздух) - это только часть от аэродинамического воздействия.
>>343212>этот подрыв
>>343209>Тепло (вследствие трения о воздух)Не из-за трения, а из-за возникновения ударной волны.
будто филиал в /б открыл, пиздец помойка
>>343255Так закрой.
А меж тем сегодня Static Fire.
>>343266Стоило написать, как он уехал на завтра.https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=42913.msg1689938#msg1689938
>>343255Пейсикс-тред всегда был филиалом b
>>343266Только хотел спросить когда статик файр, а то пора бы уже.
Если муск выиграет тендер насы на доставку грузов к окололунной орбите, то хейтерки могут готовить свои попы к бобо. Конкурентов по сверхтяжу нет. Сейчас хэвики налетают к 25 году статистику и можно уже строить ITS.
>>343352>к окололунной орбите>кА надо на. А доставлять-то на ОИСЛ у него пока нечем. Разве что есть какие-то планы модификации блока третьей ступени.
>>343352>Если>СейчасКогда.>выиграет тендер насы на доставку грузов к окололунной орбитеЕсть такой тендр?>Конкурентов по сверхтяжу нет.Да и у Маска сверхтяжа нет. Не хочу каркать, но как-то Хэви еще тоже не запускали.
>>343353А Маск не пилит никакой грузовой корабль или РБ?
>>343361Для окололунной станции подойдёт и грузовой Dragon 2, но вот чем его можно было бы перевести на её орбиту не объявлялось.
>>343357>но как-то Хэви еще тоже не запускаливы_находитесь_здесь.jpg
>>343378а вот и мемасики из пораши подъехали. Как предсказуемо.
>>343379Щас тебе скажут, что это здесь родилось и несмотря на то что это не аргумент, а методичка и универсальный псевдо-ответ на любую критику.
>>343379>>343381Старайтесь тоньше.
>>343369А сам драгон не может затормозить у луны? Или топлива не хватит потом на возврат?
>>343385Ни на то, ни на другое не хватит.
Что за мания непременно лететь на луну одной ракетой? Флакон хеви в кол-ве двух запусков вполне норм выведет на орбиту сначала лунный модуль, потом - разгонный.
>>343391>лунный модуль>разгонныйТы о чём вообще?
>>343391Да и не хеви выведет в два пуска то.>>343394Первым пуском выводим дракон v2, вторым — разгонный блок, например Блок Д с привареным стыковочным отсеком для дракона.Стыкуем это дело на орбите, на разгонном блоке летим на Луну.
>>343397у дракона не хватит скорости сесть на Луну, взлететь и вернутся.
>>343399Вернётся тоже на разгонном блоке, который на орбите повисит
>>343397>Первым пуском выводим дракон v2, вторым — разгонный блокСхема понятна, но подходящих разгонных блоков нет в планах у SpaceX. А про посадку на Луну вообще думать не стоит.
>>343399Так-так, а откуда вообще пошла идея о посадке? Ни Маск, ни НАСА садится на Луну не планируют. По крайней мере до появления нового специализированного корабля. Облет вокруг Луны - да. Лунную станцию - да. Даже роскосый вон на Союзе обещает покатать в 2015через пару лет.
>>343402ться*
>>343401А сколько для облета Луны надо дельты? Я слышал, что с LEO до низкой лунной - 9+6 км/с примерно.Но цель же на лунную орбиту не стоит выйти, лишь рядом пролететь виток с двумя денежными мешками. У Хэвика + дракон с 5 тоннами (2 тонны своего + 3 тонны в багажнике) около 14.5км/с, наверняка же хватит для простого облета.
>>343405>Но цель же на лунную орбиту не стоит выйти, лишь рядом пролететь виток с двумя денежными мешкамиНа облёт-то Луны хватит, но тут выше анон про доставку грузов на окололунную орбиту.
>>343406Бля, какой-то рокет-сайнс сложный. Пытаюсь напихать больше топла во вторую ступень или непосредственно в сам дракон - сильно падает в первой дельта и общая. Походу у хэвика максимум оптимальные параметры.Правда хуй знает, как однопуском они собираются на Марс летать.
>>343408Как-то дохуя требуешь до Луны - 6 км/с это же для посадки на неё, для облёта хватит 3-3,5 км/с.У тебя удельный импульс везде постоянный, а по мере работы первых ступеней же увеличивается. И работа первой и второй ступеней у ФХ одновременная, но с дросселированием двигателей центрального блока.Вообще SpaceX же и так пишет, что ФХ сможет разогнать до второй космической 16 т.
>>343412Не, я зачекал - с LEO до LMO, т.е. выход именно на низкую лунную орбиту - как раз 6к.
>>343412>Как-то дохуя требуешь до Луны - 6 км/с это же для посадки на неё, для облёта хватит 3-3,5 км/с.Не, 6км/с - это с LEO до низкой лунной. Для посадки еще 2км/с надо, я проверял в интернете.>Вообще SpaceX же и так пишет, что ФХ сможет разогнать до второй космической 16 т. Ну так и у меня в экселе получается, 16 тонн изи до 11км разгонит.Но вот в драконе 16 тонн - этого же не хватит для торможения на низкую орбиту Марса а затем для посадки на Марс. Всего 1200м/с. Он что, аэрозахватом будет тормозиться?
>>343418>Не, 6км/с - это с LEO до низкой лунной. Для посадки еще 2км/с надо, я проверял в интернете.Хотя я еще раз проверил, обманули - действительно с посадкой.Так что, хевик на драконе тогда может и сесть, получается.
>>343405Для выхода на орбиту с поверхности Луны требуется 1870 м/с. Я не очень понимаю разницу между trans lunar injection и flyby, но это в любом случае около 3100 м/с и 4км/с для выхода на орбиту Луны. Для понимания порядков: в баках Союза-ТМА для полетов к МКС заливали топлива на 400 м/с, уж не знаю, "полные ли это баки" или можно было за счет небольшой модификации/навесить дополнительные/еще чего получить прибавку.https://space.stackexchange.com/questions/2103/how-to-calculate-delta-v-for-lunar-flybyhttps://en.wikipedia.org/wiki/Delta-vОблет Луны на Союзе обещали в 1 запуск с дополнительной ступенью в виде разгонного блока ДМ, это еще 3000-3500 м/с. Торможение, как я понимаю, не производится, а просто корректируется орбита и падают в атмосферу. Предположим, схожая модель облета Луны выбрана и для Драгона, Маск вместо того, чтобы пилить свой РБ берет у конкурентов пропорционально схожий по массе РБ - допиленный Центавр и сажает его на хевик (c 50-60 тоннами на НОО)Драгон-2 весит порядка 12 тонн для полетов к МКС, возьмем с потолка 5 тонн дополнительного веса для 15-суточного полета (не ебу откуда, на примере того же Союза или Федерации взял, у меня получается всего 60 кг кислорода (22500 литров) и до 150 кг еды и воды, видимо вся масса идет на всякую документацию, оборудование, дополнительные бортовые системы, аккумуляторы, дополнительный термощит и пр.) 17 тонн.Беру отсюда формулу для расчета дельта-в https://www.reddit.com/r/spacex/wiki/deltav, мои 17 тонн для Драгона + 22 тонны от полной массы РБ Центавр, получаю те же ~3150 м/с + делта-в от самого Драгона, уж не знаю, есть ли такая практика при подобных полетах в штатном режиме. Может корабли вообще пустые летают. Поскольку на модификацию Центавра уйдет еще часть массы, реальная дельта-в будет чутка поменьше. Придется возможности РБ увеличивать. Но в целом полет по такой схеме реален.Если я где-то наебался в расчетах или пропустил что-то такое, чего прям нельзя было, буду рад принять тонизирующую порцию мочи
>>3434203100 м/с с НОО Земли на облет и 4000 с НОО на НЛЛ/фикс
>>343420и не один пуск, а 2 со стыковкой и шлюхами, ебать я пряник
>>343420>Драгон-2 весит порядка 12 тонн для полетов к МКС, возьмем с потолка 5 тонн дополнительного веса для 15-суточного полета (не ебу откуда, на примере того же Союза или Федерации взял, у меня получается всего 60 кг кислорода (22500 литров) и до 150 кг еды и воды, видимо вся масса идет на всякую документацию, оборудование, дополнительные бортовые системы, аккумуляторы, дополнительный термощит и пр.) 17 тонн.Ты неправильно берешь, 12 тонн к МКС он летит с багажником в виде 3 тонн труханов и порнухи. Вместо них 3 тонны горючки + свои около 2 тонн. При весе с миллиардерами 7 тонн это те же 12 тонн полностью заправленный.Вот смотри вариант хэвик + текущая вторая ступень + дракон на 12 тонн (5 тонн топла) и со ступенью в 2 раза увеличенной (+800м/с)
>хевик на драконе тогда может и сестьСам же пишешь, 2 км/с нужно погасить. Хотя зачем ему вообще садиться на Луну?
>>343424Ну сесть может и сможет (хотя у него впритык вообще дельты, надо 15, а у него 14.1 примерно), а взлететь нет.
>>343425Не, сам же Дрэгон должен иметь такой запас ХС для посадки - верхняя ступень хевика с ним до Луны же не долетит.Это и сюда относится >>343423>Вместо них 3 тонны горючкиНадо куда-то ставить дополнительные баки, а это же ого-го перепроектирование.
>>343423Ну и заебись, т.е. облет легко можно устроить. Ну или прилунение в 1 конец, лол
>>343426>Надо куда-то ставить дополнительные баки, а это же ого-го перепроектирование. Но не на пять лишних тонн.>верхняя ступень хевика с ним до Луны же не долетит.А, там окислитель весь сдуется?
>>343426>Надо куда-то ставить дополнительные баки, а это же ого-го перепроектирование. Так отсек под труханы здоровый же. Туда куча топлива войдет и еще пространства останется.
>>343420>>343422>берет у конкурентов пропорционально схожий по массе РБНу и это лишнее для облёта.>>343428>окислитель весь сдуется?Верно.>>343429Ммм, лететь в одном герметичном отсеке с гидразинчиком.
>>343430>Ммм, лететь в одном герметичном отсеке с гидразинчиком. Багажник же сзади
>>343418>Он что, аэрозахватом будет тормозиться?Просто прямое падение с торможением в атмосфере.
>>343431Вообще нет, топливо не там. Но оно, блядь, и не в герметичном объеме.
>>343433Про дополнительно топливо речь.>>343431Ну труханы снаружи не закрепят, слишком важный груз.Доп баки может и можно так сделать, но этих трёх тонн всё равно слишком мало.
>>343433Бля, вместо 3 тонн труханов в багажник запихать бак с гидразином и заебись.
>>343434>но этих трёх тонн всё равно слишком мало. 2 тонны своих + 2 в багажнике это какой-то локальный максимум.Дракон без топлива и дракон с 10 тоннами топлива по итогу одной и той же дельтой обладают.Чет я чую, что где-то проебался. Ебаный рокет саинс. Если утолкать в дракон 50 тонн гидразина, то дельта всего лишь на полшишки проседает, зато в самом драконе под 5км/с получается.Этак на луну получается проще лететь тупо на второй ступени.
Безумные умения.Даже не представляю, как это можно было бы использовать.
>>343208Предполагают, что сначала ослабла структура крыла из-за проникших туда горячих газов, его оторвало и потом он закувыркался и был разорван давлением воздуха, т.к. на такие нагрузки не рассчитан.Так или иначе, мой изначальный поинт был в том, что любая структура входящая в атмосферу должна быть либо зело управляема -- "spaceplane", либо зело крепка -- "капсула Восток из чугуния".
>>343212>пытаешься доказатьу меня нет цели что-либо доказать; если ты действительно дурак, а не тролль, прочитай >>343444
>>343427Moon to Stay записываться в этом треде
Перенос завтра?
>>343448В понедельник запуск, затянули прожиг
>>343400Он даже сесть не сможет. Там меньше 400 м/c выходит.
там две новых методички подогнfли, все на марсианскомодна за, а другая большая и против - 300 ебаных страниц, ну ее мы пошлем нахуй(так как написана ебанутыми студентами за зачеты)тссс, тсс, я хочу чтобы те кто против заебались читать, в следующем году прочтут, ну тогда уже отбиваться будемхорошая методичка - http://online.liebertpub.com/doi/full/10.1089/space.2017.29009.emuплохая методичка - https://engineering.purdue.edu/AAECourses/aae450/2017/spring/docs/AAE%20450-Project%20Destiny.pdf
У Аполлонов на снижение и посадку было 2500 м/с, на подъем и стыковку еще 2200 м/с. Получается бак. Это 21% и 55%. Т.е. чтобы повторить такой финт ушами, Драгону с отдельным модулем для посадки всё-равно надо тащить куда больше 5 или 7 тонн топлива.
>>34346521% и 55% сухой массы от топлива. Переоборудованный бак в корабль, лол
>>343465А ведь Муск еще на Марс обещал на Дрэгоне полететь...
>>343468На Марсе какая-никакая атмосфера затормозит.
Читните:http://goldenspikecompany.com/wp-content/uploads/2012/02/French-et-al.-Architecture-Paper-in-AIAA-Journal-of-Spacecraft-and-Rockets.pdf >>343420>берет у конкурентов пропорционально схожий по массе РБ - допиленный Центавр и сажает его на хевик (c 50-60 тоннами на НОО)Это тащемто сильно маняфантазии. На старте придется делать водородную заправку - а это дораха и не укладывается в стиль маска с упрощением ради удешевления и увеличения числа пусков.Опять же, ести это делать то тогда проще лунный посадочный модуль на базе aces/центавр запускать, вот этотhttp://selenianboondocks.com/2008/11/lunar-depot-enabled-multi-sortie-missions-part-ii-centaur-derived-landers/ Учитывая что хевик пуляет на НОО 40+ тонн, с дельтой для полета на лунную орбиту для снабжения лунной станции проблем возникать не должно, а вот посадка это уже попытки впихнуть невпихуемое.Вообще зачем это, посадка на луну на фалькона-драконах? Не видно практического применения. в отличие от окололунной станции лунной базы невидно от слова совсем. К тому моменту как она будет хоть как то реально уже ITS залетает.
>>343472Апд: вот эта штука, стартапшики отделеились от ULA и начали разрабатывать этот концепт, посадочный модуль на базе ACES/Centaurhttps://en.wikipedia.org/wiki/Masten_Space_Systems#Xeus
>>343472Окололунная станция сама по себе тоже не нужна. Нахуя? В чем отличие от МКС? Только облучение сильнее и летать туда дороже. Если уж и строить, то с прицелом на посадку.
>>343474Скорее с прицелом на закоапывание в реголит.
>>343397>Первым пуском выводим дракон v2, вторым — разгонный блок, например Блок Д с привареным стыковочным отсеком для дракона.Первым запуском - дракон V2 с пришпандоленным лунным взлетно-посадочным модулем. А вторым - лунный разгонно-орбитальный модуль.На разгонно-орбитальном модуле летим до луны, потом садимся на луну на драконе с взлетным модулем, взлетаем, взлетный модуль скидываем на луну, шпилим драконом с разгонным модулем до земли, у земли скидываем разгонный модуль в тихий океан, дракон садится.
>>343474>Окололунная станция сама по себе тоже не нужна. Нахуя? В чем отличие от МКС? Только облучение сильнее и летать туда дороже. Если уж и строить, то с прицелом на посадку.Нужность окололунной станции это не вопрос к спейсх. Эта станция которую уже будет стоить наса, как платформу для сборки марсианского корабля. Соотвественно нужность этой станции это проблемы заказчика. И это оплачиваемая задача(снабжение станции) нормально решаемая на более-менее существующем железе, хевик в одноразовом варианти пихает на ГПО 22 тонны например.С посадкой на луну все с точностью наоброт - заказчика нет, а когда будет тогда вообще может уже ITS залетает в орбитальном варианте. При этом например лунная станция может быть использована как платформа для автоматических посадочных миссий. Дракон тут это куча лишней массы, нужен специализированный лендер, скорее всего с гораздо меньшими размерами.То есть если будет серия миссий с посадками на луну, то это будет отдельная программа с хз знает какими параметрами, отдельное финансирование, и куча конкурентов у которых уже на эту тему есть техника. И предложение "перепиленый дракон" выглядит на их фоне очень и очень херово.
>>343478Модуль не нужен вовсе. У дракона своих движков достаточно для всего. Как и для перелета, так и для посадки. И разгонный модуль тоже не нужен.Нужно просто подвесными баками обмазать его. Первым запуском выводится дракон с баками пустыми. Вторым - еще бак с топливом.
>>343480> Модуль не нужен вовсе. > Вторым - еще бак с топливом.Вывести на орбиту "просто бак с топливом" даже в ksp нельзя. IRL разгонный модуль отличается от бака с толпливом наличием двигателей поболь - все. Остальные сиситемы: терморугуляции, управлеия, ориентации и так далее у них одинаковые.По этому проще уже поставить туда и двигатели свои - тогда не надо ебатся со сложностями топлипрвопроводов через драгона и стыковочный узел к его двигателям.
>>343485Неправда, там клешня умеет топливо высасывать.Ну вот вывести бак с этим самым обвесом, прихуярить его к дракону, а остальной вес в виде систем управления и ориентации с движком - сбросить, не надо это всё на луну тащить, когда у самого дракона всё уже есть в наличии.
>>343479зачем строить марсианский корабль на лунной орбите?космический ньюфаг
Тред не читай срзу отвечай. Сегодня пуск будет? Смотрел пару недель назад график пусков, там был пуск 16 июня реюзанной ступени. Сильно не пинайте, не охота перечитывать весь тред, а пуск посмотреть охота.
>>343488Если я не ошибаюсь, НАСА хочет запилить отдельно модульную станцию на лунной орбите (зачем, я так и не понял), а потом присобачить к нему марсианский корабль, дополнительные баки с топливом и всё это вместе отправить в полет до Марса. И после окончания первой миссии вернуть корабль своим ходом, а станцию оставить болтаться там в автономном режиме, она будет нужна следующим экспедициям как перевалочный пункт.Это в каком-то смысле похоже на ступенчатые лагеря при восхождении альпинистов. Забрались на высоту N - разбили основной лагерь. Тут у нас снаряжение, припасы, оказание мед помощи, заправка кислородом и прочее. Забрались на N+2000- еще лагерь. Все тоже самое, но в меньших объемах, т.к. таскать тяжело. На N+3500 еще лагерь... Смысл в том, что курсировать между лагерями проще и это могут делать всякие аборигены за 100 баксов или автоматические корабли. А непосредственно космонавтам потом остается только последовательно посетить уже все готовое для путешествия, которое из одного длинного полета без сохранений в 500 дней разбивается на этапы.
>>343489Обещали 17-ого, но перенесли. Официально объявлено на какую дату не было, но все ждут 19-ого.
>>343490И как там, намного ближе до Марса с лунной орбиты, нежели с LEO?
>>343491Спасибо.
>>343492С лунной нет, я же писал, её переведут на марсианскую орбиту. А вот нахуя строить её на окололунной вместе земной - я и сам не знаю. Планов садиться на Луну у НАСА нету.
>>343480Рассуждай правдоподобнее. Вот не надо думать, что корабль представляет из себя что-то большее, чем на самом деле.А теперь посчитай, сколько топлива потребуется одному Дракоше для всего этого. 150 т
>>34349550 тонн - 5000 дельты.Заливать будем в гондоны.
>>343499Ну чего ты, пяти тысяч не хватит на туда-обратно.>У дракона своих движков достаточно для всего. Как и для перелета, так и для посадки. И разгонный модуль тоже не нужен.
>>343502Движки дракоши сертифицированы то на такое количество запусков без обслуживания?
>>343505Да.
>>343492>И как там, намного ближе до Марса с лунной орбиты, нежели с LEO?Учитывая экспотенциальную зависимость массы от дельты - довольно заметно ближе. Если собирать на лунной(высокоээллиптической) орбите то и масса корабля получится значительно меньше, и количество модулей меньше. То есть усложняем доставку - но упрощаем сам корабль.>и всё это вместе отправить в полет до Марса. Штоа? Вроде бы как раз нет, корабль отцепят от станции и полетят. Сначала в тестовый полет на 400 суток, потом к марсу.
>>343490Смысл есть только делать сайклер между Землей и Марсом и то, если там будут оранжереи. Луна тут вообще никаким боком не встала.
>>34345116 страниц философии оборванца без образованияпротив300 страниц расчетов уважаемых профессороввыбор как бы очевиден
>>343527максик обещал подогнать еще лучшеhttps://twitter.com/elonmusk/status/875770056323420160>Mars V2 plan coming soon, which I think addresses the most fundamental flaw in V1: how to pay for development & operation of giant rocketsте про денюшки, а денюшки это самое главное в этом деле.
>>343527Удвою. С первой статьи мне стало так влажно, так хорошо, так уютно, но открыв вторую я испытал боль.... а там ведь всего навсего примерные прикидки возможностей, и даже ради этих возможностей придется вливать лярды ресов. По мне так ITS недостижимая влажность 80го уровня. Я бы еще поверел хоть как-то если рэптор будет минимум 800 тонн тяги, и обкатывать элементы будут на Falcon X. Но вот так сразу забабахать систему нового уровня.., тут боюсь может не помочь даже программа уровня Кеннеди, когда пуляли проценты ВВП на Луну.
Что такое многократно поминаемый тут ИТС?
>>343531преподобного Илона Тяжелая Суперракета
Пролет квадрокоптера внутри фабрики (и даже немного - внутри флакона)https://www.youtube.com/watch?v=4YFQyADtxfc
>>343531Interplanetary Transport System, сверхтяжёлая (тяжелее всего, что было до неё, 500 тонн на НОО), многоразовая, марсианская ракета преподобного Маска Небоходца.
>>343534Опередил, чертяка, теперь все плюсы, лайки и классы тебе пойдут : (
>>343536Ну не расстраивайся так, да линк на свою фоточку, я тебе 5+ поставлю)))
>>343535>500 тонн на НООНе гони маня. 500 тонн (а точнее 400) это к марсу если груз перегружать на НОО. А на НОО там тонн 200 максимум, при чем не сразу а в более поздних версиях(как с фальконом и фалькономФТ)
Сегодня летим?
>>343550В понедельник, если погода позволит.
>>343530>систему нового уровняименно!как-то он в мечтах перескочил с трехступенчатых систем на двухсупенчатые, причем первая ступень снова должна возвращаться, а ведь теперь она должна вылетать далеко-высоко
>>343531Марсианский колониальный транспортер!The Interplanetary Transport System (ITS),[1] formerly known as the Mars Colonial Transporter (MCT)ПАЦАНЫ, Я СЕГОДНЯ ШЁЛ КОРОЧЕ ПО МАРШАЛЛУ И УВИДЕЛ БОТАНИКА В МАЙКЕ "ПЕРЕДОВЫЕ РАЗРАБОТКИ НАСА", НУ Я ПОДСКОЧИЛ, СОРВАЛ ЕГО МАЙКУ И УБЕЖАЛ, ХОХОЧА, ПОЯСНИВ ЭТО КРИКОМ "НЕ ЛЮБЛЮ БЮРОКРАТОВ". ПОТОМУ ЧТО Я УГОРЕЛ ПО КЕРОСИННЫМ РАКЕТАМ. ПАЦАНЫ ДУХ СТАРОЙ ШКОЛЫ ЖИВЕТ ТОЛЬКО В КАМЕРАХ СГОРАНИЯ, ГДЕ АТОМЫ ВОДОРОДА И КИСЛОРОДА ЖИВУТ МОЛОДОСТЬЮ, ЭНЕРГИЕЙ И ЕБУТСЯ, РОЖДАЯ МОЛЕКУЛЫ ВОДЫ! ТОЛЬКО ХИМИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ, ТОЛЬКО ХАРДКОР!!! МАРСИАНСКИЙ КОЛОНИАЛЬНЫЙ ТРАНСПОРТЕР! пацаны, ебашьте бюрократов из наса, юнайтед спейс аллаэнс и боинга, угорайте запахом керосина, любите частную предприимчивость, гигантские йоба-корабли с топливными баками и планету Марс. ГОВОРИТЕ ОТКРЫТО И СМЕЛО ПРЯМО В ЛИЦО! ИЛОН МАСК!
Котаны, почему для высадки лунохода на ту же Европу нельзя на земной орбите слепить вместе штук 9 так ракет?
>>343582Очень лень лепить.
>>343582Можно.
>>343582>луноход>на ЕвропуБуш, ты?
>>343589Ну тогда Европоход на Ио.
>>343589Европа - луна Юпитера. Что тебе опять не так, пидор?
>>343570>как-то он в мечтах перескочил с трехступенчатых систем на двухсупенчатые, причем первая ступень снова должна возвращаться, а ведь теперь она должна вылетать далеко-высокоДа я скорее про масса габариты, делать такой диаметр, такой грузоподъемности, с 42 движками, при этом возвращать все на землю с высоты 140-160 км, причем баржа нужна будет по более, причем теплозащита по более... Это пиздец. Сложность а значит и стоимость. реализации бустера зависит от диаметра очень сильно. Думаю если и будут деньги на это, то все заглохнет на стадии конструкторских изысканий, когда поймут что имеющихся ресов не хватит даже на половину от задуманного. Про вторую ступень\корабль, для меня это вообще сказка. Возможность путешествия в дальний космос, посадка - и самостоятельный взлет с планеты с силой гравитации Марса, полет к газовым гигантам, при этом там сотни людей, годами каким то образом не деградируют в отсутствии гравитации. В общем это настолько сайфай и за гранью, что возможность существования такого КК находится для меня неподалеку от Энтерпрайза с варп движками, вулканцами и сферами Дайсона.
>>343613Баржа для ITS не планируется, своим ходом на место пуска возвращается
>>343613повзрослей, это детские страхи
>>343616Ну что значит повзрослей?? Ты посмотри на эти идеи, это те кто рисовал это должен повзрослеть. Цена запила метановх движков на 1000 тонн тяги будет если не на порядок, то на пол порядка меньше цена запила такого бустера с таким количеством движков. Куда рациональней сделать меньший диаметр с большей высотой, меньше движков, компактнее система трубопроводов, меньше конструкции, больше массовое совершенство. Но блять делать такое на 42 движках тягой по 300 тонн каждый. Это должен повзрослеть тот кто такое рисовал..
>>343206>ебанат-кун, откуда следует что я в это верю, цитатку приведи?> 1) к этому прилагаются какие-либо расчеты или это на стадии фантазий? Вопрос про расчеты предполагает что ты веришь что отсутствие расчетов вполне возможно а это есть ахтунг.
>>343629>Ну что значит повзрослей?? Ты посмотри на эти идеи, это те кто рисовал это должен повзрослеть. Я помню на форумах такой же "кококо маск идиот" по поводу посадки на морскую платформу. И никакие аргументы против этой волны не помогали. Потом ступень стала регулярно садится и все.> Цена запила метановх движков на 1000 тонн тяги будет если не на порядок, то на пол порядка меньше цена запила такого бустера с таким количеством движков.Ну вот откуда ты это знаешь? Совки пытались запилить движки с большой тягой долго и упорно и так и не осилили сделать мощный однокамерный движок. Пришлось гордится смекалочкой пиля многокамерные костыли.Большой движок конструкционно проще - а технологически сложнее и заметно дороже потому что нужно уникального оборудование под его уникальные большие размеры.> Куда рациональней сделать меньший диаметр с большей высотойУчитывая что эта фигня не только взлетает но и потом садится - нет, не рациональней. DC-X в пример.> , меньше движков, компактнее система трубопроводов, меньше конструкции, больше массовое совершенство. > Но блять делать такое на 42 движках тягой по 300 тонн каждый. Это должен повзрослеть тот кто такое рисовал..Одним из основных аргументов в пользу мелких движков было то что их будут выпускать на том же оборудовании что и мерлины и технологии значительно более отработаны для этого диаметра. Во вторых такой движок можно поставить не только в ITS - а то что ты предлагаешь только в ITS и влезет.В третьих можно отключать чуть ли не десяток движков в случае неисправности, в отличие от гиганских.
>>343629>рациональней сделать меньший диаметр с большей высотойДлинные и узкие РН управляются хуже.>>343652>мощный однокамерный движокА нахуя обязательно однокамерный?>так и не осилилиНу всё-таки готовый двигатель был, разве что программу закрыли до окончания разработки.>костылиИ чем оно хуже?>DC-X в примерА какие у него проблемы с формой?
https://geektimes.ru/post/290161/ маск попил
>>343701
https://twitter.com/SpaceX/status/876522478046068737https://twitter.com/SpaceX/status/876522258948169728
>>343703че за даблпенетрашен?поясните
>>343705Двойной перенос.
>>343707хуясебыло уже такое?
>>343701Клоуны могут закрываться. Новых носителей нет. Никто больше не будет платить 500 лямов.
>>343703>a fairing valveЧасть механизма отделения обтекателя штоле?
>>343709надёжность, пунктуальность,запасной вариант
>>343711Надолго этого не хватит.>>343709500 лямов — это столько Дельта 4 Хэви стоит. Слава Б-гу, за пуски Атласов столько не платят.
>>343709Загубят они Маска нашего, загубят, касатика. Чует сердце.
>>343711А чего маск не работает на стастику? Сколько атласов было в этом году? Три? Один из них с лебедем. который будет летать на антаресе. Одна дельта. НАСА уже сделала свой выбор, остались военные.
>>343652>Я помню на форумах такой же "кококо маск идиот" по поводу посадки на морскую платформу. И никакие аргументы против этой волны не помогали. Потом ступень стала регулярно садится и все.Я не говорил что это не возможно, просто нужно что-то типа списанного авианосца или нефтеной баржи. Кто как не Америка может себе такое позволить?? лол>Ну вот откуда ты это знаешь? Совки пытались запилить движки с большой тягой долго и упорно и так и не осилили сделать мощный однокамерный движокПочему не осилили?? Просто не захотели пулять столько гептиламила в атмосферу.>Пришлось гордится смекалочкой пиля многокамерные костылиНе вижу костылей. Да проигрыш по массе на в среднем на 15%, зато компенсация компактностью, возможность напряженности, которая дает не бывалые плюсы доселе, если совладать с минусами конечно. Да и глядя на РД-191 и на возможности его форсирования, нужно понимать что "масштаб" РД-170 в свое время был взят в рамках имеющихся сплавов, их возможностей и технологии сварки. Сейчас можно сделать все тоже самое, только по больше, по напряженнее и т.д. >Большой движок конструкционно проще - а технологически сложнее Но только на стадии R&D, а откуда ты знаешь что R&D бустера бОльшего диаметра будет дешевле?? По мне так наоборот. >заметно дороже В рамках всей конструкции? НЕТ! Большой движок упрощает конструкцию, а значит и упрощает цену.>потому что нужно уникального оборудование под его уникальные большие размеры.Многокамерность ололо, и опыт РД-170\171->РД-180->РД-191 как бы говорит что унификация может быть не маленькой. Твое утверждения верно, но только для больших однокамерных.>Одним из основных аргументов в пользу мелких движков было то что их будут выпускать на том же оборудовании что и мерлины и технологии значительно более отработаны для этого диаметра. Строим уберсверхтяж на движках среднего класса. У меня ангара а5 от всего этого. Да и странно, вот тут мы может, а тут нам нужны новые станки и новые технологии. Не желание расти? Или признание что не могут? >Во вторых такой движок можно поставить не только в ITS - а то что ты предлагаешь только в ITS и влезет.А что им не нужен будет метановый бустер на замену F9 ???? Что-то уровня Зенита. Прикрутить три движка малой тяги для посадки не вижу проблем. Конструктивно будет куда проще - тестить и доводить многоразовость одного 1000 тонника, а значит с массовостью пусков будет и дешевле, это с учетом возросших возможностей. Но да, это же сложно, нужно выходить на новый технологический уровень. Но если даже на ЭТОМ так сложно?? То как они собираются решать проблемы с их ебическим КК\второй ступенью для дальних перелетов, посадок, взлетов?? Там то уровень R&D по выше чем движки закрытого цикла на 1000 тонн, уж увольте....>В третьих можно отключать чуть ли не десяток движков в случае неисправности, в отличие от гиганских.Теория вероятности ололо. Вероятность отказа тем ниже, чем ниже количество элементов системы. Да и добиться безотказной многоразовой работы 12 движков куда проще чем 42. В общем пока вялые аргументы. То что предлагает Маск требует нового тех уровня, пока его я не вижу, вижу как раз таки костыли из того что есть. На ЭТОМ далеко не улетишь, не дальше Луны скажем.
>>343709Ну это было понятно давно, вся суть монополизма как раз в том, чтобы грести бабло. Водородная дельта идет на покой. Атлас меняет керосиновый бустер на метановый и становится Вулканом. Маск отжимает большую часть рынка легкий и средних ПН. И того в идеале к 2025 имеем следующий технопарк: Антарес от орбитал, Вулкан от улы, SLS от боинга, F9 от Илона преподобного, Гленн от Базоса. И теперь военные будут ковыряться и выбирать на чем им повести свою железку.
>>343652> В третьих можно отключать чуть ли не десяток движков в случае неисправности, в отличие от гиганских.Когда движок ебанул, уже поздно отключать.
>>343451Да умным людям и так давно очевидно все, что в плохой методичке написано.
>>343713Муск, иди лучше делом займись, чего ты на двачах забыл?
Что там с БулгариейСат?она утонула.
>>343732В 10 вечера.
>>343732>В ходе старта, запланированного на 23 или 24 июня, планируется запустить спутник BulgariaSat-1 для Болгарии. На 25 июня намечен пуск в интересах оператора Iridium.https://lenta.ru/news/2017/06/19/spacex/
>>343733Еее, первша болгарка в космосе!!
>>343731пью слишком много кофе, сплю 4 часа, мозги не работают
>>343756Скоро обанкротишься.
>>343771в пятницу
>>341949 (OP)https://2ch.hk/d/res/457898.html
>>343792Мускоебу мешают срать, ну охуеть теперь.
>>343609Интересно, а если я скажу:Парни давайте слитаем к Солнцу, а это будет не будет какая-то другая звезда, то солнышко абидется?
>>343795Циолковский говорил - мириады солнц.
>>343797Я бы не с мог сразу с порога вот так взять и называть какую-то левую звезду Солнышком. Сначала нужно пожить у, погреться, получить энергию..... Особенно если она не желтый карлик
>>343799Желтых карликов во вселенной - 3%Нам глобально повезло.
>>343800Я говорил больше про привычку иметь такое родной Солнышко. А ты что имеешь ввиду? Какие материальные профиты с такой звезды? В чём нам повезло?
>>343800>нам повезлоhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Антропный_принцип
>>343801>В чём нам повезло?Чудовищно во всем.И вот - >>343802
>>343719>Я не говорил что это не возможно, просто нужно что-то типа списанного авианосца или нефтеной баржи. Кто как не Америка может себе такое позволить?? лолНапоминает историю как одному моему другу в сервисе у знакомых стартер меняли , "тут же можно купить специальный стенд - не, не надо, у нас смекалочка, щас подключим к ааккуму и проверим!!!". Три раза вешали машину на подъемник, ну хуле - под нагрузкой сбоит. Проебали бабла немеряно(час работы поста денег же стоит, вот сюрприз), но зато стенд это для бохгатых, а у нас СМЕКАЛОЧКА. А потом удивляются что по официальному же докладу роскосмоса эффективность индустрии в сорок раз меньше.>Почему не осилили?? Просто не захотели пулять столько гептиламила в атмосферу.Вместо того что бы осилить мы сделали хуйню которую зассали пускать даже в разгар холодной войны. Найс "осилели", найс.>Не вижу костылей. > Да проигрыш по массе на в среднем на 15%, Фейспалм.> зато компенсация компактностью, возможность напряженности, которая дает не бывалые плюсы доселе, если совладать с минусами конечно. Дада. Зато смекалочка. Костыли обладают множеством плюсов - например если пуля в деревянную ногу попадет то дырку залепил и порядок. А обычная человеческая нога такими достоинствами не обладает. Вообще это часть общего тренда еще советской деградации. Когда ошибки и неудачи объявляются победами, и уже в качестве побед становятся частью общей (в тч инженерной) культуры именно как победы.> Да и глядя на РД-191 и на возможности его форсирования, нужно понимать что "масштаб" РД-170 в свое время был взят в рамках имеющихся сплавов, их возможностей и технологии сварки. Сейчас можно сделать все тоже самое, только по больше, по напряженнее и т.д. Будут в россии делать свой BFR, лет так через пятдеся-сто, - сделают на многокамерных. А у буржуев этой традиции прославленых костылей нету, им сейчас проще поставить больше движков. >>Большой движок конструкционно проще - а технологически сложнее >Но только на стадии R&D, а откуда ты знаешь что R&D бустера бОльшего диаметра будет дешевле?? По мне так наоборот. стопстопстоп. При чем тут диаметр бустера? Диаметр бустера такой потому что он должен потом приземлятся и устойчиво стоять. Опять же, о чем ты забываешь.>>заметно дороже >В рамках всей конструкции? НЕТ! Большой движок упрощает конструкцию, а значит и упрощает цену.Вообще говоря нет. Упрощает конструкцию != упрощает цену. Например если простая конструкция требует йобия , то цена наоборот будет йобистая. Вообще говоря описаная тобой тенденция происходит из за того что материаловедение хорошо развивается. Раньше иобаматериалы позволяющите делать простые конструкции стоили дорага или вообще были недоступны, сейча наоборот - вот и тенденция упрощать.>>потому что нужно уникального оборудование под его уникальные большие размеры.>Многокамерность ололо, и опыт РД-170\171->РД-180->РД-191 как бы говорит что унификация может быть не маленькой. Твое утверждения верно, но только для больших однокамерных.А я тебе говорю - многокамерность это золотые уникальные костыли российской инженерной школы. Только у нас начиная с детских книжек учат как это охуенно, когда нам удобно считать многокамерник одним двигателем, а когда петь про унификацию. Больше никто такой фигней массово не страдает.>А что им не нужен будет метановый бустер на замену F9 ???? Что-то уровня Зенита. Не понял мысли. Но нет, все выглядит так что не нужен. Будут летать на фальконе который вылижут до блеска.> Прикрутить три движка малой тяги для посадки не вижу проблем. Конструктивно будет куда проще - тестить и доводить многоразовость одного 1000 тонника, а значит с массовостью пусков будет и дешевле, это с учетом возросших возможностей. Но да, это же сложно, нужно выходить на новый технологический уровень. Но если даже на ЭТОМ так сложно??Еще раз, подход спейсх, чем они гордятся, это максимальная унификация (ради сокращения расходов). У них на три ракеты(первая, девятка и хевик) - один движок. Который они тщательно вылизывают все это время. А движок это не столько сама конструкция - это производственная линия. А учитывая что у них по максимуму все свое - эта линия у них сама по себе дороже чем у конкурентов, так как производство тут а не вынесено к смежникам. Твоя идея пилить отедельные движки для посадки - это отдельная производственая линия, на что муск не пойдет.> То как они собираются решать проблемы с их ебическим КК\второй ступенью для дальних перелетов, посадок, взлетов?? Там то уровень R&D по выше чем движки закрытого цикла на 1000 тонн, уж увольте....С движками дело не уровне R&D а в том что постовки пытаются выдать свои извращения за общую норму. Что мол многокармерные движке это огого а не вынужденное решение.>>В третьих можно отключать чуть ли не десяток движков в случае неисправности, в отличие от гиганских.>Теория вероятности ололо. Вероятность отказа тем ниже, чем ниже количество элементов системы.Ох уж эта мне привычка похвалится знаниями матанов, то есть чего нибудь безаппеляционно заявить в лужу - при этом неявно сказать что муск и его толпа инженеров - лохи. Все зависит от того как отказ отдельных компонет транслируется в отказ всей системы. Системе с многими движками гораздо легче пережить отказы и остатся работоспособной / без катастрофических отказов. При том что вероятность хотя бы одного отказа - да, заметно выше.По сути ты предлагаешь путь шаттла - несколько мощных движков, но если пизданулся хотя бы один - все очень сложна (а в случае srb - нам конец). По этому всеми силами мы добиваемся надежности ==> перебираем после каждого полета ==> резко увеличиваем стоимость движка и работ по обслуживанию. Собственно твой же пример с посадочными движками. Если посадочный движок пизданулся - нам конец. При то что это лишняя масса, отдельная линия по сборке и малая серия.> Да и добиться безотказной многоразовой работы 12 движков куда проще чем 42. Зато на марс гораздо проще садится на мелких движках чем на крупных.>В общем пока вялые аргументы. То что предлагает Маск требует нового тех уровня, пока его я не вижу, вижу как раз таки костыли из того что есть. На ЭТОМ далеко не улетишь, не дальше Луны скажем.>Строим уберсверхтяж на движках среднего класса.Это вообще не свертяж в некотором смысле. Это аппарат принципиально нового класса - разница к существущем как между парусными и паровыми кораблями. По этому лично я вообще считаю что оно поначалу дальше луны и не полетит. > У меня ангара а5 от всего этого. Да и странно, вот тут мы может, а тут нам нужны новые станки и новые технологии. Не желание расти? Или признание что не могут? Ау, пейсх коммерческое предприятие. Они взлетели на том что (по докладам комиссии августина) запилили ракету в разы дешевле чем наса. На госконрактах они тоже по этому сидят.
>>343719Так , еще раза) мы сажаем потом вторую ступень на остатках топлива на марс. б) мы унифицируем компоненты внутри 1й и 2й ступени как минимум.в) многокамерные движки это особый не имеющий аналогов русский путь совесткого человекаг) мы добиваемся максимальной серийности движков - что дает нам возможность максимальной автоматизации производства. Сейчас на каждый ITS идет 51 движок. У тебя в 4 раза меньше и нужны отдельные посадочные движки при чем в земном и марсианском варианте.На второй ступени сейчас стоит 9 движков из которых при посадке будут использованы только три. У тебя будет стоять только три движка которые придется научится офигительно регулировать тягу. Либо ставить специальные посадочные движки - лишняя масса, лишняя производственная линия, очень мелкая серия и так далее.И гораздо проще ремонтировать сняв движок целиком и вставив новый, когда у тебя этих движков делают в год полсотни чем когда 2.5. Если у тебя их делают 2.5 будут как с шаттлом - перебирать каждый по винтику.
>>343724>Когда движок ебанул, уже поздно отключать.Движок никогда просто так не ебает - всегда сначала идут аномалии в характеристиках.
>>343824>По этому лично я вообще считаю что оно поначалу дальше луны и не полетит. upd: но это и не важно. Потому что когда он полетит хотя бы в виде танкера на НОО все резко изменится навсегда - а дальше его будут медленно дорабатывать как в случае с фальконом.
>>343800>Желтых карликов во вселенной - 3%Это тебе кто сказал?
>>343128>термоизоляционная пенау тебя вместо мозга
>>343207>>343841ИТТ орудует секта отрицателей термоизоляционной пены или что?
>>343800желтый карлик -- термин придуманный журналистамитакого класса звезд нетКО
>>343842нет, просто you missed the point
Ананы, почему нельзя просто увеличить все размеры на чертеже двигателя в N раз, подавать компоненты с тем же давлением и плотностью и получить на выходе двигатель с тягой N^3? Вроде должно работать хотя диффузия по другому пойдет..., ну ладно запилить охлаждение как-то иначе, больше трубочек засунуть мимофизик, играл в детстве со сферической лошадкой*
>>343847Больше трубочек - ниже надежность, выше пердолингоемкость, удельный импульс в жеппе из-за поплохевшего сгорания и выросшей массы. Проше вылизывать процедуры сборки\изготовления мелкодвижков и пихат их сотнями.
>>343847Увеличение двигателя в 2 раза увеличит его вес в 8 раз.
>>343853А выхлоп?
>>343860В корень квадратный из 8 раз, в 2.82 раза вроде.
Кокой из стартов CRS сейчас самый топовый с точки зрения видеозаписи?
Когда следующий перенос, спейсаны?
>>343881Уже был
>>343872одиннадцатый, конечно, там и посадка в 4к есть
>>34388123-24 июня - Bulgaria Sat;25 июня - Iridium NEXT.Если булгария переедет на 24е, то у нас будет дабл - две ракеты за викенд.Такого ещё никогда, ЕМНИП, не было в истории космонавтики.
>>3438922 Союза пускали в один день, с разницей 1.5 часа. Правда с дух разных космодромов.
>>343893Тогда не впервые, да.Муск тоже будет с двух разных пускать - с Канаверла и с Ванденберга.
>>343893Можешь про это рассказать?Особенно интересно - какой второй космодром, Союзы же только с Байконура летают.
>>343895> Союз только с Байконура летаетНе путай с Протоном.А для Союза минимум 5 стартов есть, в т.ч.Байконур (2шт), Плесецк, Куру в Гвиане, Восточный.Пилотируемые старты с Байконура только, это да.
>>343896А, непилотируемый.Понял.
>>343895Да особо нечего рассказывать 25 июня 2013 с Байконура Союз-2.1б c Ресурс-П, а потом, через 1.5 часа с Куру Союз-СТБ" со спутниками O3b, а в один день потому что запуск с Куру перенесли на сутки по погодным условиям. Смотрели всем пейсачем тогда.>>343897Пилотируемые Союз-2 в 1968 году пускали в автоматическом режиме, без экипажа, а вслед за ним Союз-3 уже пилотируемый, через сутки.В 1969 Союз-4 и Союз-5, оба пилотируемые, разницей в сутки. Союз 6, Союз 7, Союз 8 все три пилотируемые, с разницей в сутки.
>>343888Спасибо.
>>343892>Такого ещё никогда, ЕМНИП, не было в истории космонавтики.9 июня - Протон-М/Intelsat8 июня - Протон-М/EchoStarНачинайте маневры.
>>343872CRS-7
А погодка-то улучшилась! Всего 10% вероятность нарушения 23-го числа.
>>343905Мань, не приписывай привычку маневрировать спейс-х богам. Алсо, что забавно, в новостях про запуск 8-го вообще не было нихуя, и даже сейчас сходу поиском хрен найдешь. Блять, даже индусы освещают свои запуски лучше, чем раскосый.
>>343943Тебе лапшу как ребенку повесили, а ты и рад. Ты за года спроси у анона выше.
>>343943Вы оба дауны.Он потому что "смешно" пошутил, так как пуск Интелсата был 9 июня 2016, а ЭхоСтара 8 июня 2017. А ты потому что сагрился на очевидную провокацию и понес хуйню в ответ, ничем не лучше, чем он.
>>343943>>343892Как минимум в 69-м по 2 пилотируемых корабля за 2 дня пускали (с разных площадок), в начале 60-х тоже по несколько пусков в неделю делали и неоднократно, не уверен, правда, про 1 уикенд. Площадки разные что тогда, что сейчас у SpaceX, ничего необычного тут нету.
>>343948В 69-м, кстати, всё с Байконура. А у SpaceX будут 2 разных космодрома задействованы.
>>343921>10% вероятностьэтого достаточно
>>343947Похоже он не пошутил, а наебался из-за статьи в в вики (как и я, когда полез проверять). Там идут в табличке эти даты подряд (т.к. раскосый проебался на год, так получилось) К моей чести, я отметил, что в новостях не было нихуя.
https://www.youtube.com/watch?v=xM1LdAZ9syoлол что?
>>343943>Мань, не приписывай привычку маневрировать спейс-х богам
>>343957Ловите ньюфага
>>343957>>343970http://money.cnn.com/video/news/2015/05/13/elon-musk-rapid-fire-interview-rachel-crane.cnnmoney/index.html> интервью - май 2015> вбрасывают спустя 2 года
>>343977Вот и я о том же, только ньюфаги не знают об этом интервью, которому сто лет в обед.
https://ria.ru/science/20170621/1497015326.htmlhttp://online.liebertpub.com/doi/pdf/10.1089/space.2017.29009.emuМуск подробнее про колонии на Марсе
эх_раз_да_еще_раз_да_еще_много_много_разовая ракета
>>344004двухразовая пока что
>>344005Еще один, ловите дебича не читавшего нетленку!
>>344008>ДебичШкольник обосрал штанишки, ничего необычного.
>>344010моему аттестату уже лет 15. Возможно он старше тебя.
>>344020Тем не менее это не мешает тебе быть ребенком в душе
https://www.youtube.com/watch?v=xM1LdAZ9syo
>>344024>>> >>343977Ебаные каникулы, блядь!
>>344024еще один бухарик из запоя вышел
22 июня президент компании SpaceX Гвен Шотвелл выступила на The Space Show Дэвида Ливингстона. Рассказывая о текущих планах компании, она сделала несколько неожиданных и любопытных заявлений. SpaceX уже несколько лет разрабатывает кислородно-метановый двигатель «Раптор» (Raptor) для сверхтяжелой ракеты, необходимой для реализации планов по колонизации Марса. К настоящему моменту проведено уже несколько десятков огневых испытаний масштабированной примерно в 2-3 раза версии «Раптора». Гвен Шотвелл заявила, что SpaceX изучает возможность применить метановый двигатель не только на будущем сверхтяжелом носителе, но и на ракете семейства Falcon. Ранее такая идея неоднократно предлагалась экспертами, но никогда не озвучивалась кем-либо из SpaceX. Теоретически, «Раптор» позволит увеличить ресурс многоразовых ступеней. Программа Falcon 9 развивается успешно. Эксплуатация четвертой версии ракеты (Falcon 9 Block 4) начнется ближайшее время, а Block 5, как и предполагалось раньше, начнет полеты с конца этого года. Тяга двигателей Merlin-1D в Falcon 9 Block 5 будет выше той, которая указана на сайте компании. Первую ступень ракеты в этой модификации можно будет использовать около 10 раз. Интерес заказчиков к многоразовым ракетам, используемым повторно, превзошел ожидания SpaceX. В этом году может состояться еще 3-4 миссии с «проверенными в полете» Falcon 9, как их называют в SpaceX. Первый пуск ракеты Falcon Heavy должен состояться в этом году. В своем втором полете ракета выведет на орбиту спутник Arabsat-6A. Первый испытательный полет нового корабля Dragon 2, предназначенного для доставки астронавтов на МКС, перенесен с ноября этого года на следующий год. Ожидается, что демонстрационная миссия №1 (DM-1), испытание системы аварийного спасения корабля в полете и первый пилотируемый полет DM-2 состоятся в первой половине 2018 года. Пилотируемые полеты вокруг Луны начнутся только после того, как SpaceX выполнит все обязательства по контракту с НАСА и начнет регулярные доставки астронавтов на МКС. По словам Шотвелл, туристические путешествия к Луне и на низкую орбиту Земли заинтересовали много потенциальных покупателей. В будущем они могут стать отдельным жизнеспособным направлением бизнеса. Шотвелл назвала 2020 год для посадки корабля на Марс «очень агрессивным» сроком, что можно читать как отказ от таких планов. При этом не совсем понятно, шла ли речь об испытательной миссии Red Dragon, ранее перенесенной с 2018 на 2020 год. Судя по ее словам, SpaceX может совсем отказаться от этой миссии, чтобы сразу отправить на Марс уже гораздо больший корабль, но в более поздний срок. Впрочем, до разъяснения ситуации Илоном Маском делать выводы о закрытии проекта Red Dragon преждевременно.
>>343847> почему нельзя просто увеличить все размеры на чертеже двигателя в N раз, подавать компоненты с тем же давлением и плотностью и получить на выходе двигатель с тягой N^3ксп-господин заглянул в тред
>>344052>Эксплуатация четвертой версии ракеты (Falcon 9 Block 4) начнется ближайшее времяНе понял, а сейчас что летает? Block 3.5?
>>344056Вроде того. Они с этими блоками сами перемудрили.
>>344056>а сейчас что летает? Block 3.5?Этого даже сам Муск не знает.
>>344056Откуда 3.5?Falcon 9 "v1.2" (Block 3)Merlin 1D Full ThrustVersionEstimated05/01/17 Falcon 9 v1.2 F9-34 NROL 76 ~2.8? KC 39A 400x51? LEO?[29]05/15/17 Falcon 9 v1.2 F9-35 Inmarsat 5 F4 6.086 KC 39A 381x69839x24.5 GTO+[30]06/03/17 Falcon 9 v1.2 F9-36 Dragon 6/CRS-11 ~8.198 KC 39A LEO/ISS[31]
На этих выходных Маск запускает сразу 2 фалькона? Какие у них задачи?
>>344062Ты попутала version и Block, Маня.
>>344056Самый цирк тут, что эти блоки вообще-то — это подверсии в рамках Full Thrust. Сейчас летает F9 FT Block 3.https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=40328.msg1672446#msg1672446При этом по неофициальной но убедительной инфе уже слетали две вторых ступени Block 4 (потому что нужны улучшения в перфомансе, например тяжёлый Инмарсат так летал на суперсинхронную ГПО), а полный переход на четвёртый блок для всех полётов и обеих ступеней ожидается через пару пусков. В пятом будут улучшения для реюза, для военных и для NASA (human rating).На NSF были фотки сравнения второй ступени Block 3 и Block 4, там есть визуальные отличия.
>>344065Самая первая версия, что называют 1.0 - Block 1. Потом планировался Block 2 с таким же расположением двигателей, но не совсем ясно, был ли он в производстве или же такое обозначение получил уже следующий вариант с октавебом, 1.1.https://www.spaceflightnow.com/falcon9/001/f9guide.pdf
Сегодня пуск будет?
>>344069Да, попыткоперенос в 21:10 МСК.
>>344070Спасибо.
>>343847Слепи куличик из сырого песка размером со свой мозг (5 см диаметром), положи на землю. Держится? Теперь слепи его больше размером в N раз (например, в 10). О результате расскажешь.
ВНИМАНИЕ, ПЕРЕНОС!Перенесли на час вперёд, теперь время пуска 22:10 МСК.https://twitter.com/CwG_NSF/status/878296064318517249
>>344074>Перенесли на час вперёд, теперь время пуска 22:10 МСК.Сегодня, бро?
>>344074Инфа 100%? А то трансляцию не перенесли пока что.
>>344075Да.https://www.youtube.com/watch?v=Y8mLi-rRTh8
Делаем ставки, господа00 - Перенос старта01 - BulgariaSat-1 на расчётной, ступень не проебали02 - BulgariaSat-1 на расчётной, ступень проебали03 - BulgariaSat-1 на нерасчётной, ступень не проебали04 - BulgariaSat-1 на нерасчётной, ступень проебали05 - Проблемы с разделением ступеней06 - Проблемы с отделением BulgariaSat-107 - BulgariaSat-1 отваливается в полёте08 - Невыход 1 или нескольких двигателей 1ст на режим09 - Невыход двигателя 2ст на режим10 - Внезапное отключение 1 или нескольких двигателей 1ст11 - Внезапное отключение двигателя 2ст12 - Взрыв первой ступени в полёте13 - Взрыв второй ступени в полёте14 - Бабах на стартовом столе во время запуска двигателя первой ступени15 - Бабах на стартовом столе во время заправки16 - Курваманёвр в стиле ПротонаДополнительно:Д00 - Дырка в баржеД01 - Проёб ступени во время транспортировки домойД02 - BulgariaSat-1 доставлен на расчётную, но проёб из-за проблем с самим спутником (Данная проблема не ебёт ПейсХ чуть менее чем полностью)Д03 - Рабочие случайно ломают/теряют ступень при попытке снять с баржиД04 - Некритичный взрыв двигателя первой ступени в полётеД05 - Ступень садится не в ту баржуЭкспериментальные:Э00 - Проёб обтекателяЭ01 - Спасение обтекателяЭ02 - Фейл роботаТак же отмечаемся с местом посадки.
>>34407801 + Э02
>>34407801+Э01
>>343847>мимофизикя отказываюсь верить, что это возможно
>>344078Ставка на проёб ступени и отказ спутника.
>>344083А ты рисковый.
Четверть ануса на перенос.
>>344085Обмельчал спейсач, раньше стандартно по полануса ставили.
>>344086Так у него всего половина осталась.
>>344078> 02 - BulgariaSat-1 на расчётной, ступень проебалиthis, ступень наебнётся при посадке на платформу из-за качки
>>344078Я ставлю свечечку, и с молитвой делаю ставку на 01
>>344089>с молитвойМолодой человек, Роскосмос тред в следующем кабинете.
>>344090Его уже нет, Рокозин от туда вышел час назад, сказал чтобы приходил после 2020. Ну можно я у вас тут перекантуюсь пару лет, потом куда нибудь уйду.
>>344091> после 2020После 2028 ты хотел сказать.
>>344092Ну он сказал после 2020, у него был грустный вид, красные глаза. Наверное плакал в одиночестве...
>>344079Переобуваюсь, ступень не сядет, ибо Муск экспериментирует.
>>344095Хе-хе, моя ставка, чувствую, сыграет!
>>344095Хотя на самом деле, просто солому стелют.
>>344095Сегодня же реюз? И они ее будут вводить в атмосферу немного быстрее чем обычно. То есть бустера третьей модификации хватает на пару полетов, не более?
>>344097Масса спутника 4000 тонны, и потяжелее возили
>>344099>4000 тонныничосе
>>3441004 тонны, объемался, да
>>344098Да, сегодня реюз. Но "То есть бустера третьей модификации хватает на пару полетов, не более" - заключение неверное.Просто экспериментируют.
>>341949 (OP)СПУСИКИ ВПЕРЁД!
10 минутная готовность!!
Сядет.ядет.Тред не читал, зашёл и написал.
>>34407801 было бы интересно посмотреть на Д05J17
>>344110Н е с я д е теСядет
>>344112С каждого по полануса. У меня все ходы записаны.
>>344111Д05 писалось для юмора, но может сработать на пуске флакон-хеви.
Звук как на ебучем банкете. Где ламповый тех вебкаст?
И так это второй реюз?? Предыдущая поездка была тоже для ГПО? Или на НОО пускали?
>>344113Один тут 1/4 поставил.
>>344117Так у него больше и не осталось.
>>344115https://spaceflightnow.com/2017/06/23/bulgariasat-1-mission-status-center/
Ну так что все?? летим?
>>344119флэша нет. придётся петухов слушать.
Все ютуб трансляцию смотрят? Сегодня нет орущих зевак?
ставлю любимую гемморойную шишку что бабахнет на старте
Дык поясните чем особенный этот запуск кроме того что ракета реюзанная?
Где все усталостьметаллапидоры?
летим
>>344123ВЗлетела.
В этот раз кислород переохлождали или со следующего начнут?
>>344128скусывай
>>344130Засунул туда бутылку.
>>344130Фу, блядь, зарепортил тебя.
>>344132ммм... прохладная, неблохо
Чего у них там, звон тарелок?
Он сказал 20 секунд, но 20 секунд же не прошло?>may lose coverageначалось
ПИЗДАракета вот на воду садится - брызги
>>344137АВОТИНЕТ
СЕЛА
OНА СЕЛАСЛАВА МУСКУ СЛАВА США
Пиздец. Почему разрывы в трансляции?
ДАААААААА
>>344137lost connection - ясен хуй она нырнула
USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA
Анус СЖАЛСЯ но остался со мной. Да, сучка!
Ебать криво встала.
криво встал, хотя да, обгорел пиздец
Чет криво села, не по центру.
>>344146Щас робот зафиксирует. Робота не покажут?
Молодцы, хули. Поздравляю Муска и его команду.
>>344141Много раз говорили до этого:1. Интернет посреди океана плохой2. Ракета во время посадки создает сильные вибрации, все идет по-пизде.Потом будет видео с камер, кототые снимали.
>>344141Чтобы постанову организовать.
Ноги разъехались, видимо знатно шлепнулась. Или с ногами опять что то.
Секите наклон, кстати, как у приснопамятного Тайкома-8.То есть реально сложная посадка была, с микроскопическим запасом.
Промазали дохуя. Чуть в воду не пизданулись. Надеюсь для трансляции соорудят платформу рядом, чтоб её не пидорасило.
Хера себе она вылезла из воды. Хорошая ракета
Соус музыки с трансляции?
>>344064Я ничего не путал, это не я писал. Version = block
>>344157Обычно у них музыка исполнителя Test Shot Starfish.
>>344137Маня, ты на море был?
>>344151Скорее там огонь все накрывает а плазма отражает радиосигнал. Поэтому пока пламя не погаснет - кина не будет
>>344155Дохуя это было бы, если пару-другую сотню километров.
Нихуя её таскало по барже, след посадки в нескольких метрах
Кто-нибудь знает, что это так ебошило в сторону сбоку от сопла второй ступени? Я уж думал, что-то пошло не так.
>>344137Если не ошибаюсь так и должно быть почти всегда. Она залетает под углом, чтоб в случае, если двигатели не запустятся, она упадет в воду, а не распидорасит платформу.
>>344159Как всегда, я всё равно спрашиваю, мало ли, нового исполнителя завели.https://soundcloud.com/testshotstarfish
>>344151>1. Интернет посреди океана плохой>2. Ракета во время посадки создает сильные вибрации, все идет по-пизде.>Инет плохой ровно во время посадки.Что там от вибрации, антенна отвалилась? А после посадки сама обратно припаялась?Я понимаю конечно, что ступень села на баржу, но этот сбой ровно во время посадки... У меня бомбануло немного.
>>344162Стандарты роскосмоса.
>>344168Плазма от лэндинг бёрна
Пиздец. Отошел на 20 минут. А трансляцию перемотать нельзя.Где запись смотреть?
>>344153Этот дело пишет, почти на шпагате
>>344168https://en.wikipedia.org/wiki/Communications_blackoutВо время посадки очевидно выруба.т чтобы бабаха не было видно. Все уже давно понятно это.
>>344155Может и не сильно промазали - ступень могла подскочить после касания, ёбнулась она явно неслабо.
>>344164Выхлоп газогенератора должно быть.
>>344168Ты тупой или что? Тарелка от реактивной струи от спутника отклоняется.
>>344168>Что там от вибрации, антенна отвалилась?Представь себе направленную спутниковую антенну, которую надо нацелить с точностью в градусы.А тут три ЖРД рядом работают.
>>344168Жирно, лол. Попробуй спутниковую тарелку на даче подергай
>>344172можно
>>344178И которую, смею заметить, плазмой накрыло. А плазма - штука такая, ток проводит, и сигнал экранирует.
>>344178>>344179Говно вопрос. На барже передатчик ненаправленный, а сама тарелка на плоту в сотне метров от баржи.
К Африке подлетаем
>>344172хуясе в натуре низя мотнуть трансляцию, эк я удачно, сам чуть было не перемахнулся за три минуты до старта усперлно чо это за ебучие новые приколы у ютуба, он все больше и болшье скатывается в ибаное говно
Соты в ногах спасли ступень. Инновации в действии.
>>344180реально не мотает, раньше точно можно было, прошлый так смотрел, с этим обломдругой
>>344185Когда закончится, вебкаст обычным видео зальют, сможешь посмотреть все и перематать что не нужно.
>>344154>Секите наклонСмотреть больно аж.
Реконструкция событий почему погнулась нога1 Ракета садится мимо баржи2 Ракета срочно и быстро меняет курс и сильно наклоняется вправо.3 Теперь чтоб затормозить движение вправо на наклоняется влево4 Пока совершались маневры, ракета опускалась и до площадки осталось пару метров. Ракета не успевает до касания принять вертикальное положение и касается не всеми ногами сразу а сперва одной. Вся масса идет на одну ногу, которая не рассчитана на такую нагрузку. Нога гнется. Скажите спасибо что не пизданулась.
>>344185Это автор трансляции выставляет разрешение на перемотку. Какой-то мудак не ту галочку поставил.
>>344188раньше мотало без проблем, и в этом был смысл можно было отмотать слегка если что не услышал, потом в лайв вернуться(или заскринить что и тд)
>>344187не мотает, бля :( Один хер, ничего не попало в кадр, будем ждать возвращения баржы в порт.
>>344190Спасибо, Капитан! Лучше покорми дебилов в ньюсаче
>>344192чето они гайки закручивают ,сначала чат отрубили, а теперь эта фигня(но ок, не знал)
https://twitter.com/elonmusk/status/878334920141135872
>>344184VIZHU
>>344196бля и коменты отрублены, опять же были раньше, че за нахуй(я подозреваю ютуба дефолты свои как обычно поменяла никому не сказала)напишите там максу в свитер, не дело это
смотрим с анусом на альфацентавре, там можно мотать транляцию
>>344197>It's an aluminum honeycomb cartridge, so only a couple of hours to replace
>>344196Скоро рекламу в трансляции вставят
Банкет там устроили уже!
>>344202сами трансляция и есть реклама, им надо лям тикетов продать, не забывай, людям копить надо
>>344079>>344095>>344083>>344085>>344112Вы проиграли.
>>344198Верхняя Вольта с ракетами
>>344090Евхаристия на ЛунеВскоре после получения разрешения на досрочный выход на поверхность Луны Олдрин произнёс в эфир:Говорит пилот лунного модуля. Я бы хотел воспользоваться этой возможностью и попросить каждого человека, слушающего меня, кем бы он ни был и где бы ни находился, на минуту отвлечься, поразмышлять над событиями последних нескольких часов и по-своему воздать благодарность.Далее, воспользовавшись перерывом в связи, Олдрин, как старейшина пресвитерианской церкви, провёл краткую частную церковную службу, совершив таинство причастия. Изначально он планировал, что это событие будет транслироваться напрямую по радио. Но в последний момент НАСА отказалось от этой идеи из-за судебного разбирательства, инициированного воинствующей атеисткой Мадалин Мюррей О'Хэйр. Она подала иск против НАСА в связи с тем, что экипаж «Аполлона-8» в Рождество 1968 года на лунной орбите в прямом телеэфире читал первую главу Книги Бытия. Армстронг, будучи атеистом, участия в церемонии не принял и причащаться не стал. Олдрин имел с собой маленькую пластиковую коробочку с походным набором из миниатюрного потира, гостии и вина, которые он взял заблаговременно в Уэбстерской пресвитерианской церкви в Хьюстоне. Им был прочитан стих Ин. 15:5 из Евангелия от Иоанна. Позднее Олдрин вспоминал:Я принял святые дары и принёс благодарность разуму и духу, которые доставили двух молодых пилотов в Море Спокойствия. Интересно, подумал я, ведь самый первый напиток и самая первая пища, поданные на Луне, — это вино и хлеб причастия.После полёта Олдрин вернул миниатюрный потир в Уэбстерскую церковь. Каждый год в воскресенье, ближайшее к 20 июля, местные прихожане там принимают участие в богослужении Лунной евхаристии.
>>344186Что за соты?
>>344205Отыграться можно?
>>344209Послезавтра.
>>344190С заносом приземлился.
>>344207Мужчина, вы у нас в прошлый раз забыли кадило с кропилом. Заберите в регистратуре.
>>344212По теме евхаристии есть шуточки у тебя, не?
>>344183Плот с дублирующей тарелкой ты оплатишь?
>>344208Аллюминиевые. Сминаются при ударе, спасая если удар при посадке был слишком сильным, но спасают ракету.
>>344214Да это копейки. Не понимаю почему ещё это не сделали.
>>344217Хуйпейки.
Йухуу
Поясните, что тут не так?
>>344220Это не тень, а след от струи.
>>344197Супер чугуний?
>>344220Ты аутист. Там прожженная чернота на платформе, а не тень.
>>344217ЗАЧЕМ? Господи, откуда вы беретесь?КАК ТАРЕЛКА С ПЛОТОМ ВЛИЯЕТ НА УСПЕХ ПОСАДКИ ИЛИ ВЫВОД ПН?
>>344220С такими картинками пояснил тебе за щеку.
>>344220Я тебе уже пояснил
>>344223>>344221Спасибо
>>344220Уносите этого парашника.
>>344224Это он хочет отдельное судно с ретранслятором только для лайв видео трансляции. Ну не дебил?
>>344224А как показ ступени на барже влияет на успех посадки и вывод пн?
Этот новый робот схватил ступень?
>>344230Это приянтный бонус на который не требуется доп. оборудования и доп. персонала.
>>344232Робой под вставшую так враскоряку ракету вообще не подлезет.
>>344213Это были древние времена и планета была заселена дикарями, середина двадцатого века же - тогда и евреев в концлагерях сжигали, знаешь ли, а тут какое-то богослужение на Луне.
>>344233Для плота тоже не требуется доп. персонал. Зато с ним будет чёткая посадка без лагов.
>>344206Лол, загуглил, надо запомнить.
>>344230Влияет на доход от рекламы в трансляции. реально, если запидорить туда рекламу - думаю, она вполне окупит вторую баржу за несколько пусков. И еще первую ступень облепить термостойкими рекламными плакатами. и посадочная площадку баржи - один большой рекламный плакат. И Муск себе личный тоннель на Мальдивы прокопает.
>>344238>ОкупитТрансляцию смотрят всего 40к аутистов. Это тебе не концерт Джастина Пидора.
>>344195> дебилов в ньюсачеВ ньюсаче уже вскрыли постанову по анализу теней на скринах.
>>344237Не по теме вопрос, но всё же. У тебя нет пикчи с имплозивным зарядом "лебединая шея"?
>>344238>>344224
>>344238Твой сосед вообще не знает, что такое SpaceX и никогда в жизни ни одну трансляцию не смотрел. Это не футбол, хотя ракетобыдло чем-то напоминает футбольных фанов. Ты не путай гавно с котлетами.
>>344240>вскрыли вскрытие уровня /polперекатывайтесть, утонем
>>344239Да, но эта группа однородна, легче тагретировать таргетировать рекламу. Всякие товары для задротов типа подписки на порнохаб или юбилейный набор "Подземелья драконов" этой выборке будет легче продать чем на 100,000-ном концерте Бибера
>>344245>легче тагретировать таргетировать рекламутагретировать таргетировать, да не вытаргетировать
Ебать у нас тут экономист в треде. Уже составил бизнес-план по окупаемости ВТОРОЙ платформы ТОЛЬКО БЛЯТЬ ДЛЯ ПОКАЗА ПОСАДКИ ЕМУ ЛЮБИМОМУ,СУКА!! УУУ СУКААА!! Как мне горит с тебя!
>>344241На Википедии вот такая ВебМка лежит, например.
>>344244Перекатимся, когда нормальные пикчи пуска и посадки подъедут. Утонет он на слоуборде, баклан залётный.
>>344190> многотонная ракета с охуенно высоким центром тяжести исполняет фигуры высшего пилотажа в трех метрах от земли> не могла это выполнить в сотне метров над землейИли её просто с крана неудачно уронили.
>>344235Хорошо, что сейчас народ цивилизованный, нет больше такой хуйни. На пикче техножрецы инженеры проводят плановое обслуживание ракеты-носителя, чтобы исключить возможные неполадки.
>>344247Я, кстати, по SpaceX проект делал когда-то. Анализ бизнес-стратегии и вся хуйня.
>>344252И к какому выводу пришел?
>>344252Ну и чё? Про усталость металла написал?
>>344250Там по задумке траектория мимо баржи идет, если двигатели откажут, то ракета в воду упадет, не проделав дыру в барже.
>>344235В те древние времена с божией помощью летали на Луну, а теперь нет, безбожники ебаные.
>>344248Год назад нужно было - весь инет обыскал, не нашёл. А теперь на википедии лежит)Благодарю.
>>344255> если Хм.
>>344255SES-9
>>344253>>344254Не помню уже. Это было еще когда ступени не сажали, а статистика была хуже чем у Протона. Но вообще SpaceX как предприятие охуенен своей развитой вертикальной интеграцией и очень высокой производительностью труда + если говорить о маркетинге чрезвычайно (ни у кого больше я такого не видел) успешное использование миссии предприятия - это и есть причины, почему Муск дает пососать международным космическим дидам во всем их многообразии.
>>344260Вспомнилосьhttps://www.youtube.com/watch?v=cos2CBkg8kY
Это первая успешная посадка на 3х двигателях?
>>344256Это все потому что Армстронг отказался лунного хлеба из рук батюшки Олдрина вкусить. Навлек проклятие.
>>344250>с крана неудачно уронилиСмотрите, у ебанутого роскосика с пораши новый форс.
>>344259Если совсем откажут в начале landing burn'а.В SES-9 ЕМНИП просто топлива не хватило или тайминг suicide burn'а кривой был, вроде первый раз на 3 движках сажали.
>>344262Нет, вроде. Уже сажали когда сначало 3 включали а в последний момент 1 оставляли.
Хуесосы, вы опять все заспамили. : ( Ракета села, хотя блять как в край доски дартса. Какие выводы, анон, расскажи. Я просто пьяный сильно и сложно аналитику делать, если ты мне ее дашь, буду благодарен.
>>344268Все норм, сажали ракету, погнули одну ногу.
Посоны, тред не читал. Булгарский спутник уже юзаной ракетой вывели да?
> 2017 год> не могут запилить нормальную трансляцию> КОКОКО ВИБРАЦИЯ СПУТНИК
>>344270Ой, а мы не знаем. Говорят, в гугле что-то про это есть.
SpaceX уже полгода продолжает удерживать первенство по количеству запусков, на данный момент их 8. Правда Китай дышит в спину, у них 7 запусков. А еще в этом году уже запустили столько же, сколько в прошлом. Еще 1 запуск и будет рекорд.
>>344271>не можешь доебаться до запуска ракет>доебись до видеотрансляции
>>344250> многотонная ракета с охуенно высоким центром тяжести исполняет фигуры высшего пилотажа в трех метрах от землиПредставь себе, такое возможно. Не всегда удачно заканчивается, но ракета реально может там кренделя накручивать как нехуй делать.https://www.youtube.com/watch?v=GeIHJ-i7yVk
Когда следующий пучк?
>>344276>>344272
>>344262Я бы не сказал, что она успешная.
>>344279Успех = выполнена цель. Цель - вернуть первую ступень. Ступень вернули. Посадка успешная.
Обкатывают новые идеи посадки на б\у ракетах. Хорошая идея.
На текущий год у американцев расклад такой: 2 из каждых 3 ракет - Falcon 9. Можно сказать, на Маске держится сегодня американский космос.
>>344282И весь спейсач
>>344283Роль спейсача в возвращении величия американской космонавтики просто необъятна как сама Вселенная, потому об этом просто скромно умалчиваем.
>>344073ты прав, прочность растет как N2но и тяга растет как N2 а не N3. Получается нужно только решить проблему веса двигателя, который N3. Ну сделать его полым что-ли.
>>344073Еще надо усталость песка учитывать.
>>344285Можно внутри двигателя сделать полость. В ней будет сгорать топливо, а газы после сгорения расширяться. Вот и решиться проблема с N^3
на Ленте.ру даже не написали ничего про вчерашний пуск
>>344285>ты прав, прочность растет как N2Нет, о мой друг. Так же, как твой разум не вырастет с размером мозга, так и свойства материалов не масштабируются. Плотность стали не вырастет, если ты возьмешь ее вдвое больше. Ускорение свободного падения не изменится от веса топлива. Скорость сгорания керосина не зависит от его количества. Когда ты это поймешь, можно будет разговаривать дальше, о N^2 и N^3
>>344290>Скорость сгорания керосина не зависит от его количества. >Немножко криво выразился, но вы поняли о чем речь. быстрофикс
>>344269Спасибо. Вроде как, судя по следам на посадочном столе, она то ли проскользила как собачка горящей жопой по ковру, то ли пропрыгала?
>>344292Поставь стакан на край подноса и наклони.
>>344295Моделирование процесса посадки уровня /spcСтупень садилась в воду, судя по волнам. Её пришлось резко выравнивать, из-за инерции+качение её протащило по барже с горящими соплами. Из-за этого нагар на барже и поломаная нога.Вот этот >>344190 все достаточно наглядно проиллюстрировал.
>>344275Проблемы н-1. Нет бы после критичного крена включить движки и сьебать с баржи.
>>344280Нет. Цель: вернуть ступень, не сжечь её в плотных слоях, не разъебать её при посадке. Маск говорит о цели в 24 часа на реюз, о каком реюзе может идти речь, если она ебанулась на платформу, сломала ноги, смяла к хуям пассивные элементы безопасности и, даже если во время жесткой посадки не повредила оборудование/двигатели/элементы корпуса, то в любом случае требует серьёзного осмотра от и до?Другое дело, что Мессия что-то там чирикнул про экспериментальную посадку. Тогда они в рамках эксперимента получили результат по жесткой посадке (с финальным торможением на 3-х двигателях?), успех 100%.
>>344289Зато по РБК было целый день, причем о посадке не говорили, только о выводе спутника на орбиту, и ни слова о индусах или пуске для МО. Маленький патриот внутри меня бугуртнул чет.
>>344303Она всегда падает с перелетом от баржи и на конечном участке даёт дополнительный импульс чтобы не промахнуться. Это случай нештатной посадки, чтобы не утопить баржу. Баржа в зеленных бумажках стоит куда дороже ступени
>>344309зеленых /fix
>>344289Мы дожили до времени что посадка ракеты это уже обыденные вещи, не стоящие публикации в новостях. Хотел бы я дожить до того когда в новостях перестанут писать о полетах человека на марс или хотя бы на луну.
>>344290Ты что-то сказать хотел, даун-кун?
>>344334Там по русски написано, дебил-тяннаписано, что это тот же сорт говна, что в раскосом обитал долгое время
Они что, делают 2 пуска за 3 дня?
>>344307> каком реюзе может идти речь, > смяла к хуям пассивные элементы безопасноститебе ещё и реюз ног?ебать ты борзая порватка
>>344361И реюз метана!
Перекатывайте уже, заебали.
>>344364И кишечных газов тоже!
>>344365Муск, нет видео - нет переката. Сидим еще два дня.
>>344361А ты попробуй на одной смене мятого капота у уебавшейся в столб некроповозки поездить. До первого отказа тормозов и следующего столба
>>344370> уебавшейся в столбнеудачно припарковшейся по твоей аналогии некровозок
Будет посадка с дрона? Или дорого?
Итак подтвержден выход BulgariaSat-1 на ГПО, значит скоро встанет на место.https://twitter.com/SpaceX/status/878338407130251264Между тем готовится запуск Iridium NEXT 11–20 что на 25.06 в 22.25 по Гринвичу. Затем, пока не официально, пуск 01.07 23.25 Intelsat 35e, который по слухам должен быть лететь на протоне, но вы поняли, не судьба. И так SpaceX начинает набирать обороты. Маск уже начал немного говорить о метановом двигателе (https://twitter.com/elonmusk/status/877341165808361472), косвенно намекая на замену керосинового бустера F9 на метановый. Хотя конечно акцент делается на ITS прежде всего. Вангую нас что-то ждет интересное в скором времени.>>344307Возможно потребность в детальной дефектовки. Возможно сделали так как это был последний пуск на Block 3, и вообще их не жалко. Следующие будут все Block 4. И FH будет реюзать именно Block 4 бустеры. Третья версия кажись не подходит для этого, или менее "ресурсоемка". Но работа идет, все ради снижения стоимости обслуживания "реюза". А ноги это больная тема. Можно их сделать проще и многоразовыми, но это требует более точного и стабильного дросселирования двигателей. На мерлинах этого уже не добится, а вот на рэпторах вполне.
>>3443731 раптор и 9 мерлинов...Мне кажется, второе как-то понадежнее что ли, да и 1 маленький двигатель на посадке проще дросселировать, чем 1 большой, не?
>>344373>который по слухам должен быть лететь на протоне, но вы поняли
>>344375почему этот Муск такой довольный?
>>344279>Я бы не сказал, что она успешная.Взлетел протон, далеко не улетел, спутник упал в океан - "пуск частично успешный"Взлетел фалькон, вывел спутник, в качестве хардкор эксперимента сел на баржу на пределе и выстоял - "Я бы не сказал, что она успешная"Вы уебок от природы.пнг
>>344307>сломала ноги, смяла к хуям пассивные элементы безопасности>Elon Musk Подлинная учетная запись @elonmusk 22 ч22 часа назад>It's an aluminum honeycomb cartridge, so only a couple of hours to replaceВы долбоеб от природы.пнг
А когда смонтируют кино посадки, которое мы не увидели пока что?
>>344378>это умение читать между строк, а потом приписывать хуйню из собственной головы собеседникуммм
зачем эти диванные дискуссии, маск же сказал что ступень обгорела посильнее и дэмпфер (одноразовый) почти на полную смялся, но заменить его дело часов, а в целом в остальном всё нормально. если бы ступень смялась в труху и годна была бы только в утиль маск бы так и написал
>>344379с чего вообще ктото решил что она сллмала ноги? ноги ровные на фото и они вообще коеструктивно не предназначены для того чтоб сгибаться вангу в случае нерассчетной нагрузки они либо сломают к хуям замки/крепежи и сомнут ступень либо сами полностью сложатся, но такого чтоб они слегка погнулись не предусмотрено. наклон ракеты вероятно объясняется разным сминанием дэмпферов (одноразовых, как раз для этого предназначающихся)просто подумайте как бы вы сами сделали и всё станет ясно
>>344385Там сотовые демпферы в распорках. Мнутся, но не ломаются.
>>344384Потому что реально скорость падения никто не знает, видео не было, в наличии только пара твиттов от Маска и пизанская сигарета беломорканала.Потому что, если она реально плюхнулась, то перегрузки могли не только смять ноги, а повредить баки или элементы двигателя, что по сути и есть утрата всей ступени
>>344385они не ровные, ступень стоит не вертикально.
>>344388Сферические абберации.Ты посмотри как горизонт выгнут-то
>>344389Да, тут вроде всё нормально
>>344387>если она реально плюхнуласьТо никакая пассивная шняга не заставила бы ее устоять. Но она стоит, а значит плюх в рамках дизайна.
Титановые решётчатые рули, масканы.
>>344395кстати в этот раз старая ракета со старыми рулями летала чтоли? опять раскалился докрасна>>344388я же написал что наклон ракеты наверняка вызван неравномерным сминанием crush core на разных ногах. сами ноги посадочные не гнутые, прямые. и амортизатлры в которых эти crush core тоже прямые. так что ничего криминального на фото не видно
>>344396Реюзный блок летел же. Конечно старый.Его вообще сильно не жалели. Вогнали в атмосферу на повышенной скорости, так еще и экспериментальную трехдвигательную посадку делали.
>>344399Скорее всего в 3 раза и больше сможет только блок4
видео посадки где???
>>344406На марсе.
Есть достоверная инфа о степени реюза?Какой % изделия летает повторно, а не заменяется по факту новым?
>>344409Пейсикс не разглашает эту информацию.
>>344409Ты еще про цену спроси. И запой в духе нашей нетленочки.
>>344410Как это "не разглашает"?Реюз - это же киллерфича, а инфа по ней не разглашается?
>>344412> киллерфичадальше то что, задачи какие разглашать?
>>344412>Как это "не разглашает"?Так это, готового серийного изделия нет, все пуски - один сплошной эксперимент с кучей допилов.
>>344414Тссс! Не спугни!
>>344413> какие разглашать>>344409
Нужен апдейтнот по блоку 4, там, если не ошибаюсь, обещали двигатели бустнуть до фактических значений на сайте
>>344429Выше фактических.
Скоро летим?
Почему мне приходится искать инфу по запуску в пускотреде? Плохо работаете, маскофанаты.
>>344441 (OP)>>344441 (OP)>>344441 (OP)>>344441 (OP)>>344441 (OP)>>344441 (OP)
>>344442Ахаха наканецта
