>>333568
Это пиздец. Это просто уже приехали.

>>333551 (OP)
>>333573
так РБ свою массу имеет. А модуль уже 20 с чем-то тонн весит. У России нету таких РН, которые потянут и РБ и 20-тонный модуль сразу.

Все эти веса изначально рассчитывались под максимально возможные.

Первый пуск ракет-носителей «Протон-М» после отзыва всех двигателей второй и третьей ступеней запланирован на 29 мая. Об этом в интервью «Коммерсанту» сообщил гендиректор ​Государственного космического научно-производственного центра (ГКНПЦ) имени Хруничева (входит в «Роскосмос») Андрей Калиновский.

«Первый пуск у нас планируется на 29 мая. Изначально коммерческий запуск аппарата Echostar-21 должен был состояться в конце 2016–в начале 2017 года, но, к сожалению, двигатели на этой ракете попали в зону риска», — рассказал Калиновский.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/technology_and_media/05/04/2017/58e470459a7947beb0d919e2?from=main

>>333573
Отрезать лишнее - это уже более радикально, я не специалист, не знаю. По массе, наверное, возможно, но что-то мне подсказывает, что там столько проблем вылезет, что такому варианту жизни не дадут. Не знаю.

>>333551 (OP)
чет сумрачный у них юрик вышел

>>333568
заказали бы у муска что ли, а то как маленькие.

>>333582
Блджад, на спейсфлайт эта дата уже месяц висит, или пока в РБК не напишут - нещитово?

>>333597
недавно эти сроки опровергались, 3-ого апреля говорили что перенесут пуск

>>333556
Почему у Комарова лицо как у нашкодившего школьника? Всё время кажется, что он как будто застенчивый интеллигент на семейной попойке.

>>333644
Мне его мимика скорее Николаса Кейджа напоминает.

https://twitter.com/jeff_foust/status/849371089511821313

>>333575
>Отдачи со станции меньше потому, что нет полноценной невесомости из-за вибраций, эта проблема решаема отдельным модулем. А про ненужность - бред кобылы, ценны или не ценны эксперименты, но провести их можно лишь на орбитальной станции, больше принципиально нигде.
Дело в том, что содержание - на рубль, а экспериментов - на копейку.
Эксперимент на МКС ценен тем, что проводится в невесомости. Для полезных, имеющих отдачу сразу - проблем с замещение МКС нет - делай спутник с автоматикой эксперимента, запускай и получай результат.
А эксперименты вида "как в течении 10 поколений будет расти трава в невесомости" имеют сомнительную ценность.

>>333574
>Геостационар
Стациронарная орбита не обязана быть геостационарной и даже геосинхронной.

>>333673
Да что ты?

https://www.youtube.com/watch?v=9xNyvtaYHKs

Юрчихин такой няшный пухлик.

>>333673
Ты собрался станцию к Юпитеру запускать?

5 апреля 2017 г. на территории обсерватории Пико дос Диас (OPD), расположенной в 37 км. к западу от г. Итажуба, шт. Минас-Жерайс, Бразилия, состоялась официальная церемония ввода в эксплуатацию оптико-электронного комплекса обнаружения и измерения параметров движения космического мусора (ОЭК ОКМ) производства АО «НПК «СПП».

В торжественной церемонии открытия приняли участие представители Госкорпорации «РОСКОСМОС», АО «НПК «СПП», Бразильского космического агентства, Министерства науки и технологий Бразилии и Бразильской национальной астрофизической лаборатории.

Выступая на открытии оптико-электронного комплекса обнаружения и измерения параметров движения космического мусора, генеральный директор Госкорпорации «РОСКОСМОС» Игорь КОМАРОВ отметил, что ОЭК ОКМ - это отличный пример сотрудничества России и Бразилии в области освоения космического пространства, демонстрирующий высокий уровень и глубину взаимодействия двух стран.

Размещенный в Бразилии комплект ОЭК ОКМ – первая российская серийная промышленная станция мониторинга околоземного космического пространства, размещенная за рубежом; она предназначена для автоматического обнаружения космических аппаратов и объектов космического мусора, определения их угловых координат и их идентификации с объектами, внесенными в базу данных комплекса, и выдачи полученной координатной и некоординатной информации в центр сбора и обработки данных.

Комплекс реализует автономный поиск и обнаружение объектов на различных орбитах на высотах от 120 до 40 тысяч км и содержит в своём составе три типа телескопов различного назначения, которые по солнечному блеску способны обнаружить космические объекты и элементы космического мусора, имеющие блеск до 18-й звёздной величины.

Информация, получаемая ОЭК ОКМ, будет использоваться, в том числе бразильской стороной, для научных астрометрических исследований, контроля характеристик траекторий и орбит своих космических аппаратов.

ОЭК ОКМ в Бразилии – первый из четырех специализированных оптико-электронных комплексов, создаваемых Госкорпорацией «РОСКОСМОС» для автоматизированной системы предупреждения об опасных ситуациях в околоземном космическом пространстве (АСПОС ОКП). Основная цель АСПОС ОКП – выявление опасных сближений действующих космических аппаратов с объектами космического мусора и сопровождение падающих космических спутников.

>>333748
Что-то они за аспос этот взялись, то два телескопа на алтае, теперь это. власти скрывают зпт астероид летит земле высылайте брюса тчк

>>333757
выслал своего брюса тебе за щеку

Создание тяжелой ракеты New Glenn обойдется в 2,5 миллиарда долларов, что меньше стоимости аналогичных работ по созданию российского носителя «Ангара».

>>333783
Какое отношение нью гленн имеет к этому тренделю, тащемта? Алсо, сравнивать коммерческий носитель и программу для создания рабочих мест странно.

>>333786
Кстати про Ангару - эти самые УРМ можно сделать возвращаемыми, как у SpaceX? А то все говорят, что Маска ракеты дедовские и ни чего он не придумал.

>>333814
Чтобы все сказали, что идея Маска супер и Россия её слизала? Ага, так и вижу

>>333816
Так уже.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58de9b249a7947314e229a8b
>Если брать составные части, то у нас есть двигатели, которые могут работать многократно, например, 191-й двигатель и двигатель для «Ангары»
Комаров, похоже, даже не слышал, что турбонасосы не осилят больше одного цикла работы.

>>333817
Ну слушай, это же совсем какой то пеаровский булшит.
Мне вообще это интересно с чисто технической точки зрения - так то УРМ-мы сильно меньше фэлкона.

>>333814
VTVL конкретно Ангаре не очень подходит из-за режимов работы (движки не заточены под повторное зажигание, если только модифицировать) и схемы полёта ракеты (2.5 ступени, TWR и т.д.). Для боковушек Энергии и позже для Ангары планировали крылатые ступени с авиадвижком, которые садятся своим ходом на аэродром. Для ангаровских УРМ это называлось ОКР Байкал, только они в виде макета с 2000 года так и остались, т.к. денег никто не дал. Была программа МРКС, и по сей день вяло идёт, по ней в 2013 макеты байкала потестировали, получили неожиданные результаты, концепт переработали и с тех пор об этом всем опять не слышно, т.к. денег не дают (что-то говорили про другую программу, денег опять не дали впрочем).

>>333817
>турбонасосы не осилят больше одного цикла работы
Ю вот? Осилить-то они осилят - ТНА под многократный старт-стоп вполне подходит, да и для продолжительной работы ресурс там ебанись. Насколько я понимаю основным препятствием является только одна ампула в системе зажигания. Ну теоретически можно довести до двукратного - первый раз поджигать на земле как фалконы, второй в полете. Дальше нужна модификация. В любом случае, в роскосмосе и его подрядчиках большинство за крылатый возврат, и вряд ли кто-то будет пилить VTVL (только макеевцы вылезли как-то со своей Россиянкой в 2006 и 2011 годах, но как обычно конкурс не выиграли, ну еще есть наркоманская Корона, которая никуда никогда ни за что не полетит, как и её прообраз Delta Clipper).

>>333854
А, ну еще в 2004-5 Энергия пыталась спасать разгонные блоки с орбиты, надувнушками (IRDT/Фрегат). Полностью эксперимент не удался, но ключевые моменты были отработаны в 2 полетах, можно было и допилить, но не стали. Вроде как не устроила низкая точность посадки, ну и вероятно с коммерческим обоснованием что-то было, хрень-то не невесомая.

>>333854
Куча проектов и не на что нет денег :( Я конечно понимаю, что космос дело сложно и требует вариативной проработки, но нужно же понимать, что реальность такова, что финансов в ближайшее время больше не станет.

По моему достаточно очевидно, что кроме ангары ни чего нового из отечественных ракетоносителей в течении ~10-15 лет не появится. А значит нужно взять почти готовую схему Маска и пытаться допилить в ангаре. Не?

>>333866
>почти готовую схему Маска
О чем ты? У кого почти готовую? У спейсх может и почти готовую, но спейсх где-то там а ангара где-то тут. На поверхности никаких ноу-хау нет, VTVL штука достаточно очевидная, но прорабатывать её надо самостоятельно и не факт что оно подойдет для конкретных условий.

>нужно
Кому нужно? Свет конкретно на этой схеме клином не сошелся, еще вопрос что оптимальней в конкретных условиях. И нет, Ангару не получится даже адаптировать под VTVL, под это нужно отдельный носитель.

>По моему достаточно очевидно, что кроме ангары ни чего нового из отечественных ракетоносителей в течении ~10-15 лет не появится
Проектируется Сункар, если учесть что делает его Прогресс и макеевцы, а не ЦиХ, то в течение этого времени он будет наверняка, даже с учетом ползущих сроков.

>>333871
Если реальная ставка делается на Сункар, то в чем тогда смысл Ангары?

>>333872
Никто ни на что не делает ставок, лол. Надо иметь запасные носители, чтобы если один приостановят по аварии или браку, был второй. Особенно в случае Ангары, которая была в стазисе так долго, что по окончанию стала неактуальной, а хруничев вообще сгнил нахуй.

>>333854
>наркоманская Корона, которая никуда никогда ни за что не полетит, как и её прообраз Delta Clipper

Интересные у тебя наркоманские представления о накркоманском

>>333814
Проще сделать совершенно новый блок с теми же габаритами.
>>333872
Они могут дополнять друг друга, но полноценной замены одной другой не выйдет.

>>333901
> налог на VTVL + налог на SSTO
> перетяжеленный клиновоздушник
> три не пробовавшихся ранее концепта в одном аппарате сразу
> не наркомания

>>333902
Ну слушайте, фактически же денег на один носитель. Получается ангару пилили-пилили, а как допилили так уже устарела и не нужна.

>>333920
Много тредов назад говорил, что Ангара - хуита для прошлого века, и слетает полтора раза, ибо дорого. Обзывали порашником и мускосектантом.

>>333902
Фактически Роскосмос не смог научится работать при сокращающемся финансировании. Он пытается тянуть все свои "прожекты" просто пропорционально уменьшая бюджеты каждого, вместо того, что бы сконцентрироваться на главных и довести их в кратчайшие сроки до рабочего состояния.

Думаю такими темпами весь наш космос через 10 лет будет представлять из себя 2-3 пуска ангары из Плесецка и/или Восточного.

>>333927
Нужны молодые управленцы, а не диды, слизняки и крохоборы.

>>333931
Нужно много-много-много наобещать, ничего этого не выполнить, и игнорировать все попытки критики. У американцев же получается.

>>333926
Никто тебя не называл, не выдумывай. (если ты не визжал как порашник, а нормально говорил) Ангара получилась хуйней, о чем в этих тредах говорят постоянно и это очевидный факт.

>>333920
>фактически же денег на один носитель
ТЫСКОЗАЛ? Какбэ ЛИ Ангары задерживаются из-за переноса производства и строительства СК. Ни одна из этих проблем не должна затронуть Сункар, и формально в ФКП на него деньги заложены. Фактически хуй его знает че с ним будет, но Ангара в данной стадии много не жрет, у самих хруников завал. Я напомню что сейчас еще Протон эксплуатируется (если это можно так назвать).

>>333927
А что не смогли сделать ЕКА с Арианом-6, который неизбежно выйдет дорогим и беззадачным? ЮЛА с Вулканом с неясным будущим и неизбежным перерасходом на ОКР? И т.п. Если равняться исключительно на цены и коммерческий сектор, то сейчас что-то из себя представляют лишь индийская ISRO с ультрадешевыми PSLV/GSLV, да потенциально когда-нибудь в будущем спейсх, и отдаленно может быть китайцы. Но как видишь далеко не всё определяется ценами, и не всё пускают из Шрихарикоты почему-то.

> Думаю такими темпами весь наш космос через 10 лет будет представлять из себя 2-3 пуска ангары из Плесецка и/или Восточного.
Как минимум нужно поддержание/развитие разных ОГ для ГНСС, связи и ДЗЗ, эти задачи предельно практические и никуда не денутся.

>>333939
>Никто тебя не называл, не выдумывай.
Ловите нуфага, роскосый-треды - роскосый-треды.
Подпиндосник! Либералоблядь! Простите.

>>333939
Кстати, а ни кто не рассматривал идею бесплатного лицензирования для других стран? Ну если бы туже ангару полностью производили бы стран пять, был бы таким международным массовым носителем.

Где там детонационные движки? На них вроде бы ТНА вообще НИНУЖИН, т.ч. надо сразу пилить на метане перспективный многоразовый носитель с такими движками. Вот где настоящие инновации блеать.

>>333944
Нахуй не надо и избыточно. Ариан-6 так делают. Что немцы, что французы вполне могли бы запилить носитель самостоятельно целиком. Но это был бы немецкий или французский носитель, поэтому ЕКА 5 лет телепалось с решением, и в конце концов раздало подряды всем - от румынского института специализирующегося на СУ до итальянских производителей клапанов, чтобы никому не было обидно. В результате - design by commitee. С этой хуйни бывают и профиты (например Галилео в результате очень открыт), но в основном бюрократия и говно. По сути, все проекты ЕКА такие, и это еще когда есть руководящая организация (само ЕКА). А что было бы в случае равномерного размытия между агентствами - страшно представить. Да и госконторам носитель нужен слабо зависимый от иностранных поставок, хотя бы один.

>>333946
Очесложная динамика волны и не всегда очевидные профиты. Этой хрени еще много лет на лабораторных стендах крутиться, а потом доказывать свою пригодность.
>На них вроде бы ТНА вообще НИНУЖИН
Это в перспективе. На практике нужен, просто нагрузки попроще.

>>333947
Ну, я имел ввиду передача уже готовых наработок с фактическим производством в каждой стране. Конечно, это передача технологий, но если смотреть на перспективу то должно быть круто - высокая серийность, унифицированные космодромы и т.д

>>333948
Этого не будет никогда, потому что любая орбитальная ракета — это без пяти минут МБР. Все связанные с этим технологии везде находятся на строгом контроле.

>>333947
>Ариан-6
Напомните, какие у него профиты относительно пятой версии? Спасибо.

>>333958
Ра бочие
ме ста

>>333956
РН совершенно отличаются от баллистических ракет. РН долго готовятся к старту, нужна инфраструктура, топливо заливают уже перед стартом. Военные ракеты изначально разрабатываются с расчетом на мобильность и оперативность подготовки к пуску. Конечно, можно на какой-нибудь Союз атомные боеголовки прицепить (в Прогресс засунуть), но толку от такой ракеты в условиях работы разведки противника много не будет.

>>333965
Ты пишешь так, будто семерка не была боевой ракетой. Основные технологии не в скорости заправки и поддержании ракеты в боевом режиме, а в выведении и наведении. А всё это необходимая составляющая РН.

>>333948
> то должно быть круто - высокая серийность, унифицированные космодромы и т.д
И где тут крутость-то? Технологии ты передал, а профит-то в чём? В увеличении сложности управления производством? Типа, спортивный интерес такой?

Ну что ж, 2017 год - год столетия великой октябрьской революции, войдет в историю еще и как год, когда мы потеряли Русский космос

Хотя, мне еще года два назад было очевидно... да когда попами стали ракеты освещать и началась эта история с восточным, было очевидно.

Фобос грунт. Взрывающиеся протоны. Бракованные двигатели. Недавно - вообще все бракованные двигатели у протонов; до 18 года будут перебирать.

И будто этого мало, вот еще одна новость привалила:

"Запуск модуля «Наука» к МКС могут отменить из-за неполадок"

https://geektimes.ru/post/287730/

"«В топливных баках модуля вновь обнаружено загрязнение, от которого все эти годы пытались избавиться специалисты. Принято решение в течение двух недель провести оценку состояния систем модуля и после этого доложить руководству выводы для принятия решения о его запуске. По предварительной оценке, устранение загрязнений и неисправностей позволяет осуществить запуск модуля не ранее конца 2018 года — начала 2019 года. Не исключено, что запуск просто отменят», — сказал источник. "

Это уже не просто "ой бывает". Это, простите, звездец, показатель состояния в целом космонавтики нашей. И все эти вопли "маск аферист" "подождем пока окупится" просто смешны - вы с чем сравнивать собираетесь? Вот с этим? Со стружкой в двигателях, мусором в топливных баках, с перевернутым вверх ногами датчиком?

Уже сейчас нашими остаются только запуски экипажей союзами на МКС; потому что грузы забирает себе SpaceX dragon; да продажи двигателей РД-180 для ракеты атлас-5, используемой для запуска межпланетных зондов - из за чего тупые "азиаты" с грамазеками и доками любят вопить что дескать америка летает на наших двигателях.

Но и это ненадолго. Джефф безос из "амазона" в своей Blue origin в марте собрал первый полноценный экземпляр BE-4 - двигатель, который заменит РД-180 (и будет лучше по характеристикам, плюс работать на метане, а это считается очень перспективным топливом)

Маск грозится выкатить фалькон хеви уже в этом году; который запросто заберет запуски у атласа-5 и российские двигатели станут не нужны.

Продолжаем вставать с колен.

RIP, sweet prince

>>333979
Ну а хули. Ты себе представляешь как работает система контроля качества на современных предприятиях Роскосмоса? Ответ: никак

>>333974
Когда семерка была боевой ракетой - были совсем другие стандарты. И средства противодействия были гораздо менее эффективными. Когда-то и мушкеты были боевым оружием, но сейчас ими воевать - самоубийство.

>>333981
Ну зачем ты споришь? Баллистическая ракета - это баллистическая ракета. Что там на нос ракеты нацепил - то и полетело куда надо. Технологиями на это дело просто так не разбрасываются.

мимо

>>333974
Семерка была очень хуевой боевой ракетой. Очень, очень хуевой.

>>333979
>Хотя, мне еще года два назад было очевидно...

Ясно.

>>333979
>BE-4 - двигатель, который заменит РД-180
Интересно, хотя бы могут ли догадываться те, кто так пишет, в какой детали они неправы?

>>333660
лол

>>333979
Дайте этому дураку медаль слоупока.

>>334005
Уже сейчас очевидно, что он её получит, но до этого пройдёт ещё года два.

>>334005
Я эту хуету написал неделю назад, просто зачем то был в бане а потом бухал. : ( Поэтому простите за задержку

>>333992
Я с радостью выслушаю, где я неправ.

>>334008
Если поставить BE-4 на Atlas V, ничего хорошего не получится.

А че тут так тихо? На НК новостей привезли



http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/33706/

Соглашение о совместной программе российско-европейского освоения Луны с помощью робототехнических средств планируется подписать до конца 2017 года, заявил 7 апреля в интервью РИА Новости заместитель генерального директора Госкорпорации "Роскосмос" по международной деятельности Сергей Савельев на авиакосмическом салоне LAAD-2017 в Бразилии.

"Одновременно с сотрудничеством в рамках проекта ExoMars ведем активный диалог с нашими европейскими партнерами о совместном российско-европейского освоения Луны с помощью робототехнических средств. В настоящее время идет к завершению работа по подготовке соответствующего двустороннего соглашения. Планируется, что в 2017 году мы его подпишем", – отметил Савельев.



http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/33702/

Сотрудники Конструкторского бюро химавтоматики (КБХА), входящего в НПО "Энергомаш", приступили к созданию нового двигателя для ракеты-носителя "Сункар". Об этом сообщил 7 апреля ТАСС пресс-секретарь КБХА Александр Кажикин.

"Инженеры-конструкторы КБХА совместно с казахстанскими партнерами приступили к начальному этапу работ по созданию двигательной установки нового поколения для второй ступени перспективной ракеты-носителя космического назначения "Сункар", – сказал Кажикин, отметив, что работы над двигателем повысят загрузку предприятия на ближайшие годы.

Двигатель будет проектироваться для компонентов топлива "кислород – керосин" на основе воронежского двигателя 14Д23, имеющего рекордный удельный импульс тяги среди всех кислородно-керосиновых ракетных двигателей в мире. Перед КБХА стоит задача сделать двигатель более экономичным, простым в конструкции, дешевым и конкурентоспособным на рынке.

"Опытно-конструкторская работа выполняется в рамках Федеральной космической программы по заказу Ракетно-космического центра "Прогресс". Новый двигатель будет создан и испытан силами и на базе КБХА в кооперации с Воронежским механическим заводом. В 2017 году предприятие выходит на полноценный рабочий режим выполнения научных опытно-конструкторских разработок", – рассказал Кажикин, отметив, что КБХА также работает над кислородно-метановым двигателем для перспективных многоразовых ракетно-космических систем.


На 10 апреля намечена посадка Союз-МС-02

>The BE-4 is designed for long life and high reliability, partially by aiming the engine to be a "medium-performing version of a high-performance architecture".Thrust: 2,400 kN (550,000 lbf) at full power Chamber pressure: 13,400 kPa (1,950 psi), substantially lower than the 26,000 kPa (3,700 psi) of the RD-180 engine that ULA wants to replace Designed for reusability Design life: 25 launches and landings Restartable during flight, via head-pressure start of the turbine during coast
>РД-180: тяга 390,2 тс на уровне моря, 423,4 тс в вакууме
>BE-4: тяга 244,7 тс at full power
Итого рд180 мощнее в 1,7 раз, что не удивительно, ведь у него 2 камеры сгорания, в отличие от бе4.

>>334038
Ну ебана! А кто говорил что сункар на метане будет?

>>334038
Когда будут новости не о планах, а о достижениях? Заебали уже хуже горькой редьки. Блять не надо мне рассказывать какой двигатель вы там собрались сделать; дайте уже новость что вы блять хоть что-то сделали, уроды ленивые...

>>334051
Да достижений полно.
Новый космодром, новые (улучшенные РН) - достижения. ЭкзоМарс - достижение, частичный, лол.
Но ты же определяешь достижения сравнением с достижениями других.
А это не приемлемо, т.к. освоение космоса это давно уже не стадион для большого чемпионати и мерянья количеством медалей.

>>334039
Тягой никого не напугаешь. Импульс не сильно меняется.

>>334065
> Новый космодром
Который не достроен нихуя, поскольку рабочие бастуют из-за невыплаты зарплат. И это не смотря на приезд Пыни и раздачи пиздюлей и заведения уголовных дел.

>>334070
Москва тоже не достроена.

>>334070
>Пыни

Все ясно с тобой.

>>334038
Что на название такое - "Сункар"? Китайцы или казахи настояли? Пиздец просто. Сункар.

>>334142
Казахи, это "сокол" на их мове. По мне тоже звучит как невразумительная хуйня.
Алсо, интересно что англоговорящие подумают. Sun Car? Oh wow.

>>334146
Да как-то плевать что подумают, это же малая ракета и уступка казахам в названии ничего серьезного. А вот если сверхтяж начнут делать(хотя это из области манямечтаний после 2025 года), то назовут его по русски как-нибудь с выдумкой. Можно было бы в честь Королева назвать, также как амеры называют new glenn, new shepard в честь своих героев.

>>334161
> малая
> 17т на НОО
ю вот?
а названия это все похуй, не имя делает аппарат, вон у вояк вообще есть хуита под названием ПИДОРАС, и всем насрать

>>334162
> есть хуита под названием ПИДОРАС
Хорош заливать.

>>334065
Ты вообще внимательно написанное пробовал прочитать?

>>334168
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%82_(%D0%9F%D0%A2%D0%A0%D0%9A)

https://lenta.ru/articles/2017/04/10/cosmos/
ВСЁ

>>334211
> материалы по теме
> батут
> батут
> батут
> батут
охуенный ресурс эта ваша лента

а вообще статейка хорошая, обстоятельная, хоть кое-где и перегнули

>>334211
пидоры, мой текст украли!

вот этот

>>333979

написан так вообще был неделю до этого

>>334211
Сука, и опять о BE-4 как замене РД-180. Где ж таких журналюх даже без минимальных навыков гугления набирают.

>>334211
Когда накатывать за почин?

>>334215
Строго говоря, они его рассматривали как замену, но потом решили что под это дело будет лучше новую ракету запилить, делов то - редизайн бочки с керосином, ой, простите, метаном...

>>334211
Всё, пиздец.
У этих гнид совести и любви к родине, человечеству как таковому вообще нет? Как можно с таким усердием губить всё самое лучшее, что у нас есть?

>>334217
Ну и да, именно вследствие выпуска BE-4 и будет отказ от РД-180; то что под него заодно и новую ракету запилят - не суть важно

>>334219
Щетаю, что это попы виноваты. Как их допустили до ракет с их святой водой - так и все вошло в пике. Совпадение? Не думаю. : )

>>334222
Ну а хули плакать-то? Это было закономерно, за что боролись, на то и напоролись.

>>334221
Тащемта и до попов старперы говорили, еще в 90-х, что нам абзда. Финансирования нет, кадров нет, народ с предприятий бежит. И тоже самое я слышал неоднократно от тех же старпёров в начале нулевых. Мол еще лет 10-15 протянем на старых заделах, а потом амба. Ну вот, амба. А стаейка в Ленте, ну что, написали как есть и без статейки, почитав новости за последние два три года и так все понятно.

Такс, что тут у нас.
А, залётные мускоёбы-руссофобы из соседнего треда, понятно.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>334225

>Остаётся надеяться что когда-нибудь у власти окажутся технократы
Не трави душу :(

>>334224
И это на фоне ликвидации фундаментальной науку и Пулковской абсерватории

>>334225
США, Китай.
Технократы в России версии 20...? Не смешите наши яхты.

>>334217
>>334220
>рассматривали как замену
Они не могут заменять друг друга никак.
>новую ракету запилить, делов то - редизайн бочки
>новую ракету запилят - не суть важно
Ох, всего-то двигатели для разных КРК.

>>334215
>Сука, и опять о BE-4 как замене РД-180
Ну тут просто забыли добавить что менять будут не только двигатель а бустер целиком. Хотя много чего унифицированно. Просто плотность метана несколько другая, чем плотность керосина. Вот потому нужен будет бак по более. Верхняя ступень останется прежней.
>>334225
НИКОГДА

>>334225
так за это надо на митигни ходить, а не за замену одного вора другим! За атеизм, диктатуру науки и за идею прогресса!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Неплохо банами раскидались.

https://lenta.ru/news/2017/04/10/spacex/
ВОТ ЭТО УСТАЛОСТЬ

>>334225
НЕТ
время вышло

>>334232
Бензоколонке это не нужно

>>334311
>И что, потом стоять с ружьем охранять?"
От лунтиков решил обороняться?

>>334311
>>334313
А как же федерация и 24 год?

>>334308
>Вместе с тем он отметил, что, «наверное, надо откровенно сказать, что есть определенное отставание у нас в этих технологиях»
КЕК

>>334311
запись эфира тут
http://echo.msk.ru/sounds/1951444.html

>>334316
>Глава предприятия считает, что ближайшая цель в лунной программе - построение автоматизированной лунной базы, включающей электростанцию, автопарк луноходов, автоматические лаборатории по исследованию привезенных луноходами проб грунта, телескопы для исследования Вселенной
До 24 года построят автоматизированную лунную базу, че ты переживаешь. Пятилетку за три дня.

>>334211
>Кто погубил российскую космическую отрасль
>На фото ниже вместо жирного ебала Рогозина изображены Леонов и Яковлев.

Пиздец, насколько желтушной, гнойной, трусливой и "патриотичной" газетенкой надо быть, чтобы обвинять двух ДАВНО УМЕРШИХ великих киноактеров в развале сегодняшнего рашкокосмоса. Лучше бы вы вообще не летали, черви ебаные.

>>334321
>обвинять двух ДАВНО УМЕРШИХ великих киноактеров в развале сегодняшнего рашкокосмоса.
Ты ебнутый, скажи честно?

>>334322
Почему на фото они, а не Рогозин? Они тут причем?

>>334323
А Ракозин то причем? Во первых не он себя назначил, во вторыз он ни за что не отвечает. Ходит по предприятиям, улыбается, ему показывают да рассказывают, кричит что сейчас заживем. Выполняет роль бронежилета. Отводит огонь от.

Чего то как буднично прошел очередной порез бюджета. Никто не написал, совсем плевать всем.

>>334324
>он ни за что не отвечает
Как удобно. И припой воруется и ни в чем невиноват.

>>334316
А при чём здесь НПО Лавочкина?
Совершенно естественно, что представитель предприятия, специализирующегося на постройке АМС и имеющего в производстве прямо сейчас несколько лунников, на радио топит за автоматы.

>>334313
Да вы блядь с 1998 года АМС на Луну строите в интервью. Заебали пидоры.

>>334342
> Такой модуль удастся разработать и ввести в состав МКС при наличии должного финансирования
То есть никогда.

>>334324
Притом, епт. Он ездит по стране и исполняет роль куклы. Давится улыбкой и рассказывает сказки, как вот-вот дадим посасать. Это называется пособничество, это ничем не лучше тех людей, кто эти сказки рубит на корню и набивает свой карман. Рогозин - такой же вор и предатель интересов своей страны и своего нарождп.

http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/33731/

Запуск биоспутника "Бион-М" номер 2 с "экипажем" из мышей и мух перенесен с 2021 года на весну 2022 года, сообщил ТАСС заместитель директора по науке Института медико-биологических проблем (ИМБП) РАН Владимир Сычев.

"Мы, к сожалению, были вынуждены его (запуск - прим. ТАСС) перенести на весну 2022 года", - сказал Сычев.

Он пояснил, что запуск второго "Биона", изначально запланированный на 2019 год, предполагалось отложить на 2021 год, но тогда он пришелся бы на осенне-зимний период, что было бы неудобно при работе с живыми организмами.

>>334342
Сто лет три года как.

>>334367
кто потонул? ты потонул, ёпта!
>>168735 (OP)

>>334370
Его уже и так сократили до 3.3. Через пару годков до 2 упадет.

>>334342
>модуль для создания искусственной гравитации
Годная вещь. Невесомость сильно утомляет - ни поесть нормально ни посрать, ни душ принять.

>>334367
Что это?

>>334370
>первой
>первой
>первой
Стадо наци-дебилов, пусть лучше в футбол играют.

>>334375
> хуета, вибрации от которой будут сводить на нет всю пользу от невесомости для экспериментов
пофиксил тебя

>>334376
Одна из хотелок ИКИ, на которую уже лет 20 как нет денег, как и на Интергелиозонд и многое другое.

>>334381
Тащемта она сама по себе эксперимент, к тому же вибраций особо не добавит. А нормальной невесомости и так не будет, как её нет на МКС, для полного покоя нужен коорбитальный модуль.

>>334383
> нормальной
ты снова выходишь на связь?
с этой еболой мкс превращается в банку с обвесом из датчиков и камер вместо текущей лаборатории, которая сейчас хоть как-то в материаловедение и биологию

>>334381
Сильным вибрациям там не неоткуда взятся.
Максимум - небольшие колебания "искусственной гравитации", свзязанные с несовподением центра вращения с центром масс.
Алсо, никто не уиверждает, что вот 1g сделаем, даже 0.1g было бы здорово.

>>334370
>опросили 1200 человек

>>334386
Кто выходит-то? Я не понимаю о чем ты. Ты оспариваешь тот факт что на МКС нет нормальной невесомости, что ли?
>с этой еболой мкс превращается в банку с обвесом из датчиков и камер
Что? Она таковой и является. И ты видел хоть спеки этой центрифуги в отчете энергии, и что вообще оно из себя представляет, балабол? Это кольцо диаметром с модуль внутри энергиевской надувнушки. Какие ты себе там вибрации придумал - я хз.

>>334387
>свзязанные с несовподением центра вращения с центром масс
Никто в здравом уме не допустит разбалансировки этого колеса, это приведет к лишним механическим напряжениям, а не просто вибрации, естественно там должен быть противовес.

>>334391
> нет нормальной невесомости, что ли?
её нигде нет, так что нахуй иди со своим буквоедством
> кольцо диаметром с модуль внутри энергиевской надувнушки
дохуя так-то
> видел хоть спеки этой центрифуги в
нет, примерно почуствовал
> отчете энергии
где?

>>334391
>Никто в здравом уме не допустит разбалансировки этого колеса
Точно сбалансированным оно никогда не будет, всегда будет несовпадения цетра вращения и центра масс, если это не пустой контрукция, т.к. стоит чему-то сместиться и все. Допустимые колебания сводятся к отношению массы неподвижных конструкций с теми, что могут двигаться.

>>334381
А гиродины по 300 кг, которыми станция ориентируется, тебя не смущают?

>>334386
>с этой еболой мкс превращается в банку с обвесом из датчиков и камер вместо текущей лаборатории
Вообще не понял о чем речь. На станции вполне себе стоит и тренажер, и несколько робоманипуляторов, и тележка ездит по всей длине, и чего только нет. Но какой-то аноним на двочах решил что центрифуга это пидор кладбище.

>>334397
>Точно сбалансированным оно никогда не будет
Хуй пойми о чем ты. Даже стиральные машинки имеют автоматически регулируемый балансир, не говоря уже об оборотистых центрифугах. Тут оборотов будет немного, но раскачать станцию в невесомости много не надо, противовес необходим.

>>334370
туда же, лол

http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/
Опрос: половина россиян считают, что Россия должна первой отправить экспедицию на Марс
Большинство россиян выступают за международное сотрудничество по космосу

>>334396
>буквоедством
Речь о вполне конкретной вещи, а именно вибрациях, нарушающих невесомость, не виляй жопой.

>>334375
Это же платиновый вопрос. Искусственная гравитация на данный момент не нужна. Дохуя дорого, дохуя нужен большой размер модуля/корабля.

И если я правильно понимаю, то речь выше идет о малой установке для экспериментов и опытов, туда человек не влезет, лол. Сам модуль неподвижный. Этот модуль еще к Миру готовили.

>>334390
Если выборка репрезентативная - отклонение будет <3%

>>334398
> Даже стиральные машинки имеют автоматически регулируемый балансир
плохо сделали, тупо, нихуя почти не компенсирует

>>334408
>1200 челвоек из 40 сел, 12 деревень и 10 городов

>>334408
> Если выборка репрезентативная
инфа146%

>>334398
> А гиродины по 300 кг
так они в отличие от этой поеботы хоть нужны

>>334406
>Дохуя дорого
Они и написали - 6-7 млрд деревянных денег надо. Никто их не даст на фундаментальное исследование, это очевидно.

>Искусственная гравитация на данный момент не нужна
Она нужна. Просто если когда-нибудь её запилят, эксперимент все равно придется проводить. Это фундаментальная хуйня без очевидных и непосредственных результатов. Как и тросы в космосе, и многое другое.

>>334398
> центрифуга это пидор кладбище.
конфликтующая хуйня как дегроидная попытка усидеть на двух стульях с гравитацией дроченной и центрифугой крученной

>>334414
Так то да, я имел в виду зис >Никто их не даст на фундаментальное исследование

>>334398
>автоматически регулируемый балансир
Любая автоматическая регулировка (будь то балансировка или еще что) построена на обратной связи, т.е. механизм начинает работать после обнаружения изменений, подлежащих коррекции.
>Тут оборотов будет немного
Все зависит от радиуса и силы, которую хотят создать. Боюсь что для полной силы, "как на Земле", нужны обороты не менее стиральной машинки.
>стиральные машинки
Хорошие машинки имеют инерционный противовес, что бы машинку не раколбасило.
Алсо, он (тупо камень или кусок железа) составляет существенный вес от самой машинки.

>>334400
>половина - Россия должна первой
>Большинство - международное сотрудничество
Хоть какая-то хорошая новость.

>>334416
> не нужны
кокая кактегоричная манька!
эта поебота настолько важнее экспериментов, с которыми она будет конфликтовать?

>>334420
Так ты сказал, не я.
Как она будет с ними конфликтовать? Я хуею с диванных экспертов, всё что ты знаешь про неё - это полторы строчки выше.

>>334406
>Искусственная гравитация на данный момент не нужна.
На данный - может и не нужна.
А в будущем - весьма полезная вещь.

>>334423
Чертежи не впечатляют.
Вот 3д модели, да в движении, это да.

>>334423
> 30е
Тут недавно один роскосовец божился, что полетит в 27 году. И видео даже презентовали из лавки.

>>334421
> всё что ты знаешь про неё - это полторы строчки выше.
ну так поделись своими охуительными знаниями, че ты как этот, лул?

>>334342
>>334375
Еще один (неочевидный) минус гравитации - сокращение доступного пространства.
В невесомости нет ни потолка, ни пола - все одинаково доступно, прилепливай вещи магнитами или липучками везде.
Наличие гравитации облегчит использование вещей, но сильно ударит по их доступности.
Может она и ненужна вовсе?

>>334433
> Может она и ненужна вовсе?
нужна, для марсов, каллист и прочих альдебаранов, ибо сильная деградация физухи
а вот как эксперимент на мкс - нихуя не нужна, разве что отдельной банкой

>>334435
>для марсов, каллист и прочих альдебаранов, ибо сильная деградация физухи
Ну не знаю. Вроде восстановление после месяцев невесомости поисходит быстро.

>>334435
>разве что отдельной банкой
Ее вроде так и собираются делать.

>>334342
> Такой модуль удастся разработать и ввести в состав МКС
>>334437
вроде всостав

>>334438
>вроде всостав
Это и есть отдельная банка.
Вероятнее там две банки - одна вращается внутри другой, в обеих норм давление, иначе будут проблемы со стыковкой.

>>334436
> восстановление
ну так на землюхе же: и же - аш щелый один, и инфраструктура, и команда медиков с креслами сразу после посадки

>>334439
> Это и есть отдельная банка.
всмысле шоб рядом летала и не шкварила эксперименты

>>334425
Если быть точным старт намечен на август и сентябрь 2026 соответственно, но не думаю что успеем к этому сроку, учитывая что еще Луны надо пилить и пилить примерно к этому же времени (а они тоже будут переноситься).
Только вот перенос срока лапласа значит проеб оптимального гравиманевра (и не одного), поэтому если проебываем 2026 то следующий раз лишь декабрь 2029.

>>334439
Можно использовать как спортзал, чтобы не отвыкать от силы тяжести.
И огурцы там выращивать.
Полезное дело.

>>334443
> Можно использовать как спортзал, чтобы не отвыкать от силы тяжести.
нет
> И огурцы там выращивать.
нет смысла
> Полезное дело.
нет

>>334444
Чо так сразу все - нет?
Вот поживешь на орбите с годик - поймешь и про спортзал и про огурцы.
А в дальних экспедициях?
Срешь - на говне растишь огурцы - ешь.
Пропалываешь градки, заодно не отвыкаешь от тяжести.

>>334445
> Чо так сразу все - нет?
четыре четвёрки в номере поста не дадут соврать
> спортзал
сильно маленькая хуёвина
> огурцы
их нормально возят и так, вся суть МКС - шоб выращивать в невесомости микрогравитации
> Срешь - на говне растишь огурцы - ешь.
> Пропалываешь градки, заодно не отвыкаешь от тяжести.
ой всё
> А в дальних экспедициях?
> мкс

>>334446
>четыре четвёрки в номере поста не дадут соврать
Верующим не место в космосе!
>сильно маленькая хуёвина
Нужно сделать больше.
>их нормально возят и так, вся суть МКС - шоб выращивать в невесомости микрогравитации
Увеличить гравитацию, от микро- к мини-.

>>334450
> Увеличить гравитацию, от микро- к мини-.
ты тупой? всё порушится, вся наука, дохуя экспериментов

>>334450
> Верующим не место в космосе!
мкс самый православный объект в космосе после землюхи, иконы, мощи, вот это всё

>>334431
Да не знаю я ничего. Но я и не кидаюсь нинужно-ами. Все что про неё известно - то что ИМБП запилили центрифугу под свои эксперименты, и хотят разместить полную версию внутри энергиевской надувнушки. Примерно как оранжерею или тренажер, на котором сейчас астроняки качаются. Мельком упоминалось еще в отчете Энергии за 2015 год, вроде.

>>334414
>Они и написали - 6-7 млрд деревянных денег надо.
Это не на неё, а на весь трансформируемый модуль. Оче дешево по меркам предыдущих модулей (да и любых вообще), 100-120 млн зелени.

>>334451
>всё порушится, вся наука, дохуя экспериментов
С чего бы все порушится на МКС, когда эксперимент в отдельном модуле?

>>334457
> в отдельном модуле?
который механически соединён с мкс
мили- кстати тоже никому нахуй не нужно, вагую будет деци-

>>334418
>Любая автоматическая регулировка (будь то балансировка или еще что) построена на обратной связи, т.е. механизм начинает работать после обнаружения изменений, подлежащих коррекции.
Суммарный момент от этого не меняется и колебания не берутся. Двинул ножкой, возмущение появилось - его скомпенсировали. Как и сейчас, взявшись за поручень в модуле. В любом случае, для обитаемой центрифуги это делать придется.

>>334471
> для обитаемой
шта?

>>334473
Блять, для той в которую влезут космонавты. Или вообще все, что способно двигаться и разбалансировать елду.

>>334460
>который механически соединён с мкс
Возмущения 400т МКС от 1 немножко насбалансированной центрифуги весом даже в 1т незначительны, менее влияния луны, например.
>Суммарный момент от этого не меняется и колебания не берутся.
При чем тут суммарный момент? Это радиальные скорости - стоит только массе переползти ближе к центру (или сосредоточится в одном месте "колеса") ты получаешь огромные отклонения, радиальная скорость остается, а скорость "имульса" - меняется значительно.
Причем, они тем больше, чем больше инерция (масса покоя) в сравнении с весом в искусственной "гравитации" при вращении.
Именно поэтому у стиралки больше вибрации на разгоне, и при постоянных оборотах вибрация меньше при больших, больше - при маленьких постоянных оборотах.
И обычно там (в стиралке) противовес, весом в 3-5 раз больше возможной загрузки, для гашения этой вибрации.

>>334471
>Суммарный момент от этого не меняется и колебания не берутся

См сюда. >>334486

>>334486
> Возмущения 400т МКС от 1 немножко насбалансированной центрифуги весом даже в 1т незначительны, менее влияния луны, например.
примерно почувствовал?
> Именно поэтому у стиралки больше вибрации на разгоне, и при постоянных оборотах вибрация меньше при больших, больше - при маленьких постоянных оборотах.
ты хоть раз стиралкой- то пользовался?

>>334488
>ты хоть раз стиралкой- то пользовался?
>2017
Лол.

>>334491
хуйню просто же несёшь
на самом деле больше обороты->больше центробежка->больше колебания

>>334486
Не могу сейчас нагуглить видео от росокосмоса, но в нем четко виднелась тряска охлаждающих панелей от бега космонавта на жестко закрепленной беговой дорожке в российском модуле.

>>334493
Поробуй отжим на разных оборотах и убедись на практике.
При сильной загрузке машину носит гораздо меньше на меньших оборотах отжима.
Фмшка в том, сам "барабан" болтается, но к нему дстаточно жестко прикручен противовес серьезной массы, который гасит колебания, причем - тем выше обороты, тем противовес эффективнее.
Минимальная вес его для современных машин - сопоставим с максимальной стираемой массой, обычно в разы больше.
>на самом деле больше обороты->больше центробежка->больше колебания
"В вакууме", если не учитывать инерцию конструкции.
Хинт - любой волчок, даже руками через Ж сделанный, не точно центрированный, будет крутится без резких колебаний.
Гироскопы на таком принципе работают, между прочим.

>>334495
И? Это значит, что немножко трясло беговую дорожку относительно камеры.
Обычный эффект в невесомости.
>жестко закрепленной беговой дорожке
На болтах 19х21 прямо к корпусу?

>>334496
> Поробуй отжим на разных оборотах и убедись на практике.
я уже убедился на практике в обратном, ЧЯДНТ?
на высоких оборотах иногда даже приходилось садится сверху шоб не уезжала

>>334498
>я уже убедился на практике в обратном, ЧЯДНТ?
Врешь.

>>334499
срсли, инфа100%

>>334501
Либо врешь, либо машинка поломалась.

>>334497
> И? Это значит, что немножко трясло беговую дорожку относительно камеры.
полагаю что имелось в виду "видимая тряска панелей на фоне неподвижного люммнатора"
тоже помню этот видос

>>334502
> либо машинка поломалась.
бля, она всё время так работала и прошлая тоже
помойму пиздишь ты

>>334502
Может у него Вятка-автомат, лол.

>>334505
Обратись к производителю твоей стиралки, требуй ремонт.

ВРЕМЯ ПОСЛЕДНИХ

>>334509
есть ссылочка?

>>334486
Нет-нет, погоди.
Речь о том, что СУ следит за положением ЦТ (через давление на валу, неважно как) и отклоняет систему балансиров на колесе. Как только он меняется, чуть двигает грузы. Это изменение однократное, вызвано перемещением ноги космонавта и НЕ будет больше, чем если бы космонавт сделал бы то же самое, держась за поручень на станции, без всяких колес. А осцилляций можно не бояться, если контур правильно настроен. У скоростных центрифуг часто бывает подобная автоматическая балансировка, вместо ебли с грузиками.

Если когда-нибудь кому-нибудь взбредет в голову делать большое обитаемое колесо как у Чубрика - такую херню надо будет делать обязательно.

>>334510
На что ссылочка?

>>334503
>"видимая тряска панелей на фоне неподвижного люммнатора"
Наверное. Видео не видел, в любом случае жестко болтами на МКС крепят только конструкции самой станции. Все остальное лепят абы-как, невеомость же.
>>334509
>бельё не собиралось в один ком?
Умные машинки обычно делают "раскладку" - вращают барабан туда-сюда, как качели со все большей амплитудой.
Сложнее для них, когда бросают стирать "одник комом", или вещи закручиваются в узел.
Я запихивал в машину обувь, подушки, пледы, легкие одеяла. Вплоть то того, что визуально заметил - барабан стал не совсем круглым.
Да и похуй ей, стирает, только прыгать сильнее стала, лол.
>>334511
>Речь о том, что СУ следит за положением ЦТ (через давление на валу, неважно как) и отклоняет систему балансиров на колесе. Как только он меняется, чуть двигает грузы. Это изменение однократное,
Сюда. >>334418
>Любая автоматическая регулировка (будь то балансировка или еще что) построена на обратной связи, т.е. механизм начинает работать после обнаружения изменений, подлежащих коррекции.
Никакая особая СУ для такой "гравитации" не нужна.
При системе "гравитация вращением" двигаемый автоматикой будет груз равен (сопоставим) с массой обекта, изменившего положение. Или значительно больше, если он расположен к центру вращения.
Каждый шаг (или любое изменение, замеченное автоматикой) - реакция, движение противовеса.
Даже учитывая, что это груз не просто балласт, а груз полезный - это плохая система.
Маленькие временные колебания движений малой массы туда-сюда во вращающемся КА большой массы будут компенсировать сами себя, а большие будут превращаться в измения траектории движения - проще компенсировать движками.

>>334514
>Сюда. >>334418
Бля, тебе не пришло в голову, что я на это и отвечаю? Походу ты не понял ответа, или я того что ты имеешь в виду.

>>334419
>опросили 1200 человек

>>334516
>Бля, тебе не пришло в голову, что я на это и отвечаю?
Нет, здесь же все анонимно, и следить за всей цепочкой (и воспринимать такое общение, как диалог) - бессмысленно, более важно понимать отстаиваемые группами оппонентов идеи и привнести в них свое.
Пост-за-пост, кровь-за-кровь, лол.
>>334516
>Походу ты не понял ответа
Ну я так понимаю, что ты предлагаешь СУ, которая будет управлять центром масс, для более максимального совпадения обоих центров, препятствия "разбылансировке".
Я же утверждаю, что сама по себе незначительная "разбалансировка" мало значима, и отдельных устройст для ее коррекции не нужно.

Особенно учитывая то, что на практике круговое вращение проще обеспечить несколькими двигателями, расположенными на кольце и управлять ими же.
Для не орбитальных КА еще выгоднее - сделать эти движки пригодными и для вращательного движения и для корректировки траектории обычного разгона.

Само это обсуждение уже переваливает далеко в теорию и много за /roskosmos/, хотя в целом - нет в этом никаких неизвестных технологий, это чистое "бери, делай, пробуй"

>>334523
>Я же утверждаю, что сама по себе незначительная "разбалансировка" мало значима
Она мало значима, когда есть надежная опора. Она становится охуенно значимой, когда обороты стремятся под десятки тысяч/мин (белковые ультрацентрифуги например), или когда довольно массивная центрифуга (сотни кг) крутится на весьма динамической опоре (МКС), достаточно склонной к колебаниям. У тех же гиродинов (и вообще у любых маховиков КА) например дохуя высокие стандарты по изготовлению, чтобы не было биений.

>>334526
>Она мало значима, когда есть надежная опора.

Единственной опорой для КА в таких случаях является сам КА. Вращать отдельную часть КА ради силы тяжести имеет мало смысла (кроме как эксперимент), потому как будут дополнительные потери - трение или иное различных частей, а в невесомости при вращении всего КА такого же не будет.
В обсуждаемой мини-гравитации вращением всего КА все эти зависимости то вырождаются в "движимая масса внутри"/"Масса неподвижных конструкций" - остальным можно пренебречь.
Я не против того, чтобы обеспечивать "правильное" вращениее вокруг определенной оси движениеем элементов конструкции (или еще чего полезного). Компьютеры вполне бы справились с расчетами.
Но для целиком вращающегося аппарата это вроде как мало нужно. В практическом плане "применить сейчас" это мало значимо.

Сам подобный эксперимент - значим, как небольшой шажок к возможности мини-гравитации на КА, оценке затрат, выгод и т.д. Имхо, откажутся от него

>>334531
>Но для целиком вращающегося аппарата это вроде как мало нужно.
Нужно - стыковаться с ним как-то надо, если как обычно рисуют, в неподвижный центр.

>>334532
>Нужно - стыковаться
Негерметичный вращающийся переходник "на подшипниках" для стыковки строго по оси вращения.
Больших проблем в проблеме скорости вращения такого переходника нет.
Есть небольшая выгода - не надо крутить сам аппарат.

>>334534
Этого не надо, можно крутить подлетающий аппарат (так делается в вымышленной хуитке в Орбитере, например). Суть в том, что центр будет смещаться немного.

>>334522
а как ты себе соц. опросы представляешь? по-твоему всю страну опрашивают?

>>334538
>можно крутить подлетающий аппарат
Совмещать скорость вращения невыгодно для КА.
Некоторым (автоматическим, удаленно управляемым грузовикам) незачем вращаться совсем.
Переходник на шарнирах в таких случаях - самое оно.
И не факт, что мини-гравитация вообще нужна. >>334433

>>334433
Может и нинужна. А эксперименты в любом случае нужны. Альтернатива - лечить космонавтов от последствий нулевой гравитации. И неплохо бы понять, какой способ выгодней, и вообще какой возможен.

>>334539
Этот вопрос выходит за тематику раздела. Го /soc/ там про соцопросы все.
Немых не опрашивают, слишком мало работников в опросных агенствах, владеющих языком глухонемых, ага, про выборку мне заверни..

>>334546
В России глухонемых 0,112%, что входит в допустимую погрешность для соц. опросов.

>>334544
>А эксперименты в любом случае нужны
С этим согласен. Тем более - вдруг понадобится перенести что-то, что в невесомости существовать вообще не может. Растение какое или даже какую водную бактерию.
Однако напоминаю, что это выходит далеко за тематику треда.

>>334549
Этот пост обижает глухонемых.

>>334546
> Немых не опрашивают, слишком мало работников в опросных агенствах, владеющих языком глухонемых, ага, про выборку мне заверни
опрашивают, глухонемые владеют и часто пользуются навыком "настрочу в блокнотике", хотя обычно всем похуй

>>334554
Даже в правильных надомных, уличных и телефонных опросах глухо/немых не опрашивают.
Большинство опросников не могут в язык глухонемых.

>>334560
Едва ли у глухонемых есть всеобщая конкретная позиция по вопросам финансирования российской космической программы, думаю, допустимо проецировать на них данные жителей их населенных пунктов и их половозрастной группы.

>>334566
Напоминаю, что данное обсуждение выходит за тематику раздела
>думаю, допустимо проецировать на них данные жителей
Недопустипо, даже "банальный здравый смысл" прогнозирует отклонение, связанное с тем, что эти люди в первую очередь будут заботится о себе и их мнение будет больше в сторону бюджетных социальных программ поддержки инвалидов, а не развития бюджетного космоса.
Правильный социальный опрос обязан включать в себя пропорциональные количественные группы по максимально доступным случайным срезам "делениям".
Это подразумевает для качественного проведеного опроса наличия хотя бы 1 (одного) квалифицированного исполнителя опроса на каждые 10к (полминуты рабочего дня на один опрос, 10% выборки) опрашивоемого населения X количество "срезов" + затраты на коммуникацию между исполнителями, во избежания перекрестных опросов.
Никакая организация не может похзвастаться таким возможным количеством временных сотрудников, никому такие опросы не нужны (кроме разве гос-перепеси населения, но там немного другие цели), т.к. коммерчески выгодно изначально ограничить опрос групполй ЦА - это в 10-100 раз меньше аудитория для опроса.
Точность и надежность прямых (бессмысленных) интернет-опросов, телефонных и уличных, также опросов на дому в неслучайное время чуть ниже их полной негодности.

>>334569
Вот таков он, российский космос.
Принесите мне сто капель валерьянки.

>>334572
А мне стакан воды и таблеточку цианида пожалуйста.

>>334512
На пруфы.

>>334539
не так >>334411

https://rg.ru/2017/04/11/igor-komarov-kommercheskie-zapuski-s-vostochnogo-nachnutsia-v-2018-godu.html
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic14042/?PAGEN_1=62
....
Игорь Анатольевич, Совет главных конструкторов подтвердил готовность космодрома Восточный к двум стартам в этом году. Каких и когда?
Игорь Комаров: Все по графику. Планируем на декабрь пуски ракет "Союз-2" по госпрограмме. В космос будут отправлены спутники дистанционного зондирования Земли "Канопус-В" и "Метеор-М", который открывает серию перспективных космических аппаратов гидрометеорологического обеспечения.
Вы говорили о коммерческих пусках с Восточного. Уже есть конкретика?
Игорь Комаров: Конечно. В частности, это программа на запуск космических аппаратов OneWeb. В 2018 году запланировано 2-3 коммерческих пуска, а в 2019-м - 6-7. Это при том, что и с космодрома Восточный общее количество пусков доведем до 8-10 в год. То есть он достаточно быстро выйдет на серьезный рабочий объем.
...
В этом году в общей сложности нам предстоит сделать более тридцати пусков.
...
Как я уже говорил, в 2017 году мы запланировали серьезную пусковую программу: это более двадцати космических аппаратов. В том числе четыре грузовых корабля и три пилотируемых. Если говорить об автоматических космических аппаратах, то это "Канопус-В" и "Канопус-К, "Глонасс", "Метеор-М", "Гонец-М". Кроме того, у нас большая программа по запуску коммерческих аппаратов - "Инмарсат", "Азиасат", "Сентинел".
...

Оттуда же, лол

Комаров: Финансирование программы развития космодромов сократили до 500 млрд рублей

Роскосмос: Минобороны сократило финансирование программы создания ракет "Ангара"

"Завод (в Омске, где будут производить ракеты "Ангара" - прим. ТАСС) может производить в год до двадцати современных и перспективных ракет-носителей. Но в связи с сокращением финансирования, в том числе по линии Минобороны, планы по производству "Ангары", к сожалению, уменьшились в несколько раз. И сейчас может встать вопрос с загрузкой этих мощностей", - сказал Комаро

>>334592
На пруфы чего, болезный?

>>334330
Не раскачивайте пепелац!

>>334601
Да.

>>334595
>в Омске
>будут производить ракеты "Ангара"
Ну ясн.

>>334633
В утренних новостях по ТВ было поздравление с МКС.

>>334638
В нашем городе ещё будут готовить спецов для ангары. >>331532
Зря что ли?

>>334638
>Омск
>ракеты "Ангара"
Логотип на боку Ангары соответствующий нарисуют, надо полагать?

>>334569
До этого мощи обсуждали. Ну а что еще обсуждать? Русский космос - все, последний день рождения, потом поминки.

> Сотрудничать для развития науки, можно и с другими странами. Продолжение сотрудничества с США в космической сфере- ошибочно. Поставки ракетных двигателей, вообще абсурдные.
Всегда забавляли такие ватноголовые дебилы, которые не понимают, что кроме штатов РД нахуй никому не нужны. Никто даже 10 миллионов не заплатит, не говоря уже о 350(!) в год. Интересно что этому дауну скажут на Энергомаше.

>>334673
На Энергомаше до последних лет всегда открыто говорили, что американцы спасли предприятие, лол. Но мы же назло Америке уши отморозим и хамон есть перестанет, чему тут удивляться...

>>334674
>американцы спасли предприятие
Причём сделано это было совершенно сознательно, чтобы крутейшие спецы по ракетной технике не разъехались хрен знает куда и не сделали ракету хрен знает кому.

>>334675
Тоже слышал подобную версию. Вроде еще как-то поддерживали какую то отрасль, из самолетостроения.

Поясните кто-нибудь плес откуда такие >>334676 охуительные повреждения обшивки на спускаемой капсуле?

Предположим, трещина на первом фото появилась из-за того, что корабль сильно поворочало, прежде чем отстрелили парашют. А как быть со вторым? Будто изнутри вырвало нечеловеческой силой. Там крепился перископ и это его вырвало? Или какое-другое оборудование?

Гендиректор Центра имени Хруничева Андрей Калиновский о будущем «Ангары» и «Протона»

http://www.kommersant.ru/doc/3261982

http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/33742/

Российско-казахстанская ракета "Сункар" будет отличаться от российско-украинского "Зенита" новыми отечественными двигателями, сообщил генеральный директор госкорпорации "Роскосмос" Игорь Комаров.

"От "Зенита" ракета "Сункар" будет отличаться: вместо двигателей РД-120 украинского производства будут использоваться РД-0124. "Сункар" будет иметь больший запас топлива, мощнее", - сказал он в интервью, которое опубликовано в "Российской газете".

Ракета "Сункар" будет использована в совместном российско-казахстанском преокте "Байтерек", создающемся на Байконуре на базе стартового комплекса для ракеты "Зенит". "Проект, который мы надеемся запустить примерно в 2022-2023 годах, даст новый импульс партнерству с Казахстаном и повысит конкурентоспособность Байконура на мировой космической арене", - сказал Комаров.

"Сункар" будет аналогична ракете-носителю для проекта "Морской старт". Первую ступень ракеты планируется использовать также в ракете-носителе, создающейся для пусков с космодрома Восточный в рамках опытно-конструкторской работы "Феникс". В последующем "Феникс" станет основой российской сверхтяжелой ракеты-носителя, передает ТАСС.

>>334698
>— Как продвигается акционирование предприятия?
>— Мы находимся на финишной прямой и в июле этого года планируем стать акционерным обществом.
Чтобы косить под РКК, надо быть РКК. Ну хоть не ФГУП и то хорошо. Если бы они еще и в "стратегическом" списке были, тогда вообще туши свет был бы.

>>334708
> Если бы они еще и в "стратегическом" списке были
Все предприятия, находящиеся в госкорпорации Роскосмос из "стратегических" выведены. Хруня в Роскосмосе?

>>334698
>Пока не отказались от двухпусковой схемы при помощи тяжелых ракет «Ангара-А5В» — это по-прежнему один из вариантов реализации программы, которые есть.
Лживый пидор, ну какой двухпуск, если нет второго СК.

>>334710
> если нет второго СК.
Так планируется же на Восточном. Другое дело, что от планов до реализации много чего произойти может.

>>334709
Нет. Это я к слову, я честно говоря даже не помню были ли они там, в текущей редакции их нет. Статус стратегического - болото то ещё, вроде нихуя не делаешь, а никак не сдохнешь.

>>334711
>Так планируется же на Восточном
Когда, через 50 лет? Его ж порезали ведь.

>>334712
> болото то ещё, вроде нихуя не делаешь, а никак не сдохнешь.
Вот это самый пиздец во всем организации отрасли я бы сказал. Ничего более разлагающего, чем подпитка из бюджета нельзя придумать. Новые технологии? Организация производства? Свежая конструкторская мысль? НАХУА?
> Когда, через 50 лет? Его ж порезали ведь.
Ну, начальникам же надо что-то сказать. Как оно там получится потом никто же не спросит.

>>334706
Ты всё правильно понял, спасибо

>>334436
А после лет?

>>334342
А чому бы мировым правительствам не скинуться на новую станцию нового поколения? И тороидальные установки искусственной гравитации туда сразу с самого начала впилят, и надувные модули, и самолатающуюся обшивку, и исследовательские шмазеры, и тридэпринтор, и выключатели света на ардуине в каждом отсеке.
Не, сирсли, почему?

Что там по лунной программе? Когда яблони на Луне зацветут?

>>334752
Яблони - это на Марсе. На Луне не проканает.

>>333551 (OP)
http://zelenyikot.livejournal.com/114717.html
Почитал вот этого всепропальщика, осталось неприятное чувство. Накидайте каких-нибудь позитивных материалов?

>>334755
Да они уже повторяются в своем нытье постоянно. ФКП был известен с прошлого года, ничего не изменилось с тех пор. Что ныть сейчас, кому польза от этого? ФКП не поменяют, деньги из воздуха не появятся, благодаря таким даунским паникерам новые люди на работу в Роскосмос не пойдут, создается негативное мнение к Роскосмосу и просто тупая политизированная злоба. Как это помогает российской космической программе? Никак, зато это помогает всяким блоггерам выходить в топ, пиарить себя, набивать себе цену и сетевой капитал, чтобы потом зарабатывать деньги.

>>334755
>Накидайте каких-нибудь позитивных материалов?
Как сказал Рогозин, "Федерацией" будет управлять тот робот, который на квадрике перед Путиным гонял.

>>334755
Просто не читай всяких "икспердов" на зарплате, читай объективные издания ria.ru, vz.ru, politikus.ru. Так-то у нас все нормально: "Федерация" уже почти полетела - на ракете современной "Ангара", причем с роботом настоящим, как человек почти! Есть у американцев такое? Что-то не помню. В этом мы их далеко обогнали, еще Буран у нас сам летал, они до сих пор удивляются как такое возможно, а наши инженеры сморят да в усы посмеиваются над их восторгами. Туристов на Луну уже почти возим - денежки в бюджет потекут, двигатель построим ядерный вот уже скоро, а там и база будет, так вообще заживем, в сочетании с возвращаемыми ступенями, которые уже почти готовы обгоним всех по возможностям доставки в космосе. А там и на Марсе яблони зацветут.

>>334751
>сразу с самого начала впилят
Сколько лет такую станцию пилить-то будут?

>>334766
аж захотелось поверить

>>334766
>Туристов на Луну уже почти возим
>почти
Hahahaohwow.jpg
Нунитраль, жестокий ты!

>>334766
>читай объективные издания ria.ru, vz.ru, politikus.ru.
Толстовато, но сойдет.
>>334755
Напоминаю, что есще относительно недавно этот еблан пел дифирамбы по поводу и без повода, что у нас все ваще охуенно. Есть недоработочки, но в целом все хорошо. Все лучше и лучше.

>>334766
Зеленый кот один из известнейших популяризаторов космонавтики в блогосфере, целый хаб на хабре держал по сути один. Сейчас вроде работает в Даурии, пилит собственный проект лунного маняспутника.

Искпертов вроде тебя действительно не спрашивали

>>334766
>>334792

--------> >>334051

>>334808
Почему в роскосмос-треде столько пиздоболов?

>обещая послать зонд к высадке аполлонов на Луну, типа чтобы доказать, что не было высадки.

Ровно наоборот, зеленый ты еблан.

>>334811
Это для либерастов наоборот
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>334755
Топкек! Он предлагает приватизацию, да ещё и конкуренцию на мировом рынке. Просто лол. Ну хуй знает конечно, как по мне, в нынешней обстановке с конскими кредитами, отсутствием господдержки, всякими санкцями хуянкциями которые сделали невозможными применение зарубежных компнентов, с такой приватизацией многие предприятия окончательно наебнутся.
При чем тут вообще приватизация, не пойму. Вон в совке не было ни одной частной компании и это как то ему помешало создать свою космическую программу, которая была второй в мире? То же самое можно про Китай сказать. А Муск типа как частный, но нихрена, ему дают преференции, контракты, поддерживают всячески. У нас такого не будет.

>>334814

На дебил, читай:

Лунный заговор как тест на профпригодность

http://zelenyikot.livejournal.com/100312.html

>>334755
Верно на дваче подметили чтобы не поддавались нытью из-за "успехов" этого шарлатана, а иначе вообще космоса не будет. Пусть дальше продолжают воплощать идеи проекты и неважно, что там у США.

>>334755
Не всепропальщик, а реалист.

>>334830
И? Нахера это надо? Ты готов стать тем кто проверить сиё поделие в работе?

>>334832
Серьезные дяди, поопытнее и богаче нас с тобой, свои миллионы долларов ему доверяют, если бы у меня были эти миллионы и была нужда запустить спутник, вполне бы доверил.

>>334834
>Серьезные дяди, поопытнее и богаче нас с тобой

Вся суть. Надо не ВЕРИТЬ, а знать!

>>334836
>Maaaaaaaaaam, look at me, i am troll.

>>334826
>не поддавались нытью из-за "успехов" этого шарлатана
Господи, вот вам дебичам уже был продемонстрирован успешный реюз первой ступени и запуск спутника за меньшую цену. Нет, вы дальше что то там придумываете и копротивляетесь.
Уже Комаров сказал
>«Если говорить в отношении технологии многократного использования первых ступеней, будет ли за этим будущее? Да, за этим, мы уверены, будущее», — сказал глава «Роскосмоса». «наверное, надо откровенно сказать, что есть определенное отставание у нас в этих технологиях».
>а иначе вообще космоса не будет
Может и не будет.

С Дном Космонавтики, бля

https://www.gazeta.ru/science/2017/04/12_a_10622165.shtml

>>334840
Ты, и тебе подобные, просто дауны. Это блядь и ежу понятно про возврат, НО сучка, только и только тогда, когда используется НЕ РАКЕТНЫЙ двигатель, то есть, хоть гравитационный. То, что делает этот чел, это просто пиар для денег, сама идея с возвратом части ракеты чисты идиотизм.

Опять пошли диваны ебучие.

>>334792
Пиздабол он.

http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/33792/

Роскосмос ставит задачу довести количество спутников на орбите до 164 к 2025 году, более 200 — к 2030 году, заявил глава корпорации Игорь Комаров, передает РИА Новости.

"Для обеспечения дальнейшего стратегического развития госкорпорации в соответствии с утвержденной стратегией развития на период до 2025 года и на перспективу до 2030 года перед нами ставится задача довести состав орбитальной группировки до штатного для каждой системы и комплекса, который полностью позволит обеспечить задачи, до 164 космический аппаратов в 2025 году; более 200 — в 2030 году", — сказал Комаров на встрече президента РФ Владимира Путина с членами правительства.

По словам Комарова, по состоянию на конец 2016 года орбитальная группировка космических аппаратов составляла 141 аппарат.

скриньте, будете внукамидетям пеоказывать

>>334844
>когда используется НЕ РАКЕТНЫЙ двигатель, то есть, хоть гравитационный.
Ты бы сразу сказал, что доб*еб.

Рекомендую кефирный двигатель. Брат ожил от него.

>>334839
При чем тут троллинг? Я тебе демонстрирую объективную реальность: запуск реюзанной ступени с успешной посадкой, со скидкой для клиента 10% и экономией по сравнению со стоимостью новой ступени - 50%

Это, дебич ты с гречневой кашей вместо мозга, факты.

>>334884
>реюзанной
*юзанной

>>334874
Это уже блять просто смешно. Ну сколько можно ПИЗДЕТЬ. Сделайте уже, что нибудь, а не обещайте, заебали.

>>334880
>Рекомендую кефирный двигатель. Брат ожил от него.
И вышел на орбиту, на пердячей тяге?

>>334884
> При чем тут троллинг? Я тебе демонстрирую объективную реальность: запуск реюзанной ступени с успешной посадкой, со скидкой для клиента 10% и экономией по сравнению со стоимостью новой ступени - 50%
Минутка объективности: это всё конечно хорошо, но капиталист на то и капиталист чтобы подделывать статистику и кидать лохов на бабло. Если не кидаться друг в друга говном, а говорить серьёзно, но нужно лет десять непрерывной эксплуатации возвращаемых ступеней, чтобы делать какие-то выводы по стоимости пуска. Пока это пиар. Выгорит - хорошо. Не выгорит - тоже хорошо. Я наблюдаю со стороны. Но Маск молодец в любом случае.

мимо другой анон

Кто может подсказать, когда в России последний раз производилась смена основного экипажа МКС на запасной? И было ли в новейшей истории России экстренная замена за довольно короткий срок до старта? Или сейчас практикуется перенос запуска?

>>334912
10 лет ты с потолка взял, Маск за такой срок уже спишет F-9 в утиль и что-нибудь новое придумает. А по сути верно.

>>334918
бля, нехорошо получилось. Я имел в виду экипаж Союза, который должен стать экипажем МКС.

>>334912
>нужно лет десять непрерывной эксплуатации возвращаемых ступеней, чтобы делать какие-то выводы по стоимости пуска. Пока это пиар.

Заебали. А чего не сто лет? Двести? Озвучены уже цифры, и по расходам на R&D в том числе, ты думаешь что, нельзя прогноз сделать?

Пиар, блять. Уже реюзанную ступень посадили - не нахуй, пиар бля! Пока 10 лет не пройдет. А потом еще 10. А потом пока не придумают антигравитацию. А потом пока субстветовую. А до того - нещитово, пиар!

>>334844
Ты чё, хочешь чтобы вместо посадки на двигателях первая ступень планировала как планер вообще без двигателей? Буран же садился так будучи практически кирпичом с крыльями, наверное почему бы и не спланировать пустой ступени с крыльями на ближайший по курсу аэродром.

>>334912
>подделывать статистику и кидать лохов на бабло
Классно Маск лохов на бабло кинул, предоставив скидку в 10%. Именно так спросил с лоха по жесткому, а эти дурачки даже не о чем не подозревают. Меня б кто так на бабло кинул.

>>334939
>по-жесткому
>ни о чем
быстрофикс

>>334878
Долбоёб здесь только ты и твоя мать. А я имею ввиду БОЛЕЕ совершенные двигатели технологии, которые не стирают в труху металлы сильными перегрузками так как это делают ракетные двигатели.

>>334942
в /sf/

>>334942
>>334943
Два дебила - это сила.

>>334832
>Ты готов стать тем кто проверить сиё поделие в работе?
Я готов лететь в повторном старте. Это лучше, чем оправдывать воровство припоя усталостью.

Россия сократит запуски с Восточного ради Байконура

>>334970
>Это лучше, чем оправдывать воровство припоя усталостью.
Усталостью от говна, что творится в роскосмосе...

>>334974
Просто ты не патриот.
Скоро база на Луне, понял.

>>334918
бамп

>>334912
>нужно лет десять непрерывной эксплуатации возвращаемых ступеней, чтобы делать какие-то выводы
Когда ты сделаешь выводы о качестве работы роскосого? Через 40 лет? Через 400 лет? Рано ведь делать выводы.

>>334972
Дали пасасать Амурской области!

https://www.youtube.com/watch?v=i62xZBDtk_k

>>334990
Некорректно сравниваешь. Роскоскмос - это компания. А эксплуатация возвращаемых ступеней - это конструкторское решение. Если сравнивать компании, то спэйс х очень эффективна, тут не надо ждать 10 лет чтобы давать такую оценку, потому как у компаний есть годовые и квартальные отчетности. А конструкторское решение не имеет чётких критериев оценки и определяется только опытной эксплуатацией.

>>335005
https://www.youtube.com/watch?v=Z5jToSOy9Og